Cet article est disponible en ligne à l’adresse :

http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=RFP&ID_NUMPUBLIE=RFP_673&ID_ARTICLE=RFP_673_0943

Hystérie et perversion : le pervers narcissique

par Alain KSENSÉE

| Presses Universitaires de France | Revue française de psychanalyse

2003/3 - Volume 67
ISSN 0035-2942 | ISBN 213053564X | pages 943 à 958

Pour citer cet article :

— KSENSéE A., Hystérie et perversion : le pervers narcissique, Revue française de psychanalyse 2003/3, Volume 67, p.
943-958.

Distribution électronique Cairn pour Presses Universitaires de France .

© Presses Universitaires de France . Tous droits réservés pour tous pays.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des
conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre
établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière
que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur
en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
 Hystérie et perversion : le pervers narcissique

Alain KSENSÉE

« Quiconque n’a pas suffisamment de sym-

pathie en réserve pour une chose aura du mal
également à la comprendre. »
Freud.

Racamier s’interrogeait : Où pourrions-nous rencontrer des pervers narcissi-

ques ? « Bien peu dans notre bureau : un pervers ne désire se soigner que s’il ne
l’est pas suffisamment. Encore moins sur le divan du psychanalyste : la démarche
psychanalytique et la pente perverse sont antinomiques. »1 C’est la raison pour
laquelle il ne nous est pas possible d’introduire par des faits cliniques le présent
travail. Toutefois, il nous semble possible d’atténuer cette difficulté. En effet, le
recours à des concepts théoriques validés par la pratique psychanalytique pourra
nous permettre de limiter un écart clinico-théorique toujours inévitable.
Cette hypothèse de travail est fondée sur :
— la description par Racamier du pervers narcissique masculin2 ;
— les trois phases essentielles des travaux de Freud consacrés à la perversion3.

Cette hypothèse est développée à partir d’un certain nombre de tra-

vaux freudiens4, 5 et postfreudiens de psychanalystes français que sont dans
l’ordre chronologique : l’article de M. Fain et P. Marty6, l’intervention de

1. P.-C. Racamier (1996), Le génie des origines. Psychanalyse des psychoses, Paris, Payot, 1996,
420 p.
2. Ibid.
3. J. Chasseguet-Smirgel, Éthique et esthétique de la perversion, Seyssel, Éd. Champ-Vallon,
1984, 317 p. Elles sont décrites et individualisées par J. Chasseguet-Smirgel au chapitre I de son étude.
4. S. Freud (1921), Psychologie des masses et analyse du moi, OCP, Paris, 1991, 426 p. Le cha-
pitre intitulé « L’identification », p. 42.
5. S. Freud (1922), Le moi et le ça, OCP, Paris, PUF, 1991, 426 p. Le chapitre intitulé « Le moi
et le surmoi (idéal du moi) », p. 272.
6. M. Fain, P. Marty (1959), Aspects fonctionnels et rôle structurant de l’investissement homo-
sexuel au cours des traitements psychanalytiques de l’adulte, Revue française de psychanalyse, 23, 4,
608-617.
Rev. franç. Psychanal., 3/2003
944 Alain Ksensée

M. Fain1 à propos du rapport présenté par J. Chasseguet-Smirgel2 consacré à

l’idéal du Moi et du même auteur l’étude qu’elle a consacrée à la perversion3.
Nous proposons de considérer les perversions narcissiques décrites par
P..C. Racamier comme procédant d’un noyau pervers commun à toutes les
perversions. Ce noyau commun peut se manifester plus ou moins durablement
et prendre la forme d’une perversion narcissique. Nous préciserons dans la
dernière partie de cette réflexion l’organisation psychique de la perversion
narcissique qui fait de celle-ci une perversion sexuelle et narcissique.

I. DE LA PSYCHIATRIE À LA PSYCHOTHÉRAPIE PSYCHANALYTIQUE

De la psychiatrie

Jugement de connaissance et préjugés culturels

Les auteurs de l’argument de ce numéro ont avec juste raison relevé cer-
tains commentaires de Racamier en s’étonnant de leur violence. Il semble que
P.-C. Racamier ait conscience de sa propre répulsion pour le pervers narcis-
sique lorsqu’il écrit : « Aussi bien cette rage en contrecoup, ce réflexe naturel
d’autopréservation, inspire également cette révolte et cette répulsion qui
s’observent dans notre culture envers la perversité et dont on n’aura pas man-
qué de trouver parfois un écho assourdi dans le ton du texte qu’on vient de
lire. Mais à tout prendre, mieux vaut ironiser qu’ignorer. »4
La description clinique de Racamier s’inspire-t-elle aussi de sa rencontre
avec des soignants ? Une remarque ultérieure le laisse penser : « Cette attaque
du cadre pourra être le fait, soit des patients, soit des familles, parfois aussi
des soignants ; et pourquoi pas ? Peut-être des médecins. »5 Lorsque la perver-
sion narcissique surgit au cœur même de l’équipe soignante, il est difficile
pour un psychiatre, fût-il psychanalyste, de préciser dans le cadre de ces inter-
actions les véritables enjeux psychiques. En effet, sur la scène institutionnelle
on peut observer une sorte de « contagion hystérique » avec une « dramatisa-
tion », des mensonges, un certain « théâtralisme » autour de la rivalité phal-

1. M. Fain (1973), Intervention, Revue française de psychanalyse, 38, 5-6, 978-979. La lecture de
cette intervention constitue la base de ce travail, elle s’en inspire et lui doit cette réflexion.
2. J. Chasseguet-Smirgel, L’idéal du Moi. Essai psychanalytique sur la maladie d’idéalité, Paris,
Tchou, 1975, 292 p.
3. J. Chasseguet-Smirgel, Éthique et esthétique de la perversion, Seyssel, Éd. Champ-Vallon,
1984, 317 p.
4. P.-C. Racamier, Le génie des origines. Psychanalyse et psychoses, Paris, Payot, 1992.
5. P.-C. Racamier, L’esprit des soins. Le cadre, Paris, Éd. du Collège, 2001, 124 p.
 Hystérie et perversion 945

lique entre le « leader » et ses « rivaux ». Quoi qu’il en soit, ces évocations ins-
titutionnelles très succinctes, imprécises, me permettent d’évoquer une
rencontre possible entre la perversion narcissique et l’hystérie. Je vais tenter
d’introduire mon hypothèse de travail à partir d’un exemple clinique. Il s’agit
d’un premier temps qui prépare le psychanalyste à « saisir » dans le strict
cadre de l’analyse classique, les événements psychiques qui auraient pu orga-
niser une perversion narcissique décrite par P.-C. Racamier.

À la psychothérapie psychanalytique

« Exemple clinique »

Nous aborderons brièvement quelques caractéristiques d’un début de psy-

chothérapie hebdomadaire en « face à face » d’un patient dont la structure est
œdipienne. Le fonctionnement névrotique de ce patient est celui d’une hystérie
masculine.
Daniel, cadre supérieur dans une entreprise européenne, est âgé de
32 ans. Il débute une psychothérapie en raison d’affects dépressifs qui lui
paraissent liés à son divorce. De ce premier mariage sont nés deux enfants,
un garçon âgé de 5 ans et une fille âgée de 2 ans. Daniel se sent à la fois
responsable de l’échec de « son couple » et coupable d’avoir divorcé de sa
femme, la « mère » de ses deux enfants, du fait de la frigidité de cette der-
nière. Il évoquera avec insistance les consultations de « son » couple avec un
thérapeute familial pendant plusieurs mois pour tenter de « débloquer » la
situation. Il vit maintenant avec une nouvelle compagne, mère de deux petits
garçons ; cette nouvelle femme ne supporte pas la manière « trop atten-
tionnée, trop présente » avec laquelle il s’occupe « encore » de son ex-femme
et de ses deux enfants. Comment rester le père de ses deux enfants malgré la
séparation, le divorce ? Cette interrogation est souvent présente et le conduit
par associations à sa propre enfance. Il fut l’enfant le plus jeune, précédé par
un frère de sept ans son aîné. La famille vivait dans une ville de province.
Daniel évoque rapidement un drame familial. Il n’est pas sans remarquer
alors que ses difficultés à être « père » du fait du « divorce » conduisent ses
pensées au « drame ». Il découvrit en rentrant de l’école à l’âge de 7 ans, son
père allongé sur le canapé du salon, ne respirant plus, immobile, mort. Ce
décès fut toujours considéré par la famille comme un « accident », une
maladie « physique ». Il s’agissait en réalité, comme Daniel l’apprit par la
suite, d’une deuxième tentative de suicide. Sa mère se remarie assez rapide-
ment : le beau-père semble avoir un rôle important, Daniel lui demande
946 Alain Ksensée

quelquefois son avis sur ses choix et ses décisions. Les éléments du transfert
paraissent se rassembler autour d’une représentation qui évoque celle du
beau-père ; la dimension homosexuelle est présente mais vivement contre-
investie. Dans ce contexte associatif où se mêle sa culpabilité qui prend pour
thème son divorce, il apporte à une séance le « dossier médical » de son
père, me demande de le consulter pour que « vous m’expliquiez certains ter-
mes que je ne comprends pas ». La psychothérapie est dominée par une cul-
pabilité profonde qui est, sans nul doute, issue de cette « mort du père ». Les
différentes « sanctions » professionnelles et affectives qu’il connaît en témoi-
gnent sans qu’il puisse en avoir pleinement conscience. Je peux lui montrer à
plusieurs reprises la force de cette culpabilité, ce qui le soulage quelque peu.
Ce sentiment de culpabilité gouverne l’ensemble de sa vie psychique. Ce
début présente une difficulté particulière qui m’a conduit à décider le « face-
à-face ». Il existe une condensation traumatique entre la réalité fantasma-
tique de la mort du père et le suicide effectif du père « réel » ; il s’agit d’une
« condensation à boulets rouges »1 pour le moi du patient, laquelle confère à
son organisation hystérique une dimension traumatique importante qui gêne
en particulier sa sûreté « perceptive ». Daniel « doute » en permanence, il
éprouve quelques difficultés à faire la part entre la réalité psychique et la
réalité. Cette particularité ne s’accompagne pas de « confusion »2 et si le
cadavre du père est au cœur des pensées latentes, ce cadavre reste pourvu
d’un pénis érotique3. Ce « doute » souvent latent introduit pour Daniel la
question du « faux », de ce qu’il prétend être et qui n’est pas vrai. Au cours
d’une séance, il évoque ses études universitaires pour me confier son malaise.
Il ne mérite pas d’avoir les responsabilités commerciales importantes qui sont
les siennes. Il a pu entrer dans une « grande école » grâce à une passerelle,
après l’obtention d’un DESS de « cinéma ». Il ne connaît pas grand-chose, me
dit-il, à l’art, au commerce et à l’économie. Ce sont ses « prétendues »
connaissances qui lui ont permis selon lui d’être recruté pour un poste
important.
La dépressivité de Daniel semble pouvoir être mise en relation avec la
culpabilité liée au surmoi, mais la présence d’une « insuffisance », d’une
« infériorité »4, donne toute son importance à l’idéal du moi. Daniel me fait
part de sa capacité à « tricher », à manipuler dans sa vie sociale et affective.
Ses nombreuses amantes l’ont traité de « pervers », de « manipulateur ». Et

1. Selon l’expression de M. Fain.

2. Comme dans les organisations psychotiques.
3. Ce qui n’est pas le cas dans la névrose obsessionnelle.
4. F. Pasche (1967), À Partir de Freud, Paris, Payot,1969, 284 p. Nous faisons référence à la
dépression d’infériorité décrite par cet auteur.
 Hystérie et perversion 947

pourtant, Daniel semble rechercher une forme de vérité qui contraste vive-
ment avec leurs « accusations » ! Il me confie qu’il se construit une forme de
« faux » par rapport à un « référent » qu’il se donne à lui-même. Il remarque
que tout cela a commencé bien avant le suicide de son père : « Depuis tout
petit, je n’ai jamais pensé que je passerais dans la classe supérieure, on allait
s’apercevoir que c’était de la supercherie. » Certes, nous retrouvons le surmoi
et l’idéal du moi, la culpabilité et l’insuffisance. Mais, progressivement, Daniel
en arrive à me dire : « C’est impressionnant ce que je me suis raconté comme
histoires sur mon père, je me suis inventé un père ingénieur des télécoms alors
qu’il n’était que chef de chantier, j’en ai fait un héros, je me suis raconté des
tas d’histoires. »
Daniel fait de son père réel un personnage de roman : un homme qui a
les traits du père mais dont l’individualité est différente.
Le moi de ce patient obéit à une identification à un « faux père réel ». Il
me montrera comment, dans certaines situations, cette identification peut le
conduire à certaines manœuvres et manipulations « politiques » au sein de
son entreprise. Il joue ainsi sur son physique et sur le verbe tout en se perce-
vant comme un « menteur », « un tricheur ». Le « feu de l’action » le conduit
à sauter littéralement par-dessus son sentiment d’être un imposteur... Daniel
exerce dans ces situations un véritable effet de persuasion, de « contagion
hystérique » sur ses collaborateurs. Le point de départ de ce déploiement de
« faux » est toujours en relation avec une situation où sont sollicitées ses
capacités identificatoires à une figure d’autorité. Ainsi, au cours d’une
séance, il apprend que son « boss » souhaite partir et que, de ce fait, il va
être placé « sous » l’autorité de quelqu’un d’autre ; « Il ne sera plus mon
patron, me dit-il, je ne veux pas me construire un “nouveau relationnel”. »
La rencontre avec une nouvelle autorité sollicite toute la conflictualité en
relation avec les identifications paternelles œdipiennes qu’il tente d’éviter de
manière systématique. Cette identification au « faux père réel » est sollicitée
chaque fois que le moi du patient rencontre une figure d’autorité. En effet, le
complexe d’Œdipe a échappé de façon massive au refoulement. Daniel nous
apprend que le recours au « faux », à la manipulation surgit chaque fois que
se trouve réinvestie la réalité psychique de la castration. Dans ce cas toute
personne qui en « sait plus » et représente une autorité doit être réduite à un
« ustensile »1.
Le début de cette psychothérapie nous a permis de pressentir une véri-
table oscillation des conduites perverses du patient. Les actes de Daniel, le
déploiement de sa capacité à créer du « faux » sont destinés à l’analyste mais

1. Selon la description de Racamier.

948 Alain Ksensée

déplacés sur des objets significatifs. Ils ne peuvent être interprétés dans le
transfert car il s’agit du début de la psychothérapie.
Mais l’écoute de ces passages à l’acte nous montre une certaine fluctua-
tion qui suit assez fidèlement le recours à l’identification au faux père réel.
Freud insiste sur un aspect de l’identification, laquelle « a entre autres comme
conséquence, qu’on restreint l’agression contre la personne avec laquelle on
s’est identifié, qu’on la ménage, qu’on lui apporte son aide »1. La condensa-
tion traumatique (le meurtre œdipien du père et le suicide du père réel), ren-
force la convocation de cette identification au faux père réel. « Pour tuer quel-
qu’un, encore faut-il qu’il soit présent », dira Freud à « l’homme aux rats »
qui déniait ses vœux meurtriers à l’égard de son père en évoquant le fait qu’il
était déjà mort. C’est bien le meurtre du père réel qui crée le père fantasma-
tique et ce dernier semble faire cruellement défaut à Daniel. Mais cette place
vide est heureusement présente sur la chaîne des signifiants ! C’est bien ce que
nous montre une ligne transférentielle fragile mais certaine, celle du transfert
homosexuel.
La dimension homosexuelle du transfert se manifestera progressivement
par une certaine admiration de l’analyste « beau-père ». C’est cette mobilisa-
tion de la libido homosexuelle qui fait office d’une formation réactionnelle qui
tempère, diminue le mouvement pervers du patient. Ce lien d’admiration qui
puise son énergie dans la libido homosexuelle est en fait la projection sur
l’analyste d’un idéal. Lorsque cette projection vient à céder du fait de la pres-
sion du retour du refoulé des pulsions agressives, la création du faux par ce
patient augmente en intensité. Lors de ces mouvements transférentiels, il nous
a semblé que Daniel abandonnait un idéal du Moi, le « goût de la vérité » au
profit du « faux-semblant ».
Cette illustration clinique nous permet de préciser les enjeux identificatoi-
res et pulsionnels du « soulèvement perversif », de ces « moments perversifs »,
qui font partie des formes transitoires, provisoires, des perversions narcissi-
ques décrites par Racamier. Elle nous a permis de souligner l’importance
d’une identification pathologique du Moi et le rôle de la libido homosexuelle
lors de ces « soulèvements perversifs ». Ces deux caractéristiques nous rappro-
chent d’un noyau commun « pervers » que nous pouvons rencontrer dans dif-
férents fonctionnements névrotiques.
Je vais tenter de montrer à l’aide de la métapsychologie, m’appuyant sur
certains travaux mentionnés dès le début de cet article, les liens étroits de la
perversion narcissique avec un « noyau commun pervers » et ce qui rapproche
ces perversions des perversions sexuelles classiques.
1. S. Freud (1921), Psychologie des masses et analyse du Moi, OCP, t. XVI, Paris, PUF, 1991,
426 p. Il s’agit du chapitre consacré à l’identification.
 Hystérie et perversion 949

II. APPROCHE MÉTAPSYCHOLOGIQUE DES PERVERSIONS NARCISSIQUES

P.-C. Racamier évoque une perversion sans plaisir érogène. Est-ce pos-
sible ? Est-il justifié d’ignorer pour autant la présence d’une économie pulsion-
nelle-objectale qui serait tout aussi importante ? Le terme de « narcissique »
semble en quelque sorte remplacer la dimension érogène.
Une étude des étroites relations entre le narcissisme et les perversions
sexuelles a été faite par J. Chasseguet-Smirgel1 qui souligne le rôle fondamen-
tal de l’idéalisation de la pulsion prégénitale sadique anale. Elle propose par
ailleurs une conception du fantasme incestueux qui inclut un vœu narcissique
fondamental2.
Les perversions sexuelles classiques restent dans la sphère privée de la vie
sexuelle des patients. Ce qui n’est pas le cas de la perversion « narcissique »
évoquée par Racamier. Elle apparaît dans le champ social et impose un cen-
seur dans l’institution psychiatrique pour sauvegarder une option thérapeu-
tique que Racamier qualifie de soin psychanalytique3. Elle implique donc un
tiers. Mais la psychanalyse ne saurait se contenter de définir une organisation
psychique par des facteurs externes à la stricte réalité psychique !
La description du pervers narcissique nous montre, dans le cas d’une
organisation « durable », combien celui-ci ne cherche apparemment pas la
jouissance sexuelle, l’érotisation de ses défenses n’est pas consciente. Cette
délimitation clinique confère au concept de perversion narcissique, par
l’importance du facteur narcissique, une place qui semble le rendre apparem-
ment quasi indépendant de la libido liée aux pulsions sexuelles et à leurs inves-
tissements objectaux.
Je propose tout d’abord de considérer les perversions narcissiques
décrites cliniquement par Racamier comme une expression symptoma-
tique d’un « noyau pervers commun ». Selon cette hypothèse, la per-
version narcissique serait liée, comme dans toutes les perversions, à
l’idéalisation de pulsions prégénitales qui concernent dans ce cas la pulsion
sadique-orale.

1. Voir supra n. 3. On consultera à ce propos le développement de l’auteur au chap. 1, et surtout

le chap. 3, de son livre.
2. B. Grunberger, Narcisse et Anubis, Paris, Des Femmes Éditions, 1989. Voir p. 189 : « De la
Monade ». Cet auteur considère les perversions sexuelles comme liées au narcissisme considéré comme
une instance.
3. C’est le terme qu’il utilisa pour m’encourager après la lecture d’un article que j’avais publié et
pour lequel j’avais sollicité par écrit son avis.
950 Alain Ksensée

Le noyau commun

Il a été décrit par J. Chasseguet-Smirgel. Il s’agit d’une solution patholo-

gique qui concerne différentes entités nosologiques qui sont dominées par
l’agir.
Le pervers « projette son Idéal du Moi sur ses pulsions prégénitales et ses
objets partiels, au lieu de le projeter sur son géniteur, en vue de s’identifier à
lui. Il doit conserver le leurre qu’il n’a ni à grandir (puisque tel qu’il est il plaît
à sa mère), ni à prendre la place de son père (c’est déjà fait). Ce qui permet-
trait au leurre de se pérenniser serait l’inexistence de la génitalité »1. J. Chasse-
guet-Smirgel montre comment le pervers sexuel se dote d’un phallus auto-
nome, magique qui appartient à un univers sadique anal idéalisé. Il s’agit d’un
processus qui conduit la personne « à faire passer son petit pénis prégénital »
(anal), « pour un pénis aussi valable que celui du père, en l’idéalisant ». Ce
« noyau commun » contient un noyau dur en quelque sorte, que nous allons
rencontrer dans le cadre de la description de Racamier. Ce noyau dur est
constitué par :
— une faillite importante des identifications œdipiennes selon les deux ver-
sants du complexe d’Œdipe. La création du faux est déterminée par la
carence d’une identification paternelle véritable ;
— l’importance d’une projection de l’idéal du moi sur des « images prégénitales
archaïques », avec une absence d’idéal du Moi qui inclinerait le sujet à choi-
sir le faux-semblant plutôt que le vrai.

Selon notre hypothèse, les perversions narcissiques appartiennent fonda-

mentalement à ce noyau dur du « noyau commun » des perversions sexuelles
et narcissiques.

L’organisation psychique du pervers narcissique

Nous supposons que le lecteur a pris connaissance de la description cli-

nique de P.-C. Racamier. Notre référence constante est l’enseignement de la
cure psychanalytique de certains patients hystériques hommes. Nous avons
renoncé à exposer une cure psychanalytique car nous estimons que les para-
mètres cliniques en sont connus. Nous renvoyons le lecteur à la régression

1. J. Chasseguet-Smirgel, L’idéal du Moi. Essai psychanalytique sur la maladie d’idéalité, Paris,

Tchou, 1975, p. 165 du chapitre consacré à la sublimation.
 Hystérie et perversion 951

libidinale qui accompagne pour un temps ces analyses, une régression dont la
fixation est constituée par l’oralité. Notre réflexion a été éclairée par un article
de Béla Grunberger1, qui nous montre, par l’exposé détaillé d’une cure analy-
tique, comment « la frustration survenue au stade oral préambivalent a culpa-
bilisé celui-ci en le déviant précocement vers l’analité ». Lorsque le processus
analytique se déroule convenablement, il existe une période intermédiaire où
au cœur de la régression orale, le patient utilise l’analité pour dépasser ses
conflits oraux. Ce mouvement lui permet une réorganisation de ses identifica-
tions (donc des introjections), dont nous savons qu’elles sont la base de la
névrose hystérique.

L’identification au faux père réel

La psychothérapie psychanalytique de Daniel nous a permis d’en proposer

une première approche. Cette identification « au faux père réel » témoigne
d’une faille dans l’identification véritable au père œdipien. Cette « fracture »
concerne les deux versants du complexe d’Œdipe. En effet, les deux aspects du
complexe d’Œdipe (positif et négatif) constituent, selon Freud, les deux extré-
mités d’une série « de maillons intermédiaires »2. Au cours de ce même texte, il
insiste sur l’intérêt d’admettre « l’existence d’un complexe d’Œdipe complet ».
Freud s’est attaché à distinguer les identifications du choix d’objet proprement
dit. Ces deux « liaisons psychologiques »3 que sont l’investissement objectal et
l’identification peuvent rester distinctes, c’est le cas de l’identification qui joue
un rôle dans « la préhistoire du complexe d’Œdipe »4. C’est encore le cas
« lorsque le complexe d’Œdipe tombe en ruines »5. Les travaux de B. Grunber-
ger6, Michel Fain et P. Marty7 nous ont montré que l’identification véritable au
père œdipien comprend un maillon qui appartient en fait au stade anal. Il
détermine la réussite des maillons intermédiaires évoqués par Freud. Il s’agit
d’une identification qui introduit (introjection) l’objet dans le moi. Ce mouve-

1. B. Grunberger (1953), Conflit oral et hystérie, Revue française de psychanalyse, 17, 3, 250-265.
2. « Qui offrent la forme complète avec participation inégale des deux composantes » : S. Freud
(1922), Le moi et le ça, OCP, Paris, PUF, 1991, 426 p. Le chapitre intitulé « Le moi et le surmoi (idéal
du moi) », p. 272.
3. Selon la nouvelle traduction des œuvres complètes.
4. « Disons-le tranquillement : il fait de son père un idéal. Ce comportement n’a rien à voir avec
une position passive ou féminine » : S. Freud (1921), Psychologie des masses et analyse du moi, OCP,
Paris, 1991, 426 p. Le chapitre intitulé « L’identification », p. 42.
5. En effet les identifications terminales « ne correspondent pas à notre attente, car elles
n’introduisent pas l’objet abandonné dans le moi ».
6. B. Grunberger (1979), Narcisse et Anubis, Paris, Éditions Des Femmes, 1982, 628 p. « Au-
delà de l’Œdipe, ou le combat avec l’ange », p. 319, et « Narcisse et Œdipe », p. 501.
7. Voir n. 6, p. 15.
952 Alain Ksensée

ment puise son énergie dans la libido homosexuelle et les pulsions sadiques
anales. Nous savons que ce mouvement est dans les deux sexes source de con-
flits liés à l’introjection anale du pénis du père et à une sorte d’assimilation du
père à son pénis. Fain et Marty1 insistent sur le rôle fondamental de la libido
homosexuelle : « Le sujet revit alors intensément tous les conflits centrés sur le
désir de capter quelque chose à l’analyste, mêlé à celui que l’analyste fasse
pénétrer ce quelque chose de force en lui. La pulsion homosexuelle apparaît
ainsi, étroitement liée aux désirs d’acquisition des patients. »2 La création du
« faux père réel » est souvent pour des patients hystériques (le plus souvent des
hommes) une façon de se défendre contre la passivité, la soumission homo-
sexuelle qui donnera « corps » à l’identification positive au père œdipien. Nous
pouvons observer lors de l’analyse de ces patients l’apparition de ce « faux père
réel » auquel le sujet s’identifie. Dans ces cas, la mère entretient l’illusion chez
l’enfant que c’est non pas le père de l’enfant, mais le père de sa mère qui a le
« vrai » pénis. Ce pénis appartient désormais à la mère ; c’est un phallus oral
délivré par la mère ; phallus que la mère authentifiera en privilégiant un lien
intense avec l’enfant, un lien marqué par un « trop » d’oralité. Ces mères ont
resexualisé la « censure de l’amante ». Ce sont des passionnées de la « nourri-
ture », du gavage de l’enfant. Ces mères font croire à l’enfant par ce « corps à
corps oral » que le « rejeton » est capable de les faire jouir. Ce dernier n’a plus
la possibilité de tenter de séduire sa mère. « L’hystérie maternelle en place de
s’exercer aux dépens de son mari – ce qui est habituel – prend le fils pour se
faire [...] l’enfant ne nie donc pas dans un premier temps, la distance entre sa
génération et celle de son père, mais littéralement la saute [...] cette mère s’est
reconstitué un érotisme en utilisant la douleur du deuil qu’avait entraîné son
refoulement lors de la constitution de son Surmoi. »3 Nous conviendrons avec
ce dernier auteur que l’enfant est inclus dans un scénario qui n’est pas le sien.
Nous ajouterons que ce drame hystérique qui lui est étranger mais dont il est
acteur, contribue à lui faire croire que la mère est munie d’un pénis et que sa
possession ne dépend que de ses pulsions orales. Une particularité de cette hys-
térie maternelle a été soulignée par M. Fain ; elle céderait en présence du père
de l’enfant bien que ce dernier soit désigné implicitement à l’enfant comme
insuffisant, absent, falot, châtré. En effet, dans le cas de patients névrotiques et
hystériques cette identification est fugace. Elle semble balayée non seulement
par une régression libidinale (qui permet le refoulement de la pulsion œdi-
pienne), mais aussi par une souffrance particulière. En effet, le point de fixation
est une oralité très conflictuelle car liée au sadisme oral. D’une certaine façon,

1. Ibid.
2. Voir n. 6, p. 151.
3. Voir n. 1, p. 152.
 Hystérie et perversion 953

« les symptômes douloureux de l’hystérique ont leur origine dans le fait qu’il
doit se servir dans sa régression orale de son analité »1. C’est ce mouvement
dynamique dans la cure, lié à la régression libidinale à une position conflictuelle
entre la libido orale et celle du stade anal, qui dissimule souvent ce bref
moment où surgit cette identification au faux père réel. La tendance du patient
à créer du « faux » et du « clinquant », par et aux moyens des « mots » dits à
l’analyste sera de courte durée. Nous retrouvons cette défense devant l’analité
dans le cas de nombreuses hystéries.
Mais il nous a semblé que, lorsque le « faux » et le « clinquant » tendent
à prendre le pas sur l’exigence de vérité, la conflictualité entre l’oralité et ana-
lité est de moindre intensité. Le moi du patient semble vouloir « éviter » cette
conflictualité, faire « comme si » elle n’existait pas. L’identification au « faux
père réel » devient alors une véritable défense « perverse ». C’est cette particu-
larité de certaines cures analytiques de patients hystériques hommes qui m’a
conduit progressivement à cette hypothèse de travail.
En fait, le pervers narcissique comme tous les pervers idéalise la pulsion
prégénitale. Il veut faire croire et se faire croire que la pulsion prégénitale est
supérieure à la pulsion génitale, celle qui appartient au père. L’univers du per-
vers narcissique n’est pas celui du « sadisme anal » comme dans les perver-
sions sexuelles « classiques ». Il existe dans le cadre de la perversion narcis-
sique une idéalisation qui concerne les pulsions orales. Le pervers narcissique
crée un « phallus idéal » comme dans toutes les perversions ; un phallus
magique, autonome, d’autant plus autonome que c’est dans l’autarcie orale
qu’il prend racine. Il prétend établir au cœur de la vie terrestre, humaine, un
monde oral idéalisé. Un monde humain délivré de toute matérialité.

Idéal du moi et perversion narcissique

L’idéal du Moi représente selon Freud un degré du développement du
Moi, un stade du Moi. Le Moi est à l’origine son propre idéal. Il se déprend
de son propre narcissisme pour le projeter sur un objet qui devient un idéal.
Dès lors, il lui faudra « suturer par divers moyens les deux lèvres dont il est
maintenant marqué »2. C’est du moins une des conceptions de Freud (avant
qu’il assimile l’idéal du moi au surmoi), largement développé sous l’angle
maturatif par J. Chasseguet-Smirgel. Le premier objet est l’objet primaire. Cet
Idéal du moi qui implique un projet vers le futur, « évoque l’idée de dévelop-
pement, d’évolution. En fait, c’est à la mère qu’incombe essentiellement – au

1. B. Grunberger (1953), Conflit oral et Hystérie, Revue française de psychanalyse, 18, 3,

251.265.
2. Voir n. 2, p. 152.
954 Alain Ksensée

moins au début de la vie – le soin d’amener son enfant à projeter son Idéal du
Moi sur des modèles successifs de plus en plus évolués ». Il y aurait selon cet
auteur un idéal du moi présent à chaque étape du développement, l’idéal du
Moi génital (œdipien et postœdipien) intègre les précédents et répond au vœu
fondamental et adapté de suturer la faille narcissique inhérente au développe-
ment du moi. Nous savons que ce parcours n’est pas simple. Il exige une
« censure de l’amante » bien tempérée par le surmoi de la mère. Ce dernier
assure non seulement la confirmation narcissique mais aussi le contre-
investissement des pulsions de l’enfant. Lorsque à un âge précoce « la censure
de l’amante » est défaillante, le narcissisme reste clivé du courant pulsionnel,
la libido narcissique investira un Idéal du Moi démesuré.
Nous savons que le porteur de l’idéal œdipien est le père. Le pervers narcis-
sique tente de rendre nul et non advenu l’idéal du moi œdipien au profit d’un
idéal du moi prégénital gouverné par la toute-puissance narcissique. Le pervers
narcissique, à la différence des pervers sexuels habituels, du fait de sa fixation
orale n’a pas les moyens « concrets » de toute la richesse anale idéalisée pour
obtenir un tel résultat. En effet, L’idéalisation a pour objet le sadisme oral1. Le
pervers narcissique prend comme idéal la pulsion partielle de l’oralité en la glo-
rifiant et tente par l’érogénéité du mot à la rendre supérieure à l’analité et à la
génitalité. Certes, le refoulement de l’analité, voire son clivage dans certains
cas, lui donne peu de moyens au regard du pervers sexuel habituel. Il se rabat-
tra sur les mots pour détruire toute personne susceptible de réveiller en lui sa
faille identificatoire. La sémantique du pervers narcissique brille par son éclat,
elle peut séduire dans un premier temps pour se révéler d’une faiblesse peu
commune par sa labilité obscure et clinquante. L’attitude sociale du pervers
narcissique est l’équivalent du scénario du pervers sexuel.

L’univers sadique oral du pervers narcissique

Le moi du pervers narcissique cherche à éviter la position passive

empreinte de « soumission » qui gouverne les maillons intermédiaires du
complexe d’Œdipe. Nous avons souligné pour ces derniers le rôle de l’analité et
de l’homosexualité. Mais la régression orale chez le pervers narcissique et chez
l’hystérique est, selon mon hypothèse, différente. En effet, le premier ne connaît
pas les conflits douloureux liés à l’analité. Le pervers narcissique semble délivré
de l’affrontement entre le narcissisme et l’analité2. Il « saute » littéralement le

1. Nous considérons avec B. Grunberger la phase sadique orale comme appartenant déjà au
stade anal. Cette infiltration par l’analité de l’oralité donne une cohérence certaine à notre hypothèse
qui rattache la perversion narcissique aux perversions sexuelles.
2. B. Grunberger (1953), Conflit oral et hystérie, Revue française de psychanalyse, 17, 3, 251-265.
 Hystérie et perversion 955

stade de l’analité. Cette spécificité est liée à la connotation viscérale de

l’introjection que le pervers narcissique ne peut tolérer. Cette particularité
(l’impénétrabilité), donne à cette perversion une dimension narcissique
majeure, différente des autres perversions sexuelles. Cette absence de « douleur
conflictuelle » libère une régression orale peu douloureuse. Cette particularité
que je déduis et différencie de la cure analytique de l’hystérie masculine favori-
serait-elle une idéalisation massive des pulsions sadiques orales ? Lorsqu’une
telle idéalisation peut être assurée, le pervers narcissique laisse miroiter à sa
« proie » la possibilité quasi anobjectale d’un monde qui pourrait même trom-
per un sujet aux solides assises œdipiennes. En effet, le pervers narcissique
« réveille » en chaque être humain la croyance en un paradis sur terre, paradis
perdu et qui serait pour toujours retrouvé ! Mais à la différence de certaines
perversions sexuelles, ce nouveau monde ne serait pas véritablement à cons-
truire, à édifier. Le pervers narcissique peut rencontrer ce qui fait obstacle à
l’idéalisation de son oralité. Cette situation a été décrite en détail par Racamier.
Nous voudrions souligner que, dans ce dernier cas, le pervers narcissique
s’oppose fondamentalement au monde matériel et aux représentations d’objet
qui lui confèrent ses qualités psychiques. Ce sont des obstacles qui éveillent en
lui une agressivité orale dès lors faiblement dissimulée par l’idéalisation. Cette
agressivité utilise l’énergétique sadique orale, elle n’est pas véritablement
« ciblée » car elle concerne tout ce qui fait obstacle à l’élan narcissique oral,
tout en utilisant l’énergétique de la pulsion orale. Il s’agit de fondre, de dis-
soudre toute expression de la matérialité, toute présence humaine qui affirme
une individualité. Ces attaques du monde « matériel », cette haine « orale nar-
cissique » (la rage narcissique de H. Kohut), se manifestent selon des rituels
précis : il s’agit à la fois de conserver la puissance de l’objet en se l’appropriant
et à la fois de détruire l’objet qui s’oppose à l’élan narcissique oral qui se doit
d’être sans objet. Cette particularité est différente dans sa forme de la destructi-
vité humaine qui a caractérisé le siècle passé1. Elle reste tout aussi redoutable !
Lorsque le pervers narcissique est à l’acmé de sa destructivité, l’objet est un
obstacle à l’élan narcissique auquel il s’identifie. Il cherchera à se « dissoudre »
matériellement dans ses victimes devenues, dans le même mouvement parce que
détruites, « immatérielles et pures ». La destructivité du pervers narcissique
confine au cannibalisme, son ambivalence est celle de la relation objectale
orale. Cette agressivité narcissique orale apparaît ainsi au moindre obstacle, à
celui qui sait lui faire « front ». Le pervers narcissique devant la résistance qui
lui est opposée, châtré de la toute-puissance narcissique est en proie au fan-

1. Cette destructivité n’est pas spatialisée, sans véritable hiérarchie. D’une manière générale,
cette nouvelle émanation d’un narcissisme négatif nécessiterait tout un développement.
956 Alain Ksensée

tasme d’avoir été « pénétré ». Ce qui est pour lui une injure narcissique, une
blessure narcissique qui peut le terrasser1 : « Tuez-les, ils s’en foutent, humiliez-
les, ils en crèvent », écrivait avec ses étincelles de génie P.-C. Racamier.
La formation réactionnelle la plus efficace des pulsions sadiques orales est la
dimension persécutive2 présente de manière latente au cœur du discours du per-
vers narcissique. C’est la raison pour laquelle, le domaine électif de certains per-
vers narcissiques est celui de l’idéologie, du politique et des luttes institutionnel-
les ; son arme est le « slogan » déguisé en pensée véritable. Il s’agit pour ces
« idéologues » de construire un nouveau monde uniquement en parole (les len-
demains qui chantent) car l’acte nécessiterait l’emprunt à l’énergétique anale.
Cette caractéristique permet au pervers narcissique de détruire tout ce qui
évoque la transmission « humaine », la vérité de l’interprétation historique de la
« vie des hommes ». Il efface de manière implacable comme tous les pervers, la
différence des sexes et des générations. La description de Racamier est sur ce
point particulièrement démonstrative. Le pervers narcissique utilise les « mots »
de façon surprenante. Ce ne sont pas les mots de l’hystérie qui s’accrochent aux
mots pour les opposer aux « choses », mais des mots qui jouent avec le sens de
façon à les vider de leur sens. Ce sont les mots qui constituent le phallus magique
autonome du pervers narcissique ; le déni du sens, selon Racamier. Les mots
sont des « emblèmes » destinés à détruire toutes les lois qui gouvernent les signi-
fications. La force de cette perversion ne réside pas dans le faux en tant que tel
mais en ce qu’il détruit la vérité du sens, de la signification. La description cli-
nique de Racamier consacrée à la pensée perverse et à la « parole de vérité » chez
le pervers narcissique est éloquente. La recherche de la « vérité » est détruite
dans une jouissance spécifique car cette destruction vise celui qui est porteur
d’un idéal dont les racines sont œdipiennes. Cette jouissance narcissique particu-
lière est bien une « perversion pour disqualifier ». La passion secrète du pervers
narcissique est celle du faux témoignage lucide, son but est de déclarer la réalité
psychique de la castration « hors jeu ». Il tente de se convaincre d’une « immu-
nité conflictuelle », selon l’expression de Racamier.

« L’enfant depuis toujours et à tout jamais irrésistible3 »

Ce fantasme du pervers narcissique est une réalité psychique importante

pour Racamier.

1. Selon le gradient narcissique, cette pénétration peut prendre dans les meilleurs cas la forme
d’une sodomisation passive.
2. Winnicott remarquait que c’est l’analyse du sadisme oral qui « lève » la dimension per-
sécutive.
3. Voir n. 4, p. 152.
 Hystérie et perversion 957

Nous le retrouvons souvent de manière plus ou moins certaine au cours

de la cure analytique de patients hystériques après la sédation du mouvement
pervers que nous avons précédemment évoqué. Le patient affirme à l’ana-
lyste : « J’ai été le plus beau bébé du monde. » Une telle énonciation témoigne
en fait d’un désaveu. « His majesty the baby » n’a pas besoin d’une telle affir-
mation ! Racamier en rend compte pour le pervers narcissique par sa propre
approche : « Une séduction narcissique perpétuée [...] alliée à l’auto-érotisme
(et à quelques pulsions partielles) débouchera sur la perversion narcissique [...]
À l’éviction du père, à l’évitement de l’Œdipe, au démantèlement du surmoi,
la séduction narcissique ajoute en prime majeure la tentative d’immunité con-
flictuelle. »1 Il s’agit bien d’une séduction narcissique dont nous voudrions
préciser plus avant le contenu en insistant sur le clivage entre le narcissisme et
les pulsions qu’elle tend à induire ou à favoriser.
L’expérience analytique ne me permet pas de préciser ce qui, du lien à
l’objet primaire, contribue à l’organisation d’une perversion narcissique.
Racamier insiste sur le rôle de la séduction narcissique. Il s’agit d’une hypo-
thèse génétique qui n’épuise pas mon interrogation. Il me faut combler par la
théorie psychanalytique l’opacité d’une clinique qui échappe de surcroît à
l’expérience de la cure psychanalytique.
J’évoquerai pour cela la conception de l’idéal du Moi selon J. Chasse-
guet-Smirgel : « L’évolution du moi s’accomplit par la projection de la toute-
puissance perdue sur l’objet qui devient ainsi le représentant du premier idéal
de l’enfant. L’objet, la mère à ce stade a la redoutable tâche d’amener l’enfant
à échanger ce premier idéal contre les idéaux plus évolués grâce à l’intégration
des diverses phases de la maturation, intégration qui s’effectue par identifica-
tion à l’objet porteur de l’idéal du moi correspondant à l’étape en cause. »2
Nous pensons que dans le cas de l’organisation perverse narcissique, la mère
de l’enfant a favorisé la constitution d’un idéal du Moi qui, en empruntant la
voie courte (par opposition à celle de l’idéal du Moi qui inclut la génitalité),
restera fixée au stade oral. Cette fixation s’alliera à une idéalisation de l’enfant
au sein. Elle ne sera pas démentie chez le pervers narcissique par la présence
du père, à la différence des cas d’hystérie masculine que nous avons évoqués.
Cette absence du père dans le lien primaire fait croire à l’enfant qu’il n’a pas
besoin de prendre sa place car il l’occupe déjà. Il est fort probable que si
l’analité est acceptée par le narcissisme de la mère (mon enfant me fait un
cadeau), elle est niée en sa dimension pulsionnelle. Tout au plus, le « bâton
fécal » de l’enfant peut être accepté dans sa pulsionnalité comme une « orali-

1. Ibid., p. 287.
2. N. 2, p. 152.
958 Alain Ksensée

sation » de la zone érogène anale. Le fantasme du « plus beau bébé du

monde » doit être mis en perspective avec l’identification du moi au « faux
père réel ». Nous avons précisé comment et pourquoi cette identification du
moi favorisait la fixation au fantasme de la femme munie d’un pénis. La
théorie sexuelle infantile du futur pervers narcissique sera celle du monisme
phallique. Le fantasme de la femme munie d’un pénis jouera un rôle décisif
comme dans toutes les perversions sexuelles.

CONCLUSION

J’ai montré à partir de la description clinique pertinente de P.-C. Raca-

mier, les liens de la perversion narcissique avec le noyau commun des perver-
sions sexuelles classiques. Elle se différencie de ces dernières, non seulement
par l’absence de scénarios pervers qui sont la mise en acte de la sexualité per-
verse, mais par l’importance d’une idéalisation des pulsions sadiques orales. Je
tiens à remercier le Dr P. Dessuant pour les conseils qu’il m’a prodigués lors
de la rédaction de cette hypothèse.
Alain Ksensée
26, rue de Bièvre
75005 Paris