La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

Mise au point

Médicaments potentiellement inappropriés aux personnes âgées :

intérêt d’une liste adaptée à la pratique médicale française
Potentially inappropriate medications in the elderly: Interest of
a list adapted to the French medical practice
M.-L. Laroche a , F. Bouthier b , L. Merle a , J.-P. Charmes b,∗
a Service de pharmacologie-toxicologie, centre régional de pharmacovigilance, hôpital Dupuytren, CHU de Limoges, 87042 Limoges cedex, France
b Service de soins de suite gériatriques, hôpital Rebeyrol, CHU de Limoges, 87042 Limoges cedex, France

Disponible sur Internet le 23 septembre 2008

Résumé
La iatrogénie médicamenteuse est fréquente en gériatrie. Il est possible de la limiter par une prescription adaptée. Les médicaments potentiellement
inappropriés sont des médicaments dont le rapport bénéfice/risque est défavorable ou qui ont une efficacité douteuse par rapport à d’autres solutions
thérapeutiques plus sûres. Un consensus d’experts a permis de proposer une nouvelle liste de médicaments potentiellement inappropriés aux
personnes âgées de 75 ans ou plus, en tenant compte des pratiques médicales françaises. Les médicaments ou classes médicamenteuses proposés
dans cette liste sont d’une manière générale et dans la mesure du possible à éviter chez les personnes âgées, mais peuvent être prescrits dans un
contexte clinique particulier à partir du moment où le rapport bénéfice/risque est bien évalué. La liste française proposée peut être considérée
comme un indicateur épidémiologique de la qualité de la prescription médicamenteuse en gériatrie et comme un guide de prescription pour alerter
le médecin et l’aider à choisir une alternative médicamenteuse. Ce guide pourrait être soutenu par des actions de formation des prescripteurs et de
sensibilisation des malades. Il sera nécessaire de mettre à jour régulièrement cette liste française pour l’adapter à l’évolution des connaissances
des effets des médicaments chez les personnes âgées et du marché pharmaceutique.
© 2008 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Abstract
Drug induced adverse effects are frequently encountered in geriatrics. Their occurrence can be limited by an adapted prescription. Potentially
inappropriate medications are drugs with an unfavourable benefit to risk ratio when other safer or more efficient therapeutic alternatives are
available. An expert consensus allowed us to establish a new list of potentially inappropriate medications for people aged 75 or over, taking into
account French prescribing habits. The drugs or the drug-classes proposed in this list are, generally speaking, and when possible, to be avoided
in the elderly, but can be prescribed at times, under special clinical conditions, provided that the benefit to risk ratio is assessed. The French list
proposed here could be considered as (i) an epidemiological tool for evaluating the quality of drug prescription in geriatrics and as (ii) a prescription
guide suggesting an alternative treatment whenever a therapeutic alarm is raised. This guide could be used both as a base for the education of
prescribers and as a way of increasing patients awareness. This French list should be kept up-to-date so as to remain adapted to the evolution of
the knowledge on the effect of drugs in the elderly and of the pharmaceutical market.
© 2008 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Mots clés : Personnes âgées ; Médicaments inappropriés ; France ; Iatrogénie médicamenteuse

Keywords: Elderly; Inappropriate medications; France; Adverse drug reactions

1. Introduction

Les modifications physiologiques et pathologiques survenant

∗ Auteur correspondant.
chez les personnes âgées sont à l’origine d’une fragilité qui les
Adresse e-mail : [email protected] (J.-P. Charmes). rend plus sensibles à l’action et aux effets indésirables potentiels

0248-8663/$ – see front matter © 2008 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
doi:10.1016/j.revmed.2008.08.010
 M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601 593

de certains médicaments. La iatrogénie médicamenteuse consti- médicale française. Cependant, une telle adaptation a plusieurs
tue un problème de santé publique fréquent dans cette population limites. La méthodologie d’élaboration n’était pas précisée dans
[1,2]. De plus, certains médicaments peuvent être considérés l’article [13]. Elle reposait sur une confrontation d’opinions de
comme potentiellement inappropriés chez les personnes âgées pharmacologues et de gériatres lors de réunions face à face,
en raison d’un rapport bénéfice/risque défavorable et/ou en rai- alors que les critères américains et canadiens s’appuyaient sur
son d’une efficacité douteuse par rapport à d’autres solutions la méthode Delphi. Des critères avaient été enlevés (critères
thérapeutiques plus sûres. Afin de suivre l’objectif fixé par la loi comportant la notion de dose, critères tenant compte d’une situa-
de Santé publique du 9 août 2004 visant à réduire les effets indé- tion clinique particulière), car non disponibles dans la cohorte, et
sirables médicamenteux chez les personnes âgées, la création d’autres avaient été ajoutés (prise concomitante d’au moins deux
d’un indicateur de qualité et d’un guide de prescription médi- anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), prise concomitante
camenteuse en gériatrie apparaît indispensable [3]. C’est pour d’au moins deux psychotropes de la même classe thérapeutique,
répondre en partie à cet objectif que nous avons élaboré une nou- consommation de médicaments avec des propriétés anticholi-
velle liste de médicaments potentiellement inappropriés (MPI) nergiques autres que ceux figurant dans la liste de Beers). De
chez les personnes âgées correspondant à la pratique médicale plus, cette adaptation avait été élaborée en 2001 et nécessitait
française. donc une mise à jour. Enfin, elle ne proposait aucune alternative
médicamenteuse.
2. Actualités C’est cette même adaptation française de la liste de Beers
qui a été utilisée pour étudier des patients hospitalisés dans le
2.1. Des listes de MPI en gériatrie ont été publiées aux service de médecine gériatrique du CHU de Limoges [14,15].
États-Unis et au Canada
3. Points forts
Des listes de MPI ont été établies dans un but épi-
démiologique d’estimation de la qualité des prescriptions Une liste de MPI adaptée à la pratique médicale française
médicamenteuses en gériatrie, ce qui a aussi permis de détermi- vient d’être proposée par notre équipe pour être utilisée chez
ner les facteurs de risque associés à l’exposition à ces produits des malades de 75 ans et plus. La méthodologie est détaillée
dans une population de personnes âgées. Aux États-Unis, Beers dans l’article de Laroche et al. [16]. Ce travail s’appuie sur
fut le premier auteur à publier une telle liste en 1991, qui la méthode de consensus Delphi à deux tours. Quinze experts
fut remise à jour en 1997 et en 2003 [4,6]. En 2001, Zhan français répartis sur le territoire et dans les spécialités concernées
et al. ont proposé une variante en classant les médicaments par les médicaments en gériatrie ont été sollicités pour réaliser
en trois catégories : médicaments qui sont toujours à éviter cette liste : cinq gériatres, cinq pharmacologues, deux médecins
(11 médicaments), médicaments qui sont rarement appropriés généralistes titulaires d’une capacité de gériatrie (l’un exerçant
(huit médicaments), médicaments parfois indiqués mais mal en milieu urbain, l’autre en milieu rural), deux pharmaciens (l’un
utilisés (14 médicaments) [7]. Au Canada, McLeod et al. ont exerçant en officine, l’autre en milieu hospitalier) et un phar-
proposé une autre liste de médicaments inappropriés en rai- macoépidémiologiste. Après une synthèse de la littérature, les
son d’un désaccord sur l’inclusion de certains médicaments experts ont été consultés pour se prononcer sur l’ensemble des
par Beers ; ils ont introduit notamment la notion d’interactions critères pris en compte dans les listes déjà publiées et concernant
maladie/médicament et médicament/médicament [8]. les médicaments disponibles en France. De plus, ils étaient invi-
Ces trois items (médicaments, interactions mala- tés à faire des propositions. Lors d’un premier tour, les avis des
die/médicament et médicament/médicament) constituent experts sur la question posée ont été recueillis, puis un nouveau
l’ensemble des critères qualifiant la prescription inappropriée questionnaire après synthèse des réponses était proposé à ces
en gériatrie. Ces critères ont été déterminés à partir de consensus mêmes experts. Lors de ce deuxième tour, les experts ont tranché
d’experts fondés sur la méthode Delphi à deux tours [4–8]. définitivement en fonction des nouveaux arguments apportés.
Cette méthode de consensus validée a déjà été utilisée dans Ils ont aussi indiqué à partir de quel âge devait s’appliquer
différents domaines de la santé [9–11]. la liste, quelles étaient les alternatives médicamenteuses plus
sûres, et ont classé les critères en trois catégories : (a) rapport
2.2. Les listes nord-américaines de MPI ont des limites bénéfice/risque défavorable, (b) efficacité discutable, (c) rapport
pour une application en France bénéfice/risque défavorable et efficacité discutable.
Au total, cette liste française contient 34 critères dont 29
Ces listes nord-américaines sont utilisées dans de nombreux médicaments ou classes médicamenteuses potentiellement inap-
pays. Elles sont pourtant mal adaptées à la situation européenne propriés et cinq situations cliniques particulières (hypertrophie
où, à l’intérieur même de l’Europe, il existe des différences de la prostate, glaucome par fermeture de l’angle, inconti-
de disponibilité de médicaments, de pratiques médicales, de nence urinaire, démence, constipation chronique). Vingt-cinq
niveaux socioéconomiques, de systèmes de régulation sanitaire critères correspondent à un rapport bénéfice/risque défavorable,
[12]. En France, le problème de la consommation de médica- un critère à une efficacité discutable et huit critères à un rap-
ments inappropriés chez des personnes âgées de 65 ans et plus port bénéfice/risque défavorable et une efficacité discutable
vivant à domicile a été évalué à partir des données de la cohorte (Tableau 1). Cette liste s’applique aux personnes âgées de 75
3C en utilisant la liste de Beers de 1997 adaptée à la pratique ans et plus et propose des alternatives thérapeutiques.
 594
Tableau 1
Liste française des médicaments potentiellement inappropriés chez les personnes de 75 ans et plus
Critères Principales spécialités Raisons Alternatives thérapeutiques

Critères avec un rapport bénéfice/risque défavorable

Antalgiques
1 Indométacine par voie générale Chrono-Indocid® , Indocid® , Effets indésirables neuropsychiques, Autres AINS sauf phénylbutazone
Dolcidium® Gé à éviter chez les personnes âgées ;
prescription de 2e intention
2 Phénylbutazone Butazolidine®* Effets indésirables hématologiques Autres AINS sauf indométacine par
sévères, à éviter voie générale

M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

3 Association d’au moins deux Pas d’augmentation de l’efficacité et Un seul AINS
anti-inflammatoires non stéroïdiens multiplication du risque d’effet
(AINS) indésirable
Médicaments ayant des propriétés anticholinergiques
4 Antidépresseurs imipraminiques : Anafranil® , Défanyl® , Laroxyl® , Effets anticholinergiques et effets Inhibiteurs du recaptage de la
clomipramine, amoxapine, Elavil® , Ludiomil® , Prothiaden® , cardiaques sévères. Les sérotonine (IRS), inhibiteurs du
amitriptyline, maprotiline, Quitaxon® , Surmontil® , Tofranil® antidépresseurs imipraminiques recaptage de la sérotonine et de la
dosulépine, doxépine, trimipramine, semblent plus efficaces que les IRS noradrénaline (IRSN)
imipramine sur certaines dépressions, toutefois le
rapport bénéfice/risque chez les
personnes âgées est moins favorable.
Prescription de 2e intention
5 Neuroleptiques phénothiazines : Largactil® , Moditen® , Modécate® , Effets anticholinergiques. Neuroleptiques non phénothiazines
chlorpromazine, fluphénazine, Neuleptil® , Nozinan® , Piportil® , Prescription de 2e intention avec une activité anticholinergique
propériciazine, lévomépromazine, Tercian® , Trilifan Retard® moindre (clozapine, rispéridone,
pipotiazine, cyamémazine, olanzapine, amisulpride, quiétapine),
perphénazine méprobamate
6 Hypnotiques aux propriétés Donormyl® , Noctran® , Effets anticholinergiques et effets Hypnotiques benzodiazépines ou
anticholinergiques : doxylamine, Mépronizine® , Théralène® négatifs sur la cognition apparentés à demi-vie courte ou
acéprométazine en association, intermédiaire, à dose inférieure ou
alimémazine égale à la moitié de la dose proposée
chez l’adulte jeune
7 Antihistaminiques H1 : Phénergan® , Primalan® , Quitadrill® , Effets anticholinergiques, Cétirizine, desloratadine, loratadine
prométhazine, méquitazine, Théralène® , Sirop Teyssèdre® , somnolences, vertiges
alimémazine, carbinoxamine, Allergefon® , Atarax® , Dimégan® ,
hydroxyzine, bromphéniramine, Polaramine® , Célestamine® ,
dexchlorphéniramine, Périactine® , Aphilan®
dexchlorphéniramine–bétaméthasone,
cyproheptadine, buclizine
8 Antispasmodiques avec des Ditropan® , Driptane® , Détrusitol® , Effets anticholinergiques, à éviter Trospium ou autres médicaments
propriétés anticholinergiques : Vésicare® dans la mesure du possible avec moins d’effet anticholinergique
oxybutinine, toltérodine, solifénacine
9 Association de médicaments ayant Association dangereuse chez les Pas d’association
des propriétés anticholinergiques personnes âgées
Anxiolytiques, hypnotiques
10 Benzodiazépines et apparentés à Lexomil® , Valium® , Novazam® Gé, Action plus marquée des Benzodiazépines ou apparentés à
longue demi-vie (≥ 20 heures) : Librax® , Lysanxia® , Urbanyl® , benzodiazépines à longue demi-vie demi-vie courte ou intermédiaire, à
bromazépam, diazépam, Nordaz® , Victan® , Mogadon® , avec l’âge : augmentation du risque dose inférieure ou égale à la moitié de
chlordiazépoxide, prazépam, Rohypnol® , Tranxene® , Noctran® , d’effets indésirables (somnolence, la dose proposée chez l’adulte jeune
clobazam, nordazépam, loflazépate, Nuctalon® chute. . .)
nitrazépam, flunitrazépam,
clorazépate,
clorazépate–acépromazine,
aceprométazine, estazolam
Antihypertenseurs
11 Antihypertenseurs à action centrale : Aldomet® , Catapressan® , Personnes âgées plus sensibles à ces Autres anti-antihypertenseurs, sauf
méthyldopa, clonidine, moxonidine, Physiotens® , Hyperium® , Estulic® médicaments : effet sédatif central, inhibiteurs calciques à libération
rilménidine, guanfacine hypotension, bradycardie, syncope immédiate et réserpine

M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

12 Inhibiteurs calciques à libération Adalate® , Loxen® 20 mg Hypotension orthostatique, accident Autres antihypertenseurs, sauf
immédiate : nifédipine, nicardipine coronaire ou cérébral antihypertenseurs à action centrale et
réserpine
13 Réserpine Tensionorme® Somnolence, syndrome dépressif, Tous autres anti-antihypertenseurs,
trouble digestif sauf inhibiteurs calciques à libération
immédiate et antihypertenseurs à
action centrale
Antiarythmiques
14 Digoxine > 0,125 mg/j ou digoxine Personnes âgées plus sensibles à Digoxine ≤ 0,125 mg/j ou digoxine
avec concentration plasmatique > 1,2 l’action de la digoxine. Il est plus avec concentration plasmatique entre
ng/ml juste de considérer une dose de 0,5 et 1,2 ng/ml
digoxine qui conduirait à une
concentration plasmatique supérieure
à 1,2 ng/ml comme inappropriée ; à
défaut de cette information, la dose
moyenne de 0,125 mg/j est
recommandée pour minimiser le
risque d’effet indésirable
15 Disopyramide Isorythm® , Rythmodan® Insuffisance cardiaque et effet Amiodarone, autres anti-arythmiques
anticholinergique
Antiagrégant plaquettaire
16 Ticlopidine Ticlid® Effets indésirables hématologiques et Clopidogrel, aspirine
hépatiques sévères
Médicaments gastro-intestinaux
17 Cimétidine Tagamet® , Stomédine® Confusion, plus d’interactions Inhibiteurs de la pompe à protons,
médicamenteuses qu’avec les autres éventuellement autres
anti-H2 anti-H2 (ranitidine, famotidine,
nizatidine) ayant moins
d’interactions médicamenteuses.
18 Laxatifs stimulants : bisacodyl, Contalax® , Dulcolax® , Prépacol® , Exacerbation de l’irritation colique Laxatifs osmotiques
docusate, huile de ricin, picosulfate, Jamylène® , Fructines®
laxatifs anthracéniques à base de
cascara, sennosides, bourdaine, séné,
aloès du Cap. . .

595
 596
Tableau 1 (Suite )
Critères Principales spécialités Raisons Alternatives thérapeutiques

Hypoglycémiants
19 Sulfamides hypoglycémiants à Glucidoral® , Ozidia LP® Hypoglycémies prolongées Sulfamides hypoglycémiants à durée
longue durée d’action : carbutamide, d’action courte ou intermédiaire,
glipizide metformine, inhibiteurs de
l’alpha-glucosidase, insuline
Autres relaxants musculaires
20 Relaxants musculaires sans effet Lumirelax® , Baclofène® , Liorésal® , Somnolence, chutes et troubles Thiocolchicoside, méphénésine
anticholinergique : méthocarbamol, Myolastan® , Panos® , Mégavix® mnésiques (tétrazépam)
baclofène, tétrazépam
En fonction de la situation clinique
21 En cas d’hypertrophie de la prostate, Augmentation du risque de rétention

M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

de rétention urinaire chronique : urinaire aiguë
médicaments ayant des propriétés
anticholinergiques (critères 4–9, 15,
29, 30, 34)
22 En cas de glaucome par fermeture de Augmentation du risque de glaucome
l’angle : médicaments ayant des aigu
propriétés anticholinergiques
(critères 4–9, 15, 29, 30, 34)
23 En cas d’incontinence urinaire : Eupressyl® , Médiatensyl® , Aggravation de l’incontinence
alpha-bloquants à visée Minipress® , Alpress® urinaire, hypotension orthostatique
cardiologique : urapidil, prazosine
24 En cas de démence : médicaments Aggravation de l’état cognitif du
ayant des propriétés malade
anticholinergiques (critères 4–9, 15,
29, 30, 34), antiparkinsoniens
anticholinergiques (trihexyphénidyle,
tropatépine, bipéridène),
neuroleptiques sauf olanzapine et
risperidone, benzodiazépines et
apparentés
25 En cas de constipation chronique : Risque d’occlusion intestinale,
médicaments ayant des propriétés d’hypotension orthostatique, avec
anticholinergiques (critères 4–9, 15, certains d’entre eux
29, 30, 34), antihypertenseurs
centraux (critère 11)
Critère avec une efficacité discutable
26 Vasodilatateurs cérébraux : Hydergine® , Capergyl® , Vasobral® , Pas d’efficacité clairement Abstention médicamenteuse
dihydroergotoxine, Iskédyl® , Ginkogink® , Tanakan® , démontrée, pour la plupart, risque
dihydrergocryptine, Tramisal® , Sermion® , Praxilène® , d’hypotension orthostatique et de
dihydroergocristine, ginkgo biloba, Naftilux® , Gévatran® , Diactane® , chute chez les personnes âgées
nicergoline, naftidrofuryl, Torental® , Hatial® , Pentoflux® Ge,
pentoxifylline, piribedil, moxisylyte, Trivastal® , Carlytène® , Cervoxan® ,
vinburnine, Iskédyl® , Rhéobral® , Rutovincine® ,
raubasine–dihydroergocristine, Vincarutine® , Vinca® Axonyl® ,
troxerutine–vincamine, Gabacet® , Nootropyl®
vincamine–rutoside, vincamine,
piracétam
Critères avec un rapport bénéfice/risque défavorable et une efficacité discutable
Anxiolytiques, hypnotiques
27 Dose de benzodiazépines et Témesta® > 3 mg/j, Pas d’amélioration de l’efficacité et Benzodiazépines ou apparentés à
apparentés à demi-vie courte ou Equitam® > 3 mg/j, plus de risque d’effets indésirables demi-vie courte ou intermédiaire, à
intermédiaire supérieure à la moitié Séresta® > 60 mg/j, Xanax® > 2 mg/j, lors de l’augmentation de la dose dose inférieure ou égale à la moitié de
de la dose proposée chez l’adulte Halcion® > 0,25 mg/j, journalière au-delà la demi-dose la dose proposée chez l’adulte jeune
jeune : lorazépam > 3 mg/j, Normison® > 15 mg/j, proposée chez l’adulte jeune
oxazépam > 60 mg/j, alprazolam > 2 Vératran® > 5 mg/j,
mg/j, triazolam > 0,25 mg/j, Havlane® > 0,5 mg/j,
témazépam > 15 mg/j, Noctamide® > 0,5 mg/j,
clotiazépam > 5 mg/j, Stilnox® > 5 mg/j, Ivadal® > 5 mg/j,
loprazolam > 0,5 mg/j, Imovane® > 3,75 mg/j
lormétazepam > 0,5 mg/j,

M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

zolpidem > 5 mg/j, zoplicone > 3,75
mg/j
Médicaments gastro-intestinaux
28 Méprobamate Kaologeais® Somnolence, confusion
29 Antispasmodiques gastro-intestinaux Viscéralgine® , Scopoderm® , Pas d’efficacité clairement Phloroglucinol, mébévérine
aux propriétés anticholinergiques : Scoburen® , Librax® , Spasmodex® , démontrée, des effets indésirables
tiémonium, scopolamine, clidinium Gélumaline® , Suppomaline® , anticholinergiques
bromure–chlordiazépoxide, Diarsed®
dihexyvérine, belladone en
association, diphénoxylate–atropine
Autres médicaments aux propriétés anticholinergiques
30 Antinauséeux, antirhinite, antitussif, Aphilan® , Dramamine® , Mercalm® , Pas d’efficacité clairement
antivertigineux ayant des propriétés Nausicalm® , Nautamine® , démontrée, syndromes Pour les rhinites : abstention, sérum
anticholinergiques : buclizine, Vogalène® , Vogalib® , Plitican® , anticholinergiques, confusions et physiologique,
diménhydrinate, diphénhydramine, Agyrax® , Calmixene® , Rhinathiol® sédation Pour les nausées : dompéridone,
métopimazine, alizapride, méclozine, Prométhazine® , Fluisédal® , Pour les vertiges : bétahistine,
piméthixène, prométhazine, Transmer® , Tussisédal® , Toplexil® , acétyl-leucine,
oxomémazine, phéniramine, Fervex® , Actifed® jour et nuit, Pour les toux : antitussifs non
diphénhydramine en association, Actifed® rhume, Humex® rhume, opiacés, non antihistaminiques
triprolidine en association, Rhinofébral® . . . (clobutinol, oléxadine)
chlorphénamine. . .
Antiagrégant plaquettaire
31 Dipyridamole Asasantine® , Cléridium® , Moins efficace que l’aspirine, action Antiagrégants plaquettaires sauf
Persantine® , Coronarine® , vasodilatatrice à l’origine ticlopidine
Protangix® d’hypotension orthostatique
Antimicrobien
32 Nitrofurantoïne Furadantine® , Furadoine® , Traitement de l’infection urinaire non Antibiotique à élimination rénale
Microdoine® compliquée symptomatique de la adapté à l’antibiogramme
personne âgée ; peut être à l’origine
d’insuffisance rénale, de
pneumopathie, de neuropathie
périphérique, de réaction allergique.
En cas d’emploi prolongé, apparition
de résistances

597
598 M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

4. Perspectives

4.1. Cette liste est adaptée à la pratique médicale française

Alternatives thérapeutiques

En effet, mieux qu’avec les listes nord-américaines, cette

liste permet d’apprécier la réalité de la consommation des
Pas d’association

Pas d’association
médicaments inappropriés chez les personnes âgées en France.
Son élaboration a regroupé des experts d’horizons médicaux
divers répartis sur le territoire, permettant ainsi d’avoir un
large point de vue des pratiques médicales françaises. Plu-
sieurs médicaments indiqués dans les listes nord-américaines
n’ont pas été sélectionnés car ils n’étaient pas disponibles sur

l’efficacité des anticholinestérasiques

niveau synaptique. Existence d’effets
muscariniques et un médicament qui
Association non logique puisqu’elle

médicament bloquant les récepteurs

Pas d’amélioration de l’efficacité et

conduit à donner conjointement un

plus de risque d’effets indésirables

le marché français, ou bien ne l’étaient plus, ayant été jugés

anticholinergiques, diminution de
élève le taux d’acétylcholine au

inefficaces et dangereux à un moment donné. C’est le cas, par

exemple, des barbituriques retrouvés dans certaines spécialités
pour le traitement des signes fonctionnels des dysneurotonies
(nervosité, anxiété, palpitations, insomnie) ; le phénobarbital
dans le traitement de l’épilepsie n’est bien sûr pas à considé-
rer comme un médicament inapproprié. D’autres médicaments
Raisons

n’ont pas été retenus car ils ne correspondent pas à notre pra-
tique médicale. C’est le cas, par exemple, des estrogènes qui
ne sont pas prescrits seuls dans la ménopause, mais toujours
en association avec un progestatif. Les opinions françaises
ont été opposées aux américaines pour certains produits,
comme par exemple l’amiodarone et le dextropropoxyphène.
L’amiodarone est un anti-arythmique jugé inapproprié dans la
dernière liste américaine à cause du risque d’allongement de
Principales spécialités

l’intervalle QT et de torsades de pointe ainsi que de son manque

(Adaptée de [16] ; augmentée des noms des principales spécialités médicamenteuses disponibles en France).

d’efficacité. Or, plusieurs publications montrent l’efficacité de

cet anti-arythmique dans la fibrillation auriculaire chez les
personnes âgées [17,18] et le problème de l’allongement de
l’intervalle QT n’est pas spécifique à l’amiodarone, tous les
anti-arythmiques étant arythmogènes. Les effets indésirables
de l’amiodarone sont certes fréquents (notamment thyroïdiens),
pharmacothérapeutique : 2 ou plus de
Association de deux ou plus de deux

2 benzodiazépines ou apparentés ; 2

parfois graves (pulmonaires, neurologiques. . .), mais les autres

Association de médicaments ayant
ou plus de 2 neuroleptiques ; 2 ou

des propriétés anticholinergiques

psychotropes de la même classe

avec des anticholinestérasiques

anti-arythmiques ne sont pas sans inconvénient chez les per-

plus de deux antidépresseurs

sonnes âgées. L’association dextropropoxyphène–paracétamol,

jugée inappropriée aux États-Unis, ne présente pas plus de
risque chez les personnes âgées en pratique clinique que
d’autres antalgiques opioïdes [19]. Cette association semble au
* Ce médicament n’est plus disponible en France depuis 2008.

moins aussi efficace et mieux supportée que les associations

Critères

paracétamol–codéine ou paracétamol-tramadol ; il existerait

moins de risque d’accoutumance qu’avec la codéine. Par
conséquent, amiodarone et dextropropoxyphène n’ont pas été
considérés à ce jour comme des médicaments inappropriés en
France par la majorité des experts.

4.2. Cette liste a été conçue pour des personnes âgées de

75 ans et plus
Associations médicamenteuses

À l’inverse des études nord-américaines qui avaient proposé

leurs recommandations dès l’âge de 65 ans, la liste française a
Tableau 1 (Suite )

préféré s’appuyer sur la définition gériatrique de l’âge de 75 ans

correspondant en général à l’âge à partir duquel les modifications
physiologiques, la fréquence des comorbidités, la baisse de l’état
général et de l’autonomie, favorisent une situation de fragilité
33

34

qui augmente le risque d’effets indésirables médicamenteux.

 M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601 599

4.3. Cette liste est un indicateur épidémiologique médicaments de cette liste doivent être évités d’une manière
générale, et dans la mesure du possible, chez les personnes âgées
Cette notion de liste de MPI a été conçue d’abord pour de 75 ans et plus.
une approche épidémiologique de la consommation des médi- La notion de médicaments inappropriés n’a rien à voir avec
caments ayant un rapport bénéfice/risque défavorable chez les une éventuelle contre-indication qui relèverait d’une pathologie
personnes âgées. À ce titre, elle constitue un indicateur de qualité sous-jacente, mais non de l’âge. En effet, on peut être confronté à
de la prescription en gériatrie. un médicament hors liste, contre-indiqué chez une personne âgée
Le raisonnement pour juger du caractère inapproprié d’un cri- comme chez une personne plus jeune souffrant d’une patholo-
tère doit être conçu pour une situation générale et non pour un gie spécifique, par exemple, un bêtabloquant en cas d’anomalie
cas particulier. Une telle approche populationnelle s’est révé- de conduction. Il peut s’agir également d’un médicament figu-
lée être une difficulté pour les experts qui avaient tendance rant dans cette liste, qui peut être contre-indiqué aussi quel
parfois à argumenter l’utilisation possible d’un médicament que soit l’âge, devant la présence d’une pathologie donnée,
dans un contexte particulier. Ce fut le cas avec les AINS. Les comme une benzodiazépine en cas d’insuffisance respiratoire
AINS étaient proposés comme inappropriés dans la liste cana- sévère.
dienne car ils sont de gros pourvoyeurs d’effets indésirables. Cette liste française doit être plutôt considérée comme une
Les trois critères proposés aux experts français (utilisation au aide pour les prescripteurs, les incitant à évaluer l’intérêt du
long cours d’AINS, utilisation au long cours d’AINS en cas médicament qu’ils veulent prescrire en fonction des situations
d’hypertension artérielle, utilisation au long cours d’AINS en cliniques données. Elle constitue un guide de prescription. La
cas d’insuffisance rénale) ont été vivement débattus pendant diffusion de cette liste peut être utile pour tous les médecins
ce consensus. Il s’est avéré qu’il était difficile d’être catégo- amenés à prendre en charge une personne âgée : médecins géné-
rique en jugeant ces critères comme inappropriés car il n’existe ralistes, gériatres ou autres spécialistes.
pas d’alternatives médicamenteuses plus sûres et aussi efficaces Prenons l’exemple de la prise en charge des troubles
dans le traitement des douleurs inflammatoires ou arthrosiques. neuropsychiatriques chez les personnes âgées. L’anxiété, le syn-
Les terrains d’hypertension artérielle et d’insuffisance rénale drome dépressif, les troubles du sommeil et du comportement,
ne sont pas des contre-indications absolues à l’utilisation des l’agitation, sont des situations fréquemment rencontrées. La
AINS mais demandent des précautions d’emploi particulières prescription des psychotropes est donc fréquente mais aussi
(adaptation de la posologie au terrain, correction d’une déshy- pourvoyeuse d’effets indésirables dans cette population [15]. La
dratation, surveillance de la fonction rénale et de la pression prescription de benzodiazépines chez une personne démente est
artérielle). L’utilisation prolongée d’AINS augmente le risque considérée inappropriée en raison des propriétés amnésiantes
d’insuffisance rénale, d’hypertension artérielle, de saignement de ces produits qui vont aggraver les troubles de la mémoire
digestif, voire de thrombose. Pour prévenir ces effets, il faut et de la vigilance. Les antidépresseurs imipraminiques et les
limiter l’utilisation continue des AINS chez les personnes âgées neuroleptiques de type phénothiazine (critères 4, 5) ont des pro-
et adopter les doses minimales efficaces. priétés anticholinergiques, ce qui doit les faire éviter chez les
malades âgés. Cependant, on peut concevoir leur prescription,
4.4. Cette liste peut constituer un référentiel de en deuxième intention, en cas d’échec des alternatives thé-
prescription en pratique clinique gériatrique rapeutiques proposées. Le méprobamate, considéré par Beers
comme inapproprié, est proposé comme une alternative aux
Dans cette éventualité, la diffusion de cette liste doit phénothiazines dans les troubles du comportement des per-
s’accompagner de plusieurs réserves : sonnes âgées, pour éviter d’avoir recours à des neuroleptiques
atypiques (critère 5). En revanche, l’utilisation du méproba-
• même si les médicaments de cette liste peuvent être considérés mate dans une indication digestive (critère 28) est inappropriée
comme inappropriés, ils ne sont pas pour autant contre- car le rapport bénéfice/risque est défavorable et l’efficacité
indiqués ; discutable. La fluoxétine, considérée inappropriée par les Amé-
• le rapport bénéfice/risque de ces médicaments doit être estimé ricains en raison de sa longue demi-vie (quatre à six jours),
dans la situation clinique du moment pour chaque patient ; n’a pas été retenue dans la liste française. La fluoxétine pré-
• ces critères ont été construits sur la base d’une opinion sente les mêmes effets indésirables que les autres inhibiteurs
d’experts et non pas sur une méthodologie fondée sur les du recaptage de la sérotonine (IRS) ; il suffit d’adapter les
preuves ; doses à cette longue demi-vie. Face aux antidépresseurs imi-
• il s’agit au départ d’un outil épidémiologique pour évaluer la praminiques considérés comme inappropriés en raison de leurs
fréquence d’une prescription suboptimale chez les personnes propriétés anticholinergiques (critère 4), les IRS sont une alter-
âgées. native thérapeutique plus sûre dans les troubles dépressifs du
sujet âgé.
Les raisons du caractère inapproprié des critères et les alterna- Cinq situations cliniques particulières (critères 21–25 :
tives médicamenteuses proposées renforcent l’intérêt d’utiliser hypertrophie prostatique, glaucome par fermeture de l’angle,
cette liste comme un référentiel de prescription chez les per- incontinence urinaire, démence, constipation) ont été proposées
sonnes âgées de 75 ans et plus. Mais les limites méthodologiques dans cette liste française. L’objectif n’était pas de reprendre les
que l’on vient de voir plaident pour le faire avec précaution. Les contre-indications médicamenteuses connues pour ces situations
600 M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601

cliniques. Il s’agissait de définir des situations fréquemment Il est évident que cette liste devra être adaptée à l’évolution
rencontrées où l’utilisation de certains médicaments ou classes des connaissances pharmacologiques et thérapeutiques en géria-
médicamenteuses doit être évitée. trie et à l’apparition de nouvelles molécules sur le marché
Cette liste vise aussi à alerter sur des situations médicamen- pharmaceutique.
teuses dangereuses, inutiles, ou des associations de médicaments
illogiques qui doivent être évitées chez les personnes âgées. 4.6. Que penser du mot inapproprié ?
Ainsi, on retrouve l’association d’au moins deux AINS (cri-
tère 3), l’association d’au moins deux psychotropes de la Le concept de « médicament potentiellement inappro-
même classe thérapeutique (critère 33), l’association d’au moins prié » d’origine nord-américaine est une traduction du terme
deux médicaments anticholinergiques (critère 9), l’association potentially inappropriate medication. Or, un « médicament
d’un médicament ayant des propriétés anticholinergiques avec potentiellement inapproprié » est souvent assimilé par les pres-
un anticholinestérase (critère 34). Cette dernière association cripteurs à un « médicament contre-indiqué » ; ce qui n’est pas
(produit bloquant les récepteurs muscariniques et produit éle- le sens à donner. En anglais, l’adjectif inappropriate peut avoir
vant le taux d’acétylcholine au niveau synaptique) risque trois sens :
d’aggraver les troubles cognitifs et de diminuer l’efficacité de
l’anticholinestérase. Cette situation est fréquemment rencontrée • non adapté à un sujet particulier ou à une situation particulière
[20]. Par ailleurs, l’efficacité discutable des vasodilatateurs céré- (un remède inapproprié) ;
braux dans les déficits cognitifs les a fait considérer comme • incorrect, faux, impropre (comportement, langage
inappropriés (critère 26). Ce point de vue est appuyé par le inapproprié. . .) ;
rapport récent de la Commission de transparence qui a jugé • incompatible.
que ces médicaments avaient un service médical rendu insuf-
fisant dans l’indication des troubles cognitifs des personnes En français, l’adjectif « inapproprié » est d’apparition récente
âgées [21]. Cette commission souligne que la consomma- dans les dictionnaires (courant des années 1990), contrairement
tion des vasodilatateurs cérébraux est plus forte en France à ce que l’on observe dans les pays anglo-saxons. Il est syno-
que dans d’autres pays européens. Ces produits n’ont pas nyme d’« inadapté », « inadéquat ». L’antonyme « approprié »
prouvé, après plusieurs années d’utilisation, leur intérêt théra- est plus ancien. Dès le xiiie siècle, « approprier quelque chose à
peutique mais participent aux risques liés à la polymédication quelqu’un » s’est employé, notamment en droit, pour « adapter
[21]. à l’usage de quelqu’un ». De nos jours, le dictionnaire Larousse
définit le verbe « approprier » par « adapter, rendre propre à une
4.5. Cette liste peut-elle jouer un rôle dans la régulation destination ; par exemple : approprier les remèdes à la constitu-
des dépenses de soins ? tion des malades ». En français comme en anglais, les termes
« inapproprié » et inappropriate ont le sens d’« inadapté », sur-
Quelques études ont montré que la consommation de MPI tout dans le domaine de la prescription médicamenteuse. Ce
entraînait des dépenses de santé supplémentaires [22]. La pres- terme « inadapté » aurait une connotation moins péjorative que
cription de ces médicaments peut effectivement engendrer des celui d’ « inapproprié » et indiquerait l’action de faire moins
dépenses pharmaceutiques inutiles si l’on considère qu’ils sont bien. C’est pourquoi en français, il serait plus exact de par-
inefficaces et potentiellement dangereux. Aux États-Unis, la liste ler de « médicaments potentiellement inadaptés » aux personnes
de Beers a déjà été utilisée comme moyen de régulation des âgées.
prescriptions médicamenteuses ; cela a été contesté [23,24]. Les
alternatives thérapeutiques proposées n’engendrent des écono- Conflits d’intérêts
mies que si elles sont moins coûteuses et favorisent au contraire
des dépenses supplémentaires si elles sont plus coûteuses. Aucun conflit d’intérêt à signaler par les auteurs.
On peut penser que la réduction de la polymédication et de
son coût excessif passe par la non-prescription des médicaments Remerciements
inappropriés. Mais, il faut être sûr de l’intérêt, de l’efficacité
et de la meilleure tolérance des alternatives proposées. Si on Nous remercions les experts qui ont participé à l’élaboration
remplace les médicaments inappropriés par leurs alternatives, il de cette liste française de médicaments potentiellement inap-
n’y a pas de changement du nombre de médicaments prescrits. propriés : Martine Alt (pharmacologue, Strasbourg), Jean-Pierre
Ce problème de la polymédication est un autre sujet, tout aussi Charmes (gériatre, Limoges), Claire Dessoudeix (médecin géné-
complexe que la prescription médicamenteuse de qualité chez raliste, Oradour-sur-Vayres), Jean Doucet (gériatre, Rouen),
les personnes âgées. Annie Fourrier (pharmacoépidémiologiste, Bordeaux), Phi-
Il n’apparaît pas souhaitable que cette liste devienne oppo- lippe Gaertner (pharmacien, Boofzheim), Marie-Claude Guelfi
sable aux médecins dans un but de régulation de dépenses de (pharmacien, Paris), Alain Jean (médecin généraliste, Vitry-sur-
soins car si certains médicaments sont inutiles, d’autres posent Seine), Marie-Josèphe Jean-Pastor (pharmacologue, Marseille),
des problèmes dans les situations cliniques gériatriques ordi- Claude Jeandel (gériatre, Montpellier), Jean-Pierre Kante-
naires mais peuvent être prescrits dans des indications plus rares lip (pharmacologue, Besançon), Louis Merle (pharmacologue,
et bien spécifiques. Limoges), Jean-Louis Montastruc (pharmacologue, Toulouse),
 M.-L. Laroche et al. / La Revue de médecine interne 30 (2009) 592–601 601

François Piette (gériatre, Ivry-sur-Seine), Jean-Marie Vétel [12] Fialova D, Topinkova E, Gambassi G, Finne-Soveri H, Jonsson PV, Carpen-
(gériatre, le Mans). tier I, et al. Potentially inappropriate medication use among elderly home
care patients in Europe. JAMA 2005;293:1348–58.
[13] Lechevallier-Michel N, Gautier-Bertrand M, Alperovitch A, Berr C,
Références Belmin J, Legrain S, et al. Frequency and risk factors of potentially inappro-
priate medication use in a community-dwelling elderly population: results
[1] Merle L, Laroche ML, Dantoine T, Charmes JP. Predicting and pre- from 3C study. Eur J Clin Pharmacol 2005;60:813–9.
venting adverse drug reactions in the very old. Drugs Aging 2005;22: [14] Laroche ML, Charmes JP, Nouaille Y, Fourrier A, Merle L. Impact of hos-
375–92. pitalisation in an acute medical geriatric unit on potentially inappropriate
[2] Montamat SC, Cusack B. Overcoming problems with polypharmacy and medication use. Drugs Aging 2006;23:49–59.
drug misuse in the elderly. Clin Geriatr Med 1992;8:143–58. [15] Laroche ML, Charmes JP, Nouaille Y, Picard N, Merle L. Is inappropriate
[3] Ministère de la Santé. Loi no 2004-806 du 09 août 2004 relative à la poli- medication use a major cause of adverse drug reactions in the elderly ? Br
tique de santé publique. J.O. no 185 du 11 août 2004. J Clin Pharmacol 2007;63:177–86.
[4] Beers MH, Ouslander JG, Rollingher I, Brooks J, Reuben DB, Beck JC. [16] Laroche ML, Charmes JP, Merle L. Potentially inappropriate medica-
Explicit criteria for determining inappropriate medication use in nursing tions in the elderly: a French consensus panel list. Eur J Clin Pharmacol
home residents. UCLA Division of Geriatric medicine. Arch Intern Med 2007;63:725–31.
1991;151:1825–32. [17] Naccarelli GV, Wolbrette DL, Khan M, Bhatta L, Khan M, Samii S, et al.
[5] Beers MH. Explicit criteria for determining potentially inappropriate Old and new antiarrhythmic drugs for converting and maintaining sinus
medication use by the elderly. An update. Arch Intern Med 1997;157: rhythm in atrial fibrillation: comparative efficacy and results of trials. Am
1531–6. J Cardiol 2003;91:15D–26D.
[6] Fick DM, Cooper JW, Wade WE, Waller JL, Maclean JR, Beers MH. [18] Lafuente-Lafuente C, Mouly S, Longas-Tejero MA, Mahé I, Bergmann JF.
Updating the Beers criteria for potentially inappropriate medication use Antiarrhythmic drugs for maintaining sinus rhythm after cardioversion of
in older adults. Results of a US consensus panel of experts. Arch Intern atrial fibrillation: a systematic review of randomized controlled trials. Arch
Med 2003;163:2716–24. Intern Med 2006;166:719–28.
[7] Zhan C, Sangl J, Bierman AS, Miller MR, Friedman B, Wickizer SW, et [19] Goldstein DJ, Turk DC. Dextropropoxyphene: safety and efficacy in older
al. Potentially inappropriate medication use in the community-dwelling patients. Drugs Aging 2005;22:419–32.
elderly: findings from the 1996 Medical Expenditure Panel Survey. JAMA [20] Gill SS, Mamdani M, Naglie G, Steiner DL, Bronskill SE, Kopp A, et al. A
2001;286:2823–9. prescribing cascade involving cholinesterase inhibitors and anticholinergic
[8] McLeod PJ, Huang AR, Tamblyn RM, Gayton DC. Defining inappropriate drugs. Arch Intern Med 2005;165:808–13.
practices in prescribing for elderly people: a national consensus panel. Can [21] http://www.has-sante.fr/portail/display.jsp?id=c 449407 (consulté le 27
Med Assoc J 1997;156:385–91. juillet 2007).
[9] Dalkey NC. The Delphi method: an experimental study of group opinion. [22] Jano E, Aparusu RR. Healthcare outcomes associated with Beers’ criteria:
Santa Monica: Rand Corporation; 1969. a systematic review. Ann Pharmacother 2007;41:438–47.
[10] Caplin DA, Rao JK, Filloux F, Bale JF, Van Orman C. Development of [23] Swagerty D, Brickley R. American Medical Directors Association and
performance indicators for the primary care management of pediatric epi- American Society of Consultant Pharmacists joint position statement on
lepsy: expert consensus recommendations based on the available evidence. the Beers list of potentially inappropriate medications in older adults. J
Epilepsia 2006;47:2011–9. Am Med Dir Assoc 2005;6:80–6.
[11] Jones J, Hunter D. Consensus methods for medical and health services [24] Crownover BK, Unwin BK. Implementation of the Beers criteria: sticks
research. BMJ 1995;311:376–80. and stones – or throw me a bone. J Manag Care Pharm 2005;11:416–7.