Cours Géotech CNAS Paris

CHAPITRE I
1 PRÉSENTATION ET OBJECTIFS DU COURS DE GÉOTECHNIQUE ............. 2
2 DÉFINITION DES ROCHES ET DES SOLS............................................................ 5
3 FORMATION DES SOLS ............................................................................................ 5

3.1 DÉSAGRÉGATION PHYSIQUE ET MÉCANIQUE DES ROCHES ...............................................................................................6
3.2 ALTÉRATION PHYSICO-CHIMIQUE....................................................................................................................................6
3.2.1 Altération des roches magmatiques et métamorphiques ........................................................................................6
3.2.2 Altération des roches sédimentaires.......................................................................................................................7
3.3 TRANSPORTS DES PRODUITS DE DÉSAGRÉGATION ET D’ALTÉRATION ..............................................................................9
4 DÉFINITION GÉOTECHNIQUE DES SOLS......................................................... 10

4.1 PHASE SOLIDE ...............................................................................................................................................................10
4.1.1 Les sols grenus .....................................................................................................................................................10
4.1.2 Les sols fins ..........................................................................................................................................................10
4.1.3 Structure des argiles.............................................................................................................................................11
4.1.3.1 Les couches d’éléments ......................................................................................................................................................12
4.1.3.2 Les feuillets élémentaires....................................................................................................................................................12
4.1.3.3 Particules élémentaires........................................................................................................................................................13
4.1.3.4 Cristallite ou tactoïde ..........................................................................................................................................................13
4.1.3.5 Texture................................................................................................................................................................................13
4.1.4 Physico-chimie des argiles ...................................................................................................................................13
4.1.5 Etude expérimentale des caractéristiques de surface des particules d’argile. .....................................................15
4.1.5.1 Mesure de la Capacité d’Echange Cationique C.E.C ..........................................................................................................15
4.1.5.2 La mesure des surfaces par physisorption...........................................................................................................................15
4.1.5.3 La mesure des surfaces par chimisorption ..........................................................................................................................15
4.1.6 Principaux types d’argile .....................................................................................................................................15
4.1.6.1 Kaolinite .............................................................................................................................................................................16
4.1.6.2 Illite.....................................................................................................................................................................................16
4.1.6.3 Montmorillonite ..................................................................................................................................................................17
4.1.7 Matières organiques.............................................................................................................................................22
4.1.7.1 Les tourbes..........................................................................................................................................................................23
4.1.7.2 Les vases.............................................................................................................................................................................24
4.2 PHASE LIQUIDE..............................................................................................................................................................25
4.3 PHASE GAZEUSE ............................................................................................................................................................26
5 LES POINTS FORTS.................................................................................................. 26

1 Présentation et objectifs du cours de Géotechnique
On présente les objectifs et le domaine du cours à travers un projet qui consiste à terrasser, à partir du
terrain naturel, une plate-forme à l’amont pour la construction d’un bâtiment industriel et une plate-forme
à l’aval pour la construction d’un parking (Fig.1.1).
Ecole existante
Fondations du batiment
Terrassement
Batiment
industriel Soutènement de la
fouille par clouage
Chaussée
Terrassement
Parking
Tirants d'ancrage
Rivière
paroi moulée
Fig.1.1 Description du projet
L’étude de ce projet doit comporter les étapes suivantes.
1. La description du terrain sur et dans lequel on va construire pour adapter au mieux les ouvrages
au sol (Fig.1.2). Cette description nécessite, d’abord, l’intervention du géologue. L’étude
géologique et hydrogéologique sera complétée par une reconnaissance géophysique dont les
résultats seront précisés par des sondages. L’ensemble de ces investigations fait partie de
l’enseignement des unités de valeur de géologie, hydrogéologie et géologie du génie civil du
cursus de géotechnique (cours A1, A2, A4, B3, B4, TPA1, A2, C4).
B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 2

Eboulis plus ou
moins consolidés
t
ulemen
Eco
Rivière
Substratum marno-calcaire
Alluvions
Fig 1.2 Coupe géologique simplifiée

2. Après, et seulement après ces investigations, le géotechnicien à partir de sondages
complémentaires et d’essais de laboratoire identifiera et classera les sols en vue d’applications :
terrassement, fondations superficielles, profondes …Cette partie fait l’objet des cours B1, B6 et
TPB0.
3. Le sol étant identifié et classé, le géotechnicien choisira la loi rhéologique du sol saturé ou non
saturé, qui représentera le mieux le comportement de l’interaction sol-structure. Il déterminera les
paramètres pertinents de la loi par des essais de laboratoire et des essais in situ. Lois et
déterminations des paramètres sont traités dans les cours B1, B2, B6, B7 et TPB0.
4. Muni de la loi de comportement du matériau sol et des lois d’interaction sol-structure le

géotechnicien, concevra, dimensionnera, vérifiera ses ouvrages vis à vis de leur stabilité et de
leurs déplacements et déformations.
- Stabilité du soutènement de la fouille par clouage et vérification que les déplacements du sol à
l’amont sont compatibles avec la structure de l’école existante.
- Terrassement à l’aval du soutènement cloué.
- Stabilité de la paroi moulée, de ses déplacements, dimensionnement des tirants d’ancrage.
- Terrassement à l’aval de la paroi moulée
Ces différentes techniques, les calculs, dimensionnements, vérifications sont enseignés dans les cours B1,
B6, B7.
5. Enfin le calcul des ouvrages fait partie du domaine du génie civil, dimensionnement du coffrage et du
ferraillage des semelles et de la paroi en béton. Cette dernière partie est enseignée dans le cours B5
En conclusion, tout spécialement pour les projets importants à réaliser dans des conditions difficiles, la
conception, le dimensionnement, la réalisation et le contrôle des ouvrages liés au sol nécessitent
l’intervention des 3 disciplines que sont : la Géologie, la Géotechnique et le Génie Civil.
Le domaine de ces cours B1, B6, B7 (B1 = B6 + B7 ) est donc la Géotechnique. La norme XP P 94-010
(décembre 1996) donne une définition officielle de la géotechnique : « Science qui étudie les sols sous
tous les aspects qui intéressent l’ingénieur de génie civil : mécanique des sols, mécanique des roches,
géologie de l’ingénieur, technique de travaux, technique de construction » Le domaine de ce cours est
donc plus limité puisque qu’il ne recouvre pas la mécanique des roches enseignée en B2 et la géologie de
l’ingénieur au cycle A et en B3.

2 Définition des roches et des sols
Qu’appelle-t-on roche et sol et comment les distinguer ?
En géologie, la roche est un matériau de l’écorce terrestre quel que soit son état, solide et consolidé
(granite sain), solide mais meuble (sable), liquide (pétrole), gaz.
En géotechnique, la roche est une formation géologique dont les éléments sont fortement soudés entre
eux (granite sain), le sol (une arène granitique, altération du granite sain, par exemple), est une
formation géologique dont les éléments ont des liaisons nulles (sable, gravier) ou faibles (limon,
argile) entre eux. On rencontrera tous les états intermédiaires entre la roche et le sol, par exemple les
sols indurés et les roches tendres.
On notera que le géologue, sur la carte géologique, donne généralement aux roches altérées
(sols pour le géotechnicien) le même mode de figuration qu'aux roches saines. Il appartient donc au
géotechnicien en fonction du type de roche de faire les investigations nécessaires afin de déterminer
l’épaisseur de roche altérée qui aura un comportement de sol.
3 Formation des sols
Roche Sol
Fig.1.3 Transformation de la roche en sol
D’où proviennent les sols ? Tout simplement des roches (Fig.1.3), mais ils peuvent contenir aussi
des matières organiques (vases et tourbes)
Suivant les types d’altération les sols résultant auront des compositions différentes.
Roche Î la désagrégation physique et mécanique des roches consolidées donne
) des fragments de roche de même composition que la roche mère : gravier,

sable, limon ;
Roche Î la décomposition physico-chimique de la roche en place ou des fragments de roche

donne
) Des nouveaux composés : argiles

Dans les cas les plus généraux un sol peut contenir des fragments de roche, des particules d’argile et des
matières organiques. Les vides entre ces différents éléments, généralement appelés pores ou interstices
sont remplis d’eau et d’air (Fig.1.3)
Si les vides ne contiennent pas d’eau, le sol est sec ( pratiquement impossible sur site), si tous les vides
sont remplis d’eau le sol est saturé (sol sous la nappe), si les vides sont remplis d’eau et d’air le sol est
non saturé.
3.1 Désagrégation physique et mécanique des roches

Le facteur principal est le Climat qui agit par la température et l’eau.
Sous l’action de la température et aussi des contraintes les minéraux qui composent la roche
vont se déformer. Si ces minéraux ont des propriétés physiques et mécaniques différentes les
déformations différentielles provoqueront des fissures (quartz et feldspath dans le granite par
exemple).
L’eau qui s’infiltre dans les fissures peut entraîner des grands éboulements par la poussée qu’elle
exerce (ex : Grand écroulement de RANDA). L’eau sous forme de glace augmentant de volume
désagrège les roches déjà fissurées.
3.2 Altération physico-chimique

Les facteurs principaux sont la Pétrographie et le Climat.
3.2.1 Altération des roches magmatiques et métamorphiques
L’altération des roches magmatiques et métamorphiques se produit par hydrolyse de certains

minéraux.
Certains minéraux sont « inaltérables » comme le quartz, d’autre par contre sont altérables,
comme le feldspath qui se transforme en argile.
Par exemple le Granite (Roche) : quartz + mica blanc + feldspath
se transforme en Sol : arène granitique (sol) Î grains de quartz + grains de mica blanc +
particules d’argile (Fig.1.4)

Fig.1.4 Arène granitique rubéfiée et granite altéré.
Flanc sud du massif granitique du Mont Lozère (D. Deprez)
Un même type de roche soumis à des climats différents peut donner plusieurs types d’altération.
L'épaisseur de l'altération sera d'autant plus importante que la température est élevée et la pluviométrie
importante.
3.2.2 Altération des roches sédimentaires

Le facteur principal est l’eau
Par dissolution des calcaires sous l’action d’eaux chargées en CO2
CaCO3 + CO2 + H2O → Ca(CO3H)2
Produit des karsts (vides) et des Argiles résiduelles de décalcification (Fig.1.5)

Fig.1.5 Mini karst fossile dans la craie comblé par des limons à silex de surface
Région de Saint Fargeau (D.Deprez)
Le Gypse très soluble dans l’eau provoque des fontis (Fig1.6)
Fig.1.6 Affaissements dus à la dissolution du gypse du Trias provençal. Barjemont (D. Deprez)
Par hydratation : l’anhydrite dont la variété hydratable augmente fortement de volume

(60%)
Par oxydation à l’air humide: la pyrite (marnes noires, schistes pyriteux) : désagrégation très
rapide.

3.3 Transports des produits de désagrégation et d’altération
Les agents principaux sont la pesanteur, l’eau, le vent, la glace
PESANTEUR (comme facteur principal) : entraîne ou produit des éboulis de débris de toutes
dimensions, granularité très étalée, les plus gros blocs se trouvent dans le bas, les colluvions désignent
des dépôts de bas de pente de granularité assez fine
Grands glissements
Coulée boueuse et laves torrentielles (pesanteur + eau) : particules argileuses + blocs + eau dans
torrent en crue
VENT : dépôts de grains assez fins sur de longues distances, limon, lœss sur des grandes superficies
(Russie, Chine, Roumanie) pouvant atteindre de grandes épaisseurs de 30 à 40m. Sols très délicats,
leur structure macroporeuse s’affaisse quand l’eau s’infiltre dans le sol occasionnant des tassements
pouvant aller jusqu’à 15% de l’épaisseur de la couche de lœss.
EAU : alluvions fluviatiles composées de dépôts de grains de plus en plus fins en descendant vers
l’embouchure, matériaux de granularité assez étalée.
Les alluvions anciennes, sont généralement des matériaux granulaires, de bonne portance, de faible
compressibilité et de perméabilité importante.
Les alluvions modernes, contiennent beaucoup plus de fines que les précédentes, de faible capacité
portante, compressible et peu perméables.
Les vases des estuaires sont composées essentiellement de particules argileuses et de matières
organiques.
Les dépôts marins, sur des gisements étendus ont une granulométrie fine et uniforme (sable de
Fontainebleau, par exemple).
GLACE : L'érosion glaciaire conduit à une granularité très étendue et les moraines peuvent
comporter des blocs de grandes dimensions. Les glaciers s’étant étendus beaucoup plus
qu’actuellement au cours de l’ère quaternaire, on peut rencontrer des moraines assez loin des glaciers
actuels. La composition granulaire et pétrographique des moraines est très hétérogène ; on y rencontre
des blocs anguleux de toutes tailles et de nature très diverse, provenant de l’ensemble du bassin
versant, le plus souvent emballés dans une matrice argileuse (argile à blocaux) Ces terrains ont été
surconsolidés par le poids des glaciers qui pouvaient atteindre plusieurs kilomètres d’épaisseur
pendant plusieurs milliers d’années.

4 Définition géotechnique des sols
On a vu qu’un sol pouvait contenir 3 phases (Fig.1.7)
solide Î squelette du sol : assemblage des particules solides minérales et/ou org
liquide Î différentes formes d’eau
gaz Î vapeur d’eau, air
Fig.1.7 Modèle de sol
4.1 Phase solide
Le squelette du sol est un assemblage des particules de sol minérales et/ou organiques.
On peut adopter une première classification qui permet de séparer les sols en 2 grandes familles ; les sols
grenus, les plus grossiers, des sols fins, les plus petits, avec comme coupure : 60 µm
Sols grenus d > 60 µm Sols fins d < 60 µm

Cailloux, grave, sable Limon, argile
Avec d, diamètre équivalent des grains.
4.1.1 Les sols grenus

On distingue dans les sols grenus en partant des plus gros :
¾ les blocs, les cailloux (fragments de la roche mère) d > 60mm : éboulis de pente, alluvions grossières,
moraines ;
¾ les graves (fragments de la roche mère) : sédiments détritiques généralement formés de plusieurs
minéraux : 2 mm < d < 60mm ;
¾ les sables (fragments de la roche mère) : sédiments détritiques généralement formés d’un seul
minéral : 60µm < d < 2mm
4.1.2 Les sols fins

On distingue dans les sols fins en partant des plus gros :
¾ les limons (fragments de la roche mère) : mélange de grains très fins de sable, mêlés en général à des
particules argileuses : 2 µm < d < 60 µm
¾ les argiles (altération physico-chimique de certains minéraux des roches) : particules < 2 µm
La figure 1.8 donne la classification granulométrique de description générale des sols.
Argile limon Sable Gravier Cailloux

100
Tamisats cumulés (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2 µm 60 µm 2 mm 60 mm 200 mm
Fig 1.8 Première classification de description générale des sols
Les argiles sont d’abord définies, comme on vient de le voir, par rapport à la taille des particules
inférieures à 2µm, mais il est nécessaires de développer quelques notions de microstructure des argiles
pour mieux comprendre leur comportement, complexe, macroscopique.
4.1.3 Structure des argiles

Les argiles sont des phyllosilicates d’aluminium hydratés. Les argiles ont une organisation complexe, la
description suivante va de la structure de base à la texture des argiles et concerne :
¾ Couches
¾ Feuillets
¾ Particules élémentaires
¾ Cristallites

4.1.3.1 Les couches d’éléments
Les couches d’éléments sont composées de tétraèdres (Fig.1.9) ou d’octaèdres(Fig.1.10).
Si Si
: atome de silicium
: atome d'oxygène
Fig.1.9 Couche tétraédrique
La couche tétraédrique est composée de tétraèdres Si4+ entourés de quatre anions O-2 aux sommets
(Fig.1.9). La couche octaédrique est constituée d’Al3+, généralement, entourés de six hydroxyles OH-
(Fig.1.10)
Al Al
: atome d'aluminium
: hydroxyles
Fig.1.10 Couche octaédrique
4.1.3.2 Les feuillets élémentaires

• On distingue 2 types de feuillets élémentaires
Les minéraux argileux sont classés en deux familles

Les feuillets 1/1 formés d’une couche tétraédrique et d’une couche octaédrique (Fig.1.11)
(kaolinite)
Al
1/1 Si 0,72 nm
Fig.1.11 schéma du feuillet 1/1

Les feuillets 2/1 formés d’une couche octaédrique entourée de deux couches tétraédriques
(Fig.1.12). illites, smectites, interstratifiés, chlorite
Si
Al 0,96 nm
Si
Fig.1.12 schéma du feuillet 2/1
Les liaisons entre les couches composant les feuillets sont très rigides.
4.1.3.3 Particules élémentaires
Les particules élémentaires sont constituées par un empilement de feuillets élémentaires
4.1.3.4 Cristallite ou tactoïde

Les cristallites ou agrégats ou tactoïdes sont composés de plusieurs particules
4.1.3.5 Texture
Les cristallites s’organisent en unités morphologiques. On peut distinguer par exemple des structures
floculées, bord –face et des structures dispersées face-face. (Fig.1.13)
Fig.1.13 Texture des argiles
4.1.4 Physico-chimie des argiles

Des substitutions isomorphiques d’ions dans la structure des feuillets de certaines argiles créent des
déficits de charges électriques qui doivent être compensées par des cations compensateurs ou cations
échangeables situés dans les espaces inter-foliaires.
Les bords et les faces des particules primaires peuvent être chargés positivement ou négativement. Par
4
exemple si on remplace dans les tétraèdres un Si +, par un Al3+ (substitution isomorphique) des charges
négatives vont apparaître sur les faces des particules (Fig.1.14)

- + + +
+ -
- + + -
+ + +
surface négative
- - +
+ +
- + + - - -
+
- + + + +
Couche diffuse Solution
Couche compacte
Fig.1.14 Charges des faces de la particule argileuse
Dans une solution aqueuse, les particules s’entourent d’un certain nombre de cations échangeables pour que le
système eau-argile acquière l’électroneutralité par compensation des charges
L’existence des charges électriques sur les surfaces des particules argileuses entraîne une orientation des molécules
d’eau polaire au voisinage de la particule. Les ions H+ et OH- répartis autour de la particule constituent une double
couche électrique caractéristique des colloïdes (Fig.1.15)
+ + + + + +
= = = = = =
+ + + + + +
+H
O
=
Molécule d'eau
H+
Particule d'argile chargée négativement
Fig.1.15 Dipôles d’eau
Près de la surface des particules il y a un excès de charges positives par rapport aux charges négatives,
loin de la surface on a une concentration égale entre les cations et les anions.
On considère une double couche électrique diffuse composée (Fig.1.16)
¾ d’une couche d’eau compacte, adsorbée au solide, de Stern
¾ d’une couche diffuse de Goüy et Chapman

- + + +
+ -
- + + -
+ + +
surface négative
- - +
+ +
- + + - - -
+
- + + + +
Couche diffuse Solution
Couche compacte
Fig.1.16 Double couche électronique
4.1.5 Etude expérimentale des caractéristiques de surface des particules d’argile.

On peut obtenir les caractéristiques de surface des particules d’argile suivant différents essais de
laboratoire, la plus utilisée couramment sur les chantiers étant l’essai au bleu de méthylène.
4.1.5.1 Mesure de la Capacité d’Echange Cationique C.E.C

Les argiles peuvent adsorber des cations H+, Na+, K+, Ca++, NH4+ et des dipôles d’eau. sur les faces basales et
éventuellement dans les espaces interfoliaires.
La C.E.C représente le déficit de charge de particules exprimé par le nombre de cations attirés à la surface de
l’argile et nécessaire pour atteindre l’électroneutralité.
Ce phénomène de substitution superficielle d’ions est mesuré pour un sol argileux par sa capacité d’échanges de
cations (C.E.C), que l’on définit comme le nombre de milliéquivalents de cations susceptibles d’être adsorbés
d’une façon réversible par 100g de sol.
4.1.5.2 La mesure des surfaces par physisorption

La B.E.T (Brunauer, Emmet, Teller) mesure essentiellement la surface externe des particules argileuses. Il s’agit
d’une méthode d’adsorption gazeuse (azote) Les molécules d’azote qui ne pénètrent pas entre les feuillets des
argiles gonflantes se fixent uniquement sur les surfaces externes.
4.1.5.3 La mesure des surfaces par chimisorption

L’adsorption chimique permet de mesurer la surface spécifique totale. Parmi les méthodes utilisées on citera
comme adsorbat, l’éthylène-glycol et surtout le bleu de méthylène.
L’adsorption chimique irréversible de bleu de méthylène s’effectue avec libération équivalente de cations
échangeables.
On dose par des méthodes chimiques la quantité de bleu de méthylène fixé, mais on le verra aussi beaucoup plus
simplement par l’essai à la tâche.
4.1.6 Principaux types d’argile

Parmi les deux cents types d’argile on rencontrera dans les travaux liés à la géotechnique essentiellement
les argiles monominérales suivantes : la kaolinite, l’illite et la montmorillonite.

4.1.6.1 Kaolinite
La kaolinite ne présente aucune substitution isomorphique, les charges disponibles pour la fixation de
cations hydratables ne se trouvant qu’en bordure des feuilets élémentaires. Le diamètre de la particule est
de l’ordre de 1µm
Le feuillet élémentaire est 1/1, la particule élémentaire comporte quelques dizaines de feuillets (photo de la
figure 1.17).
N’ayant pas de substitution isomorphique les liaisons entre feuillets sont très stables.
Al
Si
Al
Si
Al
Si
Al
Si
Fig1.17 Kaolin d’Arvor d’après Fourati (1999)
4.1.6.2 Illite
Le feuillet élémentaire est 2/1.
Dans les couches tétraédriques un cation Si4+ sur quatre est remplacé par un cation AL3+. Le déficit de
charge qui en résulte est compensé par des ions potassiums K+ anhydres situés entre les feuillets.
Le potassium situé entre les feuillets compense les charges internes et bloque toute hydratation et expansion foliaire
(Fig1.18).
La particule primaire d’illite comporte une dizaine de feuillets qui lui donne une largeur de 0,3 µm et une
épaisseur de 10 nm.

Si
Al
Si
K
Si
Al
Si
0.96 nm
K
Si
Al
Si
Fig.1.18 Illite
4.1.6.3 Montmorillonite
Le feuillet élémentaire est 2/1.
OH
OH
OH
n couches de H2O et de cations échangeables
OH Hydroxyles
Atome d'Aluminium, de fer, de magnésium
Atome d'oxygène
et Atome de silicium ou d'aluminium
Fig.1.19 Montmorillonite
Pour la montmorillonite, le déficit de charge interne aux feuillets est provoqué par des substitutions de
cations Al+3 en couche octaédrique par des cations Mg+2. Ce déficit de charge qui en résulte est compensé par des
cations hydratés échangeables localisés entre les feuillets (Fig.1.19). L’épaisseur des feuillets dépendra de l’état
d’hydratation.
Le nombre de feuillets dépend des paramètres minéralogiques, la nature des cations échangeables et la
concentration en sels de la solution. L’unité morphologique est un assemblage bord à bord de particules primaires
qui constituent des rubans plus ou moins chiffonnés.
Le mécanisme de l’hydratation est dominé dans les montmorillonites par la porosité interagrégats et la
porosité interparticulaire (Fig.1.20).

Fig1.20 Clichés pris au MEB de la structure de la montmorillonite

Le tableau 1.1 synthétise et compare les caractéristiques de ces trois argiles.

Dimensions d'une
Nombre de
Feuillets particule Surface spécifique C.E.C
Type d'argile feuillets par 2
Elémentaires largueur épaisseur en m /g en meq/100g
particule
en µm en µm
Kaolinite 100-150 1 0,1 20-70 3-15
10 0,3 0,01 65-180 10-40

Illite
1 0,1 0,001 800 100

Montmorillonite
(Na)
Sur les chantiers il est très rare d’avoir une argile monominérale, généralement l’argile sera composée de
plusieurs types d’argile. Plus généralement encore le sol peut être composé d’argile et de fractions plus
grossières , limon, sable, gravier. On considère qu’il faut au moins 40% d’argile dans un sol pour
considérer qu’on a un matériau argileux pour lequel l’argile impose ses propriétés à l’ensemble du sol. A
taux d’argile comparable la nature des minéraux argileux est d’une importance capitale.
Les montmorillonites ont des propriétés de gonflement, des propriétés d’échanges et d’adsorption aptes à
retenir certains polluants.
Le terme bentonite est utilisé pour tout matériau argileux contenant au moins 60% de montmorillonite.
Ce sont les travaux de D. Tessier qui ont permis de montrer comment la nature minéralogique des argiles
intervient dans la stabilité structurale et l’organisation des matériaux argileux lorsqu’ils sont soumis à des
contraintes mécaniques et hydriques.
Les conductivités hydrauliques diminuent considérablement en passant des kaolinites ou illites aux
smectites.
4.1.7 Matières organiques

Les vases et les tourbes renferment 2 types de matières organiques :
Î des matières organiques libres : débris végétaux et résidus animaux ;
Î des matières organiques liées : colloïdes humiques fixés à la phase minérale.
La transformation de la matière organique fraîche en humus colloïdal est l’humification. La transformation des
tourbes franches en tourbe amorphe est la tourbification ; suivant le degré de tourbification les propriétés physico-
chimiques seront différentes (Fig.1.21).
Le complexe argilo-humique est l’association intime de la phase argileuse et des matières humiques.
La matière organique a un rôle important dans le comportement des sols. Si la matière organique est peu évoluée et
abondante (tourbe fraîche) sa texture retient beaucoup d’eau et est très compressible.
Th %
s
he
30 o rp
s am
be
ur
To
25 es
n ch
r a
sf
be
ur
To
20 ρd (kg/m3)
0 100 200 300
Relation entre le taux d'humidification Th et la masse volumique sèche de quelque tourbes
Fig.1.21 Relation entre le taux d’humification Th et la masse volumique sèche de quelques

tourbes d’après Vidalie (1977)
4.1.7.1 Les tourbes

Elles se trouvent à 90% dans les régions tempérées et froides de l’hémisphère nord, principalement au
Canada, en Russie, aux Etats-Unis, en Europe du Nord, mais on rencontre aussi des tourbières tropicales
en Asie du Sud-Est, en Martinique, en Guadeloupe.
La tourbe résulte de l’accumulation de végétaux décomposés en milieu aqueux à l’abri de l’air sous
l’action de champignons et de bactéries
La tourbe est un mélange hétérogène de végétaux plus ou moins décomposés et de matériaux

inorganiques qui tend à libérer dans l’atmosphère au moins une partie de son carbone.
On distingue deux grandes catégories de tourbières.
Î Les tourbières plates sur sols calcaires, marécageuses, alimentées en eau par le substratum. Elles ont
un pH neutre à basique. Elles prennent naissance dans des cuvettes marécageuses, des étangs, des lacs. En
pays calcaire entre les couches de tourbe peuvent s’intercaler des précipitations de calcaire lacustre, de
même des éléments détritiques : sable, gravier, vase peuvent se mélanger à la tourbe (petits affluents de la
Somme, affluents de l’Adour)
Î Les tourbières littorales se formant sur des fonds lagunaires, dans des estuaires, des baies fermées ;
elles sont composées de couches alternées de tourbe et de sable marin (basse vallée de la Dives)
Î Les tourbières tropicales liées à la formation de mangroves (Martinique, Guadeloupe)
Î Les tourbières hautes (raised bogs, en anglais) sur sols siliceux ; elles reçoivent leur alimentation en
eau des précipitations atmosphériques, elles ont un pH acide.
La structure de la tourbe varie depuis une masse presque entièrement formée de débris végétaux jusqu’à
une masse amorphe, finement colloïdale. L’accumulation peut se maintenir sur de longues périodes et
aboutir à des puissances qui peuvent atteindre 30m. Elles se caractérisent par des teneurs en eau très
élevées et une masse volumique sèche très faible.
Les travaux de génie civil concernent essentiellement les tourbières plates, littorales et tropicales. Un
exemple de traversée d’une zone tourbeuse par l’autoroute A26 est donné sur la figure 22.
Canal
Somme
Tourbe
Limon argilo-sableux
Limon organique Craie
Tourbe
Limon sableux
Limon + craie
Limon gris à granules
Granules de craie
Craie
Fig. 1.22 Traversée de la vallée de la Somme par l’autoroute A26
4.1.7.2 Les vases

Les vases sont des sols contenant plus de 90% de particules inférieures à 0,2mm, dont la matière organique M.O est
comprise entre 2 et 10%.
Elles sont composées de sable, limon, argile et de colloïdes organiques.
Elles sont lacustres, et sont en particulier très abondantes dans les estuaires. Elles sont fréquemment thixotropes. La
figure 1.23 donne un exemple de passage de remblai de l’autoroute A10sur une épaisseur importante de vase

10
Argile limoneuse
0
Vase molle
-5
Vase mi-consistante
-10
Substratum calcaire et marneux
Fig. 1.23 Traversée de la vallée de la Charente par l’autoroute A10 (d’après Scetauroute, 1986)
4.2 Phase liquide

Les différents états de l’eau sont
¾ L’eau de constitution des minéraux

¾ l’eau adsorbée : "eau de double couche" très visqueuse, elle n'est pas déplacée par les forces
de pesanteur, elle fait partie de la phase solide du sol
A partir de la nappe on a successivement (Fig. 1.24) :
¾ l’eau libre : eau de la nappe qui circule dans les vides du sol sous l'effet de la gravité
¾ l’eau capillaire : retenue par les forces de capillarité, s'élève au-dessus de la surface
piézométrique, on distingue :
¾ Eau capillaire continue, remplit la totalité des pores
¾ Eau capillaire isolée, remplit une partie des pores qui contiennent de l'eau, de
la vapeur d'eau, de l'air

Air
Eau capillaire isolée
eau capillaire continue
Nappe : eau libre
Fig.1.24 Différents types d’eau

4.3 Phase gazeuse
La phase gazeuse est composée :
¾ Air dans un sol "sec"
¾ Mélange d'air et de vapeur d'eau dans les sols partiellement saturés
5 Les points forts

Un sol est composé de 3 phases : Solide, liquide, gazeuse dans des proportions qui varient avec le temps :
sol sec, partiellement saturé, saturé.
L'interaction entre ces 3 phases en fait un matériau de comportement complexe.
La phase solide est généralement un mélange de sols grenus (cailloux, graves, sables) et de sols fins
(limons, argiles) qui peut comporter également des matières organiques.

Bibliographie
Tessier D (1975). Recherches expérimentales sur l’organisation des particules dans les argiles . Application à l’étude de 4
pâtes argileuses « calciques » en voie de dessiccation. Thèse pour l’obtention du diplôme d’ingénieur CNAM, laboratoire de
géologie appliquée.
Tessier D (1984). Etude expérimentale de l’organisation des matériaux argileux. Hydratation, gonflement et structuration au
cours de la dessiccation et de la réhumectation. Thèse de doctorat ès sciences, université de Paris VII.
Marcoen JM, Tessier D, Miller JP (….). Critères de sélection des argiles comme barrière anti-pollution.
Norme XP P 94-010(décembre 1996) – Sols : reconnaissance et essais – Glossaire géotechnique. AFNOR
Chenu C, Tessier D (1995). Low temperature scanning electron microscopy of clay and organic constituents and their
relevance to soil microstructures. Scanning Microscopy, Vol 9, n°4 : pages 989-1010.

CHAPITRE II – IDENTIFICATION ET CLASSIFICATION
1 Définitions du modèle élémentaire de sol
Le sol étant composé de 3 phases : solide, liquide (eau), gazeuse (air), on définit les volumes et les
masses du modèle élémentaire de sol (Fig.2.1).
Fig. 2.1 Schéma des 3 phases du sol
m : masse totale du sol V : volume total du sol

ma : masse de l'air Va: volume de l'air
mw : masse de l'eau Vw: volume de l'eau
ms: masse des grains Vs: volume des particules solides
Vv: volume des vides
Les différentes masses volumiques ont les définitions suivantes :

m
ρ (masse volumique du sol en Mg/m3) =
V
ms
ρs (masse volumique des particules solides en Mg/m3) =
Vs
ms
ρd (masse volumique du sol sec en Mg/m3) =
V
(2 phases seulement : solide + air)
mw
ρw (masse volumique de l'eau en Mg/m3) =
Vw
m s + mw (solsaturé )
ρsat (masse volumique du sol saturé en Mg/m3) =
V
( 2 phases seulement : solide + eau)

ρ' (poids volumique du sol déjaugé) = ρ - ρw
nota : Pour les problèmes de fondation ρw = 1 Mg/m3, par contre pour les essais de laboratoire on prend la
valeur exacte qui dépend de la température.
La masse de l'air est négligée et prise égale à 0.
Pour obtenir les forces volumiques, nous multiplions les masses par l'accélération de la pesanteur
g =9,81m/s2 pour ce qui nous concerne γ = ρg. Pour simplifier les calculs on prendra généralement
g = 10m/s2. On exprimera les forces volumiques en kN/m3.
Enfin les densités sont les rapports d'une masse volumique rapportée à celle de l'eau G = ρ/ρw, elles
s'expriment donc sans unité.
Les paramètres d'état d'un sol définissent les différents rapports dans lesquels se trouvent les
différentes phases d'un sol à un instant donné
L'indice des vides e, la porosité n, le volume spécifique v, la teneur en eau massique w, la teneur en
eau volumique θ et le degré de saturation Sr sont des paramètres sans dimension.
Vv
e (indice des vides) =
Vs
Vv
n (porosité) =
V
V
v (volume spécifique) = x 100
Vs
Ww
w (teneur en eau massique) = x 100
Ws
Vw
θ (teneur en eau volumique) = x 100 (hydrogéologie)
V
Vw
Sr (degré de saturation) = x 100
Vv
L'indice des vides peut être supérieur à 1, par contre la porosité est toujours inférieure à 1. La teneur
en eau peut être supérieure à 1, le degré de saturation est compris entre 0 (sol sec) et 100% (sol
saturé)
Les masses volumiques et les paramètres sans dimension ne sont pas indépendants. En négligeant la
masse de l'air et en prenant pour la masse volumique de l'eau ρw = 1 Mg/m3 il reste en général 3
paramètres indépendants. Tout paramètre s'exprimera en fonction des 3 autres, ou de 2 autres si le
sol est saturé.
Pour les sols européens, sauf pour les sols organiques, le masse volumique des grains ρs varie entre
2,6 et 2,8 Mg/m3 et on peut considérer seulement deux paramètres indépendants en le supposant
connu. Pour certains sols africains, américains, la masse volumique des particules solides peut être
très supérieure (ex. : latérites)

Il est important, mais facile, de connaître rapidement les relations existant entre les différents
paramètres. Pour les établir, on utilise le schéma de sol précédent sur lequel on remplit toutes les
cases. Un exemple de calcul des différents paramètres est indiqué ci – dessous (Fig. 2.2)
Masse m (Mg) Volume V (m3)
ma Va
Vv
mw Vw
m V
ms Vs
ma = 0 Va = 0,17
mw = 0,2 Vw = 0,2 Vv = 0,37 Avec

m = 2,07 V= 1
e = 0,59
ms = 1,7 Vs = 0,63
n = 0,37
w=11,7 %
Sr = 54 %
ρω=1 Mg/m3
ma = 0,17 Va = 0,17
ρs=2,7 Mg/m3
mw = 0,2 Vw = 0,2 Vv = 0,37 ρd=1,70 Mg/m3
m = 2,07 V= 1 ρ =1,90 Mg/m3
ms = 1,7 Vs = 0,63 1,7 + 0,2 + 0,17
ρ sat = = 2,07 Mg / m 3
1
Fig. 2.2 Détermination des volumes et des masses du modèle de sol
2 Identification des sols
2.1 Paramètres de nature
Ils se rapportent à des caractéristiques intrinsèques qui ne varient pratiquement pas dans le temps à
l'échelle de la durée de vie des ouvrages (fig. 2.3).
2.1.1 La granularité
Elle se fait par tamisage par voie sèche après lavage pour les sols dont les éléments sont supérieurs
à 80µm (NF P94-056) et par sédimentation pour les éléments inférieurs ou égaux à 80µm (NF P94-
057)
L'analyse granulométrique du sol jusqu'au diamètre de 80 µm se fait en utilisant une série de tamis
(NF P 94-056)

Fig. 2.3 Refus dans les différents tamis
La granularité est exprimée par une courbe granulométrique qui donne la répartition de la
dimension moyenne des grains, exprimée sous forme de pourcentage du poids total du matériau.
Elle est tracée en diagramme semi-logarithmique avec :
- en abscisse, le logarithme de la dimension des ouvertures des tamis en valeurs croissantes ;
- en ordonnée, le pourcentage, en poids du matériau total, de la fraction du sol dont les grains
ont un diamètre moyen inférieur à celui de l'abscisse correspondante (passant).
Argile limon Sable Gravier Cailloux

100
Tamisats cumulés (%)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2 µm 60 µm 2 mm 60 mm 200 mm
Fig. 2.4 Courbe granulométrique

On détermine en particulier
- la dimension des plus gros éléments dmax ;
- le pourcentage de tamisat à 2mm, à 80µm ;
- les dimensions dN pour N fixé (N en pour cent désigne la dimension des grains dont le
pourcentage N est de dimension inférieure ou égale à d) ;
- le facteur d'uniformité de Hazen CU = d60/d10 ;
- le facteur de courbure : CC = (d30)²/(d10.d60) ;
- d10 : diamètre efficace.
La courbe granulométrique du sable ci-dessous donne un exemple des différents éléments de sa

granularité (Fig . 2.5).
d10 0,14mm
d30 0,55mm
d50 1,35mm
d60 1,94mm
d90 6mm
dmax 20mm
< 8µm 4%
<2mm 66%
CU 13,8
CC 1,11
Fig. 2.5 Courbe granulométrique d’un sable (tamisage)
L'analyse granulométrique du sol pour les particules de sol inférieures ou égales à 80 µm se fait par
sédimentation (NF P94-057) (Fig. 2.6)
La méthode utilise le fait que dans un milieu liquide au repos, la vitesse de décantation des
particules fines est fonction de leur dimension. La loi de Stokes donne, dans le cas de grains
sphériques de même masse volumique que les particules de sol, la relation entre le diamètre des
particules et leur vitesse de sédimentation. Par convention, cette loi est appliquée aux particules de
sol pour déterminer leurs diamètres équivalents.
C'est une hypothèse forte puisque les particules d'argile se présentent sous forme de plaquettes et
non pas sous forme de grains sphériques.
Cette méthode ne permet pas de descendre en dessous de diamètres équivalents à 1 µm.

La courbe granulométrique (Fig. 2.6) donne un exemple de la l'analyse granulométrique d'un limon
par sédimentation.

% Diamètre < 80µm % Diamètre < 2µm ρs (Mg/m3) wL (%) wP (%) IP (%)
98 32 2,72 37 19 18
Fig. 2.6 Courbe granulométrique (sédimentométrie)
2.1.2 L'argilosité.
Pour identifier la fraction argileuse des essais simples ont été développés :
- les limites d'Atterberg qui caractérisent la consistance des sols fins : solide, plastique,
liquide;
- l'équivalent de sable ES qui détermine la proportion de sol fin dans les sables;
- l'essai au bleu VBS, essai nouveau, utilisable pour les sols grenus et les sols fins, mesure
l'argilosité globale du sol.
L'influence de l'argile sur le comportement des sols dépend de sa proportion dans l'échantillon mais
aussi de sa nature minéralogique. Un bon essai doit répondre à ces deux critères :
- la grandeur mesurée doit être proportionnelle à la quantité d'argile du sol,
- la grandeur mesurée, pour une quantité d'argile donnée, doit caractériser la nature des
argiles.
¾ Essais de consistance : limites d'Atterberg
La consistance d'un sol fin varie avec sa teneur en eau, la limite de liquidité wL (teneur en eau
pondérale) sépare l'état liquide de l'état plastique, la limite de plasticité wp (teneur en eau
pondérale) sépare l'état plastique de l'état solide. La limite de retrait wr est la teneur en eau
pondérale au-dessous de laquelle le volume de l'échantillon ne varie plus.

Etat solide Etat plastique Etat Liquide
IP
Sans Retrait Avec Retrait
0 wR wP wL w teneur en eau
Les limites d'Atterberg (NF P94-051) sont effectuées sur le seul mortier (diamètre des grains
inférieur à 400µm) La limite de liquidité est déterminée soit à la coupelle de Casagrande (NF P 94-
051), soit au pénétromètre à cône (NF P 94-052-1).
La limite de liquidité déterminée à la coupelle de Casagrande wL est par convention la teneur en eau
pondérale du sol pour laquelle l'entaille pratiquée dans l'échantillon se referme de 10mm sous 25
coups appliqués à une vitesse normalisée.
Fig. 2.7 Coupelle de Casagrande
Le tableau 1 donne les valeurs de la teneur en eau obtenues pour le limon de Jossigny :
Echantillon 1 Echantillon 2 Echantillon 3 Echantillon 4

Nombre de coups 23 35 18 19
Teneur en eau 35,2 34,05 38,26 37,30
Tableau 1.1 – Détermination de la limite de liquidité : méthode de la coupelle
On détermine graphiquement que la limite de liquidité wL, correspondant à un nombre de coup égal
à 25, est de 35,01%.
La limite de liquidité déterminée au pénétromètre à cône wLest par convention la teneur en eau
pondérale du sol pour laquelle le cône s'enfonce de 17mm. (Fig. 2.8)

Fig. 2.8 Pénétromètre à cône
Le tableau 2 donne les valeurs de la teneur en eau obtenues pour le limon de Jossigny :
Echantillon 1 Echantillon 2 Echantillon 3 Echantillon 4

Enfoncement (mm) 14,17 11,72 19,15 15,55
Teneur en eau (%) 33,2 31,7 34,6 36,8
Tableau 1.2 – Détermination de la limite de liquidité : méthode du cône
On détermine graphiquement que la limite de liquidité wL, correspondant à un enfoncement du cône

à 17 mm, est de 36 %.
La limite de plasticité wp (NF P 94-051), est par convention la teneur en eau pondérale du sol pour
laquelle un rouleau de sol de 3mm de diamètre et de 100mm de longueur se fissure ou s'émiette.
La limite de plasticité wp obtenue pour le limon de Jossigny est de 22 %.
La limite de retrait conventionnelle wr (XP P 94-060-1) ne concerne que les sols remaniés. C'est la
teneur en eau pondérale de dessiccation au-dessous de laquelle le volume de l'échantillon ne varie
plus.
Le domaine de plasticité de l'argile est défini par l'indice de plasticité

Ip = wl – wp
¾ Activité argileuse : Valeur au bleu VBS. (NF P 94-068)
La valeur de bleu de méthylène VBS représente la quantité de bleu de méthylène pouvant s'adsorber
sur les surfaces externes et internes des particules de sol. Etant donné que dans un sol c'est avant
tout, la surface spécifique des particules argileuses qui détermine sa surface spécifique totale, on
peut considérer que la VBS exprime globalement la quantité et l'activité de l'argile contenue dans ce
sol.
La VBS se détermine à partir de l'essai au bleu de méthylène à la tache sur la fraction 0/5 mm. Le
dosage s'effectue en ajoutant successivement différentes quantités de bleu de méthylène. A chaque
ajout on contrôle l'adsorption en prélevant une goutte de la suspension que l'on dépose sur un
papier filtre normalisé pour faire une tache. L'adsorption maximale est atteinte quand une auréole
bleu clair se produit à la périphérie de la tache (Fig. 2.9).
Fig. 2.9 – Essai au bleu de méthylène
La valeur trouvée est alors rapportée à la fraction 0/50 mm par une règle de proportionnalité. C'est
cette dernière valeur qui est appelée valeur au bleu de méthylène du sol. La VBS s'exprime en
grammes de bleu pour 100g de sol. On peut en déduire la surface spécifique totale du sol.
Des essais réalisés sur le limon de Jossigny ont donné une valeur VBS moyenne de 2,75 g de bleu
de méthylène pour 100g de fines. La surface spécifique moyenne en déduite est 66,1 m2.
L'Ip et la VBS étant tous deux des paramètres mesurant l'argilosité, il est utile de préciser les
domaines respectifs d'application de chacun d'eux. La VBS s'applique à tous les sols puisque c'est
une grandeur qui exprime globalement et linéairement la quantité et l'activité de l'argile contenue
dans l'échantillon de sol. Toutefois, l'Ip présente dans le cas des sols moyennement à très argileux
quelques avantages sur la VBS; il est plus sensible que la VBS pour les sols vraiment argileux et
surtout c'est un paramètre à la fois d'identification et de comportement puisque l'Ip détermine la
plage de teneur en eau dans laquelle le sol reste plastique.
¾ Essai d'équivalent de sable
Si le sol grenu est pollué par des particules d'argile ou de limon on pourra déterminer la proportion
relative de sol fin et de sol grenu par l'essai d'équivalent de sable. Cet essai est plutôt un essai de
géotechnique routière, qui est de moins en moins employé (P 18-598)
Cet essai est destiné à déterminer la proportion relative de fines dans la fraction d'éléments
inférieurs à 5 mm. Son domaine d'application s'étend aux sols faiblement plastiques pour lesquels
l'indice de plasticité est trop faible pour être significatif (Ip<7).
Il consiste à placer l'échantillon de sol dans une éprouvette contenant de l'eau et une solution
lavante destinée à disperser les particules fines et à secouer l'ensemble. Il se forme un dépôt solide
au fond de l'éprouvette et un floculat. On fait les mesures visuellement ou à l'aide d'un piston (Fig.
2.10).

Fig. 2.10 Essai d'équivalent de sable
La valeur de l’équivalent de sable Es est le rapport multiplié par 100, de la hauteur de la partie
sableuse sédimentée h2, à la hauteur totale du floculat et de la partie sableuse sédimentée h1.
ESV (visuel) = 100 . (h'2 / h1)
ES (piston) = 100 . (h2 / h1)
¾ Détermination de la masse volumique des particules ρs
La détermination de la masse volumique des particules ρs (NF P 94-054) se fait dans un appareil
appelé pycnomètre. Une masse connue de sol séché à l'étuve ms est introduite dans un petit ballon
appelé pycnomètre contenant de l'eau distillée. On mesure le volume d'eau déplacé par les grains vs
après avoir supprimé toutes les bulles d'air.
¾ Détermination des masses volumiques minimale et maximale des sols non cohérents (NF P
94-059)
La masse volumique minimale (état lâche) ρmin est obtenue en mettant en place le sol sec dans un
moule approprié sous une hauteur de chute nulle.
La masse volumique maximale (état très compact) ρdmax est obtenue en mettant en place le sol sec
dans un moule approprié muni d'une surcharge et placé sur une table vibrante.

¾ On détermine ainsi l'indice des vides maximal emax et de l'indice des vides minimal emin.
La compacité d'un sol grenu est définie par l'indice de densité ID

e −e γ γ − γ d min
I D = max = d max × d
emax − emin γd γ d max − γ d min
Suivant la valeur de ID la compacité du sol sera lâche, moyenne ou dense.
¾ Constituants minéraux et organiques
- Détermination de la teneur en carbonate. Méthode du calcimètre (NF P 94-048)

La teneur massique en carbonates d’un sol (ou roche) est, par convention, le rapport entre la
masse de carbonate CaCO3 contenue dans le sol (ou roche) et la masse du sol sec (ou roche
sèche) La détermination se fait par décomposition du carbonate de calcium contenu dans le
sol (la roche) par l’acide chlorhydrique. L’essai se réalise au calcimètre Dietrich-Fruhling.
- Teneur en matières organiques

La teneur en matières organiques (MO) est le quotient de la masse de matières organiques
contenues dans un échantillon de sol par la masse totale des particules solides minérales et
organiques.
La détermination de la teneur pondérale en matières organiques (MO) se fait :

- Soit par une méthode chimique (NF P 94-055) Cette méthode consiste à doser le carbone
organique en oxydant les matières organiques. C désignant la teneur massique en carbone
organique on en déduit la masse totale des matières organiques MO = 1,7C en supposant
qu’en moyenne les matières organiques contiennent 58,8% de carbone organique.
- Soit par calcination (XP P 94-047) Cette méthode consiste à sécher un échantillon de sol
dans une étuve à 105°C puis à le passer au four à 550°C pour brûler la matière organique. La
perte au feu est le rapport de la masse de matière organique brûlée sur la masse totale sèche
des particules minérales et organiques.
- Détermination de l’état d’humification des sols organiques, essai Van Post (NF P 94-058)
Elle s’applique à tous les sols fins ayant une teneur pondérale en matières organiques
supérieure ou égale à 10% (% déterminé sur les éléments inférieurs à 2 mm)
L’essai Von Post consiste à presser sous une contrainte imposée, un échantillon de sol placé
dans un moule cylindrique ayant à sa base une grille à travers laquelle le liquide et
éventuellement des particules de sol sont expulsées. Le sol est classé selon
- l’aspect du liquide s’il ne contient pas de substances végétales,
- le taux de pressage si le liquide contient des substances végétales.
Le taux massique de pressage Pe est le rapport entre la masse de liquide et de particules me

expulsées lors du pressage et la masse totale initiale mt. Pe = me / mt.
Les sols organiques sont répartis en 10 classes selon une échelle qui fait intervenir, l’aspect
du liquide extrait du sol et le taux massique de pressage. La classe H1 correspond à un sol
peu humifié, par contre la classe H10 à un sol totalement humifié, les 10 classes permettent
suivant une échelle conventionnelle de quantifier l’humification des matières organiques
contenues dans le sol.

Sol soumis à l'essai
Pressage
Liquide sans substances végétales Liquide avec substances végétales

de structure reconnaissable à l'oeil nu de structure reconnaissable à l'oeil nu
Taux massique de pressage Pe

Aspect du liquide
Clair Teinté Foncé Noir Pe < 0,415 0,415 < Pe < 0,585 0,585 < Pe < 0,75 Pe > 0,75
Liquide Liquide Avec débris Sans débris

trouble très trouble végétaux végétaux
H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10
Echelle conventionnelle
Fig. 2.11 Classification du sol avec échelle conventionnelle

2.2 Paramètres d’état
Ils dépendent de l’état du sol et expriment, à un instant donné, la répartition des 3 phases du sol. Il est
important de signaler que ces paramètres donnent des indications précieuses sur le comportement du
sol soumis aux sollicitations des ouvrages à construire.
2.2.1 Détermination de la teneur en eau pondérale w
La teneur en eau pondérale w se détermine généralement au laboratoire par passage à l'étuve à 105°C
(NF P 94-050). Elle peut se faire aussi bien sur les sols grenus que sur les sols fins, sur des échantillons
intacts, remaniés, reconstitués.
C’est le rapport de la masse d’eau évaporée mw sur la masse des grains solides md
w = mw / md.
La teneur en eau naturelle wnat n’est déterminée que sur des « échantillons intacts »
Elle peut également être obtenue par dessiccation au four à micro-ondes (NF P 94-049-1)
wM.O = mw / md.
Ou à la plaque chauffante ou panneaux rayonnants (NF P 94-049-2)

wPC = mw / md.
L'indice de consistance d'un sol fin est défini par :

wl − w
Ic =
wl − w p
L’indice de liquidité par
w − wp
Il =
wl − w p
2.2.2 Détermination de la masse volumique totale des sols en laboratoire
La détermination de la masse volumique totale ρ (NF P 94-053) se fait généralement à la balance

hydrostatique sur les sols qui ont une cohésion suffisante, ρ = m / V
2.2.3 Détermination de la masse volumique du sol en place
La détermination de la masse volumique du sol en place se fait couramment par la méthode du

gammadensimètre à pointe (NF P 94-061-1), Troxler®, par exemple. La mesure est fondée sur
l'absorption par le sol des photons gamma, émis par une source radioactive enfoncée à la profondeur Z
dans la couche soumise à l'essai.
On détermine masse volumique moyenne du sol sur l'épaisseur Z. Généralement l'appareil est équipé
d'une source neutronique qui permet de mesurer la teneur en eau w (y compris l'eau adsorbée pour les sols
fins).
Plus rarement on peut déterminer la masse volumique du sol en place

- par la méthode du densitomètre à membrane (NF P 94-061-2); l'essai consiste à creuser une
cavité stable (sol légèrement cohérent) et à mesurer la cavité à l'aide du densitomètre à membrane
qui mesure le volume d'eau de la cavité.
- par la méthode au sable (NF P 94-061-3); l'essai consiste à creuser une cavité stable (sol
légèrement cohérent) et à mesurer le volume de la cavité en la remplissant d'un sable sec de masse
volumique connue dans des conditions normalisées (entonnoir).
On en déduit les autre paramètres d'état :
- indice des vides e,
- porosité n,
- degré de saturation Sr,
- teneur en eau de saturation wsat,
e −e γ γ − γ d min
- I D = max = d max × d
emax − emin γd γ d max − γ d min
wl − w
- Ic =
wl − wp
3 Dénomination des sols
La dénomination des sols dépend de différents critères et qualificatifs.
3.1 Critères principaux
Les critères principaux sont : la granularité, la teneur en carbonates, la teneur en matières organiques.
3.1.1 La granularité
La répartition granulométrique permet de classer les sols à matrice fine (limon, argile) et les sols à
matrice grossière (sable, grave), les cailloux et les blocs (XP P 94-011) ;
Sol à matrice fine Sol à matrice grossière

limon sable grave caillou
Nom argil blocs
moye grossie moye grossie moye grossie x
e fin fin fin
n r n r n r
Dimension des 0,002 0,006 0,02 0,06 0,2 0,6 2 6 20 60 200
particules
(mm)
Tableau 1.3 Dénomination d’un sol selon la granularité
L'étalement de la granulométrie est un facteur important qui intervient pour les sols à matrice grossière,
dans la compacité, en géotechnique routière, et qui influe également dans les résistances de ces sols
(XP P 94-011)
Il est mesuré par les facteurs d'uniformité CU et de courbure CC.

Division granulométrique Qualificatif CU CC
bien graduée CU > 4 et 1 < CC < 3
Grave 2mm – 60mm
mal graduée CU < 4 ou CC <1 ou CC>3
bien gradué CU > 6 et 1 < CC < 3
Sable 0.06mm – 2mm
mal gradué CU < 6 ou CC <1 ou CC>3
Tableau 1.4 Qualificatif de la granularité en fonction desfacteurs d’uniformité et de courbure
La figure ci-dessous montre le squelette d'un sol bien gradué où toutes les dimensions des grains sont
représentées.
Fig. 2.12 Détail du squelette d’un sol bien gradué
Les 2 courbes granulométriques ci-dessous indiquent, la première un sable propre bien gradué et la
seconde un sable propre mal gradué.

Fig. 2.13 Sable propre mal gradué Sm (exemple Sable de Fontainebleau)
d10 0,09mm
d30 0,11mm
d60 0,14mm
< 80µm 2%
CU 1,55
CC 0,96
Pour le sol bien gradué :
Fig. 2.14 Sable propre bien gradué Sb

d10 0,14mm
d30 0,55mm
d50 1,35mm
d60 1,94mm
d90 6mm
dmax 20mm
< 8µm 4%
<2mm 66%
CU 13,8
CC 1,11
3.1.2 La teneur en carbonates
Elle est utilisée pour les matériaux marneux et crayeux

Teneur en carbonates (%) Qualificatif
0 < CCa < 10 non marneux
10 < CCa < 30 faiblement marneux
30 < CCa < 70 marneux
70 < CCa < 90 calco-marneux
90 < CCa < 100 calcareux, crayeux
Tableau 1.5 Qualificatif selon la teneur en carbonate
3.1.3 La teneur en matières organiques
La teneur en matières organiques permet de classer les sols suivant le tableau ci-dessous
Teneur en matières organiques (%) Qualificatif
CMO ≤ 3 non organique
3 < CCa ≤ 10 faiblement organique
- à matrice organique amorphe
10 < CMO ≤ 30 Moyennement organique - à matrice organique semi-fibreuse
- à matrice organique fibreuse
- à matrice organique amorphe
CMO > 30 Très organique - à matrice organique semi-fibreuse
- à matrice organique fibreuse
Tableau 1.6 Classification des sols selon leur teneur en matières carboniques

3.2 Les qualificatifs
La dénomination est complétée pour les sols à matrice fine de qualificatifs d'argilosité (activité de bleu de
la fraction argileuse, plasticité), de consistance; de fermeté à partir de la cohésion non drainée. La
dénomination est complétée pour les sols à matrice grossière par la compacité. On indique enfin la densité
et la saturation des sols.
3.2.1 L'activité de bleu de la fraction argileuse
L'activité argileuse est le rapport entre le VBS et la teneur C2 en particules inférieures à 2 µm.
ACB = VBS / C2
Activité de la fraction argileuse du sol Qualificatif

0 < ACB < 3 inactive
3 < ACB < 5 peu active
5 < ACB < 13 moyenne
13 < ACB < 18 active
18 < ACB très active
Tableau 1.7 Qualificatif de la fraction argileuse
3.2.2 La plasticité et l'indice de consistance
Elle est caractérisée par les limites d'Atterberg wl, wp et l'indice de plasticité
Ip = wl - wp
L'indice de consistance IC situe la teneur en eau wnat par rapport aux limites d'Atterberg.
Indice de plasticité (%) Qualificatif
IP < 12 non plastique
12 < IP < 25 peu plastique
25 < IP < 40 plastique
IP > 40 très plastique
Tableau 1.8 Qualificatif de la fraction du sol constituée d’éléments inférieur à 400µm en fonction de
l’indice de plasticité

Etat solide Etat plastique Etat Liquide
IP
Sans Retrait Avec Retrait
0 wR wP wL w teneur en eau
Qualificatif du sol en fonction de l’indice de consistance
<0 0 0,25 0,5 0,75 1 >1
IC
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
Etat d’un sol en fonction de sa teneur en eau
3.2.3 La compacité
L'indice de densité ID permet pour les sols sableux de définir l'état du sol
Etat du sol ID
très lâche ID < 0.2
lâche 0.2 < ID < 0.4
moyennement dense 0.4 < ID < 0.6
dense 0.6 < ID < 0.8
très dense ID > 0.8
Tableau 1.9 Qualificatif de compacité du sol
3.2.4 La densité
La densité est une indication de l'état du sol en se référant à sa masse volumique sèche ρd, pour des
sols dont la masse volumique des particules ρs est voisine de 2,7Mg/m3.
Etat du sol Masse volumique ρd (Mg/m3)

Peu dense ρd < 1,6
Dense 1,6 < ρd < 1,8
Très dense ρd > 1,8
Tableau 1.10 Qualificatif du sol en fonction de sa masse volumique sèche

4 CLASSIFICATION DES SOLS
La classification d'un sol consiste à regrouper les sols qui ont une nature, un état, un comportement
similaires par rapport à une application géotechnique particulière : géotechnique routière fondations,
génie parasismique…
4.1 La classification géotechnique des sols des LPC
Elle est adaptée de la classification U.S.C.S (Etats-Unis)est donnée à titre indicatif, elle n'est pas
normalisée et n'a pas d'application particulière.
Elle est basée d'une part sur l'analyse granulométrique pour les sols à matrice grossière et d'autre
part sur les limites d'Atterberg pour les sols à matrice fine ou pour la partie fine des sols grenus.
Symboles
Définitions Conditions Appellations
L.P.C.
CU = D60 < 4
D10
Grave propre
Moins de 5% Gb et
Plus de 50% bien graduée
d’éléments < 1 < CC = (D30)² < 3
des éléments >
80µm D10 . D60
Graves 80µm ont un
Une des conditions de Gb Grave propre
diamètre > Gm
non satisfaite mal graduée
2mm
Plus de 12% Grave
GL Limites d’Atterberg au-dessous de A
d’éléments < limoneuse
80µm GA Limites d’Atterberg au-dessus de A Grave argileuse
CU = D60 > 6
D10
Sable propre
Moins de 5% Sb et
Plus de 50% bien gradué
d’éléments < 1 < CC = (D30)² < 3
des éléments >
80µm D10 . D60
Sables 80µm ont un
Une des conditions de Sb Sable propre
diamètre > Sm
non satisfaite mal gradué
2mm
Plus de 12% SL Limites d’Atterberg au-dessous de A
Sable limoneux
d’éléments <
SA Limites d’Atterberg au-dessus de A Sable argileux
80µm
Si 5% d’éléments < 80µm < 12%, on utilise un double symbole
Tableau 1.11 Classification des sols grenus en laboratoire (plus de 50% des éléments > 80µm)

Fig. 2.15 Classification des sols fins
4.2 La classification des sols pour la réalisation des remblais et des couches de forme
(NF P 11-300 ou GTR 1992)
Elle est basée sur l'analyse granulomértique, les limites d'Atterberg, la VBS et l'équivalent de
sable ES. En particulier, l'argilosité est mesurée, soit par l'Ip, soit par la VBS.
Les sols sont classés A, B, C, D, les sols ayant une teneur en matières organiques supérieure à
3% sont classés en F.
Le tableau ci-dessous donne les classes A et B.

CLASSE A : SOLS FINS
Paramètres de nature Paramètres de nature
Sous classe fonction de la
Premier niveau de Classe Deuxième niveau de
nature
classification classification
A1
Limons peu plastiques,
lœss,
VBS ≤ 2,5 ou IP ≤ 12
silts alluvionnaires,
sables fins peu pollués,
arènes peu plastiques…
Dmax ≤ 50mn A A2
Sables fins argileux,
12 ≤ IP ≤ 25 ou 2,5 < VBS ≤
et limons,
6
Sols argiles et marnes peu plastiques,
tamisat à 80µm > 35% fins arènes…
A3
25 ≤ IP ≤ 40 ou 6 < VBS ≤ 8 Argiles et argiles marneuses,
limons très plastiques…
A4
IP > 40 ou VBS > 8 Argiles et argiles marneuses,
très plastiques
Tableau 1.12 Classification des : classe A
CLASSE B : SOLS SABLEUX & GRAVELEUX AVEC FINES

Paramètres de nature Paramètres de nature
Sous classe fonction de la
Premier niveau de Classe Deuxième niveau de
nature
classification classification
tamisat à 80µm ≤ 12%
tamisat à 2mm > 70%
B1
0,1 ≤ VBS ≤ 0,2 Sables silteux…
ou
ES > 35
tamisat à 2mm > 70% B2
VBS > 0,2 Sables argileux (peu argileux)
ou
ES ≤ 35
B tamisat à 80µm ≤ 12%
tamisat à 2mm > 70%
Dmax ≤ 50mm B3
0,1 ≤ VBS ≤ 0,2 Graves silteuses…
Sols ou
et
sableux ES > 25
et tamisat à 80µm ≤ 12%
graveleux tamisat à 2mm > 70% B4
avec fines VBS > 0,2 Graves argileuses (peu
ou argileuses)…
ES > 25
12% < tamisat à 80µm ≤ 35%
VBS ≤ 1,5 B5
ou Sables et graves très silteux…
IP ≤ 12
12% < tamisat à 80µm ≤ 35%
B6
VBS > 1,5
Sables et graves argileux à très
ou
argileux
IP > 12
Tableau 1.13 Classification des : classe B

Chapitre 4. Les contraintes dans les sols.................................................................................... 2
4.1 Notion de contrainte. Définition du vecteur contrainte ................................................ 2
4.1.1 Vecteur contrainte....................................................................................................... 2
4.1.1 Contraintes orthogonales en un point..................................................................... 4
4.1.2 Tenseurs des contraintes en coordonnées cartésiennes .......................................... 4
4.1.3 Contraintes et directions principales du tenseur de contraintes ............................. 7
4.1.4 Décomposition du tenseur de contraintes en partie sphérique et déviatorique .... 10
4.1.5 Généralités sur la représentation géométrique du tenseur de contraintes ............ 10
4.1.6 Représentation géométrique du tenseur de contraintes dans les axes fixes
principaux X1, X2, X3. Représentation de Lamé. ................................................. 10
4.1.7 Représentation géométrique du tenseur de contraintes dans les axes liés σ, τ.
Représentation de Mohr ....................................................................................... 11
4.2 Equations d’équilibre .................................................................................................. 16
4.2.1 Equations d’équilibre en coordonnées cartésiennes............................................. 16
4.2.2 Equations d’équilibre en coordonnées cylindriques. Déformation plane et
axisymétrie......................................................................................................................... 20
4.3 Equations surfaciques ................................................................................................. 22
Chapitre 4. Les contraintes dans les sols
4.1 Notion de contrainte. Définition du vecteur contrainte
4.1.1 Vecteur contrainte
Les différentes actions externes appliquées à un domaine quelconque de sol S sont (Fig.4.1) :
¾ Les forces de volume Fv;
¾ Les forces de surface Fs ;
Fs
Fs
(Se)
t n Fv
Coupure
ds
P
Fs (Si)
Fs
Fig.4.1 Domaine quelconque coupé en 2 parties
Pour mettre en évidence les petites forces internes df on fait une coupure qui sépare la partie
restante Se de la partie enlevée Si qu’on isole.
L’ensemble des torseurs des actions de Se sur Si et de Si sur Se, représente un système
d’actions internes au domaine S. Le principe de l’action et de la réaction indique que ces 2
torseurs sont opposés. Si on considère un point P appartenant à Si et une petite surface dS,
appelée facette, entourant P, les forces internes de contact de Se sur Si admettent une
résultante générale df et un moment résultant dC .
df
Si dS → 0 on admet que tend vers une limite appelée contrainte t en ce point P et que
dS
dC
→ 0.
dS
Une contrainte a donc la dimension d’une force divisée par une surface. Inversement la petite
force df qui s’applique sur la facette dS est égale à la contrainte constante et uniformément
répartie t multipliée par cette petite surface dS.
La contrainte s’exprime en Pa = N / m2 et ses multiples kPa et MPa.
Si on prend l’exemple du massif de sol chargé par une semelle filante (Fig.4.2) on a :

200kPa
2m
Massif de sol
Fig.4.2 Forces appliquées au massif de sol
♣ Forces de volume : action de la pesanteur, poids de la terre ;

♣ Forces de surface : contraintes de 200 kPa et réactions d’appui aux limites du modèle ;
♣ Petites forces internes df dues à l’ensemble du massif de sol Se sur les faces du petit
parallélépipède Si ( dxdydz.)
On a défini t, le vecteur contrainte en P appartenant à dS, t varie suivant le point P

et suivant la facette considérée dS.
On décompose t suivant la normale à la facette et dans le plan de la facette (Fig.4.3) :
t n
tt tn
dS
Fig.4.3 Décomposition de la contrainte sur la facette
♣ tn suivant la normale à la facette, est la contrainte normale, qu’on notera σ en

mécanique des sols. Si elle est orientée suivant la normale sortante de la facette, on aura
une traction, au contraire si elle est rentrante, on aura une compression. Par convention on
comptera les compressions positives et les tractions négatives en mécanique des sols
(MS) et le contraire en mécanique des milieux continus (MMC) et dans les logiciels de
calcul. Il est fondamental de bien distinguer les compressions des tractions, les sols ne
supportant pas ou très peu les contraintes de traction.

♣ tt suivant le plan de la facette, est la contrainte de cisaillement, qu’on notera τ en
mécanique des sols.
4.1.1 Contraintes orthogonales en un point

En un point P, les facettes peuvent prendre n’importe quelle orientation ; les contraintes
correspondantes constituent le faisceau de contraintes en ce point. Parmi ces facettes on
considère les 3 facettes orthogonales aux 3 axes Px, Py, Pz d’un trièdre orthonormé. Pour
chacune de ces facettes on aura (Fig.4.4):
9 1 contrainte normale ;
9 2 contraintes de cisaillement.
z
P y
tzy
x
tzx
tzz
Fig.4.4 Décomposition de la contrainte sur la facette Z
Chaque facette est repérée par l’indice correspondant à sa normale. Chaque composante
de la contrainte est désignée par l’indice de l’axe parallèle à sa direction. Chaque contrainte
sera donc désignée par tij. Par exemple, par rapport à la facette z, orientée par la normale nz, la
contrainte normale est tzz, les 2 contraintes de cisaillement sont tzx et tzy.
4.1.2 Tenseurs des contraintes en coordonnées cartésiennes

On considère le tétraèdre élémentaire PMxMyMz (Fig.4.5), extrait, par exemple du massif
de sol de la figure 4.2 dont on écrit l’équilibre en négligeant les forces volumiques du 3ème
ordre par rapport aux forces de contact internes du 2ème ordre. On a :
PMx = dx
PMy = dy
PMz = dz
Et on note la facette inclinée MxMyMz = dS. Sur cette facette orientée par son vecteur normal
sortant n, s’exerce la contrainte t (tx,ty,tz).
Les résultantes des contraintes sur chaque facette sont appliquées au centre d’inertie.

z
Mz
txz
txx
tyz tz t
n txy
ty y
tyy P tx
My
tyx tzy
tzx
Mx tzz
x
Fig.4.5 Répartition des contraintes sur le tétraèdre élémentaire

Sur l’axe x, l’équilibre des forces élémentaires s’écrit :
1 1 1
t x .dS = (t xx .dy.dz) + (t yx .dx.dz) + (t zx .dx.dy)
2 2 2
En exprimant toutes les surfaces élémentaires en fonction de dS et des composantes du

vecteur normal n qui oriente la facette dS, on aura :
t x .dS = (t xx .dS.n x ) + (t yx .dS.n y ) + (t zx .dS.n z )
d’où la relation
t x = t xx .n x + t yx .n y + t zx .n z
et les autres relations par permutation circulaire.
Les moments résultants par rapport à chacun des axes passant par les centres d’inertie des
facettes et parallèles aux axes sont nuls. Les forces élémentaires rencontrant ou étant
parallèles à ces axes donnent des moments élémentaires nuls. Sur chaque facette il ne reste
donc que 2 moments élémentaires.
Par exemple, sur la facette z on aura l’équilibre des moments élémentaires (Fig.4.7) :
dy txy
P
G
dx
tyx
Fig.4.7 Moments élémentaires par rapport à GZ

 dx.dz  dy  dy.dz  dx
t yx  × = t xy  ×
 2  3  2  3
d’où :
♣ t yx = t xy
♣ t yx = t xy convergent ou divergent toutes les deux vers P pour qu’il y ait équilibre de rotation
On a donc réciprocité des contraintes de cisaillement : tij = tji
Sur 2 éléments infiniment petits orthogonaux s’exercent simultanément 2 contraintes de

cisaillement. Les 2 contraintes convergent ou divergent vers l’arête commune aux 2 facettes
(Fig.4.8).
tij tij
tij
tij
Fig.4.8 Représentation des contraintes de cisaillement sur 2 facettes orthogonales
Le tétraèdre étant infiniment petit, on peut considérer que dS, la facette oblique, passe par
P. Le faisceau de contraintes est donc défini par 9 composantes, se réduisant à 6 par
réciprocité des contraintes de cisaillement.
On aura donc au point P, en coordonnées cartésiennes
tx   t xx t xy t xz   n x 
     
 t y  =  t yx t yy t yz   n y 
   
 t t t   n 
 tz   zx zy zz   z 
t (P, n ) = t × n (4.1)
D’où la matrice du tenseur des contraintes, au point P, en coordonnées cartésiennes dans

laquelle comme on l’a vu en 4.1.1 chaque contrainte est désignée par tij :
t xx t xy t xz
t = t yx t yy t yz (4.2)
t zx t zy t zz

Par exemple, le programme de calcul PLAXIS 7.2®, donne au point la matrice du tenseur
de contraintes suivante :
 − 2,86 2,66 0 
 
 2,66 − 4,79 0  kPa
 0 0 − 2,3

la signification des composantes de la matrice est indiquée sur la figure 4.9
-4.79
M 2.66 y
-2.86 x
-2.30
2.66
Fig.4.9 Représentation des contraintes sur les 3 facettes
La contrainte normale s’obtient en projetant le vecteur contrainte sur la normale à la

facette. Il suffit donc de faire le produit scalaire de t par n.
t
tn = n × t × n (4.3)
en explicitant
t xx t xy t xz  nx 
 
tn = (n , n , n )
x y z t yx t yy t yz  ny 
 
t zx t zy t zz  nz 
t t2 = t 2 − t n2
avec
t 2 = t x2 + t y2 + t z2
4.1.3 Contraintes et directions principales du tenseur de contraintes

t étant un tenseur du second ordre, symétrique, comme pour le tenseur de déformation il existe
une base propre X1, X2, X3, dans laquelle la matrice du tenseur est diagonale. Cette base constitue les
directions principales au point P considéré. Les contraintes correspondantes sont les contraintes
normales principales t1, t2, t3 dans le cas tridimensionnel.

t1 0 0
0 t2 0 
 (4.4)
 0 0 t 3 
Les facettes correspondant aux 3 directions principales ne subissent donc aucune

contrainte de cisaillement. Dans une base quelconque les valeurs propres de (t) s’obtiennent
par l’équation en S (déterminant) qui fournit les trois contraintes principales t1, t2, t3.
t xx − S t xy t xz
t yx t yy − S t yz = 0 (4.5)
t zx t zy t zz − S
On classe les contraintes principales suivant t1> t2> t3
Avec :
t1 : contrainte principale majeure
t2 : contrainte principale intermédiaire
t1 : contrainte principale mineure
Ces 3 contraintes principales ne dépendent que de l’état de contraintes au point étudié,

indépendante évidemment du repère choisi.On détermine trois invariants comme pour
les déformations.
t 1 + t 2 + t 3 = t xx + t yy + t zz = tr ( t ) = I1
t1t 2 + t 2 t 3 + t 3 t1 = t xx t yy + t yy t zz + t zz t xx − t 2xy − t 2yz − t 2zx = I 2 (4.6)
t 1 t 2 t 3 = t xx t yy t zz − t xx t 2yz − t yy t 2zx − t zz t 2xy + 2 t xy t zx t yz = I 3
Les trois vecteurs propres s’obtiennent de la même manière que pour les déformations.
 t xx t xy t xz   n1   t1 0 0  n1 
       
 t yx t yy t yz   n2  =  0 t2 0  n2  (4.7)
  n  0 n 
t t t   3  0 t 3   3
 zx zy zz 
Avec, puisque la base est orthonormée :

n12 + n22 + n32 = 1
n3 = n1 ∧ n2
Dans le cas de déformation plane, si c’est la direction Pz qui est principale, les cisaillements
txz, tzx, tyz, tzy sont nuls. Par contre la contrainte tzz, à la différence de la déformation εzz n’est
pas nulle, elle reste constante quand les facettes tournent dans la plan Pxy autour de l’axe Pz.

 t xx t xy 0 
 
 t yx t yy 0  (4.8)
 
 0 0 t zz 
Puisque tzz est constant on pourra travailler sur le tenseur réduit à trois composantes:
 t xx t xy 
 
 t t  (4.9)
 yx yy 
et on calculera l’équation en S suivante
t xx − S t xy
= 0 (4.10)
t yx t yy − S
(txx – S)(tyy – S) – (txy)² = 0
qui donne t1 et t2
t1 > t2 et tz = constante , contrainte principale.
(Le classement des contraintes principales sera différent suivant la convention de signes
adoptée : contrainte de compression positive et contrainte de traction négative en mécanique
des sols, le contraire en mécanique des milieux continus et dans les logiciels de calcul).
La direction z est, par définition de la déformation plane, principale, ce peut être dans le cas
le plus général X1, X2 ou X3.
On calcule les 2 autres directions principales( en supposant tz , la mineure, la
démonstration restant la même dans un autre cas)
 t xx t xy  n1   t 1 0  n1 
   =   
t yy  n2   0 t 2  n2 
(4.11)
 t yx
 t xx n1 + t xy n2   t1n1 
 
 t n + t n  =  t n 
 yx 1 yy 2   2 2
Soit, par exemple pour la direction majeure :
(txx – t1)n1 + txyn2 = 0
D’où n1 et n2 et la direction majeure X1.
Il n’est pas obligatoire de normer les vecteurs si l’on veut seulement calculer l’angle de
rotation.
Puisque l’on connaît la direction principale nz = 0, on obtient directement la troisième
direction principale X2, dans le plan xy, orthogonale à X1.

4.1.4 Décomposition du tenseur de contraintes en partie sphérique et déviatorique
On peut décomposer t en un tenseur sphérique (contrainte hydrostatique) et un tenseur
déviatorique :
 tm 0 0
 
t (s ) =
1
3
{ }
tr t 1 =  0 tm 0  (4.12)
0 0 t m 

1 : matrice unité
avec t m =
1
3
( ) I
tr t = 1 : contrainte moyenne, sphérique, hydrostatique, qui est un invariant.
3
t (d ) = t −
1
{tr t } 1 (4.13)
3
 t xx − t m t xy t xz 
 
 t yx t yy − t m t yz 
 t t zy t zz − t m 
 zx
(t) et t(d) ont mêmes directions principales. Le déviateur est seul responsable du
cisaillement puisque le vecteur contrainte du tenseur sphérique est constamment normal à
n’importe quelle facette
4.1.5 Généralités sur la représentation géométrique du tenseur de contraintes
S’agissant d’un tenseur symétrique comme le tenseur de déformation les démonstrations

seront semblables. Cependant étant donné l’importance de la représentation géométrique du
tenseur de contraintes nous préciserons son utilisation dans les paragraphes suivants.

principaux X1, X2, X3. Représentation de Lamé.
En chaque point P, la facette peut prendre n’importe quelle orientation repérée par sa
normale n. Le vecteur n décrit donc une sphère.
Dans la base propre X1,X2,X3
t
t x = n1 × t 1 n1 = x
t1
et n12 + n22 + n32 = 1
2
t 2x t y t 2z
d’où + + =1 (4.14)
t 12 t 22 t 32

L’extrémité du vecteur contrainte t, dans la base fixe, décrit, pour un problème
tridimensionnel, l’ellipsoïde de Lamé de demi axes ayant pour valeurs les 3 contraintes
principales t1, t2, t3.
Dans un problème bidimensionnel, l’extrémité du vecteur contrainte t décrit

évidemment une ellipse de lamé de demi-axes ayant pour valeur deux contraintes principales,
généralement t1 et t3.

Représentation de Mohr
Le vecteur contrainte est reporté à 2 axes liés à la facette, axe n normal à la facette et axe
n’ orthogonal à n dans le plan de la facette, repérés dans le plan des axes fixes principaux X1,
X2, X3 de la base propre.
On obtient, évidemment, les mêmes relations que pour le tenseur des déformations avec
tn = σ
tt = τ
tn = n 12 t 1 + n 22 t 2 + n 32 t 3
t2 = t n2 + tt2
n12 + n22 + n32 = 1
Si t1 ≠ t2 ≠ t3 , la résolution donne :
t 2t + ( t n − t 2 )( t n − t 3 )
n =
2
1 ≥0
( t 1 − t 2 )( t 1 − t 3 )
t 2t + ( t n − t 3 )( t n − t 1 )
n 22 = ≥0 (4.15)
( t 2 − t 1 )( t 2 − t 3 )
t 2t + ( t n − t 1 )( t n − t 2 )
n 32 = ≥0
( t 3 − t 1 )( t 3 − t 2 )
En posant t1 > t2 > t3 on met en évidence que l’extrémité du vecteur contrainte t se trouve
à l’extérieur des cercles principaux d’extrémités t1, t2 et t2, t3 et à l’intérieur du cercle
d’extrémités t1, t3 appelé cercle de Mohr (Fig.4.10). On notera que si une des composantes
du vecteur propre n est nulle, l’extrémité du vecteur contrainte se déplace sur un des
cercles. C’est une propriété très pratique qu’on utilisera très souvent dans les problèmes de
mécanique des sols, puisque, généralement on pourra considérer qu’on a des problèmes
bidimensionnels (déformation plane) pour lesquels nz = 0. Si la contrainte tzz, principale, est la
contrainte intermédiaire, l ‘extrémité du vecteur contrainte se déplace alors sur le plus grand
cercle appelé cercle de Mohr.

tt
Cercle de Mohr
t
t3 t2 t1
tn
Fig.4.10 Représentation de Mohr de l’état de contraintes
♣ Application au cas de contrainte biaxiale (cas bidimensionnel)

On se place dans les axes principaux X1 et X2, en étudiant les contraintes appliquées à la
facette dS, orientée par n, qui tourne autour du troisième axe principal X3 = 0 (Fig.4.11).
On étudie l’équilibre du prisme, de section PAB, d’épaisseur unité.
X2
tx2 n
B t
θ
tn
t1 tt
dx2 tx1 Vecteur contrainte
dS
θ
P A
t2 X1
dx1
Fig. 4.11 Equilibre du prisme PAB

On note t1 et t2 les contraintes principales
tx1 et tx2 les composantes de la contrainte t dans les axes fixes X1 et X2
tn et tt les composantes de la contrainte t dans les axes liés n et n’ Equilibre des
forces internes élémentaires dans les axes fixes X1 et X2
t1 dx2 = tx1 dS = t1 dS cosθ

t2 dx1 = tx2 dS = t2 dS sinθ
tx1 = t1 cosθ
tx2 = t2 sinθ
d’où :
t x21 t x2 2
+ = 1
t12 t 22
L’extrémité du vecteur contrainte décrit dans les axes fixes, l’ellipse de demi-axes t1 et
t2 (Fig.4.12).
Equilibre des forces internes élémentaires dans les axes liés à la facette
Il suffit d’appliquer la matrice de rotation
 tn   cosθ sin θ   t x1 
  =    
 tt   − sin θ cosθ  t 
 x2 
tn = t1 cos2θ + t2 sin2θ
tt = - t1 sinθ cosθ + t2 sinθ cosθ
d’où en passant à l’arc double
t1 + t 2 t1 − t 2
tn = + cos 2θ
2 2 (4.16)
t1 − t 2
tt = sin (− 2θ )
2
L’extrémité du vecteur contrainte t décrit dans les axes liés, le cercle principal de
centre ( t1 + t2 ) /2 et de rayon ( t1 – t2 ) /2. Quand la facette tourne de θ dans les axes fixes,
l’extrémité du vecteur contrainte tourne de -2θ sur le cercle principal (sur un cercle
principal, pour n1 ou n3 = 0, sur le cercle de Mohr, pour n2 = 0, direction principale
intermédiaire).
La figure 4.12 indique les déplacements de l’extrémité du vecteur contrainte dans les
axes fixes et dans les axes liés.

X2
t1 Cercle principal
n
σ
Ellipse
t1
t2
n' −2θ
θ Construction d'un
t2 point de l'ellipse
P'
τ
θ
P t2 t1 X1
Fig.4.12 Représentations du vecteur contrainte dans les axes fixes de Lamé et dans les axes liés de
Mohr

La figure 4.13 montre les déplacements de l’extrémité du vecteur contrainte PP’ sur le cercle
principal. Le vecteur contrainte PP’ porté par la facette principale majeure, ici verticale, a son
extrémité en t1 (Fig.4.13a). Le vecteur contrainte PP’ porté par la facette qui a tourné de θ par
rapport à la direction principale majeure a son extrémité qui a tourné de – 2θ entre t1et P’
(Fig.4.13b), la facette n’est plus principale il y a à la fois une contrainte normale et une
contrainte de cisaillement. Enfin quand la facette a tourné de π/2 on se retrouve sur la facette
principale intermédiaire, ici horizontale, le vecteur contrainte PP’ a son extrémité en t2
(Fig.4.13c).
P t2 t1
P' σ
n
a) facette Px
t2 t1
P
−2θ σ
P'
n
b) facette inclinée
θ
t2 P' t1
P
σ
−2θ
n
c) facette Py
Fig.4.13 . Lieu de l’extrémité d’un vecteur contrainte en fonction de l’orientation de la

facette

Connaissant le tenseur des contraintes biaxiales ( n1, n2 ou n3 = 0), on peut inversement
tracer le cercle de Mohr ou le cercle principal.
Le centre du cercle est connu : ( t1 + t2 ) /2, puisque t1 + t2 = txx + tyy = 1er invariant. Les deux
facettes étant orthogonales les 2 extrémités des vecteurs contraintes txx,txy et tyy,tyx sont
diamétralement opposées. On peut donc tracer le cercle et en déduire les contraintes
principales et les directions principales.
Si on adopte les conventions de la mécanique des milieux continus les contraintes de traction
sont positives et les contraintes de compression sont négatives.
Les cisaillements n’ayant pas de signe il faut savoir dans quel ordre les porter. On peut
montrer qu’on doit porter tij avec le signe positif et tji avec le signe négatif à condition de
prendre (i,j) dans le sens direct(i,j,k). Par exemple dans les axes (x,y), on portera txx,txy avec le
signe positif pour la contrainte de cisaillement et tyy,tyx avec le signe négatif pour la contrainte
de cisaillement. Ce serait le contraire dans les axes (z,x), on porterait tzz,tzx avec le signe
positif pour la contrainte de cisaillement et txx,txz avec le signe négatif pour la contrainte de
cisaillement.
Si l’on adopte les conventions habituelles de la mécanique des sols, les signes des
contraintes normales sont opposés, les contraintes de compression sont positives, par contre
les signes des contraintes de cisaillement sont inchangés. Dans ces conditions, quand la
facette tourne de θ dans les axes fixes, l’extrémité du vecteur contrainte tourne de +2θ sur le
cercle de Mohr ou sur un cercle principal.
4.2 Equations d’équilibre
4.2.1 Equations d’équilibre en coordonnées cartésiennes
4.2.1.1 Déformation plane

On peut écrire, par exemple, les équations d’équilibre statique pour le massif de sol
chargé par la semelle filante (Fig.4.2).
Pour établir les équations d’équilibre, on isole un parallélépipède infiniment petit dx,dy
d’épaisseur unitaire (Fig.4.18). Etant infiniment petit, il est soumis à :
des contraintes surfaciques uniformes normales et tangentielles sur les quatre côtés et
à une contrainte constante seulement normale sur la facette orientée par z ;
des forces massiques, dans le cas traité seulement la force massique de pesanteur γ =
ρg.

y ∂t yy
t yy + dy
∂y
∂t yx
t yx + dy
∂y
D C
txy
∂t xx
dy t xx + dx
txx γdxdy ∂x
∂t xy
t xy + dx
∂x
A B
tyx
tyy
dx x
Fig.4.18Forces élémentaires appliquées au parallélépipède
On écrit les projections des forces élémentaires sur les axes x et y, en rappelant que txy =
tyx.
Projection des forces élémentaires sur l’axe des x
 ∂t   ∂t yx 
t xx dy + t yx dx −  t xx + xx dx dy −  t yx + dy dx = 0
 ∂x   ∂y 
∂t xx ∂t yx (4.17)
+ =0
∂x ∂y
Projection des forces élémentaires sur l’axe des y
 ∂t xy   ∂t yy 
t xy dy + t yy dx −  t xy + dx dy −  t yy + dy dx + γdxdy = 0
 ∂x   ∂y 
∂t xy ∂t yy (4.18)
+ +γ = 0
∂x ∂y
en prenant g avec son signe (par exemple γ = ρg = –20kN/m3)

Tensoriellement on peut généraliser l’expression précédente en écrivant
divt + F = 0 (4.19)
t: tenseur des contraintes

F: vecteur des forces massiques (le plus souvent la force de pesanteur ρg)
On peut retrouver, d’autre part, en utilisant l’équation des moments que tij = tji.
La formule (4.19) est la formule fondamentale de l’équilibre en mécanique des milieux
continus dans le cas de forces statiques. Cette relation très importante s’applique évidemment
quelle que soit la loi de comportement

4.2.1.2 Cas tridimensionnel
Explicitement
∂t xx ∂t xy ∂t xz
+ + + Fx = 0
∂x ∂y ∂z
∂t yx ∂t yy ∂t yz
+ + + Fy = 0 (4.20)
∂x ∂y ∂z
∂t zx ∂t zy ∂t zz
+ + + Fz = 0
∂x ∂y ∂z
F avec son signe, et tij = tji.
4.2.1.3 Applications au calcul des contraintes dans un massif de sol indéfini à surface
horizontale.
Ce massif de sol est seulement soumis aux forces de pesanteur (Fig.4.19)
D C
x
y=h
Repère selon la
convention de la MS
x
A B
dx z
Fig.4.19 Schéma d’une colonne de sol
∂
C’est un problème de déformation plane = 0 , mais puisque le massif est indéfini, on a
∂z
∂
également =0.
∂x
A partir de l’ équation (4.19) on peut écrire :
 ∂t xx ∂t xy
 + + Fx = 0
 ∂x ∂y

 ∂t yx ∂t yy
 + + Fy = 0
 ∂x ∂y

Par raison de symétrie, les cisaillements sont nuls.
txy = tyx = 0,
Les contraintes sont donc principales dans les axes x,y,z.
Avec :
Fy = ρg avec le signe de g négatif.
Fx = 0
Il subsiste donc seulement
∂t xx
=0
∂x
∂t yy
= − Fy
∂y
En mécanique des sols on notera :
tyy = σv : contrainte normale verticale, avec un signe positif pour les
compressions
txx = σh : contrainte normale horizontale, avec un signe positif pour les
compressions
ρg = γ avec γ positif dans le sens vertical descendant –y (par exemple
+20kN/m3) qui sont les conventions spécifiques habituelles à la mécanique des sols.
D’où :
∂σ h
=0 σh = f(y) + k1
∂x
∂σ v
= − Fy σv = γ.y + k2
∂y
s’il n’y a aucune surcharge sur le massif de sol.

Pour y = 0 σv = σh = 0
 σ h = f ( y)

σ v = γ.y = γ. z (convention MS)
La contrainte verticale est parfaitement définie, par contre σh ne l’est pas. On verra que σh
dépend de l’histoire géologique du terrain.
Remarque : on pourrait évidemment établir directement la relation donnant la contrainte
verticale en écrivant l’équilibre d’un petit parallélépipède de sol ABCD (Fig.4.19)
Le poids du parallélépipède étant : h × dx × 1 × γ et les contraintes de cisaillement
verticales étant nulles le long de ABCD, la contrainte σv sur la facette : dx × 1 est
directement :
σv = γ.h

En résumé :
Pour un massif de sol indéfini, de poids volumique γ, à surface horizontale et à une

profondeur h, les contraintes verticales et horizontales sont principales et définies par :
σv = γ.h (4.20)
σh dépend de l’histoire géologique (4.21)
On peut étendre ce résultat au cas de plusieurs sols horizontaux (γi,hi) (Fig.4. 20)
σv = γi × hi (sommation sur i)
h1 γ1
h2 γ2
σv
h3 γ3
Fig.4.20 Contraintes dans un multicouche

axisymétrie
Ce cas est fréquemment rencontré dans les problèmes de mécanique des sols : essai triaxial,
essai oedométrique, semelle circulaire chargée verticalement uniformément, essai
pressiométrique, tuyaux soumis à des pressions uniformes, tunnel circulaire à grande
profondeur…
∂
Dans les problèmes 2D de déformation plane pour lesquels = 0 on peut travailler
∂z
directement dans les coordonnées polaires : r (axe radial), θ (axe orthoradial). Il ne
subsiste que les 3 composantes des contraintes trr, tθθ et trθ dans les coordonnées polaires et la
composante normale tzz par rapport à l’axe z, direction principale.
∂
Si le chargement est de révolution on est en condition axisymétrique et on a en plus = 0.
∂θ
Les directions radiale r, et orthoradiale θ, sont principales.
∂
La contrainte de cisaillement trθ est donc nulle et puisque = 0 la contrainte orthoradiale
∂θ
tθθ est constante et la contrainte radiale trr ne dépend que de r.

En mécanique des sols , on notera :
trr = σr
tθθ = σθ
tzz = σz
On peut écrire immédiatement à partir de la figure 4.21 les 2 équations d’équilibre :
θ
σθ
C
dθ/ 2 σr σr + dσr
O r
dθ/ 2
r
A
dr
σθ B
Fig.4.21 Forces élémentaires appliquées au parallélépipède ABCD
Projection sur l’axe radial r

dσ r 1
+ (σ r − σ θ ) = 0
dr r
Projection sur l’axe orthoradial θ

σ θ dr − σ θ dr = 0
Dans un massif de sol dont on néglige le poids propre, dans les hypothèses de
déformation plane et de chargement de révolution, pour lequel les directions radiale,
orthoradiale et longitudinale sont principales une seule équation d’équilibre subsiste :
dσ r 1 (4.22)
+ (σ r − σ θ ) = 0
dr r

4.3 Equations surfaciques
Ce sont les conditions à la limite qui s’expriment en écrivant l’égalité des contraintes au
contour.
t . n= f (4.23)
f : vecteur des forces surfaciques extérieures au domaine considéré.
Les forces surfaciques sont dans l’exemple du massif de sol chargé par une semelle
filante, le chargement de 200 kPa, mais aussi en dehors de la semelle sur la surface du sol la
pression atmosphérique qui est prise comme référence et donc égale à zéro.

Chapitre 4. Les contraintes dans les sols.................................................................................... 2
4.1 Notion de contrainte. Définition du vecteur contrainte ................................................ 2
4.1.1 Vecteur contrainte....................................................................................................... 2
4.1.1 Contraintes orthogonales en un point..................................................................... 4
4.1.2 Tenseurs des contraintes en coordonnées cartésiennes .......................................... 4
4.1.3 Contraintes et directions principales du tenseur de contraintes ............................. 7
4.1.4 Décomposition du tenseur de contraintes en partie sphérique et déviatorique .... 10
4.1.5 Généralités sur la représentation géométrique du tenseur de contraintes ............ 10
principaux X1, X2, X3. Représentation de Lamé. ................................................. 10
Représentation de Mohr ....................................................................................... 11
4.2 Equations d’équilibre .................................................................................................. 16
4.2.1 Equations d’équilibre en coordonnées cartésiennes............................................. 16
axisymétrie......................................................................................................................... 20
4.3 Equations surfaciques ................................................................................................. 22
Chapitre 4. Les contraintes dans les sols
4.1 Notion de contrainte. Définition du vecteur contrainte
4.1.1 Vecteur contrainte
Les différentes actions externes appliquées à un domaine quelconque de sol S sont (Fig.4.1) :
¾ Les forces de volume Fv;
¾ Les forces de surface Fs ;
Fs
Fs
(Se)
t n Fv
Coupure
ds
P
Fs (Si)
Fs
Fig.4.1 Domaine quelconque coupé en 2 parties
Pour mettre en évidence les petites forces internes df on fait une coupure qui sépare la partie
restante Se de la partie enlevée Si qu’on isole.
L’ensemble des torseurs des actions de Se sur Si et de Si sur Se, représente un système
d’actions internes au domaine S. Le principe de l’action et de la réaction indique que ces 2
torseurs sont opposés. Si on considère un point P appartenant à Si et une petite surface dS,
appelée facette, entourant P, les forces internes de contact de Se sur Si admettent une
résultante générale df et un moment résultant dC .
df
Si dS → 0 on admet que tend vers une limite appelée contrainte t en ce point P et que
dS
dC
→ 0.
dS
Une contrainte a donc la dimension d’une force divisée par une surface. Inversement la petite
force df qui s’applique sur la facette dS est égale à la contrainte constante et uniformément
répartie t multipliée par cette petite surface dS.
La contrainte s’exprime en Pa = N / m2 et ses multiples kPa et MPa.
Si on prend l’exemple du massif de sol chargé par une semelle filante (Fig.4.2) on a :

200kPa
2m
Massif de sol
Fig.4.2 Forces appliquées au massif de sol
♣ Forces de volume : action de la pesanteur, poids de la terre ;

♣ Forces de surface : contraintes de 200 kPa et réactions d’appui aux limites du modèle ;
♣ Petites forces internes df dues à l’ensemble du massif de sol Se sur les faces du petit
parallélépipède Si ( dxdydz.)
On a défini t, le vecteur contrainte en P appartenant à dS, t varie suivant le point P

et suivant la facette considérée dS.
On décompose t suivant la normale à la facette et dans le plan de la facette (Fig.4.3) :
t n
tt tn
dS
Fig.4.3 Décomposition de la contrainte sur la facette
♣ tn suivant la normale à la facette, est la contrainte normale, qu’on notera σ en

mécanique des sols. Si elle est orientée suivant la normale sortante de la facette, on aura
une traction, au contraire si elle est rentrante, on aura une compression. Par convention on
comptera les compressions positives et les tractions négatives en mécanique des sols
(MS) et le contraire en mécanique des milieux continus (MMC) et dans les logiciels de
calcul. Il est fondamental de bien distinguer les compressions des tractions, les sols ne
supportant pas ou très peu les contraintes de traction.

♣ tt suivant le plan de la facette, est la contrainte de cisaillement, qu’on notera τ en
mécanique des sols.
4.1.1 Contraintes orthogonales en un point

En un point P, les facettes peuvent prendre n’importe quelle orientation ; les contraintes
correspondantes constituent le faisceau de contraintes en ce point. Parmi ces facettes on
considère les 3 facettes orthogonales aux 3 axes Px, Py, Pz d’un trièdre orthonormé. Pour
chacune de ces facettes on aura (Fig.4.4):
9 1 contrainte normale ;
9 2 contraintes de cisaillement.
z
P y
tzy
x
tzx
tzz
Fig.4.4 Décomposition de la contrainte sur la facette Z
Chaque facette est repérée par l’indice correspondant à sa normale. Chaque composante
de la contrainte est désignée par l’indice de l’axe parallèle à sa direction. Chaque contrainte
sera donc désignée par tij. Par exemple, par rapport à la facette z, orientée par la normale nz, la
contrainte normale est tzz, les 2 contraintes de cisaillement sont tzx et tzy.
4.1.2 Tenseurs des contraintes en coordonnées cartésiennes

On considère le tétraèdre élémentaire PMxMyMz (Fig.4.5), extrait, par exemple du massif
de sol de la figure 4.2 dont on écrit l’équilibre en négligeant les forces volumiques du 3ème
ordre par rapport aux forces de contact internes du 2ème ordre. On a :
PMx = dx
PMy = dy
PMz = dz
Et on note la facette inclinée MxMyMz = dS. Sur cette facette orientée par son vecteur normal
sortant n, s’exerce la contrainte t (tx,ty,tz).
Les résultantes des contraintes sur chaque facette sont appliquées au centre d’inertie.

z
Mz
txz
txx
tyz tz t
n txy
ty y
tyy P tx
My
tyx tzy
tzx
Mx tzz
x
Fig.4.5 Répartition des contraintes sur le tétraèdre élémentaire

Sur l’axe x, l’équilibre des forces élémentaires s’écrit :
1 1 1
t x .dS = (t xx .dy.dz) + (t yx .dx.dz) + (t zx .dx.dy)
2 2 2
En exprimant toutes les surfaces élémentaires en fonction de dS et des composantes du

vecteur normal n qui oriente la facette dS, on aura :
t x .dS = (t xx .dS.n x ) + (t yx .dS.n y ) + (t zx .dS.n z )
d’où la relation
t x = t xx .n x + t yx .n y + t zx .n z
et les autres relations par permutation circulaire.
Les moments résultants par rapport à chacun des axes passant par les centres d’inertie des
facettes et parallèles aux axes sont nuls. Les forces élémentaires rencontrant ou étant
parallèles à ces axes donnent des moments élémentaires nuls. Sur chaque facette il ne reste
donc que 2 moments élémentaires.
Par exemple, sur la facette z on aura l’équilibre des moments élémentaires (Fig.4.7) :
dy txy
P
G
dx
tyx
Fig.4.7 Moments élémentaires par rapport à GZ

 dx.dz  dy  dy.dz  dx
t yx  × = t xy  ×
 2  3  2  3
d’où :
♣ t yx = t xy
♣ t yx = t xy convergent ou divergent toutes les deux vers P pour qu’il y ait équilibre de rotation
On a donc réciprocité des contraintes de cisaillement : tij = tji
Sur 2 éléments infiniment petits orthogonaux s’exercent simultanément 2 contraintes de

cisaillement. Les 2 contraintes convergent ou divergent vers l’arête commune aux 2 facettes
(Fig.4.8).
tij tij
tij
tij
Fig.4.8 Représentation des contraintes de cisaillement sur 2 facettes orthogonales
Le tétraèdre étant infiniment petit, on peut considérer que dS, la facette oblique, passe par
P. Le faisceau de contraintes est donc défini par 9 composantes, se réduisant à 6 par
réciprocité des contraintes de cisaillement.
On aura donc au point P, en coordonnées cartésiennes
tx   t xx t xy t xz   n x 
     
 t y  =  t yx t yy t yz   n y 
   
 t t t   n 
 tz   zx zy zz   z 
t (P, n ) = t × n (4.1)
D’où la matrice du tenseur des contraintes, au point P, en coordonnées cartésiennes dans

laquelle comme on l’a vu en 4.1.1 chaque contrainte est désignée par tij :
t xx t xy t xz
t = t yx t yy t yz (4.2)
t zx t zy t zz

Par exemple, le programme de calcul PLAXIS 7.2®, donne au point la matrice du tenseur
de contraintes suivante :
 − 2,86 2,66 0 
 
 2,66 − 4,79 0  kPa
 0 0 − 2,3

la signification des composantes de la matrice est indiquée sur la figure 4.9
-4.79
M 2.66 y
-2.86 x
-2.30
2.66
Fig.4.9 Représentation des contraintes sur les 3 facettes
La contrainte normale s’obtient en projetant le vecteur contrainte sur la normale à la

facette. Il suffit donc de faire le produit scalaire de t par n.
t
tn = n × t × n (4.3)
en explicitant
t xx t xy t xz  nx 
 
tn = (n , n , n )
x y z t yx t yy t yz  ny 
 
t zx t zy t zz  nz 
t t2 = t 2 − t n2
avec
t 2 = t x2 + t y2 + t z2
4.1.3 Contraintes et directions principales du tenseur de contraintes

t étant un tenseur du second ordre, symétrique, comme pour le tenseur de déformation il existe
une base propre X1, X2, X3, dans laquelle la matrice du tenseur est diagonale. Cette base constitue les
directions principales au point P considéré. Les contraintes correspondantes sont les contraintes
normales principales t1, t2, t3 dans le cas tridimensionnel.

t1 0 0
0 t2 0 
 (4.4)
 0 0 t 3 
Les facettes correspondant aux 3 directions principales ne subissent donc aucune

contrainte de cisaillement. Dans une base quelconque les valeurs propres de (t) s’obtiennent
par l’équation en S (déterminant) qui fournit les trois contraintes principales t1, t2, t3.
t xx − S t xy t xz
t yx t yy − S t yz = 0 (4.5)
t zx t zy t zz − S
On classe les contraintes principales suivant t1> t2> t3
Avec :
t1 : contrainte principale majeure
t2 : contrainte principale intermédiaire
t1 : contrainte principale mineure
Ces 3 contraintes principales ne dépendent que de l’état de contraintes au point étudié,

indépendante évidemment du repère choisi.On détermine trois invariants comme pour
les déformations.
t 1 + t 2 + t 3 = t xx + t yy + t zz = tr ( t ) = I1
t1t 2 + t 2 t 3 + t 3 t1 = t xx t yy + t yy t zz + t zz t xx − t 2xy − t 2yz − t 2zx = I 2 (4.6)
t 1 t 2 t 3 = t xx t yy t zz − t xx t 2yz − t yy t 2zx − t zz t 2xy + 2 t xy t zx t yz = I 3
Les trois vecteurs propres s’obtiennent de la même manière que pour les déformations.
 t xx t xy t xz   n1   t1 0 0  n1 
       
 t yx t yy t yz   n2  =  0 t2 0  n2  (4.7)
  n  0 n 
t t t   3  0 t 3   3
 zx zy zz 
Avec, puisque la base est orthonormée :

n12 + n22 + n32 = 1
n3 = n1 ∧ n2
Dans le cas de déformation plane, si c’est la direction Pz qui est principale, les cisaillements
txz, tzx, tyz, tzy sont nuls. Par contre la contrainte tzz, à la différence de la déformation εzz n’est
pas nulle, elle reste constante quand les facettes tournent dans la plan Pxy autour de l’axe Pz.

 t xx t xy 0 
 
 t yx t yy 0  (4.8)
 
 0 0 t zz 
Puisque tzz est constant on pourra travailler sur le tenseur réduit à trois composantes:
 t xx t xy 
 
 t t  (4.9)
 yx yy 
et on calculera l’équation en S suivante
t xx − S t xy
= 0 (4.10)
t yx t yy − S
(txx – S)(tyy – S) – (txy)² = 0
qui donne t1 et t2
t1 > t2 et tz = constante , contrainte principale.
(Le classement des contraintes principales sera différent suivant la convention de signes
adoptée : contrainte de compression positive et contrainte de traction négative en mécanique
des sols, le contraire en mécanique des milieux continus et dans les logiciels de calcul).
La direction z est, par définition de la déformation plane, principale, ce peut être dans le cas
le plus général X1, X2 ou X3.
On calcule les 2 autres directions principales( en supposant tz , la mineure, la
démonstration restant la même dans un autre cas)
 t xx t xy  n1   t 1 0  n1 
   =   
t yy  n2   0 t 2  n2 
(4.11)
 t yx
 t xx n1 + t xy n2   t1n1 
 
 t n + t n  =  t n 
 yx 1 yy 2   2 2
Soit, par exemple pour la direction majeure :
(txx – t1)n1 + txyn2 = 0
D’où n1 et n2 et la direction majeure X1.
Il n’est pas obligatoire de normer les vecteurs si l’on veut seulement calculer l’angle de
rotation.
Puisque l’on connaît la direction principale nz = 0, on obtient directement la troisième
direction principale X2, dans le plan xy, orthogonale à X1.

4.1.4 Décomposition du tenseur de contraintes en partie sphérique et déviatorique
On peut décomposer t en un tenseur sphérique (contrainte hydrostatique) et un tenseur
déviatorique :
 tm 0 0
 
t (s ) =
1
3
{ }
tr t 1 =  0 tm 0  (4.12)
0 0 t m 

1 : matrice unité
avec t m =
1
3
( ) I
tr t = 1 : contrainte moyenne, sphérique, hydrostatique, qui est un invariant.
3
t (d ) = t −
1
{tr t } 1 (4.13)
3
 t xx − t m t xy t xz 
 
 t yx t yy − t m t yz 
 t t zy t zz − t m 
 zx
(t) et t(d) ont mêmes directions principales. Le déviateur est seul responsable du
cisaillement puisque le vecteur contrainte du tenseur sphérique est constamment normal à
n’importe quelle facette
4.1.5 Généralités sur la représentation géométrique du tenseur de contraintes
S’agissant d’un tenseur symétrique comme le tenseur de déformation les démonstrations

seront semblables. Cependant étant donné l’importance de la représentation géométrique du
tenseur de contraintes nous préciserons son utilisation dans les paragraphes suivants.

principaux X1, X2, X3. Représentation de Lamé.
En chaque point P, la facette peut prendre n’importe quelle orientation repérée par sa
normale n. Le vecteur n décrit donc une sphère.
Dans la base propre X1,X2,X3
t
t x = n1 × t 1 n1 = x
t1
et n12 + n22 + n32 = 1
2
t 2x t y t 2z
d’où + + =1 (4.14)
t 12 t 22 t 32

L’extrémité du vecteur contrainte t, dans la base fixe, décrit, pour un problème
tridimensionnel, l’ellipsoïde de Lamé de demi axes ayant pour valeurs les 3 contraintes
principales t1, t2, t3.
Dans un problème bidimensionnel, l’extrémité du vecteur contrainte t décrit

évidemment une ellipse de lamé de demi-axes ayant pour valeur deux contraintes principales,
généralement t1 et t3.

Représentation de Mohr
Le vecteur contrainte est reporté à 2 axes liés à la facette, axe n normal à la facette et axe
n’ orthogonal à n dans le plan de la facette, repérés dans le plan des axes fixes principaux X1,
X2, X3 de la base propre.
On obtient, évidemment, les mêmes relations que pour le tenseur des déformations avec
tn = σ
tt = τ
tn = n 12 t 1 + n 22 t 2 + n 32 t 3
t2 = t n2 + tt2
n12 + n22 + n32 = 1
Si t1 ≠ t2 ≠ t3 , la résolution donne :
t 2t + ( t n − t 2 )( t n − t 3 )
n =
2
1 ≥0
( t 1 − t 2 )( t 1 − t 3 )
t 2t + ( t n − t 3 )( t n − t 1 )
n 22 = ≥0 (4.15)
( t 2 − t 1 )( t 2 − t 3 )
t 2t + ( t n − t 1 )( t n − t 2 )
n 32 = ≥0
( t 3 − t 1 )( t 3 − t 2 )
En posant t1 > t2 > t3 on met en évidence que l’extrémité du vecteur contrainte t se trouve
à l’extérieur des cercles principaux d’extrémités t1, t2 et t2, t3 et à l’intérieur du cercle
d’extrémités t1, t3 appelé cercle de Mohr (Fig.4.10). On notera que si une des composantes
du vecteur propre n est nulle, l’extrémité du vecteur contrainte se déplace sur un des
cercles. C’est une propriété très pratique qu’on utilisera très souvent dans les problèmes de
mécanique des sols, puisque, généralement on pourra considérer qu’on a des problèmes
bidimensionnels (déformation plane) pour lesquels nz = 0. Si la contrainte tzz, principale, est la
contrainte intermédiaire, l ‘extrémité du vecteur contrainte se déplace alors sur le plus grand
cercle appelé cercle de Mohr.

tt
Cercle de Mohr
t
t3 t2 t1
tn
Fig.4.10 Représentation de Mohr de l’état de contraintes
♣ Application au cas de contrainte biaxiale (cas bidimensionnel)

On se place dans les axes principaux X1 et X2, en étudiant les contraintes appliquées à la
facette dS, orientée par n, qui tourne autour du troisième axe principal X3 = 0 (Fig.4.11).
On étudie l’équilibre du prisme, de section PAB, d’épaisseur unité.
X2
tx2 n
B t
θ
tn
t1 tt
dx2 tx1 Vecteur contrainte
dS
θ
P A
t2 X1
dx1
Fig. 4.11 Equilibre du prisme PAB

On note t1 et t2 les contraintes principales
tx1 et tx2 les composantes de la contrainte t dans les axes fixes X1 et X2
tn et tt les composantes de la contrainte t dans les axes liés n et n’ Equilibre des
forces internes élémentaires dans les axes fixes X1 et X2
t1 dx2 = tx1 dS = t1 dS cosθ

t2 dx1 = tx2 dS = t2 dS sinθ
tx1 = t1 cosθ
tx2 = t2 sinθ
d’où :
t x21 t x2 2
+ = 1
t12 t 22
L’extrémité du vecteur contrainte décrit dans les axes fixes, l’ellipse de demi-axes t1 et
t2 (Fig.4.12).
Equilibre des forces internes élémentaires dans les axes liés à la facette
Il suffit d’appliquer la matrice de rotation
 tn   cosθ sin θ   t x1 
  =    
 tt   − sin θ cosθ  t 
 x2 
tn = t1 cos2θ + t2 sin2θ
tt = - t1 sinθ cosθ + t2 sinθ cosθ
d’où en passant à l’arc double
t1 + t 2 t1 − t 2
tn = + cos 2θ
2 2 (4.16)
t1 − t 2
tt = sin (− 2θ )
2
L’extrémité du vecteur contrainte t décrit dans les axes liés, le cercle principal de
centre ( t1 + t2 ) /2 et de rayon ( t1 – t2 ) /2. Quand la facette tourne de θ dans les axes fixes,
l’extrémité du vecteur contrainte tourne de -2θ sur le cercle principal (sur un cercle
principal, pour n1 ou n3 = 0, sur le cercle de Mohr, pour n2 = 0, direction principale
intermédiaire).
La figure 4.12 indique les déplacements de l’extrémité du vecteur contrainte dans les
axes fixes et dans les axes liés.

X2
t1 Cercle principal
n
σ
Ellipse
t1
t2
n' −2θ
θ Construction d'un
t2 point de l'ellipse
P'
τ
θ
P t2 t1 X1
Fig.4.12 Représentations du vecteur contrainte dans les axes fixes de Lamé et dans les axes liés de
Mohr

La figure 4.13 montre les déplacements de l’extrémité du vecteur contrainte PP’ sur le cercle
principal. Le vecteur contrainte PP’ porté par la facette principale majeure, ici verticale, a son
extrémité en t1 (Fig.4.13a). Le vecteur contrainte PP’ porté par la facette qui a tourné de θ par
rapport à la direction principale majeure a son extrémité qui a tourné de – 2θ entre t1et P’
(Fig.4.13b), la facette n’est plus principale il y a à la fois une contrainte normale et une
contrainte de cisaillement. Enfin quand la facette a tourné de π/2 on se retrouve sur la facette
principale intermédiaire, ici horizontale, le vecteur contrainte PP’ a son extrémité en t2
(Fig.4.13c).
P t2 t1
P' σ
n
a) facette Px
t2 t1
P
−2θ σ
P'
n
b) facette inclinée
θ
t2 P' t1
P
σ
−2θ
n
c) facette Py
Fig.4.13 . Lieu de l’extrémité d’un vecteur contrainte en fonction de l’orientation de la

facette

Connaissant le tenseur des contraintes biaxiales ( n1, n2 ou n3 = 0), on peut inversement
tracer le cercle de Mohr ou le cercle principal.
Le centre du cercle est connu : ( t1 + t2 ) /2, puisque t1 + t2 = txx + tyy = 1er invariant. Les deux
facettes étant orthogonales les 2 extrémités des vecteurs contraintes txx,txy et tyy,tyx sont
diamétralement opposées. On peut donc tracer le cercle et en déduire les contraintes
principales et les directions principales.
Si on adopte les conventions de la mécanique des milieux continus les contraintes de traction
sont positives et les contraintes de compression sont négatives.
Les cisaillements n’ayant pas de signe il faut savoir dans quel ordre les porter. On peut
montrer qu’on doit porter tij avec le signe positif et tji avec le signe négatif à condition de
prendre (i,j) dans le sens direct(i,j,k). Par exemple dans les axes (x,y), on portera txx,txy avec le
signe positif pour la contrainte de cisaillement et tyy,tyx avec le signe négatif pour la contrainte
de cisaillement. Ce serait le contraire dans les axes (z,x), on porterait tzz,tzx avec le signe
positif pour la contrainte de cisaillement et txx,txz avec le signe négatif pour la contrainte de
cisaillement.
Si l’on adopte les conventions habituelles de la mécanique des sols, les signes des
contraintes normales sont opposés, les contraintes de compression sont positives, par contre
les signes des contraintes de cisaillement sont inchangés. Dans ces conditions, quand la
facette tourne de θ dans les axes fixes, l’extrémité du vecteur contrainte tourne de +2θ sur le
cercle de Mohr ou sur un cercle principal.
4.2 Equations d’équilibre
4.2.1 Equations d’équilibre en coordonnées cartésiennes
4.2.1.1 Déformation plane

On peut écrire, par exemple, les équations d’équilibre statique pour le massif de sol
chargé par la semelle filante (Fig.4.2).
Pour établir les équations d’équilibre, on isole un parallélépipède infiniment petit dx,dy
d’épaisseur unitaire (Fig.4.18). Etant infiniment petit, il est soumis à :
des contraintes surfaciques uniformes normales et tangentielles sur les quatre côtés et
à une contrainte constante seulement normale sur la facette orientée par z ;
des forces massiques, dans le cas traité seulement la force massique de pesanteur γ =
ρg.

y ∂t yy
t yy + dy
∂y
∂t yx
t yx + dy
∂y
D C
txy
∂t xx
dy t xx + dx
txx γdxdy ∂x
∂t xy
t xy + dx
∂x
A B
tyx
tyy
dx x
Fig.4.18Forces élémentaires appliquées au parallélépipède
On écrit les projections des forces élémentaires sur les axes x et y, en rappelant que txy =
tyx.
Projection des forces élémentaires sur l’axe des x
 ∂t   ∂t yx 
t xx dy + t yx dx −  t xx + xx dx dy −  t yx + dy dx = 0
 ∂x   ∂y 
∂t xx ∂t yx (4.17)
+ =0
∂x ∂y
Projection des forces élémentaires sur l’axe des y
 ∂t xy   ∂t yy 
t xy dy + t yy dx −  t xy + dx dy −  t yy + dy dx + γdxdy = 0
 ∂x   ∂y 
∂t xy ∂t yy (4.18)
+ +γ = 0
∂x ∂y
en prenant g avec son signe (par exemple γ = ρg = –20kN/m3)

Tensoriellement on peut généraliser l’expression précédente en écrivant
divt + F = 0 (4.19)
t: tenseur des contraintes

F: vecteur des forces massiques (le plus souvent la force de pesanteur ρg)
On peut retrouver, d’autre part, en utilisant l’équation des moments que tij = tji.
La formule (4.19) est la formule fondamentale de l’équilibre en mécanique des milieux
continus dans le cas de forces statiques. Cette relation très importante s’applique évidemment
quelle que soit la loi de comportement

4.2.1.2 Cas tridimensionnel
Explicitement
∂t xx ∂t xy ∂t xz
+ + + Fx = 0
∂x ∂y ∂z
∂t yx ∂t yy ∂t yz
+ + + Fy = 0 (4.20)
∂x ∂y ∂z
∂t zx ∂t zy ∂t zz
+ + + Fz = 0
∂x ∂y ∂z
F avec son signe, et tij = tji.
4.2.1.3 Applications au calcul des contraintes dans un massif de sol indéfini à surface
horizontale.
Ce massif de sol est seulement soumis aux forces de pesanteur (Fig.4.19)
D C
x
y=h
Repère selon la
convention de la MS
x
A B
dx z
Fig.4.19 Schéma d’une colonne de sol
∂
C’est un problème de déformation plane = 0 , mais puisque le massif est indéfini, on a
∂z
∂
également =0.
∂x
A partir de l’ équation (4.19) on peut écrire :
 ∂t xx ∂t xy
 + + Fx = 0
 ∂x ∂y

 ∂t yx ∂t yy
 + + Fy = 0
 ∂x ∂y

Par raison de symétrie, les cisaillements sont nuls.
txy = tyx = 0,
Les contraintes sont donc principales dans les axes x,y,z.
Avec :
Fy = ρg avec le signe de g négatif.
Fx = 0
Il subsiste donc seulement
∂t xx
=0
∂x
∂t yy
= − Fy
∂y
En mécanique des sols on notera :
tyy = σv : contrainte normale verticale, avec un signe positif pour les
compressions
txx = σh : contrainte normale horizontale, avec un signe positif pour les
compressions
ρg = γ avec γ positif dans le sens vertical descendant –y (par exemple
+20kN/m3) qui sont les conventions spécifiques habituelles à la mécanique des sols.
D’où :
∂σ h
=0 σh = f(y) + k1
∂x
∂σ v
= − Fy σv = γ.y + k2
∂y
s’il n’y a aucune surcharge sur le massif de sol.

Pour y = 0 σv = σh = 0
 σ h = f ( y)

σ v = γ.y = γ. z (convention MS)
La contrainte verticale est parfaitement définie, par contre σh ne l’est pas. On verra que σh
dépend de l’histoire géologique du terrain.
Remarque : on pourrait évidemment établir directement la relation donnant la contrainte
verticale en écrivant l’équilibre d’un petit parallélépipède de sol ABCD (Fig.4.19)
Le poids du parallélépipède étant : h × dx × 1 × γ et les contraintes de cisaillement
verticales étant nulles le long de ABCD, la contrainte σv sur la facette : dx × 1 est
directement :
σv = γ.h

En résumé :
Pour un massif de sol indéfini, de poids volumique γ, à surface horizontale et à une

profondeur h, les contraintes verticales et horizontales sont principales et définies par :
σv = γ.h (4.20)
σh dépend de l’histoire géologique (4.21)
On peut étendre ce résultat au cas de plusieurs sols horizontaux (γi,hi) (Fig.4. 20)
σv = γi × hi (sommation sur i)
h1 γ1
h2 γ2
σv
h3 γ3
Fig.4.20 Contraintes dans un multicouche

axisymétrie
Ce cas est fréquemment rencontré dans les problèmes de mécanique des sols : essai triaxial,
essai oedométrique, semelle circulaire chargée verticalement uniformément, essai
pressiométrique, tuyaux soumis à des pressions uniformes, tunnel circulaire à grande
profondeur…
∂
Dans les problèmes 2D de déformation plane pour lesquels = 0 on peut travailler
∂z
directement dans les coordonnées polaires : r (axe radial), θ (axe orthoradial). Il ne
subsiste que les 3 composantes des contraintes trr, tθθ et trθ dans les coordonnées polaires et la
composante normale tzz par rapport à l’axe z, direction principale.
∂
Si le chargement est de révolution on est en condition axisymétrique et on a en plus = 0.
∂θ
Les directions radiale r, et orthoradiale θ, sont principales.
∂
La contrainte de cisaillement trθ est donc nulle et puisque = 0 la contrainte orthoradiale
∂θ
tθθ est constante et la contrainte radiale trr ne dépend que de r.

En mécanique des sols , on notera :
trr = σr
tθθ = σθ
tzz = σz
On peut écrire immédiatement à partir de la figure 4.21 les 2 équations d’équilibre :
θ
σθ
C
dθ/ 2 σr σr + dσr
O r
dθ/ 2
r
A
dr
σθ B
Fig.4.21 Forces élémentaires appliquées au parallélépipède ABCD
Projection sur l’axe radial r

dσ r 1
+ (σ r − σ θ ) = 0
dr r
Projection sur l’axe orthoradial θ

σ θ dr − σ θ dr = 0
Dans un massif de sol dont on néglige le poids propre, dans les hypothèses de
déformation plane et de chargement de révolution, pour lequel les directions radiale,
orthoradiale et longitudinale sont principales une seule équation d’équilibre subsiste :
dσ r 1 (4.22)
+ (σ r − σ θ ) = 0
dr r

4.3 Equations surfaciques
Ce sont les conditions à la limite qui s’expriment en écrivant l’égalité des contraintes au
contour.
t . n= f (4.23)
f : vecteur des forces surfaciques extérieures au domaine considéré.
Les forces surfaciques sont dans l’exemple du massif de sol chargé par une semelle
filante, le chargement de 200 kPa, mais aussi en dehors de la semelle sur la surface du sol la
pression atmosphérique qui est prise comme référence et donc égale à zéro.

Chapitre 5. Lois de comportement des sols. Couplage hydro-mécanique. Postulat de Terzaghi.
.................................................................................................................................................... 2
5.1 Généralités .................................................................................................................... 2
5.2 Comportement des sols suivant leur degré de saturation.............................................. 2
5.3 Comportement des sols en fonction de leur viscosité................................................... 3
5.4 Comportement des sols saturés. Principe des contraintes effectives.
Postulat de Karl Terzaghi............................................................................................. 3
5.4.1 Comportement d’un sol grenu saturé ..................................................................... 3
5.4.2 Comportement d’un sol fin saturé.......................................................................... 4
5.4.3 Postulat de Terzaghi ............................................................................................... 6
5.4.4 Applications du Postulat de Terzaghi..................................................................... 7
B6/chapitre5 (version du 28/10/02) Cnam-Paris-Géotechnique C. Plumelle

Chapitre 5. Lois de comportement des sols. Couplage
hydro-mécanique. Postulat de Terzaghi.
5.1 Généralités
Après avoir étudié les déformations et les contraintes nous avons besoin de connaître les
relations entre les deux et plus généralement les lois de comportement des sols soumis à des
forces extérieures quel que soit l’état du sol et la vitesse de chargement.
Nous illustrerons l’ensemble de ce chapitre par un problème classique mais très complet en
mécanique des sols de la construction des remblais sur des massifs d’argile molle.
L’exemple choisi est forcément simplifié, il représente un remblai limoneux non saturé
reposant sur une argile compressible saturée (Fig.5.1).
25 m
6m
10m Argile
Substratum
Fig.5.1. Remblai sur massif d’argile saturée
Les problèmes posés au géotechnicien sont :

Le massif argileux saturé est-il assez résistant pour supporter le poids du remblai ?
Quels vont être les déplacements du massif argileux, à l’exécution du remblai, et plusieurs
années après ?
Quels va être l’évolution des déplacements dans le temps ?
La pente du remblai non saturé est-elle compatible avec sa stabilité ? Que devient cette
stabilité si le degré de saturation augmente ?
C’est à toutes ces questions que le constructeur doit répondre. Il a donc besoin de lois
capables de prédire avec une réalité suffisante le comportement des sols avec les outils
habituels de l’ingénieur que sont les essais de laboratoire, les essais in situ ainsi que les
méthodes de calcul accompagnées des moyens informatiques.
5.2 Comportement des sols suivant leur degré de saturation.
Suivant leur degré de saturation, sec, non saturé et saturé les sols ont des comportements
différents. In situ on rencontre rarement des sols secs. Toutefois les sols à faible surface
spécifique tels que les graviers et jusqu’aux sables moyens peuvent atteindre quasiment cet
état dans la nature.
A l’autre extrême les sols sous la nappe sont saturés y compris généralement les argiles.
Entre les deux on a les sols non saturés, particulièrement répandus dans les pays arides, on les
rencontre aussi dans les pays tempérés au-dessus de la nappe pour les sols naturels et dans les
B6/chapitre5 (version du 28/10/02) Cnam-Paris-Géotechnique C. Plumelle 2

digues, barrages, remblais, pour les sols rapportés. Ce sont les sols fins non saturés qui
présentent les comportements les plus complexes.
On étudiera successivement suivant le degré de saturation :
¾ Le comportement des sols saturés dans les chapitres à 10;
¾ Le comportement des sols non saturés dans le chapitre 11.
5.3 Comportement des sols en fonction de leur viscosité
Comme tous les matériaux le sol est visqueux, pour certains types de sol il sera nécessaire de
prendre en compte sa viscosité qui peut être un paramètre important vis à vis des contraintes
et des déplacements et déformations.
La viscosité des sols sera étudiée dans le chapitre 10.
5.4 Comportement des sols saturés. Principe des contraintes effectives. Postulat de Karl
Terzaghi
On considère un sol totalement saturé (Sr = 100%) constitué donc de 2 phases : solide
(squelette de grains ou de particules) et eau. Le sol est sous la nappe, la pression interstitielle
u est positive (convention de la mécanique des sols). Le comportement d’un sol saturé dépend
à la fois de sa perméabilité et de la vitesse de chargement. Il est donc nécessaire de distinguer
les sols à forte perméabilité k (m/s), comme les sols grenus, des sols à faible perméabilité
k(m/s), comme les sols fins et de tenir compte de la durée d’application des charges : très
courte, en phase de chantier par exemple, très longue, en phase de service de l’ouvrage,
plusieurs années après sa construction, par exemple.
5.4.1 Comportement d’un sol grenu saturé

Quand on applique une contrainte sur un sol grenu quelle que soit la durée de chargement, sa
perméabilité k est assez grande pour que l’eau en surpression s’évacue pratiquement
instantanément. La contrainte est transmise immédiatement aux grains (contrainte
intergranulaire σ’) et l’eau n’est pas mise en surpression. Le tassement se produit
instantanément. On peut illustrer le comportement d’un sol grenu part l’exemple de la
figure 5.2 .
GRAVIER 50 kPa
σ' V0
10m
u0
Etat initial
50 kPa
∆σ
σ'f
10m
9,95m
uf
Etat final
Fig.5.2 Illustration de la notion de contrainte effective dans un massif de gravier saturé

A l’état initial on a une couche de gravier de 10m d’épaisseur, reposant sur un substratum
incompressible; la nappe est affleurante.
On suppose que la couche de sol est semi – infinie et que la charge à laquelle il sera soumis
est également semi-infinie. Dans ces conditions oedométriques, pour lesquelles les
déformations latérales sont nulles, le sol aura un comportement unidimensionnel, il ne subit
que des déformations verticales. On peut représenter, dans ces conditions, le sol saturé dans
un cylindre à paroi infiniment rigide (pas de déplacement latéral) fermé par un piston percé
d’un orifice important représentatif d’une très forte perméabilité k du gravier. Le sol est
modélisé par un ressort simulant la raideur du squelette des grains en simplifiant dans un
premier temps le comportement du squelette du sol. Ce ressort sera d’autant plus raide que le
sol sera compact. Le cylindre est entièrement rempli d’eau puisque le sol est saturé (Fig.5.2).
Au milieu de la couche de gravier, à l’état initial la pression interstitielle est u0 et la
contrainte du ressort σ’v0. Si on place un capteur de pression interstitielle au milieu de la
couche de gravier le manomètre affichera 50kPa.
On met en place un réservoir, de très grand diamètre par rapport à l’épaisseur de sol, rempli
de 10m d’eau qui transmet donc une contrainte verticale de 100 kPa. L’analogie concernant le
modèle consiste à mettre un poids apportant une contrainte ∆σ sur le piston. On comprend
facilement que le poids est immédiatement équilibré par le ressort qui se comprime et se
raccourcit. L’orifice du piston est assez grand pour permettre à l’eau qui a tendance à être en
surpression, puisque le squelette de sol se comprime, de s’évacuer immédiatement ; la
pression interstitielle ne varie donc pas la pression interstitielle finale est égale à la pression
interstitielle initiale, uf = u0. La couche de gravier saturé est immédiatement drainée. On a
instantanément un état stable. Sur le chantier on constatera que la pression au manomètre est
restée constante et que la couche de gravier a tassé instantanément, dans cet exemple de
0,05m, dès qu’on a mis en place le réservoir rempli d’eau (Fig.5.2).
En conclusion, dans le cas des sols grenus, la contrainte extérieure ∆σ qu’on appellera totale
est immédiatement équilibrée par les contraintes entre les grains de gravier, qu’on appellera
contrainte intergranulaire ∆σ’ et plus généralement effective.
5.4.2 Comportement d’un sol fin saturé

Quand on applique une contrainte sur un sol fin, parfaitement saturé, sans bulles d’air, de
faible perméabilité, également dans des conditions oedométriques, on doit distinguer 2 cas.
¾ Si la durée de chargement est courte, ou si on est au début du chargement, l’eau ne peut

pas s’évacuer instantanément, le module de l’eau étant généralement beaucoup plus grand
(Kw = 2000 MPa) que le module du squelette du sol, surtout si c’est une argile molle ( Ks≈ 1
MPa). L’eau se met en surpression et reprend la contrainte appliquée. Il n’y a pas de
tassement instantané. Le comportement du sol fin saturé fait intervenir à la fois le
comportement de l’eau et du squelette (phase de chantier rapide). Ce comportement sera
qualifié de court terme, non drainé.
¾ Si la vitesse de chargement est très lente, ou si la durée de chargement est longue, c’est
à dire si on attend assez longtemps après l’application du chargement pour que l’eau en
surpression se soit évacuée (ce peut être des années pour l’argile), la contrainte, comme pour
les sols grenus, est transmise aux particules solides. Ce comportement sera qualifié de long
terme, drainé.

On peut également illustrer le comportement d’un sol fin par l’exemple de la figure 5.3.
A l’état initial on a une couche d’argile de 10m d’épaisseur sous la nappe affleurante. Avec
les mêmes hypothèses que le cas précédent on considère qu’on est en conditions
oedométriques. On peut reprendre le même modèle analogique avec les remarques suivantes :
la raideur du ressort peut être très faible (argile molle), l’orifice du piston, représentant la
perméabilité de l’argile k sera infiniment petit, 5 à 8 ordres de grandeur plus petit que celui du
gravier.
ARGILE 50 kPa
σ'v0
10m
u0
état initial
150 kPa
∆σ
σ'i
10m
10m
u0+∆ui
court terme 125 kPa

∆σ
σ'c
9,50m
u0+∆uc
consolidation
50 kPa
∆σ
9,00m σ'f
u0+0
long terme
Fig.5.3 Illustration de la notion de contrainte effective dans un massif d’argile saturé

Au milieu de la couche d’argile, à l’état initial la pression interstitielle est u0 et la contrainte
du ressort σ’v0. Si on place un capteur de pression interstitielle au milieu de la couche d’argile
le manomètre affichera 50 kPa.
Quand on place le réservoir d’eau sur la couche d’argile ou le poids ∆σ sur le piston du
modèle on ne constate pas de tassement mais par contre une brusque augmentation de la
pression interstitielle. L’orifice du piston est trop petit pour permettre à l’eau qui a tendance à
être en surpression, puisque le squelette de sol se comprime, de s’évacuer immédiatement
(Fig.5.3).
Cette augmentation transitoire de la pression interstitielle est nommée surpression
interstitielle ∆ui. Cet état du squelette et de l’eau sera qualifié de comportement ou d’état à
court terme, non drainé. La pression interstitielle est passée instantanément de u0 à la
pression interstitielle initiale, ui = u0 + ∆ui.
Cet état va évoluer ensuite puisqu’on observe une phase transitoire, souvent très longue, de
consolidation, en cours de drainage. Au cours de cette phase l’eau en surpression va
s’évacuer très lentement par l’orifice du piston. Durant la consolidation on constate une
diminution de la surpression interstitielle en même temps qu’un tassement de l’argile
(Fig.5.3).
Au bout d’un certain temps, qui peut être très long, la surpression interstitielle se sera
dissipée, le tassement final sera atteint, le réservoir ou le poids sur le piston seront
entièrement repris par le ressort donc par le squelette de l’argile. Ce nouvel état d’équilibre,
stable, du squelette et de l’eau sera qualifié d’état ou de comportement à long terme, drainé
(Fig.3).
En conclusion la contrainte extérieure totale (le poids, le réservoir plein d’eau) étant
évidemment constante, elle se répartit entre les 2 phases : la phase solide, le squelette et la
phase liquide, l’eau. A la mise en place du réservoir l’eau étant beaucoup moins compressible
que l’argile molle (module de compressibilité Kw de l’eau : 2000 MPa, module de
compressibilité Ks d’un sol mou : 1 MPa) toute la contrainte passe pratiquement sur l’eau qui
se met en surpression ∆u. Ensuite au cours de la consolidation, qui peut durer des années,
voire des dizaines d’année, la contrainte extérieure totale se répartit à la fois sur l’eau, qui
reste partiellement en surpression ∆u et sur le squelette qui subit des contraintes effectives et
tasse. Enfin quand la consolidation est terminée la contrainte extérieure totale est
intégralement reprise par les contraintes effectives du squelette, qui a terminé de tasser
(dans cet exemple de 1m) la pression interstitielle est revenue à l’état initial, l’argile est
consolidée (Fig.5.3).
5.4.3 Postulat de Terzaghi

C’est à la suite d’essais de laboratoire du type décrit dans ces exemples que Karl Terzaghi,
dans les années 1920 a postulé la relation la plus importante en mécanique des sols.
La contrainte totale, σ, est égale à la somme de la contrainte effective notée σ’ et de la
pression interstitielle u.
Postulat de Terzaghi σ = σ’ + u
τ = τ’
La contrainte totale, σ, est constante, la contrainte normale effective, σ’, agit sur le squelette
du sol, elle varie au cours de la consolidation σ’ = σ’v0 + ∆σ’, la pression interstitielle, u,
pression de l’eau à l’intérieur des pores du sol varie également au cours de la consolidation,

en phase transitoire cette pression est égale à la pression initiale augmentée de la surpression
temporaire u = u0 + ∆uc.
La contrainte de cisaillement totale est évidemment égale à la contrainte de cisaillement
effective.
On peut généraliser ces résultats sur un comportement unidimensionnel à un comportement

plus général tridimensionnel avec les relations tensorielles suivantes :
Postulat de Terzaghi généralisé σ = σ ' + u1
Le postulat de TERZAGHI structure toute la mécanique des sols

saturés. Connaissant la contrainte totale qui correspond à la charge
transmise au sol par l’ouvrage (réservoir d’eau, poids) et la pression
interstitielle u déterminée par les lois de l’hydrostatique, de la
consolidation ou de l’hydrodynamique on en déduit directement la
contrainte effective qui s’applique sur le squelette du sol et le déforme.
5.4.4 Applications du Postulat de Terzaghi
5.4.4.1 Application au sol grenu saturé

On a vu que le comportement d’un sol grenu saturé est simple puisqu’il n’y pas de phase
transitoire pour atteindre l’équilibre final, il a un comportement immédiatement drainé.
En reprenant l’exemple précédent (Fig.5.2) avec γ = 21 kN/m3, poids volumique du gravier
dans l’état actuel saturé.
L’état initial à mi-couche, dans l’axe de la charge, est :

Contrainte totale initiale due au poids du sol
σv0 = 5.21= 105 kPa
Pression interstitielle initiale de l’eau due à la présence de la nappe statique
u0 = 5 γw ( cas hydrostatique) avec γw = 10 kN/m3 = 50 kPa
Contrainte effective initiale due au poids du sol et à la nappe statique
σ’v0 = σv0 - u0 = 5 (γ - γw), cas hydrostatique = 55 kPa
L’état final à mi-couche, dans l’axe de la charge, est :

Contrainte totale finale due au poids du sol et au poids du réservoir
σf = σv0 + ∆σ = 105 + 100 = 205 kPa
Pression interstitielle finale de l’eau due à la présence de la nappe statique
uf = u0 = 5 γw (pas de surpression) = 50 kPa
Contrainte effective finale due au poids du sol, au poids du réservoir et à la nappe statique
σ’f = σf – uf = 205 – 50 = 155 kPa.

5.4.4.2 Application au sol fin saturé
On a vu également que le comportement d’un sol fin saturé est beaucoup plus complexe
puisqu’il passe par une phase transitoire pour atteindre l’équilibre stable final. On pourra
donc distinguer pour simplifier un comportement à court terme, non drainé et un
comportement à long terme, drainé. Cependant les moyens de calcul actuels permettent, en
application du postulat de Terzaghi, de calculer à tout instant σ’ et u.
En reprenant l’exemple précédent (Fig.5.3) avec γ = 16 kN/m3, poids volumique de l’argile

dans l’état actuel saturé.
L’état initial à mi-couche, dans l’axe de la charge, est :

Contrainte totale initiale due au poids du sol
σi = σv0 = 5.16= 80 kPa
Pression interstitielle initiale de l’eau due à la présence de la nappe statique
u0 = 5 γw ( cas hydrostatique) avec γw = 10 kN/m3 = 50 kPa
Contrainte effective initiale due au poids du sol et à la nappe statique
σ’i = σ’v0 = σv0 - u0 = 5 (γ - γw), cas hydrostatique = 30 kPa
Phase court terme, couche d’argile non drainée ( à la mise en place du réservoir), à mi-
couche, dans l’axe de la charge :
Contrainte totale due au poids du sol et au poids du réservoir
σi = σv0 = 80 + 100 = 180 kPa
Pression interstitielle de l’eau due à la présence de la nappe statique et à la surpression
interstitielle
ui = u0 + ∆u = 50 + 100 = 150 kPa
Contrainte effective initiale due au poids du sol et à la pression interstitielle
σ’i = σv0 – ui = 180 - 150 = 30 kPa
Le squelette de l’argile ne reprend aucune contrainte transmise par le réservoir, il n’y a donc
pas de tassement instantané. La contrainte de 100 kPa transmise par le réservoir est reprise par
l’eau qui se met en surpression.
Phase transitoire de consolidation, un certain temps après la mise en place du réservoir,

couche d’argile en cours de drainage, à mi-couche, dans l’axe de la charge :
Contrainte totale due au poids du sol et au poids du réservoir, qui est constante
σi = σv0 = 80 + 100 = 180 kPa
Pression interstitielle de l’eau due à la présence de la nappe statique et à la surpression
interstitielle en cours de dissipation ( les calculs seront développés dans le chapitre10)
uc = u0 + ∆uc = 50 + 75 = 125 kPa
σ’i = σv0 – ui = 180 - 125 = 55 kPa
A cette phase, la contrainte de 100kPa transmise par le réservoir au sol est reprise en partie
par l’eau dont la surpression ∆u = 75kPa a diminué et en partie par le squelette de particules
d’argile qui encaisse maintenant une contrainte ∆σ’ = 25kPa et se déforme . Dans cet exemple
le tassement de l’ensemble de la couche d’argile est de 0,5m. Le calcul des surpressions
interstitielles, tassement et temps de tassement seront développés au chapitre 10 .

Phase long terme, couche d’argile drainée, à mi-couche, dans l’axe de la charge :
Contrainte totale due au poids du sol et au poids du réservoir, qui est constante
σi = σv0 = 80 + 100 = 180 kPa
Pression interstitielle de l’eau due à la présence de la nappe statique (la surpression
interstitielle est nulle)
uf= u0 + ∆u = 50 + 0 = 50 kPa
σ’f = σv0 – uf = 180 - 50 = 130 kPa
A long terme, la contrainte de 100 kPa transmise par le réservoir au sol est reprise entièrement
par le squelette de particules d’argile qui équilibre la totalité de la charge ∆σ’ = 100kPa et se
déforme, le tassement final de l’ensemble de la couche d’argile est de 1m. La surpression
interstitielle s’est complètement dissipée ∆u = 0 et la pression interstitielle est redevenue
stable à 50 kPa .
Les calculs du tassement final et des temps de tassement seront développés au chapitre 10 .
En conclusion, en application du principe des contraintes effectives on peut étudier d’une

part le comportement du squelette du sol σ’ et d’autre part les pressions interstitielles u.
Le champ de pressions interstitielles u sera déterminé pour un état permanent dans la
chapitre sur l’hydraulique des sols ou dans un état transitoire dans la chapitre sur la
consolidation.

Chapitre 6. Généralités sur le comportement du sol. Essais de laboratoire. .............................. 2
6.1 Etude du comportement du sol par l’essai oedométrique ............................................. 2
6.2 Etude du comportement du sol par l’essai triaxial de révolution.................................. 4
6.2.1 Essais triaxiaux sur des éprouvettes de sol saturé. Essais drainés ......................... 5
6.2.2 Essais triaxiaux sur des éprouvettes de sol saturé. Essais non drainés .................. 6
6.3 Chemins de contraintes des essais triaxiaux de révolution........................................... 7
6.3.1 Chemin de contraintes dans les axes de Mohr τ, σ. ................................................... 7
6.3.2 Chemin de contraintes dans les axes de Cambridge................................................... 8
6.3.3 Chemin de contraintes dans les axes de Lambe ......................................................... 9
6.4 Principaux comportements du squelette du sol........................................................... 11
B6/chapitre6 (version du 28/10/02) Cnam-Paris-Géotechnique C. Plumelle

Chapitre 6. Généralités sur le comportement du sol. Essais
de laboratoire.
On peut, à partir d’essais simples sur les matériau acier et béton, déduire des lois de
comportement qui permettent ensuite de dimensionner les structures en acier et en béton.
Dans le cas de l’acier, matériau manufacturé, à une seule phase solide, les lois de
comportement élastoplastiques sont simples et uniques et les usines garantissent les
caractéristiques mécaniques de leurs produits. En géotechnique on utilisera l’acier, par
exemple dans les pieux métalliques, les palplanches métalliques, les armatures en acier de
Terre Armé®… En général, on peut négliger la viscosité de l’acier, sauf, en particulier, pour
les câbles de précontrainte.
Dans le cas du béton, matériau coulé en place ou préfabriqué, à une seule phase solide, son
exécution normalisée et les contrôles systématiques permettent de garantir des caractéristiques
mécaniques minimum et un comportement élastique, plastique, visqueux bien connu, quoique
plus complexe que le comportement de l’acier. En géotechnique on utilisera le béton dans de
nombreux ouvrages : barrages, tunnels, murs de soutènement, semelles, pieux, parois
moulées, ….
Pour ce qui concerne le sol, matériau naturel, à trois phases, les lois sont beaucoup plus
complexes et ne sont pas uniques, les chargements sont à plusieurs paramètres, les contraintes
dans le sol étant multiaxiales. Comme pour l’acier et le béton on va proposer des lois de
comportement à partir d’essais de laboratoire. Pour les géotechniciens, les essais de base sont
l’essai oedométrique et l’essai triaxial.
6.1 Etude du comportement du sol par l’essai oedométrique
Le principe de l’essai consiste à mesurer le tassement δ1 d’une éprouvette de sol cylindrique soumise à
une compression uniaxiale σ1 croissante en empêchant toute déformation latérale ε2 = ε3 = 0 (Fig.6.1)
σ1
Eprouvette
Fig.6.1 Principe de l’essai oedométrique

Les deux faces inférieure et supérieure de l’échantillon sont drainées. Généralement l’essai est réalisé
sur des échantillons saturés.
Pendant l’essai on mesure, pour chaque palier de contrainte σ1, le tassement en fonction du temps, du
logarithme décimal du temps, par exemple, sur la figure 6.2.
B6/chapitre5 (version du 28/10/02) Cnam-Paris-Géotechnique C.Plumelle 2

0,1 0,4 1 10 100 1000
t50 t100 log t
Temps t en mn
0 SC
Pourcentage de consolidation
50 S50
Consolidation primaire Fluage
100 S100
C1 C2
∆H : tassement
Fig. 6.2 Courbe de variation de hauteur en fonction de lg t sous une contrainte σ 1'
Pour l’ensemble de l’essai on trace la courbe oedométrique, variation de volume ou plus

spécifiquement variation de l’indice des vides e en fonction du logarithme décimal de la
contrainte (Fig.6.3). En simplifiant, on obtient une première droite de faible pente et une
seconde droite de pente beaucoup plus élevée. L’intersection des 2 droites est la contrainte de
préconsolidation maximum que le sol a connu dans son histoire. Cet essai permet de
connaître l’état initial du sol.
Si la contrainte effective actuelle σ’v0 est égale à la contrainte de préconsolidation σ’p ,

¾ le sol est normalement consolidé ;
Si la contrainte effective actuelle σ’v0 est inférieure à la contrainte de préconsolidation σ’p ,
¾ le sol est surconsolidé (Fig.6.3) ;
Si la contrainte effective actuelle σ’v0 est supérieure à la contrainte de préconsolidation σ’p ,
¾ le sol est encours de consolidation.
Les pentes des 2 droites Cs et Cc rendent compte de la compressibilité du sol, respectivement

dans le domaine surconsolidé et dans la domaine normalement consolidé.
e
σ'Vo σ'P
CS
eo
indice des vides
CC
Contrainte effective
lgσ'V
Fig.6.3 Courbe oedométrique de compressibilité

6.2 Etude du comportement du sol par l’essai triaxial de révolution
On considère un échantillon de sol cylindrique qu'on soumet à une contrainte triaxiale de

révolution selon le mode opératoire suivant.
On applique dans un premier temps une contrainte hydrostatique (appelée aussi contrainte de
confinement) σ’1 = σ’2 = σ’3 qu'on désigne par σ’3 en laissant les robinets ouverts de façon à
être en conditions drainées et à consolider le sol (Fig.6.4a). Ensuite tout en laissant σ’2 = σ’3
constant (biaxial appelé triaxial de révolution), on augmente σ’1 = σ’3 + (σ’1 – σ’3) jusqu'à la
rupture de l'échantillon de sol. On désigne par q = σ’1 - σ’3, le déviateur des
contraintes(Fig.6.4b). Par la suite, on désignera l’essai triaxial de révolution par simplement
essai triaxial.
σ3 σ1
σ3 σ3 σ3 σ3
σ3 σ3
σ3 σ1
6.4a. Consolidation isotrope triaxiale 6.4b. Cisaillement triaxial en compression
Fig.6.4 Principe de l’essai triaxial
On peut réaliser des essais sur des sols non saturés et des sols saturés. Les essais les plus
courants sont des essais triaxiaux sur les sols saturés, ils peuvent être drainés (robinets
ouverts) ou non drainés (robinets fermés).On étudiera les essais sur sols non saturés au
chapitre 11.
Les essais peuvent être monotones jusqu’à la rupture pour représenter le chargement du sol
par une semelle, par exemple, mais ils peuvent aussi présenter des cycles de
chargement-déchargement pour simuler l’excavation du terrain devant une paroi, par exemple
(Fig.6.5).
ε1
O
Fig.6.5 Essai triaxial avec cycle de chargement-déchargement

Durant l’essai on enregistre le déviateur de contraintes q en fonction de la déformation
axiale ε1. On peut également, suivant le type d’essai, mesurer les variations de volume de
l’échantillon de sol saturé pour les essais drainés ou la génération de surpressions
interstitielles de l’échantillon de sol saturé pour les essais non drainés.
6.2.1 Essais triaxiaux sur des éprouvettes de sol saturé. Essais drainés
L’éprouvette de sol saturé est dans un premier temps soumise à une contrainte hydrostatique
σ’3 en laissant les robinets ouverts de façon à être en conditions drainées et à consolider le sol.
Ensuite tout en laissant les robinets ouverts et en maintenant σ’3 constant, on augmente σ’1, à
une vitesse suffisamment faible pour éviter toute surpression interstitielle (∆u = 0), jusqu'à la
rupture de l'échantillon de sol. Pendant l'essai de cisaillement on trace le déviateur q et la
déformation volumique εV = ∆V/V en fonction de la déformation axiale ε1. La figure 6.6
indique pour un sable lâche et un sable dense les courbes déviateur-déformation et variation
de volume – déformation.
Pic
Déviateur
Sable dense
q Etat critique
Sable lâche
ε1
0 Déformation
Déformation volumique
εV
Etat critique
Sable dense
Dilatance
ε1
0
Déformation
Contractance
Sable lâche
Etat critique
Fig.6.6 Courbes représentant le déviateur et la déformation volumique en fonction de la

déformation axiale lors d’essais effectués sur des sables lâches et denses

6.2.2 Essais triaxiaux sur des éprouvettes de sol saturé. Essais non drainés
L’éprouvette de sol saturé est dans un premier temps soumise à une contrainte hydrostatique
σ’3 en laissant les robinets ouverts de façon à être en conditions drainées et à consolider le sol.
Ensuite tout en fermant les robinets et en maintenant σ’3 constant, on augmente σ’1 jusqu'à la
rupture de l'échantillon de sol. Pendant l'essai de cisaillement on trace le déviateur q et la
surpression interstitielle en fonction de la déformation axiale ε1. La figure 6.7 indique pour
une argile normalement consolidée NC et pour une argile surconsolidée SC les courbes
déviateur-déformation et pression interstitielle-déformation.
Déviateur Etat limite

q = σ1 -σ3 P
"Pic"
R
E
SC
D C Etat critique
NC
A ε1
Déformation axiale
Pression interstitielle
∆u = constante
NC
Surpression Etat critique
u ε1
Déformation axiale
P SC
Dépression Etat critique
C
∆u = constante
Fig.6.7 Courbes représentant le déviateur et la surpression interstitielle en fonction de la déformation

axiale lors d’essais non drainés effectués sur des argiles saturées normalement consolidées et
surconsolidées

Suivant la compacité ou le degré de consolidation du sol et la contrainte σ’3, la courbe
déviateur q en fonction de la déformation axiale ε1 présente un pic ou seulement un palier.
Suivant la compacité du sol ou le degré de consolidation du sol et la contrainte σ’3; pour des
essais drainés, le sol augmentera de volume (dilatance) ou diminuera de volume
(contractance) (Fig.6.6)
Suivant la compacité du sol ou le degré de consolidation du sol et la contrainte σ’3; pour des
essais non drainés, la pression interstitielle u diminuera, dépression interstitielle négative ∆u,
ou la pression interstitielle u augmentera, surpression interstitielle positive ∆u (Fig.6.7)
Les courbes montrent que pour des grandes déformations on atteint des états stationnaires
qu'on appelle états critiques. Pour des essais drainés q et εv deviennent constants (Fig.6.6)
Pour des essais non drainés q et ∆u deviennent constants (Fig.6.7)
6.3 Chemins de contraintes des essais triaxiaux de révolution
On peut décrire suivant les cas et les lois de comportement adoptées des chemins de
contrainte suivant plusieurs conventions. On développe par la suite les plus utilisées dans la
pratique en particulier dans les normes françaises.
6.3.1 Chemin de contraintes dans les axes de Mohr τ, σ.

Pour une contrainte de confinement σ3, en cours d'essai on peut tracer les cercles de Mohr
pour chaque état de contrainte A, B, C, D, E jusqu’au cercle de Mohr de rupture R (Fig.6.8
par exemple et 6.9). Le cercle de Mohr à la rupture sera défini, généralement, soit pour le pic
de la courbe déviateur-déformation, soit à l'état critique (Fig.6.6 et 6.7).La droite tracée sur la
figure 6.9 est le lieu des sommets des cercles de Mohr.
Fig.6.9 Cercles de Mohr de contraintes totales pour un essai non drainé ou de contraintes effectives
pour un essai drainé
Pour la même contrainte de confinement σ3, on a une série de cercles de Mohr en contraintes
effectives pour les essais drainés, en contraintes totales pour les essais non drainés. Pour les
essais non drainés avec mesure de la surpression interstitielle ∆u on a une série de cercles de

Mohr en contraintes totales d’où on déduit les cercles en contraintes effectives en translatant
les cercles de contraintes totales de - ∆u en application du postulat de Terzaghi, ∆u avec son
signe (surpression ou dépression) (Fig.6.10).
Fig.6.10 Cercles de Mohr en contraintes totales et en contraintes effectives pour un essai non drainé
avec mesure de la pression interstitielle (exemple avec ∆u > 0)
6.3.2 Chemin de contraintes dans les axes de Cambridge

Il est tracé en fonction des contraintes normale et de cisaillement octaédrique qui dépendent
du premier invariant du tenseur des contraintes I1 et du deuxième invariant du tenseur
déviatorique des contraintes J2.
1
σ oct = (σ 1 + σ 2 + σ 3 ) = 1 I1
3 3
J2 =
[(σ 1 − σ 2 ) + (σ 1 − σ 3 ) + (σ 2 − σ 3 )
2 2 2
]
6
τ oct 2
J2 =3
2
3
q= τ oct
2
q=
1
2
[(σ 1 − σ 2 ) + (σ 1 − σ 3 ) + (σ 2 − σ 3 )
2 2 2
]

Pour un essai triaxial classique σ2’ = σ3’, on a les relations (6.1)
σ1 + σ 2 + σ 3
σ oct = p =
3
q = σ1 − σ 3
D’où (6.2)
q = 3 p − 3σ 3
q
p= + σ3
3
Pour un essai triaxial de compression, σ3’ est constant et σ1’ augmente . Le chemin de
contraintes totales, pour un essai triaxial non drainé, ou effectives, pour un essai triaxial
drainé, démarre au point A, p = σ’3 et suit ensuite une droite de pente 3 (6.2). Le chemin des
contraintes effectives, pour un essai consolidé non drainé avec mesure de ∆u, est déduit du
chemin des contraintes totales en application du principe des contraintes effectives σ’= σ - u.
On porte la valeur de - ∆u (avec son signe) parallèle à l’axe p, puisque q est identique en
contraintes totales et effectives et que p’ = p - u (Fig.6.11)
∆u
C B
3
Contraintes totales
1
Contraintes effectives
A
p ou p'
Fig.6.11 Chemins des contraintes totales et effectives dans la représentation de Cambridge
6.3.3 Chemin de contraintes dans les axes de Lambe
C’est celui qui est utilisé en France et qui figure dans les normes NF P 94-070 et 94-074.
Dans la représentation de Lambe le cercle de Mohr est complètement défini par son sommet
(Fig.6.12). On a donc les coordonnées de Lambe suivantes (6.3):

σ1 + σ 3 σ − σ3
s= t= 1
2 2
Avec s, abscisse du centre du cercle et t rayon du cercle (Fig.6.9 et 6.12).
σ3 σ1 σ
σ3 s
Fig.6.12 Evolution des cercles de Mohr pendant un essai triaxial

Chemin de contraintes de Lambe
D’où (6.4)
t = s - σ3
s = t + σ3
Pour un essai triaxial de compression, σ3’ est constant et σ1’ augmente. Le chemin de
contraintes totales pour un essai triaxial non drainé ou effectives pour un essai triaxial drainé
démarre au point A, p = σ’3 et suit ensuite une droite de pente 1 (6.4). Le chemin des
contraintes effectives, pour un essai consolidé non drainé avec mesure de ∆u, est déduit du
chemin des contraintes totales en application du principe des contraintes effectives σ’= σ - u.
On porte la valeur de – ∆u (avec son signe) parallèle à l’axe s, puisque t est identique en
contraintes totales et effectives et que s’ = s - u (Fig.6.13)

t
C
∆u
B
1
Contraintes effectives Contraintes totales
A
s
Fig.6.13 Chemins des contraintes totales et effectives dans la représentation de Lambe
6.4 Principaux comportements du squelette du sol
Les résultats des essais triaxiaux sous différents chemins de contrainte et des essais
oedométriques vont permettre de proposer des lois de comportement pour le squelette du sol
afin déterminer la résistance et la déformation du massif de sol.
Le comportement le plus général du sol est du type élastique, plastique, visqueux.
Concernant le comportement élastoplastique des sols, les résultats des essais montrent
généralement l’existence d’un domaine d’élasticité initial pour les sols compacts ou
consolidés. Pour tout chemin de contraintes situé dans ce domaine les déformations sont
réversibles (élastiques). L’élasticité peut être linéaire ou non linéaire.
Quand, ensuite, un point du sol atteint la frontière d’élasticité il entre en plasticité.
Si la plasticité est parfaite, le domaine d’élasticité actuel reste identique au domaine
d’élasticité initial et ne varie pas en fonction de l’histoire du chargement comme pour l’acier
doux.
Par contre, si le sol est écrouissable, le chargement peut être poursuivi au-delà du domaine
d’élasticité initial comme pour l’ acier écroui. Lorsque le chemin de contraintes franchit la
frontière du domaine d’élasticité initial il l’entraîne avec lui et modifie la forme de la frontière
du domaine initial d’élasticité . A chaque stade de l’histoire du chargement il existe une limite
actuelle d’écoulement dépendant des déformations antérieures.
Enfin il est nécessaire de déterminer la surface de rupture qui se produira généralement après
des grandes déformations.
Concernant le comportement visqueux des sols les résultats, principalement des essais
oedométriques, permettent de proposer des lois de fluage.
On étudie dans les chapitres suivants les différents types de loi de comportement
généralement utilisés dans les études de géotechnique.

Chapitre 7. Lois de comportement élastique linéaire – parfaitement plastique.............................................2
7.1 Présentation des lois de comportement élastique linéaire – parfaitement plastique................................2
7.2 Loi de comportement élastique linéaire ..............................................................................................4
7.2.1 Modules et coefficient d’élasticité...............................................................................................4
7.2.2 Loi de HOOKE.............................................................................................................................6
7.2.3 Décomposition des tenseurs t et ε en tenseurs sphériques et déviatoriques. .......................7
7.2.4 Déformation plane........................................................................................................................8

7.2.4.1 Déformation plane en coordonnées cartésiennes.....................................................................8
7.2.4.2 Déformation plane en coordonnées polaires............................................................................8
7.2.5 Applications aux calculs des tubes épais. ...................................................................................9
7.2.5.1 Calculs des déplacements et des contraintes dans le cas général ............................................9
7.2.5.2 Cas de la pression intérieure seule Pi .....................................................................................12
7.2.5.3 Cas de la pression extérieure seule Pe ....................................................................................13
7.3 Loi de comportement élastique linéaire parfaitement plastique.....................................................15
7.3.1 Critère de plasticité de Mohr – Coulomb ................................................................................15
7.3.2 Détermination de E’, ν’ et ψ .....................................................................................................19
7.3.3 Critère de plasticité de Tresca ..................................................................................................21
B6/chapitre 7(version du 5/11/02) Cnam – Paris – Géotechnique C. Plumelle 1

Chapitre 7. Lois de comportement élastique linéaire –
parfaitement plastique
7.1 Présentation des lois de comportement élastique linéaire – parfaitement plastique
A partir des résultats des essais triaxiaux drainés présentés au chapitre6, on propose une première
modélisation du comportement du sol par une loi élastique parfaitement plastique; qui donne la
variation du déviateur q = σ’1 - σ’3 en fonction de la déformation axiale ε1 (Fig. 7.1) et l’évolution de la
variation volumique εv = ε1 + 2 ε3 en fonction de la déformation axiale ε1 (Fig.7.1).
σ'1 = (σ'1 - σ'3) + σ'3

σ1
ε1
σ'3 σ'3 ε1
σ3 ε3
σ'3
σ2
σ'1
Fig. 7.1 Cisaillement triaxial en compression : contraintes et déformations.
On utilise encore très couramment en géotechnique, la loi élastique linéaire, parfaitement plastique
avec les critères de plasticité, ici de rupture, de Mohr-Coulomb et de Tresca. La loi de comportement
modélise les courbes déviateur et déformation volumique en fonction de la déformation axiale.
Concernant la courbe déviateur- déformation axiale, sous un premier chargement, si la valeur du
déviateur q est inférieure à un certain seuil S donné par la loi de plasticité, on considère que le
comportement du sol est élastique linéaire (Fig.7.2). Entre les points O et E le déviateur est proportionnel
à la déformation axiale σ’1 - σ’3 = k . ε1. Les chemins de chargement OE et de déchargement EO sont
identiques. Dès qu’un point du sol atteint le seuil de plasticité S la déformation tend vers une valeur
infinie et suit le chemin EP tant qu’on maintient le déviateur égal à S. Si on procède ensuite, à partir du
point P, à un déchargement PO’, le chemin de contraintes au déchargement suit la même pente qu’au
chargement, la pente au déchargement est donc identique à la pente de premier chargement.Au
déchargement complet il subsiste une déformation permanente plastique εp. Ensuite si on opère un
rechargement, le chemin de contrainte O’P va suivre la même pente jusqu’au même seuil de plasticité S,
la déformation totale étant alors ε = εp + εe. Enfin si le déviateur atteint à nouveau S, la déformation totale
tend à nouveau vers l’infini.

σ'1 - σ'3
S E P
εe εe
εp
O
O' ε1
Fig.7.2 Courbes déviateur – déformation axiale pour la loi élastique -linéaire parfaitement plastique
Concernant la courbe déformation volumique – déformation axiale, sous un premier chargement, si la valeur du
déviateur q est inférieure à un certain seuil S donné par la loi de plasticité, on considère que le comportement du sol
est élastique linéaire (Fig.7.3). Entre les points O et E, le volume de l’échantillon diminue, proportionnellement à la
déformation axiale. Quand le déviateur atteint le seuil de plasticité S, suivant l’état initial du sol et la contrainte σ’3
le volume de l’échantillon augmente, il se dilate, phénomène de dilatance (Fig. 7.3) ou se contracte, phénomène de
contractance (Fig.6.6, 6.7). Pour de grandes déformations, au-delà du point P, par exemple, on atteint l’état critique
pour lequel la déformation volumique ne varie plus (Fig.6.6, 6.7 et 7.3)
εv
Ο
ε1
Ε
Fig.7.3 Courbes déformation volumique – déformation axiale
pour la loi élastique - linéaire parfaitement plastique
On va d’abord étudier le domaine d’élasticité, puis ensuite le domaine de plasticité.

7.2 Loi de comportement élastique linéaire
Le sol aura un comportement élastique si ses déformations sont réversibles, la relation contrainte déformation sera
biunivoque, sans qu’elle soit linéaire. Si en plus il existe une relation linéaire entre les contraintes et les
déformations on dira que le sol a un comportement élastique linéaire. Ce ne sera généralement pas le cas des sols
qui très rapidement, mêmes pour de faibles déformations, ont un comportement élastique non linéaire. Néanmoins
les lois de comportement en élasticité linéaire étant bien connues on les utilisera souvent en faisant l’hypothèse
forte que la réalité ne s’éloigne pas trop du modèle.
Dans le cas de l’élasticité linéaire, si le massif de sol est homogène et isotrope, on montre en calcul tensoriel que
dans ces conditions t est une fonction linéaire tensorielle isotrope de ε . Deux coefficients suffisent pour décrire
la loi.
( )
t = λ trε (1 ) + 2µ ε (7.1)
avec1 : matrice unité
λ et µ sont les coefficients de LAME homogènes à une contrainte.
7.2.1 Modules et coefficient d’élasticité

On définit les modules et le coefficient d’élasticité à partir des essais de compression ou traction simple,
de cisaillement et de compression hydrostatique.
7.2.1.1 Compression simple ou traction simple
On définit les modules et les coefficients d’élasticité à partir des essais en compression simple (Fig.7.2)
ou en traction simple pour lesquels :
σ1 est la contrainte principale axiale, σ2 = σ3 = 0
ε1 est la dilatation principale axiale, ε2 = ε3 ≠ 0
σ1
ε1
ε3 < 0
Fig.7.4 Contrainte et déformations de l’essai de compression simple
Sous un effort de compression (traction) simple la contrainte normale σ1 entraîne une dilatation ε1 de
même signe, raccourcissement (allongement pour la traction) et une dilatation de signe contraire dans la
direction perpendiculaire ε3, allongement (raccourcissement pour la traction).
La contrainte σ1 est reliée à la dilatation ε1 par le module d’élasticité axiale de YOUNG E, qui a la
dimension d’une contrainte.

σ1  2 µ + 3λ 
E = (7.2) avec E = µ  
ε1  µ +λ 
Le coefficient de POISSON ν est le rapport, en valeur absolue de la dilatation transversale sur la
dilatation longitudinale, il est sans dimension.
ε3 λ
ν = − (7.3) avec ν =
ε1 2( µ +λ )
7.2.1.2 Cisaillement simple
On définit le module de cisaillement de COULOMB G par le rapport de la contrainte de cisaillement

sur la distorsion. G a la dimension d’une contrainte.
t xy t xy
G = = (7.4) avec G=µ
2 ε xy γ xy
On a la relation suivante entre G, E et υ :
E
G = (7.5)
2 (1+ υ)
G a les dimensions d’une contrainte.

Comme on verra que ν > 0 , G sera toujours inférieur à E.
7.2.1.3 Compression hydrostatique
Toutes les facettes supportent la même contrainte normale p négative avec les conventions de la
mécanique (elle serait positive avec les conventions de la mécanique des sols). Toutes les directions sont
principales.
On utilise la relation 7.1 avec les coefficients de Lamé
t=λ(trε )(1)+ 2µε (7.1)
On calcule ensuite la trace du tenseur des contraintes
tr t = (3λ + 2µ )tr ε = −3p
puisque la contrainte moyenne p est égale à :
t1 + t 2 + t 3
p =
3
la dilatation cubique est d’après 3.11 :

∆V
tr ε = <0
V
donc 3λ + 2µ > 0
Soit K : module de compression hydrostatique
p
K=− (7.6)
∆V
V
3λ + 2µ
avec K=
3
En remplaçant λ et µ par leurs valeurs en fonction de E et ν, on obtient :
p E
K=− = (7.7)
∆V 3(1 − 2ν )
V
K est donc positif et 1 - 2 ν > 0, ce qui entraîne que ν < 0.5.

Le coefficient de POISSON sera toujours compris entre 0 et 0,5.
0 < ν < 0 .5 (7.8)
7.2.2 Loi de HOOKE
Dans le cas de contraintes multiaxiales et en général pour les cas tridimensionnels on établit la loi de
Hooke qui sont les équations complètes en élasticité linéaire.
On préférera transformer les équations de LAME en fonction de E et ν pour écrire les équations de
HOOKE. En tridimensionnel, elles s’expriment par les relations tensorielles suivantes :
t=
E
1+ν

 ε +
1−
ν
2ν
tr( )
ε (1)


 
(7.9)
ε=
1+ν
E
t−
ν
E
tr t 1 ( )( )

Elles permettent de calculer les 6 composantes des tenseurs de contrainte et de déformation, par exemple
en coordonnées cartésiennes :
E 
t xx = ε xx +
ν
(ε xx + ε yy + ε zz )
1+ν  1−2ν 
E
t xy = ε xy
1+ν
7.2.3 Décomposition des tenseurs t et ε en tenseurs sphériques et déviatoriques.

D’après (7.9) on peut écrire :
E  3ν 
tr t =  tr ε + tr ε 
1+ ν  1 − 2ν 
d’où
E
tr t = tr ε
1 − 2ν
et d’après (7.7) :
tr t = 3K (tr ε ) (7.10)
On peut décomposer t et ε en un tenseur sphérique (contrainte hydrostatique) et un tenseur déviatorique

(contrainte déviatorique) dont la trace est nulle donc ∆V / V = 0.
ε = ε v + ε d avec ε v et ε d , respectivement tenseur de déformations sphérique et tenseur de déformation
déviatorique (chap.3.2.4)
t = t v + td avec t v et t d , respectivement tenseur de contraintes sphérique et tenseur de déformation
déviatorique
On a :
tr ε
ε= (1) + ε d
3
tr t
t= (1) + t d
3
avec tr εd et tr td =0
d’où les relations d’après (7.5, 7.9 et 7.10):
t d = 2G ε (7.11)
d
tv = 3K εv (7.12)
Les tenseurs sphériques et déviatoriques des contraintes et des déformations sont proportionnels.

7.2.4 Déformation plane
On rappelle que l’élasticité plane concerne les problèmes de déformation plane et les problèmes de
contrainte plane. Le géotechnicien est principalement intéressé par les problèmes de déformation plane.
7.2.4.1 Déformation plane en coordonnées cartésiennes

A partir de l’expression du tenseur de déformation (7.9) et en tenant compte des propriétés de la
déformation plane εxz = εyz = 0, on déduit que :
txz = tyz = 0.
εzz = 0 entraîne tzz = ν ( txx + tyy ).
 t xx t xy 0 
 
t dp =  t yx t yy 0  (7.13)
 0 0 ν (t xx + t yy ) 

On peut exprimer les contraintes en fonction des déformations et inversement d’après (7.9)
t xx =
E
{(1 − ν)ε xx + νε yy }
(1 + ν )(1 − 2ν )
t yy =
E
{(1 − ν)ε yy + νε xx } (7.14)
(1 + ν )(1 − 2ν )
E
t xy = ε xy
1+ν
1+ ν
ε xx = {(1 − ν)t xx − νt yy }
E
1+ ν
ε yy = {(1 − ν)t yy − νt xx } (7.15)
E
1+ν
ε xy = t xy
E
7.2.4.2 Déformation plane en coordonnées polaires

Dans les coordonnées polaires on peut écrire de la même façon les contraintes en fonction des
déformations et inversement.
E
t rr = {(1 − ν )ε rr + νε θθ }
(1 + ν )(1 − 2ν )

E
t θθ = {(1 − ν )ε θθ + νε rr } (7.16)
(1 + ν )(1 − 2ν )
E
t rθ = ε rθ
1+ν
1+ ν
ε rr = {(1 − ν )t rr − νt θθ }
E
1+ ν
ε θθ = {(1 − ν )t θθ − νt rr } (7.17)
E
1+ν
ε rθ = t rθ
E
7.2.5 Applications aux calculs des tubes épais.

Les démonstrations qui vont suivre sont d’un grand intérêt dans le cadre des travaux souterrains, de la
théorie du pressiomètre, des essais triaxiaux, du creusement des puits circulaires...
On considère un tube épais de poids propre négligeable, de section circulaire, soumis à une pression
intérieure et à une pression extérieure dans le cas général (Fig.7.5). En supposant que les conditions de
chargement sont identiques sur une longueur suffisante on peut faire l’hypothèse qu’on est en
déformation plane. D’autre part les chargements sont de révolution. Dans ces conditions de déformation
plane et de chargement de révolution on a vu que les équations des déformations en fonction des
déplacements, les équations d’équilibre, les relations entre contraintes et déformations se simplifient
notablement.
Pi Ri
Pe
Re
Fig. 7.5 Tube épais soumis à des pressions intérieures et extérieures.
7.2.5.1 Calculs des déplacements et des contraintes dans le cas général
On écrit les équations de Lamé (7.9), plutôt que celles de Hooke, pour simplifier l’écriture.
On rappelle que εz est nulle puisqu’on est en déformation plane et que les axes r, θ, z sont principaux.

t = λ (tr ε)1 + 2µ ε (7.9)
d’où on notant
t rr = σr : contrainte radiale
t θθ = σθ : contrainte orthoradiale
εrr = εr : dilatation radiale
εθθ = εθ: dilatation orthoradiale
σ r = λ (ε r + ε θ ) + 2µε r (7.18)
σ θ = λ (ε r + ε θ ) + 2µε θ (7.19)
En tenant compte des équations 3.12 avec u, le déplacement radial :

du
εr = (7.20)
dr
u
εθ = (7.21)
r
On injecte (7.18) et (7.19) dans l’équation d’équilibre (4.22)
dσ r σ r − σ θ
+ = 0 (4.22)
dr r
pour établir l’équation différentielle suivante :
d   du u  du  µ  du u 
 λ +  + 2µ  + 2  − =0
dr   dr r  dr  r  dr r 
Et on obtient
 d ²u   du 
r ²  + r  − u = 0 (7.22)
 dr ²   dr 
qui a comme solutions évidentes
u=r
1
u=
r
B
u= Ar + (7.23)
r

Dans le cas général des tubes épais pour lesquels les rayons ont des dimensions finies et les pressions
initiales sont nulles, on détermine les 2 coefficients A et B en écrivant que σr est égal à Pi pour r = Ri et à
Pe pour r = Re. (Fig.7.5). on remplace dans les équations 7.18 et 7.19 εr et εθ en fonction de l’équation
7.28 et des relations 7.18 et 7.19. On obtient tous calculs faits :
 B
σ r = 2 Aλ + 2µ  A − 
 r² 
 B
σ θ = 2 Aλ + 2 µ  A + 
 r² 
d’où l’on tire les valeurs des 2 constantes A et B.
( Pe − Pi ) Ri2 Re2
B=
2µ ( Re2 − Ri2 )
( Pe Re2 ) − ( Pi Ri2 )
A=
2(λ + µ )( Re2 − Ri2 )
Qui donne la solution générale pour les contraintes et le déplacement :
 Ri2  2 Re2 
 
 − Pi Ri 1 − r ² 
Pe R 1 − 2
e
 (7.24)
 r ²   
σr =
Re − Ri
2 2
 Ri2  2 Re2 
 
 − Pi Ri 1 + r ² 
Pe R 1 + 2
e

 r ²   
σθ = (7.25)
Re − Ri
2 2
Pe Re2 − Pi Ri2 ( Pe − Pi ) Re2 Ri2 1

u(r ) = r+
2(λ + µ )( Re2 − Ri2 ) (
2µ Re2 − Ri2 r )
En tenant compte des relations entre le module de Young E et le coefficient de Poisson υ avec les
coefficients de Lamé :
u(r ) =
(1+ν )  (1−2ν ) Pe R e2 −Pi R i2 r+
(Pe −Pi )R e2 R i2 1
(7.26)
 
E  R −R2
e
2
i R −R
2
e
2
i r

7.2.5.2 Cas de la pression intérieure seule Pi
D’après (7.24) et (7.25) on établit directement :
  R2  
 Pi R i2  1 − e  
  r ²  
σ r = − 

 Re − Ri
2 2

 
 
  R2  
 Pi R i2  1 + e  
  r ²  
σ θ = − 

 Re − Ri
2 2

 
 
On détermine la contrainte orthoradiale pour r = Ri et r = Re
Pi (R e2 + R i2 )
σ θ (r = R i ) =− (7.27)
R e2 − R i2
2Pi R i2
σ θ (r =Re ) =− 2 (7.28)
R e − R i2
σ σ
r Pi
σr
r
Ri
σθ
Re
Fig.7.6 Répartition des contraintes dans un tube épais soumis à Pi
On constate que σr et σθ sont de signes contraires. Si la pression intérieure est une pression, σr est une
compression et σθ une traction (Fig. 7.6).
La valeur absolue de σθ est maximum pour r = Ri et est supérieure à la valeur absolue de la pression
appliquée à l’intérieur du tube.

7.2.5.3 Cas de la pression extérieure seule Pe
D’après (7.24) et (7.25) on établit directement :
 R2 
Pe R e2  1 − i 
 r² 
σr =
Re − Ri
2 2
 R i2 

Pe R  1 + 2
e

 r ² 
σθ =
R e2 − R i2
On détermine la contrainte orthoradiale pour r = Ri et r = Re
2Pe R e2
σ θ (r = R i ) = (7.29)
R e2 − R i2
Pe (R e2 + R i2 )
σ θ (r =Re ) = (7.30)
R e2 − R i2

σ σ
σθ
r
Pe
σr r
Ri
Re
Fig7.7Répartition des contraintes dans un tube épais soumis à une pression extérieur Pe.
On constate que σr et σθ sont de même signe. Si la pression extérieure est une compression
(cas des tunnels, des puits, des forages, par exemple) σr et σθ sont des compressions
(Fig.7.7).
La valeur absolue de σθ est maximum pour r = Ri , elle est minimum pour r = Re et supérieure
à la valeur absolue de la pression extérieure Pe.
B6/chapitre 7(version du 5/11/02) Cnam – Paris – Géotechnique C. Plumelle

14
7.3 Loi de comportement élastique linéaire parfaitement plastique
7.3.1 Critère de plasticité de Mohr – Coulomb

Le modèle élastique linéaire parfaitement plastique avec critère de plasticité de Mohr –
Coulomb est encore le modèle le plus utilisé dans la pratique courante de la géotechnique, en
principe seulement pour les chemins monotones (sans cycles de chargement – déchargement),
pour les sols grenus (sable et gravier) et le comportement drainé, à long terme, des sols fins
saturés (limon et argile). On étudie d’abord le critère de plasticité qui permettra de définir
ensuite le domaine d’élasticité.
Il se caractérise, pour le modèle complet, élastique – parfaitement plastique par une élasticité
linéaire isotrope (E’, ν’) et un seuil de plasticité S ( Fig.7.8 ) tel que
(σ’1 - σ’3) = 2cosϕ’ + (σ’1 + σ’3) sinϕ’ (7.31)
Si (σ’1 - σ’3) < 2cosϕ’ + (σ’1 + σ’3) sinϕ’, le sol est dans le domaine élastique ;
Si (σ’1 - σ’3) = 2cosϕ’ + (σ’1 + σ’3) sinϕ’, le sol est dans le domaine plastique ;
Il est impossible que (σ’1 - σ’3) > 2cosϕ’ + (σ’1 + σ’3) sinϕ’.
Fig.7.8 Caractéristiques de la loi élastique-linéaire parfaitement plastique.

Critère de rupture Mohr-Coulomb
La contrainte principale intermédiaire σ’2 ne joue aucun rôle.

ϕ’, C’, ψ ont les définitions suivantes

15
ϕ’ : angle de frottement interne du sol, correspond à un frottement solide dans un squelette
de grains ou de particules.
C’ : cohésion entre les particules fines du sol, « colle » entre les particules qui existe sous
certaines conditions
ψ : l’angle de dilatance du sol, il représente l’augmentation de volume du squelette du sol qui
se produit pendant le cisaillement du sol (Fig.6.6 et 6.7), le contraire est la contractance
Les valeurs de ϕ’ et C’ sont calculées dans les axes de Mohr, Cambridge ou Lambe.
7.3.1.1 Détermination de ϕ’ et C’ dans les axes de Mohr
Les courbes déviateur (σ’1 - σ’3) en fonction de la déformation axiale ε1 (Fig.6.6) permettent
de déterminer le déviateur à la rupture, soit au pic, soit pour une déformation donnée, soit à
l’état critique.
Si on soumet plusieurs échantillons de sol, à des contraintes de confinement σ’3 différentes,
jusqu'au critère de rupture, les enveloppes des différents cercles de Mohr, à la rupture, sont,
en première approximation, 2 droites symétriques (Fig.7.9)
Fig.7.9Droites de rupture de Mohr-Coulomb
Le critère de plasticité de Coulomb dans les axes de Mohr s'exprime donc par la formule
générale :
τ = C’ + σ’ tanϕ’ (7.32)
Le critère de plasticité de Coulomb couplé au postulat de Terzaghi donne :
τ = C’ + (σ - u) tan ϕ’ (7.33)

16
7.3.1.2 Détermination de ϕ’ et C’ dans les axes de Cambridge
Si l’enveloppe d’une famille de cercles de Mohr est une droite, le lieu des points
représentatifs de ces états de contraintes est également une droite dans le plan p, q (Fig.7.10).
q,τ
O' O σ3 I σ1 p, σ
Fig.7.10 Correspondance entre la droite de rupture dans les axes de Mohr et dans les axes
de Cambridge
σ1 − σ 3
= O ' I sin ϕ
2
σ 1 − σ 3 = q = (σ 1 + σ 3 + 2 H ) sin ϕ
 q
q =  2 p +  sin ϕ + 2 c cos ϕ
 3
6 sin ϕ 6c cos ϕ
q= p+
3 − sin ϕ 3 − sin ϕ
6 sin ϕ' 6C' cos ϕ'

q= p' + = M p' + t 1 (7.34)
3 − sin ϕ' 3 − sin ϕ'

17
La pente M et l’ordonnée à l’origine de la droite de rupture t1 dans le chemin de contraintes de
Cambridge, p’, q, permettent de déduire l’angle de frottement interne ϕ’ et la cohésion C’
définis dans les axes de Mohr-Coulomb.
7.3.1.3 Détermination de ϕ’ et C’ dans les axes de Lambe
La figure 7.11 représente deux enveloppes pour le même cercle de Mohr. Les coordonnées s’
et t coïncident avec les coordonnées σ ’ et τ.
t , τ
Μ
L
R2
R1
O I1 I2 s' , σ'
Fig.7.11 Correspondance entre la droite de rupture dans les axes de Mohr et dans les axes de Lambe
La droite de rupture dans les axes de Mohr tangente le cercle au point M, la droite de rupture
dans les axes de Lambe passe par le sommet du cercle L. Des considérations élémentaires
montrent que les deux droites interceptent les axes σ’ et s’ au même point A. On en déduit :
 
σ'1 −σ'3 = σ'1 +σ'3 + 2H sinϕ'
 
t = s'.sinϕ' + C'.cosϕ'
On a t = s’.tanθ + t0 (7.35)
Avec (7.36):
sin ϕ’= tan θ
t0
C’=
cos ϕ’

18
L’intérêt de tracer les chemins de contrainte s’, t est de pouvoir obtenir une droite par
régression linéaire, procédure plus simple que de tracer la tangente à plusieurs cercles de
Mohr .
7.3.2 Détermination de E’, ν’ et ψ
Le seuil de plasticité ayant été défini on détermine les paramètres des relations entre le
déviateur et la déformation volumique en fonction de la déformation axiale (Fig.7.12) dans le
domaine élastique. On complète par la détermination de l’angle de dilatance ψ dans le
domaine plastique qui permet d’obtenir une courbe complète de la déformation volumique en
fonction de la déformation axiale (Fig.7.12).
Fig.7.12 Caractéristiques de la loi élastique-linéaire parfaitement plastique.

Critère de rupture Mohr-Coulomb
7.3.2.1 Détermination du module de Young E’
Il suffit d’appliquer la loi d’élasticité linéaire en considérant que dans l’essai triaxial :
dε2 = dε3 et dσ2 = dσ3 = 0
En appliquant l’équation (7.9) on obtient :
dσ1 - dσ3 = E’ dε1 (7.37)
La figure 7.12 montre sur la courbe déviateur σ’1 - σ’3 en fonction de la déformation axiale ε1,
comment déterminer le module de Young E’.
En fait la détermination d’un module E’, réaliste, est une opération très délicate, l’élasticité
étant rapidement non linéaire même pour de faibles déformations.
En réalité le module de Young E’ diminue quand la déformation augmente et augmente avec
la contrainte de confinement σ’3.

19
7.3.2.2 Détermination du coefficient de Poisson υ’
Il suffit d’appliquer la loi d’élasticité linéaire en considérant que dans l’essai triaxial :
dε2 = dε3 et dσ2 = dσ3 = 0
En appliquant l’équation (7.9) on obtient:
dε v
= 1 − 2ν ' (7.38)
dε 1
La figure 7.12 indique à partir de l’enregistrement de la variation de volume de l’échantillon

εv en fonction de la déformation axiale ε1 comment déterminer le coefficient de Poisson υ.
7.3.2.3 Détermination de l’angle de dilatance
Pour calculer l’angle de dilatance ψ , on montre que le rapport de la variation volumique

plastique de l’échantillon de sol dε pv sur la variation de la déformation verticale dε 1p est égal
à:
dε pv − 2 sin ψ
= (7.39)
dε 1p 1 − sin ψ
La figure 7.12 indique à partir de l’enregistrement de la variation de volume de l’échantillon
εv en fonction de la déformation axiale ε1 l’angle de dilatance ψ qui caractérise
l’augmentation de volume du sol pendant le cisaillement..
La dilatance est fonction évidemment de la compacité du sol mais également de la
contrainte moyenne p’.
Pour une contrainte moyenne donnée la dilatance sera d’autant plus forte que la compacité des
sols grenus ou la surconsolidation des sols fins sera forte. Mais la dilatance dépend également
de la contrainte moyenne, à compacité ou surconsolidation initiale égale la dilatance
diminuera avec l’augmentation de la contrainte moyenne. Ainsi un sable lâche peut être
dilatant sous faibles contraintes et un sable compact contractant (diminution de volume) sous
fortes contraintes, on en verra une application très significative dans le calcul des murs en
Terre Armée.
Pour les ouvrages courants Vermeer a proposé une règle simple, pour les sols grenus, qui ne
dépend que de l’angle de frottement ϕ’, en proposant ψ = ϕ’ - 30°.
Les significations de ces différents paramètres seront précisées et discutées dans le chapitre
« essais de laboratoire », mais dès à présent il est nécessaire d’indiquer que les paramètres
ϕ et C n’ont pas de signification si on ne précise pas la nature du sol, son état de
saturation, son type de chargement.

20
& Application
La figure 7.13 modélise le comportement d’un sable par la loi élastique linéaire parfaitement
plastique avec critère de plasticité de Mohr- Coumob
Fig. 7.13 Modélisation de l’essai triaxial drainé sur un sable par la loi élastique - linéaire parfaitement
plastique avec critère de rupture de Mohr-Coulomb)
7.3.3 Critère de plasticité de Tresca

Ce modèle est utilisé pour l’étude des sols fins (argile , limon) saturés, non drainés, soumis
à des sollicitations brèves, en contraintes totales à court terme, durant lesquelles la variation
de volume est nulle.
Il se caractérise pour le modèle complet par une élasticité linéaire isotrope (Eu, νu), et un seuil
de plasticité S tel que (Fig.7.14).
(σ1 - σ3) = 2 Cu (7.40)
Si (σ1 - σ3) < 2 Cu, le sol est dans le domaine élastique ;

21
Si (σ1 - σ3) = 2 Cu, le sol est dans le domaine plastique ;
Il est impossible que (σ1 - σ3) > 2 Cu.
Fig.7.14 Caractéristiques de la loi élastique-linéaire parfaitement plastique

Critère de rupture de Tresca
ϕu = 0 et Cu ont les définitions suivantes

ϕu = 0 : angle de frottement , à court terme, d’un sol fin saturé
Cu , cohésion à court terme, d’un sol fin saturé.
Ces deux caractéristiques d’un sol fin saturé à court terme sont donc des valeurs transitoires
qui ne sont valables qu’à court terme. Elles ont été introduites pour faciliter les calculs, en
particulier en phase de chantier, la connaissance des contraintes effectives étant plus difficiles
à calculer tout au long de la consolidation du massif de sol fin saturé. On gardera à l’esprit
que dès le début de la consolidation on s’éloigne de ces hypothèses de court terme , d’autant
plus évidemment si le sol n’est pas très imperméable.
Les courbes déviateur (σ1 - σ3) en fonction de la déformation axiale ε1 (Fig.6.7) permettent de
déterminer le déviateur à la rupture, soit au pic, soit pour une déformation donnée, soit à l’état
critique.
Si on soumet plusieurs échantillons de sol, à des contraintes de confinement σ’3 différentes,
jusqu'au critère de rupture, les enveloppes des différents cercles de Mohr, à la rupture, sont,
en première approximation, 2 droites symétriques (Fig.7.9)
Si on soumet plusieurs échantillons de sol, sans consolidation préalable, à des contraintes

de confinement σ3 différentes jusqu'à la rupture de chaque éprouvette (Fig.7.15), on obtient
des déviateurs q à la rupture tous identiques, la résistance de tous les échantillons étant la
même puisqu’ils n’ont pas été consolidés. Les enveloppes des différents cercles de Mohr, à la
rupture, sont 2 droites de rupture parallèles à l’axe des contraintes normales σ.
Le critère de Tresca dans les axes de Mohr s’exprime donc par
τ = Cu (7.41)

22
Fig.7.15 Critère de rupture de TRESCA (Argile saturée non drainée)
On peut également déterminer le module de Young et le coefficient de Poisson non drainés.

Puisque εv = 0 le coefficient de Poisson ν est égal à 0,5 (d’après 7.7) et on peut calculer Eu ,
module de Young non drainé en fonction du module de Young drainé E’, en écrivant que le
module de cisaillement de Coulomb est le même dans les deux cas τ = τ’ = Gγ.
E' Eu
Gu = G' = =
(
2 1+ υ '
)
2(1 + υ u )
(1 + υ u )
Eu = E'
(1 + υ )'
(1 + υ u )
E u = E' (7.42)
(1 + υ )
'
Le module de Young non drainé Eu sera donc toujours plus élevé que le module de Young
drainé E’.

23
Chapitre 8. Lois élasto-plastiques avec écrouissage .................................................................. 2
8.1 . Comportement des argiles idéales reconstituées et saturées, dans le domaine
normalement consolidé. Notion d’état critique....................................................................... 2
8.1.1 Compression isotrope ............................................................................................... 2
8.1.2 Essais triaxiaux dans le domaine normalement consolidé .................................... 4
surconsolidé. Notion de surface d’état limite ......................................................................... 9
8.3 . Lois de Cam - Clay ....................................................................................................... 10
8.3.1 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, drainé, CID, d’une
argile saturée légèrement surconsolidée ........................................................................ 12
8.3.2 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, non drainé, CIU,
d’une argile saturée légèrement surconsolidée ............................................................. 14
argile saturée fortement surconsolidée .......................................................................... 15
8.3.4 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, non drainé, CIU,
d’une argile saturée fortement surconsolidée ............................................................... 17
8.4. Exploitation des essais triaxiaux sur des argiles saturées .............................................. 18
8.5. Déterminations expérimentales de l’état limite et de l’état critique des argiles naturelles
............................................................................................................................................... 18
8.5.1 Formes des courbes d’état limites des argiles naturelles .................................... 19
8.5.2 Exemples de détermination de courbes d’état limite .......................................... 19
8.5.3 Exemple de détermination de l’enveloppe de rupture ........................................ 21
B6/chapitre 8 (version du 7/11/02) Cnam – Paris – Géotechnique C . Plumelle

Chapitre 8. Lois élasto-plastiques avec écrouissage
On a vu que la loi élastique linéaire parfaitement plastique de Mohr-Coulomb est ouverte sur
l’axe des compressions et ne permet pas de prendre en compte l’écrouissage des sols. Dans
cette première approche on a séparé le comportement drainé et non drainé des argiles, ainsi
que les problèmes de résistance et de déformation.
Les problèmes délicats de construction de remblais sur sols argileux mous ont amené
les géotechniciens depuis une vingtaine d’années à adopter des concepts qui permettent
d’intégrer une approche globale, de générer des déformations plastiques lors d’une
compression isotrope, de tenir compte de l’écrouissage des sols argileux. Les concepts d’état
critique et d’état limite développé à l’université de Cambridge (Roscoe K-H., Schofield
A.N., et Wroth C-P., 1958) ont permis de développer les modèles de CAM-CLAY. Ils ne
s’appliquent qu’à des argiles normalement consolidées ou faiblement surconsolidées,
isotropes, mais tous les principes sont qualitativement applicables aux argiles naturelles,
fortement surconsolidées et anisotropes.
Après avoir présenté le comportement des argiles reconstituées au laboratoire et posé
les principes d’état critique et d’état limite, on introduit les lois de Cam-Clay et on poursuit
par les applications aux argiles naturelles.

normalement consolidé. Notion d’état critique
Les essais de consolidation isotrope et les essais triaxiaux sur des argiles isotropes
reconstituées au laboratoire introduisent les concepts d’état critique et d’état limite.
8.1.1 Compression isotrope

On examine la compression isotrope ( également appelée consolidation isotrope) d’une argile
dans les axes e (indices des vides), log p’ (p’ : pression isotrope) ou dans les axes v (volume
spécifique : v = V/Vs = 1 + e), ln p’ ( Fig.8.1).
Si on consolide l’ argile vierge , à partir d’un état initial proche de la limite de liquidité wl,
sous une contrainte isotrope (σ’1 = σ’2 = σ’3 = p’a) croissante, la courbe de consolidation OA
montre que l’indice des vides décroît suivant une loi linéaire dans les coordonnées semi –
logarithmiques e ou v en fonction de log p’ ou ln p’ (Fig.8.1). La variation de l’indice des
vides sera égale à ∆ e = - Cc ∆log p’ ; avec Cc , indice de compression du sol dans les axes
e, log p’ ; la variation du volume spécifique sera égale à ∆v = -λ ∆ln p’, avec λ : pente de la
droite de compression isotropique dans les axes e ou v, lnp’.
La courbe suivie, sous ce premier chargement, constitue la courbe vierge isotrope CVI. Si
après cette première consolidation sous le chargement p’A on décharge l’argile, le sol ne
revient pas suivant le chemin AO mais suit une droite de plus faible pente AA’ tel que :
∆ e = - Cs ∆log p’ , avec Cs : indice de décompression-recompression dans les axes e, logp’,
respectivement avec κ : : indice de décompression-recompression dans les axes e, lnp’. Si on
applique un nouveau cycle de chargement à partir de A’, l’argile suit d’abord la droite A’A,
courbe de recompression jusqu’à la valeur antérieure de consolidation p’A. Au-delà, elle
reprend la même droite de courbe vierge isotrope, par exemple jusqu’au point B ; si on
décharge à nouveau à partir de B, le chemin BB’ est parallèle au chemin AA’.
B6/chapitre 8 (version du 7/11/02) Cnam – Paris – Géotechnique C . Plumelle 2

O
es
Point d'état limite
Cs Cc Point d'état limite

A
CVI
e
B
1 log p'
N O Point d'état limite
λ Point d'état limite

κ A
CVI
v
B
1 ln p'
Fig.8.1 Courbes de compression isotrope
On déduit de cet essai de consolidation isotrope que :

• Le long de la courbe vierge isotrope CVI, le sol est normalement consolidé, les
déformations volumiques sont importantes, elles ne sont pas réversibles. Le sol se trouve à
l’état plastique.
• Le long des courbes de décompression - recompression le sol est surconsolidé , les
déformations volumiques sont, généralement, assez faibles et presque réversibles. Le sol
se trouve pratiquement dans un état élastique non linéaire.
Les points A et B sont des points de passage d’un état de comportement élastique à un état de
comportement plastique. Ce sont des « seuils d’écoulement plastique » ou points d’états
limites.
En définissant es , l’indice des vides de référence pour une pression p’ = 1 kPa et N, le
volume spécifique de référence pour une pression p’ = 1 kPa aura les relations suivantes.
Dans le domaine normalement consolidé :
e = es - Cc ∆log p’ (8.1)
ou
v = N - λ ∆ln p’ (8.2)

Dans le domaine surconsolidé :
∆ e = - Cs ∆log p’ (8.3)
ou
∆v = -κ ∆ln p’ (8.4)
On montre facilement que les valeurs de Cc et Cs sont les mêmes que celles qu’on détermine
dans un essai oedométrique pour lequel σ’3 = σ’2 = K0 σ’1.
D’autre part on a directement
Cc (8.5)
λ =
2,3
Cs (8.6)
κ =
2,3
8.1.2 Essais triaxiaux dans le domaine normalement consolidé

On réalise des essais triaxiaux à partir d’un état de consolidation A quelconque de la CVI
(Fig.8.1), drainés ou non drainés, d’une argile normalement consolidée sous p’A. Puisque
l’argile est normalement consolidée, dès qu’on applique un déviateur de contraintes l’argile se
plastifie. Pour des grandes déformations l’argile va atteindre un état critique .
Quand on atteint les états critiques pour de grandes déformations
Si les essais sont drainés (∆u = 0) et ∆e ou ∆v ≠ 0 ( Fig.8.2, argiles normalement consolidées)
∂e ∂v
- e ou v devient constant (critical void ratio) : = =0
∂ε1 ∂ε1
∂q
- q devient constant : =0
∂ε1

Fig.8.2 Exemples d’état limite et d’états critiques pour un essai triaxial consolidé - drainé
sur des argiles saturées normalement consolidées et surconsolidées
Si les essais sont non drainés (∆u ≠ 0) et ∆e ou ∆v = 0 (Fig.8.3, argiles normalement

consolidées)
∂u
- la surpression interstitiellle ∆u devient constante : =0
∂ε1
∂q
- q devient constant : =0
∂ε1

Déviateur Etat limite
q = σ1 -σ3 P
"Pic"
R
E
SC
D C Etat critique
NC
A ε1
Déformation axiale
Pression interstitielle
∆u = constante
NC
Surpression Etat critique
u ε1
Déformation axiale
P SC
Dépression Etat critique
C
∆u = constante
Fig.8.3 Exemples d’état limite et d’états critiques pour un essai triaxial consolidé - non drainé
sur des argiles saturées normalement consolidées et surconsolidées
Les chemins d’état qui partent du point Aatteignent sur le chemin de contraintes la ligne d’état
critique LEC définie dans les axes de Cambridge (ou de Lambe) et sur le chemin de
déformation la courbe d’état critique CEC (Fig. 8.4). Tous les chemins d’état, pour une argile
normalement consolidée, aboutiront sur le ligne d’état critique et la courbe d’état critique.
La figure 8.4 indique les chemins d’état pour un essai drainé. Le chemin de contraintes
effectives part du point A pour aboutir sur la LEC au point B’ ; le chemin de déformations,
imposé par le chemin de contraintes, part du point A pour aboutir sur la CEC au point B’, on
peut constater que le volume spécifique a diminué, l’argile a subi une contractance (Fig.8.2) ;
La figure 8.4 indique, également, les chemins d’état pour un essai non drainé. La
déformation volumique étant nulle pour un essai non drainé, le chemin de déformations,
parallèle à p’, part du point A pour aboutir sur la CEC au point C’, le chemin de contraintes
effectives, imposé par le chemin de déformations, part du point A pour aboutir sur la LEC au
point C’, le chemin de contraintes totales est donc AC. On peut constater que la surpression
interstitielle est positive (Fig.8.3).

q
B' LEC
C' C
3
1
A
p'
p'
CEC
B'
CVI
vA
C' A
v
Fig.8.4 Chemins de contrainte et de déformation vers l’état critique
On peut représenter les chemins d’état dans l’espace p’, q, v. Tous les chemins d’état sont
situés sur une surface appelée surface de Roscoe pour une argile donnée. Cette surface a
comme trace la courbe OE dans le plan p’,v ou e (Fig.8.4). Elle représente le lieu de tous les
états normalement consolidés de l’argile. Lorsqu’on poursuit les essais de cisaillement jusqu’à
des grandes déformations on atteint des états critiques pour les essais drainés et pour les essais
non drainés qui aboutissent tous sur la courbe d’état critique dans l’espace p’, q, v (ou e).
Cette courbe d’état critique se projette suivant la ligne d’état critique LEC dans le plan p’, q.
Elle correspond à la droite de Mohr-Coulomb d’angle de frottement ϕ’, la cohésion étant nulle
dans l’état normalement consolidé (Fig.8.4).
La projection de la courbe d’état critique dans le plan e, log p’, ou v, ln p’, CEC, est
généralement une droite, on admet qu’elle est parallèle à la CVI (Fig.8.5). La distance qui
sépare les deux droites est caractéristique du type d’argile.
On aura donc :
e = ec - Cc ∆log p’ (8.7)
v = Γ - λ ∆ln p’ (8.8)

es O
ec
Cc
A' Cs
A
e CVI
B'
B
CEC E
1 log p'
O
N
κ λ
A' A CVI
v
B'
B
CEC
E
1 ln p'
Fig.8.5 Représentation des courbes vierges isotropes CVI

et des courbes d’état critiques CEC
Les connaissances de la CVI, de la CEC et de la LEC d’une argile normalement consolidée

permet d’en décrire complètement le comportement.
Son comportement est défini par la connaissance des paramètres suivants en coordonnées de
Cambridge ou de Lambe. Le tableau1 ci-dessous résume les différents paramètres en
coordonnées de Lambe et de Cambridge.

Tableau1. Paramètres de la CVI, CEC et LEC.
Paramètres Lambe : s’, t, e Cambridge : p’, q, e Relations entre

paramètres
Coordonnées s’ = (σ’1 + σ’3) / 2 p’ = (σ’1 + σ’2 + σ’3 ) / 3 p’ = (3 s’ – t) / 3
t = (σ1 - σ3) /2 q = σ1 - σ3 q=2t

e e ou v = V / Vs v=e+1
CVI es N N = es+ 1
Cc λ λ = Cc / 2,3
CEC ec Γ Γ = ec + 1
Cc λ λ = Cc / 2,3
Droite de Cs κ κ = Cs / 2,3
déchargement-
rechargement
LEC t = s’ tanθ q = M p’
θ = arctan(sinϕ’) M = (6 sinϕ’) / (3 - sinϕ’)
On montre facilement que dans les coordonnées de Lambe on a entre les paramètres de la CVI
et la CEC, puisqu’on les suppose parallèles :
¾ es – ec = Cc - Cs
¾ N-Γ=λ-κ

surconsolidé. Notion de surface d’état limite
Pour réaliser un essai triaxial dans le domaine surconsolidé, on consolide d’abord l’argile
saturée sous une contrainte isotrope p’A’. Pour créer un état de surconsolidation on diminue
ensuite la contrainte isotrope jusqu’en p’D’1. Suivant le rapport de surconsolidation
ROC = p’A / p’D’1 l’argile sera faiblement ou fortement surconsolidée. Sur la courbe de
consolidation isotrope, le point A’ s’est déplacé sur la courbe de décompression-
recompression en D’1 et indique que l’argile a légèrement gonflé.

N O
κ λ
D'1
A'
CVI
v
D'1
B'
1 ln p'
Fig.8.6 Chemin de surconsolidation de l’argile
On a ainsi créé un domaine surconsolidé entre les contraintes p’D’1 et p’A’, à l’intérieur duquel
le sol a un comportement élastique non linéaire. On peut alors définir, pour chaque contrainte
de consolidation un domaine surconsolidé, par exemple pour une contrainte de consolidation
p’B’, supérieure à p’A’, si on diminue ensuite la contrainte jusqu’à la même valeur p’D’1 on aura
augmenté le domaine d’élasticité par rapport au cas précédent. Le sol aura subi un
écrouissage.
On définit dans le domaines des contraintes, dans le chemin de contraintes de Lambe ou de
Cambridge le domaine à l’intérieur duquel le comportement du sol surconsolidé peut être
considéré comme élastique. On verra qu’on peut définir ce domaine expérimentalement au
laboratoire ou l’établir à partir des lois de la plasticité.
8.3 . Lois de Cam - Clay

Les modèles de Cam-Clay sont des modèles élastoplastiques avec écrouissage. Le modèle
de Cam-Clay modifié, qu’on utilisera, est décrit à partir des principales hypothèses
suivantes :
- le sol est isotrope, l’ élasticité est non linéaire, l’isotropie est conservée lors de
l’écrouissage.
Les surfaces de charge, notées ici surface d’état limite CEL, déterminées par un paramètre
d’écrouissage p’0 sont des ellipses.
L’équation de l’ellipse dans p’, q est pour une consolidation p’0 :
q2 = M2 p’ ( p’0 – p’) (8.9)

La droite d’état critique LEC recoupe donc l’ellipse CEL au point p’ = p’0 / 2 , q = M p’0 / 2
(Fig.8.7).

q
Domaine élastique LEC
CEL
p'0 / 2 p'0 p'
Fig.8.7 Surface de charge du modèle de Cam-Clay modifiépour une pression de

consolidation p’0
Quand le point d’état est à l’intérieur de la surface de charge les déformations sont élastiques
(Fig.8.7). Si le point d’état est sous la surface de charge CEL, ou sous un déchargement à
partir de la frontière de la CEL, on a seulement des déformation élastiques. Généralement lors
de l’introduction de la loi de Cam-Clay dans les codes de calculs par éléments finis on
linéarise cette élasticité.
Il y a une ellipse CEL pour chaque état de consolidation p’0 .
Les différentes ellipses qui représentent les différentes surfaces de charge augmentent le
domaine d’élasticité de l’argile pendant l’écrouissage. Les CEL, qui sont prises comme
surfaces de charge, correspondant à des états de préconsolidation différents sont
homothétiques par rapport à l’origine dans le rapport des pressions de consolidation (Fig.8.8)
s
uissage
Ecro
LEC
CEL
p'0 / 2 p'0 p'
Fig.8.8 Ecrouissage de l’argile : surfaces de charge du modèle de Cam-Clay modifié pour

plusieurs pression de consolidation p’0

Quand les chemins de contraintes traversent la frontière de la surface de charge CEL , il se
développe des déformations élastiques et des déformations plastiques. Ensuite pour de
grandes déformations le point d’état aboutit sur la LEC, en chemin de contraintes, dans les
axes p’, q (ou s’, t) et sur la CEC, en chemin de déformation, dans les axes p’, v (ou p’, e).
Tous les chemins d’état aboutissent sur la ligne d’état critique LEC et sur la courbe d’état
critique CEC qui sont uniques.
Au passage la surface de charge est entraînée et rend compte de l’écrouissage de l’argile. La
figure 8.9 indique la surface de charge initiale et la surface de charge finale, après le
chargement, qui rend compte de l’écrouissage du sol.
CEL initiale LEC

CEL finale
p'0i p'0f p'
Fig.8.9 Ecrouissage de l’argile pendant un essai triaxial
En application des lois de Cam-Clay on étudie le comportement d’une argile saturée

légèrement surconsolidée et fortement surconsolidée lors d’essais triaxiaux drainés et non
drainés.
argile saturée légèrement surconsolidée
L’échantillon consolidé sous p’A’ est cisaillé sous une contrainte p’D’1 légèrement inférieure à
p’A’ (Fig.8.10). Le cisaillement s’opère donc dans un domaine légèrement surconsolidé.
Dans le diagramme de Cambridge, le chemin de contraintes effectives part de D’1 et suit la
droite q = 3 (p’ - σ’3) (Fig.8.10).
Le chemin de contraintes comporte :
Une partie élastique entre D’1 et D’2,
A partir de D’2 , il rentre dans le domaine plastique et aboutit en D’3 sur la LEC.

Le chemin de déformations est commandé par le chemin de contraintes, dans le domaine
élastique l’échantillon diminue légèrement de volume entre les points D’1 et D’2 sur la courbe
de déchargement-rechargement, ensuite il développe des déformations importantes et diminue
fortement de volume jusqu’en D’3 sur la CEC pour la pression p’D’3 imposée par le chemin de
contraintes.
La courbe déviateur q, déformation axiale ε1 présente une première partie « élastique » et ne
présente pratiquement pas de pic.

q
B'
q=Mp' D'3
q
D'3
LEC
U'2 D4 C
U'2 C'
CEL
U'1
U'1 D'2
D'2
D'1 A' p' A' ε1

V
U'1 D'1
A' CVI
U'2 D'2
B'
CEC
p'
Fig.8.10 Essais triaxiaux CID et CIU de compression d’une argile saturée légèrement
surconsolidée
8.3.2 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, non drainé, CIU, d’une
argile saturée légèrement surconsolidée
Il n’y a pas de variation de volume, puisque l’essai est non drainé dv = 0.
Dans le domaine élastique, en essai non drainé, la non variation de volume dv = 0, entraîne
que dp’ = 0, puisque d’après (7.10)
tr t = 3K (tr ε )
donc
dp' = dσ'1 + 2dσ' 3 = 0
Le chemin de déformation part de D’1, le chemin de contraintes D’1 U’1 qui est donc une
verticale du point D’1 au point U’1 dans le domaine élastique montre que le point U’1 dans le
chemin de déformation est confondu avec D’1 sur la courbe de déchargement-rechargement.
En U’1 le sol rentre dans le domaine plastique et se déplace sur la CEC jusqu’en U’2 avec
vD’1 = vU’2.

Le chemin de contraintes effectives est commandé, dans le domaine plastique, par le
chemin de déformation, il part de U’1 et aboutit sur la LEC pour la pression p’ U’2’ imposée
par le chemin de déformation (Fig.8.10).
Le chemin de contraintes effectives est donc D’1U’1 U’2. Le chemin de contraintes totales est
D’1D4, il suit la droite q = 3 (p’ - σ3). La différence entre les deux indique les valeurs de la
surpression interstitielle, positive, (l’échantillon a tendance à diminuer de volume, il est en
contractance) qui est maximum en U’2 (Fig.8.10).
Pendant le cisaillement les surpressions interstitielles faibles dans le domaine élastique
augmentent rapidement dans le domaine plastique.
La courbe déviateur q, déformation axiale ε1 présente une première partie « élastique » et ne
présente pratiquement pas de pic. Le maximum du déviateur est inférieur à celui de l’essai
drainé.
argile saturée fortement surconsolidée
L’échantillon consolidé sous p’A’ est cisaillé sous une contrainte p’E’1, contrainte très
inférieure à p’A’ (Fig. 8.11).Le cisaillement s’opère donc dans un domaine fortement
surconsolidé.
Dans le diagramme de Cambridge, le chemin de contraintes effectives part de E’1 et suit la
droite q = 3 (p’ - σ’3) (Fig. 8.11).
Le chemin de contraintes comporte :
Une partie élastique de E’1 jusqu’à E’2 à son intersection avec la CEL ;
A partir de E’2 , il rentre dans le domaine plastique et peut, si l’appareillage le permet,
redescendre le long de la droite q = 3 (p’ - σ’3) jusque sur la LEC en E’3.
Le chemin de déformation est commandé par le chemin de contraintes. Entre E’1 et E’2 le sol
est dans le domaine élastique, il diminue légèrement de volume entre les points E’1 et E’2 en
suivant la courbe de déchargement-rechargement.. Ensuite si on poursuit suffisamment l’essai
le sol rentre en plasticité et va augmenter de volume (dilatance), le point E’2 aboutissant en
E’3 sur la CEC pour la pression p’E’3 imposée par le chemin de contraintes.
La courbe déviateur q, déformation axiale ε1 présente une première partie « élastique », en
E’2 le déviateur atteint son maximum et marque un pic important ; ensuite le déviateur doit
donc diminuer pour atteindre le palier E’3 (Fig.8.2) . En général le critère de rupture sera
pris au pic, pour une faible déformation, au sommet de la partie élastique. Si, par contre, le sol
peut subir de grandes déformations, par exemple lors de la réactivation d’anciens glissements
de terrain, on devra en tenir compte en prenant le critère de rupture au palier E’3 sur le CEC.

q
q=Mp'
LEC
E'2
E'2
CEL
E'3 E'3
E'1 A' p' E'1

ε1
V
E'3
E'1
E'2 CVI
A'
CEC
p'

Fig.8.11 Essais triaxiaux CID de compression d’une argile saturée fortement surconsolidée
8.3.4 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, non drainé, CIU, d’une
argile saturée fortement surconsolidée
Le chemin de déformation part de E’1, le chemin de contraintes E’1 V’1 qui est donc une
verticale du point E’1 au point V’1, sur la CEL, dans le domaine élastique, montre que le point
V’1 dans le chemin de déformation est confondu avec E’1 sur la courbe de déchargement-
rechargement. En V’1 le sol rentre dans le domaine plastique et se déplace vers la CEC
jusqu’en V’2 sans changement de volume (Fig.8.12)
LEC
E4 CEL
V'2 V'2
V'1
V'1
E'1 A' p' E'1 ε1

V
V'2 A' CVI

E'1
V'1
B'
CEC
p'
Fig.8.12 Essais triaxiaux CIU de compression d’une argile saturée fortement surconsolidée
Le chemin de contraintes effectives est commandé, dans le domaine plastique, par le

chemin de déformation, il part de V’1, sur la CEL, et aboutit sur la LEC pour la pression
p’V’2’ imposée par le chemin de déformation (Fig.8.12).
Le chemin de contraintes effectives est donc E’1V’1 V’2. Le chemin de contraintes totales est
E’1E4, il suit la droite q = 3 (p’ - σ3). La différence entre les deux indique les valeurs de la
surpression interstitielle, elles sont positives dans le domaine élastique et deviennent
négatives dans le domaine plastique (l’échantillon a tendance à augmenter de volume,
dilatance).

La courbe déviateur q, déformation axiale ε1 présente une première partie « élastique » et un
seconde partie plastique.
En conclusion le modèle de Cam-Clay modifié, bien qu’il ne s’applique qu’à des argiles
idéales isotropes, va nous servir de guide pour l’exploitation des essais triaxiaux sur des
argiles naturelles.
8.4. Exploitation des essais triaxiaux sur des argiles saturées

Les détermination de la courbe d’état limite et de la droite d’état critique permettent de
déterminer complètement le domaine de rupture de l’argile, que ce soit dans le domaine
normalement consolidé ou surconsolidé.
On retiendra, généralement pour les ouvrages courants, comme critère rupture :
¾ dans le domaine normalement consolidé et légèrement surconsolidé la droite d’état
critique et donc le déviateur q qui atteint la LEC ;
¾ dans le domaine fortement surconsolidé, la courbe d’état limite et donc le déviateur q qui
atteint la CEL.
On retiendra comme enveloppe de rupture la droite d’état critique pour la zone en dessous de
la droite LEC et la courbe CEL pour la zone au-dessus. (Fig.8.13)
Dans le domaine normalement consolidé, l’argile a un angle de frottement et une cohésion
nulle, dans le domaine surconsolidé l’argile a un angle de frottement beaucoup plus faible et
une cohésion due à la forte surconsolidation.
Dans le domaine normalement consolidé il y a proportionnalité entre q et p’ avec q = M p’ par
contre on peut constater qu’il n’y a pas proportionnalité entre q et p’ dans le domaine
fortement surconsolidé avec le modèle de Cam-Clay modifié. Généralement on linéarisera la
relation entre q et p’ dans le domaine surconsolidé.
LEC
CEL C'
p'
Fig.8.13 Enveloppe de rupture en compression
8.5. Déterminations expérimentales de l’état limite et de l’état critique des argiles naturelles

8.5.1 Formes des courbes d’état limites des argiles naturelles
Les argiles naturelles ne sont pas isotropes mais généralement on pourra considérer qu’elles
sont seulement orthotropes.
La coupe de la SEL présente une forme elliptique à peu près centrée sur la droite K0
(K0 = σ’h0 / σ’v0), elle recoupe cette droite à une valeur de σ1’ = σp’. Si on compare ce résultat
à la solution théorique correspondant au modèle Cam-Clay modifié, on retrouve dans les deux
cas une forme elliptique, mais l’état de contrainte orthotrope K0, sous lequel l’argile naturelle
a été déposée et consolidée conduit à un déplacement de l’axe de symétrie de la SEL. La
forme et la position des coupes de la SEL dans des plans e ou v = cte dans l’espace e, p’, q,
sont fixées par l’état de contrainte maximum ayant régné en cours de la formation de l’argile
étudiée. Les coupes de la SEL sont homothétiques entre elles, le rapport des pressions de
préconsolidation σp’ représentant le rapport d’homothétie (Fig.8.14).
Fig.8.14 Courbes d’état limite des argiles naturelles
8.5.2 Exemples de détermination de courbes d’état limite

Les courbes d’état limite sont déterminées à partir des essais suivants :
Essais oedométrique permettent de mesurer la pression de préconsolidation σ’p et de
déterminer dans quel domaine sont exécutés les essais triaxiaux, surconsolidé ou
normalement consolidé.
Essais triaxiaux de cisaillement, consolidés sous une pression isotrope, non drainés, avec
mesure de la pression interstitielle en compression (CIU) et en extension (EIU). Dans
l’essai CIU, en compression, σ’3 est maintenu constant et on augmente σ’1 et donc le
déviateur σ’1 - σ’3. Dans l’essai EIU, en extension, σ’3 est maintenu constant et on
diminue σ’1 et donc le déviateur σ’1 - σ’3.
Essais triaxiaux de consolidation, à chemin de contraintes contrôlé tels que le rapport
des contraintes effectives radiale et axiale reste constant au cours des essais.
K = σ’3 / σ’1 , ou η = q / p’ ,
On a alors les relations suivantes entre q et p’:
3 (1 − K )
q= p'
1 + 2K

En coordonnées de Cambridge (ou de Lambe), si K < 1, la pente est positive et si K >1, la
pente est négative.
Essais K0 drainés à déformation radiale nulle ε3 = 0
Les points d’état limites nécessaires au tracé de la Courbe d’Etat Limite CEL, sont définis à
partir des états correspondant :
¾ aux pics des courbes contraintes-déformations des essais triaxiaux CIU (Fig.8.3) et EIU
effectués dans le domaine surconsolidé
¾ aux coudes des courbes de consolidation des essais triaxiaux de consolidation, essais
oedométriques (Fig.6.3) , essais K0.
La figure 8.15 présente la CEL d’une argile molle (Khemissa, Magnan, Josseaume, 1997), la
figure 8.16 la CEL d’une argile raide (Josseaume, Azizi, 1991). On constate que dans les
deux cas les courbes d’état limite CEL présentent bien une forme elliptique, à peu près
centrées sur la droite K0.
Fig.8.15 Courbe d’état limite d’une argile molle

(Khemissa, Magnan, Josseaume, 1997)

Fig.8.16 Courbe d’état limite d’une argile raide
(Josseaume, Azizi, 1991)
8.5.3 Exemple de détermination de l’enveloppe de rupture

Pour des sols soumis à des sollicitations monotones croissantes ou décroissantes et pour des
déformations limitées on établit l’enveloppe de rupture dans le domaine surconsolidé et dans
le domaine normalement consolidé.
¾ Dans le domaine surconsolidé, on effectue des essais triaxiaux consolidés non drainés
(CIU) sous des pressions σ’3 inférieures à la pression de préconsolidation σ’p.
L’enveloppe de rupture est la partie supérieurs de la CEL, elle n’est pas linéaire. Comme

on l’a déjà indiqué généralement on linéarise cette enveloppe, ce qui permettra de donner
la valeur de la cohésion C’surconsolidé et de ϕ’ surconsolidé.
¾ Dans le domaine normalement consolidé on effectue des essais triaxiaux consolidés non
drainés (CIU) sous des pressions σ’3 supérieures à la pression de préconsolidation σ’p.
L’enveloppe de rupture correspond à la LEC, elle est linéaire, la cohésion C’ est nulle
dans ce domaine.
La figure 8.17 (Josseaume, Azizi, 1991) montre bien les 2 parties de l’enveloppe de rupture
pour une argile raide.
Fig.8.17 Enveloppe de rupture d’une argile raide surconsolidée

(Josseaume, Azizi, 1991)
Pour des sols qui sont soumis à des déformations importantes, dans le cas de mouvements de
terrain, par exemple, le déviateur de contraintes peut redescendre sur la LEC. Dans ce cas

l’enveloppe de rupture serait constituée par la seule LEC et la cohésion sera nulle également
dans le domaine surconsolidé.

Chapitre 9. Modèle hyperbolique............................................................................................... 2
9.1 Présentation du modèle hyperbolique .................................................................................. 2

9.2 Détermination du modèle hyperbolique........................................................................ 3
9.3 Détermination du palier de rupture ............................................................................... 3
9.4 Détermination de l’évolution de Ei en fonction de σ’3 ................................................. 3
9.5 Détermination des paramètres de la droite de déchargement ....................................... 4
9.6 Détermination des paramètres de la courbe déformation volumique – déformation
axiale ....................................................................................................................................... 4
9.7 Modélisation d’ essais triaxiaux drainés ....................................................................... 5

Chapitre 9. Modèle hyperbolique
9.1 Présentation du modèle hyperbolique
Le modèle élastique linéaire – parfaitement plastique présente l’inconvénient de fixer un

module de Young E constant, indépendant de la déformation ε et de la contrainte moyenne p’
et d’avoir le même module en chargement et déchargement alors que les essais triaxiaux
drainés comportant un cycle de chargement – déchargement montrent (Fig.9.1) :
¾ lors du premier chargement une élasticité non linéaire ;

¾ lors du déchargement une élasticité linéaire avec un module de déchargement Eur
nettement plus élevé que le module tangent de premier chargement Ei ;
et d’autre part si on réalise plusieurs essais triaxiaux avec des contraintes de confinement σ’3
croissantes on constate une augmentation du module Ei avec cette contrainte de confinement
σ’3.
Pour mieux représenter les courbes déviateur q – déformation axiale ε1 de ces essais triaxiaux
Duncan et Chang (1970) ont proposé un modèle hyperbolique qui a été amélioré ensuite dans
les programmes de calculs comme Plaxis, par exemple. Kondner a d’abord utilisé (1963) la
loi hyperbolique suivante :
ε1
q= (9.1)
1 ε1
+
Ei qa
Avec Ei : module tangent du premier chargement,
qa : valeur asymptotique horizontale du déviateur
Donc, quand ε1 tend vers l’infini, le déviateur q tend vers la valeur asymptotique du déviateur
ultime qa et quand ε1 tend vers 0, dq/dε1 tends vers Ei, module tangent (Fig.9.1).
σ1-σ3
qa asymptote
qf ligne de rupture
E50
Ei 1
1 Eur
ε1
Fig.9.1 Relation entre la contrainte et la déformation dans le modèle hyperbolique

Elle a ensuite été complétée par Duncan et Chang qui ont exprimé que le module tangent
augmente avec la contrainte σ’3.
m
 σ' 
Ei = k pa  3  (9.2)
 pa 
où k et m sont des paramètres déterminés à partir d’essais triaxiaux drainés et pa est la

pression de référence, généralement la pression atmosphérique ; k dépend de la nature du sol
et de sa compacité. Pour un sable m est de l’ordre de 0,5, pour une argile m est voisin de 1.
Le palier de rupture qf est déterminé par le critère de Mohr-Coulomb (7.31), il tronque la
courbe déviateur-déformation hyperbolique (Fig.9.1). Rf est le rapport qf / qa ; généralement il
est compris entre 0,8 et 0,9.
9.2 Détermination du modèle hyperbolique
Classiquement dans le cas d’un modèle hyperbolique on trace la droite ε1/ q en fonction de ε1.
ε1 1 1
= ε1 +
q qa Ei
L’ordonnée à l’origine détermine 1/Ei et la pente de la droite permet de calculer 1/qa .

On détermine généralement E50, module sécant correspondant au déviateur qf / 2 (Fig. 9.1). En
écrivant :
ε 50 1 1
= ε 50 +
q qa Ei
et Rf = qf / qa
On en déduit : E50 = Ei ( 1 – Rf / 2 )
9.3 Détermination du palier de rupture
On détermine ϕ’ et C’, dans les axes de Mohr (7.32), dans les axes de Cambridge (7.34) ou
dans les axes de Lambe (7.35 et 7.36). La valeur de qf est donnée par (7.31).
qf = (σ’1 - σ’3) = 2cosϕ’ + (σ’1 + σ’3) sinϕ’
On en déduit Rf = qf / qa
9.4 Détermination de l’évolution de Ei en fonction de σ’3
On détermine k et m en écrivant (9.2) en cordonnées logarithmiques :

log (Ei / pa) = log k + m log (σ’3 / pa )

9.5 Détermination des paramètres de la droite de déchargement
On considère qu’on est en élasticité linéaire, on détermine donc Eur, et νur d’après (7.37) et
(7.38). Comme Ei , Eur varie avec σ’3.
m
 σ' 
Eur = k ur pa  3  (9.3)
 pa 
kur est comme on l’a vu nettement supérieur à k, d’autant que le sol est lâche ou peu compact.
Pour des sables lâches il peut être 3 fois plus grands, pour des sables très compacts il peut être
supérieur de 20%.
Un « ordre de grandeur » souvent utilisé est kur = 3 k50.
9.6 Détermination des paramètres de la courbe déformation volumique – déformation

axiale
La loi hyperbolique s’adapte bien à la description de la courbe déformation volumique εv en

fonction de la déformation axiale ε1 pour les essais triaxiaux dans le domaine normalement
consolidé, par contre dans le domaine surconsolidé l’angle de dilatance ψ doit être calculé
d’après (7.39).

9.7 Modélisation d’ essais triaxiaux drainés
Le même triaxial qu’en 7.3.2.2 (Fig. 7.13) a été modélisé à partir du modèle hyperbolique
adapté du modèle de Duncan. Trois essais triaxiaux consolidés drainés avec mesures de la
déformation volumique ont été effectués sous 3 contraintes de confinement σ’3 de 100, 200 et
300 kPa (Arafati 1997). Les résultats présentés sur la figure 9.2 (K. Serrai 2001) montrent une
bonne modélisation tant pour les courbes déviateur – déformation axiale que pour les courbes
déformation volumique – déformation axiale.
2000 2000 2000

σ3=96kPa σ3=197,7kPa σ3=299,8kPa
σ3=100kPa σ3=196,3kPa σ3=299,7kPa
1500 simulation ajustée-Duncan

)
a )
a )
a
P P P
k
(q k
(q k
(q
1000 1000 1000
500 500 500
0 0 0
0 3 6 9 12 0 3 6 9 12 0 3 6 9 12
ε1(%) ε1(%) ε1(%)
6 6 6
4 4 4
)% )% )%
(v 2 (v 2 (v 2
ε ε ε
0 0 0
0 3 6 9 12 0 3 6 9 12 0 3 6 9 12
ε1(%) ε1(%) ε1(%)
-2 -2 -2
Fig.9.2 Modélisation d’essais triaxiaux drainés sur du sable (K. Serrai 2001)

10.1 Couplage hydro – mécanique : consolidation des sols saturés ..............................................................2
10.2 Consolidation unidimensionnelle ..........................................................................................................3
10.2.1Définition de la consolidation (TERZAGHI)...................................................................................3
10.2.2 Résultats de l’essai oedométrique ...................................................................................................5
10.2.2.1 Différents états initiaux du sol ..................................................................................................5
10.2.2.2 Différents paramètres de l’essai oedométrique .........................................................................7
10.2.3 Calculs du tassement unidimensionnel de consolidation ................................................................8
10.2.3.1 Cas du sol normalement consolidé............................................................................................8
10.2.3.2 Cas du sol surconsolidé.............................................................................................................9
10.2.4 Estimation du temps de consolidation unidimensionnel ...............................................................12
10.3 Consolidation bidimensionnelle ..........................................................................................................19
10.4 Fluage ..................................................................................................................................................22
10.4.1 Loi de fluage..................................................................................................................................22
10.4.2 Effet du fluage sur la valeur de la pression de préconsolidation σ’P.............................................23
ANNEXES : Distributions des contraintes dues à certaines surcharges ....................................................24
B6/chapitre10 (version du 19/11/02) Cnam – Paris - Géotechnique C. Plumelle 1

10.1 Couplage hydro – mécanique : consolidation des sols saturés
On a vu que pour les sols grenus, qu'ils soient saturés ou non, les déplacements sont immédiats. Par
contre, pour les sols fins saturés, on a une phase transitoire qu’on a nommée : consolidation.
Généralement on distinguera le tassement instantané, à la mise en place du chargement, généralement
faible, du déplacement final à long terme dû à la consolidation et au fluage du squelette.
La consolidation est la phase transitoire durant laquelle la surpression interstitielle se dissipe, les
contraintes effectives augmentent progressivement entraînant un changement de volume du squelette du
sol. L’ensemble du massif de sol saturé se déplace et se déforme pendant toute la consolidation pour
atteindre à long terme un état stable. A long terme, on atteint les déplacements et déformations finaux et
la répartition de la pression interstitielle est redevenue hydrostatique dans tout le massif.
Le fluage est par définition le déplacement, ou la déformation, en fonction du temps sous un chargement
constant ou une contrainte constante.
Dès la mise en place du chargement, le massif de sol se consolide et flue. Néanmoins on avait
l’habitude, classiquement, de séparer la consolidation, appelée consolidation primaire, du fluage appelé
consolidation secondaire ; ce qui est loin de la réalité.
L’objectif de ce chapitre est d’étudier sous 2 aspects la consolidation et le fluage du sol :
¾ Quels sont les déplacements finaux du massif de sol ?

¾ Quelle est la durée pour atteindre tout ou partie de ces déplacements finaux ?
On distinguera les déplacements unidimensionnels, tassements verticaux de type oedométrique, des

tassements bidimensionnels, des tassements tridimensionnels.
Les premiers ont des solutions analytiques, les seconds seront calculés à l’aide de logiciels aux éléments
finis en déformation plane, les derniers pourront être déduits des précédents par des corrélations
empiriques et pour des projets très importants à l’aide de logiciels aux éléments finis en tridimensionnel.

10.2 Consolidation unidimensionnelle
10.2.1Définition de la consolidation (TERZAGHI)
La consolidation définie par TERZAGHI s'applique à une couche d'argile saturée mince
comprise entre deux couches drainantes (sable, grave) soumise à une surcharge uniforme q semi-
infinie : ce sont les conditions oedométriques. Dans ce cas c’est donc une consolidation
unidimensionnelle (Fig.10.1).
l
q
l >>H
Sables et graviers
Argile H
Sables et graviers
Fig. 10.1 définitions des couches de sols et du chargement
Le squelette du sol est représenté par un ressort qui néglige donc toute viscosité du sol : consolidation
primaire.
Quand on applique q, les déformations latérales étant nulles, q se reporte sur l'eau qui se met en
surpression ∆u et s'écoule vers les couches de sable et gravier drainant. Au fur et à mesure de la
consolidation, les contraintes se reportent sur le squelette solide qui tasse. L'écoulement s'arrêtera quand
∆u s'annulera, le tassement sera terminé.
La figure 10.2 schématise le phénomène de consolidation de Terzaghi. Le modèle est représenté
par un cylindre à parois indéformables fermé par un piston percé d’un orifice de très petit diamètre
simulant la faible perméabilité de l’argile.
L’argile étant saturée, le cylindre est rempli d’eau, la rigidité du squelette des particules d’argile
est représentée par un ressort de très faible rigidité (Ks = 1Mpa pour une argile molle par exemple), l’eau
étant par ailleurs pratiquement incompressible Kw = 2000MPa par rapport à l’argile. Le poids posé sur le
piston représente le poids de l’ouvrage à construire sur la couche d’argile. Ce poids doit être repris, à
chaque instant, par une des deux phases du sol (squelette et eau) ou par les deux.

50 kPa
5m Sable et gaviers
σ'V0
2m Argile
3m Sable et gaviers u0
substratum incompressible
Etat initial
150 kPa
5m ∆σ
5m
σ'i
2m
3m u0+∆ui
Court terme
125 kPa
5m ∆σ
5m
σ'C
1,9m
3m u0+∆uC
Consolidation
50 kPa
5m
∆σ
5m
1,8m σ'f
3m u0+0
long terme
Fig. 10.2 Exemple du modèle rhéologique de Terzaghi sur le tassement d’un

remblai sur une couche d’argile molle

On étudie la consolidation de la couche d’argile molle (ρ = 1,6Mg/m3) saturée de 2m d’épaisseur, entre
deux couches de sable et gravier compact (Fig.10.2) sous le poids d’un remblai (ρ = 2Mg/m3).
La couche supérieure de sable et gravier a une épaisseur de 5m, la nappe est à –1,00m par rapport au
terrain naturel. La masse volumique du sable et gravier est ρ = 1,8Mg/m3 au-dessus de la nappe et ρ =
2,1Mg/m3dans la nappe. La couche inférieure de sable et gravier de 3m d’épaisseur repose sur un
substratum incompressible et imperméable.
On étudie la consolidation de la couche d’argile molle sous le poids du remblai en se plaçant dans l’axe
du remblai pour respecter les conditions oedométriques et au milieu de la couche d’argile. On a
successivement les étapes suivantes :
¾ à l’état initial, avant tous travaux,

σ = σ v 0 = (1 × 18) + (4 × 21) + (1 × 16) = 118kPa
u = u 0 = (5 × 10) = 50kPa
σ' = σ' v 0 = 118 − 50 = 68 kPa
¾ en phase de chantier, on construit en quelques jours le remblai. A l’échelle de la très faible

perméabilité de l’argile, on peut supposer qu’il est édifié instantanément. Le poids du remblai apporte une
contrainte de 100kPa. L’eau ne pouvant s’échapper instantanément reprend l’intégralité de cette
contrainte.
∆σ = ∆ui = 100kPa ui = 50 + 100 = 150kPa
∆σ i' = 0 σ i' = 68kPa
La couche d’argile ne tasse pas si = 0.
¾ En phase de consolidation, l’eau en surpression s’écoule très lentement vers les deux couches de sable
et gravier drainantes, le ressort "tasse" et reprend une partie du poids du remblai.
∆σ = ∆uC + ∆σ C'
Par exemple, après 8 mois de consolidation,
∆u Cmoyen = 50kPa u C = 125kPa (au milieu de la couche d’argile)
∆σ C' = 50kPa σ C' = 118kPa
le tassement dans cet exemple serait de sC = 0,1m
¾ Quand le phénomène de consolidation est terminé, la pression d’eau est redevenue hydrostatique et
toute la contrainte apportée par le remblai est reprise par le squelette d’argile. Le ressort a terminé son
tassement et a repris l’intégralité du poids ∆σ.
∆u f = 0 u f = 50kPa
∆σ 'f = 100kPa σ 'f = 168kPa
pour ce même exemple, le tassement sf serait de 0,2m pour une durée de 7ans.
10.2.2 Résultats de l’essai oedométrique

L’exemple précédent montre que deux problèmes principaux se posent au projeteur qui veut construire
sur un sol fin saturé compressible : la valeur du tassement final et la vitesse de consolidation.
L'essai oedométrique permet de déterminer l'ordre de grandeur des tassements sous consolidation et
d'estimer la vitesse de consolidation pour une charge donnée appliquée sur le sol.
10.2.2.1 Différents états initiaux du sol

Avant de construire un ouvrage, il faut connaître l’état initial du sol. Cet état initial dépend de son
histoire géologique ou plus récemment d’un chargement anthropique.

Pour déterminer cet état, on calcule la contrainte verticale effective actuelle σ’vo à une profondeur
donnée.
Si le sol a connu dans son histoire une contrainte verticale, appelée contrainte de préconsolidation
σ’P, supérieure à sa contrainte actuelle σ’vo, le sol sera qualifié de sol surconsolidé. Ce sont les cas de
sols ayant connu des surcharges aujourd’hui disparues, à l’échelle géologique (glaciers, érosion, …), ou à
l’échelle humaine (surcharge temporaire).
Si le sol n’a pas connu dans son histoire une contrainte verticale σ’P supérieure à sa contrainte
actuelle σ’vo, le sol sera qualifié de sol normalement consolidé. C’est le cas de sols récents (à l’échelle
géologique).
Enfin, si le sol est en cours de consolidation (vases récentes, remblais hydrauliques), il tasse sous
son propre poids. Le sol a une contrainte actuelle σ’vo inférieure à la contrainte de préconsolidation σ’P
qu’il atteindra seulement quand la consolidation sera terminée. Dans ce cas, le sol sera qualifié de
sous-consolidé.
En résumé
σ P' > σ V' 0 sol surconsolidé
σ P' = σ V' 0 sol normalement consolidé (10.1)
σ P' < σ V' 0 sol sous-consolidé

On peut illustrer l’histoire d’une argile surconsolidée par le poids d’un glacier pendant quelques milliers
d’années.
Si l’on trace la courbe oedométrique de compressibilité de l’argile (indice des vides en fonction de log
σ’v), on constate que sous l’augmentation du poids du glacier en formation, l’indice des vides décrit une
droite de forte pente négative Cc : courbe oedométrique vierge de premier chargement. A l’époque
glaciaire, l’argile a donc subi un chargement progressif jusqu’à une contrainte "historique" σ’P (Fig.10.3)
Glacier
σ'P
11m
Etat antérieur (- 10 000 ans)
σ'V0
10m
Etat actuel
e
Déchargement Courbe oedométrique vierge

de premier chargement
σ'V0
Cs σp' (Glacier)
(Etat actuel du sol)
Cc
Domaine élastique Domaine plastique
log σ'V (kPa)

1 10 100 1000 10000

Fig. 10.3 Exemple de l’histoire de consolidation d’une argile sous le poids d’un glacier
A la suite de la fonte du glacier, l’argile a subi un déchargement progressif jusqu’à une contrainte actuelle
σ’vo. On constate que l’indice des vides décrit une droite de faible pente Cs.
L’argile est surconsolidée, son domaine de surconsolidation est σ’vo Æ σ’P.
La contrainte σ’P permet de distinguer le domaine "élastique" non linéaire de l’argile pour
σ’v < σ’P et le domaine plastique pour σ’v > σ’P.
La pression de préconsolidation σ’P est un point qui détermine l’état limite du sol : passage du
comportement "élastique" de faibles déformations au domaine plastique des grandes déformations.
10.2.2.2 Différents paramètres de l’essai oedométrique

Les résultats de l’essai oedométrique fournissent, dans les coordonnées semi logarithmiques
e, logσ’v (Fig.10.4):
¾ L’indice des vides initial e0 correspondant à la contrainte initiale actuelle σ’v0 ;

¾ La pression de préconsolidation σ’P ;
∆e
¾ L’indice de recompression C S = (10.2)
∆ lg σ V'
∆e
¾ L’indice de compression C C = (10.3)
∆ lg σ 'V
e
σ'Vo σ'P
CS
eo
indice des vides
CC
Contrainte effective
lgσ'V
Fig. 10.4 Paramètres de la courbe oedométrique
mv, coefficient de compressibilité est l’inverse de Eoed sur le même intervalle.

En coordonnées linéaires e, σ’v on définit également :
Le module oedométrique, Eoed , module sécant sur un intervalle de contrainte :
∆σ' ∆σ'
E oed =
∆Η
= (1+ e0 ) (10.4)
∆e
H0
avec H0 : hauteur initiale
Il s’exprime en kPa ou en MPa
Le coefficient de compressibilité verticale av :

∆e
av = (10.5)
∆σ' v
s’exprime en kPa-1 ou en MPa-1
Le coefficient de compressibilité volumique, dans les conditions oedométriques, mv :
∆V / V ∆e av 1
mv = = = = (10.6)
∆σ'v (1 + e0 ) ∆σ'v 1+ e0 E oed
s’exprime en kPa-1 ou en MPa-1 , on ne le confondra pas avec le coefficient de compression

hydrostatique :
∆p'
K =
∆V / V
10.2.3 Calculs du tassement unidimensionnel de consolidation
Connaissant les paramètres des courbes oedométriques, on peut découper le sol en sous-couches
d’environ 2m et calculer le tassement de chaque sous-couche.
Puisque la section de l’échantillon de sol S est constante (conditions oedométriques), on peut écrire :
∆V S∆H ∆H ∆Vv ∆e
= = = =
V SH H V s + V v 1 + eo
Pour chaque sous-couche, on aura donc :
∆H ∆e
= (10.7)
H 1 + e0
Pour effectuer le calcul du tassement, on doit déterminer

¾ L’épaisseur initiale de la couche ou des sous-couches : Ho qui est donnée par les sondages et le niveau
de la nappe par les piézomètres.
¾ Pour chaque sous couche, l’état actuel du sol (eo, σ’vo, σ'P ) qui est indiqué par les résultats des essais
de laboratoire : indice des vides actuel eo , les masses volumiques ρ des sols considérés, contraintes de
préconsolidation.
¾ Pour chaque sous couche , les caractéristiques de compressibilité : Cs, Cc,
¾ Si le chargement n’est pas oedométrique, on calculera dans l’axe du chargement, la diffusion en
profondeur des charges apportées par les ouvrages à construire : ∆σ’. Elle est donnée par des abaques
(certaines en annexes) ou par des logiciels de calcul.
10.2.3.1 Cas du sol normalement consolidé
Si le sol est normalement consolidé σ'vo = σ'p. Toute surcharge entraîne un tassement dans le domaine
plastique. Avec σ'f contrainte effective qui est la somme de la contrainte due au poids du sol σ'vo et de
l’ouvrage ∆σ'v (Fig.10.5).

σ'Vo + ∆σ'V
∆e = Cc (lgσ'f − lgσ'v 0 ) = CC lg (10.8)
σ'v 0
e
σ'P = σ'Vo
eo
CC
∆e σ'f
∆(lgσ'V)
lgσ'V
Fig. 10
Fig. 10.5 Tassement d’un sol normalement consolidé
10.2.3.2 Cas du sol surconsolidé
Si le sol est surconsolidé σ'vo < σ'P. Tant que la contrainte finale σ'f = σ'vo + ∆σ'v ne dépasse pas σ'P le
tassement se développe dans le domaine élastique (Cs). Par contre, si la contrainte finale σ'f dépasse σ'P, le
sol rentre dans le domaine plastique (Cc). Dans le cas général, on aura donc la somme d’un tassement
"élastique" et d’un tassement plastique irréversible(Fig.10.6).
e
σ'Vo σ'P
CS
eo
σ'f
∆e
∆(lgσ'V)
CC
lgσ'V

Fig. 10.6 Tassement d’un sol surconsolidé
 σv ' + ∆σ'V 
( )
Si σ V' o + ∆σ V' < σ P' ⇒ ∆eélastique = CS lg o '
σ Vo
 (10.9)
 
 σ' 
( )
Si σ V' o + ∆σ V' > σ P' ⇒ ∆eélastique = CS lg ' P 
σ Vo 
(10.10)

 σ'Vo + ∆σ'V 
∆eplastique = CC lg  (10.11)
 σ'P 
Le premier terme "élastique" est souvent négligeable, mais pas toujours, devant le terme "plastique".
& Application
A titre d’exemple, si l’argile de la figure 10.2 est normalement consolidée et a les
caractéristiques initiales suivantes :
Ho = 2m
σ’vo= 68kPa
eo = 1,5
Cc = 0,64
∆σ’v = 100kPa (surcharge infinie, pas de dégression à –6m)
68 + 100
∆e = 0,64 lg = 0,25
68
2m
∆Η = × 0,25 = 0,20m
1 + 1,5
Le tassement final sf, après consolidation complèt est égal à 200mm.
A titre d’exemple, si l’argile de la figure 10.2 est surconsolidée et a les caractéristiques initiales
suivantes :
Ho = 2m
σ’vo= 68 kPa
σ’p = 136 kPa
eo = 1,5
Cc = 0,64
Cs = 0,06
∆σ’v = 100kPa (surcharge infinie, pas de dégression à –6m)
e
68
136
CS 168
1,5
1,482
CC
lgσ'V
Fig.10.7 Exemple de tassement de sol surconsolidé
L’argile à un taux de surconsolidation de 2.

Le tassement dans le domaine élastique est :
136
∆e = 0,06 lg = 0,018
68
2m
∆Η = × 0,018 = 0,014m
1 + 1,5
Le tassement dans le domaine plastique est :

68 +100
∆e = 0,64 lg = 0,059
136
L’indice des vides ep , pour la contrainte σ’p, est légèrement plus petit que e0.
ep = 1,5 – 0,018 = 1,482

2m
∆Η = × 0,059 = 0,048m
1 + 1,482
Le tassement final sf, après consolidation complète, en tenant compte du tassement élastique, est égal à 60
mm.

10.2.4 Estimation du temps de consolidation unidimensionnel
La théorie de la consolidation primaire est due à TERZAGHI (1923) dans les hypothèses, souvent
fortes, suivantes:
- sol homogène (rarement, très souvent on rencontre des couches de sols grenus drainantes dans les
couches de sols fins qui accélèrent notablement la consolidation);
- sol saturé (rarement complètement);
- grains, particules de sol, eau, incompressibles (la non-saturation et la compressibilité de l’eau mêlée de
bulles d’air entraînent des déformations instantanées);
-déformations unidimensionnelles (seulement dans les conditions oedométriques);
- les déformations sont faibles (hypothèse souvent fausse dans le cas de couche épaisse molle);
- l’écoulement de l’eau est vertical et obéit à la loi de Darcy (généralement on n’est pas dans des
conditions oedométriques, on aura donc un écoulement bidimensionnel qui accélèrera la consolidation);
- la perméabilité k est constante ( n’est pas vérifiée, k diminue avec e);
- relation linéaire entre de et dσ’, de = - av dσ’ ;
- sol non visqueux ( ce n’est pas le cas pour des sols vasards et / ou tourbeux);
- les changements d’épaisseurs de couches en cours de consolidation ne sont pas pris en compte.
Dans ces conditions restrictives TERZAGHI a établi l’équation de la consolidation
unidimensionnelle verticale qui donne la variation de u en fonction de z et de t : u (z, t).
∂ ²u ∂u
CV = (10.12)
∂z ² ∂t
Avec Cv , coefficient de consolidation verticale défini par la relation :
k V (1 + e)
Cv = (10.13)
a v .γ w
Ce coefficient dépend de la contrainte σv’, du coefficient de perméabilité verticale kv, qui

s’exprime en m /sec, mais aussi de la compressibilité du sol av. Il s’exprime en m2/sec. Il est déterminé
durant l’essai oedométrique, pour une contrainte σ’v aussi proche que possible de la contrainte à laquelle
sera soumise le sol par l’ouvrage à construire.
L’équation de la consolidation unidimensionnelle verticale (10.12) et les conditions aux limites suivantes,
en ne s’intéressant qu’à la surpression interstitielle ∆u, permettent de déterminer les isochrones ∆u (z, t) à
la figure 10.8 :
9 au temps t = 0, on applique la charge q, qui est reprise intégralement par l’eau, la surpression
∆ui (initiale) est égale à q sur toute la hauteur de l’échantillon (Fig.10.8)
9 pendant la consolidation, la surpression ∆u est nulle dans chaque couche drainante (couches de
sables et graviers de la figure10.2) et l’isochrone ∆u (z, t) donne la répartition de la surpression
interstitielle, au temps t, sur toute l’épaisseur de l’argile.
9 à la fin de la consolidation tf, la surpression ∆uf est nulle sur toute la hauteur de l’échantillon.

q
DRAIN ∆σ = q
A B
)
( z,t
∆u
t =0 tf
2H ∆ui = q
E
∆uf = 0
∆σ'(z ,t) ∆u (z,t)

D C
DRAIN
Fig.10.8 Isochrone de surpression interstitielle ∆u (z,t) pour U% = 50%
Au temps t de la consolidation, on définit le degré de consolidation Uz%, à la profondeur z comme le

rapport de la contrainte ∆σ’z , sur la contrainte finale quand la consolidation est terminée donc égale à la
contrainte totale ∆σ’f = ∆σ (Fig.10.8).
∆σ 'z
U %z =
∆σ (10.14)
∆u z
Uz = 1 −
%
∆σ
Au temps t0 , le degré de consolidation Uz% est égal à zéro, il croît durant la consolidation, en même
temps que ∆σ’z augmente et que ∆u se dissipe. Quand la consolidation est terminée, pour un temps infini,
∆σ’z est égal à ∆σ et ∆u est égal à zéro et le degré de consolidation Uz% est égal à 100%.
D’un point de vue pratique, pour calculer les temps de tassement on définit, au temps t de la
consolidation, le degré de consolidation moyen U%m , sur la totalité de la couche de sol, comme le
rapport de la contrainte moyenne ∆σ’m à ce temps t de la consolidation, sur la contrainte finale quand la
consolidation est terminée donc égale à la contrainte totale ∆σ’f = ∆σ.
On peut le définir donc par le rapport des surfaces suivantes (Fig.10.8)

ABECD ∆σ moyen '
U% = =
ABCD ∆σ
(10.15)
BEC ∆u moyen
U% = 1 − =1−
ABCD ∆σ
en prenant en compte, soit la contrainte moyenne, soit la surpression moyenne. Par la suite on notera
simplement U% au lieu de U%m
En combinant les équations (10.6) et (10.7) on peut écrire pour un incrément de contraintes où l’on
suppose qu’on a une relation linéaire avec la variation de volume :
A un instant t de la consolidation :
∆ ht
= m v . ∆σ'v
h
A la fin de la consolidation :
∆ hf
= m v . ∆σ
h

Si, donc mv est constant pendant la consolidation on a d’après (10.15) :
∆ ht ∆σ'v
= = U% (10.16)
∆ hf ∆σ
Le degré de consolidation permet donc de calculer le tassement à un temps t, ∆ht , en cours de

consolidation en fonction du tassement final, ∆hf , précédemment déterminé.
Pour résoudre l’équation de la consolidation, on introduit le facteur temps Tv (sans dimension)
TV = f (U % )
avec
C
TV = V × t (10.17)
H²
avec 2H : épaisseur de la couche de sol drainé sur les deux faces
Les fonctions U = f (Tv) sont tabulées ou données sous forme d'abaque (Fig.10.9). On remarquera
que pour passer d'un degré de consolidation de 90 % (Tv = 0,848) à 95 % (Tv ≈ 2), il faudra multiplier le
temps par 2,5 ; ce qui explique que pratiquement on calculera les temps de consolidation pour seulement
90 % de la consolidation.
Dans le cas où il n'y aurait qu'une couche drainante,
CV
TV = ⋅t
4H ²
le temps de consolidation est multiplié par 4.
On pourra se rappeler que la longueur figurant au dénominateur est dans les deux cas égale à la distance
maximum que doit parcourir l’eau d pour atteindre le drain (Fig.10.9 et 10.10)
CV
TV = ×t (10.18)
d²
DRAIN
DRAIN
Fig. 10.9 Longueur de drainage pour une couche de sol drainée sur 2 faces

q
DRAIN
IMPERMEABLE
Fig. 10.10 Longueur de drainage pour une couche de sol drainée sur 1 face
Il est donc facile de calculer la durée du tassement t pour un degré de consolidation choisi U d’après
l’équation :
d²
t = TV (10.19)
CV
TV sera déterminé d’après le tableau 10.1 qui donne la valeur de Tv en fonction de U% ou d’après
l’abaque de la figure 10.11qui donne U% en fonction de log Tv
Tableau 10.1
U% T
5 0,002
10 0,008
20 0,031
30 0,071
40 0,126
50 0,197
60 0,287
70 0,403
80 0,567
90 0,848
95 1,163
99,4 2,000
100 ⇒ ∞

Fig. 10.11 Abaque du degré de consolidation U% en fonction du facteur temps Tv

On peut également appliquer les formules approchées données par Casagrande (1938) et Taylor (1948) :
2
π U 
U < 60% ⇒ T =   (10.20)
4  100 
U > 60% ⇒ T = 1,781 − 0,933 log (100 − U ) (10.21)

On constate que la vitesse de consolidation est rapide au début, mais que par contre elle est très lente à la
fin, la consolidation complète nécessitant un temps infini.
On remarquera, en particulier, que pour passer d'un degré de consolidation de 90 % (Tv = 0,848) à 95%
(Tv 1,16), il faudra multiplier la durée par 1,36 pour obtenir seulement 5% supplémentaire de tassement.
Au delà de 95% l’abaque de la figure 10.11 montre qu’on plafonne pratiquement.
Ces constatations font que dans les projets on fixera généralement un degré de consolidation de 90%,
voire dans quelques cas de 95%, mais pas au – delà.
& Application
On reprend l’application précédente, dans le cas de l’argile normalement consolidée, d’après la figure
10.2 :
Ho = 2m
Drainage sur les faces supérieure et inférieure
Cv mesuré au laboratoire pour un contrainte de 200 kPa, proche de la contrainte finale de 168 kPa est
égal à 10-8 m2/ sec.
D’après (10.18) on peut calculer le degré de consolidation U% après 8 mois de consolidation :
10 −8 m 2 / sec
TV = × 2 .107 = 0,2
1m 2
Le tableau, l’abaque … donne U = 50%. La couche d’argile étant assez peu épaisse (2m) on peut
appliquer (10.16) pour calculer le tassement après 8 mois de consolidation soit
s8mois = 50% x 0,20m = 0,10 m
On peut inversement calculer la durée de consolidation pour atteindre un tassement de 0,10m à partir de
l’équation (10.19).
On peut par exemple calculer la durée de consolidation pour obtenir un tassement de 0,18m, soit pour U
= 90% et donc Tv = 0, 848
1
t = 0,848
10 −8
soit t égal à 2 ans et 7 mois
Et enfin calculer la durée de consolidation pour obtenir un tassement de 0,19 m, soit pour
U = 95%, avec Tv = 1,16
t égal à 3ans et 7 mois, soit une durée supplémentaire d’un an pour 10 mm de plus !

10.3 Consolidation bidimensionnelle
La consolidation est rarement unidimensionnelle et généralement on est assez éloigné des conditions
oedométriques. Dans l’exemple de la figure 10.12 le remblai a une largeur insuffisante par rapport à
l’épaisseur de la couche d’argile pour considérer une consolidation unidimensionnelle. On aura un effet
bidimensionnel significatif à partir d’une largeur de chargement relative à l’épaisseur de la couche
d’argile inférieure à 1.
Argile
Substratum
Fig. 10.12 Chargement local par un remblai de largeur limitée
Dans ces conditions on aura :
¾ un déplacement instantané au temps t0 de la mise en place du remblai et en particulier un tassement

instantané dans l’axe;
¾ des déplacements horizontaux significatifs quand on s’éloigne de l’axe du remblai ;
¾ Un écoulement vertical et horizontal.
Dans tous les cas, près des bords de la charge ou en pied de talus pour la figure 10.12 on aura des
déplacements horizontaux et des déplacements verticaux qui peuvent être des soulèvements.
Les calculs des déplacements et des temps de consolidation peuvent être effectués à l’aide de logiciels
aux éléments finis en déformation plane dans ce cas.
La figure 10.13 montre le calcul sous Plaxis des déplacements d’une couche de 6m d’argile molle
reposant sur une couche de graviers incompressible et chargée par un remblai drainant de 4m de haut. Le
déplacement maximum dans l’axe du remblai est de 0,55m.
La figure 10.14 indique la répartition des déplacements verticaux finaux au niveau du terrain naturel.
La figure 10.15 donne les déplacements horizontaux finaux au pied du remblai. Le déplacement
maximum est de 0,10m.
Enfin la figure 10.16 montre l’isochrone à 30 jours sous l’axe du remblai, on constate qu’il reste au milieu
de la couche d’argile une surpression interstitielle de 60 kPa.

Deformed Mesh
-3
Extreme total displacement 591,45*10 m
(displacements at true scale)
Fig.10.13 Déplacements finaux de la couche d’argile sous le remblai (Plaxis)

A A*
Vertical displacements
-3
Extreme vertical displacement -550,33*10 m
Fig.10.14 Répartition des déplacements verticaux finaux (Plaxis)
A*
Horizontal displacements
-3
Extreme horizontal displacement 94,52*10 m
Fig. 10.15 Déplacements horizontaux finaux au pied du remblai (Plaxis)

A
A*
Excess pore pressures
2
Extreme excess pore pressures -61,35 kN/m
Fig. 10.16 Isochrone à 30 jours dans l’axe du remblai (Plaxis)
10.4 Fluage
Le fluage est la variation de la déformation ε(t) en fonction du temps t sous une contrainte constante
σ = σo .
Comme tout matériau le sol flue, en particulier les argiles et les tourbes. Le tassement dû au fluage est
appelé aussi consolidation secondaire.
Classiquement, on sépare la consolidation primaire (tassement lent dû à l’expulsion d’eau) de la
consolidation secondaire (tassement lent dû au fluage du squelette de particules de sol).
Cette représentation classique est fausse. En effet, la consolidation primaire n’est pas instantanée la
contrainte effective se mobilisant lentement ; donc, dès le début de l’essai oedométrique sous
l’accroissement de la contrainte effective due à la consolidation, le sol commence à fluer. On ne peut
donc pas séparer artificiellement les deux types de tassement.
On peut considérer généralement que durant l’essai oedométrique de 24h, la consolidation primaire est
terminée, au maximum après 1h.
10.4.1 Loi de fluage

Comme pour beaucoup de matériaux également, on peut considérer que pour des contraintes assez
éloignées de la contrainte de rupture, le fluage du sol suit une loi logarithmique (Fig.10.17)
t
ε V (t , σ = σ o ) = Cα lg (10.22)
ti
(ti : temps initial de début de fluage)

dε V
La vitesse de fluage ε&V = diminue donc avec le temps :
dt
C
ε&V = α
t
La valeur du coefficient de fluage Cα augmente avec la contrainte σo. il est défini par
∆ε
Cα = (10.23)
∆ lg t
On définit, par ailleurs, l’indice de fluage Cαe par
Cα e = Cα (1 + eo ) (10.24)
Avec eo : indice des vides initial
A partir d’une certaine contrainte σo quand on s’approche de la contrainte de rupture, il n’y a plus de
relation linéaire entre ε V (t ) et lg t t i , le fluage augmente rapidement et conduit le sol à la rupture.
ti lg t
σo = σ1
Cα1
σo = σ2
Cα2
σo = σ3
Rupture
ε (t)
Fig. 10.17 Fluage de l’argile sous des contraintes croissantes σ 3 > σ 2 > σ 1
10.4.2 Effet du fluage sur la valeur de la pression de préconsolidation σ’P

Sous l’effet du fluage du sol sur des temps importants (ageing effect), l’indice des vides diminue. On a
donc des courbes de consolidation différentes pour des temps de consolidation d’essai oedométrique (1
jour) et des temps de consolidation géologiques des argiles sous 1 000, 10 000ans (Fig.10.18).
Sous l’effet du fluage, l’argile va donc acquérir un domaine de surconsolidation, par exemple entre σ’P
(10 000ans) et σ’P (1 jour).

e
σ'Vo
1 jour
Fluage σ'P
10 000 ans
lgσ'V
Fig. 10.18 Effet du fluage de l’argile sur la surpression de préconsolidation σ’P
ANNEXES : Distributions des contraintes dues à certaines surcharges

On étudie la diffusion des contraintes ∆σ’ dues aux surcharges à l’aide des résultats de l’élasticité linéaire.
A.1. Force concentrée unique. BOUSSINESQ
Les forces volumiques sont nulles (massif non pesant), la force concentrée (kN) est notée P.
Soit les systèmes d’axes r, θ, z et le tenseur des contraintes correspondant :
La formule habituellement qualifiée de Boussinesq est celle qui donne la contrainte verticale, sur la facette
horizontale.
3Pz 3
σz =
2πR 5
ou
5
 2
 
3P  1 
2πz ²   r  2 
1 +   
 z 
On peut constater que σz ne dépend ni de E ni de ν.

Dans le domaine élastique σz sera donc indépendant du matériau étudié.
Les autres formules de Boussinesq donnant le tenseur sont :
P  −3zr 2 (1 − 2v ) R 
σr =−  + 
2π R 2  R 3 R+ z 
σθ = P
(2v − 1)  z − R 
 
2π R  R
2
R+ z

3P z 2 r
τ rz =
2 π R5
τθz = τrθ = 0
On notera que σr et σθ dépendent de ν, donc du matériau.

0.5
2
∆σz = (P . Nβ)/ z
0.4
0.3
N z
∆σz
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
r/z
Abaque de Boussinesq
Chapitre 9 (version α– 25/07/02 ) C. Plumelle (25/07/02) 26

A.2. Charge répartie sur une aire finie du plan.
A.2.1 Charge p = cte sur l’aire d’un cercle de rayon R. Contrainte σz au centre
On a vu que Boussinesq a établi l’expression suivante de σz.
2R
σz
3P z 3
Ou σz = (P : force ponctuelle)
2π R 5
3P z5
σz =
(
2π z 2 r 2 + z 2 )
5/ 2
3dP z5
dσ z =
(
2π z 2 r 2 + z 2 ) 5/ 2
dP = p ds = p x 2 πr dr
3 p rR z 3 x2πr dr
2π ∫0 r 2 + z 2 5 / 2
σz=
( )
d’où
 
 
 
1
σ Z = p.1 − 
 3 
   R 2  2 
 1 +    
   z   
 
 
 
 1 
σ z = p. 1−
 3

   R 2 
2
 1+ z   
     
z
Si on pose =m
R
 
 m3 
σ Z = p ⋅ 1− = p×M
 3 
 (1 + m²) 
2
L’abaque suivant donne σz en fonction de m.
2
m = z/r
σ pour P uniformément répartie sur le cercle R

5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
M

A.2.2. Charge uniformément répartie sur une surface quelconque. Contrainte au centre
(abaque de NEWMARK)
 
 
σ  1 
On a vu que z = 1−  pour la contrainte verticale produite sous
p   R 2 3/ 2 
 
 1+   
   z   
le centre d’un cercle chargé par p = cte.

R σ
On peut donc déterminer de telle sorte que que ait une valeur donnée
z p
Newmark a calculé 10 cercles d’influence :
σ R
Cercle n°
p z
1 0,1 0,27
2 0,2 0,4
3 0,3 0,518
4 0,4 0,637
5 0,5 0,766
6 0,6 0,918
7 0,7 1,11
8 0,8 1,387
9 0,9 1,908
1 ∞
Chaque cercle est divisé en 20 secteurs égaux. L’abaque est tracé tel que la cote z sera prise
comme unité à une certaine échelle.
1 1 1
Chaque secteur représente donc x = p
10 20 200
L’intérêt de cet abaque est qu’il permet de calculer l’influence d’une surface quelconque
chargée uniformément. Il suffit de compter les secteurs recouverts n par la surface tracée avec une
échelle telle que z = A.B on a alors :
σ 1
= n
p 200

1
2
3
4
5
6
7
45 mm
Abaque de NEWMARK

Chapitre 11. Essais de laboratoire .................................................................................................................2
11.1 Introduction............................................................................................................................................2
11.2 L'essai oedométrique XP 94-090-1 de décembre 1997) ........................................................................2
11.3 Essais de cisaillement à l'appareil triaxial .........................................................................................13
11.3.1 Essais de cisaillement à l'appareil triaxial...................................................................................13
11.3.2 Appareil Triaxial .........................................................................................................................13
11.3.3 Description de l'essai (NF P 94-070 et NF p 94-074 d’octobre 1994)........................................14
11.3.4 Exploitation des résultats de l'essai.............................................................................................16
11.3.5 Différents types d'essais ..............................................................................................................16
11.4 Essais de cisaillement rectiligne à la boîte .....................................................................................20
11.4.1 Boîte de cisaillement (NF P 94-071-1- d’août 1994). .............................................................20
11.4.2 Description de l'essai (NF P 94-071-1 d’août 1994). ..............................................................20
11.4.3 Exploitation des résultats de l'essai .........................................................................................20
B6/chapitre11(version du 26/11/02) Cnam-Paris-Géotechnique C. Plumelle

Chapitre 11. Essais de laboratoire
11.1 Introduction
On a introduit les principes des essais de laboratoire au chapitre 6. Les résultats de ces essais nous ont
permis de construire les lois de comportement.
L’objectif de ce chapitre est de décrire ces essais en s’appuyant sur les lois décrites au chapitres
précédents en respectant les normes en vigueur à ce jour.
On débutera par l’essai oedométrique qui fournira l’état initial du sol. Connaissant l’état initial du sol et
les contraintes apportées par le futur ouvrage au sol on pourra choisir les contraintes et les chemins de
contraintes réalistes qui représenteront le mieux le comportement du sol.
11.2 L'essai oedométrique XP 94-090-1 de décembre 1997)

On rappelle que pour simuler les contraintes que le sol a subies dans son histoire et qu’il subira sous le
chargement de l’ouvrage à construire, on réalise au laboratoire des essais oedométriques.
L’essai oedométrique a pour objectifs principaux de déterminer la contrainte de préconsolidation σ’P, les
pentes CS et CC qui permettent de déterminer le tassement de consolidation du sol et le coefficient de
consolidation verticale Cv pour l’estimation de la durée du tassement.
On soumet l’éprouvette de sol saturé, placée dans un cylindre indéformable (ε2 = ε3 = 0), à une série de
paliers de chargement Ni sont transmises au piston qui applique une contrainte verticale σ’v constante à
chaque palier (Fig.11.1). Le sol est mis en eau au préalable, les deux pierres poreuses assurent le drainage
durant la consolidation pour chaque palier de chargement. Elles représentent les couches drainantes du sol
(Fig.10.1). Pendant l’essai on mesure à l’aide de plusieurs comparateurs la variation de hauteur de
l’éprouvette ∆H qui ramenée à l’épaisseur initiale H0 fournit ε1.
Les dimensions habituelles de l’éprouvette de sol sont pour un diamètre de 70mm une épaisseur de
l’ordre de 20mm.
N : effort vertical
Comparateur
Eprouvette
Piston
Anneau
Pierres poreuses
Embase
Fig. 11.1 Coupe schématisée d'un moule oedométrique
La procédure de l’essai est différente, si en présence d’eau, l’échantillon gonfle ou reste stable.
La loi de chargement doit tenir compte de la contrainte effective initiale σ’vo à la profondeur de
prélèvement de l’échantillon de sol, de la contrainte de préconsolidation σ’P estimée avant l’essai et de
B6/chapitre11(version du 26/11/02) Cnam-Paris-Géotechnique C. Plumelle 2

la contrainte effective verticale finale σ’v = σ’vo + ∆σ’v à laquelle sera soumis le sol, à la profondeur du
prélèvement, après construction de l’ouvrage.
Les paliers de chargement sont maintenus en principe 24 heures en vérifiant que la consolidation du sol
est terminée à l’issue de cette durée. Sous chaque contrainte constante, on trace la courbe des
déplacements verticaux en fonction du temps ( t ou lg t).
La courbe de variation de hauteur de l’échantillon en fonction de lgt permet de distinguer après un petit
tassement immédiat, dû à la faible compressibilité de l’eau (bulles), mais aussi à la mise en place de
l’éprouvette dans l’appareil, une phase de consolidation primaire pendant laquelle la surpression
interstitielle se dissipe et revient à 0 après un temps noté t100 correspondant au point d'intersection de la
tangente à la courbe au point d'inflexion C1 et C2 de la courbe et une phase de compression dite
« secondaire » qui est due au fluage du squelette des particules de sol (Fig.11.2) (σ'v= cte et ∆u = 0).

0,1 0,4 1 10 100 1000
t50 t100 log t
Temps t en mn
0 SC
50 S50
Consolidation primaire Consolidation secondaire
100 S100
C1 C2
∆H : tassement
Fig. 11.2 Courbe de variation de hauteur en fonction de lg t sous une contrainte σ V'
• Sol non gonflant
On procède à un cycle de déchargement - rechargement à une contrainte légèrement supérieure à la

contrainte de préconsolidation présumée σ’P pour déterminer l’indice de recompression Cs. On poursuit
l’essai pour déterminer l’indice de compression Cc. On termine en déchargeant complètement
l’éprouvette de sol.
La courbe oedométrique de compressibilité e, lgσ’v permet de déterminer Cs, Cc, σ’P, eo et Eoed (Fig.11.3).

σ'V(1) σ'V0 σ'P
ei D E M CS
e0 C
A
CS
Indice des vides
L
B
ef CC
2 5 10 20 100 200 500 1000

log σ'V
Contrainte effective en kPa

Fig. 11.3 Courbe de compressibilité
Détermination graphique de CS, CC, σ’P et e0
Cs, indice de recompression est déterminé par la pente de la droite DL. Cette droite passe par le
point D correspondant au tassement nul et est parallèle à AB. La droite AB est tracée selon la
pente moyenne du cycle de déchargement-rechargement.
∆e
CS = pour σ’v < σ’p , dans le domaine élastique (11.1)
∆ lg σ V'
Cc, indice de décompression - compression est la pente de la droite MN.

∆e
CC = pour σ’v > σ’p , dans le domaine plastique (11.2)
∆ lg σ 'V
σ’P, contrainte de préconsolidation (11.3) correspond au point d’intersection des droites DL et

MN. C’est la détermination la plus délicate. On vérifiera que sa valeur est compatible avec
l’histoire géologique du sol.
eo, valeur approchée de l’indice des vides du sol est l’ordonnée du point E de la droite DL qui
correspondant à σ'vo.(11.4)
Eoed : module oedométrique
¾ on peut déterminer un module sécant sur un intervalle de contrainte ∆σ’.
∆σ'
E oed = (11.5)
∆Η
H0
¾ on peut également déterminer un module tangent pour une contrainte σ’

dσ'
E oed = (11.6)
dε
¾ On peut aussi l’exprimer en fonction des coefficients de compression Cc , et de recompression

Cs qui caractérisent les droites de compression et de recompression dans les axes e, lgσ’, ou
des coefficients λ et κ , dans les axes e, lnσ’.
A partir de Cc, par exemple
de
Cc =
d(lg σ')
Avec ln σ’ = 2,3 lg σ’ et en exprimant ε en fonction de e, dans les conditions oedométriques, on
obtient les relations suivantes, en fonction :
σ' σ'
E oed = (1+ e0 ) = (1+ e0 ) dans le domaine plastique , pour σ’v > σ’p (11.7)
Cc / 2,3 λ
De la même manière on a
σ' σ'
E oed = (1+ e0 ) = (1+ e0 ) dans le domaine « élastique », pour σ’v < σ’p (11.8)
Cs / 2,3 κ
mv,
¾ coefficient de compressibilité sécant est l’inverse de Eoed sur le même intervalle ∆σ’.
¾ coefficient de compressibilité tangent est l’inverse de Eoed pour la même contrainte σ’
Pour les sols très surconsolidés, sans mettre en eau, on charge par paliers, jusqu’à stabilisation à chaque
palier, jusqu’à des contraintes supérieures à σ’P. On met ensuite l’éprouvette de sol en eau sous la
contrainte maximale, et on décharge ensuite par paliers constants jusqu’à stabilisation.
• Sol gonflant
A la mise en eau, on augmente la contrainte σ’v pour éviter le soulèvement du piston jusqu’à l’apparition
du premier tassement. On poursuit l’essai, sans déchargement-rechargement intermédiaire, dans le
domaine plastique pour obtenir l’indice de compression Cc. On termine en déchargeant l’éprouvette de sol
(Fig.11.4).

σ'V(1) σ'V(2) σ'V0 σ'P
E M
D
ei 0,7 C CS
L
0,6
Indice des vides
ef 0,5
CC
0,4 A
CS
0,3 B
0,2
N
2 5 10 20 100 200 500 1000
log σ'V
Contrainte effective en kPa
Fig. 11.4 Schématisation de la courbe oedométrique
Cs : indice de gonflement, pente de la droite EL parallèle à AB.

Cc : indice de compression, pente de la droite MN
σ’P : contrainte de préconsolidation, correspond au point d’intersection des droites DL et MN.
La droite DL passe par le point correspondant à lg σ’vo et est parallèle à la droite AB.
Eoed : est défini comme précédemment.
• Détermination du coefficient de consolidation verticale Cv.

Les courbes de consolidation ne seront tracées que pour σ' > σ'vo. On détermine le coefficient de
consolidation vertical Cv, soit directement, par des méthodes graphiques : Taylor, Casagrande … soit à
partir de la mesure de la perméabilité verticale kv.
¾ Méthode de TAYLOR
C’est la méthode préconisée par la norme actuelle XP 94-090-1. Elle consiste à tracer pour à un palier
donné la courbe des tassements ∆H en fonction de la racine carrée du temps.
La construction graphique, qui ne sera pas développée ici, permet de déterminer le temps correspondant à
90% de consolidation noté t90 (Fig. 11.5).

t 90
0 1 2 3 4 5 6 t
Temps t en mn
S0
∆H: variation de hauteur de l'éprouvette

SC
S60
S90
L
1,15L
D1 D2
Fig.11.5 Courbe de tassement en fonction du temps ( t ). Principe de l’exploitation graphique
On a vu que Cv permet de relier les temps de tassement à la distance de drainage d (10.18).

Pour U% = 90% Tv = 0,848 (tableau 10.1), on en déduit Cv (11.1)
0,848.d ²
CV = (11.9)
t 90
¾ Méthode de Casagrande
On peut également, en dehors du cadre de la norme actuelle, tracer pour une charge donnée, la courbe des
tassements ∆H en fonction de lg t. La construction graphique permet de déterminer t50, temps nécessaire
pour obtenir une consolidation de 50% (Fig.11.6).
Pour U% = 50% Tv = 0,197 (tableau 10.1), on en déduit Cv (11.2)
0,197.d ²
CV = (11.10)
t 50

0,1 0,4 1 10 100 1000
t50 t100 log t
Temps t en mn
0 SC
50 S50
Consolidation primaire Consolidation secondaire
100 S100
C1 C2
∆H : tassement
Fig. 11.6 Courbe de variation de hauteur en fonction de lg t sous une contrainte σ V'
¾ Méthode à partir de la mesure du coefficient de perméabilité verticale kv.
Cette méthode recommandée consiste à déterminer séparément :
¾ La courbe oedométrique de compressibilité e, lgσ’v (Fig.11.3)

¾ La courbe e, lgkv , variation de la perméabilité kv en fonction de l’indice des vides e.
La perméabilité kv se mesure à chaque palier pour des contraintes σ’v supérieures à σ’p , en général ( la
méthode sera développée dans le chapitre hydraulique).
Si on reporte dans le diagramme semi-logarithmique e en fonction du logarithme de la perméabilité kv on
obtient une droite, qu’on prolonge jusqu’au point e0 , lg kv0. Elle a pour équation :
e = (e0 – Ck lgkv0) + Ck lg kv
ou
e = ek + Ck lg kv (11.11)
D’après (10.6) et (10.13) on peut écrire
kv γw
Cv = (11.12)
E àed
Le coefficient de consolidation verticale dépend de la perméabilité et de la compressibilité du sol, la

relation précédente permet, d’après (11.7) et (11.8), d’exprimer Cv dans le domaine « élastique » pour σ’v
< σ’p et dans le domaine plastique pour σ’v > σ’p .
k v (1 + e 0 ) k v (1 + e 0 )
Cv = 2,3 σ' = σ' dans le domaine « élastique » : σ’v < σ’p (11.13)
Cs γ w κ γw
k v (1 + e 0 ) k v (1 + e0 )
Cv = 2,3 σ' = σ' dans le domaine plastique : σ’v > σ’p (11.14)
Cc γ w λ γw

e, est l’indice des vides correspondant à la contrainte σ’sur la courbe de compressibilité (Fig.11.3) et kv la
perméabilité correspondant à l’indice des vides sur la courbe de perméabilité (Fig.11.7).
L’indice de recompression Cs (ou κ) étant déjà beaucoup plus petit que l’indice de compression Cc (ou λ),
d’environ 10 fois, le coefficient de consolidation verticale Cv sera beaucoup plus élevé dans le domaine
« élastique » et la consolidation dans ce domaine sera beaucoup plus rapide que dans le domaine
plastique.
e0 0,9
0,8
Indice des vides
Ck
0,7
0,6
0,5
10-9 10-8 10-7 log kV

coefficient de perméabilité en m/sec
Fig. 11.7 Courbe de variation du coefficient de perméabilité kv en fonction de l’indice des vides e
Détermination de Ck et de lg kv0
Généralement la valeur de Cv déterminée à partir de la mesure de kv est supérieure à la mesure directe

suivant la méthode de Taylor, elle-même supérieure à celle de Casagrande.
• Détermination des paramètres de fluage Cα et Cαe.
L’essai consiste à mesurer le tassement de l’échantillon ∆H d’argile pendant une période au mois égale à
7 jours sous trois paliers de chargement : σ’vo, σ’P, σ’vp (contrainte finale sous l’ouvrage à construire).
La détermination du taux de fluage (compression secondaire) Cα est calculé sur la partie finale de la
courbe (∆H, lgt) qui est généralement linéaire quand la contrainte σ’v est assez éloignée de la contrainte
de rupture de l’argile (Fig.11.8). Il est calculé par la relation suivante
∆ε avec ∆Η
Cα = (11.15) ε=
∆ lg t Ηo
D’autre part, on définit l’indice de fluage Cαe par
Cα e = Cα (1 + eo ) (11.16)
Avec eo :indice des vides initial

lg t (temps en mn)
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00 100000
100
200
300
400
500
600
σ0=0,13MPa
700
C α1=4,5.1
Lectures en 1/1 000 de mm
800
900
1000
1100
σ0=0,26MPa
1200
1300
1400
C α2 = 8.10
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
Fig. 11.8 Courbes de fluage. Détermination de Cα

11.3 Essais de cisaillement à l'appareil triaxial
L’essai triaxial de révolution, appelé triaxial permet de déterminer les caractéristiques mécaniques de
cisaillement C et ϕ.
Il est indispensable de préciser quelle cohésion C et quel angle de frottement ϕ sont déterminés par
l’essai triaxial, tout spécialement pour les sols fins pour lesquels C et ϕ dépendent du degré de
saturation, de la vitesse de chargement, du domaine de consolidation dans lequel l'essai triaxial est
réalisé.
11.3.1 Essais de cisaillement à l'appareil triaxial
L'essai triaxial permet de mesurer ϕ et C. L’appareillage permet de contrôler le drainage de l’éprouvette
de sol, de mesurer la pression interstitielle à l'intérieur de l'échantillon et la variation de volume de
l’échantillon. Il n'impose pas la surface de cisaillement.
11.3.2 Appareil Triaxial
Dans l'appareil triaxial, l'échantillon entouré d'une membrane en caoutchouc est placé sur l'embase
inférieure d'une cellule en plexiglas fretté. Par l'intermédiaire d'eau sous pression, on applique sur
l'échantillon une contrainte hydrostatique σ3.Un piston qui traverse le couvercle de la cellule transmet en
tête de l'échantillon une force F qui permet d'appliquer le déviateur σ1 - σ3. Aux extrémités de
l'éprouvette, des pierres poreuses sont placées pour permettre de drainer éventuellement l'échantillon. Les
circuits de drainage permettent de drainer l'échantillon, d'appliquer une contre-pression à l'intérieur de
l'échantillon, de mesurer la variation de volume de l'échantillon pour les essais drainés, de mesurer la
pression interstitielle à l'intérieur de l'échantillon pour les essais non drainés (Fig.11.9)

F
Capteur de déplacement Piston
Couvercle
Capteur de force axiale Enceinte cylindrique
Echantillon de sol
Disques drainants
Liquide cellulaire
Membrane
C1 C2
C4 C3
F
C1 = Circuit de mise en pression de la cellule.
C2, C3 et C4 = Circuits de drainage, de contrepression et de mesure de la pression interstitielle.
Fig.11.9 Schéma de la cellule triaxiale
11.3.3 Description de l'essai (NF P 94-070 et NF p 94-074 d’octobre 1994)

La contrainte latérale σ3 étant maintenue constante, on fait croître la contrainte axiale σ1 en augmentant la
force F transmise par le piston à vitesse de déformation constante. Augmenter F revient à augmenter le
"déviateur" σ1 – σ3.
Pendant toute la durée de l'essai triaxial, on enregistre la force F transmise par le piston, le déplacement
vertical de l'échantillon, on mesure la variation de volume de l'échantillon pour les essais drainés
(Fig.11.10), et la pression interstitielle à l'intérieur de l'échantillon pour les essais non drainés (Fig.11.11)

Pic
Déviateur
Sable dense
q Etat critique
Sable lâche
ε1
0 Déformation
Déformation volumique
εV
Etat critique
Sable dense
Dilatance
ε1
0
Déformation
Contractance
Sable lâche
Etat critique
Fig.11.10 Courbes représentant le déviateur et la déformation volumique en fonction de la déformation

axiale lors d’essais drainés effectués sur des sables lâches et denses
Fig.11.11 Courbes représentant le déviateur et la pression interstitielle en fonction de la déformation

axiale lors d’essais non drainés effectués sur des argiles saturées normalement consolidées
surconsolidées

11.3.4 Exploitation des résultats de l'essai
Pour chaque essai à pression hydrostatique constante, on trace la courbe déviateur - déformation verticale
de l'échantillon, la variation de volume de l'échantillon en fonction de la déformation verticale pour les
essais drainés, la pression interstitielle à l'intérieur de l'échantillon pour les essais non drainés.
On adopte comme critère de rupture (σ1 – σ3)max ou (σ1 /σ3)max ou l'état critique.
11.3.5 Différents types d'essais
¾ Essai U.U (unconsolidated undrained)
• Sol fin saturé
L'essai s'effectue, sans consolidation préalable, drainages fermés, sous une vitesse de cisaillement rapide
(de l'ordre de 1 mm/min). L'essai correspond au comportement à court terme d'un sol fin non saturé. Le
résultat de l'essai est indépendant de la contrainte hydrostatique σ3. En effet, l'augmentation de σ3 ne
modifiant pas les contraintes effectives, les déformations restent les mêmes et la rupture se produit au
même instant quelle que soit la pression σ3 (fig.22)
ϕu = 0 CU ≠ 0
Fig.11.12 Essai UU sur un sol fin saturé
• Sol fin non saturé

L'essai s'effectue, sans consolidation préalable, drainages fermés, sous une vitesse de cisaillement rapide
(de l'ordre de 1 mm/min). L'essai correspond au comportement à court terme d'un sol fin non saturé.
Tant que le sol ne devient pas saturé par diminution de volume, la résistance au cisaillement augmente
avec σ3, le sol se consolidant pendant l'essai, ce sera généralement le cas (Fig.11.13)
Fig.11.13 Essai UU sur un sol fin non saturé à l’état initial

Les caractéristiques Cuu et ϕuu dépendent du degré de saturation Sr. Il y a donc autant de couples CUU et
ϕUU que de degré de saturation.
C'est un cas fréquemment rencontré dans la pratique des fondations, des remblais et des digues
compactés.

¾ Essai C.D (consolidated drained) sur sols saturés
L'essai consiste à consolider l'échantillon de sol sous une contrainte hydrostatique σ3, en ouvrant les
drainages et en attendant que la surpression interstitielle se soit dissipée, et à cisailler le sol à vitesse très
lente (de l'ordre du µm/min) à drainages ouverts tel que la surpression interstitielle soit constamment
nulle. On peut mesurer la variation de volume de l'échantillon pendant l'essai.
L'essai C.D correspond au comportement à long terme d'un sol fin et fournit l'angle de frottement
effectif ϕ' et la cohésion effective C'.
Les essais dans le domaine normalement consolidé σ′3 > σ′p (pression de préconsolidation) ont des
chemins de contraintes qui aboutissent sur la LEC et permettent de déterminer ϕNC' et CNC'. CNC' est très
généralement proche de 0 (Fig.11.14)
Fig.11.14 Essai CD sur une agile

Les essais dans le domaine surconsolidé σ′3 < σ′p (pression de préconsolidation) ont des chemins de
contraintes qui aboutissent sur la CEL (valeurs de pic). En linéarisant la CEL on peut obtenir ϕSC' et CSC'
dans ce domaine, valeurs différentes de celles déterminées dans le domaine normalement consolidé;
CSC' > CNC' et ϕSC' < ϕNC' (Fig.11.14)
¾ Essai C.U (consolidated undrained) avec mesure de U sur sols saturés.
L'essai consiste d'abord, comme pour l'essai C.D, à consolider l'échantillon de sol sous une contrainte
hydrostatique σ3, mais à cisailler ensuite le sol à vitesse plus rapide (quelques 10 µm/min) à drainages
fermés et en enregistrant généralement pendant toute la durée du cisaillement la surpression
interstitielle à l'intérieur du sol.
L'essai CU +u permet de tracer les chemins de contraintes totales et effectives. Comme l'essai CD il
fournit, suivant des chemins de contraintes différents, l'angle de frottement effectif ϕ' et la cohésion
effective C'.
• Chemin de contraintes effectives
Les essais dans le domaine normalement consolidé σ′3 > σ′p (pression de préconsolidation) ont des
chemins de contraintes qui aboutissent sur la LEC et permettent de déterminer ϕNC' et CNC'. CNC' est très
généralement proche de 0 (Fig.11.15)
Fig.11.15 Essai CU + u sur un sol fin

Interprétation en contraintes effectives
Les essais dans le domaine surconsolidé σ′3 < σ′p (pression de préconsolidation) ont des chemins de
contraintes qui aboutissent sur la CEL (valeurs de pic). En linéarisant la CEL on peut obtenir ϕSC' et CSC'
dans ce domaine, valeurs différentes de celles déterminées dans le domaine normalement consolidé;
CSC' > CNC' et ϕSC' < ϕNC' (Fig.11.15)
Cet essai est très utilisé dans les laboratoires puisqu'il permet de raccourcir considérablement la durée
de l'essai C.D. Mais c'est l'essai le plus délicat à réaliser puisqu'il implique une mesure fiable et précise
de la surpression interstitielle durant les différentes phases de l'essai.
• Relations entre la surpression interstitielle et les contraintes totales

La répartition des augmentations de contraintes entre les 3 phases du sol : particules, eau, air est d’une
part fonction des différentes compressibilités de chacun des constituants et d’autre part de la perméabilité
du sol qui permet à l’eau de s’évacuer plus ou moins rapidement.
Au cours de l’essai non drainé l’échantillon de sol saturé est soumis à des augmentations des contraintes
∆σ1, ∆σ2 = ∆σ3 qui entraînent une surpression interstitielle ∆u. En supposant le matériau isotrope et
élastique linéaire on peut écrire d’après (7.10) :
∆V  1 − 2ν 
= −  ( ∆σ '1 + ∆σ ' 2 + ∆σ ' 3 )
V  E 
Puisque l’éprouvette est saturée Vω = n V, en appelant Kω le module de compressibilité de l’eau.
∆V = - nV K ω ∆u
En première approximation on considère les particules incompressibles, donc la variation de volume est
celle de l’eau. En égalant les 2 expressions
 1 - 2ν 
n K ω ∆u =  (∆σ 1′ + ∆σ 2′ + ∆σ 3′ )
 E 
K ω 3(1 - 2ν )  ∆σ 1 − ∆σ 3 
∆u =  ∆σ 3 − ∆u + 
nE  3 
E
Ks = est le module de compression du squelette du sol (7.7)
3(1 − 2ν )
1  ∆σ 1 − ∆σ 3 
∆u =  ∆σ 3 + 
K 3
1+ n s  
Kω
Cette formule établie pour un sol isotrope, en élasticité linéaire et en état saturé, SKEMPTON (1954) l’a
généralisée au cas d’un sol non saturé et généralement ni isotrope, ni élastique linéaire.
[
∆u = B ∆σ 3 + A( ∆σ 1 − ∆σ 3 ) ] SKEMPTON (11.17)
Dans le cas des sols saturés (2 phases eau et squelette du sol) :

K ω = 2000 MPa K s ≈ 1 à 500 MPa
pour un sol moyennement compact KS = 2 MPa
Ks 1
≈ 1.10 − 3 → avec n < 1 → ≅1
Kω K
1+ n s
Kω
Donc pour un sol saturé et un sol assez mou à moyennement compact ( jusqu’à e = 0.8) B =1
L’essai triaxial permet de mesurer B quand le sol n’est pas encore saturé (cas de resaturation de
l’échantillon de sol désaturé). En cours de saturation on fait des tests en augmentant la pression
hydrostatique avec les drainages fermés.
Puisque ∆σ1 = ∆σ2 = ∆σ3
∆u
B= (11.18)
∆σ 3
Pendant le cisaillement σ 3 est maintenu constant. On mesure ∆u à la rupture.
∆u
A= (11.19)
∆σ1
pour un sol fin A sera positif pour un sol normalement consolidé, négatif pour un sol surconsolidé.
Si l’éprouvette n’est pas saturée la variation du volume d’eau dépend de la pression appliquée et du
volume d’air. Une même variation du volume de l’échantillon provoque une augmentation ∆u nettement
inférieure à celle de l’éprouvette saturée. Dans ce cas, de sol non saturé, B<1.
Au laboratoire on exigera et on vérifiera que l’échantillon a un degré de saturation d’au moins 99%
pour les sols moyennement compacts (Normes NF P 94-074 et 94-070).
• Chemin de contraintes totales
Cet essai permet de déterminer la résistance au cisaillement non drainé d'éprouvettes consolidées sous
différentes valeurs de contrainte σ′3 (Fig.11.16)
Fig.11.16 Essai CU sur un sol fin

Interprétation en contraintes totales
On définit également 2 zones correspondant aux domaines surconsolidé et normalement consolidé.
Dans le domaine normalement consolidé et seulement dans ce domaine, l'augmentation de la cohésion
Cu en fonction de la pression de consolidation est donnée par la relation linéaire suivante :
CU = CU0 λCU ∆σ3′ (pour σ′3 ≥ σ′p ) (11.20)

11.4 Essais de cisaillement rectiligne à la boîte
Les essais de cisaillement rectiligne réalisés à la boîte s’appliquent en conditions drainées à tous les
types de sol naturels. Ils fournissent C’ et ϕ′.
11.4.1 Boîte de cisaillement (NF P 94-071-1- d’août 1994).
L'appareil se compose de deux demi-boîtes dans lesquelles on place l'échantillon de sol et d'un piston
situé au-dessus de l'échantillon de sol (Fig.11.17). On applique sur le piston une force verticale constante.
La boîte inférieure se déplace à vitesse constante et on enregistre sur la boîte supérieure à l'aide d'un
anneau dynamométrique la force F dans le plan de cisaillement. On place sur le piston un comparateur qui
permet de mesurer les déplacements verticaux de l'échantillon de sol.
Fig.11.17 Schéma de la boîte de cisaillement
11.4.2 Description de l'essai (NF P 94-071-1 d’août 1994).

Pendant toute la durée de l'essai, sous contrainte normale constante σ', on enregistre la force de
cisaillement d'où on déduit la contrainte de cisaillement moyenne dans le plan de cisaillement horizontal.
On note les déplacements horizontaux de la boîte inférieure par rapport à la boîte supérieure et les
déplacements verticaux du piston qui indiquent soit une diminution de volume, soit une augmentation de
volume.
11.4.3 Exploitation des résultats de l'essai
Pour chaque essai à contrainte normale constante σ', on trace la courbe contrainte de cisaillement
moyenne τ en fonction du déplacement horizontal δl et la courbe de variation de hauteur de l'échantillon
δh en fonction du déplacement horizontal δl (Fig.11.18)

Fig.11.18 Courbes de contrainte de cisaillement et de dilatance (contractance) en fonction du
déplacement
A partir de la première courbe, pour chaque essai à contrainte normale constante, on détermine un couple
φ', C' (Fig.11.19) en adoptant comme critère de rupture, soit le pic (sable dense), soit le palier (sable
lâche). C' est nulle pour un sol grenu.
Fig.11.19 Paramètres de résistance au cisaillement
A partir de la seconde courbe, on détermine pour une contrainte normale donnée si le sol est contractant
ou dilatant (Fig.11.18).
Si δh correspond à un soulèvement le sol se dilate, si δh correspond à un tassement le sol se contracte
La dilatance, qui se manifeste surtout pour les sols grenus, est la variation de volume qui se produit
quand on cisaille un sol. Elle est la manifestation de l'enchevêtrement ou du désenchevêtrement des
particules entre elles et du réarrangement quand on applique au sol des forces de cisaillement.
La dilatance (contractance) des sols pulvérulents dépend de leur compacité ID, mais aussi de la contrainte
σ’3. Un sable lâche sous faible contrainte σ ‘3 peut être dilatant et un sable compact sous forte contrainte
peut être contractant.
A chaque densité relative ID correspond une contrainte σ’3 critique : pc, pour laquelle la variation de
volume ∆V/V est nulle quand on cisaille le sol.
Si la contrainte réelle σ' sous laquelle on cisaille le sol est supérieure à la contrainte critique pc on a
contractance, au contraire si la contrainte σ' est inférieure à la contrainte critique pc on a dilatance.

CHAPITRE 12 ESSAIS IN SITU
12 ESSAIS IN SITU .....................................................................................................................................................................2

12.1PRÉSENTATION DES ESSAIS IN SITU.......................................................................................................................................2
12.2 ESSAI PRESSIOMÉTRIQUE MENARD (MÉNARD PRESSUMETER TEST) PMT : NF P 94-110-1.........................................2
12.2.1 Domaine d'application ...........................................................................................................................................2
12.2.2 Principe de l'essai...................................................................................................................................................2
12.2.3 Appareillage ...........................................................................................................................................................3
12.2.4 Réalisation du sondage pressiométrique ................................................................................................................4
12.2.5 Expression des résultats .........................................................................................................................................6
12.3 ESSAI DE PÉNÉTRATION STATIQUE (CÔNE PÉNÉTRATION TEST - CPT) ..........................................................................12
12.3.1 Domaine d'application .........................................................................................................................................12
12.3.2 Principe de l'essai.................................................................................................................................................12
12.3.3 Appareillage .........................................................................................................................................................13
12.3.4 Réalisation de l'essai de pénétration statique.......................................................................................................13
12.3.5 Expression des résultats .......................................................................................................................................13
12.3.6 Identification des sols ...........................................................................................................................................14
12.3.7 Ordre de grandeur des résistances de pointe qc ...................................................................................................15
12.4 ESSAIS DE PÉNÉTRATION STATIQUE AU PIÉZOCÔNE (CPTU) NF P 94-119 (DÉCEMBRE 1995) ......................................16
12.4.1 Domaine d’application.........................................................................................................................................16
12.4.2 Principe de l’essai ................................................................................................................................................16
12.4.3 Appareillage .........................................................................................................................................................16
12.4.4 Réalisation de l'essai au piézocône ......................................................................................................................16
12.4.6 Classifications des sols.........................................................................................................................................18
12.4.7 Estimation du coefficient local de perméabilité horizontale Ch. ...........................................................................19
12.5 ESSAI DE CISAILLEMENT (SUR SITE) AU PHICOMÈTRE XP P 94-120 (DÉCEMBRE 1997).................................................20
12.5.2 Principe de l’essai. ...............................................................................................................................................20
12.5.3 Appareillage .........................................................................................................................................................20
12.5.4 Réalisation de l’essai............................................................................................................................................21
12.6 PÉNÉTROMÈTRES DYNAMIQUES ....................................................................................................................................22
12.6.1 Pénétromètre dynamique A (Dynamic penetration A tip).....................................................................................22
12.6.2 Pénétromètre dynamique B (Dynamic penetration B tip).....................................................................................23
12.7 ESSAI DE PÉNÉTRATION AU CAROTTIER (STANDARD PENETRATION TEST) S.P.T. NF P 94-116 (OCT.1991) ................24
12.7.3 Appareillage .........................................................................................................................................................25
12.7.4 Réalisation de l'essai ............................................................................................................................................25
12.8 ESSAI SCISSOMÉTRIQUE - VANE PROBE TEST NF P 94-112 (NOVEMBRE 1991) .............................................................26
12.8.3 Appareillage .........................................................................................................................................................27
12.8.4 Réalisation de l'essai ............................................................................................................................................27
B6/Chapitre 12 (version du 3/12/02) Cnam – Paris – Géotechnique C. Plumelle

12 Essais in situ
12.1Présentation des essais in situ
En France, on utilise plus les essais in situ que les essais de laboratoire. Les essais in situ testent
directement le sol, ne nécessitent pas de prise d'échantillons et fournissent un sondage presque continu ;
de plus, ils sont moins chers que les essais de laboratoire.
Les essais de laboratoire nécessitent un sondage carotté, des prises d'échantillons intacts et des essais au
laboratoire avec un remaniement plus ou moins important des échantillons de sol entre le chantier de
sondage et le laboratoire. Par contre, les essais de laboratoire, essais à l'appareil triaxial surtout,
permettent de contrôler la vitesse de chargement, les conditions de drainage (court terme et long terme),
de simuler des chemins de contraintes des conditions; alors que les essais sur site sont pratiquement des
essais à court terme.
En France, on utilise surtout l'essai PRESSIOMETRIQUE MENARD (dans 75 % des études de
fondations) et l'essai au pénétromètre statique. Les autres essais, aux pénétromètres dynamiques et le
Standard Pénétration Test (S.P.T. très utilisé dans les pays anglo-saxons) sont employés avec plus de
réserves. Enfin, l'essai au scissomètre est seulement utilisé, généralement, pour tester les sols fins mous
ou peu compacts.
Tous ces essais sont des essais à la rupture, sauf l'essai pressiométrique qui sollicite le sol des petites aux
grandes déformations.
Généralement des règles plus ou moins empiriques permettent de passer directement des résultats de ces
essais aux calculs de fondations et on ne cherche pas à en déduire ϕ et C pour se rapprocher de méthodes
de calcul plus anciennes et plus "mécaniques" qui étaient très utilisées quand on réalisait essentiellement
des essais en laboratoire.
L'étude de l'ensemble des problèmes de mécanique des sols et de géotechnique fait appel à la fois aux
essais en laboratoire et aux essais sur site, aucun essai n'est universel.
12.2 Essai pressiométrique MENARD (Ménard pressumeter test) PMT : NF P 94-110-1
NF P 94-110 – 1 (janvier 2000) Essai pressiométrique Ménard Partie 1 : essai sans cycle
12.2.1 Domaine d'application
L'essai pressiométrique peut être réalisé dans tous les types de sols saturés ou non, y compris dans le
rocher (avec plus d’incertitude) et les remblais .
12.2.2 Principe de l'essai
L'essai pressiométrique consiste à dilater radialement dans le sol une sonde cylindrique et à déterminer
la relation entre la pression p appliquée sur le sol et le déplacement de la paroi de la sonde (Fig.12.1).
B6/Chapitre 12 (version du 3/12/02) Cnam – Paris – Géotechnique C. Plumelle 2

A -- A
Sol
Sonde pressiométrique
P
Forage
P
A A
Fig.12.1 Schéma d'un sondage pressiométrique
12.2.3 Appareillage
Il comprend un contrôleur pression-volume appelé CPV, des tubulures et une sonde (Fig.12.2 )
Fig.12.2 Contrôleur Pression Volume (CPV) et Sonde (doc. APAGEO)

12.2.3.1 Contrôleur pression-volume CPV
Il est rempli d'eau et connecté à la sonde de mesure par des tubulures coaxiales en rilsan. Il permet
d'envoyer l'eau, jusqu'à une pression d'au moins 5 MPa d'un gaz comprimé et de mesurer le volume
injecté par un tube gradué (Fig.12.2).
12.2.3.2 Sondes
Les plus utilisées sont les sondes AX de 44 mm et BX de 58 mm. Elles comportent trois cellules fermées
par un unique cylindre métallique revêtu dans sa partie centrale d'une membrane en caoutchouc. Le
cylindre étant lui-même recouvert par une gaine en caoutchouc. La division en trois cellules, deux
cellules de garde entourant la cellule de mesure, permet d'assurer une déformation cylindrique plane de
cette dernière.
On distingue les sondes à gaine souple, des sondes avec tubes fendus. La sonde avec tube fendu est une
sonde du type décrit précédemment, placée à l'abri d'un tube fendu longitudinalement selon six
génératrices.
L’usage du tube fendu ne doit pas être systématique mais réservé aux cas où les autres méthodes s’avèrent
très difficiles à mettre en œuvre.
12.2.3.3 L’enregistreur
L’enregistreur est obligatoire, il est équipé d’une horloge interne, d’une imprimante et d’un support
d’enregistrement qui peut être relu par un ordinateur.
12.2.4 Réalisation du sondage pressiométrique
Il comporte les deux opérations suivantes :
- Un forage destructif, opération la plus délicate, de la qualité du forage dépend la fiabilité des
résultats ;
- La réalisation de l'essai lui-même : essai pressiométrique ;
Forage pressiométrique
Deux techniques peuvent être employées :
- Le forage préalable (tableau 12.1) avec enregistrement des paramètres de forage
- L’introduction par battage de la sonde placée dans un tube fendu.
O∆

Forage préalable
Nature des terrains Rotation* Battage
TAM T.IN° THC O.DG.IN CAR. ROTOP CARBat CARVbf TF EM
Vase et argile molles - R° - O° - - O(CPMF) - -
Argiles moyennement compactes R R° R R° - O° - - O
Argiles compactes et marnes raides R R° R° O° - - -
au-dessus de la nappe R O° R O° - O° O O O
Limons
sous la nappe - R° - O° O° O° - - O**
au-dessus de la nappe R R° O O° - O° - - O
Sables lâches
sous la nappe - R° - O° - O° - - -
Sables moyennement compacts et compacts R R° R R° - R° O O O**
Sols grossiers : graviers, galets, argiles à silex, etc… O O° R° O O O
altérées
Roches R R O R° O O
tendres
Tableau 12.1 Méthodes de réalisation des forages pressiométriques
R Recommandé
O Toléré
- Non toléré
Inadapté
* Vitesse de rotation < 60 tr/min, et diamètre de l'outil inférieur ou égal à 1,15d
+ Eventuellement forage préalable en petit diamètre (dt<ds)
° Injection avec boue (pression < 500kPa - débit < 15 l/min) si rotation = pression sur outil < 200kPa
** Avec dispositions particulières
TAM Tarière à main
T. IN. Tarière avec injection de boue de forage
THC Tarière hélicoïdales continue à sec
O. DG. Outil désagrégateur
ROTOP Rotopercussion
IN Avec injection de boue
BAT. Battage
CPMF Carottier à parois minces foncé
TF Tube fendu
CAR. Carottier
TFEM Tube fendu avec enlèvement simultané des matériaux
VBF Vibrofonçage
La technique doit être adaptée au type de terrain à sonder. La longueur maximale de forage sera choisie
pour que les parois du forage soient les moins altérées possibles. Elles seront d’autant plus faibles que le
sol est lâche ou compressible (tableau 12.2)
Nature des terrains Longueur maximale de forage fait avant l’essai (m)
Vase et argiles molles 1**
Argiles moyennement compactes 3
Argiles compactes, marnes raides 5
- au-dessus de la nappe 5
limons
- sous de la nappe 3
- au-dessus de la nappe 3
Sables lâches
- au-dessous de la nappe 1**
Sables moyennement compacts 5
Sols grossiers : graviers, galets, argiles à silex, etc… 5
- altérées 5
Roches
- saines *
* longueur maximale correspondant au poste de travail
** ou intervalle entre deux essais consécutifs
Tableau 12.2 Longueur maximale d’une passe d’un forage avant essai
Essai pressiométrique
On fait généralement un essai tous les mètres, mais ce n’est pas évidemment une obligation.
L'essai consiste à appliquer progressivement par palier, une pression uniforme sur la paroi du forage et à
mesurer l'expansion de la sonde V en fonction de la pression appliquée p (Fig.12.3). Il permet d'obtenir le
module pressiométrique EM, la pression limite Pl , la pression de fluage Pf et la pression de contact avec
le terrain P1
La pression pr mesurée au CPV est augmentée progressivement par paliers de pression de pas constants et
au plus égaux à une valeur de l'ordre du dixième de la pression limite estimée.
Chaque pression est maintenue constante dans les cellules de mesure et de garde pendant 60 secondes. A
chaque palier, on visualise et on enregistre la pression appliquée et le volume injecté dans la sonde à 1,
15, 30 et 60 secondes.
L'essai peut être considéré comme terminé s’il comporte au moins huit paliers et si une des conditions
est satisfaite
la pression pr de 5MPa est atteinte
le volume de liquide injecté dans la cellule centrale est d’au moins 600cm3 pour les sondes standards.
On veillera à ce qu’il y ait, pour les essais où la pression est < 5MPa,
au moins trois paliers au-delà de la pression de fluage
au moins quatre paliers avant cette pression de fluage.
Volume injecté dans la cellule centrale de mesure (cm3)
Vr
V2
V1
P1 P2 Pression pr
Fig. 12.3 Courbe pressiométrique brute en fin de palier
12.2.5 Expression des résultats
12.2.5.1 Courbe pressiométrique corrigée

Les valeurs de pression pr lues au manomètre et de volume Vr lues au CPV sont corrigées et permettent de tracer la
courbe pressiométrique corrigée (Fig.12.4)
Pour les pressions, la pression réelle P appliquée par la cellule centrale au sol est égale à :
p = pr + ph - pe (12.1)
• ph : la pression hydrostatique au niveau de la cellule centrale
• pc : résistance propre de l'ensemble membrane-gaine et éventuellement du tube lanterné, pour
un volume donné

(Pour les volumes, le volume Vr peut être corrigé de la dilatation propre des tubulures pour les pressions
importantes > 2,5 MPa)
V
Vl
I II III
Coube corrigée
V2
∆V
mi
V1 1
Courbe de fluage
P1 P2 P
Fig. 12.4 Courbe pressiométrique corrigée en fin de palier
I phase de mise en contact de la paroi de la sonde avec le sol

II phase pseudo-élastique
III phase des grands déplacements
12.2.5.2 Détermination du module pressiométrique Ménard EM
• plage pseudo-élastique du calcul du module EM

La courbe pressiométrique corrigée est constituée par une succession de segments de pente mi (Fig.12.4),
mE est la valeur mi la plus faible.
La plage pseudo-élastique est l’ensemble des segments consécutifs qui ont une pente inférieure ou égale à
β fois la pente mE.
avec
1 PE′ + PE 6
β = 1+ × +
100 PE′ − PE V E′ − V E
avec V en cm3
La plage pseudo-élastique a pour origine (p1,V1) et pour extrémités (p2, V2)
Le module pressiométrique EM est déterminé dans la plage pseudo-élastique. Il est calculé en
considérant le sol en élasticité linéaire, en déformation plane, avec un chargement de révolution (tuyaux
épais de LAME ⇒ 7.2.5).
 (V + V2 ) p − p
2(1 + ν )Vs + 1
 2  2 1
EM = (12.2)
V2 − V1
avec ν : coefficient de Poisson pris égal à 0,33

Vs : volume de la cellule centrale (de l'ordre de 535 cm3 pour les cellules standard)

La détermination du module EM est l'opération la plus délicate dans l'essai pressiométrique.
Du fait du remaniement du trou de forage, le module pressiométrique EM sera toujours plus
faible que le module réel du sol. Le module EM est le module de premier chargement.
On peut faire des essais cycliques au pressiomètre (NF P 94-110 – 2 ,décembre 1999, Essai
pressiométrique Ménard Partie 2 : essai avec cycle) avec une boucle de déchargement - rechargement,
pour déterminer un module cyclique ou plus précisément le module de premier rechargement Er. Ce
module Er est 3 à 5 fois supérieur au module de premier chargement EM. Ce module Er peut être utilisé
dans les projets courants comme module de Young E.
12.2.5.3 Détermination de la pression de fluage pf
La pression de fluage pf est obtenue par exploitation graphique du diagramme de fluage, sur une très
courte durée de 30sec, (Fig.12.4). C'est l'abscisse de l'intersection des deux droites passant,
respectivement, par les points P,∆V 60/30sec appartenant à la phase pseudo-élastique et à la phase des
grandes déformations.
P, ∆V 60/30sec est la variation de volume de liquide injecté dans la cellule centrale entre t= 30 s et t = 60
s après le début d'un palier de la pression p.
La valeur de pf est en général peu différente de la valeur de p2
12.2.5.4 Détermination de la pression limite pl
Lorsque la pression appliquée sur les parois du forage par la sonde dépasse la pression de fluage pf le sol
entre en plastification et il se forme un anneau de terrain plastifié confiné par une zone qui reste dans le
domaine élastique.
) Détermination directe :
Par convention, la pression limite est la pression qui entraîne le doublement de la cellule
centrale de mesure après la pression p1. Elle correspond à un volume injecté Vl = Vs + 2 V1
) Détermination de la pression limite conventionnelle :
Si le volume injecté est insuffisant, la pression est extrapolée, à condition que le nombre de
paliers au-delà de p2 soit au moins égal à 3, sauf si la pression est ≥ 5 MPa, auquel cas on
notera pl > p (p :dernière valeur corrigée)
On utilise conjointement deux méthodes d’extrapolation, la méthode de la courbe inverse qui
permet de déterminer pli et la méthode d’extrapolation hyperbolique plh.
La pression limite conventionnelle est la plus faible des deux valeurs pli et plh
p = inf (p li , p lh )
p li − p lh
si ≥ 0,2 l’essai ne permet pas de déterminer la pression limite.
p lh
Un minorant de la pression limite peut être pris égal à la dernière pression corrigée mesurée.
12.2.5.5 Pression limite pressiométrique nette, pression de fluage pressiométrique nette

Les pressions nettes p* sont comptées par rapport à la contrainte totale horizontale qui régnait dans le sol
avant introduction de la sonde pressiométrique.
p l∗ = p l − σ hs (12.3)
p ∗f = p f − σ hs (12.4)
avec σhs = KO (σVS – uS) + uS

uS : pression interstitielle
KO est le coefficient des terres au repos, par rapport aux contraintes effectives horizontale et
verticale.

σ hS
'
KO = '
σ VS
Si la masse volumique du terrain n’est pas mesurée, on pourra l’estimer (généralement ≈ 1,8 Mg.m-3).
Si KO n’est pas mesuré, c’est très généralement le cas, on l’estimera en fonction de la nature géologique
du terrain, pour un sol normalement consolidé on pourra prendre KO ≈ 0,5.
12.2.5.6 Qualités nécessaires à l’exécution d’un essai pressiométrique
L’essai pressiométrique étant à la fois l’essai standard en France et l’essai le plus délicat il convient
d’attacher une grande importance à son exécution tant pour le forage que pour l’essai lui – même.
Forage pressiométrique
L’avantage du forage est de pouvoir faire un sondage à la profondeur choisie, sans limites, à condition de
posséder le bon matériel ! On verra, par contre, que les pénétromètres sont limités par la profondeur de
refus due à une résistance du terrain qui excède les capacités de la structure de réaction.
Mais il est impossible de ne pas dégrader les caractéristiques initiales du terrain en place quand on réalise
un forage destructif. Malgré tout on doit limiter au maximum le remaniement du sol en respectant la
norme et les tableaux 12.1 et 12.2 qui permettent d’obtenir des paramètres « normalisés » qui sont ensuite
utilisés dans les calculs de fondations.
Il est donc impératif d’avoir une bonne connaissance des terrains, de la position de la nappe, obtenues par
une étude géologique et hydrogéologique préalable, pour choisir les meilleurs outils et les bons fluides de
forage.
Les longueurs des passes doivent être limitées pour ne pas « ramoner » le terrain et pour l’altérer le moins
possible.
C’est surtout le module pressiométrique EM qui est affecté par le remaniement du terrain en place.
L’essai cyclique pressiométrique le montre bien puisque le module de premier rechargement Er est
beaucoup plus élevé que le module de premier chargement EM. A fortiori, si le forage ne respecte pas les
strictes consignes de la norme le module déterminé dans ces mauvaises conditions sera beaucoup plus
faible que le module EM déterminé dans les conditions normalisées. Le rapport EM / pl étant
caractéristique des sols, des valeurs anormalement basses peuvent détecter un mauvais forage.
La valeur de la pression limite pl est moins affectée que le module pressiométrique EM par le
remaniement du terrain puisque la couronne de sol plastifié à la rupture est généralement assez épaisse
pour être moins sujette à la dégradation du terrain. Néanmoins si le forage est raté il est bien évident que
la pression limite pl sera plus faible que la valeur « réelle ».
Il n’est pas simple de garantir une qualité de forage constante pour un essai profond quand on doit
traverser une série de terrains très différents, soit au-dessus de la nappe, soit en dessous. Il est donc
possible, dans les terrains délicats à forer, de rater parfois des essais pressiométriques. Il est dans ce cas
préférable d’indiquer l’impossibilité de l’essai plutôt que de vouloir donner de fausses valeurs à la
pression limite pl et au module pressiométrique EM.
Essai pressiométrique
Le type de sonde et son inertie doivent être adaptés aux pressions limites du sol à tester. Il faut donc une
étude préalable du géotechnicien, qui d’après son expérience locale doit pouvoir indiquer au sondeur les
ordres de grandeur des pressions limites des différents sols traversés.
L’étalonnage de l’appareillage, en particulier de la sonde, doit être fait régulièrement.
L’essai doit être réalisé immédiatement après le forage.
Le nombre de paliers doit être suffisant, l’incrément de pression est fonction de la pression limite, ce qui
suppose à nouveau que le sondeur connaisse les ordres de grandeur des pressions limites des différents
sols traversés.
La pression doit être maintenue constante à chaque palier, en particulier pour faire les mesures de fluage
sur des durées extrêmement courtes.
L’essai ne doit pas être arrêté prématurément sous prétexte du risque d’éclatement de la sonde.
Pour chaque essai, les courbes brutes et les courbes nettes pressiométriques doivent être obligatoirement
fournies.
On pourra juger de la qualité de l’ensemble forage et essai en vérifiant que le volume de contact V1
n’excède pas les valeurs courantes pour un sol donné à une profondeur donnée et comme on l’a déjà
indiqué du rapport EM / pl .
12.2.5.7 Exemple de dépouillement d’un essai pressiométrique
La figure 12.5 indique le dépouillement d’un essai pressiométrique d’après la norme NF- P 94 – 110 - 1
Fig. 12.5 Exemple de dépouillement d’un essai pressiométrique

12.2.5.8
Exemple de sondage pressiométrique
La figure 12.6 montre l’ensemble d’un sondage pressiométrique dans un sable de Fontainebleau. Le
forage a été exécuté à la tarière hélicoïdale THC, conformément à la norme. Quand le mode de forage le
permet, ce qui est le cas pour cet exemple, le sondage donne une coupe litho-stratigraphique indicative
des terrains traversés, dont il ne faut pas attendre évidemment la précision d’un sondage carotté. Les
diagrammes indiquent respectivement le module, la pression de fluage et la pression limites nettes tous
les mètres depuis le surface du sol.
CHANTIER : Date : Doss :
OBSERVATIONS : Eau : NGF : 1,5m

Prof. en m
Valeurs nettes selon NF-P 94-110-1
EM / Pl
Outils
Nature du sol -o- Pression Limite

Module pressiométrique E (MPa) -x- Pression de fluage
Prof. NGF 5 10 50 0,5 1 5 MPa
1 8.5 0.7 x o1 8,6
21 1.1 x o 1.6 13,1
2 Sable jaune 16.5 20 o1.5 11,0
1.1 x o 1.6 12,5
3 26 1.4 x o2.1 12,4
4,00 -2,50
4 19 1.3 x o 2 9,5
5 30 1.9 x o 2.8 10,7
6 Sable beige humide 31 10,0

2.1 x o 3.1
TARIERE HELICOIDALE 64mm
7 37.5 9,1
8,00 -6,50 2.6 x o 4.1
8 31.5
Sable verdâtre -7,50 2.2 x o 3.3 9,5
9,00 45
9 3.8 x o 5.5 8,2
10 53 4.5 x o6.7 7,9

Sable beige
11 63 4.7 x o 9,8
12,00 -10,50 3.8 x
12 38.5 o 5.4 7,1
19.5 1.7 x o 7,8
13 2.5
9.1 0.9 x o1.4 6,5
14 Sable beige à marron foncé
15 2 0.5 x o 0.8 4,8
16,00 -14,50 29.5
16 2.1 x o 3.2 9,2
17 33 2.8 x o4.3 7,7
18 39.5 3.5x o 5.3 7,5
19 35.5 3.2 x o 5 7,1
20 38 3.2x o 4.8 7,9

Sable jaunâtre
21 42 3.4 x o 5.1 8,2
22 43.5 3.5 x o 5.3 8,2

23 48 3.4 x o5.2 9,2
24 62 4.2 x o 6.4 9,7

25,00 -23,50
25
26 Fin du sondage
27
28
29
Fig. 12.6 Exemple de courbe pressiométrique (sable)

12.2.5.9 Ordre de grandeur des pressions limites pl
Le tableau 12.3 (fasc. 62 titre V : Règles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de génie civil) donne une classification des sols en fonction de Pl en vue du dimensionnement
des fondations d’ouvrages de génie civil.
CLASSE DE SOL DESCRIPTION PRESSIOMETRE P1 (MPa)

A Argiles et limons mous < 0,7
ARGILES, LIMONS B Argiles et limons fermes 1,2 - 2,0
C Argiles très fermes à dures > 2,5
A Lâches < 0,5
SABLES, GRAVES B Moyennement compacts 1,0 - 2,0
C Compacts > 2,5
A Molles < 0,7
CRAIES B Altérées 1,0 - 2,5
C Compactes > 3,0
MARNES A Tendres 1,5 - 4,0
MARNO-CALCAIRES B Compacts > 4,5
Tableau 12.3 Classification des sols d’après pl
12.3 Essai de pénétration statique (Cône pénétration test - CPT)

NF P 94-113 - octobre 1996.
L'essai de pénétration statique s'applique à tous les sols fins et les sols grenus dont la dimension
moyenne des éléments ne dépasse pas 20 mm. La longueur de pénétration est limitée à la force de
réaction de l'appareillage (généralement de 100 kN en FRANCE). Il est surtout utilisé pour le
dimensionnement des pieux mais peut également servir à la classification des sols.
L'essai de pénétration statique consiste à enfoncer dans le sol, à vitesse constante, un train de tiges
terminé par une pointe munie d'un cône et à mesurer de manière continue la résistance à la pénétration qc
de ce cône (Fig.12.7).
Structure de réaction
Système d'enfoncement
Tiges
Pointe

Fig. 12.7 Schéma du pénétromètre statique
On peut, en plus, mesurer : l'effort total de pénétration Qt et l'effort de frottement latéral local Qs sur un
manchon situé au-dessus du cône.
L’effort total Qt est la force nécessaire, à une profondeur donnée, pour enfoncer le train de tiges muni à sa
base de la pointe conique.
L’effort apparent total sur le cône QC, à une profondeur donnée, est la force nécessaire pour enfoncer la
pointe conique. La contrainte qC est égale à
Q
qC = C (12.5)
AC
AC : surface de la base du cône.
L’effort total de frottement latéral QSt, à une profondeur donnée, est la différence entre Qt et QC
QSt = Qt - QC
Le frottement latéral unitaire local, à une profondeur donnée, est la force QS nécessaire à l’enfoncement
du manchon par sa surface latérale AS
Q
fS = S (12.6)
AS
Le rapport de frottement Rf (friction ratio), à une profondeur donnée, est défini par
f
Rf = S (12.7)
qC
12.3.3 Appareillage
La structure de réaction transmet au train de tiges un effort de fonçage qui, pour les pénétromètres
statiques classiques, est de 100 kN. La pointe a un diamètre égal à celui des tiges et est enfoncée dans
le sol à une vitesse constante généralement de 20 mm/s. Les systèmes de mesure enregistrent au moins la
longueur de pénétration et la résistance à la pénétration du cône et éventuellement le frottement latéral
local.
12.3.4 Réalisation de l'essai de pénétration statique
L'essai consiste pendant l’enfoncement du train de tiges à enregistrer simultanément, en continu, la
résistance à la pénétration du cône QC en fonction de la profondeur de la pointe. On peut éventuellement
enregistrer également : l'effort total de fonçage Qt et l'effort de frottement latéral local QS.
Les résultats sont présentés sous forme de graphiques, avec au moins la courbe de résistance à la
pénétration du cône qc en fonction de la profondeur. La figure 12.8 donne la variation de qC et de Rf ,
(FR: friction ratio chez les Anglo-saxons), en fonction de la profondeur.

Fig. 12.8 Essai de pénétration statique
12.3.6 Identification des sols

Certains auteurs ont proposé des abaques de classification des sols développés à partir des mesures
effectuées au pénétromètre statique, qc et Rf .
Cette approche nécessite une bonne connaissance de la géologie du site ou l’exécution préalable d’un
sondage carotté proche des essais de pénétration statique.
Un des abaques souvent utilisé est celui de Robertson et Campanella (1983), Fig.12.9

40
20
Sables Sables limoneux
10
8 Limons et
6 limons sableux
4 Limons argileux et
argiles limoneuses
qC (MPa)
Argiles
1
0,8
0,6
0,4 Tourbe
0,2
0,1
0 1 2 3 4 5 6
Rf %
Fig. 12.9 Abaque d’identification des sols d’après Robertson & Campanella
12.3.7 Ordre de grandeur des résistances de pointe qc

Le tableau 12.4 (fasc. 62 titre V : Règles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de génie civil) donne un classement des sols en fonction de qc en vue du dimensionnement des
fondations d’ouvrages de génie civil.
CLASSE DE SOL DESCRIPTION PENETROMETRE qc (MPa)

A Argiles et limons mous <3
ARGILES LIMONS C Argiles et limons fermes 3,0 - 6,0
A Lâches <5
C Compacts > 20,0
A Molles <5
CRAIES B Altérées > 5,0
C Compactes -
MARNES A Tendres -
MARNO-CALCAIRES B Compacts -
Tableau 12.4 Classification des sols d’après qc

12.4 Essais de pénétration statique au piézocône (CPTU) NF P 94-119 (décembre
1995)
12.4.1 Domaine d’application
L'essai au piézocône s'applique à tous les sols fins et les sols grenus dont la dimension moyenne des
éléments ne dépasse pas 20 mm et qui sont situés sous la nappe.
La longueur de pénétration est limitée à la force de réaction de l'appareillage (généralement de 100 kN
en FRANCE). Il fournit les caractéristiques du sol mesurées par le pénétromètre statique utilisé, il permet
en plus de préciser la nature des sols traversés et les paramètres hydrauliques locaux.
12.4.2 Principe de l’essai
L'essai au piézocône consiste à enfoncer dans le sol, à vitesse constante, un train de tiges terminé par une
pointe munie d'un cône et équipée d’une couronne filtrante piézométrique située juste au-dessus de cône.
On mesure de manière continue la résistance à la pénétration qc de ce cône et la pression interstitielle u .

On peut, en plus, mesurer : l'effort total de pénétration Qt et l'effort de frottement latéral local Qs sur un
manchon situé au-dessus du cône.
Au passage de la pointe pénétrométrique le sol est cisaillé. En fonction de l’état de contrainte
(profondeur, état de consolidation, teneur en fines, structure) et de la compacité il se dilatera ou se
contractera. Si le sol est contractant (exemple sable lâche) la pression interstitielle augmentera, si le
sol est dilatant (exemple sable compact) la pression interstitielle diminuera. D’autre part on pourra
distinguer toutes choses égales par ailleurs, les sols très perméables de type graviers où ∆u = 0, et les sols
fins, de type argile très imperméable où ∆u > 0.
La pression interstitielle u pendant la pénétration peut donc être inférieure à la pression atmosphérique,
donc négative. Sa variation ∆u s'exprime par ∆u = u - u0 , en valeur algébrique, u0 étant la pression
hydrostatique.
La contrainte totale de pointe à la base du cône qT tient compte de l'action Qu de la pression interstitielle u
sur l'espace annulaire situé au-dessus du cône.
On définit le coefficient Bq par :
u − u0
Bq = (12.8)
qT − σ v 0
On peut effectuer également à des profondeurs données des essais de dissipation de pression
interstitielle jusqu’au retour de la pression au repos. La durée nécessaire pour que ut - u0 = 0,5 (uh - u0)
est notée t50.
12.4.3 Appareillage
La structure de réaction transmet au train de tiges un effort de fonçage qui, pour les piézocônes
classiques, est au maximum de 100 kN. Le système de fonçage permet d'enfoncer le train de tiges équipé
de la pointe piézocônique dans le sol à une vitesse constante, généralement de 20 mm/s. Les systèmes de
mesure enregistrent au moins la longueur de pénétration, la résistance à la pénétration du cône, la pression
interstitielle et généralement le frottement latéral local sur le manchon et la dissipation de la surpression
interstitielle ∆u à un niveau donné.
12.4.4 Réalisation de l'essai au piézocône
L'essai consiste à mesurer et à enregistrer durant l'enfoncement du train de tiges à une vitesse constante
simultanément et en continu, l'effort apparent sur le cône Qc et la pression interstitielle u. On peut
éventuellement enregistrer également : l'effort total de fonçage Qt , l'effort de frottement latéral local Qs et
la dissipation de la surpression interstitielle ∆u pendant l'arrêt de l'enfoncement.
Les résultats sont présentés sous forme de graphiques, avec au moins la courbe de résistance corrigée à la
pénétration du cône qt en fonction de la profondeur et les mesures de la pression interstitielle u
comparées avec la pression hydrostatique u0.
On peut également indiquer le frottement latéral local fs et le rapport de frottement Rf, ainsi que le
coefficient Bq.
La figure 12.10 indique
la résistance de pointe corrigée qt , la pression interstitielle u, la pression hydrostatique u0 ;
le frottement latéral local fs et le rapport de frottement Rf ;
le rapport Bq

Fig.12.10 Exemple d’essai au piézocône
12.4.6 Classifications des sols

A partir de qt et Bq Parez et Fauriel (1988) ont proposé un abaque de classification des sols.
(Fig.12.11).
Par exemple les sables compacts ont un qT important et un ∆u nul ou négatif (dilatance), à l’inverse les
argiles molles ont un qT faible et un ∆u fort (faible perméabilité et contractance).
qt (MPa)
σvo
uo qT
14 umax
12 Sable dense
Sable
10 Sable fin ∆u = umax - uo
8 Sable limoneux qT = qc + u(1- a)

Argile raide-sable argileux
6
Limon-argile
4 Argile moyenne
2
Argile molle
Très molle
- 0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Bq = ∆u

qT - σvo
Fig.12.11 Abaque de classification de sols de Parez et Fauriel
12.4.7 Estimation du coefficient local de perméabilité horizontale Ch.

On peut estimer le coefficient de consolidation horizontal Ch par la relation de Baligh et Levadoux.
T.r 2
Ch =
t
avec T = 5,7 pour U % = 50
r = rayon de pénétromètre
t = temps correspondant à 50 % de la dissipation de ∆u.
Parez et Fauriel (1988) ont établi un abaque permettant d’estimer le coefficient local de perméabilité
horizontale en fonction de t50 . (Fig.12.12)
kh (m/s)
10-3
10-4 Sable et gravier

10-5
Sables
10-6
Sable limoneux à limon sableux
10-7
10-8 Limons
10-9
Argiles
10 -10
10-1 100 101 102 103 104 t50 (secondes)
Fig.12.12 Abaque de Parez et Fauriel d’estimation de Kh

12.5 Essai de cisaillement (sur site) au phicomètre XP P 94-120 (décembre 1997)
L'essai de cisaillement au phicomètre s'applique à tous les types de sol saturés ou non, à l'exception des
sols mous ou très lâches, aux roches peu altérées, aux sols contenant des gros blocs.
Il est destiné à mesurer in situ les caractéristiques de cisaillement in situ ϕi et Ci. Il est principalement
utilisé pour des sols grenus non prélevables
12.5.2 Principe de l’essai.
L’essai consiste à placer dans un forage préalable d’environ 63 mm une sonde munie de dents annulaires
horizontales (Fig.12.13) puis d’exercer sur les coquilles une pression radiale pc afin de faire pénétrer les
dents dans le sol environnant.
Un effort de traction est ensuite appliqué à vitesse contrôlée à partir de la surface du sol. L’effort limite
mobilisable T sous la contrainte constante pc donne la contrainte de cisaillement correspondante τ = T/S,
S représentant la surface latérale cisaillée.
τ = T/S
LS S = π . dS . LS
ds
Fig.12.13 Principe de l’essai au phicomètre
12.5.3 Appareillage
L’appareil comprend 3 organes principaux :
la sonde,
un organe de liaison,
un appareillage de surface.
La sonde du phicomètre est constituée par des coquilles métalliques. La surface de frottement est variable
pendant l’essai mais reste voisine de 500 cm2. A l’intérieur des coquilles est située une sonde gonflable
monocellulaire.
L’organe de liaison comprend :

un train de tige,
une tubulure reliant la sonde gonflable à l’appareillage de surface.
L’appareillage de surface comprend :
un contrôleur pression volume permettant de connaître le volume de la sonde et la pression appliquée
aux coquilles
une plaque d’appui sur le sol
un vérin creux permettant d’exercer l’effort d’arrachement
une cale dynamométrique permettant de mesurer l’effort T d’arrachement
un système de blocage de l’ensemble
un cadencemètre.
12.5.4 Réalisation de l’essai
L’essai est réalisé généralement dans un forage préalable de diamètre 63 mm. Celui-ci sera exécuté avec
un remaniement minimum des parois en adoptant comme pour le pressiomètre les moyens préconisés
pour chaque nature de sol. La sonde est introduite dans le forage à la profondeur souhaitée à l’aide des
tiges servant à appliquer l’effort de traction.
La réalisation de l’essai comporte les phases suivantes :
1. réalisation du forage - une attention particulière doit être apportée au choix du matériel et du fluide
de forage en fonction de la nature des terrains traversés.
2. étalonnage - l’étalonnage permet d’une part de tenir compte de l’inertie de la sonde dans le calcul de
la pression normale exercée sur le sol, d’autre part de déterminer la surface latérale de cisaillement S
en fonction du volume V de la sonde.
3. mise en contact - cette opération consiste à gonfler la sonde de façon à ce que les dents annulaires
pénètrent dans le terrain .
4. l’effort de cisaillement est mobilisé en arrachant à la vitesse de 2mm/mn. L’arrachement est
poursuivi, pour chaque palier, soit jusqu’à une quasi-stabilisation de l’effort T soit jusqu’à un
déplacement vertical de 7 mm.
Il est réalisé entre 5 et 8 paliers, le déplacement vertical total étant de l’ordre de 40 à 50 mm.
Les incréments de pression pC entre chaque palier sont fixés par le mode opératoire en fonction de la
pression limite mesurée au pressiomètre Ménard (estimée ou mesurée) du terrain.
Les résultats sont présentés sous forme de plusieurs courbes :
courbe de dilatation de la sonde,
évolution du volume injecté et
droite de cisaillement.
La figure 12.14 indique les caractéristiques mécaniques de la droite de cisaillement d’un sable fin obtenue
à partir de l’essai phicométrique.
Courbe intinsèque
200
Contrainte de cisaillement (kPa)
150
100
Phi = 35°
Ci = 0 kPa
50
0 50 100 150 200 250 300

Contrainte normale (kPa)
Fig. 12.14 Essai phicométrique dans un sable de Fontainebleau

12.6 Pénétromètres dynamiques
Deux pénétromètres dynamiques, type A et B, ont été normalisés. Ces deux types de pénétromètres
permettent d'apprécier :
- la succession de différentes couches de terrain,
- l'homogénéité d'une couche,
- la position d'une couche résistante ou d'un bed-rock connus.
Ces essais doivent être exécutés parallèlement avec d'autres essais qui leur serviront d'étalonnage. Il
déconseillé de calculer la capacité portante de fondations avec les seuls résultats des essais de pénétration
dynamique.
En accompagnement d'autres essais, seuls les résultats du pénétromètre dynamique A permettent
d'évaluer un ordre de grandeur de la capacité portante de fondations. Les résultats de l'essai au
pénétromètre dynamique B permettent seulement d'orienter le choix des fondations.
12.6.1 Pénétromètre dynamique A (Dynamic penetration A tip)
NF P 94-114 (décembre 1990).
12.6.1.1 Principe de l'essai
L'essai de pénétration dynamique consiste à enfoncer dans le sol, par battage de manière continue, un
train de tiges muni, en partie inférieure, d'une pointe débordante, tout en injectant une boue de forage
entre la paroi de sondage et les tiges (Fig.14) et à noter le nombre de coups nécessaires pour faire pénétrer
dans le sol la pointe d'une hauteur h de 10 cm.
L'injection de la boue de forage permet de supprimer le frottement latéral des tiges dans le sol.
12.6.1.2 Domaine d'application
Les essais de pénétration dynamique type A peuvent être réalisés dans tous les sols fins et grenus dont la
dimension moyenne des éléments ne dépasse pas 60 mm. L'essai est limité à une profondeur de 30 m.
Axe de battage
Mouton
Matériel de
battage
Guidage du mouton
Enclume
Tige de battage
Espace annulaire avec

boue injectée
Pointe
Fig. 12. 15 Pénétromètre dynamique PDA

12.6.13 Appareillage
Le pénétromètre dynamique A se compose d'un dispositif de battage, d'un train de tiges creuses muni
d'une pointe débordante, du matériel d'injection et d'un système de mesures.
Le mouton a une masse adaptable de 32, 64, 96 et 128 kg et une hauteur de chute de 0,75 m. Il tombe à
une cadence de 15 à 30 fois par minute.
12.6.1.4 Réalisation de l'essai
Le train de tiges est battu d'une manière continue sous la chute du mouton à la cadence de 15 à 30 coups
par minute. Le nombre de coups de mouton nécessaire pour enfoncer la pointe de 10 cm est noté en
fonction de la longueur totale des tiges introduites dans le sol.
La masse du mouton doit être adaptée en cours de battage et choisie parmi l'une des quatre masses 32,
64, 96, 128 kg, afin que le nombre de coups, pour un enfoncement de 10 cm, soit compris entre 2 et 30
inclus.
La fin de l'essai correspond à la satisfaction de l'une des conditions suivantes :
la profondeur déterminée préalablement est atteinte,
l'enfoncement sous 30 coups de mouton est inférieur ou égal à 10 cm avec la masse de 128 kg,
le rebond du mouton est supérieur à 5 cm.
12.6.1.4 Expression des résultats
La résistance dynamique de pointe à la pénétration qd sous l'action du choc du mouton est donnée
conventionnellement par l'expression suivante (formule des Hollandais)
mx g x H m
qd = x
Axe m + m′
avec
m : masse du mouton
g : accélération de la pesanteur
H : hauteur de chute libre du mouton
A : aire de la section droite de la pointe
e : enfoncement par coup
m' : masse cumulée, de l'enclume, des tiges, de la pointe.
Les résultats sont présentés sous forme de graphiques, avec la courbe de la résistance à la pénétration
dynamique en fonction de la profondeur.
12.6.2 Pénétromètre dynamique B (Dynamic penetration B tip)
NF P 94-115 (décembre 1990).
12.6.2.1 Principe de l'essai
L'essai de pénétration dynamique, type B, consiste à enfoncer dans le sol par battage de manière continue
un train de tiges muni en partie inférieure d'une pointe débordante et à noter le nombre de coups
nécessaires pour faire pénétrer dans le sol la pointe d'une hauteur h de 20 cm, tout en vérifiant
l'importance des efforts de frottement éventuels sur le train de tiges.
12.6.2.2 Domaine d'application
Les essais de pénétration dynamique type B peuvent être réalisés dans tous les sols fins et grenus dont la
dimension moyenne des éléments ne dépasse pas 60 mm. L'essai est limité à une profondeur de 15 m.
12.6.2.3 Appareillage
Le pénétromètre dynamique B se compose d'un dispositif de battage, d'un train de tiges muni d'une pointe
débordante, d'un système de détection des efforts de frottement et d'un dispositif de mesures (Fig.12.16).

Le mouton a une masse de 64 kg et une hauteur de chute de 0,75 m ; il tombe à une cadence de 15 à 30
fois par minute. On détecte les efforts parasites de frottement du sol sur les tiges à l'aide d'une clef
dynamométrique.
Axe de battage
Mouton
Matériel de
battage
Guidage du mouton
Enclume
Tige de battage
Pointe
Fig.12.16 Pénétromètre dynamique PDB
12.6.2.4 Réalisation de l'essai

Le train de tiges est battu d'une manière continue sous la chute du mouton à la cadence de 15 à 30 coups
par minute. A chaque ajout de tiges et au moins tous les mètres, l'opérateur fait tourner le train de tiges à
l'aide de la clef dynamométrique ; si le couple est inférieur à 100 N.m, les efforts parasites sont
négligeables.
Le nombre de coups de mouton nécessaire pour enfoncer la pointe de 20 cm est noté en fonction de la
longueur totale des tiges.
La fin du sondage correspond à la satisfaction de l'une des conditions suivantes :
la profondeur déterminée préalablement est atteinte,
l'enfoncement sous 100 coups est inférieur ou égal à 20 cm,
le rebond du mouton est supérieur à 5 cm,
la mesure du couple effectuée à la clef dynamométrique dépasse 200 N.m.
12.6.2.5 Expression des résultats
Les résultats sont présentés sous forme de graphiques, avec les valeurs du nombre de coups Nd20 pour un
enfoncement de 20 cm (sans chercher à déterminer de résistance dynamique), en fonction de la
profondeur et en notant les valeurs du couple mesuré à la clef dynamométrique.
Les pénétrodensitographes, du type PDG 1000 et PANDA qui sont utilisés pour le contrôle du
compactage des remblais et des tranchées seront décrits dans le cours de géotechnique routière en B7.
12.7 Essai de pénétration au carottier (Standard penetration test) S.P.T. NF P 94-116
(oct.1991)
L'essai de pénétration au carottier correspond à l'essai développé aux USA et connu sous l'appellation
Standard Penetration Test, dont le sigle est S.P.T.

L'essai consiste à déterminer la résistance à la pénétration dynamique d'un carottier normalisé battu en
fond d'un forage préalable.
L'essai de pénétration au carottier s'applique aux sols fins et grenus dont la dimension moyenne des
éléments ne dépasse pas 20 mm.
12.7.3 Appareillage
L'appareillage est composé d'un équipement de forage et de tenue de la paroi, d'un dispositif de battage,
d'un train de tiges, d'un carottier et d'un système de mesures.
L'équipement de forage doit permettre de réaliser un trou de forage nettoyé avant l'insertion du carottier
(Fig. 12.17) et doit garantir que l'essai de pénétration sera réalisé dans un sol relativement peu remanié.
Le mouton a une masse de 63,5 kg et une hauteur de chute de 0,76 m ; il tombe à une cadence de battage
de 15 à 30 coups par minute.
Le tube central du carottier est fendu pour faciliter l'extraction de l'échantillon de sol.
dt
Tige de battage
Tube
Raccord tige-carottier
Bille
Clapet
dp
Tube central en
deux demi-cylindres
Carottier
Trousse coupante
di
Fig.12.17 Coupe du carottier SPT
12.7.4 Réalisation de l'essai

Après la pénétration initiale du carottier solidaire de l'ensemble du train de tiges, l'essai est exécuté en
deux phases.
1. Enfoncement d'amorçage
On note le nombre de coups de mouton pour enfoncer le carottier de 15 cm.
2. Enfoncement d'ESSAI
On note le nombre N de coups de mouton pour enfoncer le carottier de 30 cm supplémentaires. Ce
nombre N caractérise la résistance à la pénétration.
Après chaque essai, le carottier est remonté à la surface pour récupérer l'échantillon de sol remanié.
En fonction de la profondeur, on donne l'enfoncement sous le poids mort et le nombre de coups de
mouton nécessaire pour chaque intervalle successif de 15 cm (15 cm + 15 cm) ou le refus pour 50 coups
de mouton pour l'un ou l'autre des intervalles. On décrit également les sols qui ont été identifiés.
La figure 12.18 montre un sondage SPT
Fig.12.18 Sondage effectué au SPT
12.8 Essai scissométrique - Vane probe test NF P 94-112 (novembre 1991)

L'essai scissométrique, réalisé au sein du sol en place, consiste à introduire dans le sol un moulinet et à lui
transmettre un mouvement de rotation pour établir la relation entre la rotation du moulinet et la résistance
au cisaillement opposée par le sol.
L'objectif est de mesurer en fonction de la profondeur, la cohésion apparente des terrains fins cohérents.
Les essais scissométriques courants sont réalisables dans tous les types de sols fins cohérents de
consistance faible à moyenne.
12.8.3 Appareillage
L'appareillage comprend : un système de fonçage, un moulinet, des tiges de torsion, un couplemètre et un
dispositif de mesures (Fig.12.19).
Système de mise en rotation :

couplemètre dispositif de mesure
Tube de fonçage
Sol fin
Tiges de torsion
Moulinet
Fig.12.19 Schéma du scissomètre de chantier

12.8.4 Réalisation de l'essai
La réalisation de l'essai consiste à foncer le moulinet au niveau de l'essai et à lui appliquer un mouvement
de rotation à vitesse constante à l'aide de la barre de torsion du couplemètre.
Les lectures de rotation sont effectuées à intervalles réguliers (Fig.12.19) de 20 secondes jusqu'à quatre
lectures après la valeur maximale du moment de torsion (détermination du pic de résistance τmax) et,
ensuite, quatre lectures sont effectuées après que le moulinet a fait dix tours dans le sol (détermination de
la résistance résiduelle τr).

Moment de Résistance au
tention T cisaillement
Partie I Partie II
τmax ou su
τr ou sr
Angle de rotation de la barre de torsion au niveau du couplemètre
Fig.12.20 Courbe scissométrique

La résistance au cisaillement du sol est calculée conventionnellement à partir de
T
τ=
K
avec
T : couple de torsion lu au couplemètre
K : module d'inertie de la surface cisaillée par rapport à l'axe de rotation du moulinet, en
faisant l'hypothèse d'une distribution uniforme de cisaillement sur la surface latérale
du volume circonscrit à la partie tournante du moulinet.
On le détermine en écrivant que le couple de torsion externe transmis par la barre de torsion est équilibré
par le couple de torsion interne qui est dû aux contraintes de cisaillement qui se développent sur les
surfaces latérales du volume circonscrit à la partie tournante du moulinet dans le sol.
Le maximum de la résistance au cisaillement est la cohésion non drainée
T
CU = τ ax = max
K
La cohésion remaniée Cr est égale à
Tr
τr =
K

13.1 OBJET DE L'HYDRAULIQUE DES SOLS SATURES ...............................................................2
13.2 CARACTÉRISTIQUES DE L’ÉCOULEMENT ...........................................................................2
13.3 EQUATION DE LA CHARGE HYDRAULIQUE. THÉORÈME DE BERNOUILLI..............3
13.4 GRADIENT HYDRAULIQUE ........................................................................................................5
13.5 LOI DE DARCY ................................................................................................................................6
13.5.1 ENONCÉ DE LA LOI DE DARCY .........................................................................................................................6

13.5.2 LIMITES DE LA LOI DE DARCY .........................................................................................................................7
13.5.3 GÉNÉRALISATION DE LA LOI DE DARCY ..........................................................................................................7
13.6 LOIS DE L'ÉCOULEMENT............................................................................................................8
13.6.1 EQUATION DE CONTINUITÉ ..............................................................................................................................8

13.6.2 LOI DE L'ÉCOULEMENT DANS UN MASSIF HOMOGÈNE ET ISOTROPE .................................................................9
13.7 ETUDE DES RÉSEAUX D'ÉCOULEMENT DANS LE CAS UNIDIMENSIONNEL ...........10
13.7.1 SOL HOMOGÈNE .................................................................................................................................................10

13.7.2 MULTICOUCHE ...................................................................................................................................................11
13.7.2.1 Ecoulement vertical ....................................................................................................................................11
13.7.2.2 Ecoulement horizontal................................................................................................................................12
13.8 ETUDE DES RÉSEAUX D'ÉCOULEMENT DANS LE CAS BIDIMENSIONNEL DE

SOL HOMOGÈNE ET ISOTROPE.................................................................................................13
13.8.1 FONCTION POTENTIEL φ (X,Z) ET FONCTION DE COURANT ψ (X,Z) .................................................................13

13.8.2 CALCUL DU DÉBIT ENTRE DEUX LIGNES DE COURANT : TUBE DE COURANT ...................................................14
13.8.3 CONDITIONS AUX LIMITES .............................................................................................................................15
13.8.4 SOLUTION DE MANDEL POUR L’ÉCOULEMENT DE L’EAU DANS UN BATARDEAU LE LONG D’UN ÉCRAN DANS
UNE COUCHE DE SOL INFINIE .........................................................................................................................................17
13.8.5 ECOULEMENT DE L’EAU DANS UN BATARDEAU LE LONG D’UN ÉCRAN DANS UNE COUCHE DE SOL LIMITÉE PAR
UN SUBSTRATUM IMPERMÉABLE ...................................................................................................................................18
13.8.6 ABAQUES DE DAVIDENKOFF .........................................................................................................................19

13.8.7 MÉTHODE GRAPHIQUE DE TRACÉ DES RÉSEAUX D’ÉCOULEMENT POUR UN BATARDEAU ...............................22
13.8.8 MÉTHODE NUMÉRIQUE DU TRACÉ DES RÉSEAUX D’ÉCOULEMENT POUR UN BATARDEAU ..............................24
13.8.9 MÉTHODE NUMÉRIQUE DU TRACÉ DES RÉSEAUX D’ÉCOULEMENT POUR UNE FOUILLE BLINDÉE ....................26
13.9 FORCES HYDRODYNAMIQUES EXERCEES PAR L'ECOULEMENT DE L'EAU

SUR LE SQUELETTE DU SOL.......................................................................................................30
B6/ chapitre 13 (version du 17/12/02) Cnam –Paris –Géotechnique C. Plumelle

13.1 OBJET DE L'HYDRAULIQUE DES SOLS SATURES
L'objet principal de ce chapitre est d'étudier les écoulements permanents dans un sol saturé considéré
comme un milieu poreux indéformable.
L'hydraulique des sols traitera principalement deux types de problème (Fig.13.1):
¾ La détermination du débit Q (pompage),
¾ La répartition des pressions interstitielles uM.
hw
Q? H
u(M)?
Substratum imperméable
Fig.13.1 Schéma d’un batardeau
Le deuxième point est très important puisqu'il conditionne la résistance au cisaillement des sols. La
valeur de la pression interstitielle u permet, grâce au postulat de Terzaghi de calculer la contrainte effective :
σ' = σ - u. La valeur de cette contrainte effective donne la résistance au cisaillement du sol, à l'aide du critère
de Mohr-Coulomb τ = (σ – u)tg ϕ' + C’.
La stabilité hydraulique du fond de fouille sera traitée en B7 dans le chapitre de calcul des écrans.
13.2 CARACTERISTIQUES DE L’ECOULEMENT

La dimension des pores dans les sols étant variable, l’écoulement ne peut être défini que par des
caractéristiques moyennes.
L’écoulement de l’eau à un cheminement tortueux ( Fig.13.3)qu’on simplifie en prenant une
trajectoire moyenne appelée ligne de courant (Fig.13.2). La ligne de courant est la ligne idéale qui
représente la trajectoire théorique d’une particule d’eau en mouvement dans un aquifère.
Si on désigne par S, la surface normale aux lignes de courant traversée par une certaine quantité
d’eau, le débit d’eau Q qui s’écoule à travers cette surface est le volume d’eau qui la traverse
pendant l’unité de temps. Le débit s’exprime en m3/sec. Pour une surface donnée S on définit un
tube de courant déterminé par les lignes de courant extrêmes pour un écoulement bidimensionnel
(Fig.13.2).
Lignes de courant
Fig.13.2 Lignes de courant
B6/ chapitre 13 (version du 17/12/02) Cnam –Paris –Géotechnique C. Plumelle 2

La vitesse apparente v ( Fig.13.3) de l'écoulement est une vitesse fictive définie par le rapport
Q
v= (13.1)
S
Elle s’exprime en m / sec. Elle est normale à la surface S.
On généralise cette notion de la vitesse de l’eau dans le sol en définissant en chaque point du sol saturé un
vecteur vitesse de l’écoulement v, les lignes tangentes au vecteur v sont les lignes de courant.
Q
Puisque l'eau ne circule que dans les vides (Fig.13.3), la surface

des vides dans la section S est nS et on peut définir une vitesse
moyenne vraie vr, évidemment supérieure à la vitesse moyenne
apparente v. Vr
Q v
vr = =
n ×S n
S
Fig.13.3 Circulation de l’eau
13.3 EQUATION DE LA CHARGE HYDRAULIQUE. THEOREME DE BERNOUILLI

La charge hydraulique hM en un point M d’un fluide incompressible, soumis aux seules forces
de gravité, est égale à :
uM v2
hM = + zM + M
γw 2g
avec
uM : pression interstitielle hydrodynamique de l'eau au point M
ZM : cote du point M à partir d'un plan horizontal de référence arbitraire, noté
généralement z en hydraulique des sols, y dans les logiciels
vM : vitesse de l'eau au point M.
Les vitesses de l'eau dans le sol, en régime permanent, sont faibles et permettent de négliger le
terme d’énergie cinétique v2/2g devant les autres (par exemple, pour un gravier de très forte
perméabilité, v = 1 m/s le terme v2/2g vaut 0,05 m).
La charge hydraulique aura donc en hydraulique des sols l'expression suivante :
uM
hM = + zM
γw (13.2)
Si le fluide est immobile, nappe statique, la charge est constante, quand il y a écoulement la charge
hydraulique décroît dans le sens de l’écoulement.
Les courbes d’égale valeur de la charge hydraulique h sont nommées équipotentielles.

& Application
La figure 13.4 présente le cas de l’écoulement sous un batardeau. A l’amont le niveau de la rivière
est à 10m au-dessus du niveau du sol. A l’aval, on a pompé un débit Q à l’intérieur du batardeau
pour rabattre le niveau d’eau au niveau du sol ce qui entraîne un écoulement de l’amont vers
l’aval.
Deux lignes de courant LL’ et MM’ représentant les trajets de l’eau ont été tracées. LML’M’
définit un tube de courant.
On prend comme plan de référence le plan Ox passant par la base du terrain. Les charges h sur le
plan A’B’ et AB sont d’après (13.2) en prenant γw = 10 kN/m3
hA’B’ = 0 + 30m = 30m
hA’B’ = (10x10) +20m = 30m
La nappe est statique les charges sont évidemment les mêmes.
La charge sur le plan CD est hCD = 0 + 20m
La perte de charge totale ∆h entre le plan amont AB et le plan aval CD est donc
∆h = hAB - hCD = 10m et provoque un écoulement.
La perte de charge entre le fond de la rivière AB et l’équipotentielle EE’ ( h = 29m) est de 1m, ce
qui provoque un écoulement descendant.
On peut calculer la pression interstitielle uP d’après (13.2)
uP = (29 – 10 ) x 10 = 190 kPa
On constate évidemment que la pression hydrodynamique est différente de la pression
hydrostatique qui serait simplement dans ce cas égale à 200 kPa.
Quand l’ écoulement est descendant la pression interstitielle hydrodynamique est inférieure à la
pression interstitielle hydrostatique, c’est le contraire pour l’écoulement ascendant.
A' B'
A h = 30m L M B C M' L' h = 20m D
30m 10m 29
P
20m
y
x E E'
0
Fig.13.4 Ecoulement sous un batardeau

13.4 GRADIENT HYDRAULIQUE
Prenons un échantillon de sol, surmonté d'une colonne d’eau, dont la base est reliée par un
flexible à un réservoir R rempli d'eau (Fig.13.5).
A
B
P
R
l
Q
Fig.13.5 Gradient hydraulique vertical
Si le niveau d'eau est identique dans la colonne et le réservoir, il n'y a pas d'écoulement (nappe
statique) ; si on abaisse le réservoir de ∆h, zB < zA, il se produit un écoulement vertical descendant.
Entre le point P et le point Q, on a une perte de charge ∆h, due au frottement de l'eau sur les
grains.
Le gradient hydraulique vertical entre les points P et Q, noté i, est le rapport de la perte de
charge ∆h sur la distance parcourue par le filet d'eau dans le sol l:
∆h
i=− (13.3)
l
Si au contraire on élève le réservoir de h, zB > zA, il se produit un écoulement vertical

ascendant.
On a un bon exemple des deux types d’écoulement dans le cas d’un batardeau de la figure 13.1
pour lequel on pompe pour assécher le fond de fouille (Fig.13.6)
B
∆h
z
D
Fig.13.6 Ecoulement le long de l’écran étanche du batardeau

Par raison de symétrie on a représenté la moitié du batardeau. Le long de l’écran considéré
comme étanche, à l’amont il se produit un écoulement vertical descendant BC, à l’aval un
écoulement vertical ascendant CD.
Le gradient hydraulique moyen est :
∆h
im =
BCD
Le tracé des équipotentielles de la figure 13.4 a été effectué avec des chutes de potentiel égales
à 1m, on voit directement que le gradient n’est pas uniforme et augmente rapidement quand on se
rapproche du pied de l’écran.
13.5 LOI DE DARCY
13.5.1 Enoncé de la loi de Darcy
Darcy (Les fontaines publiques de la ville de Dijon, 1856) a établi expérimentalement, pour un
écoulement unidimensionnel, pour un sol homogéne et isotrope que la vitesse d'écoulement de l'eau
∆h
v est proportionnelle au gradient hydraulique i = .
∆l
v=k.i (13.4)
h
∆h
A
M
S
N
∆l
Fig.13.7 Ecoulement unidimensionnel – loi de Darcy

k est le coefficient de perméabilité du sol saturé. Il a la dimension d'une vitesse et s’exprime
donc en
m / sec ( ou m / jour ..). k n'est pas une caractéristique intrinsèque du squelette du sol. Il dépend des
propriétés du milieu poreux et du fluide. Il s'exprime par :
γw ρw . g
k = K = K
µ µ

avec K perméabilité intrinsèque du sol qui dépend du milieu poreux, elle a les dimensions
d’une surface
µ viscosité dynamique de l’eau qui dépend de la température, elle s’exprime en kN.sec / m2
La valeur de k varie dans une très large gamme( tableau 13.1).
Tableau 13.1 Valeurs de k
k (m / sec) 10-1 à 10-3 10-3 à 10-6 10-6 à 10-9 < 10-10
sol Gravier Sable Limon Argile
13.5.2 Limites de la loi de Darcy
La loi de Darcy s’applique pour les écoulements d’eau de régime laminaire, elle n’est plus valable
en régime turbulent. En pratique on reste généralement en régime laminaire.
La loi de Darcy ne s’appliquerait pas pour des valeurs très faibles du gradient hydraulique.
13.5.3 Généralisation de la loi de Darcy
On peut généraliser la loi de DARCY au cas tridimensionnel. Pour un sol homogène et isotrope
v = - k∇h (13.5)
Avec ∇ h : gradient de la charge
∇h, le vecteur gradient hydraulique est tangent à la ligne de courant et est orienté dans le même
sens. En coordonnées cartésiennes :
∂h
v x = −k
∂x
∂h
v y = −k
∂y
∂h
v z = −k
∂z
En coordonnées cylindriques :
∂h
vr = −k
∂r
1 ∂h
v θ = −k
r ∂θ
∂h
v z = −k
∂z
Pour un milieu anisotrope, la loi de DARCY se généralise et peut être mise sous la forme
suivante :

v = k ∇ h (13.6)
avec k : tenseur symétrique de perméabilité défini par ses six composantes. Bien entendu comme
tout tenseur symétrique (tenseur de déformation, de contraintes…) il possède 3 directions
principales orthogonales. Souvent la direction verticale est principale et la perméabilité kv est
principale et les deux autres coefficients de perméabilité principales horizontaux kh sont très
souvent beaucoup élevés que kv.
13.6 LOIS DE L'ECOULEMENT
13.6.1 Equation de continuité

On écrit que la variation du poids d’eau pendant dt est égale à la variation du poids du sol
(Fig.13.8).
On considère que les particules de sol sont incompressibles, Vs est constant, donc seul le
volume des vides Vv varie.
D’autre part l’eau est pratiquement incompressible par rapport au squelette du sol et γw sera
considéré constant
En note v, le vecteur vitesse de l’écoulement.
La masse d’eau entrant dans l’échantillon pendant dt est égal à la somme des masses entrant
par les trois faces.
δ vy
y vy + dy
δy
δ vx
dy vx vx + dx
δx
vy
x
dx
Fig.13.8 Echantillon de sol
Par exemple, en coordonnées cartésiennes, dans la direction x (Fig.13.8)
 ∂v  ∂v x
γ w v x dy dzdt − γ w v x + γ w x dx  dy dzdt = −γ w dxdy dzdt
 ∂x  ∂x
Donc au total pour les trois directions x, y, z
 ∂v ∂v ∂v 
− x + y + z γ w dxdydzdt
 ∂x ∂y ∂z 
D’autre part puisque les particules de sol et l’eau sont considérées incompressibles la variation
du poids du sol est seulement due au changement de volume du squelette, donc à la variation du
volume des vides Vv rempli d’eau :

∂ (Vv )
γw . dt
∂t
Comme Vv = nV, en considérant que l’eau est incompressible, γw est constant, on obtient :
 ∂v ∂v ∂v  ∂n
− x + y + z γ w dVdt = − γw dV dt
 ∂x ∂y ∂z  ∂t
∂n
div v = − (13.7)
∂t
Cette équation s’applique tous les types d’écoulement dans les sols saturés : écoulements
permanents, transitoires , en milieu déformable.
Pour l’hydraulique des sols, on fera l'hypothèse que le squelette granulaire lui-même est
indéformable, d'où
div v = 0 (13.8)
Avec ces hypothèses , le débit qui rentre dans un élément de sol est égal au débit qui en sort,
c’est l’expression de la continuité de l’écoulement.
Pour la consolidation des sols, au contraire, on a vu qu’on tient compte de la déformation du
squelette granulaire, le volume du sol diminuant pendant la consolidation
∂n
div v = −
∂t
L’équation (13.8) s’exprime en coordonnées cartésiennes par :
∂v x ∂v y ∂v z
+ + = 0
∂x ∂y ∂z
et en coordonnées cylindriques par :
1 ∂ (r v r ) 1 ∂ v θ ∂v z
+ + = 0
r ∂r r ∂θ ∂z
13.6.2 Loi de l'écoulement dans un massif homogène et isotrope

∂n
En combinant l'équation de continuité div v = − et la loi de DARCY généralisée v = k ∇h,
∂t
on obtient la loi de l'écoulement.
∂n
div(k∇h ) = − (13.9)
∂t

Cette équation s’applique à tous les types d’écoulement dans les sols saturés : écoulements
permanents, transitoires, en milieu déformable.
Si le milieu est homogène et isotrope, k est un scalaire constant et la loi de l'écoulement est
∂n
k ∆h = −
∂t
Pour un écoulement permanent, div v = 0, on a la loi de LAPLACE.
∆h = 0 (13.10)
Avec ∆h : Laplacien de h.
qui s’exprime en coordonnées cartésiennes par :
∂2 h ∂2 h ∂2 h
+ + = 0 (13.11)
∂ x 2 ∂ y2 ∂ z2
et en coordonnées cylindriques par :
∂2 h 1 ∂ h 1 ∂2 h ∂2 h
+ + 2 + = 0 (13.12)
∂ r2 r ∂ r r ∂ θ2 ∂ z 2
∂ ∂
Pour un écoulement de révolution = 0 et pour un écoulement ne dépendant pas de z = 0 , il
∂θ ∂z
reste seulement :
d 2 h 1 dh
+ = 0 (13.13)
dr 2 r dr
La charge h est donc, dans ce cas, une fonction harmonique. On peut constater que les valeurs
des charges hydrauliques, donc les surpressions interstitielles, ne dépendent pas de la
perméabilité du milieu. Ce n’est donc pas parce qu’il n’y a qu’un très faible débit qu’il ne règne
pas dans le sol des pressions interstitielles importantes.
Par contre, le débit dépend évidemment de k.
13.7ETUDE DES RESEAUX D'ECOULEMENT DANS LE CAS UNIDIMENSIONNEL
13.7.1 Sol homogène

Dans le cas du tube rempli d’un sol homogéne de perméabilité k (Fig.13.7) on peut prendre l’axe
x, suivant AB de longueur l. On a un écoulement suivant x. Les lignes de courant sont parallèles au
tube, les équipotentielles perpendiculaires à l’axe du tube.
On établit la variation de la charge en fonction de x à partir de 13.11
∂2 h
= 0
∂ x2
On a donc directement l’expression de h(x) = ax + b, qui décroît linéairement de A à B.

h = hA – {(hA – hB) / l}. x

le gradient hydraulique, constant vaut a = i
i = (hA – hB) / l
La vitesse d’écoulement, constante est donc égale à :
v = k.i
Si la section du tube, perpendiculaire à l’axe x, est S le débit sera Q = v. S
13.7.2 Multicouche
Le cas général sera souvent celui du multicouche. On distingue les écoulements horizontaux des
écoulements verticaux.
13.7.2.1 Ecoulement vertical

On a un écoulement vertical à travers un multicouche. On détermine le coefficient de perméabilité
vertical équivalent kv pour une couche de sol égale à la somme de toutes les couches (Fig.13.9)
On écrit la continuité de l’écoulement. Le débit est constant à travers chaque interface, donc les
vitesses sont égales dans chacune des couches. D’autre part la perte de charge totale est égale à la
somme des pertes de charge dans chaque couche
v
h1 k1 ∆h1
v
h2 k2 ∆h2
kv
H
hi v ∆hi
ki
v
hn kn ∆hn
Fig.13.9 Ecoulement vertical à travers un multicouche horizontal
On peut donc écrire, en appliquant la loi de Darcy :

∆ h1 ∆ hi
v = k1 = ki
h1 hi
h H
∆h = v Σ i = v
ki kv
H
kv = (13.14)
hi
Σ
ki
L’écoulement vertical à travers le multicouche est équivalent à un écoulement vertical dans un
massif homogène de coefficient équivalent kv .

La variation des charges hi à l’intérieur de chaque couche sont linéaires. Les pertes de charge sont
concentrées dans les couches les plus imperméables, pour des multicouches d’épaisseur à peu près
égales. Ce sera le cas, par exemple pour les batardeaux, ou à l’amont on aura une couche de sol
grenu (gravier, sable) surmontant une couche de sol fin (limon, argile). Il n’y aura pas de pertes de
charge dans la couche de sol grenu, toutes les pertes de charge seront concentrées dans la couche de
sol fin.
13.7.2.2 Ecoulement horizontal

On a un écoulement horizontal à travers un multicouche. On détermine le coefficient de
perméabilité horizontal équivalent kh pour une couche de sol égale à la somme de toutes les
couches (Fig.13.10).
EQUIPOTENTIELLES
h1 k1 ∆h
h2 k2 ∆h
H kh
hi ki ∆h
hn kn ∆h
Fig.13.10 Ecoulement horizontalà travers un multicouche horizontal
Les lignes de courant sont horizontales. Entre deux équipotentielles la perte de charge est constante
donc le gradient hydraulique est le même pour toutes les couches. On écrit que le débit total est la
somme des débits dans chaque couche et on applique la loi de Darcy.
Q = Σ q i = Σ vi h i .1 = Σ k i .i . h i .1 = k h .i . H .1
Σ ki hi
kh = (13.15)
H
L’écoulement horizontal à travers le multicouche est équivalent à un écoulement horizontal dans un

massif homogène de coefficient équivalent kh .
On a toujours kh supérieur à kv .

13.8 ETUDE DES RESEAUX D'ECOULEMENT DANS LE CAS BIDIMENSIONNEL DE
SOL HOMOGENE ET ISOTROPE
C'est le cas très courant des ouvrages ayant une grande dimension perpendiculairement à la
direction de l'écoulement et homogènes suivant cette dimension (digues, tranchées, parois, rideau
de palplanches...).
∂2 h ∂2 h
Dans ce cas on cherche à résoudre l’équation de Laplace + = 0
∂ x2 ∂ y2
En tenant compte des conditions aux limites du problème
13.8.1 Fonction potentiel φ (x,z) et fonction de courant ψ (x,z)

En hydraulique des sols on utilise généralement les axes x, z alors que les logiciels de calcul,
logiquement, sont définis dans les axes x, y.
Dans un massif de sol homogène et isotrope on a montré
∂h
v x = −k
∂x
∂h
v z = −k
∂z
On peut donc poser φ (x, z) = –k∇h le potentiel des vitesses
∂φ
vx =
∂x
∂φ
vz =
∂z
L’équation de continuité div v = 0, entraîne que le potentiel des vitesses vérifie ∆φ = 0, la
vitesse dérive d’un potentiel harmonique.
Si φ = cte, on a une ligne équipotentielle et v est normal à la ligne équipotentielle
∂φ ∂φ
dφ = dx + dz = v x dx + v z dz = 0
∂x ∂z
On introduit la fonction de courant ψ (x, z), tangente en tout point à v, en posant :
∂ψ
vx =
∂z
∂ψ
vz = −
∂x
On obtient ∆ψ = 0. L’équation de Laplace est satisfaite par les fonctions harmoniques
conjuguées φ et ψ.
Si ψ = cte, on a une ligne de courant puisque v est tangent à cette ligne.

∂ψ ∂ψ
dψ = dx + dz = − v z dx + v x dz = 0
∂x ∂z
vz dz
=
vx dx
Les lignes équipotentielles φ = cte et les lignes de courant ψ = cte forment un réseau
orthogonal quand la perméabilité est isotrope.
13.8.2 Calcul du débit entre deux lignes de courant : tube de courant

On considère un tube de courant limité par 2 lignes de courant ψA et ψB (Fig.13.11 ) Le débit à
travers la surface AB orientée par le vecteur unité perpendiculaire n est égal à :
z ψΑ
Β
v
n
ψB Α
x
Fig.13.11 Débit dans un tube de courant
dQ = v × n ×dS
 dz dx 
avec dS la facette orientée par n  − , 
 ds ds 
 ∂ψ 
 vx = 
 ∂z 
v
 ∂ψ 
 vx = − 
 ∂x 
∂ψ ∂ψ
dQ = − dz − dx = − ∂ψ
∂z ∂x
ψB
Q = ∫ dψ
ψA
= ψ B −ψ A
donc QA = ψB – ψA
Le débit est constant dans un tube de courant limité par deux lignes de courant. On peut
donc remarquer que la vitesse augmentera quand la section du tube de courant diminue.

13.8.3 Conditions aux limites
On examine à partir de l’écoulement à travers une digue (Fig.13.12), un batardeau (Fig.13.13) et
une fouille double soutenue par 2 écrans parallèles (Fig.13.14) les différentes conditions aux
limites.
Les batardeaux et les écrans ont un rôle d’étanchéité et de soutènement. Pour les batardeaux, en
rivière, en mer, le niveau de la nappe reste au-dessus du terrain naturel. Pour les fouilles, la nappe
avant excavation, se trouve en dessous du terrain naturel ; pendant l’excavation et le pompage la
nappe est rabattue et constitue une surface libre inconnue a priori.
Le long des couches imperméables, étant donné qu'il n'y a pas de débit à travers ces couches, le
flux est nul , l’eau ne peut pas traverser, ce qui se traduit par la condition suivante de débit nul :
∂h
= 0 , avec n , direction normale à la surface imperméable (condition appelée de Neumann).
∂n
∆Q = ∆ψ = 0 et ψ est constant, c’est une ligne de courant. C’est le cas pour les lignes de courant
AE le long du substratum imperméable sous le corps de la digue, également pour les lignes de
courant MN le long du substratum imperméable du batardeau et de la fouille.
C’est le cas aussi pour les lignes de courant le long de l’écran considéré étanche pour le batardeau
et la fouille. Enfin, par raison de symétrie, les lignes de courant sont verticales dans l’axe du
batardeau et de la fouille.
Les surfaces filtrantes submergées sont orthogonales aux lignes de courant, la charge h est
constante (condition appelée de Dirichlet), ce sont donc des équipotentielles.
C’est le cas pour le parement amont de la digue pour l’équipotentielle h = H1 , pour la surface du
terrain submergé du batardeau, pour les équipotentielles passant par B et D et le fond de fouille
EF. Ce n’est pas le cas pour les surfaces initiales passant par B et D pour la fouille, puisqu’il y a
rabattement, par contre le fond de fouille EF est une équipotentielle.
Dans le cas du batardeau l’écoulement est parfaitement défini par les 2 équipotentielles et les 2
lignes de courant. Ce type d’écoulement est nommé écoulement confiné.
Dans le cas de la digue et de la fouille la ligne de courant qui définit la surface libre n’est pas
prédéterminée. Ce type d’écoulement est appelé non confiné.
La surface libre s’établit en respectant les équations de l’écoulement :

Le flux d’eau est nul à travers la surface libre, on a donc une première condition :
∂h
= 0
∂n
d'autre part sur la surface libre la pression interstitielle est à la pression atmosphérique, qu’on prend
comme pression de référence. On a donc :
h = z (ou y avec les conventions des logiciels)
On déterminera la position de la surface libre par le calcul.
Dans le cas de la digue, les lignes de courant qui arrivent au-dessus de la nappe aval passant par D
produisent un suintement entre C et D. L’eau sort à la pression atmosphérique, la surface de
suintement n’est ni une surface équipotentielle ni une surface de courant.La pression interstitielle
est donc également nulle et on a :
h = z (ou y avec les conventions des logiciels)
Pour étudier les écoulements, dans un batardeau, on utilisera des méthodes analytiques (Mandel)
qui fournissent les pertes de charge le long de l’écran ou des abaques expérimentaux
(Davidenkoff) qui donnent à la fois les pertes de charge le long de l’écran et les débits.

Pour tracer les réseaux d’écoulement, dans un batardeau, à travers l’ensemble du sol on exposera
la méthode graphique qui permet de comprendre la structure des réseaux d’écoulement avant de
passer à la résolution de l’équation de Laplace par les méthodes numériques.
Equipotentielle Surface libre
Surface de suintement
H1
z H1 h= C
D
A E H2
Lignes de courant
Fig.13.12 Ecoulement dans une digue
Equipotentielles
C A
D B
E F
Lignes de courant
M N
Fig.13.13 Ecoulement dans un batardeau
Etat initial de la nappe SURFACE LIBRE

C A
D B
EQUIPOTENTIELLE
E F
Lignes de courant
M N
Fig.13.14 Ecoulement dans une fouille

13.8.4 Solution de Mandel pour l’écoulement de l’eau dans un batardeau le long d’un
écran dans une couche de sol infinie
Mandel (1951) a donné une solution analytique qui permet de calculer la perte de charge aval ∆h2
connaissant la perte de charge totale ∆h le long de la palplanche pour un sol homogéne et isotrope
(Fig.13.15).
On désignera par ∆h la perte de charge totale entre B et E, par ∆h2 la perte de charge aval entre D et
E et ∆h1 la perte de charge amont entre B et C. On a évidemment ∆h = ∆h1 + ∆h2.
A
h1
B
∆h
d1 F
h2
E
C D
d2
x
Fig13.15 Ecoulement sous un écran dans un sol indéfini
On désignera par ρ, le rapport de la perte de charge aval sur la perte de charge totale
∆h 2
ρ = (13.16)
∆h
la solution exacte donnée par Mandel est
d2
tan (πρ) − πρ = π (13.17)
∆h
il a donné également une solution approchée, par défaut ρ1
1
ρ1 = (13.18)
∆h
1+ 1+
d2
et enfin une solution explicite très proche de la valeur exacte en fonction de ρ1
1 8 1 
−ρ = 2 
− ρ1  (13.19)
2 π 2 

On peut donc écrire la solution sous la forme
0,81
ρ = 0,095 + (13.20)
∆h
1 + 1+
d2
On remarquera que l’approximation du gradient uniforme, c’est à dire des pertes de charge
réparties uniformément dans le sol le long de la palplanche, si elle est simple est fausse et sous
estime largement la perte de charge à l’aval de la palplanche surtout pour des valeurs de ∆h / d2
supérieures à 1 .
Par contre on acceptera généralement des gradients uniformes à l’amont et à l’aval, calculés à
partir de la formule de Mandel, sans grande erreur.
13.8.5 Ecoulement de l’eau dans un batardeau le long d’un écran dans une couche de
sol limitée par un substratum imperméable
Mandel (1951) a également donné une solution analytique pour une couche de sol limitée par un substratum
imperméable (Fig.13.16)
h1
∆h
h2
T1 d1
d2
y T2
x
0
Fig. 13.16 Ecoulement sous un écran de batardeau dans un sol limité par un substratum imperméable

1 8 1 
−ρ =  − ρ1  (13.21)
2 π2 2 
 T T22 
ln  2
+ − 1
 T1 − d1
 (T1 − d1 ) 
2
ρ1 = (13.22)
 T T12   T T22 
ln  1 + 
− 1 + ln  2
+ − 1
 T1 − d1
 (T1 − d1 )   T1 − d1 (T1 − d1 ) 
2 2
T1 T2
Pour et élevés on tend vers
T1 − d1 T1 − d1
 8 T2 
ln 
ρ =  π (T1 − d1 )  (13.23)
 8 T1   8 T2 
ln  + ln 
 π (T1 − d1 )   π (T1 − d1 ) 
13.8.6 Abaques de Davidenkoff

Les abaques de Davidenkoff permettent d’obtenir directement, sans construire le réseau
d’écoulement, la perte de charge et le débit pour un batardeau. La figure 13.17 décrit les différents
arguments nécessaires à l’utilisation de l’abaque de la figure 13.18.

b
∆h
∆h2
d1
T1 d2
T2
Fig.13.17 Définitions des paramètres des abaques de Davidenkoff
La perte de charge aval et le débit par m d’écran (pour un seul écran) sont donnés par les relations
suivantes :
∆ h2 φ2
Pour des écrans plans de longueur indéfinie : ρ = = (13.24)
∆h φ1 + φ 2
∆h
(pour un seul écran) Q / m = k (13.25)
φ1 + φ2
φ2
Pour une enceinte fermée ronde de rayon b : ρ = 1,3
φ1 + φ2
∆h
Q = 0,8 k 2π b
φ1 + φ2
φ2 φ2
Pour une enceinte carré de côté 2b : ρ = 1,3 (côté) ρ = 1,7 (coin)
φ1 + φ2 φ1 + φ2
∆h
Q = 0,7 k 8b
φ1 + φ2

3.5
3.4 T2/b= 6 T2/b= 5 T2/b= 3
3.3
3.2
T2/b= 4
3.1
3.0 T2/b= 2,5
2.9
2.8
2.7
2.6 T2/b= 2
2.5
2.4
2.3
T2/b= 1,5
2.2
2.1 T2/b= 1
2.0
Φ1 et Φ2
1.9 T2/b= 0
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90
d1/T1 et d2/T2
Fig.13.18 Abaques de Davidenkoff
La valeur de φ1 est donnée par la courbe T2 / b = 0 en fonction de d1/T1. La valeur de φ2 est donnée
par les autres courbes T2 / b en fonction de d2/T2 .
13.8.7 Méthode graphique de tracé des réseaux d’écoulement pour un batardeau

Soit le réseau d’écoulement à tracer pour le batardeau de la figure 13.19 dont on étudie que la
moitié par raison de symétrie. Le massif de sol a une épaisseur de 20m et une longueur de 100m,
l’écran d’une fiche de 10m dans le sol est placé au milieu. On détermine d’abord les conditions
aux limites : équipotentielles et lignes de courant (Fig.13.20).
Les équipotentielles connues sont, en prenant l’origine du plan de référence à la base du terrain,
pour DE, h = 30m et pour FG, h = 20m (Fig.13.20).
Les lignes de courant connues sont la ligne de courant le long du substratum imperméable MN, la
ligne de courant verticale NP, suivant l’axe de symétrie du batardeau et la ligne de courant ABC
qui suit l’écran considéré comme étanche par rapport à la perméabilité du sol (Fig.13.20).

Ensuite on trace le réseau de telle sorte qu’il y ait le même débit dans chacun des tubes de
courant et qu’il y ait des pertes de charge constantes entre deux équipotentielles.
Soit le rectangle curviligne ABCD (Fig.13.21) délimité par deux équipotentielles et deux lignes de
courant.
Avec AB = a, la surface traversée par l’eau est donc S = a.1m, par unité de longueur d’écran
et b, la distance moyenne entre les 2 équipotentielles.
Le débit, pour ce tube de courant limité par les 2 lignes de courant passant AD et BC, qui traverse
la surface S est: ∆q = v . S = k . i. S
∆h
Le gradient i est égal à − , avec ∆h perte de charge entre les deux équipotentielles AB et CD.
b
∆h a
On a donc ∆q = k a = k × ∆h (13.26)
b b
Si on garde constant pour tout le réseau d'écoulement ∆q : débit par tube de courant, et ∆h : perte de
a
charge constante entre deux équipotentielles, alors est constant quelque soit le rectangle
b
curviligne du réseau d'écoulement. On pourra en particulier choisir a = b tel que l'on ait des carrés.
Ecran imperméable
10m Eau
10m
y 10m Sable limoneux

x kx = ky = 10-7m/s
0
Fig. 13.19 Schéma du batardeau
EQUIPOTENTIELLES
Eau
D h = 30m E A C F h = 20m G
B
y
M x N
0
Fig. 13.20 Conditions aux limites pour le tracé de l’écoulement

On peut alors construire un premier réseau d’écoulement grossier (Fig.13.21) en traçant 2 familles
de courbes orthogonales qui respectent les conditions aux limites avec un nombre restreint
d’équipotentielles et de lignes de courant en dessinant des carrés curvilignes.

B
C
y
A
x D
0
Fig.13.21 Tracé préliminaire du réseau d’écoulement
On pourra ensuite affiner le tracé du réseau pour obtenir un nombre suffisant d’équipotentielles et
de lignes de courant. Dans le cas traité, simple puisque symétrique, on a sur la figure 13.22 dessiné
11 équipotentielles en comptant les 2 équipotentielles connues DE et FG. La perte de charge totale
∆h étant de 10m, on a une perte de charge entre chaque équipotentielle de 1m. Le débit par tube de
courant est donc, d’après (13.20) de ∆q = k . 1m (avec a / b# 1), le débit total pour les 5 tubes de
courant est donc de Q = 5 . 1m .k / m d’écran. Si k = 10-7 m /sec on aura alors par mètre d’écran
Q = 5.10-7 m3 /sec et le double pour l’ensemble du batardeau.
h = 30m h = 20m
x
0
Fig.13.22 Tracé définitif du réseau d’écoulement
13.8.8 Méthode numérique du tracé des réseaux d’écoulement pour un batardeau
On présente la méthode de résolution numérique de l’équation de Laplace par la méthode des

éléments finis développée sous Plaxis appliquée au calcul de l’écoulement du batardeau de la
figure 13.19. Le maillage a été réalisé avec des éléments triangulaires à 6 nœuds qui fournissent
pour chaque triangle aux trois points d’intégration des contraintes la valeur de la charge h(x, y) et
de la pression interstitielle u (x, y). Ainsi on peut connaître en un très grand nombre de points, dans
tout le massif de sol, h et u. Le logiciel fournit des sorties graphiques représentant le champ de
vitesses de l’écoulement, le tracé des équipotentielles, la répartition des pressions interstitielles, en
particulier le long de l’écran et calcule le débit par mètre d’écran.

La résolution numérique de l’équation de Laplace nécessite comme pour la méthode graphique de
fixer les conditions aux limites en déclarant imperméable, pour cet exemple, les frontières gauche et
droite, le substratum, ainsi que l’écran. Les équipotentielles sont DE (h = 30m) et FG (h = 20m).
La figure 13.23 indique la répartition des vecteurs vitesses de l’eau dans le sol et le débit
Q = 5.10-7 m3 /sec par mètre d’écran.
Flow Field
-9 -9 3
Extreme velocity 238,26*10 m/s Total discharge 505,48*10 m /s/m
Fig.13.23 Champ des vecteurs vitesses dans le sol

La figure 13.24 montre le tracé des équipotentielles avec des pertes de charge constante de 1m.
Active groundwater head

Extreme groundwater head 30,00 m
Fig13.24 Tracé des équipotentielles

Enfin la figure 13.25 donne la répartition des pressions interstitielles dans la partie de l’écran qui
est dans le sol. La pression interstitielle au pied de l’écran (Point B de la figure 13.20) est de 150
kPa. On constate, comme on l’a indiqué précédemment que la répartition de la pression interstitielle
n’est pas linéaire, mais que l’erreur n’est pas très importante vis à vis de l’incertitude de k pour le
calcul des débits.
Active pore pressures

2
Extreme active pore pressure -154,83 kN/m
Fig . 13.25 Diagramme des pressions interstitielles le long de l’écran dans le terrain
13.8.9 Méthode numérique du tracé des réseaux d’écoulement pour une fouille blindée
Dans ce cas on utilisera directement la méthode des éléments finis. Les résultats du calcul
permettent de connaître le débit, mais aussi la surface libre, c’est à dire la hauteur du rabattement,
ce qui est essentiel pour tracer le diagramme des pressions interstitielles, en particulier le long de
l’écran.
Le rabattement dans la fouille dépend évidemment de la distance de l’alimentation de l’ écoulement
et de l’anisotropie du massif de sol.
Si la distance d ‘alimentation n’est pas trop éloignée de la fouille on prendra cette distance dans les
calculs, si l’alimentation est à grande distance on pourra pour un premier calcul limiter la distance
d’alimentation par la formule de Sichardt L = 3000 √ k ∆h, avec L et ∆h en m et k en m/sec.
Les conditions aux limites sont les mêmes que pour le batardeau, sauf pour la frontière gauche qui
est une équipotentielles h = 30m. Pour ce calcul d’un écoulement non confiné, le logiciel fait une
série de calculs itératifs pour déterminer la surface libre.
On présente deux exemples de calcul d’écoulement pour une fouille blindée ( Fig.13.26). La
hauteur initiale du massif de sol est de 30m. Au départ la nappe est affleurante, l’alimentation sur
toute la hauteur est située à 50m. On terrasse de 10m en pompant pour rabattre la nappe. Le premier
calcul est réalisé pour un sol isotrope kh = kv = 10-7 m/ sec, le second pour un sol orthotrope tel que
kh = 10 kv.

Ecran imperméable
10m
10m
y 10m Sable limoneux

x
kx = ky = 10-7m/s
0
Fig.13.26 Etude de l’écoulement pour une fouille blindée
Pour le premier calcul, concernant la perméabilité isotrope, la figure 13.27 indique le rabattement,
le champ des vecteurs vitesse et le débit Q = 3,2.10-7m3/sec/m.
Flow Field
-9 -9 3

La figure 13.28 donne les équipotentielles
B
F
G
H
I
J
K

Fig.13.28 Tracé des équipotentielles

La figure 13.29 montre la répartition des pressions interstitielles le long de l’écran, à l’amont et à
l’aval.

2

La seconde série de calculs avec une perméabilité horizontale dix fois plus forte que la perméabilité
verticale montre des différences très importantes avec le cas précédent. La figure 13.30 indique le
champ des vecteurs vitesses et un rabattement beaucoup plus faible que dans le cas isotrope. Le
débit Q = 15,6.10-7m3/sec/m est 5 fois supérieur.
Flow Field
-9 -6 3

La figure 13.31 donne le tracé des équipotentielles qui ne sont plus orthogonales aux lignes de
courant quand la perméabilité n’est plus isotrope.
B
C
D
J
K

Fig.13.31 Tracé des équipotentielles

La figure 13.32 indique la répartition des pressions interstitielles à l’amont et à l’aval de l’écran ;
La pression à la base de l’écran est de 154 kPa et le rabattement étant faible, le diagramme de
pression débute presque au sommet de l’écran, ce qui n’est pas le cas pour le massif de sol ayant
une perméabilité isotrope.

2
En conclusion, il est nécessaire de bien distinguer le cas de l’alimentation verticale pour les
batardeaux où le terrain, surface de filtration est une équipotentielle, du cas de l’alimentation
horizontale pour les fouilles blindées où la surface initiale de la nappe n’est pas une
équipotentielle et nécessite la recherche de la surface libre de rabattement. Si dans certains cas
simples de batardeau on peut utiliser des méthodes simplifiées ou des abaques, dans le cas des
fouilles il est conseillé d’utiliser des logiciels de calcul qui donneront des résultats complets. On
veillera à prendre des valeurs réalistes pour les perméabilités horizontales et verticales.
13.9 FORCES HYDRODYNAMIQUES EXERCEES PAR L'ECOULEMENT DE L'EAU

SUR LE SQUELETTE DU SOL
Les pertes de charge étant dues à un frottement visqueux entre l'eau et les grains, l'écoulement
de l'eau entraîne des forces volumiques sur les grains, dirigées dans le sens de l'écoulement.
On peut en faire la démonstration en faisant intervenir
Equations d'équilibre div t + F = 0 (13.27)
Postulat de Terzaghi σ = σ' + u

(13.28)
τ = τ’
u
Equation de la charge h (x , z ) = +z (13.29)
γw

σ = σ’ + γw (h – z)
τ = τ’
Les équations d’équilibre s’expriment en contraintes totales :
∂σ x ∂τ
+ =0
∂x ∂z
∂τ ∂σ z
+ +γ=0
∂x ∂z
∂σ x' ∂h ∂τ '
+γ w + =0
∂x ∂x ∂z
∂τ' ∂σ'z ∂h
+ + γw + γ − γw = 0
∂x ∂z ∂z
Les deux équations montrent qu’un élément de sol dV (Fig.13.33) est soumis aux forces verticales
volumiques de pesanteur orientées vers le bas γ.dV , aux forces verticales volumiques d’Archimède
orientées vers le haut γw .dV et à des forces hydrodynamiques, qui sont également des forces
volumiques de composantes :
 ∂h
 γ w ∂x
γ w ∇h 
∂h
 γw
 ∂z
γw. dV
.
dV
dV
γ w.
h.
ad
gr
γ. dV
Fig.13.33 Répartition des forces volumiques sur un élément de sol soumis à un écoulement
Dans le cas particulier d’un écoulement unidimensionnel ou pour des lignes de courant verticales,
par exemple le long des écrans étanches des batardeaux et des fouilles blindées (Fig.13.13 et
13.14), on peut additionner ou soustraire directement la force hydrodynamique verticale

descendante ou verticale ascendante. Si l’écoulement est vertical descendant les forces
hydrodynamiques s’additionnent à (γ - γw) dV et la contrainte effective dans le sol en écoulement
sera supérieure à celle qu’elle serait dans le sol dans une nappe hydrostatique. Par contre si
l’écoulement est vertical ascendant les forces hydrodynamiques se retranchent à (γ - γw) dV et la
contrainte effective dans le sol en écoulement sera inférieure à celle qu’elle serait dans le sol dans
une nappe hydrostatique ; elle peut même s’annuler si le gradient est trop important. Dans ce cas un
sol grenu n’a plus de résistance au cisaillement puisque τ = σ’ tg ϕ'.
Ces cas de boulance et renard seront traités dans le cours B7.

CHAPITRE XIV – ACTION DU SOL SUR UN ECRAN
14.1 GENERALITES.............................................................................................................................................................2
14.2 EQUILIBRES LIMITES DE POUSSEE ET BUTEE....................................................................................................3
14.2.1 Etat initial...............................................................................................................................................................3
14.2.2 Mobilisations des équilibres de poussée et de butée .............................................................................................4
14.2.3 Calculs des coefficients de poussée et de butée d’un sol sans cohésion (sol pesant).............................................7
14.2.3.1 Théorie de Coulomb .........................................................................................................................................................7
14.2.3.2 Méthode de RANKINE ....................................................................................................................................................9
14.2.3.3 Méthode de BOUSSINESQ............................................................................................................................................16
14.2.4 Calculs des coefficients de poussée et butée d’un sol sans cohésion (milieu non pesant) ...................................17
14.2.4.1 Méthode de RANKINE ..................................................................................................................................................17
14.2.4.2 Equilibre généralisé de Prandtl.......................................................................................................................................18
14.2.5 Calculs pratiques des coefficients de poussée et de butée....................................................................................20
14.2.6 Calculs de la poussée et de la butée pour un sol frottant et cohérent ..................................................................24
14.2.7 Choix de l’angle de frottement sol-écran δ ..........................................................................................................25
14.2.8 Calculs de la poussée et de la butée pour un talus de géométrie quelconque......................................................26
14.2.8.1 Cas simples.....................................................................................................................................................................26
14.2.8.2 Cas complexes ................................................................................................................................................................26
14.2.9 Dispositions particulières de surcharges .............................................................................................................28
14.2.10 Cas d’un multicouche.......................................................................................................................................33
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02) Cnam – Paris - Géotechnique C . Plumelle

14.1 GENERALITES
Tous les ouvrages de soutènement qui doivent résister à la pression latérale des terres nécessitent la
détermination de la répartition des contraintes auxquelles ils sont soumis ou qu'ils mobilisent.
Ces ouvrages de soutènement concernent les murs (mur-poids, murs cantilevers, murs cellulaires..) et les
écrans (parois moulées, parois berlinoises et dérivées, rideaux de palplanches...).
Suivant le problème traité, on fera un calcul à la rupture (sol dans un comportement rigide-plastique) ou un
calcul en déplacement (sol dans un comportement élasto-plastique, ou autre...).
Les méthodes de calcul des murs de soutènement sont du type calcul à la rupture en adoptant une loi de
comportement rigide-plastique.
Les méthodes de calcul des écrans sont globalement, actuellement, de trois types :
* sans interaction avec la structure, le sol est considéré à l'état d'équilibre limite. Ce sont les méthodes
rigides-plastiques, les plus anciennes, qui s'appliquent assez bien aux calculs des rideaux de palplanches. Elles ont
une solution analytique dans les cas simples.
* avec interaction avec la paroi et les tirants ou butons. Le sol est alors modélisé, à l'interface du sol et de
l'écran par des ressorts et des patins (méthodes aux coefficients de réaction). Cette méthode a été particulièrement
développée en France, parallèlement au pressiomètre. Elle est encore beaucoup utilisée pour le calcul des parois,
mais nécessite l'emploi d'un logiciel et d'un micro-ordinateur.
La méthode des éléments finis permet d'étudier la paroi comme une partie de l'ensemble constitué par le sol, la
paroi et les tirants d'ancrage ou les butons. Si le problème est bien résolu mathématiquement, l'état des
connaissances est moins avancé concernant les lois de comportement du sol et surtout les éléments d'interface entre
les tirants d'ancrage et le sol. Le calcul est généralement effectué en déformation plane, ce qui suppose de trouver
une équivalence entre les nappes de tirants et des plaques continues. Cette méthode, souvent utilisée dans le cadre
de recherches appliquées, est actuellement en cours de développement pour les études courantes grâce au
développement de logiciels de calcul destinés aux ingénieurs et à la puissance des micro-ordinateurs.
B6/chapitre 14 (version du 17/12/02) Cnam – Paris - Géotechnique C . Plumelle 2

14.2 EQUILIBRES LIMITES DE POUSSEE ET BUTEE
On détermine les actions du sol sur un écran quand le sol est à la rupture. Suivant les déplacements relatifs
entre le sol et l’écran, le sol se trouvera en équilibre de poussée (état actif) ou de butée (état passif).
14.2.1 Etat initial

Avant de subir des déplacements le sol se trouve dans un état initial qui dépend de son histoire géologique.
On nomme cet état : poussée des terres au repos (sans déplacement). Pour le définir, on relie la contrainte
effective horizontale à la contrainte effective verticale par le coefficient des terres au repos Κo (Fig.14.1).
σ h' o = Κ oσ v' o (14.1)
La valeur de Κo, délicate à mesurer, peut être obtenue à l'appareil triaxial au laboratoire et au pressiomètre
ou au dilatomètre(Marchetti)sur le chantier.
La détermination de cette valeur est très importante puisqu'elle conditionne le calcul des écrans, des
tunnels.
A défaut de mesure du coefficient Κo on peut l’estimer.
ν
Si le sol avait un comportement élastique linéaire, Κo serait égal à Κ o = . Cette valeur théorique
1 −ν
s’éloigne trop de la réalité pour être utilisée pratiquement.
Pour les sols pulvérulents et les sols fins normalement consolidés on pourra utiliser la formule simplifiée
de JAKY : Ko = 1 - sinϕ’, si le terre plein est horizontal.
S’il existe un talus de pente β, la valeur de Ko, avec la même définition sera Koβ = Ko(1+ sin β).
Par rapport aux sols normalement consolidés la valeur de Κo augmente pour les sols surconsolidés,
d’autant plus que le coefficient de surconsolidation Roc est important.
On pourra utiliser la relation suivante
Κ o = (1 − sin ϕ ')Roc2
1
(14.2)
pour un sol moyennement surconsolidé avec Roc = σ’P / σ’vo

σ'vo
M
σ'ho
τ
ϕ'
C' σ' σ'vo

ho
O σ'
Fig.14.1 Etat initial du sol au repos (sans talus, β =0)
14.2.2 Mobilisations des équilibres de poussée et de butée

Pour qu'il y ait équilibre de poussée ou de butée, il faut qu'il y ait déplacements (Fig.14.2).
H
grossièrement de l'ordre de pour mobiliser la poussée
1000
H
et supérieur à pour mobiliser la butée.
100
Poussée Butée
Etat initial, sol sans déplacement
Kp
K
Ko
Ka
H H
Poussée ≈ Butée >
1000 100
Fig.14.2 Déplacements nécessaires à la mobilisation des

états limites de poussée et butée

• Equilibre de poussée
Le sol pousse sur l'écran et le met en poussée. Le sol se déplacera jusqu'à ce que la contrainte initiale
σ’ho diminue, le sol se décomprime, pour atteindre une valeur limite σ’a (équilibre actif ou inférieur) inférieure
à σ’ho. Par rapport à l’état initial, la contrainte σ’Vo étant constante, la contrainte horizontale σ’ho diminue
jusqu’à ce que le cercle de Mohr devienne tangent à la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur de σ’h = σ’a
(Fig.14.3). Le sol est à l’état de poussée ; la contrainte de poussée est reliée à la contrainte verticale σ’Vo, dans
le cas d’un écran vertical sans frottement sol-écran, par le coefficient de poussée Ka (a comme actif).
σ a' = Κ aσ V' (14.3)

o
σ'vo
σ'a
C' σ'a σ'Vo

ϕ'
σ'
O
Fig.14.3 Etat limite de poussée du sol

(sans talus β = 0, et sans frottement sol-écran δ = 0)

• Equilibre de butée
L'écran pousse sur le sol et le met en butée. Le sol se déplacera jusqu'à ce que la contrainte initiale
σ’ho augmente, le sol se comprime, pour atteindre une valeur limite σ’P (équilibre passif ou supérieur)
supérieure à σ’ho. Par rapport à l’état initial, la contrainte σ’Vo étant constante, la contrainte horizontale σ’ho
augmente jusqu’à ce que le cercle de Mohr devienne tangent à la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur
de σ’h = σ’P (Fig.14.4). Le sol est à l’état de butée la contrainte de butée est reliée à la contrainte verticale
σ’v, dans le cas d’un écran vertical sans frottement sol-écran, par le coefficient de butée Kp (p comme
passif).
σ P' = Κ Pσ V' o (14.4)
σ'vo
σ'p
C' σ'Vo σ'p

ϕ'
σ'
O
Fig.14.4 Etat limite de butée du sol

(sans talus β = 0, et sans frottement sol-écran δ = 0)

14.2.3 Calculs des coefficients de poussée et de butée d’un sol sans cohésion (sol pesant)
Plusieurs théories permettent de calculer les coefficients de poussée et de butée d’un sol
pulvérulent ( C = 0). On mentionne les principales par ordre chronologique.
14.2.3.1 Théorie de Coulomb

Charles Augustin Coulomb (1736 - 1806) a été d’abord un ingénieur du génie militaire avant de devenir
plus tard un physicien encore plus célèbre par ses mémoires sur l’électricité et le magnétisme entre 1785 et 1791.
Son premier ouvrage important fut, en tant que « Lieutenant en Premier du Génie », la construction de
1764 à 1772 à la Martinique du fort Bourbon. A son retour en métropole en 1773 il publie à l’Académie des
Sciences un important mémoire de mécanique appliquée intitulé :
Sur une application des règles de Maximis & Minimis à quelques Problèmes de
Statique, relatifs à l’Architecture.( Par M. COULOMB, Ingénieur du Roi).
Ce mémoire eƒt deƒtiné à déterminer, autant que le mélange du Calcul & de la Phyƒique peuvent
le permettre, l’influence du frottement & de la cohéƒion, dans quelques problèmes de Statique.
Après avoir expérimenté la résistance des piliers de maçonnerie en pierres, il étudie la pression
des terres et des revêtements.
COULOMB suppose que la surface de rupture est plane (coin de Coulomb), mais souligne bien
- la ƒimplicité des réƒultats que donne cette ƒuppoƒition, la facilité de leur application à la
pratique, le déƒir d’être utile & entendu des Artiƒtes, font les raisons qui nous ont décidé.
Coulomb calcule la poussée A par rapport à un plan quelconque et détermine par les règles de
maximis & de minimis sa valeur maximum.
Soit un écran vertical soutenant un massif de sol sans cohésion avec un terre-plein horizontal (Fig.14.5)
Ecran
Plan de rupture
W
h
δ ϕ θ−ϕ
R
W
F θ−ϕ
F
R δ
θ
O Dynamique des forces
Fig.14.5 Equilibre du coin de Coulomb
On suppose que la surface de rupture potentielle est un plan (coin de Coulomb) passant par le pied de
l’écran et faisant un angle θ avec l’horizontale.
On fait l’hypothèse que la contrainte de cisaillement τ = σ’tg ϕ’ est complètement mobilisée le long de ce
plan. Le coin de Coulomb se comporte de façon rigide-plastique, ce qui n’est pas le cas généralement surtout si
l’écran est de grande hauteur.
r
La réaction totale du sol R sur lequel glisse le coin de Coulomb est donc inclinée de l’angle ϕ sur la
normale au plan de rupture.
v v v v
Le principe consiste simplement à écrire l’équilibre des forces en présence R,WetFa ; W étant le poids du
v
mur et Fa la poussée du sol incliné de δ sur la normale à l’écran (Fig.14.5).

v
On détermine ainsi F en fonction de l’angle θ. La méthode de Coulomb consiste à prendre le maximum de
r
F(θ) (Maximis) pour calculer la poussée Fa , ce serait le contraire pour la butée (Minimis).
En application de la méthode de Coulomb, on calcule la poussée en supposant que δ = 0.
Fa = R sin (θ − ϕ )
W = R cos(θ − ϕ )
sin (θ − ϕ )
Fa = W = Wtg (θ − ϕ )
cos(θ − ϕ )
1
Fa = γh² cot gθ tg (θ − ϕ )
2
dFa 1  tg (θ − ϕ ) cot θ 
= γh ² − +
dθ 2  sin ²θ cos ²(θ − ϕ ) 
dFa 1  sin 2θ − sin 2(θ − ϕ ) 
= γh ²  =0
dθ 4  sin ²θ cos ²(θ − ϕ ) 
π ϕ
sin 2θ - sin (2θ - ϕ) s’annule pour θa = + (14.5)
4 2
d’où
π ϕ  π ϕ  π ϕ 
K a = cot g  + tg  −  = tg ² −  (14.6)
4 2 4 2 4 2
et
π ϕ  h²
Fa = tg ² −  × γ (14.7)
4 2 2
Poncelet a généralisé la méthode de Coulomb a un écran incliné de λ et à un sol surmonté d’un talus
d’angle β (Fig.14.6). Par la même procédure, on détermine le coefficient de poussée Ka.
0 β Plan de rupture
Ecran
λ
W
ϕ
l δ
R
Fa θ
Fig.14.6 Equilibre d’un coin quelconque

avec δ, λ et β positifs dans le sens trigonométrique.
cos ²(ϕ − λ )
ka = (14.8)
sin (ϕ + δ a )sin (ϕ − β ) 
2

cos(λ + δ a )1 + 
 cos(λ + δ a ) cos(β − λ ) 
1
Fa = k a × γ × l 2 (14.9)
2
 1 sin (δ a + ϕ )cos(β − λ ) 
θ a = ϕ + arc cot g tg (ϕ − λ ) +  (14.10)
 cos (ϕ − λ ) sin (ϕ − β ) cos (δ a + λ ) 
La méthode de Coulomb, qui suppose des plans de rupture, n’est pas applicable dans le cas de la butée pour
laquelle les surfaces de rupture ne peuvent être assimilées à des plans.
La méthode de Coulomb donne des résultats acceptables pour le calcul de la poussée de sols sans cohésion,
spécialement si δ, λ et β sont positifs. Par contre elle n’indique pas la répartition des contraintes le long de l’écran.
14.2.3.2 Méthode de RANKINE

En plus des hypothèses suivantes :
- sol semi-infini, homogène, isotrope,
- condition de déformation plane,
- courbe intrinsèque de MOHR-COULOMB
- massif à surface libre plane,
RANKINE (1857) avait rajouté l'hypothèse que la présence d'un écran ne modifie pas la répartition des
contraintes dans le massif.
• Cas général
Avec cette hypothèse, on peut déterminer la répartition des contraintes de poussée (ou de butée) le long d'un
plan OD, dans le cas d'un sol pesant pulvérulent (γ,ϕ) non surchargé.
Le calcul de la contrainte t à une profondeur z sur le plan OD s'effectue à partir du cercle de MOHR, le plus
petit pour l'équilibre de poussée, passant par l'extrémité M du vecteur contrainte qui s'exerce sur la facette
parallèle à la surface libre et tangent aux droites intrinsèques de COULOMB (τ = σ tgϕ). L'équilibre de butée
s'étudierait à partir du cercle de MOHR, le plus grand pour l'équilibre de butée, passant par le même point M et
tangent également aux droites intrinsèques de COULOMB (Fig.14.7)
OM est le vecteur contrainte γz.cosβ s’exerçant sur la facette parallèle à la surface libre, à une profondeur z.
OM’ est le vecteur contrainte s’exerçant sur la facette verticale à la même profondeur z. Ces deux contraintes
sont conjuguées.
ON est le vecteur contrainte t s’exerçant sur la facette inclinée de λ à la même profondeur z.

τ
Butée
Poussée
t* t
N
2λ
M' β
β 0
0
β σ
γz cosβ γ= 0
ϕ= 0
λ γz cosβ
l t
M
δ
z D
Fig.14.7 Equilibres de poussée et de butée de rankine
Le développement des calculs montre que :

- l'angle δ, que fait le vecteur contrainte t avec la normale à la facette dépend de ϕ, λ et β.δ Il est constant
quelle que soit la profondeur z puisqu’il ne dépend pas de z.

sin ϕ sin (2λ + α − β )
tgδ =
1 − sin ϕ cos(2λ + α − β )
avec α, angle auxiliaire défini par :
sin β
sin α =
sin ϕ
En particulier, si l’écran est vertical, le cercle de Mohr montre directement que δ = β, le vecteur contrainte
de poussée est parallèle à la pente.
- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un réseau de droites faisant entre
π
elles un angle −ϕ
2
- la contrainte ta en un point du plan OD (écran) est proportionnelle au rayon polaire l. La distribution
des contraintes est donc triangulaire, ta fait un angle δ avec la normale à l’écran.
 cos(λ − β )sin α
ta =  [1 − sin ϕ cos(2λ + ϕ − β )]γ × l (14.11)
 cos δ sin (α + β ) 
avec l’inclinaison δ par rapport à la normale à l’écran définie plus haut.
t a = K a × γ × l (14.12)
L'inconvénient de la théorie de RANKINE est que l'angle δ de la contrainte de poussée avec la normale à
l'écran dépend des conditions géométriques mais n'a pas la réalité physique d'un angle de frottement sol-écran.
Fa = ka . γ. l²/2
l
δ
t = ka. γ. l
l/3 δ
n
Fig.14.8 Diagramme de poussée sur l’écran l
La répartition des contraintes de poussée sur l’écran est donc linéaire en fonction de l ; cette répartition
triangulaire donne directement la force de poussée.
l2
Fa = K a × γ × (14.13)
2
dont le point d’application est situé au l/3 à partir de la base de l’écran.
• Cas particulier : écran vertical, surface libre horizontale

Ce cas particulier, mais très fréquent, est beaucoup plus simple à traiter et des calculs rapides permettent
de déterminer les coefficients de poussée Ka et de butée KP.

Hypothèses
λ = β = δ = 0 ( pas de frottement sol-écran)
φ≠0
C=0
Au repos, point M (σ’v, σ’ho)
Contrainte verticale σ’v = γ . h
Contrainte horizontale σ’ho = Ko .γ .h
Les deux contraintes étant principales, le tracé du cercle de MOHR est immédiat.
τ
h σ'V σ'V
M σ'ho
ϕ'
σ'ho
R'
R
ϕ'
σa σho I σV I' σP σ
Fig.14.9 Cercles de Mohr de poussée et butée pour un sol purement frottant

Dans le cas de la poussée, la contrainte σ’ho va diminuer jusqu'à ce que le cercle de MOHR tangente la
droite intrinsèque de MOHR-COULOMB : Equilibre plastique inférieur (Fig.14.9).
Dans le cas de la butée, la contrainte σ’ho va augmenter jusqu'à ce que le cercle de MOHR tangente la
droite intrinsèque de MOHR-COULOMB : Equilibre plastique supérieur (Fig.14.9).
Calculs dans les hypothèses indiquées

De simples considérations trigonométriques permettent de calculer
σa σp
Ka = et K p = (14.14)
σv σv
1. Cas du sol seulement frottant (sable, gravier, argile drainée cisaillée dans le domaine
normalement consolidé)
R = OI sin ϕ
σ v − σ a (σ v + σ a )sin ϕ
=
2 2
1 − sin ϕ
σa = σv
1 + sin ϕ
σa
Généralement, on exprime plutôt K a = en fonction de l'arc moitié ϕ/2.
σv
1 − sin ϕ π ϕ 
σa = = tg ² −  , σa est perpendiculaire à l’écran
1 + sin ϕ 4 2

π ϕ 
K a = tg ² −  (14.15)
4 2
De même
R' = OI' sin ϕ
σ p −σv
=
(σ p + σ v )sin ϕ
2 2
1 + sin ϕ
σp = σv
1 − sin ϕ
De même
1 + sin ϕ π ϕ 
σp = = tg ² + σ v , σp est perpendiculaire à l’écran
1 − sin ϕ 4 2
1 π ϕ 
Kp = = tg ² +  (14.16)
Ka 4 2
2. Cas du sol purement cohérent (argile ou limon saturés non drainés)
CU
σ
σa σho σV σP
Fig.14.10 Cercles de Mohr de poussée et butée pour un sol purement cohérent
Les résultats sont immédiats (Fig.14.10) :
σ a = σ v − 2Cu σ a peut être négatif (14.17)
σ p = σ v + 2Cu
3. Cas du sol frottant et cohérent (sols argileux ou limoneux non saturés à court terme, ou sol
argileux ou limoneux saturés cisaillés dans le domaine surconsolidé)

τ' τ
π/4 + ϕ/2
ϕ
π/4 − ϕ/2
R'
π/2 + ϕ
R
σ
O' σa O I σV I' σP
H
π/2 − ϕ
Fig.14.11 Cercles de Mohr de poussée et butée pour un sol cohérent et frottant
On peut réécrire les mêmes relations dans ce cas général (Fig.14.11)

R = O'I sin ϕ
On est ramené au cas du sol frottant si on rajoute une contrainte hydrostatique
C
O' O = : théorème des états correspondants de CAQUOT
tgϕ
Directement
σ v − σ a  2C σ v + σ a 
=  +  sin ϕ
2  2tgϕ 2 
1 − sin ϕ cos ϕ
σa = σ v − 2C (14.18)
1 + sin ϕ 1 + sin ϕ
ou
π ϕ  π ϕ 
σ a = tg ² − σ v − 2Ctg  − 
4 2 4 2
π ϕ 
σ a = K aσ v − 2Ctg  − 
4 2
Par CAQUOT
σa + H
= Ka
σv + H
C
en posant H =
tgϕ
σa + H
= Ka
σv + H
σ a = K aσ v − H (1 − K a )

C   π ϕ 
σ a = K aσ v − 1 − tg ² 4 − 2 
tgϕ   
π ϕ 
σ a = K aσ v − 2Ctg  −  (14.19)
4 2
de même
π ϕ 
σ p = K pσ v + 2Ctg  +  (14.20)
4 2
En résumé dans CES HYPOTHESES (λ= β= δ= 0) ! ! ! !
POUSSEE BUTEE
π ϕ  π ϕ 
Sol frottant ϕ ≠0, C = 0 σ a = tg ² − σ v σ p = tg ² + σ v
4 2 4 2
Sol cohérent ϕu = 0, Cu ≠ 0 σ a = σ v − 2Cu σ p = σ v + 2Cu
π ϕ  π ϕ  π ϕ  π ϕ 
Sol frottant et cohérent ϕ≠0, C≠0 σ a = tg ² − σ v − 2Ctg  −  σ p = tg ² + σ v + 2Ctg  + 
4 2 4 2 4 2 4 2
• Ces différentes formules donnent la répartition des contraintes en fonction de la profondeur.
• Les tracés des cercles de MOHR permettent de connaître l'allure des lignes de glissement et les coins de
poussée et de butée.

π/4 − ϕ/2 π/4 + ϕ/2
Coin de poussée Coin de butée
Fig.14.12 Schémas des coins de poussée et de butée
En effet, la facette sur laquelle se produit l'équilibre de poussée fait (Fig.14.12)

1 π  π ϕ
 −ϕ  = − (propriété du cercle de Mohr) avec la facette verticale.
2 2  4 2
π ϕ 
De même, elle fait  +  pour l’équilibre de butée.
4 2
Le coin de butée est beaucoup plus étendu que le coin de poussée.
14.2.3.3 Méthode de BOUSSINESQ

BOUSSINESQ (1882) a amélioré la théorie de RANKINE en prenant l'interaction réelle entre le sol et
l'écran, c'est-à-dire en choisissant la valeur de l'angle de frottement δ sol-écran.
Dans cet équilibre, BOUSSINESQ considère une première zone où on a l'équilibre de RANKINE se
raccordant à une seconde zone où il tient compte des conditions aux limites sur l'écran (Fig.14.13).
π/4 + ϕ/2
E
IN
l
NK
t
RA
SQ
SINE
D US
BO
Fig.14.13 Equilibres de Boussinesq et de Rankine
BOUSSINESQ garde les résultats de RANKINE concernant la répartition des contraintes sur l'écran :
- l'obliquité des contraintes est constante le long de l'écran OD, elle est choisie et fixée à δ ;
- la répartition des contraintes sur l'écran est triangulaire :
ta = K a × γ × l

Si BOUSSINESQ avait bien posé le problème, il n'a été résolu qu'en 1948 par CAQUOT et KERISEL qui
en ont donné la démonstration suivante.
On travaillera en coordonnées polaires, pour lesquelles les équations d’équilibre divt + F = 0 s’écrivent :
∂σ r ∂τ σ r − σ θ
+ + = γ cosθ
∂r r∂θ r
∂τ r ∂σ θ τ
+ + 2 = −γ sin θ
∂r r∂θ r
σr : contrainte normale radiale
σθ : contrainte normale orthoradiale
τ : contrainte de cisaillement
En combinant les équations d’équilibre précédentes et les relations données par le cercle de Mohr des
contraintes tangentes aux droites de Coulomb on établit le système des 2 équations différentielles suivantes :
∂σ θ
+ 3τ = −γr sin θ
∂θ
∂τ
+ 2(σ r − σ θ ) = −γr cosθ
∂θ
avec σθ = k σr
Le système des deux équations différentielles a été intégré par Caquot et Kérisel, les calculs étant améliorés
par ABSI pour donner des tables complètes de poussée et butée fournissant les coefficients Ka et KP.
Le problème est déterminé par les conditions aux frontières :
- surface libre : contraintes nulles
- sur l’écran : obliquité imposée δ de la contrainte.
Entre la surface libre et la première ligne de glissement on a un équilibre de Rankine et entre la première
ligne de glissement et l’écran un équilibre de Boussinesq.
Le tracé des lignes de glissement montre que les lignes de glissement diffèrent peu de lignes droites dans le
cas d’équilibre de poussée, par contre elles s’en éloignent fortement dans le cas d’équilibre de butée.
14.2.4 Calculs des coefficients de poussée et butée d’un sol sans cohésion (milieu non pesant)
14.2.4.1 Méthode de RANKINE

Dans ce cas, la surcharge q1, semi-infinie, inclinée de α sur la normale à la surface libre est transmise par le
sol considéré non pesant.

Dans le schéma de RANKINE, on a les mêmes hypothèses que pour le problème du sol pesant.
Etant donné que le sol est non pesant et la surcharge répartie semi-infinie, le tenseur des contraintes est le
même en tout point du sol. On aura donc un cercle de MOHR unique pour l'ensemble du massif de sol. Il suffit
donc de remplacer la direction verticale du poids volumique par la direction de la surcharge q1 et de traiter le
problème comme pour le sol pesant.
α
q1
0 γ= 0
Ω ϕ= 0
K'a . q1
t
δ
Fig.14.15 Diagramme de répartition des contraintes de poussée le long de l’écran
On obtient les résultats principaux suivants :

- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un réseau de droites faisant entre
π
elles un angle −ϕ
2
- le long du plan OD (écran fictif), la contrainte t a une obliquité δ (de calcul) constante et a une intensité
constante.
14.2.4.2 Equilibre généralisé de Prandtl

Comme dans le cas du sol pesant, on ne peut pas se contenter des hypothèses de RANKINE. On fixe la valeur
δ du frottement sol-écran et en gardant les résultats de RANKINE concernant la répartition des contraintes sur
l'écran :
- l'obliquité δ des contraintes est constante le long d'un rayon polaire ;
- la répartition des contraintes est rectangulaire
t a = K ' a ×q1
Comme dans le cas du sol pesant, on établit les deux équations de l'équilibre en coordonnées polaires
∂r 1∂r σ r − σ θ
+ + =0
∂r r ∂θ r
∂τ 1∂σ θ τ
+ +2 =0
∂r r ∂θ r
Sur l'écran on aura : σθ= K’a q1
K'a dépend des 4 angles : (β−λ), ϕ, δ, α
On montre que pour satisfaire les équations d'équilibre, il faut juxtaposer des zones en équilibre de
RANKINE et des zones en équilibre de PRANDTL.
• Pour l'équilibre de RANKINE (Fig.14.16), on a le réseau de lignes de glissement faisant entre elles un
π
angle de −ϕ
2

• Pour l'équilibre de PRANDTL (Fig.14.16), les lignes de glissement sont constituées
- des rayons polaires passant par le sommet,
π
- des spirales logarithmiques qui coupent les rayons polaires sous un angle constant −ϕ
2
On démontre pour l'équilibre de poussée que le coefficient de poussé K'a est égal à :
cos δ − sin ϕ cos ω 2 − 2Ψtgϕ

Κ a′ = e (14.21)
cos α + sin ϕ cos ω 1
avec les notations des angles :

π ϕ α + ω1
µ= + −
4 2 2
π ϕ ω2 − δ
ε= − −
4 2 2
π α − δ + ω1 + ω 2
Ψ =Ω− +
2 2
et
sin α
sin ω 1 =
sin ϕ
sin δ
sin ω 2 =
sin ϕ
α
q1
0
e
Rankin
γ= 0
Ω
µ
ϕ= 0
Ψ dtl
an
ε Pr
Rankine
λ
Fig.14.16 Equilibres de Rankine et de Prandtl
Dans le cas particulier, avec une surface libre horizontale et un écran vertical et δ = 0, on obtient :
π ϕ 
Κ ′a = tg ² −  (14.22)
4 2

Ce n'est que dans ce cas particulier fréquent, que les coefficients de poussée (butée) pour le sol pesant et
non pesant sont égaux. Dans le cas général, ils diffèrent plus ou moins.
14.2.5 Calculs pratiques des coefficients de poussée et de butée

Dans le cas général, seules les tables de Caquot, Kérisel et Absi donnent une valeur correcte des
coefficients de poussée et de butée.
Les tables donnent les coefficients de poussée et de butée du sol lui même (pesant) et des surcharges semi
infinies qui se transmettent à travers le massif de sol (milieu non pesant) uniquement pour un sol frottant (sans
cohésion) :
avec les notations et conventions de signes
C' Cohésion effective
Cu Cohésion non drainée
Ka Coefficient de poussée d'un massif pesant, avec obliquité δ
K'a Coefficient de poussée due à une surcharge, avec obliquité δ
Kp Coefficient de butée sur un massif pesant, avec obliquité δ
K'p Coefficient de butée due à une surcharge, avec obliquité δ
l Distance d'un point M de l'écran au sommet O
pa Contrainte de poussée d'obliquité δ : pa = γ.Ka.l = ta
pp Contrainte de butée d'obliquité δ :pp = γ.Kp.l = tp
q Surcharge uniforme agissant à l'obliquité α
u Pression interstitielle
α Obliquité de la surcharge q
β Inclinaison de la surface libre OA par rapport à l'horizontale
δ Obliquité de la contrainte de poussée ou de butée par rapport à la normale à l'écran
δ' Angle de frottement réel
γ Poids volumique d'un sol saturé
γw Poids volumique de l'eau
λ Angle de l'écran OB avec la verticale

π
Ω Angle que fait la surface libre avec l'écran OB = + β −λ
2
Les orientations positives de α, β et δ sont celles indiquées sur la figure 14.17.

q
α A
0 β
l
δ
M
B
Fig.14.17 Conventions de signes pour les tables de poussée - butée
La contrainte de poussée pa agissant sur la paroi à une distance l du sommet O est donnée par :
pa = ka × γ × l (14.23 )
La résultante Fa, pour une tranche d'épaisseur unité, a pour valeur :
1
Fa = K a × l 2 (14.24 )
2
La figure 14.18 donne deux exemples des tables de Caquot-Kérisel-Absi pour un sol pesant
β δ
= 0.00 = 0.66
ϕ' ϕ'

ϕ 10 15 20 25 30 35 40 45
λ
40 0,644
35 0,669 0,616 0,615
30 0,687 0,619 0,598 0,513 0,473
25 0,698 0,619 0,567 0,498 0,450 0,410 0,374
20 0,702 0,614 0,540 0,478 0,425 0,379 0,340 0,305
15 0,700 0,602 0,519 0,454 0,396 0,347 0,304 0,267
10 0,691 0,585 0,499 0,427 0,366 0,314 0,269 0,230
5 0,676 0,563 0,471 0,396 0,333 0,280 0,235 0,196
0 0,656 0,537 0,442 0,364 0,300 0,247 0,202 0,163
-5 0,630 0,506 0,408 0,330 0,266 0,214 0,170 0,134
-10 0,600 0,472 0,373 0,295 0,233 0,182 0,141 0,107
-15 0,565 0,435 0,336 0,260 0,200 0,152 0,114 0,083
-20 0,525 0,396 0,299 0,225 0,168 0,124 0,089 0,062
-25 0,483 0,354 0,260 0,190 0,138 0,098 0,067 0,044
-30 0,437 0,312 0,222 0,157 0,110 0,074 0,048 0,030
-35 0,389 0,268 0,185 0,126 0,084 0,054 0,032 0,017
-40 0,339 0,225 0,149 0,097 0,061 0,036 0,019 0,008
-45 0,288 0,183 0,115 0,070 0,041 0,022 0,009
-50 0,237 0,142 0,084 0,047 0,024 0,010
-55 0,186 0,104 0,056 0,028 0,011
-60 0,138 0,070 0,033 0,012
-65 0,092 0,040 0,014
-70 0,052 0,016
-75 0,020
-80
β δ
= 0.00 = 0.00
ϕ' ϕ'
ϕ 10 15 20 25 30 35 40 45
λ
40 0,672
35 0,701 0,645 0,592
30 0,722 0,656 0,596 0,541 0,491
25 0,736 0,660 0,592 0,530 0,473 0,422 0,375
20 0,742 0,658 0,582 0,514 0,452 0,396 0,346 0,300
15 0,742 0,649 0,566 0,492 0,426 0,367 0,315 0,277
10 0,736 0,634 0,545 0,467 0,398 0,336 0,282 0,235
5 0,723 0,613 0,520 0,438 0,366 0,304 0,250 0,202
0 0,704 0,589 0,490 0,406 0,333 0,271 0,217 0,172
-5 0,680 0,558 0,458 0,372 0,299 0,238 0,186 0,143
-10 0,650 0,525 0,422 0,336 0,265 0,206 0,156 0,116
-15 0,616 0,488 0,384 0,300 0,231 0,174 0,128 0,091
-20 0,577 0,448 0,345 0,263 0,197 0,144 0,102 0,070
-25 0,534 0,406 0,305 0,226 0,164 0,116 0,079 0,060
-30 0,488 0,361 0,264 0,190 0,133 0,090 0,058 0,034
-35 0,440 0,316 0,224 0,155 0,104 0,066 0,040 0,021
-40 0,388 0,269 0,184 0,122 0,077 0,046 0,024 0,010
-45 0,335 0,223 0,145 0,091 0,053 0,028 0,012
-50 0,281 0,178 0,109 0,063 0,033 0,014
-55 0,226 0,134 0,075 0,038 0,016
-60 0,172 0,093 0,046 0,018
-65 0,120 0,056 0,021
-70 0,072 0,024
-75 0,030
-80
Fig.14.18 Exemple des tables de Caquot-Kérisel-Absi pour un

MILIEU PESANT

Les formules donnant les coefficients de poussée ou de butée pour les surcharges transmises par un sol non
pesant ont été tabulées par l'HERMINIER et ABSI (Cahiers de la Recherche, n° 16 et 28 - Paris - Eyrolles 1962 et
rééditées en 1990) avec les notations des angles définis sur la figure 14.19 :
α
q1
O A
α>0
Ω δ>0
q2
δ
B
Fig.14.19 Conventions de signe des tables de poussée – butée d’un sol non pesant
Equilibre de poussée
La surface libre OA du sol est soumise à une surcharge uniformément répartie q1 d'inclinaison δ. La
poussée uniformément répartie q2, d'inclinaison δ imposée par le projeteur, qui en résulte a pour valeur
q2 = K'a q1
Equilibre de butée
Le coefficient de butée est l'inverse du coefficient de poussée.
1
Κ ′p =
Κ ′a
La figure 14.20 donne un exemple des tables de poussée et butée pour un sol non pesant
ϕ ' = 30° Ω = 90°
δ
α 0 5 10 15 20 25
-20 0,696 0,672 0,658 0,651 0,653 0,663
-10 0,465 0,446 0,434 0,427 0,425 0,429
0 0,333 0,319 0,31 0,305 0,304 0,306
10 0,253 0,243 0,236 0,232 0,231 0,233
20 0,203 0,194 0,189 0,185 0,185 0,186
Fig.14.20 Exemple des tables de poussée de l’Herminier et Absi

MILIEU NON PESANT
(Surcharge q1)

14.2.6 Calculs de la poussée et de la butée pour un sol frottant et cohérent
τ' τ
H
C
σ
O' O
Fig.14.20 Etats correspondant de Caquot
On appliquera le théorème des états correspondants de CAQUOT en faisant une translation d'axe 00' = H
pour se ramener au cas d'un sol frottant auquel on ajoutera tout autour une contrainte hydrostatique H
(Fig.14.20).
C
OO' = H = (14.25 )
tgϕ
En principe pour le sol frottant on utilisera Ka (sol pesant) et pour la surcharge H, K'a (sol non pesant)
La contrainte élémentaire au point M, se détermine en mettant une pression hydrostatique H

autour des limites du massif de sol, donc perpendiculaire aux contours. La contrainte de poussée
(butée) au point M est la composition vectorielle de (Fig.14.21) :
La contrainte de poussée du sol lui-même, Ka . γ .l , inclinée de δ
La contrainte de poussée de H, K’a . H , inclinée de δ, qui agit dans le même sens que la
contrainte de poussée du sol
La pression H, perpendiculaire à l’écran, qui agit en sens contraire des 2 précédentes.
H γ
C
ϕ
l H .H
K a' (
q)
. γ. l
M K a(γ)

Fig.14.21 Composition de la contrainte de poussée pour un sol frottant et cohérent
14.2.7 Choix de l’angle de frottement sol-écran δ
L’angle de frottement entre le sol et l’écran dépend pour sa valeur de la rugosité de l’écran par rapport aux
particules de sol et pour son signe du sens du déplacement relatif entre le sol et l’écran. En l’absence de
déplacement entre le sol et l’écran δ = 0.
Par exemple quand on remblaie derrière un mur de soutènement correctement fondé, c’est le remblai qui tasse
par rapport au mur, l’angle δa, de poussée, est donc positif, avec le cisaillement τ dirigé vers le bas (Fig.14.22).
δa > 0
Fig.14.22 Angle du frottement de poussée entre le sol et le mur
δ est évidemment limité par ϕ, au maximum il dépassera rarement +2/3ϕ, la valeur δ= 0 est sécuritaire.
Par contre, quand on déblaie une fouille, devant un écran, le sol excavé décomprime le sol en fond de fouille
qui a tendance à se soulever, l’angle de frottement δp, de butée, est négatif, avec le cisaillement τ dirigé vers le haut
(Fig.14.23). On prendra généralement comme valeur δp = -2/3ϕ.
δp < 0
δp < 0
Fig.14.23 Angle de frottement de butée entre le sol et l’écran

14.2.8 Calculs de la poussée et de la butée pour un talus de géométrie quelconque
14.2.8.1 Cas simples

Dans les cas les plus simples, on peut se ramener aux cas précédents en faisant des hypothèses réalistes.
Par exemple, pour un talus limité en tête de l’écran (Fig.14.24) on se ramène pour la partie haute de l’écran à
la poussée du terrain avec le talus β
A partir du point O, et pour la partie basse à la poussée du terrain avec terre-plein horizontal (β = 0) à partir
du point O’ en considérant qu’à partir d’une certaine profondeur, le triangle OAO4 a un effet négligeable.
A partir des coefficients de poussée Kaβ et Ka, on détermine le point I séparant les deux zones de poussée en
écrivant
pa = p’a
A
O' B
β
O C
I
z'
z pa = Kaβ . γ .z
p'a = Ka . γ .z'
D J
Fig.14.24 Exemple de répartition des contraintes de
poussée dues à un talus limité en tête d’écran
14.2.8.2 Cas complexes

Dans les cas de géométrie complexe du terrain et de surcharges réparties linéairement en certains points de la
surface (Fig.14.24) on pourra utiliser, pour le calcul de la poussée, la méthode de Culmann qui est une extension
de la méthode de Coulomb.

W
θ−ϕ θ−ϕ
R
W
δ
F
ϕ δ
F
Dynamique des forces
θ R
Fig.14.24 Courbe de Coulomb et dynamique des forces
On écrit l’équilibre d’un coin de Coulomb par la fermeture du dynamique des forces et on cherche le coin tel
que Fmax = Fa.
CULMANN a proposé une méthode permettant de décrire la variation de F sur le même graphique en faisant
π 
tourner le dynamique de  + ϕ  pour faire coïncider le vecteur R avec le vecteur directeur du plan de coupure θ
2 
(Fig.14.25)
4
3
2
1
(F
)
F3 (W)
2
F4
R
R 3 F2
δ+ϕ W4
R1
R4
F 1 W3
W2
ϕ
W1
Fig.14.25 Construction de Culmann
R coïncide avec le plan de coupure,
W fait un angle de +ϕ avec l’horizontale et représente le poids total du terrain et les surcharges
éventuelles
F fait un angle + (δ + ϕ) avec la verticale,
Le graphique en pointillé donne l’évolution de F, et permet de déterminer Fa = Fmax.
Cette méthode ne donne pas directement le point d’application de Fa qui pourrait être obtenu en découpant le
terrain en tranches élémentaires.
14.2.9 Dispositions particulières de surcharges

Quand les surcharges ne sont pas uniformément réparties à la surface du sol, on dispose de solutions
"approchées" en utilisant les résultats de l’élasticité linéaire ou en proposant des schémas de rupture en plasticité
parfaite. On ne rappellera pas la méthode de Culmann.
• Solution en élasticité linéaire
→ Surcharge linéaire sur un sol horizontal
La solution de FLAMANT, en coordonnées polaires, donne la contrainte radiale en un point du sol (r , θ)

pour une charge inclinée d’un angle λ sur la verticale (Fig.14.26).
2F
σr = (cos λ cosθ + sin λ sin θ ) (14.26 )
πr
σθ = 0 et τ=0
a
λ F (kN/m)
P
A
r θ
τ
z
M σr M σ
Fig. 14.26 Action d’une charge linéairement répartie inclinée sur un plan vertical
Si la charge est verticale λ = 0 (Fig.14.27)
2F
σr = cosθ (14.27 )
πr
a F (kN/m)
x
θ
z
τ
(σz)
M σ
z
Fig.14.27 Action d’une charge linéaire verticale sur un plan vertical
A partir du cercle de Mohr, en ce point (r , θ), on détermine sur une facette verticale les contraintes (σ,τ).
Pour la charge inclinée
2 F [(cos λ ) × z + (sin λ ) × a ]× a ²
σ = (14. 28 )
π (a ² + z ² )²
2 F [(cos λ ) × z + (sin λ ) × a ]× az
τ= (14. 29 )
π (a ² + z ² )²
Pour la charge verticale λ = 0
2F za ²
σ = (14.30 )
π (a ² + z ² )²
2F az ²
τ= (14.31 )
π (a ² + z ² )²
Ces formules donnent la répartition des contraintes sur un plan vertical du sol, elles ne tiennent pas compte
de la présence de l’écran et de sa rigidité.
Les écrans ayant toujours une rigidité supérieure à celle du sol, les contraintes seront plus élevées que cette
solution théorique. Si l’écran était infiniment rigide, on pourrait considérer une force F’ symétrique de F par

rapport à l’écran de façon à annuler tout déplacement horizontal de l’écran. Dans ce cas les contraintes seraient
doublées, ce qui représente un majorant de l’action de la surcharge sur un écran réel.
La figure 14.28 représente la distribution des contraintes σ et τ, dues à une charge inclinée de π/4, sur un
plan vertical.
a = 5m
π/4
F = 100kN.m-3
P
A
r θ
τ
z
M σr M σ

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0.00 0.00
1,08 m
1.00 1.00
3,70 m
2.00 τ(z) σ(z) 2.00
3.00 3.00
4.00 4.00
profondeur z
5.00 5.00
6.00 6.00
7.00 7.00
8.00 8.00
9.00 9.00
10.00 10.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

σ ou τ (kPa)
Fig.14.28 Exemple de distribution des contraintes σ et τ sur un plan vertical
• Solution en plasticité
→ Surcharge semi-infinie limitée sur un plan horizontal (Fig.14.29)

q (kN/m2)
O A
ϕ
B
π+ϕ
4 2
C
P'a = K'a . q
Fig.14.29 Contraintes de poussée dues à une surcharge semi-infinie limitée

On suppose que l’action de la surcharge est nulle au-dessus de l’angle de talus ϕ et que la distribution de la
contrainte de poussée est linéaire entre B (intersection de l’angle de talus avec l’écran) et C (intersection du coin de
Coulomb et de l’écran). Au-delà, on retrouve la poussée de la surcharge semi-infinie.
→ Surcharge linéaire (Fig.14.30)
F (kN/m)
O
P'a (max)
ϕ
A
F'a
F'a
ϕ
R
d π−ϕ
4 2
π+ϕ
4 2
R F
B
Fig. 14.30 Contraintes de poussée dues à une surcharge linéaire verticale

On suppose que la contrainte de poussée p’a sur l’écran est maximum en A (intersection de l’angle de talus
avec l’écran) et décroît linéairement jusqu’à zéro au point B (intersection du coin de Coulomb et de l’écran).
Si on suppose un angle de frottement nul entre le sol et l’écran δa = 0, le dynamique des forces donne
directement
π ϕ 
Fa = F × tg  − 
4 2
ou

d
Fa = Pamax ×
2
→ Surcharges locales (Fig.14.31)

On considère généralement une répartition uniforme dans les deux directions à 27° (Arctg 1/2) en plan et
comme précédemment en coupe (Fig.14.31.a).
Soit q, la charge uniformément répartie, la charge totale locale est
Q = q×b×d
Comme précédemment, la force de poussée est égale à
π ϕ 
Fa' = Q × tg  − 
4 2
La contrainte de poussée p’a est répartie uniformément sur le rectangle (d + a)(z3 – z1), (Fig.14.31b)
Q
p'a =
(d + a )(z3 − z1 )
Au lieu d’une répartition uniforme dans les deux sens, Krey a proposé une répartition trapézoïdale en plan et
triangulaire en coupe (Fig.14.31.c). Dans ces conditions
4Q
p 'a max =
(2d + a )(z 3 − z1 )
a b c
PLAN
27°
c d+a S d d+a S
a b
a
q
d COUPE
z1 ϕ
F'a
P'a max
π−ϕ
z3 ϕ
4 2
F'a = Q . tg(π/4 − ϕ/2) P'a
l R Q
R
π−ϕ z3 - z1
4 2 ϕ
π+ϕ π+ 2
4
4 2
Fig.14.31 Contraintes de poussée dues à une surcharge locale verticale
14.2.10 Cas d’un multicouche

On se ramènera aux cas précédents en considérant les couches supérieures agissant comme des surcharges
(Tables d’Herminier, Kérisel et Absi 1990) pour les couches inférieures.
On veillera à ne pas oublier les discontinuités à chaque interface (Fig.14.32).
q (kN/m2)
P'a(z)
γ1, ϕ1, C1
1
γ2, ϕ2, C2 2
γ3, ϕ3, C3 3
γ4, ϕ4, C4 4
z
Fig. 14.32 Exemple de répartition de contraintes de poussée d’un
multicouche sur un écran vertical

CHAPITRE XV
15.1 CALCULS DES MURS DE SOUTENEMENT ............................................................................................................1

15.2 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE EXTERNE ................................................................................2
15.2.1 Principes.................................................................................................................................................................2
15.2.2 Application des poussées et butées.........................................................................................................................3
15.2.3 Justification vis-à-vis du glissement sur la base du mur ........................................................................................3
15.2.4 Justification vis-à-vis du poinçonnement ...............................................................................................................5
15.3 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE GLOBALE................................................................................6
15.4 PRISE EN COMPTE DE L’EAU ..................................................................................................................................6
15.4.1 Poussées exercées par le squelette d’un sol à matrice grossière et l’eau ..............................................................7
15.4.1.1 Poussée hydrostatique ......................................................................................................................................................7
15.4.1.2 Poussée hydrodynamique .................................................................................................................................................7
• Drain horizontal ........................................................................................................................................................................7
• Drain vertical.............................................................................................................................................................................8
15.4.2 Poussées exercées par le squelette d’un sol à matrice fine et l’eau .....................................................................10
15.4.2.1 Comportement à court terme ..........................................................................................................................................10
15.4.2.2 Comportement à long terme ...........................................................................................................................................10
15.1 CALCULS DES MURS DE SOUTENEMENT

On distingue deux grands types de murs de soutènement :

• Les murs poids en maçonnerie ou en béton (Fig. 15.1)
• Les murs cantilevers en béton armé dont la semelle arrière est chargée par une partie de remblai
(Fig.15.2)
min (H/12 ; 0,30m)
0,1H à 0,15H
0,1 à 0,15m
D
H/8 à H/6
0,3H + 0,20m
Fig.15.1 Mur poids (maçonnerie ou gros béton)
min (H/24 ; 0,15m)
D
H/12
H/18 à H/5 H/12

0,45H + 0,20m
Fig. 15.2 Mur cantilever (B.A., préfabriqué…)
15.2 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE EXTERNE

15.2.1 Principes
Le mur de soutènement subit des actions volumiques (poids du mur, du terrain sur les semelles du mur
cantilever…) et des actions surfaciques (poussée et butée des terres, actions directes sur le mur…).

Les éléments de réduction (moment, effort normal, effort tranchant) sont rapportés à la base du mur et servent
à vérifier le glissement sur la base et le poinçonnement du sol de fondation.
Actuellement, il n’existe pas de réglementation des justifications des stabilités des murs de soutènement. En
attendant la mise en place des normes spécifiques en application de l’EC7, on propose une procédure transitoire qui
ne s’applique qu’aux Etats Limites de Service (ELS).
On se placera en déformation plane, c’est-à-dire pour une tranche de terrain de 1m.
15.2.2 Application des poussées et butées

Pour les murs poids, la poussée s’applique sur toute la hauteur du parement amont.
Pour les murs cantilever, la poussée s’applique sur un plan vertical fictif passant par l’arête amont du mur et
sur toute la hauteur (Fig.15.3)
min (H/24 ; 0,15m)
Fa
D
H/12
H/18 à H/5 H/12

0,45H + 0,20m
Fig. 15.3 Application de la poussée sur un mur cantilever
Généralement, on ne prend pas en compte la butée des terres devant les murs. La première raison est qu’elle
peut disparaître si l’on excave le sol, la seconde raison est qu’il faut un déplacement important pour la mobiliser
complètement.
Toutefois, pour des situations provisoires, on peut prendre en compte une partie de la butée limite en fonction
du déplacement toléré. En première approximation, on prend souvent une "butée hydraulique" avec Kp = 1.
Les actions ne seront pas pondérées, les poussées et les butées seront calculées sans pondération des poids
volumiques des sols. De même, les coefficients de poussée et de butée ne seront pas affectés de coefficients de
sécurité partiels.
15.2.3 Justification vis-à-vis du glissement sur la base du mur

On vérifie que
V × tgϕ ' C ' A'

H≤ + (15.1)
γg γg
1 2
H: résultante des forces horizontales (non pondérées)

V: résultante des forces verticales (non pondérées)
ϕ’ : angle de frottement du sol de fondation (sans coefficient de sécurité)
C’ : cohésion du sol de fondation (sans coefficient de sécurité)
A’ : surface du sol de fondation comprimé
γ g1 = γ g 2 : coefficients de sécurité sur tg ϕ’ et C’ pris égaux à 1,5.
On définit la surface du sol de fondation comprimé en calculant la répartition des contraintes normales sous la
base du mur.
On fait l’hypothèse forte que le sol de fondation est en élasticité linéaire et on applique les résultats du calcul
des contraintes en flexion composée.
V  6 × eG 
σ = 1 ±  (15.2)
A B 
A: surface de la fondation
B: largeur de la fondation
eG : excentricité de la résultante des forces par rapport au centre d’inertie de la semelle
Pour une semelle rectangulaire, si eG ≤ B/6, le sol de fondation est entièrement comprimé et A = A’.
Si eG > B/6, une partie du sol est décomprimé A’ < A, l’équation (2) permet de déterminer A.
La figure 4 donne un exemple de force horizontale H = Fa, de force verticale V = W.
A B
Remblai
W Fa
D C Sol de fondation
B C', ϕ'
Fig. 15.4 Application des forces horizontale et verticale sur la base du mur
La figure 5, elle, donne la répartition des contraintes normales sous la base de la fondation qui indique un sol
entièrement comprimé.

Fa
W R
σmax σmin
B
Fig. 15.5 Répartition des contraintes normales sous la base de la fondation
On vérifiera pour cet exemple Fig.15.4 et 15.5) que
W × tgϕ ' C '× B × 1

Fa ≤ +
1,5 1,5
15.2.4 Justification vis-à-vis du poinçonnement
On détermine le diagramme des contraintes normales appliquées sous la base du mur au sol de fondation
(Fig5)
Comme pour le calcul des fondations superficielles, on détermine la contrainte de référence et la contrainte
ultime (cf. fondations superficielles)
• Contrainte de référence q’ref
→ On la détermine soit aux ¾ de la largeur comprimée (Fig.15.6)

Fa
W R
σmax σmin
q'ref
0,75 B
B
Fig. 15.6 Détermination de q’ref à partir du diagramme de contrainte
3σ max + σ min
q' ref =
4
→ Ou par la méthode de Meyerhof en recentrant la résultante des forces sur une semelle fictive réduite
de largeur B’ = B – 2eG (Fig.15.7)

Fa
W R
q'ref
B' = B - 2eG
Fig. 15.7 Détermination de q’ref à partir de la méthode de Meyerhof
V
q' ref =
B − 2eG
avec V = W, poids du mur sur la figure 4.
La contrainte ultime q’ult sera déterminée dans le cours de fondations superficielles. On adoptera actuellement
un coefficient de sécurité partiel
γ q = 2 + (iδ ) 2 sur q’ult
iδ étant le coefficient de réduction de la contrainte ultime du sol qui est fonction de l’inclinaison δ de la
résultante des forces et de l’encastrement du mur (cf. fondations superficielles).
On vérifiera que
qult
q ' ref ≤
γq
15.3 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE GLOBALE

Cette vérification n’est pas spécifique aux murs de soutènement. Elle sera effectuée dans le cadre du calcul de
stabilité des pentes.
Généralement, cette justification est importante dans le cadre des travaux en montagne (Fig.15.8).
On prendra, actuellement, un coefficient de sécurité de 1,5 sur tgϕ’ et C’ sans pondérer le poids des terrains.
Fig. 15.8 Exemple de vérification de la stabilité globale d’un mur dans une pente
15.4 PRISE EN COMPTE DE L’EAU

Un mur de soutènement n’étant pas conçu comme un barrage, il ne peut pas reprendre de poussée
hydrostatique sans subir de graves désordres qui mèneront généralement jusqu’à la rupture.

15.4.1 Poussées exercées par le squelette d’un sol à matrice grossière et l’eau
15.4.1.1 Poussée hydrostatique

L’eau a deux actions
Puisque σ’ = σ – u, l’eau déjauge les grains qui auront donc une poussée plus faible que le cas sans eau
Pa = K a × γ '× z
Par contre, la poussée hydrostatique (Ka, Kp = 1!) s’ajoute à la poussée des grains Pw = 1 × γ w × z
Généralement, la poussée totale grains et eau sera plus du double de la poussée des grains dans le cas où il n’y
a pas de nappe. Ceci explique les sinistres qui surviennent en cas d’inondations, de fuites d’eau accidentelles de
fontes des neiges importantes qui saturent en eau le massif de sol.
15.4.1.2 Poussée hydrodynamique

Pour éviter une action trop déstabilisatrice de l’eau, on draine le terrain pour abaisser la valeur de la pression
interstitielle.
Quelle que soit la méthode de drainage, on se rappellera que la contrainte totale est une constante
σ = σ ′ + u = c te .
On peut illustrer l’action du drainage sur deux exemples classiques, en supposant une alimentation continue.
• Drain horizontal
Cela peut être le cas pour un remblai avec un drain horizontal à sa base.
On peut considérer que les lignes d’écoulement sont verticales (les équipotentielles horizontales).
Le gradient est égal à 1 puisque hB = h et hc = 0
∆h
i= = 1 (Fig.15.9)
h
B u=0
z
Equipotentielle
Ligne d'écoulement
C u=0
B
Argile
Fig. 15.9 Ecoulement vertical dans le massif de sol
En tout point du sol h = z, la pression interstitielle u est nulle.

Le squelette du sol est soumis à trois forces volumiques (Fig.15.10)

γw
γ 1.γw
Fig. 15.10 Forces volumiques appliquées au squelette du sol sous un gradient hydraulique vertical
descendant
− force de pesanteur (verticale descendante γ)

− force d’Archimède (verticale ascendante γw)
− force hydrostatique (verticale descendante iγw)
Donc la force volumique résultante descendante qui s’applique au squelette du sol est égale dans ce cas à
γ - γw + γw = γ
Le sol est donc soumis à une contrainte verticale effective σ = σ’, qui transmet une poussée au mur avec le
coefficient Ka.
La poussée des grains est, donc, égale à
Pa = K a × γ × z avec γ : poids volumique du sol saturé
La poussée de l’eau est nulle

Pw = 0
Dans ce cas de drainage, la poussée des grains n’augmente que d’environ 10% par rapport au cas où il n’y a
pas de nappe. Si le drainage est entretenu, le mur restera stable.
• Drain vertical
C’est généralement le cas pour un déblai, où le drain (géotextile) est continu ou discontinu.
Si l’on considère un drain continu, on peut tracer les lignes de courant et les équipotentielles qui permettent de
connaître la pression interstitielle en tout point du sol (Fig.15.11).

B Equipotentielle B'u = 0
z
t
men
lle e
u=0
tie tur
ten up
e
coul
po de r
e d'é
Q
an
Pl
Lign
lan u
uM/γw
le p de
h
sur tion
Drain
i
M
art
Pé p
Equipotentielle
C P C'
Sol imperméable
Fig. 15.11 Massif de sol muni d’un drain vertical. Réseau d’écoulement Répartition des pressions
interstitielles sur un plan de rupture potentielle
La pression interstitielle est évidemment nulle dans le drain vertical.

Le massif de sol soumis à ce type d’écoulement n’est plus homogène, puisque le gradient est variable en
direction et en valeur. On ne peut donc plus appliquer la méthode de Boussinesq avec les coefficients de poussée de
Caquot-Kérisel-Absi et on est ramené à la méthode de Coulomb.
On faisait passer une série de plans de rupture potentielle par la base du mur O qui recoupe l’ensemble des
équipotentielles.
Pour connaître la pression interstitielle au point M, par exemple, il suffit d’écrire l’équation de la charge
uM
hM = + zM
γw
Les points Q et M étant sur la même équipotentielle, hQ = hM. Le drain étant à la pression atmosphérique
uQ = 0 et hQ = zQ, d’où on déduit que
u M = (z Q − z M )× γ w
On peut donc tracer la répartition des pressions interstitielles le long du plan de rupture potentielle, calculer
la résultante de ces pressions et fermer le dynamique des forces (Fig.15.12)
θ U
W
R ϕ
δ W θ−ϕ
θ R
F
U
F
δ
Fig. 15.12 Dynamique des forces dans le cas du mur muni d’un drain vertical
On fait varier θ pour déterminer le plan de rupture potentielle qui donne la force F maximum qui sera la force
de poussée Fa.

15.4.2 Poussées exercées par le squelette d’un sol à matrice fine et l’eau
On doit distinguer le comportement à court terme du comportement à long terme.
15.4.2.1 Comportement à court terme

Si le massif de sol est saturé, les caractéristiques à court terme sont ϕu = 0 et Cu ≠ 0
Des fissures de traction dans le massif de sol pouvant se développer à l’arrière du mur, on ne tient pas compte
dans le diagramme de poussée des contraintes de traction (Fig.15.13).
2Cu/γ
h
Fa
Fig. 15.13 Diagramme de poussée d’un sol purement cohérent
On calcule la poussée du terrain en contraintes totales

Pa = γ × z − 2C u (avec γ : le poids volumique total)
2C u
Le terrain commence à pousser à partir d’une distance égale à à compter du haut du mur. La poussée
γ
 2C u 
sera calculée sur une distance  h − 
 γ 
15.4.2.2 Comportement à long terme
A long terme, un écoulement s’établit. On est ramené au cas (15.4.1.2) en considérant les caractéristiques
effectives du sol à matrice fine ϕ’ et C’. Généralement C’ est faible à nulle.

CHAPITRE XVI : Fondations superficielles
16.1 DOMAINE D’APPLICATION .......................................................................................................................................2
16.2 COMPORTEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLES.................................................................................3

16.2.1 COMPORTEMENT À LA RUPTURE ..................................................................................................................................3
16.2.2 COMPORTEMENT SOUS LES CHARGES DE SERVICE .......................................................................................................3
16.3 ETUDE THEORIQUE DE LA CHARGE LIMITE D’UNE SEMELLE FILANTE ANCREE DANS UN SOL
HOMOGENE ET SOUMISE A UNE CHARGE VERTICALE REPARTIE ET CENTREE .............................................5
16.3.1 SOL FROTTANT, NON COHÉRENT ET SANS SURCHARGE - TERME DE SURFACE Nγ ........................................................5
16.3.2 SOL FROTTANT, NON PESANT, NON COHÉRENT AVEC SURCHARGE. TERME DE PROFONDEUR NQ ................................6
16.3.3 SOL FROTTANT ET COHÉRENT - TERME DE COHÉSION NC ............................................................................................7
16.3.4 CAS GÉNÉRAL : SEMELLE FILANTE ENCASTRÉE DANS UN SOL FROTTANT ET COHÉRENT ..............................................7
16.4 DÉTERMINATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q’u SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE
SOUMISE À UNE CHARGE VERTICALE CENTRÉE À PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE (DTU 13.12)..8
16.5 DÉTERMINATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q’u SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE

SOUMISE À UNE CHARGE VERTICALE CENTRÉE À PARTIR DES ESSAIS AU PRESSIOMÉTRE MENARD
(FASC. 62 – TITRE V) ................................................................................................................................................................9
16.5.1 CALCUL DE LA PRESSION LIMITE NETTE ÉQUIVALENTE : % ........................................................................................10
16.5.2 DÉTERMINATION DU FACTEUR DE PORTANCE KP ........................................................................................................11
16.6 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLES SOUS DIFFÉRENTS TYPES DE
CHARGEMENT ........................................................................................................................................................................13
16.6.1 SITUATIONS ET ACTIONS............................................................................................................................................13
16.6.1.1 Situations ..........................................................................................................................................................13
16.6.1.2 Actions ..............................................................................................................................................................13
16.6.2 COMBINAISONS D’ACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL......................................................................................14
16.6.2.1 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis à vis des états-limites ultimes : ELU ..........................14
16.6.2.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis-à-vis des états-limites de service : ELS ......................15
16.6.3 MODÈLES DE COMPORTEMENT DES SEMELLES SUPERFICIELLES ( FASC.62-TITREV) ..................................................15
16.6.3.1 Comportement vis à vis des charges verticales ................................................................................................15
16.6.3.2 Comportement vis-à-vis des charges horizontales ...........................................................................................16
16.6.4 JUSTIFICATIONS (FASC. 62–TITRE V) ........................................................................................................................16
16.6.4.1 Etats limites ultimes de mobilisation de la capacité portante (ELU) ...............................................................16
16.6.4.2 Etats limites de service (ELS)...........................................................................................................................17
16.6.4.3 Etats limites de renversement (ELU)................................................................................................................17
16.6.4.4 Etats ultimes de service de décompression du sol (ELS)..................................................................................17
16.6.4.5 Etat limite ultime de glissement (ELU).............................................................................................................17
16.6.4.6 Etat limite ultime de stabilité d’ensemble (ELU) .............................................................................................17
16.7 ESTIMATION DES TASSEMENTS ...........................................................................................................................17
16.7.1 TASSEMENTS ÉVALUÉS À PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE ................................................................................17
16.7.2 TASSEMENTS ÉVALUÉS À PARTIR DES ESSAIS PRESSIOMÉTRIQUES MENARD. ..........................................................18
16.7.2.1 Sol homogène ...................................................................................................................................................18
16.7.2.2 Sol hétérogène ..................................................................................................................................................18
16.8 CAS PARTICULIER.....................................................................................................................................................20

16.1 DOMAINE D’APPLICATION
Une fondation superficielle constitue la partie inférieure d'un ouvrage qui transmet les efforts provenant de la
superstructure à une couche de sol peu profonde.
Sous les efforts transmis le sol devra présenter une résistance suffisante et des tassements acceptables pour
l'ouvrage lui-même mais également pour les structures avoisinantes.
Le domaine d'application pour les semelles de bâtiment est défini par le document technique unifié DTU
13.12. (référence AFNOR DTU P11-711) de mars 1988. Pour les semelles des ouvrages de génie civil on se réfère
aux règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de génie civil (fascicule n°62-titre V
du CCTG).
Au sens du DTU 13.12 le domaine d'application des fondations superficielles est défini par une profondeur
relative D/B< 6 et une profondeur absolue de 3m. Au-delà on a des fondations profondes.
Au sens du fasc.62 titre V on considère qu’une fondation est superficielle lorsque sa hauteur d’encastrement
De (cf. infra) est inférieure à 1.5 fois sa largeur : De / B < 1,5
Actuellement le dimensionnement des semelles de bâtiment (DTU) peut se faire à partir des essais de
laboratoire, ou d’après les essais en place (pressiomètre, pénétromètres). Par contre le dimensionnement des
semelles des ouvrages de génie civil ne se fait qu’à partir des essais en place (pressiomètre et pénétromètre
statique).
Par rapport aux semelles de bâtiment on ne développera que l’étude de la charge limite par rapport aux essais
de laboratoire.
Les justifications des semelles des ouvrages de génie civil seront complètement exposées, étant donné qu’il est
prévu dans l’avenir une fusion des 2 règlements au profit du fasc.62, plus complet et plus récent, en attendant une
refonte complète sous le format de l’EC7.

16.2 COMPORTEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
16.2.1 Comportement à la rupture

Si on soumet une semelle filante à un chargement croissant jusqu'à la rupture d'un sol homogène et indéfini on
obtient une rupture du sol en surface qu'on qualifie de rupture globale. Schématiquement, il se forme sous la base
de la semelle un poinçon rigide qui s'enfonce dans le sol en le refoulant de part et d'autre jusqu'à la surface. Le sol
des parties P est complètement plastifié, tandis que les zones externes E ne sont soumises qu'à des contraintes
beaucoup plus faibles qui ne le mettent pas en rupture (Fig.16.1).
Si on soumettait la même fondation, mais placée à plus grande profondeur, fondation profonde, au même essai
on obtiendrait une rupture interne du sol : rupture locale sans signes extérieurs à la surface du sol.
Cette distinction mécanique entre rupture globale et rupture locale permet bien de distinguer les fondations
superficielles des fondations profondes. Elle est plus explicite que la définition des règlements (DTU ou Fasc.) qui
diverge d'ailleurs notablement.
QU
P P
Fig.16.1 Schéma de rupture du sol sous une fondation superficielle
P : zones de sol en rupture

E : zones de sol dans le domaine élastique
16.2.2 Comportement sous les charges de service

Sous les charges de service les fondations superficielles vont tasser. Le tassement d'une semelle dépend
évidemment de la compressibilité du sol mais aussi de ses dimensions.
On doit vérifier que les tassements absolus ne sont pas incompatibles avec le fonctionnement de l'ouvrage
mais également que la nouvelle construction n'entraîne pas de tassements significatifs sur les structures existantes.
En plus des tassements absolus, on doit vérifier que la structure de l'ouvrage à construire peut supporter les
tassements différentiels entre points d'appui. On n'oubliera pas que deux semelles transmettant la même contrainte
au sol tasseront proportionnellement à leur dimension (Fig.16.2).

500 kN/ ml 1 000 kN/ ml
s1 = 8mm
s2 = 13mm
B1 = 2m B2 = 4m
Fig.16.2 Tassements élastiques de deux semelles rigides filantes de largeurs différentes apportant la
même contrainte moyenne au sol
Plus une semelle est large plus elle influencera les sols sous jacents sous une grande profondeur. On peut
tracer les bulbes de contrainte qui représentent la distribution des contraintes sous une fondation. On peut plus
simplement en première approximation diffuser les contraintes dans le sol suivant un angle de 27°
(largeur :1 – hauteur: 2) (Fig. 16.3).
500 kN/ ml
250 kPa
1 2m
2m
2
125 kPa
4m
83 kPa
Fig.16.3 Diffusion des contraintes apportées par la semelle filante dans le sol

16.3 ETUDE THEORIQUE DE LA CHARGE LIMITE D’UNE SEMELLE FILANTE ANCREE DANS UN
SOL HOMOGENE ET SOUMISE A UNE CHARGE VERTICALE REPARTIE ET CENTREE
Cette approche n’est presque plus utilisée en France, elle reste par contre d’un usage fréquent dans les pays
anglo-saxons.
16.3.1 Sol frottant, non cohérent et sans surcharge - Terme de surface Nγ
Qu
A C
π+ϕ
π−ϕ
4 2
W 4 2
ϕ≠0
γ≠0
C=0
ϕ
D=0
RP π−ϕ
RP
M π −ϕ
4 2 2
Fig.16.4
Le poinçon rigide met le sol de part et d'autre en butée. Le coefficient de butée Kp donné dans les tables de
Caquot Kérisel-Absi dépend de β, λ et δ (Fig. 16.4) :
β = 0,
π ϕ 
λ = − − 
4 2
δ=ϕ
En écrivant l'équilibre des forces sur la verticale
π ϕ 
Qu + W = 2 R p cos − 
4 2
On obtient
 π ϕ  
 cos −  
B²   4 2  π ϕ 
Qu = γ 2 Kp − tg  + 
4  π ϕ   4 2 
 cos ² +  
 4 2 
On considère, pour simplifier, que la répartition de la contrainte sous la semelle est uniforme :
Qu
qu = , on peut donc écrire
B ×1
 π ϕ  
 cos −  
B  4 2  π ϕ 
qu = γ 2 Kp − tg  + 
4 π ϕ   4 2 
 cos ² +  
 4 2 
En posant qu = qγ (contrainte ultime de surface)
1
qγ = γ 2 × B × N γ
2
 π ϕ  
 cos −  
1  4 2  π ϕ 
Nγ = Kp − tg  + 
2 π ϕ   4 2 
 cos ² +  
 4 2 
avec :
γ2 : poids volumique du sol sous la semelle
Nγ = f (ϕ) : ϕ du sol sous la semelle.
16.3.2 Sol frottant, non pesant, non cohérent avec surcharge. Terme de profondeur Nq
Dans ce cas, on calcule la capacité portante de la semelle qu encastrée d'une profondeur D. La surcharge
uniformément répartie p de part et d'autre de la semelle AB est égale à p = γ1D (Fig.16.5).
q
p
π+ϕ A π−ϕ
4 2
B 4 2 I : coin de butée de Rankine
II : coin de poussée de Rankine
π −ϕ
2 Z
ϕ
C
ϕ Spirales logarithmiques
III : coin de Prandtl
Fig.16.5
Comme dans le cas d'actions du sol sur un écran, on a deux équilibres de Rankine séparé par un équilibre
général en spirale logarithmique (Fig.16.5). Le calcul donne l'expression suivante de q.
π ϕ 
qu = p × tg ² + e π ×tgϕ
4 2
avec p = γ1D
π ϕ 
qu = γ 1 × D × tg ² + e π ×tgϕ
4 2
avec γ1 : poids volumique du sol au-dessus de la semelle.
En posant qu = qq (contrainte ultime de profondeur)
qq = γ 1 × D × N q
On appellera Nq : terme de profondeur
π ϕ 
N q = tg ² + e π ×tgϕ
4 2
avec ϕ : angle de frottement du sol au-dessous de la semelle.
16.3.3 Sol frottant et cohérent - Terme de cohésion Nc
On applique le théorème des états correspondants de CAQUOT. On est ramené au problème précédent en
remplaçant γ1D par H = C tgϕ (Fig.16.6)
qu + H
H H
Fig.16.6
π ϕ 
qu + H = H × tg ² + e π ×tgϕ
4 2
 π ϕ  
qu = H tg ² + e π ×tgϕ − 1
 4 2 
En posant qu = qc (contrainte ultime de cohésion)
qc = C × N c
avec
Nq −1
Nc =
tgϕ
pour un sol fin saturé cisaillé à court terme ϕu = 0 et Cu ≠ 0 ; on fait tendre ϕ → 0 et on obtient
Nc = π + 2
(Terzaghi pour une semelle rugueuse a montré Nc = 5,7).
Cette formule donne la capacité portante d’une semelle sans encastrement fondée sur un sol fin saturé sous un
chargement rapide (phase de chantier, court terme).
On peut étendre cette approche à la construction des remblais sur sol fin saturé en assimilant le remblai à une
fondation superficielle.
16.3.4 Cas général : semelle filante encastrée dans un sol frottant et cohérent
Bien qu'en général ce ne soit pas licite et qu'on puisse avoir des équilibres surabondants, on superpose les trois
états limites. La charge limite sera égale pour une semelle filante à (Fig.16.7) :
γ1
D
B γ2, ϕ2,C2
Fig.16.7
qu =  × γ 2 × B × N γ  + (γ 1 × D × N q ) + (C × N c )
1 
2 
Les valeurs des Nγ, Nq, Nc dépendent des hypothèses de calcul et peuvent varier suivant les auteurs.

On utilisera B’ au lieu de B, pour une semelle soumise à une flexion composée(cf 6.3.1)
16.4 DETERMINATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q’u SOUS UNE FONDATION
SUPERFICIELLE SOUMISE A UNE CHARGE VERTICALE CENTREE A PARTIR DES ESSAIS
DE LABORATOIRE (DTU 13.12)
Dans le cas de semelle isolée, pour passer de l’étude théorique en déformation plane 2D au comportement 3D
de la semelle isolée on applique des coefficients empiriques.
γ1
D
L
B γ2, ϕ2,C2
Fig.16.8
 + (s q × γ 1 × D × N q ) + (s c × C × N c )
1 
q u =  × sγ × γ 2 × B × N γ
2 
sc = sγ = sq = 1 pour une semelle filante.
Pour une semelle de forme quelconque :

B
s c = 1 + 0,2
L
B
sγ = 1 − 0,2
L
sq = 1
ϕ Nc Nγ Nq
0 5,14 0 1,00
5 6,50 0,10 1,60
10 8,40 0,50 2,50
15 11,00 1,40 4,00
20 14,80 3,50 6,40
25 20,70 8,10 10,70
30 30,00 18,10 18,40
35 46,00 41,10 33,30
40 75,30 100,00 64,20
45 134,00 254,00 135,00
On n'oubliera pas de préciser quel ϕ et quel C

• Pour les sables et graviers ϕ' ≠ 0 avec C' = 0 quelle que soit la vitesse de chargement.
• Pour les argiles et limons ϕ et c dépendent de la vitesse de chargement.
Sous chargement instantané (phase de courte durée de chantier)

court terme → contraintes totales
γ
ϕuu
Cuu
(attention ϕuu et cuu dépendent de la teneur en eau)
Si le sol est saturé ϕu = 0
Sous chargement très lent ou à la fin de la consolidation pour les sols fins saturés :
long terme → contraintes effectives
γ’
ϕ’
C’
(très souvent C' ≈ 0).
16.5 DETERMINATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q’u SOUS UNE FONDATION

SUPERFICIELLE SOUMISE A UNE CHARGE VERTICALE CENTREE A PARTIR DES ESSAIS
AU PRESSIOMETRE MENARD (FASC. 62 – TITRE V)
La contrainte de rupture q’u, pour une charge verticale, est proportionnelle à la pression limite nette
équivalente ple* . Le facteur de proportionnalité kp a été calé sur des essais sur chantier.
qu' − q0' = k p × ple*
avec :
q’u : contrainte effective verticale ultime
q’o : pression verticale effective des terres, calculée au niveau du centre géométrique de la semelle
(Fig.16.9).

0
zw
h
q'0
Fig.16.9 Calcul de la pression verticale effective
16.5.1 Calcul de la pression limite nette équivalente : %

Si le terrain homogène sur au moins une profondeur de 1.5B, on établit un profil linéaire schématique sur la
tranche de sol entre D et (D+1,5B), (Fig.16.10). La pression limite équivalente est prise égale à :
2
ple* = p l* (z e ) avec ze = D + B
3
2B/3
B
profil linéaire
1,5.B
Fig.16.10 Détermination de ple* pour un terrain homogène
Si le terrain n’est pas homogène et est constitué sous la fondation, jusqu’à une profondeur d’au moins 1,5B
de sols de natures différentes et de résistances mécaniques différentes, mais de même ordre de grandeur ; on calcule
ple* , en procédant à une moyenne géométrique sur la tranche de sol entre D et (D + 1,5B), (Fig16.11).

ple* = n pl*1 .......... pl*n
log(p )
log(P )
1,5B
Fig.16.11 Détermination de & pour un terrain hétérogène
16.5.2 Détermination du facteur de portance kp

La valeur de kp est fixée par le tableau ci-dessous en fonction de la nature du sol, de la profondeur
d’encastrement relatif : De/B et du rapport de la largeur B à la longueur L de la fondation.
Les valeurs de kp proviennent d’essais sur chantier et en modèles centrifugés. Une centaine d’essais en place
ont été réalisés par le L.C.P.C, dans les années 1980-90, sur 5 sols différents (gravier, sable, limon, argile et craie).
Le critère de rupture q’u adopté par le fasc.62-titreV correspond à un enfoncement de 10% de la largeur de la
semelle pour une charge maintenue pendant 30 minutes. La valeur de kp a été corrélée par rapport aux essais au
pressiomètre et au pénétromètre statique. On ne traite dans ce chapitre que de la méthode pressiométrique, la
méthode pénétrométrique étant similaire (cf. fasc.62-titreV). Le tableau 16.1 donne la valeur de kp.

TYPE DE SOL EXPRESSION DE KP
  B D 
Argiles et limons A, craies A 0,81 + 0,25 0,6 + 0,4  e 
  L B 
  B D 
Argiles et limons B 0,81 + 0,35 0,6 + 0,4  e 
  L B 
  B D 
Argiles C 0,81 + 0,50 0,6 + 0,4  e 
  L B 
  B  De 
Sables A 1 + 0,35 0,6 + 0,4 L  B 
   
  B  De 
Sables et graves B 1 + 0,50 0,6 + 0,4 L  B 
   
  B  De 
Sables et graves C 1 + 0,80 0,6 + 0,4 L  B 
   
  B D 
Craies B et C 1,31 + 0,27 0,6 + 0,4  e 
  L B 
Tableau 16.1 : valeurs du coefficient de portance kp
La nature de sol est donnée par le tableau 16.2

ARGILES, LIMONS B Argiles et limons fermes 1,2 - 2,0
A Lâches < 0,5
C Compacts > 2,5
A Molles < 0,7
CRAIES B Altérées 1,0 - 2,5
C Compactes > 3,0
A Tendres 1,5 - 4,0
MARNES MARNO-CALCAIRES
C Compacts > 4,5
Tableau 16.2 : classification des sols
La hauteur d’encastrement mécanique De est un paramètre conventionnel de calcul destiné à tenir compte
du fait que les caractéristiques mécaniques des sols au-dessus de la base de la semelle sont généralement plus
faibles que celles du sol de fondation (Fig.16.12).

D
De
D
De = 1 Ad & (z) . dz
%
z
Fig.16.12 Détermination de la hauteur d’encastrement mécanique De
& (z) est obtenu en joignant par des segments de droite sur une échelle linéaire les différents &mesurés.
d est généralement pris égal à 0, sauf s’il existe des couches de très mauvaises caractéristiques en surface dont on
ne tiendra pas compte.
16.6 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLES SOUS DIFFERENTS TYPES DE

CHARGEMENT
Le dimensionnement des fondations superficielles comporte une vérification de la résistance et une
vérification du tassement.
La vérification de la résistance de la fondation vis à vis du sol se fait en montrant que la contrainte de
référence, obtenue en pondérant les actions transmises par la structure au sol de fondation, est égale ou inférieure
à la contrainte de rupture affectée d'un coefficient de sécurité partiel dans une approche aux états limites.
Le calcul de la résistance ultime du sol (rupture) sous la fondation qu est effectué à partir des essais de
laboratoire, ϕ et C, (DTU 13.12) ou d'après des mesures effectuées directement sur le site par des essais en place :
pressiomètre Ménard, pénétromètres (Fasc.62-titreV, DTU 13.12).
16.6.1 Situations et actions

16.6.1.1 Situations
La justification de la structure est envisagée pour différentes actions :
♦ situations en cours de construction;
♦ situations en cours d’exploitation;
♦ situations accidentelles.
16.6.1.2 Actions
Les actions sont classées en actions permanentes, variables et accidentelles :
♦ G actions permanentes;
♦ Q actions variables;
♦ FA actions accidentelles.
Les valeurs représentatives des actions sont :
♦ pour les actions permanentes : Gk ;
♦ pour les actions variables :
9 valeurs caractéristiques Qik de l’action Qi ;

9 valeurs de combinaison ψ0i .Qik ;
9 valeurs fréquentes ψ1i .Qik
9 valeurs quasi-permanentes ψ2i .Qik
Les actions sont transmises aux fondations superficielles :
♦ directement par la structure (exemple charges de ponts routiers définies par le fasc.61 titreII), en
tenant compte éventuellement de l’interaction sol-structure.
♦ par le sol :
9 actions d’origine pondérale (actions G)
9 actions de poussée , avec la même valeur de poids volumique que celle adoptée pour les actions
d’origine pondérale, (actions G)
9 actions transmises par le sol : surcharges.
9 actions dues à l’eau :
pressions interstitielles en tenant compte des forces d’écoulement si elles existent (action
Gw, avec γw = 10 kN/m3)
effets hydrodynamiques ( poussée de courant, houles, séisme..)
16.6.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul

Les sollicitations (efforts internes) dans les fondations superficielles sont calculées à partir des actions (efforts
externes) en tenant compte de modèles de comportement plus ou moins complexes et représentatifs de la réalité.
16.6.2.1 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis à vis des états-limites ultimes : ELU
16.6.2.1.1 Combinaisons fondamentales
1,125 × S {(1,2 × Gmax ) + (0,9 × Gmin ) + (γ Gw × G w ) + (γ Fw × Fw ) + (γ F 1Q1 × Q1K ) + ∑1,15 ×ψ 0i Qik }
Gmax : actions permanentes défavorables,

Gmin : actions permanentes favorables,
Gw : actions des pressions statiques de l’eau,
Fw : actions hydrodynamiques,
Q1k :valeur caractéristique de l’action variable de base,
ψ0iQik : valeur de combinaison d’une action variable d’accompagnement.
γGw vaut : 1, lorsque la pression interstitielle présente un caractère favorable,
1,05 lorsque la pression interstitielle présente un caractère défavorable.
γFw vaut : 1,2 ou 0,9, sa valeur étant choisie de manière à obtenir l’effet le plus défavorable.
γF1Q1 vaut : 1,33 dans le cas général,
1,20 pour les charges d’exploitation étroitement bornées ou de caractère particulier.
1,125 peut être qualifié de coefficient de méthode.
16.6.2.1.2 Combinaisons accidentelles
S {Gmax + Gmin + G w + Fw + FA + (ψ 11 × Q1K ) + ∑ (ψ 2i × QiK )}
FA : valeur nominale de l’action accidentelle,

ψ11Q1k : valeur fréquente d’une action variable Q1,
ψ2iQik : valeur quasi permanente d’une autre action Qi .
16.6.2.1.3 Combinaisons vis à vis des états-limites de stabilité d’ensemble
1,125 × S {(1,05 × Gmax ) + (0,95 × Gmin ) + G w + (γ F 1Q1 × Q1K ) + ∑1,15 × ψ 0i Qik }
16.6.2.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis-à-vis des états-limites de service : ELS
16.6.2.2.1 Combinaisons rares
S {Gmax + Gmin + G w + Fw + Q1K + ∑ (1,15 ×ψ 0i × QiK )}
16.6.2.2.2 Combinaisons fréquentes
S {Gmax + Gmin + G w + Fw + (ψ 11 × Q1K ) + ∑ (ψ 2i × QiK )}
16.6.2.2.3 Combinaisons quasi permanentes
S {Gmax + Gmin + G w + Fw + ∑ (ψ 2i × QiK )}
16.6.3 Modèles de comportement des semelles superficielles ( fasc.62-titreV)

16.6.3.1 Comportement vis à vis des charges verticales
Concernant le fasc.62- Titre V on considère, sous les charges verticales centrées ou excentrées
(excentrement eG par rapport aux axes centraux d’inertie), le sol en élasticité linéaire représenté à l’interface par
des ressorts (modèle de Winkler) de raideurs k, p = k × y (Fig. 16.13). D’autre part le sol n’est pas capable de
reprendre des efforts de traction (sol décomprimé).
Pour les semelles rectangulaires on peut appliquer la méthode de MEYERHOF qui consiste à calculer les
contraintes uniformes sur un rectangle de surface réduite B’ = B – 2e. La valeur de la contrainte normale et les
dimensions du rectangle sont calculées pour équilibrer les efforts appliqués (Fig.16.13).
La valeur de la contrainte de référence q’ref est définie par :
3 q ' max + q ' min

q ' ré f = (diagramme trapézoïdal)
4
ou
V
q' réf = (MEYERHOF)
(B − 2eG )
Avec eG : excentricité de la résultante verticale par rapport au centre d’inertie de la semelle, on notera par la suite eG
= e.
V V V
B B B
eG eG eG
q'ref q'ref q'ref
0,75B 0,75B B - 2e
Semelle entièrement comprimée Semelle partiellement comprimée Modèle de MEYERHOF

Fig.16.13 Diagrammes des contraintes sous la semelle Détermination de la contrainte référence
16.6.3.2 Comportement vis-à-vis des charges horizontales

En général , les charges horizontales sont reprises uniquement par les forces de frottement à l ‘interface entre
le sol et la fondation, sans tenir compte des réactions de butée sur les faces latérales de la fondation.
16.6.4 Justifications (Fasc. 62–titre V)

16.6.4.1 Etats limites ultimes de mobilisation de la capacité portante (ELU)
Pour chaque combinaison d’actions on vérifie que :
1 ' 
'
q réf ≤ ( )
qu − q 0' × iδ  + q 0'
 γ q 
avec γq = 2
iδ : coefficient minorateur tenant compte de l’inclinaison de la charge.
Fondation sur sol horizontal soumise à une charge centrée inclinée
sols cohérents : argile, limon

2
 δ
iδ = Φ1(δ) =  1 − 
 90 
sols frottants : sable, gravier
2
 δ 
2
 − DBe    δ  − De
iδ = Φ2(δ) = 1 −  1−e +max1 − ;0} .e B
 90   
    45  
avec B, largeur de la fondation et De la hauteur d’encastrement mécanique, δ en degré.

Les fonctions Φ1(δ) et Φ2(δ) sont représentées sur l’abaque ci-dessous.
1.00
0.80
0.60
iδ
0.40
Φ1(δ) : sols cohérents
0.20
De/B = 0,50
De/B = 0,25 Φ2(δ) : sols frottants
0.00 De/B = 0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
δ (degré)
Fig.16.14 Abaque du coefficient minorateur iδ

16.6.4.2 Etats limites de service (ELS)
Les sollicitations de calcul à considérer sont celles relatives aux combinaisons rares des états limites de
service.
Pour chaque combinaison d’actions on vérifie que :
1
q ' réf ≤ (q'u −q'0 )×iδ +q'0
γq
avec γq = 3
16.6.4.3 Etats limites de renversement (ELU)

Les sollicitations de calcul à considérer sont celles relatives aux états limites ultimes.
La surface de sol comprimé sous la fondation doit être au moins égale à 10% de la surface totale de celle-ci.
16.6.4.4 Etats limites de service de décompression du sol (ELS)

Les sollicitations de calcul à considérer sont celles relatives aux états limites de service.
Le sol sous la fondation doit rester entièrement comprimé sous combinaisons fréquentes.
La surface de sol comprimé sous la fondation doit être au moins égale à 75% de sa surface totale sous
combinaisons rares.
16.6.4.5 Etat limite ultime de glissement (ELU)

Les sollicitations de calcul à considérer sont celles relatives aux états limites ultimes.
Pour chaque combinaison d’actions, on vérifie que :
V ×tan ϕ ' C '× A'
H≤ +
γ g1 γ g2
avec :
H et V : composantes de calcul horizontale et verticale de l’effort appliqué à la fondation,
A’ : surface comprimée de la fondation (cf. Fig. 16.13)
γg1 = 1,2
γg2= 1,5
16.6.4.6 Etat limite ultime de stabilité d’ensemble (ELU)
Cet état concerne le cas des fondations en tête de talus de déblai ou rapporté .
Les sollicitations de calcul à considérer sont celles relatives aux états limites de stabilité d’ensemble.
On fera un calcul de stabilité (cf. cours de stabilité des pentes) en considérant les paramètres de calcul φd et cd
tan ϕ c
tan ϕ d = et c d =
1,20 1,50
16.7 ESTIMATION DES TASSEMENTS

Les combinaisons d’actions à considérer sont les combinaisons quasi-permanentes.
16.7.1 Tassements évalués à partir des essais de laboratoire

Le calcul de ces tassements a été traité au chapitre VI. On doit s’y référer automatiquement s’il s’agit de
tassements de consolidation (exemples : réservoirs, remblais sur sols argileux saturés)

16.7.2 Tassements évalués à partir des essais pressiométriques MENARD.
Cette évaluation n'est valable qu'en dehors du cas de consolidation.
sf = sc + sd
sc : tassement sphérique
sd : tassement déviatorique
16.7.2.1 Sol homogène

α
α  B
sc =
9 × EM
( )
q '−σ v' 0 × λ c × B sd =
2
9 × EM
( )
q '−σ v' 0 × B0  λ d 
 B0 
Bo : 0,6 m
B: largeur de la fondation
q’ : composante normale de la contrainte effective moyenne appliquée au sol par la fondation.
σ‘vo : contrainte verticale effective calculée avant travaux au niveau de la fondation (tient compte du
poids des terres enlevées lors du terrassement)
EM : module pressiométrique
α: coefficient rhéologique Epressio = α.Eoed (module oedométrique) qui dépend de la nature du sol
λc et λd : coefficients de forme.
Les valeurs de α proposées par L. MENARD figurent au tableau n° 16.3

Tourbe Argiles Limons Sables Graves
Type α EM/P1 α EM/P1 α EM/P1 α EM/P1 α
Surconsolidé ou très serré – > 16 1 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Normalement consolidé ou normalement
1 9 – 16 2/3 8 – 14 1/2 7 – 12 1/3 6 – 10 1/4
serré
Sous-consolidé altéré et remanié ou lâche – 7–9 1/2 5–8 1/2 5–7 1/3 –
Tableau 16.3 : Valeurs de α

Les valeurs de λc et λd prennent en compte le caractère tridimensionnel du calcul du tassement des semelles
isolées (tableau n°16.4)
L/B Cercle Carré 2 3 5 20
λC 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50
λd 1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65
Tableau 16.4 : valeurs des λ

16.7.2.2 Sol hétérogène
En principe les sols hétérogènes sont des sols de même nature mais dont les caractéristiques varient de façon
sensible.
On découpe le sol en couches égales à B/2 jusqu'à 8B (Fig.16.15)

B
0
1 E1
2 E2
B 3
4 E3,5
2B 5
6
3B 7 E6,8
8
4B
9
10
5B 11
12
6B E9,16
13
14
7B 15
16
8B
Fig.16.15
α
sc =
9 × Ec
( )
q'−σ v' 0 × λ c × B
α
 B
sd =
2
9 × Ed
( )
q '−σ v' 0 × B0  λ d 
 B0 
avec Ec = E1
et Ed
4 1 1 1 1 1
= + + + +
E d E1 0,85. E 2 E 3,5 2,5. E 6,8 2,5. E 9 ,16
Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches i à j.
3 1 1 1
= + + ( par exemple pour les tranches de sol de 6 à 8)
E 6 ,8 E 6 E 7 E 8
Si les valeurs E9 à E16 ne sont pas connues , mais supérieures aux valeurs sus-jacentes, Ed est donné par
3,6 1 1 1 1
= + + +
E d E1 0,85. E 2 E 3,5 2,5. E 6,8
Si, de plus les modules E6 à E8 ne sont pas connus, Ed est donné par :

3,2 1 1 1
= + +
E d E1 0,85.E 2 E3,5
16.8 CAS PARTICULIER
Cas du bicouche : sol compact sur sol mou

En pratique, on utilise la méthode de la semelle fictive qui consiste à prendre un angle de répartition de 27°
(1H 2V ) (Fig.16.16).
B
q1
2
27°
γ1 q2 1 h1 1
B + h1
Fig.16.16
Schéma de principe de la semelle fictive
On calcule la portance du sol n° 2 sous la contrainte :
B
q 2 = q1 + γ 1 × h1
B + h1

CHAPITRE XVIII : Fondations profondes
18.1 DÉFINITIONS D’UN PIEU..........................................................................................................................................3
18.2 PRINCIPAUX TYPES DE PIEUX ..............................................................................................................................4
18.2.1 PRINCIPES D’EXÉCUTION DES PRINCIPAUX TYPES DE PIEUX ..........................................................................................4

18.2.1.1 Pieux battus .......................................................................................................................................................4
18.2.1.2 Pieux forés .........................................................................................................................................................4
18.2.2 PUITS ...........................................................................................................................................................................4
18.3 ESSAI DE CHARGEMENT STATIQUE D’UN PIEU SOUS COMPRESSION AXIALE ...................................4
18.4 EVOLUTION DE LA RÉSISTANCE DE POINTE QU EN FONCTION DE LA PROFONDEUR......................7
18.5 DÉFINITIONS ET MÉCANISMES DU FROTTEMENT LATÉRAL POSITIF ET NÉGATIF..........................8
18.6 DÉTERMINATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE QU POUR UN ÉLÉMENT

DE FONDATION À PARTIR DES ESSAIS AU PRESSIOMÈTRE MENARD (FASC.62-TITREV). ..............................9
18.6.1 CALCUL DE LA PRESSION LIMITE NETTE ÉQUIVALENTE : P ...........................................................................................9

18.6.2 DÉTERMINATION DU FACTEUR DE PORTANCE KP.........................................................................................................10
18.7 DÉTERMINATION DU FROTTEMENT LATÉRAL UNITAIRE QS POUR UN ÉLÉMENT DE

FONDATION À PARTIR DES ESSAIS AU PRESSIOMÈTRE MENARD (FASC.62-TITREV)....................................11
18.8 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS PROFONDES SOUS DIFFÉRENTS TYPES DE

CHARGEMENT (FASC.62-TITREV).....................................................................................................................................12
18.8.1 PRINCIPES DU CALCUL ...............................................................................................................................................12

18.8.2 SITUATIONS ET ACTIONS ............................................................................................................................................13
18.8.2.1 Situations .........................................................................................................................................................13
18.8.2.2 Actions .............................................................................................................................................................13
18.8.3 COMBINAISONS D’ACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL ......................................................................................14
18.8.3.1 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis à vis des états-limites ultimes.....................................14
8.3.1.1 Combinaisons fondamentales.............................................................................................................................................14
8.3.1.2 Combinaisons accidentelles ...............................................................................................................................................14
8.3.1.3 Combinaisons vis à vis des états-limites de stabilité d’ensemble.......................................................................................14
18.8.3.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis-à-vis des états-limites de service ...............................15
8.3.2.1 Combinaisons rares ............................................................................................................................................................15
8.3.2.2 Combinaisons fréquentes ...................................................................................................................................................15
8.3.2.3 Combinaisons quasi permanentes ......................................................................................................................................15
18.8.4 JUSTIFICATION D’UNE FONDATION PROFONDE SOUMISE À UN EFFORT AXIAL .............................................................15
18.8.4.1 Etats-Limites de mobilisation locale du sol.....................................................................................................15
18.8.4.2 Justifications de la fondation profonde vis à vis des matériaux constitutifs....................................................16

18.9 DISPOSITION ET RÈGLEMENTS PARTICULIERS AUX MICROPIEUX......................................................17
18.9.1 DÉFINITION ................................................................................................................................................................17

18.9.2 DOMAINES D’APPLICATION ........................................................................................................................................17
18.9.3 ARMATURES DES MICROPIEUX ..................................................................................................................................18
18.9.4 PRINCIPES D’EXÉCUTION ............................................................................................................................................18

18.9.5 PRINCIPES DE CONCEPTION DES FONDATIONS SUR MICROPIEUX .................................................................................18
18.9.6 CALCUL DES MICROPIEUX SOUMIS À DES CHARGES AXIALES ......................................................................................18
18.9.6.1 Principes du calcul ..........................................................................................................................................18
18.9.6.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul..........................................................................................19
18.9.6.3 Calcul de la charge limite du micropieu .........................................................................................................19
18.9.6.4 Justifications du micropieu vis à vis du sol .....................................................................................................19
18.9.6.5 Justifications concernant l’acier .....................................................................................................................20
18.9.6.6 Justification vis à vis de l’état-limite ultime de stabilité de forme...................................................................20

18.1 Définitions d’un pieu
Un pieu est une fondation élancée qui reporte les charges de la structure sur des couches de terrain de
caractéristiques mécaniques suffisantes pour éviter la rupture du sol et limiter les déplacements à des valeurs très
faibles. Le mot pieu désigne aussi bien les pieux, les puits et les barrettes.
On désigne par pieu, une fondation profonde réalisée mécaniquement et par puits une fondation profonde
creusée à la main sous la protection d’un blindage. Une barrette est un pieu foré de section allongée ou composite
(en T ou en croix par exemple)
Les 3 parties principales d’un pieu sont la tête, la pointe, et le fût compris entre la tête et la pointe. La
longueur d’ancrage h est la longueur de pénétration du pieu dans les couches de terrain résistantes.
D’un point de vue mécanique on distingue la longueur D du pieu de la hauteur d’encastrement mécanique De.
Cette valeur de De tient compte du fait que les caractéristiques mécaniques de la couche d’ancrage sont
nettement supérieures à celles des sols de couverture traversés par le pieu (Fig. 18.1)
Couche de sol médiocre
D
De
h Couche de sol d'ancrage
B
z
Fig.18.1 Définitions de la hauteur d’encastrement géométrique D et mécanique De
On considère (Fascicule 62 titre V) qu’un élément de fondation est de type profond lorsque sa hauteur
d’encastrement relatif De/B est supérieure à 5.

18.2 Principaux types de pieux
On distingue deux grands groupes de pieux : les pieux mis en œuvre avec refoulement du sol et les pieux
réalisés par excavation du sol. Dans le premier groupe, on peut citer les pieux battus et dans le second les pieux
forés. En France on utilise surtout les pieux forés à cause des horizons géologiques qui généralement empêchent
l’exécution de pieux battus et grâce à l’excellent matériel de forage des entreprises françaises.
18.2.1 Principes d’exécution des principaux types de pieux

Il existe plusieurs dizaines de types de pieux en France et à l’étranger. Une description exhaustive est donnée
par l’actuelle norme expérimentale P 11-212 / DTU 13-2 de septembre 1992. Les principaux types de pieux sont
les suivants.
18.2.1.1 Pieux battus
Ce sont des pieux soit façonnés à l’avance soit à tube battu exécutés en place. Pour les premiers il s’agit
essentiellement de pieux en métal et de pieux préfabriqués en béton armé, pour les seconds de pieux battus moulés.
Les pieux métalliques sont généralement sous forme de tube ou en forme de H. Les tubes peuvent être
ouverts ou fermés à leur base. Les pieux métalliques sont mis en œuvre par battage ou par vibration.
Les pieux en béton armé sont fabriqués sur des aires proches du chantier. Ils sont mis en œuvre par battage
ou par vibration.
L’exécution des pieux battus moulés consiste d’abord à battre un tube muni à sa base d’une plaque
métallique dans le sol, à mettre, si nécessaire, en place la cage d’armatures, puis à remplir le tube de béton pendant
son extraction.
18.2.1.2 Pieux forés

Leur exécution nécessite un forage préalable exécuté dans le sol avec les outils appropriés avec ou sans
protection d’un tubage ou de boue permettant d’assurer la stabilité des parois du forage. Après mise en place, si
nécessaire, de la cage d’armatures, le pieu est bétonné en utilisant une colonne de bétonnage, selon la technique du
tube plongeur qui descend jusqu’à la base du pieu.
On fera une place à part aux pieux à la tarière creuse qui ont connu un très fort développement ces dix
dernières années et qui sont très utilisées dans les fondations de bâtiment. Le principe consiste à visser dans le sol
une tarière à axe creux sur une longueur totale au moins égale à la longueur du pieu à réaliser, puis à l’extraire du
sol sans dévisser pendant que, simultanément, le béton est injecté par l’axe creux de la tarière. On distingue trois
types de tarière creuse : les tarières creuses sans enregistrement des paramètres de forage et de bétonnage (type 1),
les tarières creuses (type 2) avec enregistrement des paramètres de forage et de bétonnage (profondeur, pression de
béton, quantité de béton), et ces mêmes tarières équipées en plus d’un tube de bétonnage télescopable rétracté
pendant la perforation et plongeant dans le béton pendant le bétonnage (type 3) Ces pieux ne peuvent, évidemment,
être armés qu’après l’opération de bétonnage. La mise en place des armatures sous leur propre poids ou par
vibration devient délicate pour des pieux d’une longueur supérieure à 12 -15m.
Au-delà, des techniques de béton armé de fibres en acier ont été développées et permettent d’injecter
directement dans le sol les fibres mélangées au béton. Grâce à l’amélioration spectaculaire du matériel de forage on
peut exécuter des pieux de 600 à 1200mm de diamètre jusqu ’à des profondeurs allant jusqu’à 30-35m.
Actuellement les pieux à la tarière creuse sont parmi les moins chers sur le marché français.
18.2.2 Puits
Les puits sont des fondations creusées à la main. De section circulaire, ils doivent avoir un diamètre supérieur
à 1,20m ; de section quelconque ils doivent avoir une largeur minimale de 0,80m et une section minimale de 1,1m².
Les parois du puits sont soutenues par un blindage qui peut-être récupéré ou abandonné. Après curage du fond
du puits, le forage est bétonné à sec.
18.3 Essai de chargement statique d’un pieu sous compression axiale

L’essai sera exécuté suivant la norme NF 94–150–1 de décembre 1999. C’est un essai à charges contrôlées,
essai par paliers de fluage, qui consiste à mettre le pieu en charge par incréments ∆Q égaux à 0,1Qmax jusqu’à Qmax.
Il permet de déterminer la charge limite conventionnelle Qle et la charge critique de fluage conventionnelle Qce.
Pendant chaque palier de fluage, maintenu 60 minutes, on enregistre le déplacement de la tête du pieu en
maintenant la charge rigoureusement constante. Pour chaque palier Qn on calcule la pente αn du segment de la
courbe de déplacement en fonction du logarithme décimal du temps entre 30 et 60 minutes (Fig.18.2a). La charge
critique de fluage est déterminée par la construction effectuée sur la courbe de αn en fonction de la charge au palier
Qn (Fig.18.2b). Cette courbe permet de distinguer une première partie pour laquelle le fluage est faible et peut être
supporté par la structure portée par la fondation profonde et une seconde partie où le fluage du sol entraînerait des
déplacements incompatibles avec le bon fonctionnement de la structure.
lg t (temps en mn)
10 30 60
0 1
1 0,25mm
α2 = 0,25 mm
2
3
0,70 mm
4
α5 = 0,7 mm
5 1mm
Lectures en mm
6
α7 = 1 mm
7
10
11
12
13 1,9 mm
14 α9 = 6,3 mm
15
Fig.18.2a Droites et courbes de fluage des 2ème, 5ème, 7ème et 9ème palier
7.00 6.3
6.00
n (mm)
5.00 Q
4.00 ce
3.00
2.00 1
α
1.00 0.7
0.25
0.00
0.0 0.2 0.5 0.7 0.9 1.0
Q/Q
max
Fig.18.2b Détermination de la charge critique de fluage Qce (vitesses de fluage αn et calcul de Qce)
Considérons, pour simplifier, un pieu de longueur D, dans un sol homogène mécaniquement, soumis à un
chargement vertical de compression axiale. Si on enregistre pendant le chargement du pieu l’effort et le
déplacement en tête on obtient la courbe effort-déplacement de la figure n°18.3.

Position initiale de la tête du pieu
Q
Position finale de la tête du pieu
st QLE
Q
D qs
st
sp
qu Position initiale de la pointe du pieu
B Position finale de la pointe du pieu
Fig.18.3 Essai de chargement de pieu. Courbe effort déplacement en tête.
Cette courbe donne la charge limite QLE ou Qu qui correspond à la rupture du sol pour un grand
déplacement. Cette charge limite est équilibrée par deux réactions limites : la résistance de pointe qu qui donne la
charge limite de pointe Qpu = qu. A (A : section droite de la pointe du pieu) et le frottement latéral qs qui s’exerce
sur la surface latérale du pieu qui donne la charge limite de frottement latéral Qsu = qs.π.B.D (Fig.18.3).
QLE = Q pu + Qsu
Pour atteindre cette charge limite QLE, le pieu s’est déplacé en tête de st et en pointe de sp (st > sp)
Si on considère maintenant le chargement progressif du pieu de la charge 0 à la charge QLE on constate
qu’on mobilise d’abord le frottement latéral puis l’effort de pointe. Sous une charge Q la tête du pieu se déplace de
st et la pointe de sp (st > sp) et tout point du fût du pieu se déplace de s par rapport au sol. Toutes les mesures qui ont
été faites sur chantier montrent qu’on mobilise beaucoup plus vite le frottement latéral qs que la résistance de pointe
qu (Fig. 18.4). On peut estimer en première approximation qu’il faut de l’ordre de 5mm pour atteindre le
frottement latéral limite et de l’ordre de 5cm pour atteindre la résistance de pointe limite.
qs qu
st mm 50 sp mm
5
Fig. 18. 4a Loi de mobilisation simplifiée du Fig. 18.4b Loi de mobilisation simplifiée de la
frottement latéral unitaire qs résistance de pointe qu
Le pieu se déplaçant plus vers la tête que vers la pointe et le frottement latéral se mobilisant beaucoup plus
vite que la résistance de pointe, le pieu mobilisera d’abord sous les premières charges Q le frottement latéral.
Quand le frottement latéral sera complètement mobilisé les charges supplémentaires seront transmises à la pointe.
Enfin quand la résistance de pointe sera complètement mobilisée, on atteindra la rupture totale du sol.
En général, compte tenu des coefficients de sécurité appliqués aux résistances limites, le pieu sous les
charges de service travaillera essentiellement au frottement latéral et peu en pointe.
Toutefois, des pieux courts et/ou des pieux traversant des terrains très médiocres travailleront
principalement en pointe (Fig. 18.5).
VASE
SOL RESISTANT
Fig.18.5 Pieu court traversant un sol très médiocre ancré dans un sol résistant
18.4 Evolution de la résistance de pointe qu en fonction de la profondeur

Quand on enfonce un pieu à partir de la surface du sol dans un terrain homogène, la résistance de pointe
augmente pratiquement linéairement en fonction de la profondeur jusqu’à une profondeur appelée profondeur
critique Dc et reste quasi-constante ensuite (Fig.18.6). La valeur de Dc varie avec le type de sol, elle augmente avec
le diamètre du pieu et la résistance du sol. Pour simplifier et dans les cas courants on pourra adopter les valeurs de
Dc préconisées par la norme DTU 13-2 / P 11-212 :
- pour une seule couche de sol Dc = 6B avec un minimum de 3m,
- pour un sol multicouche pour lequel la contrainte effective σv’ due au poids des terrains au-dessus de la
couche d’ancrage est au moins égale à 100kPa (environ 7 à 10m de terrain) Dc = 3B avec un minimum de 1.5m ;
c’est la règle classique des 3 diamètres d’ancrage du pieu dans la couche résistante.

Q Q Q
qu
1
1
qu qu
Dc 2
2
qu
3
qu
Fig.18.6 Evolution de la résistance de pointe qu en fonction de la profondeur d’enfoncement du pieu
18.5 Définitions et mécanismes du frottement latéral positif et négatif

Pour qu’il y ait frottement latéral il faut qu’il y ait un déplacement relatif entre le pieu et le sol. Si le pieu se
déplace plus vite que le sol, le sol par réaction en s’opposant au déplacement exercera un frottement latéral positif
fp, vers le haut (Fig.18.7). Si le sol se déplace plus vite que le pieu (terrain médiocre qui tasse (ss)sous des
surcharges appliquées au niveau de la surface du sol), le sol en tassant entraîne le pieu vers le bas et lui applique un
frottement négatif fn qui le surcharge (Fig.18.7). Pour un même pieu on pourra avoir la partie supérieure soumise
à un frottement négatif et la partie inférieure à un frottement positif. Le point neutre est le point pour lequel le
déplacement du pieu est égal à celui du sol.
st ss
fn
SOL COMPRESSIBLE
Point neutre
fp
fp SOL RESISTANT
sp
Fig.18.7 Mécanismes du frottement latéral positif et négatif

Le frottement négatif se produit généralement dans des sols fins saturés qui se consolident avec le temps. Il
augmente donc avec la consolidation du sol et devient maximal à long terme (généralement plusieurs années).
Le frottement négatif maximal dépend :
- de la compressibilité du sol,
- des surcharges de longue durée appliquées sur le terre-plein,
- de l’interface entre le sol et le pieu.
Il pourra être évalué conformément à la méthode de COMBARIEU préconisée par le fasc.62–titreV.
18.6 Détermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un élément de

fondation à partir des essais au pressiomètre MENARD (fasc.62-titreV).
Les valeurs de la résistance de pointe qu ont été établies empiriquement à partir d’essais de chargement de
pieux. La banque de données qui a permis de fournir les valeurs de qu est basée sur les résultats d’environ 200
essais sur des chantiers de référence concernant l’ensemble des types de pieux utilisés en France dans la plupart
des natures des sols.
On ne traite dans ce chapitre que la méthode pressiométrique, la méthode pénétrométrique étant
similaire(cf.fasc.62-titreV).
La contrainte de rupture est donnée par l’expression :
q u = k p × p *le
18.6.1 Calcul de la pression limite nette équivalente : P

(p )
D
(P )
h
b
B
3a
Fig.18.8
Dans une formation porteuse homogène, elle est calculée par l’expression :
D + 3a
1
ple* = ∫ p ( z). dz
*
l
b + 3a D −b
avec :
b= min (a,h)
a= la moitié de la largeur B de l’élément de fondation si celle-ci est supérieure à 1m et à 0,50m dans le
cas contraire.
h= ancrage dans la couche porteuse
pl* ( z ) est obtenu en joignant par des segments de droite sur une échelle linéaire les différents pl* .

18.6.2 Détermination du facteur de portance kp
La valeur de kp, facteur de portance, est fixée par le tableau ci-dessous en fonction de la nature du sol (tableau
n°18.2) et du mode de mise en œuvre (type de pieu), quelle que soit la géométrie de la section droite de l’élément
de fondation (tableau n°18.1).
Cette valeur n’est applicable qu’au-delà de la profondeur critique Dc, en deçà on pourra appliquer une
interpolation linéaire entre 0 et Dc.
Eléments mis en œuvre Eléments mis en œuvre

Nature des terrains
sans refoulement du sol avec refoulement du sol
A 1,1 1,4
Argiles, Limons B 1,2 1,5
C 1,3 1,6
A 1,0 4,2
Sables, Graves B 1,1 3,7
C 1,2 3,2
A 1,1 1,6
Craies B 1,4 2,2
C 1,8 2,6
Marnes ; marno-calcaires 1,8 2,6
Tableau n° 18.1
Valeurs du coefficient de portance kp

Argiles, Limons B Argiles et limons fermes 1,2 – 2,0

A Lâches < 0,5
Sables, Graves B Moyennement compacts 1,0 – 2,0
C Compacts > 2,5

A Molles < 0,7
Craies B Altérées 1,0 – 2,5
C Compactes > 3,0

A Tendres 1,5 – 4,0
Marnes ; marno-calcaires
B Compacts > 4,5
Tableau n° 18.2
Classification des sols

18.7 Détermination du frottement latéral unitaire qs pour un élément de fondation
à partir des essais au pressiomètre MENARD (fasc.62-titreV).
Les valeurs du frottement latéral unitaire qs ont été établies, également, empiriquement à partir d’essais de
chargement pieux. La banque de données qui a permis de fournir les valeurs de qs est basée environ sur les
résultats de 200 essais sur des chantiers de référence concernant l’ensemble des types de pieux utilisés en France
dans la plupart des natures de sol.
La valeur du frottement latéral qs, à une profondeur z, est donné par les courbes du jeu d’abaques ci-dessous
en fonction de la valeur de la pression limite nette pl* (z). La courbe à utiliser est fonction de la nature du sol et de
l’élément de fondation considéré.
Argiles, limons Sables, graves Craies Marnes

A B C A B C A B C A B
Foré simple Q1 Q1,Q2(1) Q2,Q3(1) Q1 Q3 Q4,Q5(1) Q3 Q4,Q5(1)
Foré boue Q1 Q1,Q2(1) Q1 Q2,Q1(2) Q3,Q2(2) Q1 Q3 Q4,Q5(1) Q3 Q4,Q5(1)
Foré tubé (tube récupéré) Q1 Q1,Q2(3) Q1 Q2,Q1(2) Q3,Q2(2) Q1 Q2 Q3,Q4(3) Q3 Q4

(4)
Foré tubé (tube perdu) Q1 Q1 Q2 Q2 Q3
Puits (5) Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
(4)
Métal battu fermé Q1 Q2 Q2 Q3 Q3 Q4
(4)
Battu préfabriqué béton Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
Battu moulé Q1 Q2 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
(4)
Battu enrobé Q1 Q2 Q3 Q4 Q3 Q4
Injecté basse pression Q1 Q2 Q3 Q2 Q3 Q4 Q5
Injecté haute pression (6) Q4 Q5 Q5 Q6 Q5 Q6 Q6
Tableau n°18.3
(1) Réalésage et rainurage en fin de forage.

(2) Pieux de grandes longueurs (supérieure à 30m).
(3) Forage à sec, tube non louvoyé.
(4) Dans le cas des craies, le frottement latéral peut être très faible pour certains types de pieux. Il convient
d’effectuer une étude spécifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole foncé perdu (parois rugueuses).
(6) Injection sélective et répétitive à faible débit.

0.30
0.28
Q
0.26 6
0.24
Q
0.22 5
0.20
s (MPa)
0.18 Q
4
0.16
0.14 Q
3
0.12
q
0.10 Q
2
0.08
0.06 Q
1
0.04
0.02
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

pl* (MPa)
Fig. 18.9
18.8 Dimensionnement des fondations profondes sous différents types de

chargement (fasc.62-titreV).
En 2001 il subsiste deux règlements concernant le calcul des fondations profondes. La norme P 11-212 /
DTU13-2 s’applique au calcul des fondations profondes de bâtiment, le fascicule 62 titre V aux fondations de
génie civil. Devant les discordances de ces deux documents s’appliquant à des mêmes catégories d’ouvrages, la
profession du Bâtiment et des Travaux Publics a décidé d’harmoniser les règlements. La commission qui travaille à
cette harmonisation depuis 1994 a pris comme option de reprendre l’essentiel du texte du fascicule 62 titre V pour
les deux documents (cf. comparaisons entre les deux règlements en annexe). Dans ce chapitre on présentera le
fascicule 62 titre V qui devrait être prochainement applicable, aussi, au calcul des fondations profondes de
bâtiment.
18.8.1 Principes du calcul

Les principes de justification des fondations profondes sont conformes à la théorie générale du calcul aux états
limites qui consiste, pour un état limite donné, à vérifier que la charge axiale de calcul reste égale ou inférieure à la
charge maximum de l’élément de fondation.
On distingue :
- les états limites ultimes (ELU) qui ont pour objet de s’assurer que la probabilité de ruine de l’ouvrage est
acceptable,
- les états limites de service (ELS) qui ont pour objet des s’assurer qu’un seuil de déplacement jugé
critique est acceptable.
La charge axiale de calcul résulte, pour une situation donnée, de la détermination de la sollicitation de calcul
à partir d’une combinaison d’actions. Les actions sont multipliées par des coefficients de pondération γ et il est
appliqué un coefficient de méthode de 1,125 dans le calcul de la sollicitation due aux actions.
La charge maximum, dans un état limite donné, est obtenue en divisant par un coefficient de sécurité partiel la
charge limite de ce même état.

18.8.2 Situations et actions
18.8.2.1 Situations
La justification de la structure est envisagée pour différentes actions :
- situations en cours de construction;
- situations en cours d’exploitation;
- situations accidentelles.
18.8.2.2 Actions
Les actions sont classées en actions permanentes, variables et accidentelles :
- G actions permanentes;
- Q actions variables;
- FA actions accidentelles.
Les valeurs représentatives des actions sont :
- pour les actions permanentes : Gk ;
- pour les actions variables :
9 valeurs caractéristiques Qik de l’action Qi ;
9 valeurs de combinaison ψ0i .Qik ;
9 valeurs fréquentes ψ1i .Qik
9 valeurs quasi-permanentes ψ2i .Qik
Les actions sont transmises aux fondations profondes :
− directement par la structure (exemple charges de ponts routiers définies par le fasc.61 titreII), en
tenant compte éventuellement de l’interaction sol-structure.
− par le sol :
9 actions dues à un déplacement d’ensemble du sol :
♦ tassement du sol entraînant un frottement négatif (action permanente Gsn);
♦ instabilité du sol pour des fondations dans une pente entraînant des poussées latérales
(action permanente Gsp);
♦ fluage du sol, dans le cas par exemple de fondations profondes implantées à proximité d’un
remblai sur sol compressible entraînant des poussées latérales (action permanente Gsn).
9 actions dues à l’eau :
♦ pressions interstitielles en tenant compte des forces d’écoulement si elles existent (action
Gw, avec γw = 10 kN/m3)
♦ effets hydrodynamiques ( poussée de courant, houles, séisme..)

18.8.3 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul
Les sollicitations (efforts internes) dans les fondations profondes sont calculées à partir des actions (efforts
externes) en tenant compte de modèles de comportement plus ou moins complexes et représentatifs de la réalité.
18.8.3.1 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis à vis des états-limites ultimes
8.3.1.1 Combinaisons fondamentales

 
1,125.S 1,2.G max + 0,9G min + γ Gw G w + [γ sn G sn ] + γ sp G sp + γ Fw Fw + γ F1Q1 Q1k + ∑ 1,15.ψ 0i Q ik 
 i >1 
Gmax : actions permanentes défavorables,
Gmin : actions permanentes favorables,
Gw : actions des pressions statiques de l’eau,
Gsn : actions éventuelles de frottement négatif,
Gsp : actions éventuelles de poussées latérales,
Fw : actions hydrodynamiques,
Q1k : valeur caractéristique de l’action variable de base,
ψ0iQik : valeur de combinaison d’une action variable d’accompagnement.
Les sollicitations dues au frottement négatif ont été isolées car elles ne se cumulent pas intégralement avec celles
dues aux actions variables. Pour les justifications on prendra le maximum, soit des actions permanentes et du
frottement négatif, soit des actions permanentes et des surcharges.
γGw vaut 1, lorsque la pression interstitielle présente un caractère favorable,

1,05 lorsque la pression interstitielle présente un caractère défavorable.
γsn vaut 1,2 ou 1 , sa valeur étant choisie de manière à obtenir l’effet le plus défavorable,
γsp vaut 1,2 ou 0,6 , sa valeur étant choisie de manière à obtenir l’effet le plus défavorable,
γFw vaut 1,2 ou 0,9, sa valeur étant choisie de manière à obtenir l’effet le plus défavorable.
γF1Q1 vaut 1,33 dans le cas général,
1,20 pour les charges d’exploitation étroitement bornées ou de caractère particulier.
8.3.1.2 Combinaisons accidentelles
S {G max + G min + G w + {G sn } + G sp + Fw + F A + ψ 11 Q 1k + ∑ ψ 2i Q ik }
FA : valeur nominale de l’action accidentelle,

ψ11Q1k : valeur fréquente d’une action variable Q1,
ψ2iQik : valeur quasi permanente d’une autre action Qi .
8.3.1.3 Combinaisons vis à vis des états-limites de stabilité d’ensemble
1,125.S {1,05.G max + 0,95.G min + G w + γ F1Q1 Q1 + ∑ 1,15.ψ 0i Q ik }

18.8.3.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul vis-à-vis des états-limites de service
8.3.2.1 Combinaisons rares
S {G max + G min + G w + [G sn ] + G sp + Fw + Q1k + ∑ ψ 0i Q ik }
8.3.2.2 Combinaisons fréquentes
S {G max + G min + G w + [G sn ] + G sp + Fw + ψ 11Q1k + ∑ ψ 2i Q ik }
8.3.2.3 Combinaisons quasi permanentes
S {G max + G min + G w + G sn + G sp + Fw + ∑ ψ 2i Q ik }
18.8.4 Justification d’une fondation profonde soumise à un effort axial
18.8.4.1 Etats-Limites de mobilisation locale du sol

⇒ Elles consistent à vérifier que la sollicitation axiale de calcul, y compris éventuellement les frottements
négatifs, reste inférieure à Qmax déterminée dans les deux états limites (ELU et ELS).
L’expression des charges limites en compression Qu et en traction Qtu d’un élément de fondation profonde
est la suivante.
• Qu = Qpu + Qsu
• Qtu = Qsu
avec Qpu : effort limite mobilisable sous la pointe de l’élément de fondation
Qsu : effort limite mobilisable par frottement latéral sur la hauteur concernée du fût de celui-ci par
le frottement positif.
Les charges de fluage en compression Qc et en traction Qtc d’un élément de fondation profonde sont
évalués, à défaut d’essai en place, à partir de Qpu et de Qsu par les relations suivantes.
• pour les éléments de fondation mis en œuvre par excavation du sol :
Qc = 0,5.Qpu + 0,7.Qsu
Qtc = 0,7.Qsu
• pour les éléments de fondation mis en œuvre avec refoulement du sol
Qc = 0,7.Qpu + 0,7.Qsu = 0,7.Qu
Qtc = 0,7.Qsu
Etats Limites Ultimes Qmax
Qu
Combinaisons fondamentales
1,40
Qu
Combinaison accidentelles
1,20
Etats Limites de Services Qmax

Qc
Combinaisons rares
1,10
Qc
Combinaison quasi-permanentes
1,40
La vérification vis à vis des états limites ultimes est donc faite par rapport à la charge limite Qu et la
vérification vis à vis des états limites de service par rapport à la charge critique de fluage Qc .
18.8.4.2 Justifications de la fondation profonde vis à vis des matériaux constitutifs
Pour les fondations en béton armé, les justifications sont conduites conformément au B.A.E.L, en tenant
compte des spécificités du béton de pieu , qui n’est pas vibré pour les pieux forés et est doté d’une ouvrabilité très
supérieure à celui d’un béton de structure. La résistance conventionnelle du béton fc est égale à :
{f cj , f c28 , f clim }
f c = inf
k1 × k 2
dans laquelle fcj et fc28 désignent les résistances caractéristiques à j jours et à 28 jours. En l’absence de
prescriptions différentes du marché, les valeurs à considérer pour fclim et k1 sont données par le tableau n°18.4.
Groupe A f clim k1
Pieux mis en place dans un forage f c 28 1,00
Pieux tubulaires précontraints 30 MPa 1,15
Pieux préfabriqués battus en béton armé 30 MPa 1,15
Pieux avec béton vibré f c 28 1,00
Pieux avec béton non vibré f c 28 1,20
Groupe B f clim k1
Pieux battus pilonnés 25 MPa 1,20
Pieux battus moulés 25 MPa 1,20
Pieux et barrettes forés simples 25 MPa 1,20
♣ bétonnés à sec 25 MPa 1,20
Pieux forés tubés
♣ bétonnés sous l’eau 25 Mpa 1,20
♣ type 1 25 Mpa 1,50
Pieux forés à la tarière creuse ♣ type 2 25 Mpa 1,20
♣ type 3 25 Mpa 1,05
Pieux et barrettes bétonnés sous boue 25 MPa 1,20
Tableau n°18.4 : valeurs de f clim et k 1

Généralement le coefficient k2 prend les valeurs suivantes :
9 éléments du groupeA 1,00
9 éléments du groupe B
• dont le rapport de la plus petite dimension nominale d (m)à la longueur est inférieure à 1/20 1,05
• dont la plus petite dimension nominale d (m) est inférieure à 0,60m 1,30 – (d/2)
• réunissant les deux conditions précédentes 1,35 – (d/2)
• autres cas 1,00
Pour les aciers de béton armé les règles du B.A.E.L sont applicables.
On mène les vérifications vis à vis des états ultimes de résistance sous sollicitations normales sous les
sollicitations de calcul précédemment définies. Pour les vérifications sous les états limites de service sous
sollicitations normales, les règles B.A.E.L sont complétées, d’une part en limitant la contrainte moyenne de
compression du béton sur la surface comprimée à 0,3.fc (au lieu de 0,6.fc), d’autre part, lorsque la fissuration est
considérée comme peu nuisible, la contrainte de traction des armatures est limitée à 2/3 × fe.

Note : le calcul du ferraillage des pieux est développé dans les cours de géotechnique B5.
Les éléments de fondation métalliques sont justifiés suivant le fascicule 61 titre V du C.P.C. On minore la
limite élastique σe de l’acier par un coefficient de sécurité γa de 1,25 pour les combinaisons fondamentales et par 1
pour les combinaisons accidentelles. Lorsque les éléments de fondation métallique ne sont pas munis d’une
protection contre la corrosion, les calculs justificatifs sont conduits en neutralisant, sur le périmètre extérieur, et
intérieur pour un tube non rempli de béton, une épaisseur sacrifiée à la corrosion.
Le tableau de l’article C.4.2,22 du fascicule 62 titre V donne, à défaut de valeur fixée par le marché, la
diminution d’épaisseur suivant la durée de l’ouvrage et la corrosivité des sols. La corrosivité des sols est évaluée
suivant la norme NF A 05-251. Toutefois on adoptera une épaisseur sacrifiée minimum de 2 mm sur l’ensemble du
périmètre.
25 ans 50 ans 75 ans 100 ans
Sols ou remblais peu corrosifs 0,25 0,60 0,70 0,80
Sols ou remblais moyennement corrosifs 1,00 1,60 2,00 2,50
Sols ou remblais fortement corrosifs 2,50 4,00 5,00 6,00
Diminution d’épaisseur, en mm, suivant la durée de l’ouvrage et la corrosivité des sols.
(article C.4.2,22 du fascicule 62 titre V)
18.9 Disposition et règlements particuliers aux micropieux
18.9.1 Définition
Un micropieu est un pieu foré de diamètre inférieur à 250 mm, généralement entre 76 et 200 mm, qui
comporte des armatures centrales scellées dans un coulis de ciment. Ils travaillent seulement en compression ou en
traction. A l'origine ils étaient destinés à reprendre des charges de 150 à 250 kN, actuellement ils peuvent atteindre
1000 kN. L’emploi des micropieux a été introduit en France par l’entreprise FONDEDILE (entreprise
internationale italienne) dans les années 1960, puis repris et développé avec les techniques propres aux entreprises
françaises et européennes.
On classe en France, (DTU 13.12 et fasc. 62-titre V),suivant le matériel de forage et les techniques d’injection
4 types de micropieux.
Type I: pieu foré tubé, rempli de mortier (micropieux de type FONDEDILE), n’est plus actuellement
utilisé en France.
Type II: pieu foré, équipé d'armatures, scellé au coulis de ciment ou au mortier par gravité au moyen
d’un tube plongeur.
Æ Type III : pieu foré, équipé d'armatures et d'un système d'injection qui est un tube à manchettes mis en
place dans un coulis de gaine. L'injection du coulis de ciment est faite en tête à une pression
égale ou supérieure à 1MPa, elle est globale et unitaire (IGU).
Æ Type IV : pieu foré, équipé d'armatures et d'un système d'injection qui est un tube à manchettes mis en
place dans un coulis de gaine. L'injection du coulis de ciment est faite, à chaque niveau de
manchettes, avec un obturateur simple ou double à une pression égale ou supérieure à 1 MPa.
L'injection est répétitive et sélective (IRS)
A côté de ces micropieux, dont l’exécution est "normalisée" on utilise d’autres types de micropieux, en
particulier les micropieux autoforeurs (de type Ischebeck par exemple)
18.9.2 Domaines d’application

A l’origine ils ont été très utilisés pour les reprises en sous-œuvre, ils sont employés actuellement aussi
comme mode de fondation pour des ouvrages neufs. Ils peuvent participer à des fondations soumises
alternativement à des tractions et à des compressions.

18.9.3 Armatures des micropieux
Les micropieux peuvent être équipés de barres d’acier ou de tubes. Les aciers sont des aciers de béton armé ou
des aciers de précontrainte. Les tubes sont généralement des tubes pétroliers de récupération dont la gamme
habituelle comprend des diamètres de 101 à 178mm pour des épaisseurs de 9 à10 mm.
18.9.4 Principes d’exécution

Les micropieux de Type I peuvent ne pas être armés, ils ne sont plus employés en France actuellement. On
ne décrira ici que l'exécution des micropieux de type II, III et IV et des micropieux autoforeurs.
Le principe d’exécution des micropieux de type II est sensiblement identique à celui des pieux forés :
perforation du terrain et scellement d’une armature en acier généralement au coulis de ciment à l’aide d’un tube
plongeur.
Par contre le principe d’exécution des micropieux de type III et IV s’apparente tout à fait à celui des tirants
d’ancrage dont les phases sont les suivantes.
La perforation du terrain est faite avec un matériel approprié au terrain à forer et au chantier à exécuter.
Contrairement au matériel utilisé dans l’exécution des pieux forés le matériel nécessaire à l’exécution des
micropieux de dimension réduite est peu encombrant. Ceci permet de travailler dans des sites difficilement
accessibles et sous des hauteurs réduites, en sous-sol par exemple, qui peuvent être inférieures à 2m.
Le forage est ensuite équipé en scellant au coulis de gaine (coulis de ciment et de bentonite avec un rapport
pondéral ciment/eau, C/E = 0,2 à 0,5) l’armature en acier et le tube à manchettes (tube crépiné muni de bracelets en
caoutchouc).
Environ vingt-quatre heures après l’équipement le scellement est réalisé suivant des techniques différentes
pour les types III et IV. Pour le type III le scellement est réalisé par une injection de coulis de ciment en tête de
forage à des pressions assez faibles (injection globale et unitaire IGU). Pour le type IV le scellement est réalisé par
une injection de coulis de ciment manchette(s) par manchette(s) en commençant par le bas et en remontant et sous
des pressions élevées supérieures à 1 MPa et généralement de l’ordre de 3 MPa à l’aide d’un simple et plus souvent
d’un double obturateur gonflable (injection répétitive et sélective IRS)
Autour de ces principes de base, il existe de nombreuses variantes qui ont été développées dans le cadre de
chaque entreprise.
Les micropieux autoforeurs sont équipés d’une tige creuse, munie à son extrêmité d’un taillant perdu. Cette
tige est utilisée à la fois pour le forage, pour l’injection du coulis et comme armature du micropieu.
18.9.5 Principes de conception des fondations sur micropieux

La spécificité des micropieux impose certaines précautions dans la conception de ce type de fondations.
Les micropieux ne pouvant pas reprendre de moments fléchissants on placera 3 micropieux sous les charges
isolées (poteau) et 2 micropieux sous les charges linéairement réparties (mur, voile). Pour les mêmes raisons on
limitera la tolérance d’implantation à 4cm au lieu des 15cm habituels pour les pieux. Pour éviter les interactions
entre micropieux on réservera une distance minimale de 0,50m entre fûts. On vérifiera le déplacement de la tête du
micropieu, spécialement pour les micropieux de fort élancement équipés de barre à très haute limite élastique, qui
devra rester compatible avec le fonctionnement de la structure portée. La liaison avec la superstructure est faite par
des connecteurs ou plus généralement par des platines scellées dans la semelle qui coiffe les micropieux.
18.9.6 Calcul des micropieux soumis à des charges axiales
18.9.6.1 Principes du calcul

Les principes de justification des micropieux sont conformes à ceux exposés pour le calcul des fondations
profondes avec les différences suivantes.
Contrairement aux calculs des pieux, seul l’acier est pris en compte dans les justifications pour les
micropieux de type 2, 3 et 4. Pour tenir compte de la corrosion on conduit les calculs avec une section d’acier
réduite.

18.9.6.2 Combinaisons d’actions et sollicitations de calcul
Ce sont les mêmes que celles décrites pour les pieux
18.9.6.3 Calcul de la charge limite du micropieu

Etant donné le grand élancement des micropieux, généralement largement supérieur à 100, on néglige la
résistance de pointe. La charge limite ne correspond donc qu’à l’effort mobilisable par frottement latéral Qsu. La
valeur du frottement latéral unitaire qs à une profondeur z est donnée à partir du tableau de l’annexe C3 du fasc.62-
titreV qui fixe, en fonction de la classe de sol et du type de pieu, l’abaque à utiliser (Tableau n°18.3 et fig.18.7)
Contrairement au DTU 13.12, on calcule le frottement latéral total Qsu à partir du diamètre du
forage sans aucune augmentation due à la pression d’injection qui, pour les types III et IV, permet généralement
d’obtenir un bulbe de diamètre supérieur au diamètre du forage (Fig.18.10)
Le frottement latéral Qsu n’est pris en compte que sur les terrains résistants où l’injection est efficace ; il
est négligé dans les terrains médiocres (Fig.18.10)
Qsu
Terrain médiocre
Terrain résistant
Fig.18.10 Schéma d’un micropieu de type IV
18.9.6.4 Justifications du micropieu vis à vis du sol

Elles consistent à vérifier que la charge axiale de calcul reste comprise entre Qmin (traction) et Qmax
(compression) dans les deux états limites.
Etats Limites Ultimes Q min Q max

Qtu Qu
Combinaisons fondamentales −
1,40 1,40
Qtu Qu
Combinaison accidentelles −
1,20 1,20

Etats Limites de Services Q min Q max
Qtc Qc
Combinaisons rares −
1,10 1,10
Qtc Qc
Combinaison quasi-permanentes −
1,40 1,40
18.9.6.5 Justifications concernant l’acier

L’acier est justifié, aux états limites ultimes en prenant une section réduite due à la corrosion et en
appliquant un coefficient de sécurité partiel de 1,25. Il n’est justifié aux états limites de service que pour les
armatures de précontrainte, sous combinaisons rares, en limitant la contrainte moyenne de traction à 0,6 fpeg pour
éviter le risque de corrosion sous tension.
Le tableau de l’article C.4.2,22 du fascicule 62 titre V donne, à défaut de valeur fixée par le marché, la
diminution d’épaisseur suivant la durée de l’ouvrage et la corrosivité des sols. La corrosivité des sols est évaluée
suivant la norme NF A 05-251. Toutefois on adoptera une épaisseur sacrifiée minimum de 2 mm sur l’ensemble du
périmètre (soit une diminution du diamètre de 4mm pour une barre).
25 ans 50 ans 75 ans 100 ans

Sols ou remblais peu corrosifs 0,25 0,60 0,70 0,80
Sols ou remblais moyennement corrosifs 1,00 1,60 2,00 2,50
Sols ou remblais fortement corrosifs 2,50 4,00 5,00 6,00
Diminution d’épaisseur, en mm, suivant la durée de l’ouvrage et la corrosivité des sols.

(article C.4.2,22 du fascicule 62 titre V)
18.9.6.6 Justification vis à vis de l’état-limite ultime de stabilité de forme
On vérifie que les micropieux travaillant en compression ne flambent pas, spécialement quand ils
traversent, en tête des sols médiocres. En effet, contrairement aux pieux qui ont une inertie de flexion, EI,
suffisante pour ne pas flamber, les micropieux ont une très faible inertie surtout quand ils sont équipés de barres.
Pour des charges importantes et à la traversée de sols peu résistants on utilisera donc plutôt des tubes pour
bénéficier d’une inertie suffisante qui évitera le flambement du micropieu.
Dans tous les cas on vérifiera les micropieux au flambement en appliquant la méthode de MANDEL ou à
l’aide de logiciels adaptés à ce type de problème.
Les abaques de MANDEL permettent d’obtenir la force critique de flambement Fc dans un sol homogène
avec :
- EI, la rigidité à la flexion du micropieu en ne prenant en compte que l’armature;
- k, module de réaction du sol en prenant le diamètre total B du micropieu (armature +coulis), calculé à
partir du module pressiométrique et sous longue durée d’application.
- l : ½ longueur du micropieu dans la couche où le micropieu risque de flamber.
1
La force de flambement tend rapidement vers une valeur limite pour λ = l × (kB EI ) 4 ≥ 2.
Cette valeur vaut :
♦ 1 pour un micropieu libre ou encastré à une extrêmité et libre à l’autre ;
♦ 2 pour un micropieu biarticulé ou encastré aux deux extrêmités.
Donc en première approche, on pourra prendre pour un micropieu supposé biarticulé :

Fc = 2 kBEI
Pour un essai préalable, on obtiendrait une force critique plus faible (tête libre), F tendant vers kBEI
pour un micropieu de grand élancement, libre en tête et en pied.
Ces formules ont été établies pour un milieu homogène. Dans les cas réels, plus complexes, il faudra tenir
compte de l’hétérogénéité du sol et de l’interaction sol-micropieu en utilisant des logiciels de calcul adaptés au
calcul du flambement dans le domaine élastique et dans le domaine plastique.

Cours Géotech CNAS Paris

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Géotech CNAS Paris

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Géotech CNAS Paris

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE I

1 PRÉSENTATION ET OBJECTIFS DU COURS DE GÉOTECHNIQUE ............. 2

2 DÉFINITION DES ROCHES ET DES SOLS............................................................ 5

3 FORMATION DES SOLS ............................................................................................ 5

4 DÉFINITION GÉOTECHNIQUE DES SOLS......................................................... 10

5 LES POINTS FORTS.................................................................................................. 26

Fig.1.1 Description du projet

L’étude de ce projet doit comporter les étapes suivantes.

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 2

Fig 1.2 Coupe géologique simplifiée

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 3

4. Muni de la loi de comportement du matériau sol et des lois d’interaction sol-structure le

- Terrassement à l’aval du soutènement cloué.

- Stabilité de la paroi moulée, de ses déplacements, dimensionnement des tirants d’ancrage.

- Terrassement à l’aval de la paroi moulée

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 4

Qu’appelle-t-on roche et sol et comment les distinguer ?

3 Formation des sols

Fig.1.3 Transformation de la roche en sol

Roche Î la désagrégation physique et mécanique des roches consolidées donne

) des fragments de roche de même composition que la roche mère : gravier,

Roche Î la décomposition physico-chimique de la roche en place ou des fragments de roche

) Des nouveaux composés : argiles

3.1 Désagrégation physique et mécanique des roches

3.2 Altération physico-chimique

3.2.1 Altération des roches magmatiques et métamorphiques

L’altération des roches magmatiques et métamorphiques se produit par hydrolyse de certains

Par exemple le Granite (Roche) : quartz + mica blanc + feldspath

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 6

3.2.2 Altération des roches sédimentaires

Par dissolution des calcaires sous l’action d’eaux chargées en CO2

CaCO3 + CO2 + H2O → Ca(CO3H)2

Produit des karsts (vides) et des Argiles résiduelles de décalcification (Fig.1.5)

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 7

Le Gypse très soluble dans l’eau provoque des fontis (Fig1.6)

Par hydratation : l’anhydrite dont la variété hydratable augmente fortement de volume

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 8

Les agents principaux sont la pesanteur, l’eau, le vent, la glace

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 9

On a vu qu’un sol pouvait contenir 3 phases (Fig.1.7)

liquide Î différentes formes d’eau

gaz Î vapeur d’eau, air

Fig.1.7 Modèle de sol

4.1 Phase solide

Sols grenus d > 60 µm Sols fins d < 60 µm

Avec d, diamètre équivalent des grains.

4.1.1 Les sols grenus

4.1.2 Les sols fins

La figure 1.8 donne la classification granulométrique de description générale des sols.

Argile limon Sable Gravier Cailloux

Fig 1.8 Première classification de description générale des sols

4.1.3 Structure des argiles

B6 Chapitre1 (version 8/10/02) CNAM Paris -GEOTECHIQUE C. PLUMELLE 11

Fig.1.9 Couche tétraédrique

Fig.1.10 Couche octaédrique

4.1.3.2 Les feuillets élémentaires

Les minéraux argileux sont classés en deux familles

Fig.1.11 schéma du feuillet 1/1

Fig.1.12 schéma du feuillet 2/1

4.1.3.4 Cristallite ou tactoïde