AlgM1 PDF

Université Pierre et Marie Curie Master de Mathématiques
Cours de M1 fondamental
Algèbre et théorie de Galois
Jean-François Dat
2015-2016
Résumé
Ce cours introduit les techniques algébriques fondamentales utilisées en théorie des
nombres et en géométrie algébrique. Une grande partie concernera la théorie générale
des anneaux (commutatifs) et de leurs modules, et une autre partie la théorie des
extensions de corps.
Table des matières
1 Algèbre commutative 2
1.1 Pourquoi l'algèbre commutative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Généralités sur les anneaux commutatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Généralités sur les modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.4 Anneaux de polynômes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.5 Anneaux factoriels, principaux, euclidiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.6 Localisation, corps des fractions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1.7 Le théorème de transfert de Gauss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.8 Produit tensoriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.9 Quelques conséquences du lemme chinois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
1.10 Modules de type ni sur un anneau principal . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2 Extensions de corps. Théorie de Galois 78

2.1 Généralités sur les extensions de corps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.2 Corps algébriquement clos, clôtures algébriques . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.3 Automorphismes. Extensions normales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.4 Caractéristique et endomorphisme de Frobenius . . . . . . . . . . . . . . . 91
2.5 Polynômes et extensions séparables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.6 Corps parfaits et imparfaits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2.7 Extensions Galoisiennes. Correspondance de Galois . . . . . . . . . . . . . 101
2.8 Résolubilité par radicaux des équations algébriques . . . . . . . . . . . . . 110
2.9 Polynômes symétriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1
1 Algèbre commutative
1.1 Pourquoi l'algèbre commutative

L'algèbre commutative est l'étude des anneaux commutatifs et de leurs modules. On
rappelle qu'un anneau (unitaire) A est un ensemble muni d'une addition + : A × A −→ A
qui admet un élément neutre noté 0 et fait de (A, +) un groupe abélien, et d'une multi-
plication (ou produit) · : A × A −→ A qui admet un élément neutre 1 et fait de (A, ·) un
monoïde associatif, et telles que · soit distributive (ou encore bilinéaire) par rapport à
+. Cet anneau est dit commutatif si la multiplication · est commutative. Nous noterons
A× le sous-ensemble des éléments de A qui sont inversibles pour la multiplication, de sorte
× ×
que (A , ·) est un groupe. Lorsque A = A \ {0}, on dit que A est un corps.
Certaines dénitions et énoncés de ce cours pourront paraitre bien abscons sortis de
leur contexte. C'est pourquoi il est important de garder en tête pourquoi et comment les
mathématiciens y ont été conduits. Ce n'est pas le plaisir de l'abstraction qui les a guidés,
mais bien le désir de résoudre des problèmes concrets en les reformulant convenablement.
1.1.1 L'anneau des entiers. Le premier exemple d'anneau commutatif est l'anneau
A = Z des entiers relatifs. Sa structure additive est claire (comme le sera celle de la
plupart des anneaux que nous rencontrerons) : elle est engendrée par 1 qui en est la seule
brique élémentaire. C'est la structure multiplicative et son interaction avec l'addition qui
est intéressante. Ses briques élémentaires en sont les nombres premiers, sur lesquels de
nombreuses conjectures sont encore ouvertes. Rappelons le résultat célèbre d'Euclide :
Théorème. (Unique factorisation) Tout nombre entier s'écrit sous la forme n =

±pv11 pv22 · · · pvrr , où les pi sont des nombres premiers distincts 2 à 2 et vi ∈ N∗ , et cette
écriture est unique à l'ordre près.
L'existence d'une factorisation comme ci-dessus se voit facilement par récurrence mais
l'unicité est plus subtile. Rappelons qu'elle découle de la division euclidienne selon les
étapes suivantes :
(lemme de Bézout) si a, b ∈ Z \ Z× n'ont pas de diviseur commun, alors il existe
u, v ∈ Z tels que ua + vb = 1. En eet, posons r0 := |a| et r1 := |b| et notons r2 le
reste de la division euclidienne de a par b. On a donc r2 ∈ r0 + Zr1 et 0 6 r2 < r1 .
Notons que r2 6= 0 puisque r1 ne divise pas r0 . Si r2 = 1, on a terminé. Sinon, on
peut considérer encore le reste 0 < r3 < r2 de la division euclidienne de r1 par r2 ,
puis, tant que rk 6= 1, dénir rk+1 comme le reste de la division de rk−1 par rk . On a
alors rk+1 ∈ rk−1 + Zrk puis, par une récurrence immédiate, rk+1 ∈ Zr0 + Zr1 . Mais
puisque rk+1 < rk , l'algorithme s'arrête à un rang k < |b| pour lequel on a rk+1 = 1.
(lemme d'Euclide) si p premier divise ab, alors p|a ou p|b. En eet, si p ne divise
pas a, on peut trouver u, v tels que up + va = 1, donc upb + vab = b, ce qui montre
que p divise b.
v1 v2 v
On en déduit en particulier que si p divise un produit p1 p2 · · · pr r comme dans
le théorème, alors p est égal à l'un des pi . De là l'unicité découle facilement : si
2
0 0 0
pv11 pv22 · · · pvrr = p01 v1 p02 v2 · · · p0r0 vr0
p1 est égal à un (et un seul) des p0i et, quitte à
alors
0
numéroter on peut supposer que c'est p1 . Procédant de même pour p2 et les suivants,
0 0
on voit que r = r et qu'on peut supposer pi = pi pour tout i. Reste à montrer que
vi = vi0 pour tout i = 1, · · · , r, ce que l'on peut faire par récurrence sur l'entier
v1 + · · · + vr par exemple.
L'énoncé d'Euclide peut s'écrire de la manière alternative suivante : soit p premier et
soit νp (n) la valuation p-adique de n, i.e. le plus grand entier tel que pνp (n) divise n.
pνp (n) ,
Q
On a l'égalité n = ε(n) · p où ε(n) désigne le signe de n et le produit est indexé
1
par tous les nombres premiers .
Le résultat d'Euclide a plusieurs conséquences auxquelles nous sommes habitués depuis

longtemps, comme l'existence de pgcd et de ppcm. La formulation ci-dessus fournit d'ailleurs
les formules agréables suivantes :
Y Y
pgcd(n, m) = pmin(νp (n),νp (m)) et ppcm(n, m) = pmax(νp (n),νp (m)) .
p p
Surtout, le résultat d'Euclide permet de résoudre certaines équations diophantiennes,

c'est-à-dire des équations polynômiales dont on cherche les solutions dans Z ou dans Q.
Exemples :
L'équation x2 = 2 n'a pas de solution dans Q (exercice).
2 3
L'équation x − 1 = y a pour solutions {(0, −1), (1, 0), (−1, 0), (3, 2), (−3, 2)}. En
2
eet, on peut factoriser x − 1 = (x − 1)(x + 1). Cherchons une solution (x, y) avec
x pair. Dans ce cas le p.g.c.d. de x − 1 et x + 1 est 1, et la propriété d'unique
factorisation implique donc que x − 1 et x + 1 doivent être des cubes d'entiers,
3 3 3 3
disons x − 1 = a et x + 1 = b avec ab = y . Or, cela implique b − a = 2, ce
qui implique b = 1 et a = −1 et donc x = 0 et y = −1. Cherchons ensuite une
0 0
solution avec x impair, disons x = 2x + 1. Alors y doit être pair, disons y = 2y ,
0 0 0 3 0 00 00 0
et on a x (x + 1) = 2y . Si x = 2x est pair, alors x et (x + 1) doivent être
3 3 3 3
des cubes, disons a et b , vériant la relation b − 2a = 1. On se convainc à coup
de majorations grossières que les seules solutions sont (b, a) = (1, 0) ou (−1, −1),
0
auxquels cas (x, y) = (1, 0) ou (−3, 2). Pour x impair, on trouve les possibilités
(−1, 0) et (3, 2).
Malheureusement, on est vite confronté à des équations, pourtant très proches, où la
méthode de factorisation ne s'applique plus du tout. Par exemple :
x2 + N = y 3 , où N ∈Z est xé.
L'idée, naturelle, qu'ont eu les mathématiciens est d'élargir le domaine des nombres uti-
2
lisables de manière à pouvoir factoriser x + N .
1. Cette expression, pour avoir un sens, sous-entend que νp (n) 6= 0 et donc pνp (n) 6= 1 seulement pour
un nombre ni de nombres premiers
3
1.1.2 Anneaux d'entiers algébriques. Nous supposerons, pour simplier, que l'on dis-
pose du corps C des nombres complexes et qu'on sait qu'il est algébriquement clos. Pour
z ∈ C nous noterons Z[z] le sous-anneau de C engendré par z, i.e. le plus petit sous-
anneau de Cqui contient z . Concrètement, c'est le sous-groupe additif de C engendré par
n
les puissances {z , n ∈ N} de z (s'en convaincre !).
Définition. On dit que z est un entier algébrique s'il est annulé par un polynôme
d
unitaire f (X) = X + a1 X d−1 + · · · + ad ∈ Z[X].
Dans ce cas, z d ∈ Z + Zz + · · · + Zz d−1 et par récurrence immédiate chaque z n pour
n > d est dans Z + Zz + · · · + Zz d−1 . En d'autres termes, Z[z] est engendré, en tant que
d−1
groupe abélien par la famille nie {1, z, · · · , z }.
√ 2 3
√ √
Exemple. L'anneau Z[ −2] et l'équation x + 2 = y . Le nombre −2 := i 2,
2
√
qui est annulé par X + 2, est un entier algébrique. L'anneau engendré s'écrit Z[ −2] =
√
Z ⊕ i 2Z (vérier
√ que c'est√ bien un sous-anneau√ !). Dans cet anneau, on peut factoriser
2
x + 2 = (x + −2)(x − −2) pour tout x ∈ Z[ −2]. Nous verrons que cet anneau est
euclidien, ce qui signie qu'on y dispose d'une certaine forme de division euclidienne. Ceci
impliquera l'existence (d'une forme) de pgcd et la notion d'être premiers entre eux pour
deux éléments de cet anneau. Ceci impliquera aussi un résultat d'unique factorisation en
puissances d'éléments irréductibles analogue à celui d'Euclide pour Z. On dira que cet
anneau est factoriel. Précisons un peu ce que cela signie.
Définition. Dans un anneau commutatif A général, un élément a ∈ A est dit

× ×
irréductible s'il est non inversible et si a = bc ⇒ b ∈ A ou c ∈ A . Deux éléments
0 × 0
irréductibles a, a sont dits équivalents s'il existe un inversible u ∈ A tel que a = ua.
Par exemple dans Z, les irréductibles sont lesa = ±p avec p premier, et les classes
d'équivalences d'irréductibles sont les {−p, p} avec p premier. Supposons que l'on ait choisi
un ensemble P ⊂ A de représentants des classes d'équivalence d'éléments irréducibles. Alors
l'anneau A est factoriel si tout élément x s'écrit de manière unique (à l'ordre près) sous
ν1 ν ×
la forme x = up1 · · · pr r avec les pi dans P et u ∈ A .
√
Expliquons comment le fait que Z[ −2] est factoriel nous permet de résoudre l'équation
x2 + 2 = y 3 dans Z2 . Tout d'abord, on peut remarquer en raisonnant modulo 4 que √ x ne
peut pas être pair. Supposons donc x impair ; on remarque alors que les éléments x +
√ √ −2
et x − −2 de Z[ −2] doivent être premiers entre eux. En eet, un élément irréductible
√ √ 3 √
qui diviserait chacun devrait diviser 2 −2 = − −2 donc être égal à ± −2 (qui est bien
√
irréductible), mais ± −2 ne divise pas x qui est impair. Il découle alors de la propriété
√ √ 3 −1 3
d'unique factorisation que x+ −2 et x− −2 sont respectivement de la forme uα et u ᾱ
√ ×
√
(conjugué complexe) pour un inversible u ∈ Z[ −2] et un élément α ∈ Z[ −2]. En fait,
√ ×
√ √
on vérie (exercice) que Z[ −2] = {±1}, donc x+ −2 et x− −2 doivent être des cubes
√ √ 3 3 2 2 3
√
parfaits dans Z[ −5]. Or un cube s'écrit (a + b −2) = (a − 6ab ) + (3a b − 2b ) −2,
2 3
et on vérie de manière élémentaire que 3a b − 2b = 1 ⇔ (a, b) = (±1, 1) tandis que
3a2 b − 2b3 = −1 ⇔ (a, b) = (±1, −1). De là il découle que les seuls x possibles sont
x = ±5, puis que les solutions de l'équation de départ sont (x, y) = (±5, 3).
4
√
Exemple. L'anneau Z[ −3] x2 + 3 √
= y 3 . Essayons
et l'équation
√ la même stratégie
avec 2 à la place de 3. On considère donc l'anneau Z[ −3] = Z ⊕ i 3Z dans lequel on
2
√ √ √
peut factoriser x + 3 = (x + −3)(x − −3) pour tout x ∈ Z[ −3]. Malheureusement,
cet anneau n'est pas factoriel. En eet, regardons l'égalité
√ √
2 · 2 = 4 = (1 + −3)(1 − −3).
√
L'élément 2 2 = xy avec x, y ∈ Z[ −3], on a 4 = xx̄y ȳ
est irréductible car si on écrit
donc xx̄, qui est entier positif, vaut 1, 2 ou 4, mais il ne peut pas valoir 2 car l'équation
u2 + 3v 2 = 2 n'a pas de solution dans Z2 , donc on a soit xx̄ = 1 auquel √ cas x =√±1,
soit y ȳ = 1 auquel cas y = ±1. Pour la même raison, les éléments 1 + −3 et 1 − −3
√ ×
sont irréductibles. Comme Z[ −3] = {±1}, ces trois éléments sont non équivalents 2 à 2,
et l'égalité ci-dessus montre que la propriété d'unique factorisation n'est pas vériée dans
√
Z[ −3].
En fait, cet anneau est encore pire que non factoriel : il n'est pas intégralement clos
non plus. Cela signie (on y reviendra) que son corps des fractions, qui n'est autre que le
√ √
sous-corps Q[ −3] de C −3, contient
engendré par
√
des entiers algébriques qui ne sont
−1+ −3
pas dans cet anneau. Un exemple est j := , qui est bien entier algébrique, puisque
2
3 2
racine du polynôme X − 1, et plus précisément du polynôme irréductible X + X + 1.
√
Il se trouve que l'anneau Z[j], qui contient Z[ −3], est bien meilleur que ce dernier ;
nous verrons qu'il est euclidien, et donc factoriel (et aussi intégralement clos). Noter que
√ √
l'égalité2·2 =√ (1 + −3)(1√ − −3) ne contredit pas l'unicité des factorisations dans Z[j]
puisque 2, 1 + −3 √et 1 − −3 sont des
√ éléments irréductibles équivalents en vertu des
−1 ×
égalités 2 = −j(1 + −3) = −j (1 − −3) et du fait que j ∈ Z[j] . D'ailleurs, il sera
×
utile de remarquer que Z[j] = µ6 = {±1, ±j, ±j̄}.
2
√ √
Puisque la factorisation x + 3 = (x + −3)(x − −3) vit dans Z[j], on peut l'utiliser
2 3
pour étudier l'équation x + 3 = y . Remarquons que pour une éventuelle solution (x, y)
√ √
on aura x 6= 0. Les éléments x + −3 √et x − −3 sont
√ donc premiers entre eux. En eet,
un diviseur commun diviserait aussi 2 −3. Or 2 et −3 sont irréductibles et ne divisent
√
visiblement pas x ± −3 si x 6= 0. Grâce à la propriété d'unique factorisation, on peut
√
donc écrire x + −3 sous la forme
√ √ √
x + −3 = u(a + b −3)3 = u((a3 − 9ab2 ) + (3a2 b − 3b3 ) −3)
√
±1± −3
√
avec u ∈ {±1, } . On voit toute de suite, en comparant les termes en −3, qu'il n'y
2 √
1+ −3
a pas de possibilité avec u = ±1. Avec u = , on obtient la contrainte
2
a3 − 9ab2 + 3a2 b − 3b3 = 2.

Avec un peu d'astuce on remarque la congruence modulo 4
a3 − 9ab2 + 3a2 b − 3b3 ≡ a3 + 3ab2 + 3a2 b + b3 ≡ (a + b)3 (mod4).
Or 2 n'est pas un cube dans Z/4Z, donc la contrainte ci-dessus est impossible. Un argument
similaire pour les autres u nous mène à la conclusion que l'équation x2 + 3 = y 3 n'a pas de
solution (le vérier).
5
√
Exemple. L'anneau Z[ −5] x2 + √
5 = y 3 . Remplaçons maintenant 3
et l'équation
√
par 5 et considérons donc l'anneau Z[ −5] = Z ⊕ i 5Z dans lequel on peut factoriser
√ √ √
x2 + 5 = (x + −5)(x − −5) pour tout x ∈ Z[ −5]. À nouveau, cet anneau n'est pas
factoriel, comme le montre par exemple l'égalité
√ √
2 · 3 = (1 + −5)(1 − −5).
√ √
(Exercice : vérier que
√ 2, 3, 1 + −5 et 1 − −5 sont des élements irréductibles non
√
équivalents de Z[ −5]). Mais cette fois-ci c'est plus grave : Z[ −5] est tout de même
intégralement clos, donc on ne peut pas l'agrandir un peu pour le rendre factoriel, comme
√
on l'a fait pour Z[ −3].
C'est pour pallier les dicultés liées au défaut d'unicité des factorisations que Dedekind
a dégagé la notion d'idéal d'un anneau.
1.1.3 Idéaux. Rappelons qu'un idéal I de A est un sous-groupe additif de A stable

par multiplication par A. Si a1 , · · · , an sont des éléments de A, on note (a1 , · · · , an ) l'idéal
engendré par ces éléments, i.e. le plus petit idéal qui les contient. On a donc
(a1 , · · · , an ) = (a1 ) + · · · + (an ) = Aa1 + · · · + Aan
où l'on utilise la notation somme pour deux sous-ensembles S1 , S2 de A :
S1 + S2 = {x ∈ A, ∃(s1 , s2 ) ∈ S1 × S2 , x = s1 + s2 }.
Un idéal engendré par une famille nie comme ci-dessus est dit de type ni. Il est dit
principal s'il est engendré par un seul élément.
Les idéaux de A peuvent être additionnés et multipliés. L'addition est simplement
donnée par la somme ensembliste ci-dessus :
I + J = {x ∈ A, ∃(i, j) ∈ I × J, x = i + j}.
Le produit d'idéaux est plus subtil : si on multiplie naïvement les ensembles I et J, l'en-
semble obtenu est certes stable par multiplication par A, mais pas par addition. Il convient
de prendre l'idéal engendré par ce produit naïf. Explicitement, on a
I · J := {x ∈ A, ∃n ∈ N, ∃(i1 , · · · , in , j1 , · · · , jn ) ∈ I n × J n , x = i1 j1 + · · · in jn }.
La découverte de Dedekind est que, pour un anneau de nombres intégralement clos

√
comme Z[ −5] par exemple, les idéaux propres non nuls admettent une factorisation uni-
que, même si l'anneau n'est pas factoriel. Evidemment cela suppose d'avoir un analogue
pour les idéaux de la notion d'élément irréductible. C'est la notion d'idéal premier.
Définition. On dit que l'idéal I 6= A est premier si pour tout x, y ∈ A, on a

xy ∈ I ⇒ x ∈ I ou y ∈ I.
6
Il découle de cette dénition que pour a ∈ A non nul, si l'idéal (a) est premier alors a est
irréductible. La réciproque n'est pas toujours vraie. En fait, elle est équivalente au lemme
√ √
d'Euclide, dont on a vu qu'il n'est pas vrai dans
√ Z[ −5]. Concrètement, si x = 1 + −5
et y =1− −5, on a xy ∈ (2) mais ni x ni y n'appartient à (2) donc l'idéal (2) n'est pas
premier bien que 2 soit irréductible.
√
Théorème. (Dedekind) Dans l'anneau Z[ −5] (ou dans tout autre anneau d'entiers
algébriques intégralement clos), tout idéal propre non nul I s'écrit de manière unique à
ν ν ν
l'ordre près I = p11 · p22 · · · pr r pour des idéaux premiers pi distincts 2 à 2.
Par exemple on a les égalités d'idéaux suivantes :
√ √ √
(2) = (2, 1 + −5) · (2, 1 − −5) = (2, 1 + −5)2
√ √
(3) = (3, 1 + −5) · (3, 1 − −5)
√ √ √
(1 + −5) = (2, 1 + −5) · (3, 1 + −5)
√ √ √
(1 − −5) = (2, 1 − −5) · (3, 1 − −5).
√
Expliquons par exemple la première ligne. Tout d'abord il est clair que
√ √ √ (2, 1 + −5) =
0 0
(2, 1 − −5), puisque 1 − −5 = 2 −√(1 + −5). En remarquant √ que (α, β) · (α , β ) =
√
0 0 0 0 2
(αα , αβ , βα , ββ ), on voit que (2, 1 + −5) = (4, 2 + 2 −5, −4 − 2 −5). En particulier
cet idéal est engendré par des multiples de 2, donc est contenu dans (2). De plus il contient
√ √
l'élément 2 = 4 + (2 + 2 −5) − 4 − 2 −5), donc contient l'idéal (2), et lui est nalement
égal. On raisonne de même pour les autres égalités. On peut démontrer que les idéaux
√ √ √
p1 := (2, 1 + −5), p√2 := (3, 1 +
√ −5) et p3 := (3, 1 − −5) sont premiers, et on voit que
l'égalité 2 · 3 = (1 + −5)(1 − −5) qui nous posait problème, devient p21 p2 p3 = p1 p2 p1 p3
dans le monde des idéaux, ce qui est conforme à la propriété d'unique factorisation pour
les idéaux.
Exercice : vérier que les idéaux pi ci-dessus sont bien premiers (ce sera plus facile
quand on aura avancé dans la théorie) et ne sont pas principaux.
√ √
Revenons à l'équation
√ x2 + 5 = y 3 que l'on factorise en y 3 = (x + −5)(x − −5) dans
l'anneau
√ Z[ −5].L'absence d'unicité des factorisations ne permet pas de conclure que
x+ −5 u · α3 comme précédemment.
est de la forme
√ Mais le théorème de Dedekind nous
√ 3
assure tout de même que l'idéal engendré par x+ −5 est de la forme (x+ −5) = I pour
√ √ √
un idéal non nul de Z[ −5], à condition de voir que les idéaux (x + −5) et (x − −5)
n'ont pas de diviseur premier p commun, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'idéal premier
√ p qui
les contienne tous les deux. En eet un tel
√ √ p devrait contenir
√ donc contenir 2, 2 −5,
auquel cas
√ p = (2, 1 + −5) , ou
√ −5 , auquel cas p = ( −5) (le vérier !). Or, puisque
√ √
x 6= 0, √ −5 ne divise pas x√+ −5 donc ( −5) ne contient pas (x + −5). De plus, si
(2, 1 + −5) contient (x + −5) alors 2 divise y , donc x est impair, ce qui est impossible
car on obtiendrait modulo 4 l'égalité 1 + 5 = 0.
Ici intervient un invariant très important de la théorie des anneaux de nombres, appelé
nombre de classes, qui mesure le défaut de principalité (et donc de factorialité) d'un
anneau de nombres. Nous dénirons cet invariant plus tard si le temps le permet, sinon il
7
sera déni dans le cours théorie des nombres. Le point est que
√ 3 ne divise pas le nombre
de classes de Z[ −5] et que cela implique (si l'on sait ce qu'est cet invariant) que tout
idéal dont le cube est principal est lui-même principal. Il s'ensuit que I = (α) pour un
√ √ √
α ∈ Z[ −5], donc (x + −5) = (α3 ) et on en déduit nalement que x + −5 est bien de
3
la forme u · α comme souhaité. À partir de là, le même genre de raisonnement élémentaire
2 3 2 3
que dans le cas de l'équation x + 3 = y montre que l'équation x + 5 = y n'a pas de
solution.
1.1.4 Un autre problème classique de théorie des nombres. Outre les équations dio-
phantiennes, un autre problème classique est de déterminer quels nombres entiers sont
représentés par une forme quadratique xée. Par exemple, quels nombres entiers sont-il
2 2
sommes de 2,3 ou 4 carrés ? Quels nombres sont-ils de la forme x + xy + y avec x, y ∈ Z ?
Exemple. (Entiers de Gauss et problème des 2 carrés) L'anneau Z[i] des entiers de
Gauss est le cadre naturel pour attaquer le problème des deux carrés : quels premiers p
2 2
peuvent-il s'écrire sous la forme p = a + b avec a, b ∈ Z ? En eet, la factorisation
2 2
a + b = (a + ib)(a − ib) dans Z[i] implique qu'un tel p n'est pas irréductible dans Z[i].
Réciproquement, si p n'est pas irréductible dans Z[i], on peut le factoriser en p = αβ avec
α, β non-inversibles, ce qui implique αᾱ > 1 et β β̄ > 1 (le vérier, en remarquant que αᾱ et
β β̄ sont des entiers !). Mais alors, l'égalité (αᾱ)(β β̄) = pp̄ = p2 montre que αᾱ = β β̄ = p.
2 2
Écrivant α = a + ib on obtient p = a + b . Le problème des deux carrés est donc équivalent
au suivant : déterminer les premiers p qui ne sont pas irréductibles dans Z[i].
2 2
En réduisant modulo p l'égalité p = a + b , on constate qu'une condition nécessaire est
×
que −1 soit un carré dans Fp . Pour montrer que cette condition est susante, supposons
2 2
qu'il existe m ∈ N tel que p|(m + 1). Ecrivons alors m + 1 = (m + i)(m − i) dans Z[i].
m
Remarquons que p ne divise ni m + i ni m − i dans Z[i] puisque
p
± pi n'est pas dans Z[i].
D'après le lemme d'Euclide, il s'ensuit que p n'est pas irréductible dans Z[i], comme voulu.
Remarque : pour avoir une réponse satisfaisante au problème des 2 carrés, il faut re-
marquer (exercice classique) que la condition −1 est un carré modulo p est équivalente
à p = 2 ou p ≡ 1(mod4).
√Exemple. √En imitant les arguments ci-dessus, on pourrait vouloir utiliser l'anneau
Z[ −3] = Z[i 3] pour montrer que les premiers p qui s'écrivent sous la forme p = a2 + 3b2 ,
a, b ∈ Z sont ceux pour lesquels −3 est un carré dans F× p (qui est une condition nécessaire
assez claire). Or, le premier exemple est un contre-exemple : −3 est bien un carré modulo
2 mais 2 n'est pas de la forme a2 + 3b2 ... Où le raisonnement √ précédent coince-t-il ? Là où
on utilise le lemme d'Euclide, qui n'est pas valable dans Z[ −3] qui n'est pas factoriel.
Cependant, ce lemme d'Euclide est valable dans l'anneau un peu plus gros Z[j] rencontré
précédemment. Travaillons donc dans cet anneau. On cherche les premiers p qui peuvent
2 2
s'écrire sous la forme a + 3b et une condition nécessaire est que −3 soit un carré dans Fp .
2
√ √
Réciproquement, si tel est le cas, il existe m tel que p divise m +3 = (m+ −3)(m− −3).
√
Or p ne divise pas m± −3 dans Z[j], sauf si p = 2. Donc si p impair, p n'est pas irréductible
et se factorise p = αβ avec α, β ∈ Z[j] non inversibles. On doit alors avoir αᾱ = p. Le
8
√
a+b −3 a2 +3b2
problème est que α
s'écrit sous la forme
2
, donc αᾱ = 4
= p. On ne peut donc
2 2
pas en conclure que p est de la forme a + 3b en général.
Le problème est que l'anneau Z[j] n'est pas engendré par une racine du polynôme X 2 +3.
Il est par contre engendré par j , qui est racine de X 2 + X + 1. De ce fait, il est plutôt
adapté à la forme quadratique x2 + xy + y 2 . On peut en eet se servir de la factorisation
2
X + X + 1 = (X − j)(X − j̄) pour montrer, par le même argument que dans l'exemple
2 2
précédent, qu'un premier p est de la forme p = a + ab + b si et seulement si l'équation
X 2 + X + 1 a une solution dans Fp . Si p 6= 3, ceci équivaut à ce que F×
p contienne une racine
primitive troisième de l'unité, ce qui est encore équivalent à ce que 3 divise l'ordre (p − 1)
× 2 2
du groupe cyclique Fp . On obtient nalement que p s'écrit sous la forme a + ab + b si et
seulement si p = 3 ou p ≡ 1(mod3).
Tous les exemples ci-dessus ont pour but de montrer comment certains concepts de la
théorie des anneaux (irréductibilité, factorialité, clôture intégrale, idéaux) sont nés parce
qu'ils se sont révélés utiles pour résoudre des problèmes de théorie des nombres d'appa-
rence plus élémentaire. D'où l'intérêt de développer une théorie systématique des anneaux
commutatifs comme nous allons le faire dans ce cours. Cependant, loin des jolies propriétés
des anneaux de nombres, nous allons aussi rencontrer beaucoup de pathologies. Voici par
exemple un exemple d'anneau pourtant naturel qui ne possède aucun élément irréductible !
Exemple. Soit Z ⊂ C l'ensemble de tous les entiers algébriques. Nous verrons plus tard
que c'est un sous-anneau de C. Notons que ce n'est pas un corps : par exemple 1/n pour
√ n'est jamais entier algébrique (le vérier). Soit z ∈ Z non nul et non inversible,
n > 1 entier
et soit z une racine carrée de z dans C (qui est algébriquement clos !). C'est encore
√ √ un
élément de Z, non nul et non inversible dans Z (justier). Mais alors l'égalité z = z· z
montre que z n'est pas irréductible. Ainsi Z ne possède aucun élément irréductible.
Nous montrerons plus tard que pour les anneaux noethériens, cette pathologie n'appa-
rait pas ; tout élément non nul et non inversible y est produit d'irréductibles.
Une autre source de motivation pour la théorie des anneaux est la géométrie algébrique.
1.1.5 Anneaux de la géométrie algébrique classique. La géométrie algébrique classique,

développée notamment par Hilbert puis par l'école italienne au début du XXème siècle,
n
étudie les sous-ensemble de C dénis par des équations polynômiales (ainsi que leurs
variantes projectives dont nous ne parlerons pas ici). Un tel ensemble est donc déni par
une famille de polynômes à n variables f1 , · · · , fr ∈ C[X1 , · · · , Xn ] comme suit :
V (f1 , · · · , fr ) := {(z1 , · · · , zn ) ∈ Cn , f1 (z, · · · , zn ) = · · · = fr (z1 , · · · , zn ) = 0}.
Un tel sous-ensemble sera appelé sous-ensemble algébrique ou fermé de Zariski de Cn .

On aimerait étudier ce genre d'ensembles de manière intrinsèque, c'est-à-dire de manière
indépendante des donnée auxiliaires utilisées pour le dénir, à savoir et les polynômes n
fi . Par exemple, on aimerait pouvoir identier la courbe plane d'équation X 3 −Y 2 = 0 dans
C2 avec l'ensemble algébrique de C3 déni par les équations f1 = X 3 − Z et f2 = Y 2 − Z ,
9
comme l'intuition nous le dicte. Pour cela, il faut une notion d'isomorphisme, et pour
commencer, une notion de morphisme entre ensembles algébriques. La notion naturelle est
celle d'application polynômiale.
Définition.
0
Soient V ⊂ Cn et V 0 ⊂ Cn deux sous-ensembles algébriques. Une
0
application ϕ : V −→ V est dite polynômiale si elle est la restriction d'une application
0
polynômiale ϕ̃ : Cn −→ Cn , c'est-à-dire de la forme
0
(z1 , · · · , zn ) ∈ Cn 7→ (f1 (z1 , · · · , zn ), · · · , fn0 (z1 , · · · , zn )) ∈ Cn
pour des polynômes f1 , · · · , fn0 ∈ C[X1 , · · · , Xn ]..

Cas particulier : une fonction polynômiale sur V est une application polynômiale
V −→ C en le sens précédent. L'ensemble O(V ) des fonctions polynômiales sur V est
manifestement une C-algèbre (via l'addition et la multiplication point par point des fonc-
0
tions). Si ϕ : V −→ V est une application polynômiale, il découle de ces dénitions que la
0
composition des fonctions f 7→ ϕ ◦ f induit un morphisme de C-algèbres
ϕ∗ : O(V 0 ) −→ O(V ), f 0 7→ ϕ̃ ◦ f.
Nous expliquerons plus tard le résultat remarquable suivant :
Théorème. ∗
L'application ϕ 7→ ϕ induit une bijection entre l'ensemble des applica-
0 0
tions polynômiales V −→ V et l'ensemble des morphismes de C-algèbres O(V ) −→ O(V ).
Ceci signie qu'étudier les ensembles algébriques et les applications polynômiales entre
eux revient à étudier certaines C-algèbres et les homomorphismes d'algèbres entre elles.
C'est pourquoi l'algèbre commutative joue un rôle prépondérant en géométrie algébrique.
On peut se demander quelles algèbres sont des algèbres de fonctions polynômiales sur un
n
ensemble algébrique. Par dénition on a O(C ) = C[X1 , · · · , Xn ]. Toujours par dénition,
n
pour V ⊂ C , l'application de restriction des fonctions
O(Cn ) = C[X1 , · · · , Xn ] −→ O(V ), f 7→ f|V
est surjective. Ceci montre que O(V ) est une C-algèbre de type ni, c'est-à-dire engendrée
par un nombre ni d'éléments. De plus, elle possède la propriété d'être réduite, au sens où
∗ k
pour f ∈ O(V ) et k ∈ N , f = 0 ⇒ f = 0.
Réciproquement, soit A une C-algèbre de type ni réduite. Si on choisit des générateurs
x1 , · · · , xn de A, on obtient un morphisme surjectif de C-algèbres
C[X1 , · · · , Xn ] −→ A, Xi 7→ xi .
Soit I le noyau de ce morphisme. C'est un idéal de C[X1 , · · · , Xn ]. Nous démontrerons le

théorème suivant, dû à Hilbert.
Théorème. L'idéal I est engendré par un nombre ni de fonctions, disons f1 , · · · , fr .

Ces fonctions dénissent un sous-ensemble algébrique V = V (f1 , · · · , fr ). Le noyau de
n
l'application de restriction O(C ) −→ O(V ) est justement I , de sorte que O(V ) = A.
10
Ainsi l'objet intrinsèque sous-jacent d'un ensemble algébrique V

est son algèbre de
n
fonctions polynômiales O(V ). V
Et se donner comme sous-ensemble algébrique d'un C
revient à se donner une surjection C[X1 , · · · , Xn ] −→ O(V ).
Pour illustrer les liens entre V et O(V ), voici comment retrouver les points de V à
partir de O(V ). On remarque d'abord que pour tout sous-ensemble E ⊂ V , l'ensemble
IE des fonctions polynômiales f ∈ O(V ) qui s'annulent en tout point x ∈ E est un idéal
de O(V ) (le vérier). Inversement, on peut associer à tout idéal I de O(V ) le lieu EI des
points x ∈ V qui annulent toutes les fonctions dans I . Remarquer qu'il n'est pas clair que
ce lieu soit non vide. Nous démontrerons néanmoins le célèbre Nullstellensatz de Hilbert :
Théorème. Les application E 7→ IE et I 7→ EI induisent des bijections réciproques

entre l'ensemble des singletons de V (qu'on identie évidemment à V ) et l'ensemble des
idéaux maximaux de O(V ).
Signalons enn que les propriétés géométriques de V peuvent se lire sur son algèbre de
fonctions : ses espaces tangents, sa dimension, ses composantes connexes, est-ce une variété
lisse (au sens de la géométrie diérentielle) ou non, etc. À titre d'exemple, la courbe plane
2
d'équation Y = X 3 n'est pas une variété lisse car elle a une singularité en 0 (dessiner
les points réels ). La contrepartie est que l'anneau O(V ) n'est pas intégralement clos. Par
contre toute courbe dont l'anneau de fonctions polynômiales est intégralement clos est une
variété lisse.
1.1.6 La géométrie algébrique moderne. La dualité entre sous-ensembles algébriques

n
de C et C-algèbres réduites de type ni est un prémice d'une vaste refondation de la
géométrie algébrique opérée par Grothendieck et ses élèves à partir des années 1960. Dans
leur langage, tout anneau est l'anneau des fonctions d'un objet géométrique appelé schéma.
Le schéma associé à un anneau A est un espace topologique appelé spectre de A. C'est
l'ensemble des idéaux premiers de A muni de la
√ topologie de Zariski. En particulier chaque
anneau de la théorie des nombres, comme Z[ −5] par exemple, dénit un schéma, et le
langage de Grothendieck fournit un cadre commun à la théorie des nombres algébrique et
à la géométrie algébrique. La théorie des schémas va au-delà du contenu de ce cours, mais
ce cours fournit les fondements d'algèbre commutative nécessaires pour cette théorie.
1.2 Généralités sur les anneaux commutatifs

Ici tous les anneaux seront supposés commutatifs, sauf mention du contraire.
1.2.1 L'anneau nul. Pour un anneau (unitaire) (A, +, ·), l'axiome de distributivité
implique que pour tout a on a a · 0 = a · (0 + 0) = a · 0 + a · 0, donc a · 0 = 0. Il s'ensuit que
si on a 0 = 1 (ce que nous n'avons pas exclu), alors A = {0}. On peut bien-sûr exclure ce
cas pathologique, mais il sera pratique de ne pas l'exclure lorsqu'on parlera de quotients.
1.2.2 Sous-anneau. Un sous-ensemble B d'un anneau A est appelé sous-anneau s'il

est non vide, stable par soustraction, par multiplication, et contient 1.
11
1.2.3
Diviseurs de zéro, éléments réguliers, anneaux intègres. Un élément a non nul
0 0
d'un anneau est appelé diviseur de 0 s'il existe a non nul tel que aa = 0. Un élément
a non nul et non diviseur de zéro est dit régulier. Un anneau intègre est un anneau sans
diviseur de zéro, c'est-à-dire tel que ab = 0 ⇒ a = 0 ou b = 0. Dans un anneau intègre, on
peut simplier les égalités :
a 6= 0 et ab = ac ⇒ b = c,
même si a n'admet pas d'inverse.
Exemple. Il est clair qu'un sous-anneau d'un anneau intègre est intègre. Par ailleurs,
tout corps est évidemment un anneau intègre. Il s'ensuit que les anneaux d'entiers algé-
briques sont toujours intègres.
Exemple. Considérons le sous-ensemble algébrique V d'équation X1 X2 = 0 dans C2 .

2
C'est la réunion des deux axes X1 = 0
X2 = 0. La fonction
et polynômiale X1 : C −→
C, (z1 , z2 ) 7→ z1 induit une fonction polynômiale x1 sur V visiblement non nulle. De même,
X2 induit une fonction non nulle x2 sur V . Mais par dénition de V , la fonction x1 x2 y
est partout nulle. Ainsi, x1 et x2 sont des diviseurs de zéro dans l'anneau O(V ), qui n'est
donc pas intègre.
Exercice. Pour quels N >0 l'anneau Z/N Z est-il intègre ?
Exercice. Soit K un corps. Montrer qu'une K -algèbre A (commutative) de dimension

nie intègre est un corps. Considérer la multiplication par a 6= 0 dans A comme un endomorphisme K -linéaire de A.
1.2.4 Éléments nilpotents, anneaux réduits. Un élément x ∈ A est dit nilpotent s'il
k
existe un entier k∈N tel que x = 0. En particulier, si x est nilpotent et non nul, il est
diviseur de zéro. On appelle ordre de nilpotence de x le plus petit entier k tel que xk = 0.
Un anneau est dit réduit s'il ne possède pas d'élément nilpotent non nul. Ainsi, pour un
anneau, on a intègre ⇒ réduit.
Exemple. Regardons le cas Z/N Z. Si N est de la forme N = pν pour un nombre

premier p et un entier ν > 0, on a par dénition que p est nilpotent d'ordre ν dans Z/N Z.
On constate alors que
ν
si ν = 1, Z/p Z est un corps (donc intègre et réduit).
ν ν
si ν > 1, Z/p Z n'est pas réduit et l'ensemble de ses éléments nilpotents est pZ/p Z.
Q νp (N )
Plus généralement, en factorisant N = pp et en utilisant le théorème des restes
chinois rappelé ci-dessous, on voit que Z/N Z est réduit si et seulement si N ne possède
aucun facteur carré, c'est-à-dire si νp (N ) = 1 pour tout p.
1.2.5 Produits d'anneaux. Soient A et A0 deux anneaux. On munit le produit cartésien

0
A×A d'une structure d'anneau appelée anneau produit en posant :
(a, a0 ) + (b, b0 ) := (a + b, a0 + b0 ) et (a, a0 ) · (b, b0 ) = (ab, a0 b0 ).

L'élément neutre de l'addition est (0, 0) et celui de la mutiplication est (1, 1). Si les deux
anneaux sont non nuls, le produit A × A0 n'est pas intègre, puisque (1, 0) · (0, 1) = (0, 0).
12
Exemple. Le théorème des restes chinois nous dit que pour pgcd(n, m) = 1, l'appli-
cation produit
Z/nmZ −→ Z/nZ × Z/mZ, a(modnm) 7→ (a(mod n), a(mod m))
identie Z/nmZ au produit de Z/nZ et Z/mZ.
1.2.6 Idempotents. Dans un anneau A, un élément e est dit idempotent si on a e2 = e.

Dans ce cas, le sous-ensemble eAe hérite d'une structure d'anneau dont l'addition et la
multiplication sont induites par celles de A, et l'élément neutre pour la multiplication est
e.
Remarque. eAe n'est pas un sous-anneau de A, car il n'a pas le même élément neutre
pour la multiplication (sauf si e = 1).
Lorsque A e est central, i.e. commute à
est commutatif (ou plus généralement lorsque
tous les éléments de A) eAe = Ae.
on a simplement
L'élément 1 − e est aussi un idempotent de A et on a une décomposition en somme
directe d'idéaux A = Ae ⊕ A(1 − e) (noter que la multiplication par e est un projecteur
comme on en rencontre en algèbre linéaire). Cette décomposition identie A au produit des
anneaux Ae et A(1 − e). Plus précisément, l'application
A −→ Ae × A(1 − e), a 7→ (ae, a(1 − e))
est un isomorphisme d'anneaux, au sens rappelé ci-dessous. Son inverse est (x, y) 7→ x + y .
Exemple. Soient n etentiers et premiers entre eux. Choisissons u, v ∈ Z tels que
m
un + vm = 1. En multipliant cette égalité par un, on voit que (un)2 ≡ un(mod nm). Donc
l'imagee de un dans Z/nmZ (Z/nmZ)e = nZ/nmZ
est un idempotent. De plus on a
qui est isomorphe (au sens ci-dessous) à Z/mZ, et de même (Z/nmZ)(1 − e) = mZ/nmZ
qui est isomorphe à Z/nZ. On retrouve ainsi le théorème des restes chinois Z/nmZ '
Z/nZ × Z/mZ.
Remarque. (interprétation géométrique) Nous verrons plus tard qu'un sous-ensemble
algébrique V est connexe si et seulement si les seuls idempotents de son algèbre de fonc-
tions O(V ) sont 0 et 1. Plus généralement, les composantes connexes d'un sous-ensemble
algébrique sont en bijection avec les idempotents primitifs de son algèbre O(V ). Un idem-
potent est dit primitif si on ne peut pas le raner en somme de deux idempotents non
nuls.
1.2.7 (Homo)morphismes. Un morphisme d'anneaux est une application ϕ : A −→ A0

qui respecte la structure d'anneaux au sens où :
0 0 0 0
∀a, a ∈ A, ϕ(a + a ) = ϕ(a) + ϕ(a ) et ϕ(aa ) = ϕ(a)ϕ(a0 ).
ϕ(1) = 1.
Attention, la condition ϕ(1) = 1 n'est pas anodine. Par exemple, l'application ϕ : A −→
A × A, a 7→ (a, 0) vérie la première propriété mais envoie 1 sur (1, 0) : ce n'est pas
13
un morphisme d'anneaux. En termes d'idempotents, avec les notations du paragraphe

précédent, l'inclusion de Ae dans A n'est pas un morphisme d'anneaux.
Remarque. L'image d'un morphisme d'anneau A −→ A0 est un sous-anneau de A0 .

Remarque. Pour tout anneau A, il existe un unique morphisme d'anneaux Z −→ A.
Il envoie n∈Z sur n×1 (où n × − est la multiplication par n dans le groupe abélien A).
Comme d'habitude, un isomorphisme d'anneaux ϕ : A −→ A0 est, par dénition, un
0
morphisme qui admet un inverse à gauche et à droite, c'est-à-dire un morphisme ψ : A −→
A tel que ϕ ◦ ψ = idA0 et ψ ◦ ϕ = idA .
Lemme. Un morphisme est un isomorphisme si et seulement si il est bijectif en tant
qu'application.
Démonstration. Un isomorphisme est clairement bijectif. Réciproquement, supposons que

−1
ϕ soit bijectif ; il nous sut de voir que la bijection réciproque ϕ est un morphisme
d'anneaux. C'est une vérication immédiate.
Exercice. Vérier que chacune des deux projections d'un produit A × A0 sur un de
0
ses facteurs A ou A est un morphisme d'anneaux. Si
0
ψ : B −→ A et ψ : B −→ A0 sont
deux morphismes d'anneaux, vérier que
(ψ, ψ 0 ) : B −→ A × A0 , b ∈ (ψ(b), ψ 0 (b))

est un morphisme d'anneaux. Montrer que tout morphisme Ψ :, B −→ A × A0 est de cette
forme.
Définition. A un anneau (commutatif ). Une A-algèbre est une paire (B, ψ)

Soit
formée d'un anneau B et d'un morphisme d'anneaux ψ : A −→ B . Un morphisme de
A-algèbres entre (B, ψ) et (B 0 , ψ 0 ) est un morphisme d'anneaux ϕ : B −→ B 0 tel que
ϕ ◦ ψ = ψ0.
Remarque. Cette dénition généralise la notion d'algèbre sur un corps. On a parfois
tendance, par abus, à oublier le ψ de la notation. Par exemple on dira simplement soit B
une C-algèbre plutôt que Soit (B, ψ) une C-algèbre.
Exemple. Tout anneau est, de manière unique, une Z-algèbre.
1.2.8 Idéaux. On a déjà rappelé ce qu'est un idéal d'un anneau A. En particulier, A

est un idéal de lui-même. On dira qu'un idéal est propre s'il est distinct de A. Aussi, {0}
est un idéal, appelé idéal nul. La source principale d'idéaux vient du lemme suivant :
Lemme. Le noyau Ker(ϕ) := ϕ−1 ({0}) d'un homomorphisme d'anneaux ϕ : A −→

A0 est un idéal de A.
Démonstration. La théorie des groupes nous dit que Ker(ϕ) est un sous-groupe additif de
0
A. Il reste donc à vérier qu'il est stable par multiplication. Or, si a∈ Ker(ϕ) et a ∈ A,
0 0 0
on a ϕ(a · a) = ϕ(a ) · 0 = 0, donc a · a ∈ Ker(ϕ).
14
Inversement, nous verrons plus loin que tout idéal de A est le noyau d'un morphisme
d'anneaux de source A, et même d'un morphisme surjectif.
ϕ−1 (I 0 ), d'un idéal de A0 est

Exercice. Montrer plus généralement que l'image inverse
un idéal de A. Montrer avec un contre-exemple que l'image ϕ(I) d'un idéal de A n'est pas
0
nécessairement un idéal de A . Montrer tout de même que si ϕ est surjectif alors l'image
ϕ(I) d'un idéal est un idéal.
Exemple. (Nilradical) L'ensemble N (A) des éléments nilpotents de A est un idéal,
appelé nilradical de A. N (A) par multiplication par A est claire puisque
La stabilité de
A est commutatif, et
n
k n−k de N (A) par addition se voit en utilisant la formule du
P la nstabilité
binôme (x + y) = k k x y qui montre que si n est supérieur à la somme des ordres
n
de nilpotence de x et y , alors (x + y) = 0.
Exercice. (radical d'un idéal) Soit I un idéal d'un anneau de A. Posons
√
I := x ∈ A, ∃k ∈ N∗ , xk ∈ I .

√ p
Montrer que I est un idéal contenant I (on pourra remarquer que
√ {0} = N (A) et
essayer d'adapter l'argument précédent). Calculer I lorsque A=Z et I = N Z.

Comme l'intersection de deux idéaux est encore un idéal, on peut parler du plus petit
(pour l'inclusion) idéal contenant un sous ensemble E de A : c'est l'intersection de tous
les idéaux contenantE . On l'appelle idéal engendré par E . Explicitement, c'est l'ensemble
∗
des x ∈ A de la forme x = a1 e1 + · · · + ar er où r ∈ N , les ei sont dans E , et les ai sont
dans A. Lorsque E = {x1 , · · · , xn }, on note aussi cet idéal
(x1 , · · · , xn ) ou encore Ax1 + · · · + Axn .
Définition. On dit d'un idéal I dans un anneau commutatif A qu'il est :

de type ni s'il est engendré par une famille nie d'éléments de A.
principal s'il est engendré par un seul élément (on peut aussi dire monogène).
maximal s'il est maximal pour l'inclusion parmi les idéaux propres de A ( i.e. dis-
tincts de A).
premier s'il est propre et si ∀x, y ∈ A, xy ∈ I ⇒ (x ∈ I ou y ∈ I).
radiciel s'il est propre et si ∀x ∈ A, (∃k ∈ N∗ , xk ∈ I ) ⇒ x ∈ I .
Il est clair que principal implique de type ni. On a aussi les implications suivantes.
Lemme. Pour un idéal I, on a I maximal ⇒I premier ⇒I radiciel.
Démonstration. Supposons I x, y ∈ A tels que xy ∈ I , et considérons

maximal, soient
l'idéal (x) + I . I par maximalité de I et on a alors
Si c'est idéal est propre il est égal à
x ∈ I . S'il n'est pas propre, on a (x) + I = A, donc on peut écrire 1 = ax + i avec i ∈ I
et a ∈ A, d'où l'égalité y = axy + iy qui montre que y ∈ I . On a donc montré que I est
premier. L'autre implication est immédiate.
15
Exemple. Dans Z, tout idéal est principal, donc de la forme nZ pour un unique n > 0.
Un tel idéal est propre si n 6= 1. Dans ce cas, il est premier si et seulement si n est premier,
auquel cas il est aussi maximal. Par ailleurs, il est radiciel si et seulement si n est sans
facteur carré (exercice).
Exemple. Un anneau A est intègre si et seulement si son idéal nul I = {0} est premier.
Exemple. Dans l'anneau A = C[X, Y ], l'idéal (X) est premier mais non maximal,
puisque contenu dans (X, Y ). Ce dernier est par contre maximal. En eet, pour tout
polynôme f = f (X, Y ), on a f ∈ f (0, 0) + (X, Y ), et donc f (0, 0) ∈ (f, X, Y ). Donc si
f∈/ (X, Y ), le nombre f (0, 0) (vu comme polynôme de degré 0) est non nul donc inversible
dans C[X, Y ] et l'idéal (f, X, Y ) contient un inversible donc est égal à C[X, Y ]. Il s'ensuit
que (X, Y ) n'est contenu dans aucun idéal propre.
Remarque. Dans l'anneau C[X1 , · · · , Xn ] on dispose d'une chaîne d'idéaux premiers

emboités
(0) ⊂ (X1 ) ⊂ (X1 , X2 ) ⊂ · · · ⊂ (X1 , · · · , Xn ).
La longueur de cette chaîne est n
et on peut montrer que toute autre chaîne maximale
n
d'idéaux premiers est aussi de longueur n. On peut donc retrouver la dimension n de C à
n
partir de considérations relevant exclusivement de la théorie des anneaux sur O(C ).
1.2.9 Opérations sur les idéaux. Soient I, J deux idéaux d'un anneau A. On a déjà
déni la somme I + J et le produit I · J de ces idéaux. Rappelons simplement que I + J est
l'idéal engendré par I ∪ J , tandis que I · J est l'idéal engendré par les éléments ij , i ∈ I ,
J ∈ J . Bien que cela puisse être ambigu, nous noterons souvent IJ au lieu de I · J .
Remarque. Si I = (a1 , · · · , ar ) et J = (b1 , · · · , bs ), alors I +J = (a1 , · · · , ar , b1 , · · · , bs )
et IJ = (a1 b1 , · · · , ar b1 , a1 b2 , · · · , ar b2 , · · · , ar bs )
On a bien sûr les inclusions d'idéaux I ⊂ I + J, J ⊂ I + J et IJ ⊂ I ∩ J.
Remarque. A propos d'inclusion d'idéaux, il est utile de remarquer que la relation de
contenance des idéaux généralise la notion de divisibilité entre élements de A au sens où
∀a, b ∈ A, a|b ⇔ (a) ⊃ (b).
Exercice. Avec A = Z, I = nZ et J = mZ supposés propres et non nuls, montrer que
IJ = nmZ, I ∩ J = ppcm(n, m) · Z, I + J = pgcd(n, m) · Z.
Remarque. Dans un anneau A général, il n'est pas vrai que si√deux éléments a, b n'ont
pas de diviseur commun alors (a) + (b) = A. Par exemple dans Z[ −5], on a vu que l'idéal
√
p = (2) + (1 + −5) est propre, puisque p2 = (2).
1.2.10 Anneaux quotients. Voici une construction fondamentale qu'il est important
de bien comprendre. Soit A un anneau et I un idéal de A. On munit l'ensemble A de la
16
relation d'équivalence dénie par
x ≡ y (mod I) si et seulement si x − y ∈ I.
Les classes d'équivalence pour cette relation sont donc de la forme x + I = {x + i, i ∈ I}

pour x ∈ A. On note A/I l'ensemble des classes d'équivalences, appelé ensemble quotient
de A par cette relation d'équivalence, et πI : A −→ A/I la projection canonique qui envoie
x sur sa classe d'équivalence. Nous noterons indiéremment selon l'humeur πI (x), x, x + I ,
x (mod I), l'image de x dans A/I .
Proposition. Il existe une unique structure d'anneau commutatif sur A/I telle que
πI soit un morphisme d'anneaux.
Démonstration. L'unicité découle de la surjectivité de πI . En eet, la contrainte que πI

soit un morphisme d'anneaux force les identités
x+y =x+y et x · y = xy.
Reste à voir que ceci est bien déni et satisfait les axiomes qui dénissent un anneau. Pour
0 0
voir que c'est bien déni, il faut vérier que pour x ≡ x (mod I) et y ≡ y (mod I), on a
0 0 0 0
(x+y) ≡ (x +y ) (mod I) et xy ≡ x y (mod I). Ceci est immédiat ; vérions par exemple la
0 0 0 0 0 0 00
deuxième relation : si on écrit x = x+i et y = y +i avec i, i ∈ I , on voit que x y = xy +i
00 0 0
avec i = (iy + i x + ii ) ∈ I .
De même on vérie sans diculté que les deux lois ainsi construites font de A/I un
anneau avec pour éléments neutres 0 et 1.
L'anneau A/I est appelé anneau quotient de A par I.
Exemple. l'anneau bien connu Z/nZ est le quotient de Z par l'idéal (n) = nZ.
Exemple. Si I = A, le quotient A/I est l'anneau nul.
On a la correspondance suivante entre propriétés de I et propriétés de A/I .

Proposition. Soit A un anneau commutatif et I un idéal de A.
i) I est maximal si et seulement si A/I est un corps.
ii) I est premier si et seulement si A/I est intègre.
iii) I est radiciel si et seulement si A/I est réduit.
Démonstration. i) Supposons I maximal. On veut montrer que tout élément non nul de
A/I possède un inverse. Un tel élément est de la forme x = x + I avec x ∈ / I . Par
maximalité de I , on a I + (x) = A donc il existe i ∈ I et y ∈ A tels que i + xy = 1. Alors
xy ≡ 1 (mod I) donc yx = 1 et x possède bien un inverse dans A/I . Ce dernier est donc
un corps. Réciproquement, supposons que A/I est un corps, et soit J un idéal contenant
strictement I . On doit montrer que J = A. Choisissons un élément j ∈ J/I . Son image j
dans A/I admet un inverse a pour a ∈ A et on a donc aj ∈ 1 + I . Il s'ensuit que 1 ∈ (j) + I
donc (j) + I = A et a fortiori J = A.
17
ii) Pour deux éléments x, y ∈ A on a les équivalences x = 0 ⇔ x ∈ I, y = 0 ⇔ y ∈ I

et xy = 0 ⇔ xy ∈ I . Le point ii) découle donc immédiatement des dénitions. De même
pour iii).
Exercice. Montrer que l'application J 7→ πI−1 (J) induit une bijection
∼
{idéaux de A/I} −→ {idéaux de A contenant I}
√ √
dont la bijection réciproque est I 0 7→ πI (J). Montrer que πI−1 ( 0) = I .
1.2.11 Propriété universelle des quotients.
Proposition. Pour tout morphisme d'anneaux ϕ : A −→ A0 tel que I ⊂ Ker(ϕ), il

existe une unique factorisation ϕ = ϕ ◦ πI comme dans le diagramme suivant.
ϕ
A / 0
=A .
πI
ϕ
A/I
De plus, ϕ est injectif si et seulement si I = Ker(ϕ).

Démonstration. L'unicité découle de la surjectivité de πI . En eet, si x ∈ A/I , on doit avoir
ϕ(x) = ϕ(x). Pour l'existence, il faut d'abord vérier que ceci dénit sans ambiguïté ϕ.
0 0 0
Pour cela, il faut vérier que si x ≡ x (mod I), on a bien ϕ(x) = ϕ(x ). Ecrivons x = x + i
0
avec i ∈ I . On a donc ϕ(x ) = ϕ(x) + ϕ(i) = ϕ(x) puisque i ∈ Ker(ϕ), comme voulu. On
a donc bien une factorisation d'applications ϕ = ϕ ◦ πI , et il reste à vérier que ϕ est bien
un morphisme d'anneaux. Mais ceci est clair vu la dénition de la structure d'anneau sur
A/I .
Montrons la dernière assertion. Supposons d'abord que ϕ est injective. Alors le fait
général Ker(ϕ) = πI−1 (Ker(ϕ)) montre que Ker(ϕ) = πI−1 ({0}) = I . Réciproquement,
supposons Ker(ϕ) = I . Pour tout x ∈ Ker(ϕ), le même fait général nous dit que x ∈ Ker(ϕ)
donc x∈I et x = 0 = 0.
Remarque. (Qu'est-ce qu'une propriété universelle ?) Dans le langage méta-mathé-
matique, une propriété d'un objet est dite universelle si elle caractérise cet objet parmi
tous les objets de la même catégorie. Autrement dit, un objet qui possède cette propriété
universelle est déterminé de manière unique à isomorphisme unique près (la notion d'iso-
morphisme étant celle pertinente pour la catégorie d'objets considérée). Dans le cas qui
nous intéresse ici, la paire(A/I, π) vit dans la catégorie des A-algèbres (B, ψ) telles que
ψ(I) = 0, et la proposition nous dit qu'elle possède la propriété suivante : pour toute A-
0 0
algèbre (A , ϕ) telle que ϕ(I) = 0, il existe un unique morphisme de A-algèbres A/I −→ A .
Supposons qu'une autre A-algèbre (B, ψ) avec ψ(I) = 0 vérie la même propriété. Alors
0
en appliquant cette propriété à (A , ϕ) = (A/I, πI ) on obtient un morphisme de A-algèbres
π
B −→ A/I . D'un autre côté la proposition nous fournit un morphisme de A-algèbres
18
ψ
A/I −→ B . La composition πψ est un endomorphisme de la A-algèbre A/I , mais la propo-
sition nous dit qu'il existe un unique tel endomorphisme. Comme l'identité est clairement
un endomorphisme de A-algèbres, on doit donc avoir π ◦ ψ = idA/I . De même la propriété
supposée de (B, ψ) nous assure que ψ ◦ π = idB et on obtient ainsi un isomorphisme de
∼
A-algèbres A/I −→ B qui est est de plus unique d'après la propriété ou la proposition.
Corollaire. Tout morphisme d'anneaux ϕ : A −→ A0 admet une unique factori-

sation
∼
ϕ : A A/ Ker(ϕ) −→ Im(ϕ) ,→ A0
où la première èche est la projection canonique sur le quotient A/ Ker(ϕ).
On rappelle que le symbole désigne une surjection, le symbole ,→ désigne une injec-
∼
tion, et le symbole −→ désigne un isomorphisme.
Démonstration. En appliquant la proposition à I = Ker(ϕ), on obtient une factorisation

ϕ = ϕ ◦ πI . De plus, ϕ est injective, donc réalise un isomorphisme de sa source sur son
0
image Im(ϕ) = Im(ϕ), qui est un sous-anneau de A .
Exemple. Soit V un sous-ensemble algébrique deCn . Vu la dénition de l'algèbre des

n
fonctions polynômiales O(V ), l'application de restriction des fonctions O(C ) −→ O(V )
n ∼
est surjective. Soit I son idéal, elle induit donc un isomorphisme O(C )/I −→ O(V ) qui
présente O(V ) comme un quotient de l'algèbre de polynôme C[X1 , · · · , Xn ].
1.2.12 Morphismes entre quotients. Soit maintenant J ⊃I un idéal de A contenant

I. La proposition universelle du quotient A/I nous fournit une factorisation
Iπ J π
πJ : A −→ A/I −→ A/J.
Proposition. L'image J/I := πI (J) de J dans A/I est un idéal et le morphisme
πJ induit un isomorphisme
∼
(A/I)/(J/I) −→ A/J.
Démonstration. Puisque le morphisme πJ est surjectif, le morphisme πJ l'est aussi, et il
nous sut de voir que son noyau est donné par Ker(π J ) = πI (J) (ce qui démontrera au
−1
passage que πI (J) est bien un idéal). On a πI (Ker(π J )) = Ker(π J ◦ πI ) = Ker(πJ ) = J .
−1
Mais puisque πI est surjectif, on a Ker(π J ) = πI (πI (Ker(π J )) = πI (J).
Exemple. On retrouve le fait bien connu que pour m|n l'application a 7→ a (mod m)
se factorise par un morphisme Z/nZ −→ Z/mZ via l'application a 7→ a (mod n) et induit
∼
un isomorphisme (Z/nZ)/m(Z/nZ) −→ Z/mZ.
Variante : au lieu de partir de J ⊃ I , partons de J quelconque et appliquons la pro-
position à l'idéal I + J, qui contient I . On obtient une factorisation πI+J = π I+J ◦ πI avec
π I+J qui induit un isomorphisme
∼
(A/I)/((I + J)/I) −→ A/(I + J).
19
1.2.13 Théorème des restes chinois. I , J deux idéaux de A. Le noyau du

Soient
morphisme A −→ A/I × A/J, a 7→ (a (mod I), a (mod J)) contient clairement I ∩ J , donc
(propriété universelle) ce morphisme se factorise via πI∩J par un morphisme
I J (π , π )
A/(I ∩ J) −→ A/I × A/J.
Proposition. Le morphisme (π I , π J ) ci-dessus est injectif. Il est surjectif si et seule-

ment si I + J = A. Dans ce dernier cas on obtient donc un isomorphisme
∼
A/(I ∩ J) −→ A/I × A/J.
Démonstration. Pour l'injectivité, il sut de vérier que I ∩J est exactement le noyau du

morphisme (πI , πJ ), ce qui est clair.
Pour prouver la surjectivité de (π I , π J ) il faut montrer que pour tous a, b ∈ A, l'in-
tersection (a + I) ∩ (b + J) est non vide. En eet, si c'est le cas, pour tout c dans cette
intersection on a (c (mod I), c (mod J)) = (a (mod I), b (mod J)).
Supposons donc que I + J = A, et choisissons i ∈ I et j ∈ J tels que i + j = 1. Alors
l'élément c = aj + bi est dans (a + I) puisque c = a − ai + bi et dans (b + J) puisque
c = b − bj + aj . Il s'ensuit que (π I , π J ) est bien surjectif.
Réciproquement, supposons que (π I , π J ) est surjectif. Alors en particulier il existe j ∈ A
tel que (1, 0) = (πI (j), πJ (j)), ce qui est équivalent à (j ∈ 1 + I et j ∈ J ). En posant
i = 1 − j , on a i ∈ I et i + j = 1 donc on obtient que I + J = A comme voulu.
Exemple. Avec A = Z, I = nZ et J = mZ supposés propres et non nuls, on a
I ∩ J = ppcm(n, m) · Z et I + J = pgcd(n, m) · Z. En particulier la condition I + J = A
équivaut à pgcd(n, m) = 1 et dans ce cas on retrouve le lemme des restes chinois usuel :
∼
Z/nmZ −→ Z/nZ × Z/mZ.
1.3 Généralités sur les modules

Les modules sont aux anneaux (commutatifs) ce que les espaces vectoriels sont aux
corps. Néanmoins, ils ne possèdent pas nécessairement de base, ce qui rend leur étude bien
plus délicate.
1.3.1 Définition. Soit A un anneau. Un A-module M est un groupe abélien muni

d'une action de A
A×M → M
(a, m) 7→ a · m
satisfaisant les axiomes suivants pour tous a, a0 ∈ A et m, m0 ∈ M :
0 0
i) a · (m + m ) = a · m + a · m (linéarité de l'action).
ii) (a + a0 ) · m = a · m + a0 · m et (aa0 ) · m = a · (a · m).

iii) 1 · m = m.
20
On dit aussi que M est un module sur A.

Remarque. L'axiome i) nous dit que l'application m 7→ a · m est un endomorphisme
du groupe abélien M , et les axiomes ii) et iii) nous disent que l'application A −→ End(M )
qui en résulte est un morphisme d'anneaux (noter que le produit de End(M ) est donné
par la composition des endomorphismes donc est non-commutatif mais cela n'aecte pas
la notion de morphisme). Réciproquement tout morphisme d'anneaux ψ : A −→ End (M )
(endomorphismes du groupe abélien M) dénit une structure d'anneau en posant a · m :=
ψ(a)(m).
Nous simplierons souvent la notation en écrivant am plutôt que a · m. La dénition
suivante est sans surprise :
Définition. Un morphisme ϕ : M −→ M 0 de A-modules est un morphisme de

groupes abéliens qui est A-linéaire au sens où ∀a ∈ A, ∀m ∈ M on a ϕ(am) = aϕ(m).
Nous noterons HomA (M, M 0 ) l'ensemble des morphismes de A-modules et EndA (M )

l'ensemble des endomorphismes du A-module M . Notons qu'ils sont eux-même munis d'une
structure naturelle de A-module par les formules
a · ϕ : m 7→ aϕ(m), et ϕ + ϕ0 : m 7→ ϕ(m) + ϕ0 (m).
Comme d'habitude, un isomorphisme de A-modules est un morphisme inversible à gauche

et à droite. On vérie sans peine qu'un morphisme est un isomorphisme si et seulement si
il est bijectif (en tant qu'application).
Exemple. (A = Z) Tout groupe abélien possède une unique structure de Z-module,

donnée par l'unique morphisme d'anneaux Z −→ End(M ). Ainsi un Z-module n'est rien
d'autre qu'un groupe abélien et tout morphisme de groupes abéliens est aussi un morphisme
de Z-modules.
Exemple. (A un corps) Un module sur un corps K est un K -espace vectoriel et un
morphisme de K -modules est une application K -linéaire.
1.3.2 Restriction des scalaires. Soit ϕ : B −→ A un morphisme d'anneaux, et soit M

un A-module. La composée
ϕ
B −→ A −→ EndZ (M )
munit M B -module, donnée par b·m := ϕ(b)m. On dit que ce B -module
d'une structure de
M est la restriction des scalaires via ϕ du A-module M . Si on veut lever l'ambiguité de la
∗ B
notation M sur la structure considérée on pourra noter ϕ M ou M|B ou encore ResA (M )
ce B -module.
Exemple. La restriction des scalaires d'un A-module M via le morphisme canonique

Z −→ A est le groupe abélien sous-jacent à M.
Remarquons qu'un morphisme de A-modules M −→ N est aussi un morphisme de
B -modules ϕ∗ M −→ ϕ∗ N , la réciproque n'étant en général pas vraie. On a donc une
21
inclusion
HomA (M, N ) ⊂ HomB (M, N ).
Exercice. Vérier que c'est une égalité si ϕ est surjectif.
1.3.3 Sous-modules, modules quotients. Sans surprise, un sous-A-module de M est un

sous-groupe de M stable par l'action de A sur M.
Remarque. A est un A-module via la multiplication. Un sous-A-module de A n'est
rien d'autre qu'un idéal de A.
Exemple. L'image Im(ϕ) d'un morphismeϕ : M −→ M 0 est un sous-A-module de
0 −1
M et son noyau Ker(ϕ) = ϕ (0) est un sous-A-module de M . Plus généralement, si N
0 0
est un sous-module de M , son image ϕ(N ) est un sous-module de M , et si N est un
0 −1 0
sous-module de M , son image inverse ϕ (N ) est un sous-module de A.
Soit M un A-module et N un sous-A-module de M. Considérons l'ensemble quotient

M/N de M par la relation d'équivalence
m ∼ m0 ⇔ m − m0 ∈ N
et notons π : M −→ M/N la projection canonique. Comme précédemment, on notera selon
l'humeur π(m), m, m + N ou encore m (mod N ) la classe d'équivalence de m.
Proposition. Il existe une unique structure de A-module sur M/N qui fait de π un
morphisme de A-module.
Démonstration. C'est le même argument que pour la construction du quotient A/I . L'uni-
cité découle de la surjectivité de π qui nous impose les formules suivantes : am = am et
m + m0 = m + m0 . Pour l'existence, il faut vérier que ces formules font sens, c'est-à-dire
que
m ∼ m0 ⇒ am ∼ am0 et m ∼ m1 , m0 ∼ m01 ⇒ (m + m0 ) ∼ (m1 + m01 )
ce qui découle immédiatement du fait que N est un sous-A-module.
Exercice. Montrer que π −1 induit une bijection
∼
{sous-modules de M/N } −→ {sous-modules de M contenant N}
dont la bijection réciproque est P 7→ π(P ) = P/N .
Comme pour toute notion de quotient, on peut aussi caractériser M/N par une propriété
universelle.
Proposition. Soitψ : M −→ M 0 un morphisme de A-module tel que ψ(N ) = {0}.

0
Il existe un unique morphisme de A-module ψ : M/N −→ M tel que ψ = ψ ◦ π .
Corollaire.
ψ
Tout morphisme M −→ M 0 admet une factorisation unique
∼
M M/ Ker(ψ) −→ Im(ψ) ,→ M 0 .
22
Soit maintenant P un sous-module de M contenant N . Le noyau de la projection

canonique πP : M −→ M/P contient donc N et la proposition ci-dessus nous donne donc
une factorisation de πP
πN πP
M −→ M/N −→ M/P.
Corollaire. (1er théorème d'isomorphisme) πP induit un isomorphisme
∼
(M/N )/(P/N ) −→ M/N.
Démonstration. Puisque πN est surjective, on a Ker(π P ) = πN (Ker(πP )) = πN (P ) = P/N ,

donc πP se factorise via un morphisme injectif (M/N )/(P/N ) ,→ M/N . Ce dernier est
aussi surjectif, puisque πP , et donc πP l'est.
Considérons maintenant la situation suivante : soit M un A-module et soient N, P deux

sous-modules de M. On dénit leur somme
N + P := {m ∈ M, ∃ n ∈ N, ∃p ∈ P, m = n + p}
qui est visiblement un sous-A-module de M (le vérier !) contenant N et P. De même,

l'intersection N ∩P est un sous-A-module de M. Alors le noyau du morphisme composé
ρ : N ,→ N + P (N + P )/P
contient visiblement N ∩P et ce morphisme se factorise donc par un morphisme
N/(N ∩ P ) −→ (N + P )/P.
Proposition. (2ème théorème d'isomorphisme) Ce morphisme est un isomorphisme
∼
N/(N ∩ P ) −→ (N + P )/P.
Démonstration. Pour l'injectivité, il faut prouver que Ker(ρ) = N ∩ P, ce qui est clair.
Pour la surjectivité, il faut voir que tout élément de (N + P )/P se relève en un élément de
N via la projection N + P (N + P )/P ce qui est aussi immédiat, vu la dénition d'un
quotient.
1.3.4 Sommes directes et produits. Soit I (Mi )i∈I une famille de

un ensemble et soit
A-modules indexée par
Q I (on pourra penser à I = {1, · · · , r}). On rappelle que
I=N ou
le produit cartésien i∈I Mi est l'ensemble des familles (mi )i∈I indexées par I où mi ∈ Mi
pour tout i. On munit ce produit cartésien d'une structure de A-module en posant :
0 0
(mi )i∈I + (mi )i∈I := (mi + mi )i∈I
a · (mi )i∈I := (ami )i∈I .
(On laisse au lecteur le soin de vérier que c'est bien un A-module dont l'élément 0 est la
famille (0)i∈I ). Ce module sera appelé produit des Mi et noté
Y
Mi , ou plus simplement M1 × · · · × Mr lorsque I = {1, · · · , r}.
i∈I
23
Pour chaque j ∈ I, la projection (mi )i∈I 7→ mj est un morphisme de A-modules

πj
Y
Mi −→ Mj .
i∈I
On dénit maintenant
( )
M Y
Mi := (mi )i∈I ∈ Mi , mi = 0 pour presque tout i ,
i∈I i∈I
le sous-ensemble des familles à support ni (i.e. tel que

Q mi = 0 hors d'un sous-ensemble
ni de I ). On voit que c'est un sous-A-module de i∈I Mi et on l'appelle somme directe
ou coproduit des Mi .
L Q
Remarque. Si I est ni on a
Lr i∈I Mi = i∈I Mi . Lorsque I = {1, · · · , r} on le note
aussi i=1 Mi ou simplement M1 ⊕ · · · ⊕ Mr .
Pour chaque j ∈ I, on a une application
M
ιj : Mj ,→ Mi
i∈I
qui envoie m sur la famille (mi )i∈I telle que mi = 0 pour i 6= j et mj = m. Cette application
est visiblement un morphisme de A-modules.
Ces modules, munis de leurs familles de morphismes, satisfont chacun une propriété
universelle, et ces propriétés sont en quelque sorte duales l'une de l'autre.
Proposition. N un A-module muni d'une famille de morphismes ψi :

i) Soit
N −→ Mi pour chaque i ∈ I . Alors il existe un unique morphisme Ψ : N −→
Q
i∈I Mi tel que ψi = πi ◦ Ψ pour tout i. Autrement dit, l'application Ψ 7→ (πi ◦ Ψ)i∈I
induit une bijection
!
Y ∼ Y
HomA N, Mi −→ HomA (N, Mi ) .
i∈I i∈I
ii) Soit N un A-module muni d'une famille de morphismes

L ψi : Mi −→ N pour chaque
i ∈ I . Alors il existe un unique morphisme Ψ : i∈I M i −→ N tel que ψi = Ψ ◦ ιi
pour tout i. Autrement dit, l'application Ψ 7→ (Ψ ◦ ιi )i∈I induit une bijection
!
M ∼ Y
HomA Mi , N −→ HomA (Mi , N ) .
i∈I i∈I
Démonstration. Tout cela est très formel. i) Pour l'existence, il sut de poser Ψ(n) :=
(ψi (n))i∈I . Pour l'unicité, si Ψ0 est un autre morphisme, on voit que pour tout n, Ψ(n) −
Ψ0 (n) est annulé par toutes les projections πi , donc est nul.
24
P
ii) Pour l'existence il sut de poser Ψ((mi )i∈I ) :=
i∈I ψi (mi ), ce qui a un sens puisque
la famille ψi (mi ) est presque nulle (seulement un nombre ni de termes non nuls dans cette
0 0
somme). Pour l'unicité, si Ψ est une autre solution, on voit que Ψ − Ψ s'annule sur l'image
L
ιi (Mi ) de chaque ιi . Or tout élément de
Q i∈I Mi est somme d'éléments de cette forme (ce
n'est pas vrai pour les éléments de i∈I Mi si I est inni).
1.3.5 Somme de sous-modules, modules engendrés. Soit M un A-module. Comme

l'intersection de deux sous-modules est encore un sous-module, on peut parler du plus petit
sous-module M (E) contenant un sous-ensemble donné E ⊂ M. C'est aussi l'intersection
de tous les sous-modules contenant E, et on l'appelle le sous-module engendré par E.
Explicitement, c'est l'ensemble
M (E) = {m = a1 e1 + · · · + ar er , r ∈ N, ei ∈ E, ai ∈ A}.
Supposons maintenant donnée une famille (Mi )i∈I de sous-modules indexée par un
ensemble I. On note
X
Mi , ou plus simplement M1 + · · · + Mr si I = {1, · · · , r}
i∈I
S
le sous-module de M engendré par la réunion i∈I Mi . Explicitement, il est donné par
X X
Mi = { mi , J ⊂ I ni , mi ∈ Mi }.
i∈I i∈J
L
De manière plus formelle, considérons le morphisme i∈I Mi −→ M associé aux
Ψ :
inclusions ψi : Mi ,→ M fourni par la propriété universelle du coproduit. Alors
X
Mi = Im(Ψ).
i∈I
Définition. On dit que les Mi sont en somme directe si le morphisme Ψ ci-dessus
L ∼ P
est injectif. Il induit alors un isomorphisme i∈I Mi −→ i∈I Mi .
On peut traduire l'injectivité de

P Ψ comme ceci : pour toute famille nie d'élements
mi ∈ Mi , on a i∈I mi = 0 ⇒ ∀i ∈ I, mi = 0.
Exercice. Montrer que les sous-modules

PM1 , · · · Mr sont en somme directe si et seule-
ment si pour chaque i = 1, · · · , r on a Mi ∩ j6=i Mj = {0}.
Remarque. Lorsque A = k est un corps, on sait que tout sous-espace vectoriel W
0
d'un espace vectoriel V admet un supplémentaire, c'est-à-dire un sous-espace W de V tel
0
que V = W ⊕ W . Ceci n'est plus vrai en général. Par exemple pour A = Z, le sous-module
2Z de M =Z n'admet pas de supplémentaire, puisque tout sous-module non nul de Za
une intersection non nulle avec 2Z.
Un sous-module N d'un module M qui admet un supplémentaire est appelé facteur
direct de M.
25
1.3.6 Modules libres. Un cas particulier important de somme directe est celui où
Mi = A pour tout i ∈ I. On note alors
Y M
AI := A et A(I) := A.
i∈I i∈I
Lorsque I est ni, on a bien-sûr A(I) = AI et on utilise plutôt la seconde notation, qui
r ⊕r
est plus simple. Lorsque I = {1, · · · , r} on note aussi simplement A ou A plutôt que
A{1,··· ,r} . Pour i ∈ I , notons ei l'élément de A(I) dont toutes les composantes sont nulles
sauf celle en i qui vaut 1. Par exemple, si I = {1, · · · , r}, on a ei = (0, · · · , 1, · · · , 0) où le
1 est placé à la i-ème position.
Proposition.
P i) Tout élément de A(I) s'écrit de manière unique sous la forme
i∈I ai ei pour une famille presque nulle (ai )i∈I d'éléments de A.
ii) Le A-module A(I) possède la propriété universelle suivante : pour tout A-module
M (mi )i∈I d'éléments de M , il existe un unique
et toute famille morphisme de A-
(I)
modules Ψ : A −→ M qui envoie ei sur mi . En d'autres termes, l'application
Ψ 7→ (Ψ(ei ))i∈I est une bijection
∼
HomA (A(I) , M ) −→ M I .
Démonstration. i) découle de la construction

ii) Remarquons d'abord que pour tout élément m d'un module M, il existe un unique
ψm
morphisme de A-module A −→ M qui envoie 1 sur m. Il est déni par ϕm (a) := am.
Ainsi pour tout i on a un morphisme ψmi : A −→ M , et il ne reste plus qu'à invo-
quer la propriété universelle des sommes directes. Explicitement, on a tout simplement
P P
Ψ( i∈I ai ei ) = i∈I ai mi .
Définition. Soit (mi )∈I une famille d'éléments de M et Ψ : A(I) −→ M le mor-
phisme associé. On dit que la famille est
P
libre si Ψ est injectif, ce qui équivaut à la condition i ai mi = 0 ⇒ ∀i, ai = 0
génératrice si Ψ est surjectif, ce qui équivaut à ce que tout m ∈ M puisse s'écrire
P
sous la forme i∈I ai mi avec ai ∈ A pour tout i.
une base de M si Ψ est un isomorphisme, ce qui équivaut à ce que
P tout m ∈ M
s'écrive de manière unique sous la forme i∈I ai mi avec ai ∈ A pour tout i.
Lorque M admet une famille génératrice nie, on dit qu'il est de type ni.
Exemple. Soit A = Z et M = Z.
La famille {2, 3} est génératrice de M, puisque tout n ∈ Z est de la forme 2a + 3b
par Bézout. Mais ce n'est pas une base, puisque 0 = 2 · 3 − 3 · 2.
La famille {2} est libre, mais pas génératrice, donc pas une base.
Les seules bases de M sont {1} et {−1}.
Exemple. Plus généralement, pour M = A,
toute famille contenant deux éléments
0 0 0
distincts a, a n'est pas libre à cause de la relation a.a − a .a = 0. Il s'ensuit qu'une famille
26
libre est un singleton {a} avec a élément régulier de A. De plus un tel singleton est une
base si et seulement si a est inversible.
Définition. Un A-module M est dit libre s'il possède une base. Tout choix de base
(I) ∼
induit alors un isomorphisme A −→ M pour un ensemble I convenable.
Exemple. Quelques modules non libres :
Si I est un idéal propre et non nul de A, alors le A-module M := A/I n'est pas
libre. En fait, M ne possède aucune famille libre, puisque l'action de tout i ∈ I \ {0}
annule M.
Soit A = C[X, Y ] et M = (X, Y ) (idéal engendré par X et Y ). Puisque M ⊂ A,
l'exemple précédent nous dit que les seules familles libres de M sont les singletons
{f (X, Y )} où f (X, Y ) est un polynôme non nul de terme constant nul. Mais on voit
aisément qu'un singleton n'est jamais générateur de M .
Les modules libres partagent quelques propriétés agréables des espaces vectoriels sur
un corps. Par exemple, si M est libre de base (ei )i=1,··· ,n N est libre
et
Pnde base (fj )i=1,··· ,m ,
et ϕ un morphisme de A-module N −→ M , on peut écrire ϕ(fj ) = i=1 aij ei . On obtient
ainsi une bijection (et même un isomorphisme de A-modules)
∼
HomA (N, M ) −→ Mn,m (A)
avec les matrices n×m à coecients dans A. Lorsque N = M, il s'agit même d'un
isomorphisme d'anneaux.
Il y a cependant des diérences notables. En voici quelques exemples :
Un endomorphisme injectif d'un module libre de rang ni n'est pas nécessairement
surjectif. Exemple : A=Z=M et ϕ l'endomorphisme m 7→ 2m de M.
On ne peut pas nécessairement extraire une base d'une famille génératrice. Exemple
A=Z=M et famille {2, 3}.
Une famille libre ne peut pas nécessairement être complétée en une base. Même
exemple avec comme famille libre {2}.
Un sous-module d'un module libre de rang n n'est pas nécessairement libre, ni
engendré par une famille de cardinal inférieur à n. Exemple A = C[X, Y ], n = 1 et
M = AX + AY .
Une bonne nouvelle tout de même :
Proposition. Soit M un A-module libre de type ni. Alors toutes ses bases sont
nies et ont même cardinal. On l'appelle le rang de M. De plus, le cardinal d'une famille
libre (resp. génératrice) est inférieur (resp. supérieur) au rang de M.
Démonstration. Supposons d'abord que M admette une base nie E = (e1 , · · · , en ) et soit
F = (f1 , · · · , fm ) une famille d'éléments de M . Nous allons montrer que si F est génératrice
alors m > n. Par symétrie il en découlera que si F est une base, alors n = m.
Pour montrer m > n, nous allons nous ramener au cas connu où l'anneau de base est
P
un corps. Ecrivons fj = i,j aij ei . La matrice P = (aij )i,j ∈ Mn×M (A) est la matrice d'un
27
ψ
morphisme Am −→ An , et F est génératrice si et seulement si ψ est surjectif. Choisissons
maintenant un idéal maximal m de A (le lemme de Zorn nous assure l'existence d'un
idéal propre maximal pour l'inclusion car toute réunion croissante d'idéaux propres est un
idéal propre) et notons π : A −→ A/m le morphisme de passage au quotient. La matrice
(π(aij ))i,j ∈ Mn×m (A/m) est la matrice d'un morphisme ψ : (A/m)m −→ (A/m)n qui
s'inscrit dans un diagramme commutatif
ψ
Am / An
πm πn
ψ

(A/m)m / (A/m)n
n
(rappelons que la commutativité du diagramme signie que π ◦ ψ = ψ ◦ π m ). Puisque π n
n
est surjective, on voit que (ψ surjective) ⇒ (π ◦ ψ surjective) ⇔ (ψ ◦ π m surjective) ⇒ (ψ
surjective. Mais puisque A/m est un corps, on sait que ψ surjective ⇒ m > n.
Montrons maintenant que si m > n, la famille F est liée. Soit r le plus grand entier tel
que P admette un mineur de taille r × r non nul. Si r = 0, tous les fi sont nuls et F est
évidemment liée, donc on supposera r > 1. On a aussi r 6 n < m. Quitte à renuméroter
les familles, nous pouvons supposer que le mineur µ1 := det((aij )16i6r,26j6r+1 ) est non
nul. Pour k = 2, · · · , r + 1, notons alors µk le mineur det((aij )16i6r,16j6r+1,j6=k . Alors pour
Pr+1 k+1
tout i = 1, · · · , n, la somme k=1 (−1) aik µk est un mineur de taille r + 1 de P ou le
déterminant d'une matrice ayant deux lignes égales. Elle est donc nulle. Comme E est une
Pr+1
base, il s'ensuit que k=1 µk fk = 0, et comme µ1 6= 0, on voit que la famille F et liée.
Enn, il reste à nous débarrasser de l'hypothèse initiale que M admet une base nie.
Cette hypothèse n'est pas dans l'énoncé de la proposition, qui suppose simplement que
M ' A(I) pour un ensemble I . Supposons donc I inni, et que M admette par ailleurs
m. On doit trouver une contradiction. Pour
une famille génératrice nie, disons de cardinal
cela, soit J ⊂ I un ensemble de cardinal n > m. On dispose d'un morphisme canonique
ρ
A(I) −→ AJ qui projette sur les composantes indexées par J . Ce morphisme est surjectif,
J n
donc la famille ρ(F ) engendre A = A , ce qui contredit la discussion précédente puisque
m<n
1.3.7 Modules et anneaux noethériens. Les modules de type ni ont les propriétés
suivantes (exercice) :
M de type ni et N ⊂ M ⇒ M/N de type ni.
N de type ni et M/N de type ni ⇒ M de type ni.
Par contre, un sous-module d'un module de type ni n'est pas nécessairement de type ni !
Voici deux exemples :
Exemple. M = A = Z[Xi , i ∈ N], (l'anneau des polynômes en une innité de variables,

cf plus bas) et N l'idéal formé de tous les polynômes de terme constant nul. Toute famille
nie de N est contenue dans l'idéal engendré par X1 , · · · , Xn pour n assez grand, et cet
idéal ne contient pas Xn+1 . Donc N n'est pas de type ni.
28
Exemple. M = A = Z et N l'idéal engendré par la suite (xn )n∈N où x0 = 2 et xn est

une racine carrée de xn−1 . À nouveau, toute sous-module de type ni de N est contenu
dans le sous-anneau engendré par x1 , · · · , xn pour n assez grand, et ce dernier ne contient
pas xn+1 .
Pour éviter ces pathologies, on introduit la notion de module et anneau noethérien (en
l'honneur d'Emmy Noether qui a inventé ces notions)
Proposition. Soit M un A-module. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) tout sous-A-module de M est de type ni.
ii) toute suite croissante de sous-A-modules devient stationnaire à partir d'un certain
rang.
iii) tout ensemble non vide de sous-A-module de M admet un élément maximal pour
l'inclusion.
Démonstration.
S i) ⇒ ii). Soit (Mn )n∈N une suite croissante de sous-modules. Alors la
réunion M = n∈N Mn est aussi un sous-module (le vérier !). Sous la propriété i), il est
engendré par une famille nie d'éléments, laquelle est contenue dans un Mn pour n assez
grand. Il s'ensuit que M = Mn et que MN = Mn pour tout N > n.
ii) ⇒ iii). Montrons la contraposée. Supposons qu'il existe un ensemble de sous-A-
modules de M sans élément maximal. On peut alors construire par récurrence une suite
strictement croissante, et donc qui ne devient jamais stationnaire.
iii) ⇒ i). Soit M 0 un sous-module de M . Considérons l'ensemble des sous-modules de
0
type ni de M , qui est non vide puisqu'il contient {0}. Sous la propriété iii), il admet un
0 0 0
élément maximal N . Soit alors m un élément quelconque de M . Le sous-module N + (m )
0 0
de M est de type ni, donc contenu dans N par maximalité de ce dernier. Donc m ∈ N
0
et M = N est de type ni.
Définition. Un A-module M satisfaisant les conditions équivalentes de la proposi-

tion sera dit noethérien. L'anneau A est dit lui-même noethérien, s'il est noethérien en
tant que A-module.
Ainsi, un anneau est noethérien si tous ses idéaux sont de type ni. En particulier, un
anneau principal (i.e. dont tous les idéaux sont principaux) est noethérien.
Proposition. i) Soit M un A-module et N un sous-module. Alors M est noe-

thérien si et seulement si N et M/N le sont.
ii) Une somme directe nie de modules est noethérienne si et seulement si chacun des
facteur est noethérien.
iii) Sur un anneau noethérien, tout module de type ni est noethérien.
ϕ
iv) Soit B −→ A un morphisme d'anneaux. Si M est de type ni, resp. noethérien, en
tant que B -module, alors il l'est aussi en tant que A-module.
29
Démonstration. i) Supposons M noethérien. Alors tout sous-module de N est un sous-

module de M donc est de type ni, et N est noethérien. De plus, tout sous-module P de
M/N est l'image par la projection M −→ M/N d'un sous-module P de M (contenant N ),
lequel est engendré par une famille nie m1 , · · · , mr . Donc P est engendré par m1 , · · · , mr
et M/N est noethérien.
Supposons maintenant que N et M/N sont noethériens et soit P un sous-module de M .
Alors P ∩N , qui est un sous-module de N est de type ni. Par ailleurs, le quotient P/(P ∩N )
est canoniquement isomorphe au quotient (N + P )/N (2ème théorème d'isomorphisme),
lequel est un sous-module de M/N (cf Exercice du paragraphe 1.3.3) donc est de type
ni. Il s'ensuit que P est lui-même de type ni : si P ∩ N est engendré par p1 , · · · , pr et
P/(N ∩ P ) est engendré par pr+1 , · · · , ps , alors P est engendré par p1 , · · · , ps où pr+1 , · · · ps
sont des relèvements quelconques de pr+1 , · · · , ps dans P .
ii) c'est un cas particulier de i) lorsque il y a 2 facteurs puisque, si M = M1 ⊕ M2 , la
∼
projection sur M2 induit un isomorphisme M/M1 −→ M2 . On passe à n facteurs par une
récurrence immédiate.
iii) Supposons que M est engendré par m1 , · · · , mr . À cette famille correspond un
r
morphisme surjectif A −→ M (qui envoie ei sur mi ). Ainsi M est un quotient de Ar qui,
par le point ii), est noethérien, donc M est noethérien par le point i).
iv) Pour de type ni, il sut de remarquer que toute famille génératrice pour B l'est
a fortiori pour A. Pour noethérien, il sut de remarquer que toute suite croissante de
sous-A-modules de M est aussi une suite croissante de sous-B -modules.
Corollaire. Tout anneau quotient d'un anneau noethérien est noethérien.
Démonstration. Supposons A = B/J avec B noethérien. Le B -module B/J est de type

ni (et même monogène) donc noethérien, et donc noethérien aussi en tant que A-module
d'après le iv) de la proposition précédente. Donc l'anneau A est noethérien.
Une vertu des anneaux noethériens est qu'ils possèdent susamment d'éléments irré-
ducibles (contrairement à l'anneau Z qui n'en possède aucun, par exemple).
Théorème. Soit A un anneau intègre et noethérien. Tout élément non nul et non
inversible est produit d'éléments irréductibles.
Démonstration. Considérons l'ensemble I de tous les idéaux principaux (a) engendrés par
un élément non nul et non inversible qui n'est pas produit d'éléments irréductible. Si cet
ensemble I est non vide, il possède un élément maximal (a) car A est supposé noethérien.
Puisque a n'est pas irréducible, on peut l'écrire a = bc avec b, c non inversibles. Alors (b) et
(c) contiennent strictement (a). En eet, si on avait par exemple (b) = (a), ie b = ad pour
un d ∈ A, on aurait a = acd et donc cd = 1 (A est intègre), contredisant la non-inversibilité
de c. Maintenant, puisque a n'est pas produit d'irréductibles, il en va de même pour b ou
pour c, mais cela contredit le choix de (a) comme élément maximal de I .
Remarque. Il n'est peut-être pas inutile d'expliciter le lien entre éléments irréductibles
et idéaux principaux dans un anneau intègre. Remarquons d'abord qu'un élément a∈A
30
(a) est maximal parmi les idéaux propres

est irréductible si et seulement si l'idéal principal
principaux de A. En eet, supposons a = bc avec b non inversible. Alors (b) est un idéal
principal propre contenant (a), et on voit que (b) = (a) si et seulement si c est inversible
(remarquer que b = ad ⇒ a = acd ⇒ 1 = cd car A est supposé intègre). En fait,
l'application a 7→ (a) induit, dans tout anneau intègre, une bijection
{ éléments irréductibles modulo équivalence }

←→ { idéaux principaux, maximaux parmi les idéaux principaux propres}.
1.4 Anneaux de polynômes

1.4.1 Construction. Soit A un anneau commutatif et A(N)
A-module libre de base
le
N. Pour xer les notations, notons {en , n ∈ N} la base canonique de A(N) . Nous allons
(N)
proter de l'addition de l'ensemble d'indice N pour munir A d'une structure d'anneau.
Pour ce faire, il sut d'étendre par linéarité la règle de multiplication donnée sur la base
canonique par
en · em := en+m , ∀n, m ∈ N.
P
En écrivant un élément (an )n∈N ∈ AN sous la forme (an )n∈N = n∈N an e n , on obtient la
formule explicite
X
(an )n∈N · (bn )n∈N := (cn )n∈N où cn = ap b q .
p+q=n
On vérie aisément que cette opération est A-bilinéaire (et donc en particulier distributive
par rapport à l'addition) et associative, avec pour élément neutre e0 = (1, 0, · · · ). Elle
(N) (N)
dénit donc une structure d'anneau sur A et le morphisme d'anneaux A −→ A ,
a 7→ ae0 = (a, 0, 0, · · · ) en fait une A-algèbre.
n
Notons X l'élément e1 = (0, 1, 0, 0, · · · ). Par dénition on a X = en , donc la famille
{1, X, X 2 , ·P
· · } est la base canonique de A(N) . Tout élément s'écrit donc de manière unique
(an )n∈N = n∈N an X n avec an = 0 pour n >> 0, et la multiplication s'écrit
! ! !
X X X X
an X n · bn X n = ap b q X n .
n n n p+q=n
Définition. La A-algèbre dénie ci-dessus se note A[X] et est appelée A-algèbre

des polynômes (en l'indéterminée X ) sur A. Ses éléments sont appelés polynômes (en
l'indéterminée X) à coecients dans A.
1.4.2 Propriété universelle. La A-algèbre des polynômes A[X], munie de son élément
X, est caractérisée par la propriété universelle suivante :
Proposition. A-algèbre B (commutative ou non) et tout élément b ∈ B ,

Pour toute
il existe un unique morphisme de A-algèbres ϕ : A[X] −→ B tel que ϕ(X) = b. En d'autres
termes, pour toute A-algèbre B , l'application ϕ 7→ ϕ(X) est une bijection
∼
HomA−alg (A[X], B) −→ B.
31
Sa bijection réciproque associe à un élement

P b ∈ Bn le morphismePd'évaluation en b, i.e.
le morphisme A[X] −→ B qui envoie f = n an X sur f (b) := n an bn .
Démonstration. Unicité : on veut ϕ(X) = b P
et ϕ compatible aux structures d'anneaux,
n n
P
donc on n'a pas le choix : on doit avoir ϕ( n an X ) = n an b . Existence : puisque
(1, X, X · · · , ) est une base du A-module A[X], l'expression ϕ( n an X n ) :=
2 n
P P
n an b
dénit un morphisme de A-modules. On vérie aisément qu'il est compatible au produit ;
le produit sur A[X] a d'ailleurs été fabriqué pour cela.
On peut résumer informellement la proposition ci-dessus ainsi : Se donner un morphisme

de A-algèbres A[X] −→ B revient à se donner l'image b∈B de X.
Corollaire. M
A-module et χ un endomorphisme du A-module M . Il
Soit un
existe une unique structure de A[X]-module sur M qui étend celle de A-module et telle
que X agisse par χ. Ainsi, la donnée d'un A[X]-module est équivalente à celle d'un couple
formé d'un A-module et d'un endomorphisme de celui-ci.
ρ
Démonstration. En eet, si A −→ EndZ (M ) est le morphisme d'anneau qui dénit la
structure de A-module sur M , alors d'après la proposition précédente, il existe un unique
ρ̃
morphisme de A-algèbres A[X] −→ EndZ (M ) qui prolonge ρ et envoie X sur χ. Celui-ci
dénit la structure de A[X]-module annoncée.
Remarque. La propriété universelle de A[X] et celle des quotients implique une pro-
priété universelle pour une A-algèbre de la forme A[X]/(f ) où f ∈ A[X]. En eet, se
donner un morphisme A[X]/(f ) −→ B équivaut (pté universelle des quotients) à se don-
ϕ
ner un morphisme A[X] −→ B dont le noyau contient f . Mais se donner ϕ équivaut à se
donner b = ϕ(X) et la condition le noyau contient f équivaut à ϕ(f ) = 0. Or ϕ(f ) = f (b).
On voit donc que se donner un morphisme A[X]/(f ) −→ B revient à se donner un élément
b ∈ B tel que f (b) = 0.
n
Exemples : se donner un morphisme d'anneaux Z[X]/(X ) −→ B revient à se donner
n
un élément nilpotent d'indice 6 n de B . Se donner un morphisme d'anneaux Z[X]/(X −1)
revient à se donner une racine n-ème de l'unité.
1.4.3 Transfert de propriétés. Nous allons voir que certaines propriétés d'un anneau A
se transfèrent à l'anneau A[X]. Rappelons d'abord quelques dénitions.
Définition. f = n an X n un polynôme non nul.
P
Soit
i) Son degré deg(f ) est le plus grand indice n tel que an 6= 0.

ii) Son coecient dominant est adeg(f ) .
iii) On dit que f est unitaire si adeg(f ) = 1.
Proposition.
P
n n
P P
Soit f = n an X et g = n bn X dans A[X] supposés non nuls.
n
Ecrivons fg = n cn X . Alors on a deg(f g) 6 deg(f )+deg(g) avec égalité si et seulement
si adeg(f ) bdeg(g) 6= 0. Dans ce cas, on a cdeg(f g) = adeg(f ) bdeg(g) .
32
Démonstration. La dénition du produit montre que f g = adeg(f ) bdeg(g) X deg(f )+deg(g) +

(termes de degré plus petit).
Remarque. Pour que l'égalité sur le degré d'un produit soit vraie sans restriction sur
les facteurs, on déclarera que le degré du polynôme nul est −∞, et que ce symbole vérie
les relations d'ordre −∞ < 0 et d'addition ∀n ∈ N, −∞ + n = −∞.
Exercice. Donner un exemple de polynômes où deg(f g) < deg(f ) + deg(g).
Corollaire. Si A est intègre, alors A[X] est intègre aussi, et A[X]× = A× .
Démonstration. L'égalité deg(f g) = deg(f ) + deg(g) implique que f, g 6= 0 ⇒ f g 6= 0,
ie que A[X] est intègre. Enn, si f g = 1 et puisque deg(1) = 0, on doit avoir deg(f ) =
deg(g) = 0, donc f, g ∈ A et nalement f, g ∈ A× .
A[X]× peut être strictement plus gros que A× . Soit A = Z/p2 Z.
Exemple. Parfois
Alors le polynôme 1 + pX est inversible dans A[X], d'inverse 1 − pX . En eet, on a
(1 + pX)(1 − pX) = 1 − p2 X = 1.
Proposition. (Division euclidienne) Soit f ∈ A[X]
un polynôme unitaire (et donc
2
non nul). Alors pour tout g ∈ A[X] non nul, il existe un unique couple (q, r) ∈ A[X] tel
que deg(r) < deg(f ) et g = qf + r
Démonstration. Existence. On procède par récurrence sur δ := deg(g) − deg(f ). Notons
que si δ < 0, on peut prendre q = 0 et r = g . D'un autre côté, si δ > 0, on peut
0 δ
considérer g := g − bdeg(g) X f , où bdeg(g) est le coecient dominant de g . Alors clairement
δ 0 = deg(g 0 ) − deg(f ) < δ , et par récurrence il existe q 0 , r0 tels que g 0 = q 0 f + r0 . On a donc
g = (q 0 + bdeg(g) X δ )f + r0 comme voulu.
0 0 0 0 0
Unicité. Si qf + r = q f + r , on a (q − q )f = r − r . Supposons que r 6= r . Alors on
0 0 0
a deg(r − r) < deg(f ) et deg(qf − qf ) = deg(q − q ) + deg(f ) car f est unitaire, ce qui
0 0 0
est impossible. On a donc r = r , puis qf = qf et enn q = q car f n'est pas diviseur de
zero, étant unitaire.
Corollaire. Soit f ∈ A[X] unitaire de degré d. Alors le quotient A[X]/(f ) est un

d−1
A-module libre de base {1, X, · · · , X }, où X désigne l'image de X dans A/(f ).
Démonstration. Soit g ∈ A[X]. Ecrivons g = qf + r avec deg(r) < deg(f ). On a donc
r = d−1 i
P
i=0 ci X pour des ci dans A. Alors l'image g de g dans A[X]/(f ) est donnée par
Pd−1 i
g = r = i=0 ci X , ce qui montre que la famille de l'énoncé est bien génératrice. Par
Pd i Pd i
ailleurs, supposons que i=1 ci X = 0. Alors r := i=1 ci X ∈ (f ) et par l'unicité de la
division euclidienne, on ar = 0, donc ci = 0 pour tout i et la famille de l'énoncé est bien
une base du A-module A[X]/(f ).
Remarque. Attention, A[X]/(f ) n'est bien-sûr pas libre en tant que A[X]-module,
sauf si f = 1.
Théorème. (Thm de la base de Hilbert) Si A est noethérien, A[X] est noethérien.
33
Démonstration. Soit I un idéal de A[X]. On veut montrer qu'il est de type ni. Comme
principe général, on peut remarquer que, par 1.3.7, il sut de montrer que I/J est un idéal
de type ni dans A[X]/J où J ⊂I est un sous-idéal de type ni de notre choix.
En particulier, lorsque I contient un polynôme unitaire f , on peut prendre J = (f ). Le
corollaire précédent nous dit que A/J est un A-module de type ni, donc noethérien, et
I/J est donc de type ni sur A et a fortiori sur A[X].
Néanmoins, I peut ne contenir aucun polynôme unitaire. Dans ce cas, considérons
l'ensemble K ⊂ A de tous les coecients dominants de polynômes f ∈ I . Il s'agit clairement
d'un idéal de A (le vérier), et donc il est engendré sur A (qui est noethérien) par des
éléments a1 , · · · , ar . Choisissons pour chaque i = 1, · · · , r un polynôme fi ∈ I dont le
coecient dominant est ai , et notons J ⊂ I l'idéal de A[X] engendré par f1 , · · · , fr . Nous
allons montrer que l'image I/J de I dans A/J est un A-module de type ni, ce qui sut
à conclure d'après le premier paragraphe.
Pour cela, soit d = max{deg(f1 ), · · · , deg(fr )}. Il sut de montrer que
(*) Tout polynôme f ∈I est congru modulo J a un polynôme de degré < d.

En eet, si on admet (*), on voit que I/J est l'image de I ∩ (A + AX + · · · + AX d−1 ) qui
est un sous-A-module de (A + AX + · · · + AX d−1 ) donc est de type ni sur A noethérien.
Donc I/J est lui même de type ni.
Montrons donc (*), par récurrence sur deg(f ). La propriété étant tautologique si deg(f ) <
d, supposons deg(f ) > d et notons δi := deg(f ) − deg(fi ) > 0 pour i = 1, · · · , r. Alors le
coecient dominant de f est de la forme adeg(f ) = c1 a1 + · · · + cr ar pour c1 , · · · , cr ∈ A.
0
Pr δi 0 0
Il s'ensuit que si on pose f := f − i=1 ci X fi alors f ≡ f (mod J) et deg(f ) < deg(f ).
0
On applique l'hypothèse de récurrence à f pour conclure.
1.4.4 Généralisation. Dans notre construction de l'anneau des polynômes en une indé-
(N)
terminée, nous avons commencé par dénir une multiplication sur A , laquelle reposait
(N)
sur l'addition de l'ensemble N indexant la base canonique de A . On peut essayer de géné-
raliser ce procédé en remplaçant (N, +, 0) par un monoïde associatif (N
P, +, 0) quelconque.
Notons (eν )ν∈N la base canonique de A(N ) (de sorte que (aν )ν∈N = ν∈N aν eν ), il nous
faut alors étendre par linéarité la multiplication dénie dans cette base par
eν · eν 0 = eν+ν 0 pour tout ν, ν 0 ∈ N .
Un développement nous fournit la formule
X
(aν )ν∈N · (bν )ν∈N := (cν )ν∈N avec cν = aµ b ρ ,
µ+ρ=ν
où la somme qui apparait est bien nie puisqu'on est dans A(N ) et pas dans AN .
On vérie aisément que cette opération est A-bilinéaire (et donc en particulier dis-
tributive par rapport à l'addition) et associative, avec pour élément neutre e0 . De plus,
(N ) (N )
l'application A −→ A , a 7→ ae0 est un morphisme d'anneaux et fait donc de A une
A-algèbre.
34
Définition. LaA-algèbre ainsi dénie est appelée A-algèbre du monoïde N et se

note généralement A[N ]. Lorsque N est un groupe, on parle aussi de A-algèbre de groupe.
Comme pour les polynômes habituels, on peut aussi caractériser A(N ) par une pro-
priété universelle.
Proposition. Soit B une A-algèbre ν 7→ bν ,

munie d'un morphisme de monoïdes
(N , +, 0) −→ (B, ·, 1). Alors il existe un unique morphisme de A-algèbres ϕ : A[N ] −→
B tel que ϕ(eν ) = bν pour tout ν ∈ N . En d'autres termes, pour toute A-algèbre B ,
l'application ϕ 7→ (ν 7→ ϕ(eν )) est une bijection
∼
HomA−alg (A[N ], B) −→ Hommono (N , (B, ·)).
Rappelons que ν 7→ bν est un morphisme de monoïdes signie qu'on a dans B les
égalités bν bν 0 = bν+ν 0 pour tous ν, ν 0 ∈ N .
Démonstration. Puisque la famille (eν )ν∈N est une base de A[N ], la propriété universelle
des A-modules libres nous assure l'existence d'un unique morphisme de A-modules ϕ :
A[N ] −→ B qui envoie eν sur bν . On en déduit a fortiori l'unicité d'un morphisme comme
dans l'énoncé. Pour l'existence, il faut voir que ce morphisme ϕ est bien compatible à la
multiplication. C'est clair sur la base (eν )ν∈N puisque ϕ(eν eν 0 ) = ϕ(eν+ν 0 ) = bν+ν 0 = bν bν 0 .
Par linéarité, c'est vrai partout.
Remarque. La construction ci-dessus marche parfaitement dans le monde non com-

mutatif. Si on part d'un anneau commutatif A et d'un monoïde non commutatif N, elle
fournit une A-algèbre non commutative A[N ]. L'exemple le plus classique est celui où N
est un groupe ni G. L'algèbre A[G] est l'algèbre du groupe G.
Regardons quelques cas particuliers intéressants de cette construction.
1.4.5 Polynômes à plusieurs variables. C'est l'exemple où N = Nn . Un élément ν ∈ Nn

0
est donc un n-uplet (ν1 , · · · , νn ) et la somme est dénie terme à terme par ν + ν =
(ν1 + ν10 , · · · , νn + n0n ). Posons alors, dans A[Nn ],
Xi := e(0,··· ,1,··· ,0) , où le 1 est en i-ème position.
On a donc, pour tout ν = (ν1 , · · · , νn ) l'égalité
eν = X1ν1 X2ν2 · · · Xnνn .

Ainsi la famille (X1ν1 · · · Xnνn )(ν1 ,··· ,νn )∈Nn est la base canonique de A[Nn ], autrement dit tout
élément f de A[Nn ] s'écrit de manière unique sous la forme
X
f= aν1 ,··· ,νn X1ν1 · · · Xnνn .
(ν1 ,··· ,νn )
Pour simplier les notations, il est d'usage de noter X ν := X1ν1 · · · Xnνn , et donc f =
ν
P
ν∈Nn aν X . La multiplication est alors donnée par
35
! ! !
X X X X
aν X ν · bν X ν = aµ b ρ Xν
ν∈Nn ν∈Nn ν µ+ρ=ν
Définition. L'algèbre A[Nn ] se note aussi A[X1 , · · · , Xn ] et s'appelle aussi algèbre

des polynômes en les n indéterminées X1 , · · · , Xn . Ses éléments sont appelés polynômes
en les Xi et les élements X ν = X1ν1 X2ν2 · · · Xnνn sont les monômes.
Ainsi les monômes forment une base de A[X1 , · · · , Xn ] et tout polynôme est combinaison
ν
A-linéaire de monômes. Le degré total du monôme
P X ν est par dénition l'entier |ν| =
ν1 + · · · + νn . Le degré total d'un polynôme f = ν aν X est le plus grand des degrés des
ν
monômes X tels que aν 6= 0.
La propriété universelle satisfaite par A[Nn ] s'exprime plus aisément en termes des Xi :
Proposition. A-algèbre B munie d'éléments b1 , · · · , bn , il existe un

Pour toute
unique morphisme de A-algèbres ϕ : A[X1 , · · · , Xn ] −→ B tel que ϕ(Xi ) = bi pour tout
i. En d'autres termes, pour toute A-algèbre B , l'application ϕ 7→ (ϕ(X1 ), · · · , ϕ(Xn )) est
une bijection
∼
HomA−alg (A[X1 , · · · , Xn ], B) −→ B n .
Sa bijection réciproque associe à un élement (b1 , · · · , bn ) ∈ B n le morphisme P
d'évaluation
ν
en (b1 , · · · , bn ), P
i.e. le morphisme A[X1 , · · · , Xn ] −→ B qui envoie f = ν aν X sur
f (b1 , · · · , bn ) := ν aν bν11 · · · bνnn .
Démonstration. On peut le montrer directement. Mais il est plus naturel de le déduire de
la propriété universelle de A[Nn ] en remarquant que se donner n éléments b1 , · · · , bn est
n
équivalent à se donner un morphisme de monoïdes (N , +, 0) −→ (B, ·, 1), ν 7→ bν via la
ν1 ν2 ν
relation bν = b1 b2 · · · bnn .
On peut paraphraser la proposition en disant informellement que se donner un mor-

phisme A[X1 , · · · , Xn ] −→ B revient à se donner les images b1 , · · · , bn des Xi .
Remarque. Soit f1 , · · · , fr des polynômes dans A[X1 , · · · , Xn ]. De la même manière
que précédemment pour n = r = 1, on voit que se donner un morphisme de A-algèbres
A[X1 , · · · , Xn ]/(f1 , · · · , fr ) −→ B équivaut à se donner un n-uplet (b1 , · · · , bn ) ∈ B n tel
que f1 (b1 , · · · , bn ) = · · · = fr (b1 , · · · , bn ) = 0.
∼
Corollaire. On a un isomorphisme canonique de A-algèbres A[X1 , · · · , Xn ] −→
A[X1 , · · · , Xn−1 ][Xn ].
Démonstration. Il sut de montrer que la A-algèbre A[X1 , · · · , Xn−1 ][Xn ] satisfait la même
propriété universelle que A[X1 , · · · , Xn ]. Soit donc B une A-algèbre munie de n éléments
b1 , · · · , bn . La propriété universelle de A[X1 , · · · , Xn−1 ] nous fournit un morphisme de A-
algèbres A[X1 , · · · , Xn−1 ] dans B qui envoie Xi sur bi pour i = 1, · · · , n − 1. Cela fait
36
de B une A[X1 , · · · , Xn−1 ]-algèbre. Ensuite, la propriété universelle des polynômes en une
indéterminée nous fournit un morphisme de A[X1 , · · · , Xn−1 ]-algèbres
ϕ : A[X1 , · · · , Xn−1 ][Xn ] −→ B
qui envoie Xn sur bn . Ainsi, ϕ est aussi un morphisme de A-algèbres qui envoie Xi sur bi
0
pour tout i. Montrons qu'un tel morphisme est unique. Si ϕ est un autre tel morphisme,
0 0
on a ϕ|A[X1 ,··· ,Xn−1 ] = ϕ|A[X ,··· ,X par pté universelle de A[X1 , · · · , Xn−1 ], puis ϕ = ϕ par
1 n−1 ]
pté universelle des polynômes en une variable.
Corollaire. Si A est intègre, resp. noethérien, alors A[X1 , · · · , Xn ] est intègre,

resp. noethérien.
Démonstration. Grâce au corollaire précédent on est ramené par récurrence au cas d'1
indéterminée que nous avons déjà traité.
Application. Soit F(Cn ) la C-algèbre de toutes les fonctions Cn −→ C. Parmi ces

n
fonctions il y a les fonctions coordonnées z1 , · · · , zn . On dénit la C-algèbre O(C ) des fonc-
n
tions polynômiales sur C comme l'image du morphisme de C-algèbres C[X1 , · · · , Xn ] −→
F(Cn ) qui envoie Xi sur zi . En d'autres termes, une fonction est polynômiale si elle est de
la forme (z1 , · · · , zn ) 7→ f (z1 , · · · , zn ) pour un polynôme f ∈ C[X1 , · · · , Xn ]. Notons que ce
polynôme est uniquement déterminé par la fonction (exercice). En d'autres termes, le mor-
phismeC[X1 , · · · , Xn ] −→ F(Cn ) est injectif et on peut identier C[X1 , · · · , Xn ] = O(Cn ).
Notons que la propriété universelle fournit une bijection
∼
Cn −→ HomC−alg (O(Cn ), C), z 7→ (f 7→ f (z))
qui permet de voir tout point de l'espace Cn comme un morphisme d'évaluation sur
l'algèbre des fonctions sur cet espace.
n
Plus généralement, soit V ⊂ C un sous-ensemble algébrique de Cn et F(V ) la C-
algèbre de toutes les fonctions V −→ C.
Une telle fonction est dite polynômiale si c'est
n
la restriction d'une fonction polynômiale sur C . L'application de restriction des fonctions
fournit donc un morphisme surjectif
O(Cn ) = C[X1 , · · · , Xn ] O(V ).
Soit I son noyau, i.e. l'idéal des fonctions f ∈ O(Cn ) qui s'annulent sur V . D'après le dernier
corollaire, I est de type ni, engendré par des polynômes f1 , · · · , fr ∈ C[X1 , · · · , Xn ]. On
a donc
V = V (I) := V (f1 , · · · , fr ) := {(z1 , · · · , zn ) ∈ Cn , f1 (z1 , · · · , zn ) = · · · = fr (z1 , · · · , zn )}.
[En eet, l'inclusion V ⊂ V (I) est claire, et puisque V est algébrique donc de la forme
V (f10 , · · · , fr0 0 ) pour d'autres polynômes fi0 , on a fi0 ∈ I pour tout i, et donc V (I) ⊂
37
V (f10 , · · · , fr0 0 ) = V .] On s'aperçoit donc que la propriété universelle pour le quotient

C[X1 , · · · , Xn ]/I = O(V ) fournit la bijection
∼
V −→ HomC−alg (O(V ), C), z ∈ (f 7→ f (z))
et que, à nouveau, les points de l'espace V s'interprètent comme des morphismes d'évalua-
tion sur sa C-algèbre de fonctions polynômiales.
Par ailleurs, on a vu que tout quotient d'un anneau noethérien est noethérien. Vu
le corollaire précédent, on en déduit que O(V ) est noethérien (mais pas nécessairement
intègre !).
1.4.6 Polynômes de Laurent. C'est l'exemple oùN = Z. La A-algèbre A[Z] possède

donc une base (en )n∈Z telle que en em = en+m pour tout n, m ∈ Z. Notons alors X := e1 .
n
On a
Pen = X n pour tout n ∈ Z, et tout élément de A[Z] s'écrit de manière unique
f= n∈Z an X .
Définition. L'algèbre A[Z] est appelée algèbre des polynômes de Laurent. On la

note généralement A[X, X −1 ], ou parfois aussi A[X ±1 ].
La propriété universelle de A[X, X −1 ] s'exprime ainsi :
Proposition. A-algèbre B munie d'un élément inversible b,

Pour toute il existe
−1
un unique morphisme de A-algèbres ϕ : A[X, X ] −→ B tel que ϕ(X) = b. En d'autres
termes, pour toute A-algèbre B , l'application ϕ 7→ ϕ(X) induit une bijection
∼
HomA−alg (A[X, X −1 ], B) −→ B × .
On peut paraphraser en disant que se donner un morphisme A[X, X −1 ] −→ B revient

à se donner un élément inversible de B, à savoir l'image de X.
Proposition. Si A est intègre, resp. noethérien, alors A[X, X −1 ] est intègre, resp.
noethérien.
Démonstration. Supposons A intègre. L'anneau des polynômes ordinaires A[X] est contenu
−1
dans A[X, X ] et on sait qu'il est intègre. Soient alors f, g ∈ A[X, X −1 ] tels que f g = 0. Il
n n n n
existe un entier n ∈ N tel que f X ∈ A[X] et gX ∈ A[X]. Alors l'égalité (f X )(gX ) = 0
n n
qui a lieu dans A[X] implique que f X = 0 ou gX = 0. Puisque X est inversible dans
A[X, X −1 ] on a f = 0 ou g = 0. Il s'ensuit que A[X, X −1 ] est intègre.
−1
Supposons maintenant A noethérien. Nous allons présenter A[X, X ] comme un quo-
tient d'un anneau que l'on sait être noethérien. Pour cela considérons l'unique morphisme
A[X, Y ] −→ A[X, X −1 ] qui envoie X sur X et Y sur X −1 (donné par la pté universelle).
n n n −n
Il envoie aussi X sur X et Y sur X et on voit ainsi qu'il est surjectif, puisque son
−1
image contient une base de A[X, X ]. On a vu que A[X, Y ] est noethérien, on en déduit
−1
que A[X, X ] l'est aussi.
38
Exercice. Montrer que le noyau du morphisme A[X, Y ] −→ A[X, X −1 ] qui envoie X

−1
sur X et Y sur X est l'idéal engendré par XY − 1, de sorte que
A[X, X −1 ] = A[X, Y ]/(XY − 1).
1.4.7 Polynômes de Laurent à n indéterminées. C'est l'exemple N = Zn . L'algèbre

A[Zn ] contient la sous-algèbre A[Nn ] donc les éléments X1 , · · · , Xn dénis précédemment.
ν1 ν n
On voit alors que les monômes de Laurent X1 · · · Xnn pour ν = (ν1 , · · · , νn ) ∈ Z forment
n ±1 ±1
une A-base de A[Z ]. On note aussi cet anneau A[X1 , · · · , Xn ]. Se donner un mor-
±1 ±1
phisme A[X1 , · · · , Xn ] −→ B équivaut à se donner un n-uplet (b1 , · · · , bn ) d'élements
inversibles de B . Ceci nous permet de voir, comme dans le cas des polynômes ordinaires,
±1 ±1 ±1 ±1 ±1
que A[X1 , · · · , Xn ] ' A[X1 , · · · , Xn−1 ][Xn ]. Par récurrence on en déduit que si A est
±1 ±1
intègre, resp. noethérien, alors A[X1 , · · · , Xn ] l'est aussi.
Remarque. Il n'est pas vrai en général queA intègre implique A[N ] intègre. Par
exemple pour N = Z/2Z, on a A[Z/2Z] ' A[X]/(X 2 −1) (exercice) dans lequel (X −1)(X +
1) = 0 mais X −1 et X +1 sont non nuls. Quant à la propriété A noethérien implique A[N ]
noethérien, l'exemple des polynômes à une innité de variables A[N ] = A[X1 , X2 , · · · ]
N
montre qu'elle n'est pas toujours vraie. Elle est néanmoins vraie si le monoïde N est
engendré par un nombre ni d'éléments (exercice).
1.5 Anneaux factoriels, principaux, euclidiens

Dans cette section, tous les anneaux considérés seront intègres (et commutatifs), sauf
mention du contraire.
1.5.1 Généralités sur les anneaux factoriels. Soit A un anneau intègre. Rappelons
quelques dénitions et propriétés déjà rencontrées :
un élément p ∈ A non nul et non inversible est dit irréductible si pour tous a, b ∈ A,
(p = ab) ⇒ (a ∈ A× ou b ∈ A× ).
0
deux éléments irréductibles p, p ∈ A sont dits équivalents (ou associés) s'il existe
× 0 0
un inversible u ∈ A tel que p = up, ce qui équivaut à l'égalité d'idéaux (p) = (p )
(on utilise l'intégrité de A ici).
un élément x ∈ A non nul et non inversible est irréductible si et seulement si l'idéal
(x) est maximal parmi les idéaux principaux propres.
si l'idéal (x) est premier, alors x est irréductible.
Ceci étant, rappelons la dénition suivante.
Définition. L'anneau intègre A est dit factoriel (en anglais : Unique Factorisation
Domain ou UFD) lorsqu'il satisfait les deux propriétés suivantes :
(Ex) : tout élément x∈A non nul et non inversible est produit x = p1 · · · pr d'éléments
irréductibles.
0 0
(Un) : deux factorisations x = p1 · · · pr = p1 · · · pr0 comme dans (Ex) sont équivalentes au
0 0
sens où r = r et il existe une permutation σ de {1, · · · , r} telle que pi et pσ(i) soient
39
équivalents (ie (pi ) = (p0σ(i) )).

On a vu que les anneaux noethériens satisfont (Ex), mais il y a aussi des anneaux
non noethériens qui satisfont (Ex), par exemple C[N ] = C[X1 , · · · , Xn , · · · ]. On a aussi
N
√
rencontré des anneaux noethériens, comme Z[ −5], qui ne satisfont pas (Un).
Lemme. Soit A un anneau intègre satisfaisant (Ex). Alors les assertions suivantes
sont équivalentes :
i) A satisfait (Un)
ii) A satisfait le lemme d'Euclide : (p irréductible et p|ab) ⇒ (p|a ou p|b).

iii) A satisfait le lemme de Gauss : (a|bc et a, b sont sans facteur commun) ⇒ a|c.
iv) pour tout élément irréducible p, l'idéal (p) est premier.
Démonstration. iii) ⇒ ii) est tautologique puisque le lemme d'Euclide est un cas particu-
lier du lemme de Gauss.
Montrons ii) ⇒ i).
Plus précisément, montrons par récurrence sur r qu'une égalité de
0 0 0
produits d'irréductibles p1 · · · pr = p1 · · · pr 0 implique r = r et l'existence d'une permuta-
0
tion σ de {1, · · · , r} telle que (pi ) = (pσ(i) ). Traitons d'abord le cas r = 1. Dans ce cas,
0 0
le lemme d'Euclide nous dit que p1 divise l'un des pi , disons p1 quitte à permuter. Mais
0 0 0 × 0
alors, si r > 1 on a p2 · · · pr 0 ∈ A , ce qui est absurde. Donc r = 1. Supposons mainte-
0
nant r > 1. Comme précédemment, pr divise l'un des pi et on peut supposer qu'il divise
pr0 quitte à permuter. On a donc pr = u.pr pour un inversible u ∈ A× et on se retrouve
0 0
0 0 0
avec une égalité p1 · · · pr−1 = p1 · · · pr 0 −2 (pr 0 −1 u) justiciable de l'hypothèse de récurrence.
0 0
Celle-ci arme donc r = r et fournit une permutation σ d'où l'on déduit la permutation
0
cherchée σ en tenant compte de la première permutation eectuée pour avoir pr |pr 0 .
Montrons i) ⇒ iii). Choisissons une factorisation b = p1 · · · ps , puis une factori-
sation c = ps+1 · · · pr . Alors la propriété (Un) implique
Q qu'il existe un sous-ensemble
I ⊂ {1, · · · , r} et une unité u ∈ A× tels que a = u i∈I pi . Puisque a et b sont sans
facteur commun, on a I ∩ {1, · · · , s} = ∅, et donc I ⊂ {s + 1, · · · , r}, et nalement a|c.
Enn, ii) et iv) sont tautologiquement équivalents. En eet, dire que (p) est premier
signie ab ∈ (p) ⇒ (a ∈ (p) ou b ∈ (p)). Or, pour tout x ∈ A on a x ∈ (p) ⇔ p|x.
Lemme. Soit A un anneau intègre noethérien et p un élément irréductible.
i) Pour tout élément non nul a∈A l'ensemble E des n∈N tel que pn |a est ni.
ii) Le plus grand élément νp (a) de E est l'unique entier n pour lequel on peut écrire
a = pn a0 avec a0 non divisible par p.
iii) On a : (p) premier ⇔ ∀a, b ∈ A \ {0}, νp (ab) = νp (a) + νp (b).
Démonstration. i) Supposons que l'ensemble considéré E ne soit pas borné, c'est à dire
n n
que ∀n ∈ N on a p |a. Ecrivons alors a = p an et remarquons que puisque A est intègre,
m n m−n
on a pour m > n, p am = p an donc p am = an et am divise an . Comme an ne divise
pas am , il s'ensuit que la suite d'idéaux (an ), n ∈ N est strictement croissante, contredisant
la noethériannité de A.
40
ii) Puisque p p
ν (a)
|a on peut factoriser a = pνp (a) a0 et, par maximalité de νp (a), p ne
0 n 00 00
divise pas a . Supposons qu'on ait une autre factorisation a = p a avec a non divisible
νp (a)−n 0
par p. Alors par dénition n 6 νp (a). Comme A est intègre on obtient p a = a00 et
0 00
donc νp (a) − n = 0, ainsi que a = a .
ν (a) 0
iii) Supposons (p) premier, et xons a, b 6= 0. Ecrivons a = p p a et b = pνp (b) b0 . On a
νp (a)+νp (b) 0 0 0 0 0 0
donc ab = p a b . Mais puisque p ne divise ni a ni b , i.e. a , b ∈/ (p), on a a0 b0 ∈ / (p)
0 0
(puisque (p) est premier), et donc p ne divise pas a b . Le ii) implique alors l'égalité voulue
νp (a) + νp (b) = νp (ab).
Réciproquement, supposons cette égalité vraie pour tous a, b non nuls. Alors ab ∈ (p) ⇔
p|ab ⇒ νp (ab) > 0 ⇒ (νp (a) > 0 ou νp (b) > 0) ⇒ (p|a ou p|b) ⇔ (a ∈ (p) ou b ∈ (p)). Donc
(p) est premier.
Définition. Sous les hypothèses du lemme, on appelle valuation p-adique de a et

on note νp (a) n tel que pn |a.
le plus grand entier naturel
Si a est inversible, on a donc νp (a) = 0 pour tout p. Il est d'usage de prolonger cette
dénition en posant νp (0) = ∞.
Remarque. On trouve aussi la notation ordp (a), pour ordre de a en p. Celle-ci
vient de l'interprétation géométrique suivante : dans C[X] vu comme espace des fonctions
polynômiales sur C, et pour tout z ∈ C, le polynôme X − z est évidemment irréductible
et l'entier νX−z (f ) = ordX−z (f ) est l'ordre d'annulation de la fonction f en z .
Proposition. Soit A un anneau factoriel.
i) Soit p ∀a, b ∈ A, νp (ab) = νp (a) + νp (b)

un élément irréductible. On a :
ii) Soient a, b ∈ A. On a : (a|b) ⇔ (∀p ∈ A irréductible, νp (a) 6 νp (b)).
iii) Soit p un élément irréductible et a ∈ A de factorisation a = p1 · · · pr . Alors νp (a)

est le nombre de facteurs pi équivalents à p.
iv) Soit P un ensemble de représentants des classes d'équivalence d'éléments irréduc-

tibles de A. Pour tout a ∈ A non nul, l'ensemble {p ∈ P, νp (a) 6= 0} est ni et il
× νp (a)
Q
existe u ∈ A tel que a = u p∈P p .
Démonstration. i)Lorsque ab 6= 0, cela vient du iii) du lemme précédent. Lorsque ab = 0,

l'égalité reste vraie avec la convention que ∞+∞=∞
ii) L'implication ⇒ découle de i). Pour l'implication ⇐ on procède par récurrence sur
le nombre r(a) de facteurs irréductibles de a. Si r(a) = 0 alors a est inversible et on a bien
a|b. Si r(a) > 0 choisissons un diviseur irréductible q de a. On a νq (b) > νq (a) > 0 donc q
0 0 0 0
divise aussi b. Posons a = qa et b = qb . On a νq (b ) = νq (b) − 1 > νq (a) − 1 = νq (a ) et
0 0 0
pour tout p 6= q on a νp (b ) = νp (b) > νp (a) = νp (a ). Comme r(a ) < r(a), on peut donc
0 0 0 0
appliquer HR à a , b , ce qui nous donne a |b , puis a|b.
Pr
iii) On utilise i) pour avoir νp (a) = i=1 νp (pi ). Or on a

1 si p est équivalent à pi
νp (pi ) =
0 sinon.
41
iv) Factorisons a = p1 · · · pr . D'après iii) on a νp (a) 6= 0 si et seulement si p estQéquivalent

νp (a)
à l'un des pi d'où la nitude de {p ∈ P, νp (a) 6= 0} et donc celle du produit p∈P p .
De plus, toujours le point iii) nous dit que νp (a) est le cardinal de l'ensemble Ip := {i ∈
{1, · · · , r}, pi ∈ A× p}. On a donc i∈Ip pi ∈ A× pνp (a) . Comme les Ip non vides forment une
Q
× νp (a)
Q
partition de {1, · · · , r}, on en déduit que a ∈ A p∈P p comme voulu.
Remarque. Dans un anneau intègre noethérien non factoriel, toutes ces propriétés
√
peuvent être mises en défaut. Prenons l'exemple de
√ √ Z[ −5]
et de la factorisation 2 × 3 =
√ √
(1 + −5)(1 − −5). On peut montrer (exercice ou voir TD) que 2, 3, 1 + −5 et 1 − −5
sont des éléments irréductibles 2 à 2 non équivalents. Il s'ensuit que :
√ √
en prenant p = 2, a = 1 +
√ −5 et b = 1 − −5 on a un contre-exemple à la pté i).
en prenant a = 2(1 + −5) et b = 6 on a un contre-exemple à l'implication ⇐ de
ii).
√ √
En prenant p = 2, a = 6 et la factorisation 6 = (1 + −5)(1 − −5) on obtient un
contre-exemple à iii)
√
pνp (a)
Q
En prenant a = 6, le produit p∈P est divisible par 2 × 3 × (1 + −5)(1 −
√
−5) = 36 donc pas de la forme annoncée dans le iv).
Dans un anneau factoriel, on peut parler de pgcd et de ppcm :
Proposition. Soit A un anneau factoriel et a1 , · · · , an ∈ A.

i) L'idéal I := (a1 ) ∩ · · · ∩ (an ) est principal. Pour un élément m ∈ A, les assertions
suivantes sont équivalentes :
(a) m est un générateur de I

(b) ∀i, ai |m et pour tout x∈A on a : (∀i, ai |x) ⇒ m|x.
(c) ∀p irréductible νp (m) = max{νp (ai ), i = 1, · · · , n}
ii) L'ensemble des idéaux principaux contenant tous les ai contient un unique élément
minimal. Pour un élément d ∈ A, les assertions suivantes sont équivalentes :
(a) d est un générateur de J

(b) ∀i, d|ai et pour tout x∈A on a : (∀i, x|ai ) ⇒ x|d.
(c) ∀p irréductible νp (d) = min{νp (ai ), i = 1, · · · , n}
Ceci nous invite à la dénition suivante.
Définition. Avec les notations de la proposition, tout générateur de I est appelé

un ppcm des ai . Tout générateur de J est appelé un pgcd des ai . On dit que les ai sont
premiers entre eux si J = A.
On prendra donc garde au fait qu'un ppcm ou un pgcd n'est déni qu'à multiplication
par un inversible près.
Démonstration. Choisissons un ensemble P de représentants des classes d'équivalence d'élé-

ments irréductibles de A.
42
vp := max{νp (ai ), i = 1, · · · , n}. Puis m := p∈P pvp , qui

Q
i) Pour tout p ∈ P, posons
est bien déni par le iv) de la proposition précédente. Comme νp (m) = vp > νp (ai ), le ii) de
la proposition précédente nous assure que chaque ai divise m, donc m ∈ I . Par ailleurs, si
x ∈ I , on a d'après ce même point ii) νp (x) > νp (ai ) pour tout p et tout ai , donc νp (x) > vp
et nalement m|x. Donc I = (m) est principal. On en déduit aussi l'équivalence entre (a)
et (c). Quant à l'équivalence entre (a) et (b), elle est tautologique puisque pour tout x ∈ A
on a équivalence (tautologique) entre (x ∈ I ) et (∀i, ai |x).
up
Q
ii)Pour tout p ∈ P , posons up := min{νp (ai ), i = 1, · · · , n}. Puis d := p∈P p . Alors
d|ai pour tout i (proposition précédente) donc (d) contient chaque (ai ). Réciproquement,
si (x) contient chaque (ai ), alors x divise chaque ai et νp (x) 6 νp (ai ) pour tout i, donc
νp (x) 6 up = νp (d) et x divise d. Ainsi l'idéal (d) est le plus petit idéal principal contenant
chaque (ai ). Le même argument montre l'équivalence de (a), (b) et (c).
Remarque. (Attention) Par dénition, a et b sont premiers entre eux si A est le

seul idéal principal qui contient (a, b). On prendra garde au fait que cela n'implique pas
en général que (a, b) = A. Par exemple dans C[X, Y ] (dont on verra plus loin qu'il est
factoriel), on a (X, Y ) C[X, Y ].
1.5.2 Anneaux principaux et euclidiens. Un anneau A est dit principal s'il est intègre
et si tous ses idéaux sont principaux. Un tel anneau est donc en particulier noethérien.
Les exemples les plus célèbres sont Z et K[X], et plus généralement les anneaux euclidiens
(voir plus loin).
Théorème. Soit A un anneau principal.
i) A est factoriel.
ii) Tout idéal premier non nul est maximal.
iii) Si a, b ∈ A sont premiers entre eux alors (a, b) = A.

Démonstration. iii) Puisque A est principal, l'idéal (a, b) est principal. L'hypothèse pre-
miers entre eux signie que le seul idéal principal contenant (a, b) est A. Donc (a, b) = A.
ii) Soit I un idéal premier non nul. Puisque A est principal, I est engendré par un
élément non nul, disons I = (x). Puisque I est premier, x est irréductible, et donc (x) est
maximal parmi les idéaux principaux propres. Mais comme tous les idéaux sont principaux,
(x) est un idéal maximal tout court.
i) A est principal donc noethérien donc il satisfait l'existence (Ex) de factorisations.
Par ailleurs, si x est irréductible, nous venons de voir que (x) est un idéal maximal, donc
a fortiori premier. D'après le lemme vu plus haut, A vérie donc (Un).
Définition. Un anneau intègre A est dit euclidien s'il admet une fonction N :
A \ {0} −→ N vériant la propriété suivante : pour tous a, b non nuls, il existe q, r ∈ A
tels que b = qa + r et (N (r) < N (a) ou r = 0).
Théorème. Soit A un anneau euclidien. Tout idéal I non nul est engendré par tout
élément a ∈ I \ {0} tel que N (a) soit minimal. En particulier, A est principal.
43
Démonstration. Soient I et a comme dans l'énoncé, et soit b ∈ I . Ecrivons b = qa + r

avec (N (r) < N (a) ou r = 0. Si r 6= 0, alors r = b − qa ∈ I et la minimalité de N (a) est
contredite. Donc r = 0 et b ∈ (a), et nalement I = (a).
Bien-sûr, Z est le prototype d'anneau euclidien, avec N la fonction valeur absolue.
Exemple. Soit K un corps. Alors la fonction f 7→ N (f ) = deg(f ) fait de K[X] un

anneau euclidien, donc principal, et donc factoriel. Un idéal I de K[X] est engendré par
tout polynôme f ∈ I de degré minimal.
Attention, si A n'est pas un corps, A[X] n'est pas euclidien (ni principal). Nous avons
en eet déni la division euclidienne par un polynôme unitaire de A[X], ce qui s'étend à un
polynôme dont le coecient dominant est inversible dans A, mais si ce coecient dominant
n'est pas inversible, il n'y a pas moyen de diviser euclidiennement. Concrètement, soit
a∈A un élément non nul et non inversible, alors l'idéal (a, X) n'est pas principal.
Exemple. Soit A = Z[i]. Alors la fonction z√7→ N (z) := z z̄ en fait un anneau euclidien,
donc principal (cf TD). De même pour A = Z[ −2] et pour Z[j].
√
Remarque. On peut montrer que l'anneau d'entiers Z[ 1+ 2−19 ] est principal, mais pas
euclidien...
Notre prochain but est de prouver le théorème de transfert de Gauss qui arme que si
A est factoriel alors A[X] l'est aussi. Nous aurons besoin de la notion de corps des fractions
d'un anneau intègre.
1.6 Localisation, corps des fractions

1.6.1 Localisation : construction. Dans un anneau commutatif A, on dit qu'un sous-
ensemble S de A est une partie multiplicative si S est stable par multiplication, contient 1
mais ne contient pas 0. (Autrement dit, S est un sous-monoïde unitaire de (A \ {0}, ·, 1)).
Exemples. Voici quelques exemples de parties multiplicatives.
Lorsque A est intègre, l'ensemble S = A \ {0}.
Pour A non intègre, l'ensemble S = Areg des éléments réguliers de A.
Si f ∈ A n'est pas nilpotent, l'ensemble S = {f n , n ∈ N} des puissances de f.
Si p est un idéal premier, l'ensemble complémentaire A \ p (le vérier).
Soit S une partie multiplicative de A. On munit l'ensemble A × S de la relation d'équi-
valence suivante (exercice : vérier la transitivité) :
(a, s) ∼ (a0 , s0 ) ⇔ ∃t ∈ S, t(as0 − a0 s) = 0.

0 0
On remarquera que lorque A est intègre, le côté droit se simplie en : as − a s = 0. On
−1 a
notera S A := (A × S)/ ∼ l'ensemble quotient, et s la classe d'équivalence de (a, s). On
−1
dénit sur S A une addition par la formule suivante :
44
Lemme. i) L'application (A × S) × (A × S) −→ A × S qui envoie ((a, s), (b, r))

sur (ar + bs, sr) induit une loi associative et commutative
+: S −1 A × S −1 A → S −1 A
( as , rb ) 7→ as + rb = ar+bs
sr
0
d'élément neutre 0 := s
pour tout s.
ii) L'application (A × S) × (A × S) −→ A × S qui envoie ((a, s), (b, r)) sur (ab, sr)
induit une loi associative, commutative, et distributive par rapport à +,
·: S −1 A × S −1 A → S −1 A
( as , rb ) 7→ as · rb = ab
sr
1 −1
d'élément neutre 1 := 1
. Ainsi (S A, +, ·) est un anneau.
ι
iii) L'application A −→ S −1 A, a 7→ a1 est un morphisme d'anneaux.
0
Démonstration. i) Vérions d'abord que la loi est bien dénie. Soit (a , s0 ) ∼ (a, s) et
(b , r ) ∼ (b, r). Il existe donc t, u ∈ S tels que t(as − a s) = 0 = u(br − b0 r). On a alors
0 0 0 0 0
ut((ar + bs)s0 r0 − (a0 r0 + b0 s0 )sr) = 0 et il s'ensuit que (ar + bs, sr) ∼ (a0 r0 + b0 s0 , s0 r0 ), ce qui
−1
montre que la loi + est bien dénie sur S A. La commutativité de cette loi est évidente,
0
ainsi que le fait que en est un élément neutre (indépendant de s). L'associativité résulte
s
aussi d'un calcul sans diculté.
ii) Même raisonnement que ci-dessus en plus facile, laissé au lecteur.
iii) Il sut de l'écrire.
1.6.2 Localisation : propriété universelle. La propriété remarquable de S −1 A est que

les éléments de S y deviennent inversibles. En eet, si s ∈ S on a dans S −1 A l'égalité
s
1
· 1s = 1s · 1s = ss = 11 = 1. En fait, S −1 A est caractérisé, en tant que A-algèbre, par la
propriété universelle suivante :
Proposition.
ϕ
Pour toute A-algèbre A −→ B telle que ϕ(S) ⊂ B × , il existe un
ϕ̃
unique morphisme de A-algèbres S −1 A −→ B (autrement dit un unique morphisme d'an-
neaux tel que ϕ̃ ◦ ι = ϕ).
Démonstration. Unicité : si ϕ̃ est comme dans l'énoncé, on doit avoir pour tout a, s ∈ A×S
a s a a −1
l'égalité ϕ̃( )ϕ̃( ) = ϕ̃( ) = ϕ(a), et donc ϕ̃( ) = ϕ(a)ϕ(s) . D'où l'unicité de ϕ̃.
s 1 1 s
a −1
Existence : il nous faut vérier que l'expression ϕ̃( ) := ϕ(a)ϕ(s) est bien dénie.
s
0 0 0 0 0 0
Or, si (a , s ) ∼ (a, s) il existe t ∈ S tel que tas = ta s donc ϕ(t)ϕ(a)ϕ(s ) = ϕ(t)ϕ(a )ϕ(s),
puis ϕ(a)ϕ(s)−1 = ϕ(a0 )ϕ(s0 )−1 (noter que la commutativité de la multiplication est ici cru-
ciale). L'expression voulue est donc bien dénie. Reste à voir qu'elle dénit un morphisme
d'anneau, ce qui est un calcul immédiat.
Remarque. Dans la proposition on peut autoriser B à être non commutative. Voici

une conséquence intéressante du cas non commutatif : un A-module M sur lequel chaque
45
−1
élément s∈S
agit bijectivement est canoniquement un S A-module (et réciproquement).
−1
De plus, si M
et N sont des S A-modules, tout morphisme de A-modules est automati-
−1
quement un morphisme de S A-modules, i.e.
HomS −1 A (M, N ) = HomA (M, N ).
1.6.3 Le corps des fractions d'un anneau intègre. Supposons A intègre et S = A \ {0}.
−1
Dans ce cas, tout élément non nul de S A est de la forme ab avec a, b 6= 0, et donc est
b −1
inversible d'inverse . Ainsi, S A est un corps qui contient A (via ι), appelé corps des
a
fractions de A et aussi noté Frac(A). On retrouve par exemple la construction de Q =
Frac(Z) ou du corps K(X) = Frac(K[X]) des fractions rationnelles en une indéterminée
sur un corps.
Lemme. Soit A intègre de corps des fractions K. Alors Frac(A[X]) = K(X).

Démonstration. Puisque tout élément non nul de A[X] ⊂ K[X] est inversible dans K(X)
(qui est un corps), la propriété universelle du localisé nous fournit un morphisme canonique
Frac(A[X]) −→ K(X), qui est d'ailleurs injectif puisque c'est un morphisme de corps.
Montrons qu'il est surjectif. Pour cela, il faut vérier que toute fraction rationnelle Q =
f˜
avec f˜, g̃ ∈ A[X]. Ecrivons f =
f P an n
g
∈ K(X) avec f, g ∈ K[X] peut s'écrire
g̃ n bn X et
P cn n Q Q ˜
g = n dn X . Posons a := n bn n dn . Il sut de poser f := af et g̃ := ag .
Plus généralement, on note K(X1 , · · · , Xn ) := Frac(K[X1 , · · · , Xn ]). Le lemme ci-
dessus joint à l'isomorphisme K[X1 , · · · , Xn ] = K[X1 , · · · , Xn−1 ][Xn ] nous montre que
K(X1 , · · · , Xn ) = K(X1 , · · · , Xn−1 )(Xn ).
Regardons maintenant le cas particulier d'un anneau factoriel :
Proposition. Soit A factoriel et K := Frac(A). Pour tout élément irréductible

p ∈ A, la valuation p-adique se prolonge de manière unique en une fonction
νp : K × −→ Z telle que νp (xy) = νp (x) + νp (y), ∀x, y ∈ K × .
De plus, si Pdésigne un ensemble des classes d'équivalence d'éléments irréductibles de A,

× νp (x) ×
Q
alors tout élément x ∈ K est de la forme x = u · p∈P p avec u ∈ A . En particulier
on a
∀x ∈ K × , x ∈ A ⇔ (∀p irréductible, νp (x) > 0).
a a b
Démonstration. Si x = b , la condition d'additivité sur νp nous impose νp (a) = νp ( b · 1 ) =
νp ( ab )+νp (b) et donc νp ( ab ) = νp (a)−νp (b). D'où l'unicité d'un éventuel prolongement. Pour
a0
l'existence, il faut vérier que cette expression ne dépend que de x. Mais si x = 0 , on a
b
a0 b = ab0 et donc νp (a0 ) + νp (b) = νp (a) + νp (b0 ) et nalement νp (a) − νp (b) = νp (a0 ) − νp (b0 )
a
comme voulu. La seconde assertion sur x = découle de la même assertion valable dans
b
A appliquée à a et b. Cette seconde assertion montre le sens ⇐ de la dernière équivalence,
tandis que le sens ⇒ est clair.
46
Exercice. Montrer que pour tous x, y ∈ K on a νp (x + y) > min(νp (x), νp (y)) (avec
la convention que νp (0) = ∞ et ∞>n pour tout entier n).
Remarque. Pour A intègre général, on peut toujours mettre une fraction sous la forme
x = ab avec a, b sans facteur commun. Lorsque A est factoriel, cette écriture est unique aux
a0 0 0 ×
unités près, i.e. si x = 0 avec a , b sans facteurs communs, alors il existe u ∈ A tel que
b
0 0
a = ua et b = ub. Cela découle de la proposition√ ci-dessus. Lorsque
√ A n'est pas factoriel,
2 1− −5
on n'a pas une telle unicité. Exemple dans Z[ −5] : √ = .
1+ −5 3
Que se passe-t-il si on localise un anneau intègre pour une partie multiplicative quel-
conque ?
Lemme. Soit A intègre et S ⊂A une partie multiplicative. On a un isomorphisme

canonique
∼
S −1 A −→ {x ∈ Frac(A), ∃s ∈ S, sx ∈ A}
qui fait de S −1 A une sous-A-algèbre de Frac(A).
Démonstration. Puisque tout s ∈ S est inversible dans Frac(A) la propriété universelle
−1
du localisé fournit un morphisme canonique S A −→ Frac(A). Ce morphisme est injectif
a a
puisque si est dans le noyau alors aussi, donc a = 0 puisque A s'injecte dans Frac(A).
s 1
Son image est clairement celle décrite dans l'énoncé.
On peut remarquer que S −1 A est en particulier intègre, de corps des fractions Frac(A).
1.6.4 L'anneau total des fractions. Lorsque A A \ {0}

n'est pas intègre, l'ensemble
n'est pas une partie multiplicative de A, et on le remplace par l'ensemble S = Areg des
éléments réguliers de A (ie non nuls et non diviseurs de 0). On note parfois Q(A) le localisé
S −1 A et on l'appelle anneau total des fractions.
Exercice. Montrer que le morphisme canonique A −→ Q(A) est injectif.
En fait, Q(A) est le plus grand localisé dans lequel s'injecte A. En eet, si une partie
multiplicative S contient un diviseur de zéro t alors tout élément a tel que at = 0 dans A
aura une image
a
1
= att = 0 nulle dans S −1 A. On peut montrer que lorsque A est réduit,
Q(A) est un produit de corps.
Exercice. Pour A = C[X, Y ]/(XY ), montrer que Q(A) = C(X) × C(Y ) (faire le 3ème
exercice ci-dessous d'abord).
1.6.5 Inversion d'un élément. Lorsque f ∈ A est non nilpotent et S = {f , n ∈

n
N},
−1
on note aussi A(f ) ou encore A[f ] l'anneau S −1 A. Cette notation se justie ainsi :
Lemme. L'unique morphisme de A-algèbres A[X] −→ A[f −1 ] qui envoie X 1
sur f
∼
induit un isomorphisme A[X]/(Xf − 1) −→ A[f −1 ].
Démonstration. Notons ψ le morphisme de l'énoncé (dont l'existence découle de la pro-
priété universelle de l'anneau de polynômes). On a ψ(Xf − 1) = ψ(X)f − 1 = 0 donc
47
ψ se factorise par un morphisme ψ : A[X]/(Xf − 1) −→ A[f −1 ] (propriété universelle

du quotient). Par ailleurs, comme f est inversible dans A[X]/(Xf − 1) (d'inverse l'image
X de X dans ce quotient), la propriété universelle du localisé nous fournit un morphisme
ϕ̃ : A[f −1 ] −→ A[X]/(Xf − 1) de A-algèbres, qui envoie f1 sur l'inverse X de f dans
A[X]/(Xf − 1). La composée ψ ◦ ϕ̃ est un endomorphisme de la A-algèbre S −1 A = A[f −1 ]
−1
donc, par unicité dans la pté universelle de S A, doit être égal à l'identité idA[f −1 ] . Ceci
montre l'injectivité de ϕ̃. Par ailleurs, l'image de ϕ̃ contient l'image X de X et celle de A
dans A[X]/(Xf − 1). Or cet anneau est un quotient de A[X], donc ϕ̃ est aussi surjectif.
Ainsi ϕ̃ est un isomorphisme et ψ est son inverse.
Exemple. Dans l'anneau A[X], prenons f = X. On retrouve l'anneau A[X, X −1 ] des

polynômes de Laurent.
Exercice. Montrer que le noyau du morphisme canonique A −→ A[f −1 ] est l'idéal

n
If := {g ∈ A, ∃n ∈ N, gf = 0}. Exemple : soit A = C[X, Y ]/(X 2 Y ) et f = X , montrer
−1
que A[f ] = C[X, X −1 ].
X
Exercice. Soit A = C[X, Y ]/(XY ) et f = X + Y . Montrer que l'élément e = X+Y
est
−1
un idempotent dans A[f ], puis montrer que A[f −1 ] = C[X, X −1 ] × C[Y, Y −1 ].
Application. (Fonctions régulières sur un ouvert principal de Cn ) Si f est une fonction
n
polynômiale sur C , notons
Uf := {z ∈ C, f (z) 6= 0} = Cn \ V (f ).
C'est un ouvert dense de Cn et on a Uf ∩ Uf 0 = Uf f 0 . On aimerait une bonne notion de
fonction régulière sur Uf .
On pourrait penser aux fonctions obtenues comme restriction
de fonctions polynômiales sur Cn , mais cela est contraire à l'intuition que sur Uf il devrait y
n
avoir plus de fonctions régulières, certaines se prolongeant à C , d'autres non. La fonction
f ne s'annulant pas sur Uf , son inverse f −1 semble être le prototype de fonction régulière
n
ne se prolongeant pas à C et nous amène à la dénition suivante : une fonction régulière
−k
sur Uf est une fonction de la forme z 7→ g(z)f (z) pour une fonction polynômiale g sur
n
C et un entier k ∈ N. L'ensemble O(Uf ) des fonctions régulières sur Uf est une C-algèbre
et on a par dénition un isomorphisme
O(Uf ) = O(Cn )[f −1 ].

à comparer avec l'isomorphisme O(V (f )) = O(Cn )/(f ).
1.6.6 Localisation en un idéal premier. Si p est un idéal premier d'un anneau A, et

S := A \ p, on note généralement Ap le localisé Ap := S −1 A. Noter que si (et même
seulement si) A est intègre, l'idéal nul p = 0 est premier et on a vu que le localisé associé
est le corps des fractions de A. Ceci est un cas particulier du résultat suivant.
Proposition. Soit pAp Ap engendré par l'image de p. Alors A×

l'idéal de p = Ap \pAp ,
l'idéal pAp est l'unique idéal maximal de Ap et le morphisme canonique A −→ Ap induit
un morphisme injectif A/p ,→ Ap /pAp qui identie Ap /pAp au corps des fractions de A/p.
48
ι
Démonstration. Considérons la composée ϕ := A −→ Ap −→ Ap /pAp . Son noyau contient
clairement p donc elle se factorise par un morphisme ϕ : A/p −→ Ap /pAp . Tout élément
non nul de l'anneau intègre A/p provient d'un élément de A \ p donc, par dénition du
localisé Ap , est envoyé sur un élément inversible de Ap /pAp . Par propriété universelle du
corps des fractions d'un anneau intègre on a donc une factorisation de ϕ :
ϕ̃
ϕ : A/p ,→ Frac(A/p) −→ Ap /pAp .
Dans l'autre sens, considérons la composée ψ : A −→ A/p ,→ Frac(A/p). Elle envoie tout
élément de A \ p sur un élément non nul donc inversible dans Frac(A/p). Par propriété
universelle, ψ se factorise par le localisé Ap en ψ̃ : Ap −→ Frac(A/p). Clairement, p est
contenu dans le noyau, donc ψ̃ se factorise à son tour par le quotient
ψ
ψ̃ : Ap Ap /pAp −→ Frac(A/p).
La composée ψ ◦ ϕ̃ est un endomorphisme de la A-algèbre Frac(A/p), donc de la A/p-

algèbre Frac(A/p), donc est égal à l'identité par l'unicité dans la pté universelle du localisé
Frac(A/p). De même, la composée ϕ̃ ◦ ψ est un endomorphisme de la A-algèbre Ap /pAp .
Un tel endomorphisme est aussi Ap -linéaire (cf remarque plus haut), i.e est un morphisme
de Ap -algèbres, donc est égal à l'identité de Ap /pAp . Ainsi ϕ̃ et ψ sont des isomorphismes
réciproques de A-algèbres.
À ce point nous en déduisons que Ap /pAp est un corps, donc que pAp est un idéal
×
maximal de Ap et aussi que Ap ⊂ Ap \ pAp . Pour montrer l'inclusion réciproque, soit
a
x = b ∈ Ap avec a ∈ A et b ∈ A \ p. Si x est dans le complémentaire Ap \ pAp alors
a ∈ A \ p. Donc a est inversible dans Ap et x aussi. D'où l'inclusion Ap \ pAp ⊂ A× p voulue.
Cette inclusion implique aussi que tout idéal propre I de Ap est contenu dans pAp , et donc
que ce dernier est bien le seul idéal maximal de Ap .
Exemple. Supposons A factoriel et p principal. Notons νp := νp la valuation associée

à n'importe quel générateur p de p (elle ne dépend que de p). Alors
Ap = {x ∈ Frac(A), νp (x) > 0}.
En eet, un lemme précédent identie Ap à {x ∈ Frac(A), ∃s ∈ (A \ p), sx ∈ A}. Or,

A \ p = {s ∈ A, νp (s) = 0}, donc sx ∈ A ⇒ νp (x) = νp (sx) > 0 et, réciproquement, si
νp (x) > 0 on peut mettre x sous la forme x = as avec νp (s) = 0 d'après la proposition 1.6.3.
De même on a
pAp = {x ∈ Frac(A), νp (x) > 0}.
Considérons l'exemple A = C[X] p = pz = (X − z) pour un z ∈ C (tout idéal
et
premier non nul de C[X] est de cette forme car
C est algébriquement clos). On a vu que
la valuation νX−z est l'ordre d'annulation en z d'une fonction polynômiale. La discussion
ci-dessus identie donc le localisé Apz à la sous-algèbre de C(X) formée des fractions
rationnelles qui n'ont pas de pôle en z .
49
Application. (Fonctions rationnelles en géométrie algébrique) Considérons l'ensemble

n
des paires (U, ϕ) formées d'un ouvert principal de C et d'une fonction régulière ϕ ∈ O(U )
(par dénition, il existe donc f, g ∈ C[X1 , · · · , Xn ] tels que U = Uf et ϕ(z) = g(z)/f (z)).
0 0 0
On identie (U, ϕ) ∼ (U , ϕ ) si ϕ|U ∩U 0 = ϕU ∩U 0 . On appelle alors fonction rationnelle sur
Cn toute classe d'équivalence de paires (U, ϕ). Le terme fonction est donc ici un peu abusif
n
puisque le domaine de dénition d'une telle fonction n'est pas C tout entier. L'ensemble
M(Cn ) des fonctions rationnelles sur C est une C-algèbre : on a (U, ϕ) + (U 0 , ϕ0 ) := (U ∩
U 0 , ϕ + ϕ0 ) et (U, ϕ)(U 0 , ϕ0 ) = (U ∩ U 0 , ϕϕ0 ). C'est même un corps où l'inverse est donné
−1
par (Uf , ϕ) = (Ug , ϕ−1 ) si ϕ(z) = g(z)/f (z) et ϕ 6= 0 (et donc g 6= 0). Ce corps n'est pas
mystérieux :
Lemme. On a M(Cn ) ' C(X1 , · · · , Xn ).

g
Démonstration. À une fraction rationnelle Q =
f
∈ C(X1 , · · · , Xn ) on associe la paire
(Uf , ϕ) avec ϕ(z) = g(z)/f (z). On obtient visiblement un morphisme de C-algèbres non
nul, donc injectif puisque C(X1 , · · · , Xn ) est un corps. Par ailleurs, ce morphisme est
surjectif par dénition des fonctions rationnelles.
On voudrait maintenant dénir une notion de fonction rationnelle sur un sous-ensemble

n
algébrique V ⊂ C . Pour cela, nous nous limiterons au cas où O(V ) est un anneau intègre,
n n
donc de la forme O(V ) = O(C )/p avec p idéal premier de O(C ). On a alors
V = V (p) = {z ∈ Cn , ∀f ∈ p, f (z) = 0} et p = {f ∈ O(Cn ), f|V = 0}.
Le lemme précédent nous suggère une dénition commode :
(1) M(V ) := Frac(O(V )) = Frac(A/p) où A := O(Cn ) = C[X1 , · · · , Xn ].
Néanmoins, l'intuition géométrique voudrait plutôt que l'on tente de dénir une fonction
n
rationnelle sur V comme la restriction d'une fonction rationnelle (U, ϕ) sur C . Cela n'est
évidemment possible que si le domaine de dénition U V . Dans ce cas on dit que
intersecte
la fonction rationnelle est dénie sur un ouvert de V et on pose (U, ϕ)|V := (U ∩ V, ϕ|U ∩V )
qui est une paire formée d'un ouvert dense principal de V et d'une fonction régulière
sur cet ouvert. Il est alors naturel de dénir
(2) M(V ) comme l'ensemble des classes d'équivalence de paires de la forme

(U ∩ V, ϕ|U ∩V ),
où la relation d'équivalence sur les paires formées d'un ouvert dense et d'une fonction est
la même que précédemment.
n
Notons alors M(C )V l'ensemble des fonctions rationnelles sur Cn qui sont dénies sur
un ouvert de V. Via l'isomorphisme du lemme précédent, on constate que

n f
M(C )V ' Q = ∈ C(X1 , · · · , Xn ), g|V 6= 0 = Ap .
g
50
La dénition (2) présente alors M(V ) comme le quotient de M(Cn )V par l'idéal IV des
fonctions qui s'annulent sur V. Or via le lemme précédent on peut identier

f
IV ' Q = ∈ C(X1 , · · · , Xn ), g|V 6= 0 et f|V = 0 = pAp .
g
La dénition (2) revient donc à poser M(V ) := Ap /pAp et la proposition ci-dessus nous
assure que la dénition (1) lui est équivalente.
1.7 Le théorème de transfert de Gauss

Dans cette section on veut montrer le théorème suivant.
1.7.1 Théorème. Si A est factoriel, alors A[X] est factoriel.
Une conséquence immédiate et intéressante de ce théorème est que les algèbres de

polynômes C[X1 , · · · , Xn ] sont factorielles.
La première étape vers ce théorème est de décrire les éléments irréductibles de A[X].
1.7.2 Éléments irréductibles de degré 0.

Proposition. Supposons simplement A intègre et soit x ∈ A. Alors on a :
i) x est irréductible dans A si et seulement si x est irréductible dans A[X].

ii) Ax est un idéal premier de A si et seulement si A[X]x est un idéal premier de A[X].
Démonstration. i) Il sut de montrer l'équivalence avec réductible à la place de ir-
×
réductible. Or, si x est réductible dans A, de la forme x = ab avec a, b ∈
/ A , on a
×
aussi a, b ∈
/ A[X] car A est intègre, et donc x est réductible dans A[X]. Réciproque-
/ A[X]× , la formule
ment, si x est réductible dans A[X] de la forme x = f g avec f, g ∈
deg(f g) = deg(f ) + deg(g), valable car A est intègre, montre que f, g ∈ A et x est donc
réductible dans A.
ii) Le lemme ci-dessous nous assure que A[X]/xA[X] ' (A/xA)[X]. Comme on a vu
que (B intègre)⇒(B[X] intègre), on en déduit que A[X]/xA[X] est intègre si et seulement
si A/xA est intégre, comme voulu.
Lemme.P SoitA un anneau

P commutatif quelconque et I un idéal de A. Alors l'appli-
n n
cation f= a
n n X →
7 f := [a
n n (mod I)]X induit un isomorphisme
∼
A[X]/IA[X] −→ (A/I)[X].
Démonstration. Considérons (A/I)[X] comme une A-algèbre via A −→ A/I −→ (A/I)[X].

ϕ
Alors la pté universelle de A[X] nous fournit un morphisme de A-algèbres A[X] −→
(A/I)[X] qui envoie X sur X . Comme il envoie aussi a sur a (mod I), il envoie f sur
f , et ce morphisme est donc l'application de l'énoncé. Le noyau de ce morphisme contient
51
I donc aussi l'idéal IA[X] engendré par I A[X]. La pté universelle des quotients nous
dans
assure alors que ϕ se factorise par un morphisme ϕ : A[X]/IA[X] −→ (A/I)[X].
L'application f 7→ f est manifestement surjective, donc ϕ est surjectif aussi. Pour voir
n
P
que ϕ est injectif, il faut voir que le noyau de ϕ est exactement IA[X]. Or, si f = n an X ,
on voit que f = 0 si et seulement si (∀n, an ∈ I), auquel cas f ∈ I + IX + · · · ⊂ IA[X].
Corollaire. Soit A factoriel. Les éléments irréductibles de degré 0 de A[X] sont

lesp ∈ A irréductibles dans A. Pour un tel p, l'idéal pA[X] est premier et la valuation
p-adique νp : A[X] −→ Z vérie :
νp (f g) = νp (f ) + νp (g) pour tous f, g ∈ A[X].
n
P
νp (f ) = min{νp (an ), n ∈ N} pour f = n an X .
Démonstration. La première assertion découle de la proposition 1.7.2 ci-dessus. La première

formule découle du iii) du second lemme de 1.5.1. Pour la dernière formule, en écrivant
f = pνp (f ) f 0 , on se ramène à montrer que νp (f ) = 0 équivaut à min{νp (an ), n ∈ N} = 0,
ou encore, par contraposée, quep|f équivaut à p|ai pour tout i. Or p|f équivaut à f =0
dans le quotient A[X]/pA[X] = (A/p)[X] et le lemme ci-dessus nous dit que cela équivaut
à p|an pour tout n.
Remarque. Comme dans la preuve de la proposition 1.6.3, la valuation νp se prolonge

uniquement en une fonction
νp : Frac(A[X]) \ {0} = K(X)× −→ Z
νp (f g) = νp (f ) + νp (g). De plus, pour f = n an X n ∈ K[X],

P
telle que on a encore la
formule
νp (f ) = min{νp (an ), n ∈ N}.
En eet, si on choisit b ∈ A \ {0} tel que bf ∈ A[X], on a νp (f ) = νp (bf ) − νp (b) =
min{νp (ban ), n ∈ N} − νp (b) = min{νp (an ), n ∈ N}. La formule ci-dessus et la proposition
1.6.3 montrent alors que
∀f ∈ K[X] \ {0}, f ∈ A[X] ⇔ (∀p ∈ A irréductible , νp (f ) > 0).
1.7.3 Éléments irréductible de degré > 0. Soit A un anneau factoriel.
Définition. On dira que f ∈ A[X] est primitif si ∀p ∈ A irréductible, νp (f ) = 0.

Proposition. Soit f ∈ A[X] avec deg(f ) > 0. Alors f est irréductible dans A[X] si
et seulement si f est primitif et irréductible dans K[X].
Démonstration. Supposons f irréductible dans A[X]. Alors f n'est équivalent à aucun
× ×
irréductible p ∈ A (puisque A[X] = A ) donc n'est divisible par aucun tel p, donc est
primitif. Soit f = gh une factorisation de f dans K[X]. Pour tout p ∈ A irréductible,
on a νp (f ) = 0 = νp (g) + νp (h). Choisissons un ensemble P de représentants des classes
52
νp (g)
= p p−νp (f ) . On a
Q Q
d'équivalence d'éléments irréductibles de A et posons λ := pp
−1 −1
donc une factorisation f = (λ g)(λh) où νp (λ g) = νp (λh) = 0 pour tout p, et donc
λ−1 g, λh ∈ A[X] d'après la remarque précédente. Puisque f est irréductible dans A[X],
−1 × ×
l'un des polynômes λ g ou λf est dans A[X] = A . Donc l'un des polynômes g ou h est
×
dans K et f est bien irréductible dans K[X].
Réciproquement, supposons f primitif et irréductible dans K[X], et soit f = gh une
factorisation dans A[X]. C'est aussi une factorisation dans K[X] donc l'un des polynômes
g ou h est dans K × . Disons que ce soit g . Pour tout p ∈ A irréductible on a νp (g), νp (h) > 0
etνp (g) + νp (h) = νp (f ) = 0 puisque f est primitif. On a donc νp (g) = 0 pour tout p, donc
−1 −1
aussi νp (g ) = −νp (g) = 0 et g ∈ A. Il s'ensuit que g ∈ A× et f est bien irréductible
dans A[X].
1.7.4 Preuve du théorème 1.7.1. Soit A factoriel. Pour prouver que A[X] est factoriel, il
faut d'abord montrer la propriété (Ex) d'existence de factorisations en produit d'éléments
irréductibles pour un polynôme f ∈ A[X] non nul et non inversible. Pour cela, on peut
commencer par choisir un ensemble P de représentants des classes d'éléments irréductibles
νp (f )
· f 0 où f 0 est un polynôme primitif. On est ainsi ramené
Q
de A et factoriser f = p∈P p
à prouver l'existence de factorisations dans le cas où f est primitif (donc de degré > 0
puisque f est non inversible). Ceci se fait par récurrence sur le degré. Si f est primitif de
degré 1, il est irréductible et la factorisation est triviale. Si deg(f ) > 0, alors soit il est
irréductible, auquel cas on a terminé, soit il est produit f = gh avec g, h non inversibles.
Mais alors, puisque f est primitif, g et h le sont aussi, et puisqu'ils ne sont pas inversibles,
ils sont de degré > 0 et donc aussi < deg(f ), ce qui permet d'appliquer l'hypothèse de
récurrence.
Il faut maintenant prouver la propriété d'unicité (Un) et pour cela il sut de montrer
que tout élément irréductible de A[X] engendre un idéal premier. Nous l'avons déjà vérié
pour les irréductibles de degré 0, qui proviennent de A. Soit donc f ∈ A[X] irréductible de
degré > 0. On a vu que f est aussi irréductible dans l'anneau K[X]. Cet anneau étant princi-
pal, l'idéal f K[X] est premier (et même maximal) donc le quotient K[X]/f K[X] est intègre
(et même un corps). Considérons le morphisme ϕ : A[X] −→ K[X] −→ K[X]/f K[X].
Puisque ϕ(f ) = 0, il se factorise par un morphisme ϕ : A[X]/f A[X] −→ K[X]/f K[X].
Montrons que ϕ est injectif. Pour cela il faut montrer que Ker(ϕ) = f A[X]. Soit donc
g ∈ Ker(ϕ). L'image de g dans K[X]/f K[X] est donc nulle et par conséquent il existe
h ∈ K[X] tel que g = f h. Nous devons montrer que h ∈ A[X]. Or pour tout p ∈ A irré-
ductible, on a νp (f ) = 0 car f est primitif. Donc νp (h) > νp (g) > 0 et nalement h ∈ A[X].
Nous avons donc un morphisme injectif A[X]/f A[X] ,→ K[X]/f K[X], qui montre que
A[X]/f A[X] est intègre, et donc que f A[X] est premier, comme voulu.
1.8 Produit tensoriel

Le lecteur a peut-être déjà rencontré la notion de complexié d'un espace vectoriel
réel. Nous allons développer un procédé plus général qui permet de passer des modules sur
un anneau A à ceux sur une A-algèbre B , et qui repose sur la notion de produit tensoriel.
53
1.8.1 Applications bilinéaires. Soit A un anneau commutatif unitaire et M, N, P trois

θ
A-modules. Une application M × N −→ P est dite A-bilinéaire si pour tout m ∈ M , resp.
pour tout n ∈ N , les applications
θ(m, −) : N −→ P et θ(−, n) : M −→ P
sont A-linéaires (i.e. des morphismes de A-modules).

Exemple. Si B est une A-algèbre, l'application produit B × B −→ B est A-bilinéaire.
Exemple. Si M et N sont deux A-modules, l'application M × HomA (M, N ) −→ N ,
(m, ϕ) 7→ ϕ(m) estA-bilinéaire.
Nous noterons BilA (M ×N, P ) l'ensemble des applications A-bilinéaires de M ×N dans
P. c'est naturellement un A-module, avec l'addition (θ1 + θ2 )(m, n) := θ1 (m, n) + θ2 (m, n)
et l'action de A donnée par (aθ)(m, n) := a.θ(m, n).
1.8.2 Théorème. Il existe un A-module M ⊗A N muni d'une application bilinéaire
M × N → M ⊗A N
(m, n) 7→ m ⊗ n
universel au sens suivant : pour toutA-module P muni d'une application bilinéaire θ :

M × N −→ P , il existe un unique morphisme de A-modules ϕθ : M ⊗ N −→ P tel que
θ(m, n) = ϕθ (m⊗n). En d'autres termes, l'application ϕ 7→ ϕ◦(−⊗−) est un isomorphisme
(de A-modules)
∼
HomA (M ⊗A N, P ) −→ BilA (M × N, P ).
De plus, le A-module M ⊗A N muni de l'application bilinéaire (m, n) 7→ m ⊗ n est unique
à isomorphisme unique près.
Remarque. Pour une fois, nous dénissons l'objet par sa propriété universelle, plutôt
que par sa construction. C'est parce que, en général, cette construction ne nous dit pas
grand chose.
Démonstration. Comme d'habitude, l'unicité à isomorphisme unique près sera conséquence

de la propriété universelle. Pour l'existence, il faut construire M ⊗A N à la main en
essayant de respecter le cahier des charges imposé par la propriété universelle.
(M ×N )
Partons du A-module libre A dont nous noterons (em,n )(m,n)∈M ×N la base cano-
(M ×N )
nique. Considérons le sous-A-module K de A engendré par les éléments suivants :
0 0
em+m0 ,n − em,n − em0 ,n et em,n+n0 − em,n − em,n0 où m, m ∈ M et n, n ∈ N .
eam,n − aem,n et em,an − aem,n où m ∈ M , n ∈ N et a ∈ A.
Posons alorsM ⊗A N := A(M,N ) /K et notons m ⊗ n = em,n l'image de em,n dans ce
quotient. Remarquons que, par dénition de K , on a la relation
(m + m0 ) ⊗ n = em+m0 ,n = em,n + em0 ,n = m ⊗ n + m0 ⊗ n.
54
De même on a la relation
(am) ⊗ n = eam,n = aeam,n = a.(m ⊗ n).

m 7→ m⊗n est A-linéaire pour tout n. De même, l'application n 7→ m⊗n
Ainsi, l'application
est A-linéaire pour tout m, et nalement l'application (m, n) 7→ m ⊗ n est A-bilinéaire.
Par composition on a donc, pour tout A-module P , une application
HomA (M ⊗A N, P ) → BilA (M × N, P )
.
ϕ 7→ (θϕ : (m, n) 7→ ϕ(m ⊗ n))
Il s'agit de prouver que cette application est bijective.
Pour cela nous allons construire une application dans l'autre sens. Partons de θ: M×
N −→ P bilinéaire. D'après la propriété universelle des modules libres, il existe un unique
(M ×N )
morphisme de A-modules ϕ̃θ : A −→ P tel que ϕ̃θ (em,n ) = θ(m, n). On remarque
alors que
ϕ̃θ (em+m0 ,n − em,n − em0 ,n ) = θ(m + m0 , n) − θ(m, n) − θ(m0 , n) = 0,

la dernière égalité venant de la bilinéarité de θ. De même on a
ϕ̃θ (eam,n − aem,n ) = θ(am, n) − aθ(m, n) = 0,

puis aussi
ϕ̃θ (em,n+n0 − em,n − em,n0 ) = 0 = ϕ̃(em,an − aem,n ).
On voit donc que K ⊂
Ker(ϕ̃θ ). Par la propriété universelle des quotients, on en déduit
(M,N )
que ϕ̃θ se factorise par un unique morphisme ϕθ : A /K = M ⊗A N −→ P qui envoie
m ⊗ n = em,n sur ϕ̃θ (em,n ) = θ(m, n). On a donc construit une application
BilA (M × N, P ) → HomA (M ⊗A N, P )
.
θ 7→ ϕθ : m ⊗ n 7→ θ(m, n)
Visiblement, les deux applications ainsi construites sont inverses l'une de l'autre.
Remarque. (Attention) Un élément quelconque de M ⊗A N n'est pas de la forme

m ⊗ n, mais une combinaison A-linéaire de tels éléments.
Les éléments de M ⊗A N sont parfois appelés tenseurs. Un élément de la forme m⊗n

est appelé tenseur élémentaire. Tout tenseur est donc combinaison linéaire de tenseurs
élémentaires.
1.8.3 Propriétés fonctorielles. Soient M, N comme précédemment et soient ϕ : M −→

0 0
M , ψ : N −→ N deux morphismes de A-modules.
Lemme. Il existe un unique morphisme de A-modules
ϕ ⊗ ψ : M ⊗A N −→ M 0 ⊗A N 0
qui envoie m⊗n sur ϕ(m) ⊗ ψ(n) pour tous m∈M et n ∈ N.
55
Démonstration. Considérons l'application θ : M × N −→ M 0 ⊗A N 0 qui envoie un couple

(m, n) sur le tenseur ϕ(m) ⊗ ψ(n). On a θ(am + m0 , n) = ϕ(am + m0 ) ⊗ ψ(n) = (aϕ(m) +
ϕ(m0 )) ⊗ ψ(n) = a(ϕ(m) ⊗ ψ(n)) + ϕ(m0 ) ⊗ ψ(n) = aθ(m, n) + θ(m0 , n), et de même on a
θ(m, an + n0 ) = aθ(m, n) + θ(m, n0 ). Donc θ est bilinéaire, et il existe un unique morphisme
M ⊗A N −→ M 0 ⊗A N 0 qui envoie m ⊗ n sur θ(m, n) = ϕ(m) ⊗ ψ(n).
Remarque. L'unicité dans le lemme implique que si ϕ0 : M 0 −→ M 00 et ψ 0 : N 0 −→ N 00
sont deux autre morphismes on a
0 0
(ϕ ⊗ ψ ) ◦ (ϕ ◦ ψ) = (ϕ0 ◦ ϕ) ⊗ (ψ 0 ⊗ ψ).
1.8.4 Propriétés monoïdales. Le produit tensoriel joue vraiment un rôle de multi-

plication sur la catégorie des A-modules. La proposition suivante nous dit qu'il est
essentiellement commutatif, associatif, distributif par rapport aux sommes directes, et
que A est un objet neutre.
Proposition. Soient M, M 0 et N des A-modules.

i) L'application M −→ A ⊗A M , m 7→ 1 ⊗ m est un isomorphisme de A-modules dont
l'inverse envoie a ⊗ m sur am.
ii) Il existe un unique isomorphisme de A-modules

∼
M ⊗A N −→ N ⊗A M
qui envoie m⊗n sur n ⊗ m.

iii) Il existe un unique isomorphisme de A-modules
∼
(M ⊕ M 0 ) ⊗A N −→ (M ⊗A N ) ⊕ (M 0 ⊗A N )
qui envoie (m, m0 ) ⊗ n sur (m ⊗ n, m0 ⊗ n).

iv) Il existe un unique isomorphisme de A-modules
∼
(M ⊗A M 0 ) ⊗A N −→ M ⊗A (M 0 ⊗A N )
qui envoie (m ⊗ m0 ) ⊗ n sur m ⊗ (m0 ⊗ n).

Démonstration. i) L'applicationA×M −→ M , (a, m) 7→ am est A-bilinéaire donc provient
ϕ
d'un morphisme A ⊗A M −→ M qui envoie a ⊗ m sur am. Notons ψ le morphisme de
l'énoncé. On a ϕ◦ψ(m) = ϕ(1⊗m) = m donc ϕ◦ψ = idM . Par ailleurs on a ψ ◦ϕ(a⊗m) =
ψ(am) = 1 ⊗ (am) = a(1 ⊗ m) = (a.1) ⊗ m = a ⊗ m. Comme les tenseurs élémentaires
engendrent A ⊗A M , on en déduit que ψ ◦ ϕ = idA⊗A M .
ii) L'application M × N −→ N ⊗A M qui envoie (m, n) sur n ⊗ m est A-bilinéaire donc
provient d'un morphisme M ⊗A N −→ N ⊗A M qui envoie m ⊗ n sur n ⊗ m. Celui-ci est
uniquement déterminé par cette propriété puisque les tenseurs m ⊗ n engendrent M ⊗A N .
Le même argument nous fournit un morphisme dans l'autre sens qui envoie n ⊗ m sur
m ⊗ n. Comme les tenseurs engendrent les produits tensoriels, les deux morphismes ainsi
construits sont inverses l'un de l'autre.
56
0 0 0
iii) L'application (M ⊕ M ) × N −→ (M ⊗A N ) ⊕ (M ⊗A N ) qui envoie ((m, m ), n) sur
(m ⊗ n, m0 ⊗ n) est A-bilinéaire donc provient d'un morphisme comme dans l'énoncé. Dans
0
l'autre sens, l'application M × N −→ (M ⊕ M ) ⊗A N qui envoie (m, n) sur (m, 0) ⊗ n
0
est bilinéaire, d'où un morphisme M ⊗A N −→ (M ⊕ M ) ⊗A N qui envoie m ⊗ n sur
(m, 0) ⊗ n. De même on a un morphisme M 0 ⊗A N −→ (M ⊕ M 0 ) ⊗A N qui envoie
m ⊗ n sur (0, m0 ) ⊗ n. La propriété universelle des sommes directes nous fournit alors un
0 0 0
morphisme (M ⊗A N ) ⊕ (M ⊗A N ) −→ (M ⊕ M ) ⊗A N qui envoie (m ⊗ n, m ⊗ n) sur
(m, 0) ⊗ n + (0, m0 ) ⊗ n = (m, m0 ) ⊗ n. Ce morphisme est visiblement inverse de celui de
l'énoncé.
iv) On peut raisonner exactement comme pour ii) par exemple (laissé au lecteur). On
peut aussi plus élégamment remarquer que les applications
0
1
θ : M × M × N −→ T
(1)
:= (M ⊗A M 0 ) ⊗A N , (m, m0 , n) 7→ (m ⊗ m0 ) ⊗ n et
0
2
θ : M × M × N −→ T
(2)
:= M ⊗A (M 0 ⊗A N ), (m, m0 , n) 7→ m ⊗ (m0 ⊗ n)
sont A-trilinéaires et vérient chacune la propriété universelle suivante : pour toute appli-
0
cation A-trilinéaire θ : M × M × N −→ P il existe un unique morphisme de A-module
ϕθ : T −→ P tel que θ = θ ◦ ϕiθ . Alors ϕ1θ2 est le morphisme de l'énoncé et ϕ2θ1 est son
i (i) i
isomorphisme réciproque.
Remarque. Nous ferons parfois l'abus d'identier M ⊗A (M 0 ⊗A N ) et (M ⊗A M 0 )⊗A N

et de les noter simplement
M ⊗A M 0 ⊗A N.
Comme expliqué dans la preuve ci-dessus, ce dernier est muni de l'application A-trilinéaire
(m, m0 , n) 7→ m ⊗ m0 ⊗ n.
Exercice. i) Utiliser i) et iii) de la proposition pour montrer que An ⊗A M ' M n .
ii) Généraliser iii) de la proposition à des sommes directes arbitraires ainsi :
!
M M
Mi ⊗A N ' (Mi ⊗A N ) .
i∈I i∈I
iii) En déduire A(I) ⊗A M ' M (I) pour tout ensemble I.

Voici un exemple important où le produit tensoriel prend une forme plus explicite.
1.8.5 Proposition. Le produit tensoriel de deux modules libres est libre. Plus préci-
sément, pour deux ensembles I, J , l'unique morphisme de A-modules
ϕ : A(I×J) −→ A(I) ⊗ A(J)

∼
qui envoie ei,j sur ei ⊗ ej est un isomorphisme A(I×J) −→ A(I) ⊗ A(J) .
57
Démonstration. Cela pourrait se déduire de la proposition précédente renforcée par l'exer-

(I) (J)
cice ci-dessus, mais voici un argument détaillé. Considérons l'application A ×A −→
A(I×J) dénie par !
X X X
ai e i , bj e j 7→ ai bj ei,j .
i j i,j
On vérie immédiatement qu'elle est A-bilinéaire. Il existe donc un unique morphisme de

A-modules
ψ : A(I) ⊗A A(J) −→ A(I×J)
P P P
qui envoie l'élément ( i ai ei ) ⊗ ( j bj ej ) sur P ei ⊗ ej
i,j ai bj ei,j et donc, en particulier,
sur ei,j . Puisque ψ ◦ ϕ(ei,j ) = ei,j , on a ψ ◦ ϕ = idA(I×J) . Par ailleurs, pour m = i ai ei et
P
n = j bj ej , on a
!
X X X X
ϕ ◦ ψ(m ⊗ n) = ϕ ai bj ei,j = ai bj (ei ⊗ ej ) = ai (ei ⊗ ( bj ej ))
i,j i,j i j
X X
= ai (ei ⊗ n) = ( ai ei ) ⊗ n = m ⊗ n.
i i
Comme les tenseurs élémentaires engendrent M ⊗N (cf la construction du théorème),

cela montre que ϕ ◦ ψ = idA(I) ⊗A(J) .
k un corps et V, W
Exercice. Soit deux k -espaces vectoriels de dimension nie. Notons
∗
V := Homk (V, k) le dual de V .
∼
i) Montrer qu'il existe un unique isomorphisme V ∗ ⊗k W −→ Homk (V, W ) qui envoie
f ⊗w sur l'application k -linéaire v 7→ f (v)w.
ε
ii) Supposons W = V . Montrer qu'il existe une unique forme k -linéaire V ∗ ⊗k V −→ k
qui envoie f ⊗ v sur f (v).
∼ ε
iii) Montrer que la composée Endk (V ) = Homk (V, V ) −→ V ∗ ⊗k V −→ k est le mor-
phisme ϕ 7→ tr(ϕ). [On pourra choisir une base e1 , · · · , en de V, noter e∗
1, · · · , e∗
j sa base duale dans V ∗, remarquer
que e∗
j ⊗ ei correspond à l'endomorphisme de V dont la matrice dans la base choisie est la matrice élémentaire Eij , et enn que
j ⊗ ei ) = δij ].
ε(e∗
Remarque. Il est important de préciser l'anneau au-dessus duquel on fait le produit

0 0
tensoriel. Considérons par exemple deux C-espaces vectoriels V et V de dimension d et d .
Alors V ⊗C V 0 est un C-ev de dimension dd0 donc aussi un R-ev de dimension 2dd0 . Par
0 0 0
contre V ⊗R V est un R-ev de dimension (2d)(2d ) = 4dd .
1.8.6 Extension des scalaires. On suppose maintenant que le A-module M est une A-
algèbre, et nous la noterons B. Nous allons étendre la structure de A-module sur B ⊗A N
en une structure de B -module.
Proposition. Il existe sur B ⊗A N une unique structure de B -module telle que
∀b, b0 ∈ B, ∀n ∈ N, b0 · (b ⊗ n) = (b0 b) ⊗ n.
58
Démonstration. On prescrit l'action de b0 sur les tenseurs élémentaires, donc l'unicité dé-
coule du fait que ces tenseurs élémentaires engendrent B ⊗A N . Reste à voir que l'action
0
de b ainsi prescrite est bien dénie, et qu'elle dénit une structure de B -modules.
0 0
Existence. Notons µb0 : B −→ B , b 7→ b b la multiplication par b dans B . C'est un
endomorphisme A-linéaire de B . D'après le lemme 1.8.3 il existe un unique morphisme
Ψb0 := µb0 ⊗ idN : B ⊗A N −→ B ⊗A N qui envoie b ⊗ n sur µb0 (b) ⊗ n = (b0 b) ⊗ n.
0
Structure de B -module. Il s'agit maintenant de vérier que l'application b ∈ B 7→
Ψb0 ∈ EndA (B ⊗A N ) est un morphisme de A-algèbres. Or, l'égalité ((b0 + b00 )b) ⊗ n =
(b0 b) ⊗ n + (b00 b) ⊗ n montre que Ψb0 +b00 = Ψb0 + Ψb00 , et par ailleurs on a Ψb00 b0 (b ⊗ n) =
(b00 b0 b) ⊗ n = Ψb00 ((b0 b) ⊗ n) = Ψb00 ◦ Ψb0 (b ⊗ n), d'où Ψb00 b0 = Ψb00 ◦ Ψb0 .
La structure de B -module construite ci-dessus satisfait la propriété universelle suivante.
Proposition. B -module M et tout morphisme de A-modules ψ : N −→
Pour tout
M , il existe un unique morphisme de B -modules ϕψ : B ⊗A N −→ M tel que ϕ(b ⊗ n) =
bψ(n). En d'autres termes, l'application ϕ 7→ (ψϕ : n 7→ ϕ(1 ⊗ n)) est une bijection
∼
HomB (B ⊗A N, M ) −→ HomA (N, M )
dont l'inverse est donnée par ψ 7→ ϕψ .

Démonstration. Encore une fois l'unicité de ϕ = ϕψ découle du fait que les tenseurs élémen-
tairesb ⊗ m engendrent B ⊗A M . Pour l'existence d'un morphisme de A-modules ϕ comme
dans l'énoncé, il sut de vérier que l'application B ×N −→ M , (b, n) 7→ bn est A-linéaire,
ce qui est immédiat. Il faut alors vérier que ϕ est bien un morphisme de B -modules, ce
0 0 0 0
qui découle du calcul ϕ(b · (b ⊗ n)) = ϕ((b b) ⊗ n) = b bn = b ϕ(b ⊗ n). Enn, il est clair que
ψϕψ = ψ , et d'un autre côté on a ϕψϕ (b⊗n) = bψϕ (n) = bϕ(1⊗n) = ϕ(b(1⊗n)) = ϕ(b⊗n).
D'où la dernière assertion de l'énoncé.
Corollaire. Si N est un A-module libre de base (ei )i∈I alors B ⊗A N est un B-

module libre de base (1 ⊗ ei )i∈I .
Démonstration. Pour tout A-module M , considérons l'application ϕ 7→ (ϕ(1 ⊗ ei ))i∈I ,
I
HomB (B ⊗A N, M ) −→ M . Elle se factorise ainsi :
ϕ 7→ ψϕ ψ 7→ (ψ(ei ))i∈I
HomB (B ⊗A N, M ) −→ HomA (N, M ) −→ MI
La proposition nous dit que la èche de gauche est bijective, et le fait que (ei )i∈I soit une
A-base de N nous dit que celle de droite l'est aussi. Donc (ϕ(1 ⊗ ei ))i∈I est une B -base de
B ⊗A N .
Remarque. On note souvent simplement ei pour 1 ⊗ ei . C'est un abus de notation.
Exemple. Soit V un
R-ev. Lorsqu'on ne dispose pas du produit tensoriel, on introduit
souvent le complexié VC de V de l'une des deux manières suivantes :
L
soit en choisissant une R-base (ei )i∈I de V et en posant VC := i∈I C.ei ,
59
soit en posant VC := V ⊕ V et en dénissant la multiplication de a + ib ∈ C sur

(v, w) par (a + ib).(v, w) := (av − bw, aw + bv).
La première méthode est non-canonique puisqu'elle repose sur un choix de base. La seconde
semble plus naturelle, mais on serait bien en peine de la généraliser pour, par exemple,
dénir le réelié d'unQ-espace vectoriel ! Lorsqu'on dispose du produit tensoriel, la bonne
manière de dénir VC est de poser VC := C⊗R V . Le corollaire ci-dessus fait un lien explicite
avec la première méthode ci-dessus. Et la décomposition C ⊗R V = (R ⊗R V ) ⊕ (iR ⊗R V ) '
V ⊕ iV fait le lien avec la seconde.
Remarque. Soit M un B -module et N un A-module. Le même raisonnement que
pour la première proposition 1.8.6 montre qu'il existe une unique structure de B -module
sur M ⊗A N telle que l'action de b ∈ B sur un tenseur élémentaire m ⊗ n soit donnée par
b · (m ⊗ n) := (bm) ⊗ n. En d'autres termes, si ρb : M −→ M désigne la multiplication par
b dans M , alors la multiplication par b dans M ⊗A N est donnée par ρb ⊗ idN .
1.8.7 Transitivité de l'extension des scalaires. Commençons avec M et N comme dans

la remarque ci-dessus et soit M0 un autre B -module. Le lemme suivant se montre comme
le iv) de la proposition 1.8.4.
Lemme. Il existe un unique isomorphisme de B -modules

∼
M ⊗B (M 0 ⊗A N ) −→ (M ⊗B M 0 ) ⊗A N
qui envoie m ⊗ (m0 ⊗ n) sur (m ⊗ m0 ) ⊗ n pour tout m ∈ M , m0 ∈ M 0 et n ∈ N.

Le cas particulier M0 = B de ce lemme nous donne donc un isomorphisme
∼ ∼
M ⊗B (B ⊗A N ) −→ (M ⊗B B) ⊗A N −→ M ⊗A N
∼
où le second isomorphisme est i ⊗ idN avec i : M ⊗B B −→ M l'isomorphisme qui envoie
m⊗b sur bm comme dans le point i) de la proposition 1.8.4. L'isomorphisme réciproque
∼
M ⊗A N −→ M ⊗B (B ⊗A N )
envoie m⊗n sur m ⊗ (1 ⊗ n).

Supposons maintenant que M est une B -algèbre, que nous noterons C . On a donc deux
morphismes d'anneaux A −→ B −→ C .
Proposition. Il existe un unique isomorphisme de C -modules
∼
C ⊗A N −→ C ⊗B (B ⊗A N )
qui envoie c⊗n sur c ⊗ (1 ⊗ n) et dont l'inverse envoie c ⊗ (b ⊗ n) sur cb ⊗ n.

Démonstration. Nous venons de voir que les morphismes en question existent et sont des
isomorphismes de B -modules. Il reste à voir qu'ils sont C -linéaires, ce qui est évident vu
la dénition de l'action de C .
60
1.8.8 Extension des scalaires par un morphisme quotient. On s'intéresse ici au cas où
B = A/I pour un idéal I de A. Si M est un A-module, on note
IM := {m ∈ M, ∃i1 , · · · , ir ∈ I, ∃m1 , · · · , mr ∈ M m = i1 m1 + · · · + ir mr }
On vérie sans peine que c'est un sous-A-module de M (on remarquera d'ailleurs que si
M J de A, on retrouve la dénition de l'idéal produit IJ ). Par construction,
est un idéal
I sur le A-module quotient M/IM est nulle. La structure de A-module A −→
l'action de
EndZ (M/IM ) se factorise donc par A/I , ce qui fait de M/IM un A/I -module.
Proposition. L'application m 7→ 1 ⊗ m induit un isomorphisme de A/I -modules

∼
M/IM −→ A/I ⊗A M.
Démonstration. L'application ψ de l'énoncé est A-linéaire. Elle envoie un élément im sur

1 ⊗ (im) = i(1 ⊗ m) = (i.1) ⊗ m dans A/I ⊗A M . Or i.1 = 0 dans A/I , donc ψ(im) = 0
dans A/I ⊗A M . Comme IM est engendré par les éléments de la forme im, on en déduit
que ψ(IM ) = 0 et que l'application de l'énoncé se factorise par le quotient M/IM en
une application A-linéaire ψ : M/IM −→ A/I ⊗A M . Dans l'autre sens, partons de la
m 7→ m
projection M −→ M/IM . Elle appartient à HomA (M, M/IM ) et la propriété universelle
de l'extension des scalaires nous assure l'existence de ϕ ∈ HomA/I (A/I ⊗A M, M/IM ) tel
que ϕ(a ⊗ m) = a.m. On a alors, pour tous a ∈ A et m ∈ M , ψ ◦ ϕ(a ⊗ m) = 1 ⊗ am =
a(1 ⊗ m) = a ⊗ m, et ϕ ◦ ψ(m) = ϕ(1 ⊗ m) = m. Ceci montre que ϕ et ψ sont des bijections
réciproques. Comme ϕ est A/I -linéaire, son inverse ψ l'est aussi.
Exemple. Soit A = Z, M un p-groupe abélien, et l p. Alors

un premier diérent de
Z/lZ ⊗Z M = 0. En eet, le corollaire nous dit que que ce module est isomorphe à M/lM ,
k
mais la multiplication par l est surjective sur M puisque, si m ∈ M est annulé par p et si
ul + vpk = 1, alors lum = m.
Exercice. Soient I, J deux idéaux tels que I + J = A et soit M un A-module annulé
I ∩ J , c-à-d
par tel que (I ∩ J)M = 0. Montrer que M = IM ⊕ JM , que IM ' M/JM et
JM ' M/IM .
1.8.9 Extension des scalaires par une localisation. On s'intéresse ici au cas où B =
S −1 A pour une partie multiplicative S ⊂ A. Si M est un A-module, on peut construire un
S −1 A-module S −1 M de la même manière que pour construire S −1 A. On munit M × S de
0 0 0 0 m
la relation d'équivalence (m, s) ∼ (m , s ) ⇔ ∃t ∈ S, tsm = ts m, et on note la classe
s
−1
d'équivalence de (m, s) dans l'ensemble quotient noté S M . On vérie alors qu'il existe
0 0 0m
−1
une unique loi de groupe abélien sur S M telle que ms + ms0 = s m+sss0
, puis une unique
−1 −1
action de S A telle que at · ms = am
ts
. On appelle S M le localisé de M selon S .
Proposition. L'application M −→ S −1 M , m 7→ m
1
induit un isomorphisme de
−1
S A-modules
∼
S −1 A ⊗A M −→ S −1 M.
61
am
Démonstration. L'application de l'énoncé est A-linéaire puisqu'elle envoie am sur 1 =
a m
1
· 1 . Par la propriété universelle de l'extension des scalaires, on en déduit un morphisme
−1
de S A-modules ψ : S −1 A ⊗A M −→ S −1 M . Dans l'autre sens, on voudrait dénir une
application ϕ qui envoie
m
s
sur
1
s
⊗ m. Pour voir que cela fait sens, soit (m0 , s0 ) ∼ (m, s), et
t tel que tsm0 = ts0 m. On a s10 ⊗ m0 = tssts 0 1 0 1 0 1 0
0 ⊗ m = ts( tss0 ⊗ m ) = tss0 ⊗ tsm = tss0 ⊗ ts m =
0
ts0 ( tss
1 ts 1
0 ⊗ m) = tss0 ⊗ m = s ⊗ m. Ceci montre que ϕ est bien dénie. On laisse au lecteur
le soin de vérier que ψ et ϕ sont des bijections réciproques.
Remarque. Avec les notations précédentes :
i) Si tout élément de M
est annulé par un élément de S , alors S −1 M = 0. En eet, si
m
m est annulé par t, alors pour tout s on a
s
= mt
st
= 0.
Exemple : si M est un groupe abélien ni, Q ⊗Z M = 0.
−1
ii) Si tout élément de s agit bijectivement sur M , alors S M = M . En eet, le noyau
m
de l'application canonique m 7→ est l'ensemble {m ∈ M, ∃t ∈ S, tm = 0} = {0},
1
−1
et si on note sM la bijection réciproque (qui ne provient pas nécessairement de
m ss−1
M (m) s−1
M (m)
l'action d'un élément de A), on a
s
= s
= 1
, ce qui montre que cette
application est surjective.
Exemple : Q ⊗Z Q = Q.
Q Exemple. Soit A = Z et M un groupe abélien ni. On sait que M est un produit
p Mp de p-sous-groupes abéliens nis, pour p premier (si on ne le sait pas, on le verra

plus loin). Soit Z(p) le localisé de Z en l'idéal premier (p) (ie selon la partie multiplicative
S engendrée par les premiers l 6= p). Alors on a
Z(p) ⊗Z M ' Mp .
En eet, d'après le i) de la remarque précédente, on a Z(p) ⊗ Ml = 0 pour l 6= p car Ml est
k
annulé par une puissance l qui est inversible dans S . Et d'après le ii) de la remarque, on
a Z(p) ⊗ Mp = Mp puisque tous les l 6= p agissent de manière inversible (avec pour inverse
la multiplication par u où ul + vpk = 1 et pk annule Mp ).
1.8.10 A-algèbres. Si B est une A-algèbre, on a déjà

Caractérisation tensorielle des
remarqué que la multiplication B × B −→ B est A-bilinéaire. Elle induit donc une applica-
tion A-linéaire µ : B ⊗A B −→ B . Réciproquement, on peut se demander quelles propriétés
une telle application µ doit avoir pour être la multiplication d'une A-algèbre.
Proposition. Soit µ : B ⊗A B −→ B un morphisme de A-modules. L'application

(b, b0 ) 7→ b · b0 := µ(b ⊗ b0 ) fait de B une A-algèbre commutative si et seulement si les
diagrammes suivants sont commutatifs :
µ⊗id µ
B ⊗A B ⊗A B / B ⊗A B B ⊗A B / B B : ⊗A B
id ⊗1 µ
id ⊗µ µ b⊗b0 7→b0 ⊗b id
µ $
B ⊗A B / B, B ⊗A B / B B id
B
µ
62
Démonstration. La commutativité du premier diagramme signie µ◦(µ⊗id) = µ◦(id ⊗µ) :

B ⊗A B ⊗A B −→ B . Elle est équivalente à l'assertion ∀b, b0 , b00 ∈ N, (b · b0 ) · b00 = b · (b0 · b00 ),
0 0
c'est-à-dire à l'associativité de la loi (b, b ) 7→ µ(b ⊗ b ). De même la commutativité du
0 0
second diagramme est équivalente à la commutativité de la loi (b, b ) 7→ µ(b⊗b ), et celle du
troisième diagramme dit que 1 est élément neutre de cette loi. Quant à la distributivité par
rapport à l'addition, elle est incluse dans la bilinéarité de l'application (b, b0 ) 7→ µ(b⊗b0 ).
1.8.11 Coproduit de A-algèbres. On se donne ici deux A-algèbres B et C.

Proposition. Il existe sur B ⊗A C une unique structure de A-algèbres telle que
0 0 0
(b ⊗ c)(b ⊗ c ) = bb ⊗ cc0 pour tous b, b0 ∈ B et c, c0 ∈ C .
Démonstration. Encore une fois, l'unicité du produit découle du fait que les tenseurs élé-
B
mentaires engendrent B ⊗A C . Pour l'existence, notons µ : B ⊗A B −→ B et µC :
C ⊗A C −→ C les morphismes donnant la multiplication de B et C, et considérons le
morphisme
∼ µB ⊗ µC
µB⊗C : (B ⊗A C) ⊗ (B ⊗A C) −→ (B ⊗A B) ⊗A (C ⊗A C) −→ B ⊗A C.
Il envoie (b ⊗ c) ⊗ (b0 ⊗ c0 ) sur (b ⊗ b0 ) ⊗ (c ⊗ c), puis sur (bb0 ⊗ cc0 ). Pour voir que µB⊗C
dénit une structure de A-algèbres sur B ⊗A C , il faut vérier la commutativité des dia-
grammes de la proposition précédente, laquelle découle péniblement mais sans diculté de
B C
la commutativité des mêmes diagrammes pour µ et µ .
Exercice. Si M est un B -module et N un C -module, alors montrer qu'il existe une

unique structure de B ⊗A C -module sur M ⊗A N telle que l'action de B ⊗A C est donnée
sur les tenseurs élémentaires par (b ⊗ c) · (m ⊗ n) = (bm ⊗ cn).
id ⊗1 1 ⊗ id
Remarquons que les applications B −→ B ⊗A C , b 7→ b ⊗ 1 et C −→ B ⊗A C , c 7→ 1 ⊗ c
sont des morphismes de A-algèbres. La A-algèbres B ⊗A C , munie de ces deux morphismes,
satisfait la propriété universelle suivante :
Proposition. Soit D une A-algèbre munie de deux morphismes d'algèbres η : B −→

η·ψ
D et ψ : C −→ D, alors il existe un unique morphisme d'algèbres B ⊗A C −→ D tel que
η = (η · ψ) ◦ (id ⊗1) et ψ = (η · ψ) ◦ (1 ⊗ id). De plus on a
η · ψ = µD ◦ (η ⊗ ψ)
qui est donné sur les tenseurs élémentaires par b ⊗ c 7→ η(b)ψ(c). En d'autres termes,
l'application θ 7→ (θ ◦ (id ⊗1), θ ◦ (1 ⊗ id)) est une bijection
∼
HomA−alg (B ⊗A C, D) −→ HomA−alg (B, D) × HomA−alg (C, D)
dont l'inverse est donnée par (η, ψ) 7→ η · ψ .

On remarquera l'analogie avec la propriété universelle des sommes directes de modules,
qu'on avait aussi appelées coproduits de modules.
63
Démonstration. On vérie d'abord immédiatement que ϕ·ψ déni par µD ◦(ϕ⊗ψ) est bien
un morphisme d'algèbres, et qu'on a bien ϕ = (ϕ · ψ) ◦ (id ⊗1) et ψ = (ϕ · ψ) ◦ (1 ⊗ id). Pour
nir la preuve, il reste alors à voir que (θ ◦ (id ⊗1)) · (θ ◦ (1 ⊗ id)) = θ . Il sut de le faire sur
les tenseurs élémentaires b ⊗ c, or pour un tel tenseur on a θ(b ⊗ c) = θ((b ⊗ 1)(1 ⊗ c)) =
θ(b ⊗ 1)θ(1 ⊗ c) comme voulu.
Exemple. Soient I et J deux idéaux de A. On a
A/I ⊗A A/J ' A/(I + J).
En eet, soient π I : A/I −→ A/(I + J) π J : A/J −→ A/(I + J) les projections

et
I J
canoniques. D'après la proposition elles fournissent un morphisme π ·π : A/I ⊗A A/J −→
A/(I +J) qui envoie (a mod I)⊗(b mod J) sur (ab mod I +J). Dans l'autre sens, considérons
l'application ϕ : A −→ A/I ⊗A A/J qui envoie a sur ϕ(a) := a · ((1 mod I) ⊗ (1 mod J)).
D'un côté on a ϕ(a) = (a mod I) ⊗ (1 mod J), ce qui montre que I ⊂ Ker(ϕ). De l'autre
côté on a aussi ϕ(a) = (1 mod J) ⊗ (a mod J), ce qui montre que J ⊂ Ker(ϕ). On a
donc I + J ⊂ Ker(ϕ) et par conséquent ϕ se factorise par un morphisme A-linéaire ϕ :
A/(I + J) −→ A/I ⊗A A/J . Par construction on a
I J I J
(π · π ) ◦ ϕ(a mod I + J) = (π · π )(a · ((1 mod I) ⊗ (1 mod J)) = a · (1 mod I + J) =
a mod I + J
I j)
ϕ ◦ (π · π ((a mod I) ⊗ (b mod J)) = ϕ(ab mod I + J) = ab · (1 mod I) ⊗ (1 mod J) =
a · (1 mod I) ⊗ (b mod J) = (a mod I) ⊗ (b mod J),
I J
donc ϕ et π · π sont inverses l'un de l'autre.
Exemple. L'unique morphisme de A-algèbres qui envoie X1 sur X1 ⊗ 1 et X2 sur

1 ⊗ X2 est un isomorphisme
∼
A[X1 , X2 ] −→ A[X1 ] ⊗A A[X2 ]
dont l'inverse est donné par le morphisme ι1 · ι2 où ιi est l'inclusion A[Xi ] ,→ A[X1 , X2 ].
Plus généralement, si N1 et N2 sont des monoïdes commutatifs, on a un isomorphisme
∼
A[N1 × N2 ] −→ A[N1 ] ⊗A A[N2 ]
déterminé par la condition e(n1 ,n2 ) 7→ en1 ⊗ en2 et dont l'inverse est donné par ι1 · ι2 où
ι1 : A[N1 ] −→ A[N1 × N2 ] est déterminé par en1 → 7 e(n1 ,0) et ι2 : A[N2 ] −→ A[N1 × N2 ] est
déterminé par en2 7→ e(0,n2 ) .
Exemple. (Interprétation géométrique) L'exemple précédent nous fournit un isomor-

n n ∼ n +n2
phisme de C-algèbres O(C 1 ) ⊗C O(C 2 ) −→ O(C 1 ) qui, en termes de fonctions, envoie
f1 ⊗ f2 sur la fonction (z1 , z2 ) 7→ f1 (z1 )f2 (z2 ) où z1 ∈ Cn1 et z2 ∈ Cn2 . Plus généralement,
n
si Vi ⊂ C i est un sous-ensemble algébrique, alors V1 × V2 est un sous-ensemble algébrique
n1 +n2
de C et la proposition ci-dessus nous fournit un morphisme de C-algèbres
ΨV1 ,V2 : O(V1 ) ⊗C O(V2 ) −→ O(V1 × V2 )
64
donné par la même formule sur les fonctions. Si πVi désigne la surjection O(Cni ) O(Vi )
(donnée par restriction des fonctions), l'égalité ΨV1 ,V2 ◦ (πV1 ⊗ πV2 ) = πV1 ×V2 ◦ ΨCn1 ,Cn2
montre que ΨV1 ,V2 est surjective. Montrons qu'elle est aussi injective. Choisissons pour cela
une C-base (εPi )i∈I de O(V2 ). Alors un élément F ∈ O(V1 ) ⊗C O(V2 ) s'écrit de manière
unique F = i∈I fi ⊗ εi où fi ∈ O(V1 ) (et est nul saufPpour un nombre ni de i dans I ).
Si ΨV1 ,V2 (F ) = 0, alors pour tout v1 ∈ V1 , la fonction i∈I fi (v1 )εi est nulle sur V2 , donc
chaque fi (v1 ) est nul, puisque les εi forment une base de O(V2 ). Comme v1 est arbitraire,
il s'ensuit que fi = 0 pour tout i et nalement F = 0.
n
Remarque. Si on part de deux sous-ensembles algébriques V1 , V2 ⊂ C d'idéaux annu-
n
lateurs respectifs I1 , I2 ⊂ O(C ). Alors l'idéal I1 + I2 annule l'ensemble algébrique V1 ∩ V2
et le premier exemple ci-dessus nous fournit donc un morphisme surjectif
O(V1 ) ⊗O(Cn ) O(V2 ) O(V1 ∩ V2 ).
On peut montrer que l'idéal annulateur de V1 ∩ V2 est le radical deI1 + I2 , ce qui équivaut
à dire que le noyau du morphisme ci-dessus est le nilradical de O(V1 ) ⊗O(Cn ) O(V2 ).
Revenons aux notations générales. Si on voit maintenant B ⊗A C comme une B -algèbre
via l'homomorphisme id ⊗1, alors celle-ci satisfait la propriété universelle suivante :
Corollaire. Pour toute B -algèbre D, l'application ϕ 7→ (ψϕ : c 7→ ϕ(1 ⊗ c)) est

une bijection
∼
HomB−alg (B ⊗A C, D) −→ HomA−alg (C, D)
dont l'inverse est donné par ψ 7→ ϕψ : b ⊗ c 7→ bψ(c).
Démonstration. On peut déduire ce résultat de deux manières :
Soit à partir de la proposition précédente dans laquelle on xe η comme étant celui
qui donne la structure de B -algèbre de D.
M = D et N = C en
Soit à partir de la deuxième proposition de 1.8.6 appliquée à
∼
remarquant que la bijection HomB (B ⊗A C, D) −→ HomA (C, D) envoie morphismes
multiplicatifs sur morphismes multiplicatifs.
Exemple. L'unique morphisme de A-algèbres qui envoie X sur 1⊗X est un isomor-
phisme
∼
A[X] −→ A ⊗Z Z[X]
ι·κ où ι : A −→ A[X] est l'injection canonique et
dont l'inverse est donné par le morphisme
Z[X] −→ A[X] est l'unique morphisme d'anneaux qui envoie X sur X . Plus généralement,
si N est un monoïde, on a un isomorphisme
∼
A[N ] −→ A ⊗Z Z[N ].
65
Exemple. Soit B une A-algèbre, I un idéal de A et IB l'idéal engendré par l'image

de I dans B. Alors on a un isomorphisme de B -algèbres
∼
B ⊗A (A/I) −→ B/IB
donné par π·ι où π B −→ B/IB et ι : A/I −→ B/IB est déduit

est la projection
par passage au quotient de A −→ B −→ B/IB . Pour construire l'inverse, on part de
id ⊗1 : B −→ B ⊗A (A/I), qui envoie b sur b ⊗ (1modI). On remarque que ce morphisme
de B -algèbres envoie ib sur ib ⊗ (1modI) = b ⊗ (imodI) = b ⊗ 0 = 0. Donc il se factorise
par un morphisme B/IB −→ B ⊗A (A/I) qui est l'inverse cherché.
Exemple. On a un isomorphisme
∼
ϕ : C ⊗R C −→ C × C
qui envoie z1 ⊗ z2 (z1 z2 , z1 z¯2 ). Pour vérier qu'il est bien déni on peut utiliser la
sur
proposition et remarquer que ϕ = ϕ1 · ϕ2 où ϕi : C −→ C × C est déni par ϕ1 (z) = (z, z)
et ϕ2 (z) = (z, z̄). On remarque que ϕ(z ⊗ 1) = (z, z) et ϕ(iz ⊗ i) = (−z, z). On en déduit
que ϕ est surjectif, et par égalité des dimensions (sur C ou sur R) qu'il est bijectif. Plus
0 1 0 0
précisément, son inverse envoie (z, z ) sur (z ⊗ 1 − iz ⊗ i + z ⊗ 1 + iz ⊗ i).
2
Voici une autre façon de voir cet isomorphisme. Partons de l'isomorphisme de R-algèbres
∼
R[X]/(X 2 + 1) −→ C qui envoie X sur i. Alors on a
C ⊗R C ' C ⊗R (R[X]/(X 2 + 1)) = C ⊗R (R[X] ⊗R[X] (R[X]/(X 2 + 1)))

= (C ⊗R R[X]) ⊗R[X] (R[X]/(X 2 + 1)) = C[X]/(X 2 + 1)
= C[X]/((X − i)(X + i)) = C[X]/(X − i) × C[X]/(X + i) ' C × C.
On a utilisé les exemples précédents à la première ligne et les restes chinois à la deuxième.
z ⊗ 1 sur (z, z)
Si on veut expliciter cette suite d'isomorphismes, on constate qu'elle envoie
(car chaque isomorphisme est C-linéaire), et que, en écrivant z = a + ib, elle envoie 1 ⊗ z
sur ((a + Xb) mod(X − i), (a + Xb) mod(X + i)) = (a + ib, a − ib) = (z, z̄). On retrouve
donc bien l'isomorphisme précédent.
Exemple. Essayons de généraliser l'exemple précédent en partant d'un corps K de

dimension nie sur Q et en regardant la C-algèbre C⊗Q K . Appelons plongement de K dans
C tout morphisme de corps σ : K −→ C. Notons qu'un tel morphisme est automatiquement
Q-linéaire, donc n'est rien d'autre qu'un morphisme de Q Q-algèbres. Le produit de tous ces
plongements est un morphisme de Q-algèbres K −→ σ:K,→C C. Comme le terme de droite
est une C-algèbre, le corollaire ci-dessus fournit un morphisme de C-algèbres
Y
(∗) C ⊗Q K −→ C
σ: K,→C
qui envoie z⊗x (zσ(x))σ:K,→C . Nous montrerons plus tard que le corps K peut être
sur
engendré, en tant que Q-algèbre, par un élément α (qui est loin d'être unique). Ceci signie
66
que l'unique morphisme de Q-algèbres Q[X] −→ K qui envoie X sur α est surjectif. Notons
I son noyau. Comme Q[X] est principal, il existe un unique polynôme unitaire f ∈ Q[X]
tel que I = (f ). On a donc un isomorphisme
∼
Q[X]/(f ) −→ K, X 7→ α
qui montre d'après le deuxième corollaire de 1.4.3 que deg(f ) = dimQ (K) =: n et que
(1, α, · · · , αn−1 ) est une Q-base de K . Ceci nous permet de calculer
C ⊗Q K ' C ⊗Q (Q[X]/(f )) = C ⊗Q Q[X] ⊗Q[X] (Q[X]/(f )) = C[X]/(f ).
Nous montrerons aussi que f se factorise en f = (X − α1 ) · · · (X − αn ) dans C[X], avec

α1 , · · · , αn distincts 2 à 2 dans C. Le théorème des restes chinois nous assure alors que
C[X]/(f ) = C[X]/(X − α1 ) × · · · × C[X]/(X − αn ) = Cn .
Explicitons l'isomorphisme
∼
(∗∗) C ⊗Q K −→ Cn
ainsi obtenu. Il envoie z ⊗ 1 sur (z, z, · · · , z) puisqu'il est C-linéaire. Par ailleurs, on a vu
n−1
que (1, α, · · · , α ) est une Q-base de K , donc on peut écrire un élement x ∈ K sous la
forme x = g(α) pour un unique polynôme g(X) ∈ Q[X] de degré < n. On constate alors
que l'isomorphisme ci-dessus envoie 1 ⊗ x sur (g(X)mod(X − α1 ), · · · , g(X)mod(X − αn ))
n
qui n'est autre que (g(α1 ), g(α2 ), · · · , g(αn )) ∈ C .
Quel rapport entre (∗) et (∗∗) ? Se donner un plongement de K = Q[X]/(f ) dans C
revient à se donner l'image de X = α dans C et celle-ci doit annuler f , donc appartenir à
{α1 , · · · , αn }. On a donc une bijection σ 7→ σ(α) entre {σ : K ,→ C} et {racines de f }.
Notons σi le plongement tel que σi (α) = αi . Alors pour tout x = g(α) comme ci-dessus, on
a σi (x) = σi (g(α)) = g(σi (α)) = g(αi ). Ainsi, si l'on réécrit le morphisme (∗) sous la forme
C ⊗Q K −→ Cn , z ⊗ x 7→ (zσ1 (x), · · · , zσn (x)),
on constate que (∗∗) et (∗) sont les même morphismes, et on en déduit du coup que (∗)
est un isomorphisme.
Exemple. Reprenons l'exemple précédent, mais calculons cette fois la R-algèbre R ⊗Q

K . Avec les mêmes notations, on a R ⊗Q K ' R[X]/(f ), mais cette fois f n'est pas scindé.
Soit r le nombre de racines réelles de f et 2s le nombre de racines non réelles (chacune
vient avec sa conjuguée, donc il y en a un nombre pair). On a n = r + 2s. Numérotons
les racines de sorte que α1 , · · · , αr soient les racines réelles, et αr+1 , · · · , αn les non réelles,
avec en plus la relation αr+s+i = ᾱr+i pour i = 1, · · · , s. On a alors la factorisation en
éléments irréductibles de R[X]

X − αi si i 6 r
f = f1 · · · fr+s avec fi = 2 2
X − 2<(αi ) + |αi | si i > r
67
Comme les fi sont 2 à 2 premiers entre eux, le théorème des restes chinois nous donne donc
un isomorphisme
r+s
∼ Y
R ⊗Q K −→ R[X]/(fi ) = Rr × Cs .
i=1
Explicitement, cet isomorphisme est toujours donné par y ⊗ 1 7→ (y, · · · , y) et 1 ⊗ x 7→
(g(α1 ), · · · , g(αr+s )) si x = g(α) avec deg(g) < n. En termes de plongements, il envoie
1 ⊗ x sur (σ1 (x), · · · , σr+s (x)) (remarquer que pour i 6 r, σi (K) ⊂ R).
Remarquons maintenant que, en composant avec la conjugaison complexe, on obtient
une permutation involutive (ie d'ordre 2) de l'ensemble des plongements {σ : K ,→ C}
et que l'ensemble Σ := {σ1 , · · · , σr+s } est un ensemble de représentants des classes de
conjugaison de plongements. On écrit parfois l'isomorphisme sous la forme suivante :
∼ Y
R ⊗Q K −→ Rσ
σ∈Σ
où Σ où, par convention, Rσ vaut R si σ est réelle et C sinon.
1.9 Quelques conséquences du lemme chinois

Dans cette section, A est un anneau commutatif général.
1.9.1 Lemme. Soit I un idéal de la forme I = mv11 mv22 · · · mvrr avec m1 , · · · , mr maxi-
maux deux à deux distincts. Alors le produit des projections canoniques est un isomorphisme
de A-algèbres
∼
A/I −→ A/mv11 × · · · × A/mvrr .
Démonstration. Nous avons déjà démontré une version du théorème des restes chinois sous
la forme :
∼
J +K =A implique A/(J ∩ K) −→ A/J × A/K .
Remarquons que JK est toujours inclus dans J ∩ K et lui est égal si J + K = A, puisque
dans ce cas on a (J ∩ K) = (J ∩ K) · J + (J ∩ K) · K ⊂ JK . On peut donc l'énoncer sous
la forme
∼
J +K =A implique A/JK −→ A/J × A/K .
Montrons que mv11 + (mv22 · · · mvrr ) = A. Ceci montrera que A/I ' A/mv11 × A/mv22 · · · mvrr
et le lemme en découlera par récurrence sur r. Puisque m1 et mi , i 6= 1 sont maximaux et
distincts, on a m1 + mi = A pour i > 1. Il s'ensuit que
A = (m1 + mi )vi ⊂ mv1i + mv1i −1 mi + · · · + m1 mivi −1 + mvi i ⊂ m1 + mvi i ,

donc A = m1 + mvi i . De même A = (m1 + mvi i )v1 ⊂ mv11 + mvi i = A. Enn,
A = (mv11 + mv22 )(mv11 + mv33 ) · · · (mv11 + mvrr ) ⊂ mv11 + (mv22 mv33 · · · mvrr )
comme voulu.
68
Notation. Pour un A-module M et un idéal I de A on note
M [I] := {m ∈ M, ∀i ∈ I, im = 0} et
[
M [I ∞ ] := M [I n ] = {m ∈ M, ∃n ∈ N, ∀i1 , · · · , in ∈ I, i1 · · · in m = 0}
n∈N
Ce sont des sous-A-modules de M. On dit que M est annulé par I si IM = 0, ou encore

M [I] = M .
Rappelons aussi qu'on note Max(A) l'ensemble des idéaux maximaux de A.
1.9.2 Théorème. Soit A un anneau commutatif et M un A-module annulé par un

produit ni d'idéaux maximaux.
i) Pour tout m ∈ Max(A) on a M [m∞ ] ' Mm et {m ∈ Max(A), Mm 6= 0} est ni.
M = m∈Max(A) M [m∞ ] ' m Mm .

L Q
ii) On a
Démonstration. Par hypothèse, M est annulé par un idéal de la forme I = mv11 · · · mvrr avec
les mi maximaux et 2 à 2 distincts. D'après le lemme ci-dessus et l'égalité IM = 0, on a la
décomposition suivante de M :
r
Y r
Y
vi
(∗) M = M/IM ' (A/I) ⊗A M ' (A/mi ) ⊗A M = M/mvi i M.
i=1 i=1
0
Remarquons maintenant que si les points i) et ii) sont vrais pour M et M à support ni,
0
alors ils le sont aussi pour M ⊕ M , qui est clairement à support ni aussi. D'après la
v
décomposition (∗) on peut donc supposer que I est de la forme n pour un n ∈ Max(A).
v
Supposons d'abord que m 6= n. On a vu dans le lemme précédent que m + n = A,
v
choisissons donc p ∈ m et q ∈ n tels que p + q = 1. Alors p ∈ m agit par l'identité
∞
sur M donc M [m ] = 0. De plus, q annule M mais q ∈ A \ m, donc Mm = 0. Donc les
∞
deux modules M [m ] et Mm sont bien isomorphes et en fait nuls, ce qui montre aussi que
l'ensemble considéré dans le i) possède au plus un élément.
v
Supposons maintenant m = n. Puisque n annule M , on a M = M [n∞ ] = M [nv ] =
∼
M/nv M . Pour montrer que M −→ Mn il faut voir que tout x ∈ A \ n agit de manière
inversible sur M . Or, pour un tel x, on a (x) + n = A par maximalité de n. Donc, comme
ν v
dans la preuve du lemme précédent, on a (x) + n = A d'où l'existence de y ∈ A et q ∈ n
tels que xy + q = 1. Comme q annule M , l'action de x sur M est donc inversible, et son
inverse est l'action de y .
Remarque. Si M est annulé par mv11 · · · mvrr avec les mi maximaux et 2 à 2 distincts,
la décomposition du théorème s'écrit plus précisément
M = M [mv11 ] ⊕ · · · ⊕ M [mvrr ] ' Mm1 × · · · × Mmr .
69
1.9.3 Modules de longueur nie. Voici un exemple important où les hypothèses du

théorème sont satisfaites.
Définition. Un A-module M est dit

simple s'il est non nul et si ses seuls sous-modules sont {0} et M.
de longueur nie s'il admet une suite croissante nie de sous-modules 0 = M0
M1 ··· Mn = M telle que Mi /Mi−1 soit simple pour tout i = 1, · · · , n.
Si M est un A-module, l'annulateur d'un élément m∈M est le sous-ensemble
AnnA (m) := {a ∈ A, am = 0}.
C'est un idéal de A. L'annulateur AnnA (M ) de M est alors l'idéal

\
AnnA (M ) := AnnA (m) = {a ∈ A, aM = 0}.
m∈M
Lemme. L'annulateur d'un module simple est un idéal maximal. L'annulateur d'un
module de longueur nie est un produit ni d'idéaux maximaux.
a 7→ am
Démonstration. Si M m ∈ M \{0}, alors Am = M et le morphisme A −→ M
est simple et
∼
induit un isomorphisme A/AnnA (m) −→ M . Puisque M est simple, l'anneau quotient
A/AnnA (m) n'a pas d'idéaux propres non nuls, donc est un corps, donc AnnA (m) est
un idéal maximal. Soit maintenant M un A-module quelconque. Remarquons que pour un
sous-module N de M , si I annule N et J annule M/N alors IJ annule M . En eet, l'action
de j ∈ J est nulle sur M/N donc jM ⊂ N , et donc ijM ⊂ iN = 0. Il s'ensuit par une
récurrence immédiate que si on a une ltration 0 = M0 M1 · · · Mn = M et si Ii
annule Mi /Mi−1 pour i = 1, · · · , n, alors I1 I2 · · · In annule M . Lorsque M est de longueur
nie, on en déduit la seconde assertion de l'énoncé.
Remarque. Les applications M 7→ AnnA (M ) et m 7→ A/m établissent une bijection

entre modules simples à isomorphisme près et idéaux maximaux.
Corollaire. Le théorème 1.9.2 s'applique à tout module de longueur nie.
Exemple. Tout groupe abélien ni M est un Z-module de longueur nie (on le voit
par récurrence sur le cardinal par exemple). Un groupe abélien ni est donc canoniquement
∞
Q
produit (ni) M = p M [p ] de ses p-sous-groupes maximaux.
1.9.4 Application aux algèbres de dimension nie. Voici un cas particulier important
du corollaire ci-dessus. Supposons que A soit une K -algèbre sur un corps K, et soit M un
A-module qui est de dimension nie. Alors M est de longueur nie. En eet, toute suite
strictement croissante 0 = M0 M1 ··· Mn = M est de longueur n inférieure
à dimK (M ), donc on peut en prendre une de longueur n maximale, et les quotients
successifs d'une telle suite sont nécessairement simples.
70
Corollaire. Soit A une algèbre commutative de dimension nie sur un corps K .

Alors Max(A) est ni et A est produit de ses localisées en ses idéaux maximaux :
∼ Y
A −→ Am .
m∈Max(A)
Démonstration. C'est le cas M =A de ce qui précède.
f = ri=1 (X − zi )vi . Le
Q
Exemple. Soit A = C[X]/(f ) où f est unitaire. Factorisons
∼ v v
théorème des restes chinois nous donne A −→ C[X]/(X − f1 ) 1 × · · · × C[X]/(X − fr ) r .
Les idéaux maximaux de A sont les mi , i = 1, · · · , r respectivement engendrés par l'image
v
de X − zi dans A, et le localisé Ami n'est autre que le facteur C[X]/(X − fi ) i .
Rappelons que la A-algèbre Am possède un unique idéal maximal, à savoir mAm . On

dit qu'elle est locale. Le corollaire arme donc que toute algèbre de dimension nie sur
un corps est produit d'algèbres locales. On peut préciser un peu la structure d'une telle
algèbre.
Proposition. Soit A une algèbre locale de dimension nie sur un corps K , et soit
m son idéal maximal. Alors m est nilpotent. Plus précisément on a md = 0 si d = dimK (A).
Démonstration. La suite décroissante m ⊃ m2 ⊃ · · · ⊃ mn ⊃
se stabilise avant l'indice
n = d puisque ce sont des K -ev de dimension nie. Supposons mr+1 A = mr A. Le célèbre
r
lemme suivant nous assure que m A = 0.
Lemme. (de Nakayama) Soit A un anneau local d'idéal maximal m et M un A-module

de type ni. Si M = mM , alors M est nul.
Démonstration. Supposons M 6= 0 et soit {m1 , · · · , mr } un ensemble minimal de généra-

teurs de M . Puisque mr ∈ mM il existe i1 , · · · , ir ∈ m tels que mr = i1 m1 + · · · + ir mr . Or
1 − ir ∈
/ m donc l'idéal (1 − ir ) n'est pas contenu dans m, donc il n'est pas propre (puisque
m est l'unique idéal maximal), donc il est égal à A et donc 1 − ir ∈ A× . Il s'ensuit que
mr = (1 − ir )−1 (i1 m1 + · · · ir−1 mr−1 ), contredisant ainsi la minimalité de l'ensemble de
générateurs choisi.
Application. Une algèbre commutative A réduite et de dimension nie sur un corps

K est un produit ni A = K1 × · · · × Kr d'extensions nies de K.
1.10 Modules de type ni sur un anneau principal

1.10.1 Définition. Soit M un module sur un anneau intègre A. On dit que m est
un élément de torsion si AnnA (m) 6= {0}. Le sous-ensemble
Mtors := {m ∈ M, AnnA (m) 6= {0}}
des éléments de torsion est un sous-A-module de M appelé le sous-module de torsion de

M. On dit que M est sans torsion si Mtors = {0} et est de torsion si M = Mtors .
71
1.10.2 Modules de torsion sur un anneau principal : décomposition primaire. Suppo-

sons maintenant A principal. Rappelons que dans ce cas tout idéal premier non nul est
maximal, i.e. Max(A) = Spec(A) \ {0}. Un tel idéal p est engendré par un élément irréduc-
tible p, et la valuation p-adique ne dépend que de p. Nous la noterons νp : A\{0} −→ N. De
plus, pour tout idéal I non nul de A, la valuation νp (x) d'un générateur de x ne dépend pas
de ce générateur et sera notée νp (I). La factorisation de x s'écrit alors, en termes d'idéaux
Y
I= pνp (I) .
p
Proposition. Soit M un module de torsion et de type ni sur A principal, d'idéal

annulateur I := AnnA (M ). Alors
i) Pour tout p ∈ Max(A) on a M [p∞ ] = M [pνp (I) ] ' M/pνp (I) ' Mp .
∞
L
ii) On a M = p∈Max(A) M [p ], somme n'ayant qu'un nombre ni de termes non nuls.
iii) Il existe m∈M tel que AnnA (m) = AnnA (M ).

Démonstration. Montrons d'abord que I est non nul. Soit m1 , · · · , ms une famille généra-
Ts
trice de M . On a I = i=1 AnnA (mi ). Par hypothèse, chacun des AnnA (mi ) est non nul,
donc leur produit est non nul puisque A est intègre, et a fortiori leur intersection est non
nulle.
νp (I)
Q
Mais alors, l'égalité I= pp montre que I est produit ni d'idéaux maximaux. On
peut donc appliquer le théorème 1.9.2 et la remarque qui le suit pour en déduire i) et ii).
∞
P
Pour le iii), remarquons d'abord que si m = p mp avec mp ∈ M [p ] non nul, alors
AnnA (m) = p AnnA (mp ) (puisque les M [p∞ ] sont
T
T en somme directe).
Q De plus, puisque
les AnnA (mp ) sont premiers entre eux 2 à 2, on a p AnnA (mp ) = p AnnA (mp ).
AnnA (M ) = p AnnA (M [p∞ ]), ce qui montre que AnnA (M [p∞ ]) = pνp (I)
Q
De même on a
ν (I)
et donc que M [p p ] \ M [pνp (I)−1 ] 6= ∅. Choisissons alors mp dans ce dernier ensemble. On
ν (I)
a bien AnnA (mp ) = p p , puis AnnA (m) = I = AnnA (M ).
1.10.3 Modules sans torsion sur un anneau principal. Commençons avec un anneau
A intègre de corps des fractions K := Frac(A), et notons ιM l'application A-linéaire ιM :
M −→ K ⊗A M qui envoie m sur 1 ⊗ m.
Lemme. Mtors = Ker(ιM ) et M/Mtors ' Im(ιM ) est sans torsion et engendre le K -ev
K ⊗A M .
Démonstration. Si S désigne la partie multiplicative A\{0}, on a vu que K ⊗A M s'identie
−1
à S M = { ms , m ∈ M, s ∈ S} et ιM (m) = m1 . Par dénition de S −1 M , on a m1 = 0 si et
seulement si ∃t ∈ S , tm = 0, ce qui équivaut à m ∈ Mtors .
Comme tout morphisme, ιM induit un isomorphisme de M/ Ker(ιM ) sur Im(ιM ). Ceci
identie M/Mtors à un sous-A-module d'un K -ev, et un tel sous-module est clairement sans
torsion. Enn, par construction ιM (M ) engendre K ⊗A M sur K .
72
Ainsi, lorsque M ιM à un sous-A-module du K -ev

est sans torsion, il s'identie via
MK := K ⊗A M . On commettra l'abus de notation M ⊂ MK en oubliant le ιM de la
notation. On peut penser à MK comme au K -ev engendré par M . Plus précisément :
Lemme. Soit V K -ev

M un sous-A-module de V . Alors M est sans torsion et
un et
l'application linéaire canonique MK −→ V , k ⊗ m 7→ km, est un isomorphisme de MK sur
le K -sev KM = {v ∈ V, ∃s ∈ A \ {0}, sv ∈ M } de V engendré par M .
Démonstration. Il est clair que M est sans torsion. Rappelons que l'application en question
M ⊂ V par la propriété universelle
existe bien puisque c'est celle associée à l'inclusion
−1
de l'extension des scalaires. Notons que tout élément de MK = S M est de la forme
1
s
⊗ m = s pour un s ∈ A \ {0} et un m ∈ M . Son image dans V est donc 1s .m qui est nul
m
seulement si m l'est. Ainsi MK −→ V est injective. Par ailleurs, son image est clairement
le K -sev KM engendré par M et est de la forme annoncée.
Pour un A-module M de type ni, le K -ev MK := K ⊗A M est de type ni aussi, donc
de dimension nie.
Théorème. Supposons A principal, et soit M un module de type ni sans torsion.

Alors M est libre sur A de rang égal à dimK (MK ).
Exemple. An de se convaincre que l'hypothèse principal est importante, voici un

contre-exemple avec A = C[X, Y ]. On a déjà vu que l'idéal M = (X, Y ) ⊂ A n'est pas un
module libre sur A, et pourtant il est sans torsion. Ses familles génératrices ont au moins
2 éléments, alors que MK = K est de dimension 1.
Remarque. En fait, si un anneau A intègre vérie le théorème précédent, alors il est
principal (cas n=1 du théorème).
Corollaire. Sur A principal, tout module de type ni M se décompose en M =

0 0
Mtors ⊕ M avec M libre de rang égal à dimK (K ⊗A M ).
Démonstration. Le théorème et les lemmes précédents nous disent que M/Mtors est libre
de rang égal àn := dimK (K ⊗A M ). Soit alors e1 , · · · , en des éléments de M qui s'envoient
sur une base e1 , · · · , en de M/Mtors . C'est une famille libre sur A (puisque libre dans le
0
quotient), donc elle engendre un sous-module M libre de rang n, et la restriction de la
π 0 0 ∼
projection M −→ M/Mtors à M est un isomorphisme M −→ M/Mtors . En particulier on
0
P
a Mtors ∩ M = {0}. De plus, pour un élément m ∈ M d'image m = i ai ei , l'élément
0 0 0
P
m − m avec m = ai ei est dans Ker(π) = Mtors , donc M = Mtors + M .
D'après le second lemme ci-dessus, le théorème précédent est équivalent au i) du théo-
rème suivant, qui dit beaucoup plus :
1.10.4 Théorème. Soit A principal et V un K -ev de dimension n.

i) Tout sous-A-module M de V de type ni et K -générateur est libre de rang n.
ii) Si M0 ⊂ M est un sous-A-module K -générateur de V, alors
73
(a) il existe une base e1 , · · · , en de M et des éléments a1 |a2 | · · · |an de A tels que
a1 e1 , · · · , an en soit une base de M 0.
0
(b) Les idéaux (a1 ) ⊇ · · · ⊇ (an ) ne dépendent que de M et M . Plus précisément,
0
pour toute matrice P de passage entre une base de M et une base de M , et tout
1 6 r 6 n, on a
(a1 a2 · · · ar ) = idéal engendré par tous les mineurs r×r de P.
Démonstration. Raisonnons par récurrence sur n.

Supposons n=1 et xons v ∈ V non nul. Choisissons des générateurs m1 , · · · , mr de
M . Puisque V est de dimension 1 on peut écrire mi = asii v . Posons alors w := s1 ···s
1
r
v , qui est
non nul. On a mi ∈ Aw ⊂ V pour tout i et donc M ⊂ Aw . L'application Ψ : A −→ Aw ,
a 7→ aw est un isomorphisme de A-modules. Ainsi Ψ−1 (M ) est un idéal de A donc est
−1
principal, engendré par un élément x ∈ A. Comme A est intègre, Ψ (M ) est en fait libre
−1 0
sur A de base {x}, et M est donc libre sur A de base e1 := xw . De même Ψ (M ) est un
0
idéal contenant (x) donc de la forme (a1 x) et M est donc libre sur A de base a1 xw = a1 e1 .
Supposons maintenant n > 1 et choisissons une K -droite D ⊂ V . Soit L := M ∩D . C'est
un sous-A-module de M , donc de type ni puisque A est noethérien, et il engendre la droite
D puisque pour tout v ∈ D il existe s ∈ A \ {0} tel que sv ∈ M , donc sv ∈ L = M ∩ D,
1 0 0
et v = sv ∈ KL. De même, L := M ∩ D est un sous-A-module de type ni de L et
s
K -générateur de D. Nous venons de voir que ces modules sont libres de rang 1 sur A et
0
qu'on peut choisir une base e1 de L et un élément a1 de A tel que a1 e1 est une base de L .
Soit maintenant N l'image de M dans le quotient W := V /D . C'est un sous-A-module
de type ni de W qui est K -générateur, puisque image d'un module K -générateur. Il en
0 0
est de même de l'image N de M dans W . On peut donc supposer, par récurrence, qu'il
existe une base e2 , · · · , en de N sur A et des éléments a2 |a3 | · · · |an tels que a2 e2 , · · · , an en
0
soit une base de N sur A.
Soient alors e2 , · · · , en des éléments de M d'images respectives e2 , · · · , en dans N . Alors
(e1 , · · · , en ) est une base de M . En eet, cette famille est une P K -base de V , donc est
n
a fortiori libre sur A. De plus, si m ∈ M a pour image m = i=2 bi ei dans N , alors
Pn
m − i=2 bi ei est dans le noyau D de la projection V −→ W = V /D, donc appartient à
D ∩ M = L et est de la forme b1 e1 , ce qui montre que la famille (e1 , · · · , en ) engendre aussi
M et en est donc une A-base. On a donc prouvé i).
Avant de prouver ii)(a), remarquons que les éléments ai ei pour i = 2, · · · , n n'ont pas
0 0
de raison d'être dans M en général. Pour chaque i, on a a priori simplement ai ei ∈ M +D
0 0 0
donc aussi ai ei ∈ M + (D ∩ (M + ai M )) = M + ai L. Supposons cependant que l'on puisse
0 0
choisir la droite D telle que a1 |a2 . Alors dans ce cas on a L = a1 L ⊃ ai L, donc ai ei ∈ M
0
pour tout i et, comme ci-dessus, la famille (a1 e1 , · · · , an en ) est une base de M .
Ainsi, pour prouver ii)(a), il nous sut de montrer qu'on peut choisir la droite D de
0 0
sorte que a1 |a2 . Pour cela, choisissons t ∈ A tel que tM ⊂ M (il en existe puisque M
0
est générateur et M est de type ni). Le module quotient M /tM est de torsion, puisque
0
annulé par t. Notons alors t un générateur de son idéal annulateur
(t0 ) = AnnA (M 0 /tM ) = {a ∈ A, aM 0 ⊂ tM }.
74
Notons que t0 |t. D'après le iii) de la proposition 1.10.2, il existe un élément m0 ∈ M 0 tel
que
(t0 ) = AnnA (m0 + tM ) = {a ∈ A, am0 ∈ tM }.
D la droite engendrée par m0 . On a tL = t(D ∩ M ) = D ∩ tM donc aussi
Soit alors
tL = L ∩ tM . Il s'ensuit que pour tout l0 ∈ L0 et tout a ∈ A, on a al0 ∈ tL ⇔ al0 ∈ tM .
0
On en déduit que
(t0 ) = {a ∈ A, am0 ∈ tL} = {a ∈ A, aL0 ⊂ tL}.
Soit alors e1 une base de L, et a1 tel que a1 e1 soit une base de L0 . En notant Ψ l'isomor-
∼ −1 0 −1
phisme A −→ L, a 7→ ae1 , on a donc Ψ (L ) = (a1 ). On a aussi Ψ (tL) = (t) et l'égalité
(t0 ) = {a ∈ A, a(a1 ) = (t)} implique que (t0 )(a1 ) = (t0 a1 ) = (t). Notons maintenant t00 un
0
générateur de l'idéal annulateur de N /tN
(t00 ) = AnnA (N 0 /tN ) = {a ∈ A, aN 0 ⊂ tN }.
Puisque N 0 /tN M 0 /tM , on a t00 |t0 . La base e2 , · · · , en de N nous fournit

est un quotient de
∼ −1 0 −1
un isomorphisme Φ : A ⊕ · · · ⊕ A −→ N tel que Φ (N ) = (a2 ) ⊕ · · · ⊕ (an ) et Φ (tN ) =
00
Tn 00 00
(t)⊕· · ·⊕(t). On en déduit que ai divise t et que (t ) = i=2 (ti ) où t = ai ti . En particulier,
t002 divise t00 et donc divise t0 . Mais alors l'égalité (a1 t0 ) = (a2 t002 ) = (t) nous assure que a1
divise a2 , comme voulu.
Prouvons maintenant ii) (b). Nous noterons Ir (P ) l'idéal de A engendré par les mineurs
r × r d'une matrice P ∈ Mn (A). Supposons que P soit la matrice de passage d'une base
ε1 , · · · , εn de M à une base ε01 , · · · , ε0n de M 0 . Ainsi P ∈ Mn (A) ∩ GLn (K). Soit Q la
0 0 0
matrice de passage de e1 , · · · , en à ε1 , · · · , εn et Q celle de ε1 , · · · , εn à a1 e1 , · · · , an en .
0 0
Alors Q, Q ∈ GLn (A) et QP Q = ∆ := diag(a1 , · · · , an ) (la matrice de passage des ei aux
ai ei ). En particulier, les entrées de ∆ sont des combinaisons A-linéaires de celles de P , et
−1 0 −1
par conséquent on a I1 (∆) ⊂ I1 (P ). Mais on peut aussi écrire ∆ = Q P Q , et puisque
Q−1 et Q0 −1 sont à coecients dans A, on a aussi I1 (P ) ⊂ I1 (∆). Comme I1 (∆) = (a1 ),
on en conclut que I1 (P ) = (a1 ).
Un raisonnement similaire s'applique pour r > 1. Pour une matrice carrée R = (aij ) ∈
Mn (A) et deux sous-ensembles I, J de cardinal r de {1, · · · , r}, notons aIJ le mineur associé
à I et J , c'est-à-dire le déterminant de la matrice RIJ ∈ Mr (A) dont les lignes (resp.
colonnes) sont extraites des lignes indexées par I (resp. J ). Les aIJ sont les entrées d'une
n
r
matrice de taille que l'on note ∧ R (il faut choisir un ordre sur les I et les J , par
r
r
exemple l'ordre lexicographique). Par dénition, on a Ir (R) = I1 (∧ R). Maintenant, on a
l'égalité
(∧r Q)(∧r P )(∧r Q0 ) = ∧r ∆
0
(remarquer que pour r = n, cela dit simplement det(Q) det(P ) det(Q ) = det(∆)), dans la-
r −1 0 r
quelle ∧ Q ∈ GL n (A) d'inverse ∧(Q ) et idem pour Q . On en déduit Ir (P ) = I1 (∧ P ) =
(r )
I1 (∧r ∆) = Ir (∆). Or on voit immédiatement que Ir (∆) = (a1 · · · ar ).
75
Remarque. On peut montrer l'existence d'une basee1 , · · · , en comme dans le ii)(a) du

0
théorème en partant d'une matrice de passage P d'une base de M vers une base de M , et en
adaptant la méthode du pivot de Gauss pour l'échelonner en une matrice diag(a1 , · · · , an )
au moyen de transformations sur les lignes (resp. colonnes) données par multiplication à
gauche (resp. à droite) par des matrices dans GLn (A).
1.10.5 Modules de torsion : facteurs invariants. On dit qu'un module M est cyclique
s'il est de la forme A/I pour un idéal non nul I.
Corollaire. Soit M un module de type ni et de torsion sur A principal. Alors M
est somme directe de modules cycliques. Plus précisément, il existe un unique entier r et
une unique suite d'idéaux propres non nuls I1 ⊃ I2 ⊃ · · · ⊃ Ir telle que
M ' A/I1 ⊕ A/I2 ⊕ · · · ⊕ A/Ir .
Les idéaux Ii sont appelés facteurs invariants de M.

Démonstration. Prouvons d'abord l'existence. Soient m1 , · · · , mr des générateurs, avec r
r
minimal. Considérons la morphisme de A-modules A −→ M qui envoie (a1 , · · · , ar ) sur
P r ∼
i ai mi . Il est surjectif donc, en notant K son noyau, il induit un isomorphisme A /K −→
M . D'après le théorème précédent, il existe une base e1 , · · · , er de Ar (pas nécessairement
la base canonique), et des éléments a1 | · · · |ar tels que la famille a1 e1 , · · · , ar er soit une base
r
Lr
de K . Il s'ensuit que A /K ' i=1 A/(ai ). Ceci montre l'existence.
Prouvons maintenant l'unicité. Il s'agit de retrouver r et les Ii à partir de M . Pour
chaque p ∈ Max(A), considérons la suite décroissante de sous-A-modules
(pn M )n∈N = M ⊃ pM ⊃ p2 M · · · .
Les quotients successifs pn M/pn+1 M sont des A-modules annulés par p, donc des espaces
vectoriels sur le corps A/p. Pour M de type ni, la dimension
dn,p (M ) := dimA/p (pn M/pn+1 M )
est nie, et devient nulle pour n >> 0. Si M est de q-torsion pour q 6= p, on a pn M = M

pour tout n et donc dn,p (M ) = 0. Comme dn,p (M ⊕ M 0 ) = dn,p (M ) + dn,p (M 0 ), il s'ensuit,
de manière générale, que
dn,p (M ) = dn,p (M [p∞ ]).
En particulier, on a
dn,p (A/I) = dn,p (A/pνp (I) ).
Maintenant, on calcule pour m∈N que

n m pn /pm si n6m n m n+1 m pn /pn+1 si n<m
p (A/p ) ' et donc p (A/p )/p (A/p ) '
0 si n > m. 0 si n > m.
76
Or, pn /pn+1 est un A/p espace vectoriel de dimension 1. En eet, si p est un générateur de
p, alors pn est un générateur de pn donc son image est un générateur de pn /pn+1 en tant
que A-module et donc aussi en tant que A/p-espace vectoriel. On a donc

m 1 si n < m
dn,p (A/p ) =
0 si n > m.
Il s'ensuit que pour un module de la forme M = A/pm1 ⊕ A/pm2 ⊕ · · · ⊕ A/pms avec des
entiers m1 > · · · > ms , la suite (dn,p (M ))n∈N est décroissante, et on retrouve les mi par les
inégalités
dmi ,p (M ) < i 6 dmi −1,p (M )
qui ne font intervenir que la suite (dn,p (M ))n∈N , et qui montrent que ms = 0 dès que
s > d0,p (M ).
En particulier, pour un module M = A/I1 ⊕ · · · ⊕ A/Ir avec I1 ⊂ · · · ⊂ Ir 6= A, on
retrouve r par la formule
r := Max{d0,p (M ), p ∈ Max(A)}.
et les Ii par les formules

Y
Ii = pmi , où mi est déterminé par dmi ,p (M ) < i 6 dmi −1,p (M ).
p∈Max(A)
On en déduit l'unicité du théorème en renumérotant les Ii en Ir−i (suite décroissante au

lieu de croissante).
Il n'est pas inutile de souligner le cas particulier d'un module de p-torsion pour un idéal
maximal p de A.
Corollaire. Supposons A principal et soit M un A-module de p-torsion et de type
ni. Il existe un unique entier r et une unique suite m1 6 m2 6 · · · 6 mr telle que
M ' A/pm1 ⊕ A/pm2 ⊕ · · · ⊕ A/pmr .
1.10.6 Application à la réduction des endomorphismes. Soit K un corps, V un espace

vectoriel de dimension nien et u ∈ EndK (V ) un endomorphisme de V . L'unique mor-
phisme de K -algèbres K[X] −→ EndK (V ) qui envoie X sur u fait de V un K[X]-module.
Le noyau I de ce morphisme est un idéal de K[X], donc est engendré par un unique poly-
v1 v
nôme unitaire fu ∈ K[X], le polynôme minimal de u. Soit fu = f1 · · · fr r la factorisation
de fu en produit de puissances de polynômes irréductibles unitaires. La décomposition
primaire de V en tant que K[X]-module
V = V [f1v1 ] ⊕ · · · ⊕ V [frvr ]
n'est autre que celle donnée par le lemme des noyaux puisque, par dénition, on a
V [fivi ] = Ker(fi (u)vi ).
77
Supposons algébriquement clos, de sorte que fi = X − λi avec λi ∈ K deux à deux

K
vi
distincts. Alors V [fi ] est l'espace caractéristique de u pour la valeur propre λi et V [fi ]
en est l'espace propre. Écrivons maintenant la décomposition en somme de sous-modules
cycliques sous la forme
mij ∼
V [fivi ] = Vi1 ⊕ · · · ⊕ Viri avec Vij = K[X]wij et K[X]/(fi ) −→ K[X]wij
Alors chaque Vij est stable par u et la famille wijk := (u − λi )k−1 (wij ), k = 1, · · · , mij est
une K -base de Vij dans laquelle la matrice de u est de la forme λi I + N où N est la matrice
de taille mij × mij avec des 1 sur la surdiagonale et des 0 ailleurs. En d'autres termes, la
matrice de u dans la base {wijk , i = 1, · · · , r, j = 1, · · · , ri , k = 1, · · · mij } est sous forme
de Jordan.
2 Extensions de corps. Théorie de Galois
La théorie de Galois moderne est l'étude des extensions de corps et de leurs groupes
d'automorphismes. Elle est née d'un problème bien concret que se posaient les mathé-
me
maticiens du 19 siècle, qui était de savoir si toutes les équations algébriques étaient
résolubles par radicaux. En d'autres termes, tout polynôme irréductible de Q[X] admet-il
√
une solution (dans C) qui s'exprime avec les opérations +, −, ×, ÷ et
n
x ? Les formules
classiques du trinôme, de Cardan (troisième degré) et Ferrari (quatrième degré) montraient
que c'était possible jusqu'en degré 4, mais Galois (et Abel) a exhibé un polynôme de degré
5 pour lequel ce n'était pas possible. En fait, il est même rare que ce soit possible en degré
> 5. Pour ce faire, Galois a étudié les ensembles de symétries des solutions d'équations po-
lynômiales (que l'on appelle maintenant groupes de Galois) et a remarqué que la solubilité
par radicaux d'une équation polynômiale était équivalente à la résolubilité de son groupe
de symétries (au sens de la théorie des groupes moderne, qui n'existait pas à l'époque).
Le groupe de symétrie d'une équation de degré n se plonge dans le groupe symétrique Sn .
Pour n < 5, le groupe Sn est résoluble, ce qui explique l'existence des formules classiques.
Par contre le groupe A5 est simple et n'est donc pas résoluble et Galois a justement exhibé
une équation dont le groupe de symétrie est A5 .
2.1 Généralités sur les extensions de corps

2.1.1 Définition. k un
Soit corps. Une extension K de k est un corps K muni
d'un morphisme de corps k −→ K .
Remarquons qu'un morphisme de corps est simplement un morphisme d'anneaux, donc
une extension de k n'est rien d'autre qu'une k -algèbre qui est un corps. Le terme extension
se justie par le fait qu'un morphisme de corps est toujours injectif. On abuse souvent en
0
notant simplement k ⊂ K . Une sous-extension de K est alors un sous-corps K de K qui
contient k.
Notation. Soit k⊂K une extension de corps et α ∈ K. On notera
78
k[α] la sous-k -algèbre de K engendrée par α.

k(α) la sous-extension de K engendrée par α.
α. Concrètement, k[α]
Comme d'habitude engendrée signie la plus petite contenant
est l'image de l'unique morphisme de k -algèbres k[X] −→ K qui envoie X sur α, donc k[α]
est engendrée, en tant que k -module, par les puissances de α. Comme on a évidemment
k[α] ⊂ k(α), on voit que k(α) = Frac(k[α]). En revanche, k(α) n'est pas toujours l'image
d'un morphisme k(X) −→ K .
Exemple. k = Q ⊂ K = C, α = i. Dans ce cas, Q[i] = Q ⊕ Qi est un corps, donc

Q[i] = Q(i) est de dimension 2 sur Q alors que Q(X) est de dimension innie sur Q. Comme
un morphisme de corps est injectif, il n'y a pas de morphisme de corps Q(X) −→ Q(i).
2.1.2 Alternative algébrique/transcendant.
Proposition. Soit k⊂K une extension de corps et α ∈ K . Notons ϕα : k[X] −→ K

le morphisme de k -algèbres qui envoie X sur α. On a alors l'alternative suivante :
∼
i) Soit ϕα est injectif, auquel cas il induit un isomorphisme k[X] −→ k[α] qui se
∼
prolonge uniquement en un isomorphisme k(X) −→ k(α). En particulier, k[α] et
k(α) sont de dimension innie sur k.
ii) Soit ϕα n'est pas injectif, auquel cas on a les propriétés suivantes :
(a) Son noyau est engendré par un unique polynôme unitaire irréductible fα ∈ k[X]
∼
(b) ϕα induit un isomorphisme k[X]/(fα ) −→ k[α]
(c) k[α] est de dimension nie sur k , égale au degré deg(fα )
(d) k(α) = k[α].
Démonstration. Dans le cas i), les seules choses à prouver sont l'existence et l'unicité du
∼
prolongement de ϕα k(X) −→ k(α). Mais celles-ci découlent de la
en un isomorphisme
propriété universelle du corps des factions, puisque ϕα envoie tout élément f ∈ k[X] non
nul sur un élément inversible dans K .
Dans le cas ii), le fait que Ker(ϕα ) est engendré par un seul polynôme provient du fait
que k[X] est principal. Ce polynôme est bien déni à multiplication par un inversible près ;
×
on peut le rendre unitaire en multipliant par un λ ∈ k , et cela le rend unique puisque
∼
k[X]× = k × . Par ailleurs, ϕα induit un isomorphisme k[X]/ Ker(ϕα ) −→ k[α] (propriété
universelle des quotients), et puique k[α] ⊂ K est intègre, Ker(ϕα ) est un idéal premier et
donc fα est irréductible. On a donc prouvé (a) et (b). Le point (c) découle alors du second
corollaire de 1.4.3. Quant au point (d), il s'agit se prouver que k[α] est un corps. On peut
le voir de deux manières : soit en rappelant que tout idéal premier de k[X] est maximal,
soit en invoquant le lemme d'intérêt indépendant suivant :
Lemme. Une algèbre A intègre de dimension nie sur un corps k est un corps.
Démonstration. La multiplication par x ∈ A \ {0} est un endomorphisme k -linéaire injectif

de A, donc bijectif par le théorème du rang. Il existe en particulier y tel que xy = 1.
79
Définition. Dans le contexte de la proposition, on dit que α est transcendant sur

k dans le cas i), et on dit qu'il est algébrique sur k dans le cas ii). Dans ce dernier cas,
fα est appelé polynôme minimal de α.
√
Exemples. Considérons l'extension Q ⊂ C. Les nombres complexes i, j ou 2 sont
algébriques sur Q. Les premiers nombres transcendants construits furent les nombres de
Liouville, qui admettent de bonnes approximations par les nombres rationnels. Lindemann
a
prouva ensuite que les nombres de la forme e avec a algébrique sont transcendants. Comme
iπ
e = 1, cela implique que π est transcendant, ce qui montre au passage l'impossibilité de
π
la quadrature du cercle. Par contre, on ne sait toujours pas si des nombres comme e ou
π+e sont transcendants.
Remarque. En fait il y a beaucoup plus de nombres complexes transcendants qu'il

n'y en a d'algébriques. Plus précisément, le sous-ensemble Q ⊂ C formé de tous les nombres
algébriques est dénombrable. En eet, chaque nombre algébrique annule un polynôme à
coecients entiers. Ces polynômes sont en bijection avec les suites presque nulles d'entiers,
et ces suites forment un ensemble dénombrable (exercice !). Il s'ensuit que l'ensemble C\Q
des nombres transcendants est indénombrable.
2.1.3 Indépendance algébrique. Soit k⊂K une extension de corps, et soit (αi )i∈I une
famille d'éléments de K indexée par un ensemble I . Comme dans le paragraphe précédent,
on note
k[(αi )i∈I ] la sous-k -algèbre de K engendrée par les αi
k((αi )i∈I ) la sous-extension de K engendrée par les αi .
Définition. On dit que la famille (αi )i∈I est algébriquement indépendante sur k si
le morphisme de k -algèbres k[(Xi )i∈I ] −→ K qui envoie Xi sur αi pour tout i est injectif.
Lorsque les αi sont algébriquement indépendants, le morphisme de la dénition se
∼
prolonge uniquement en un isomorphisme k((Xi )i∈I ) := Frac(k[(Xi )i∈I ]) −→ k((αi )i∈I ).
Exemple. Si l'on prend au hasard n éléments dans C, ils ont toutes les chances d'être
algébriquement indépendants. Par contre, il est très dicile de prouver l'indépendance de
nombres donnés à l'avance, par exemple on ne sait pas si e et π sont algébriquement
indépendants. Il est conjecturé que les valeurs de la fonction ζ de Riemann aux entiers im-
pairs ζ(3), ζ(5), etc... sont algébriquement indépendantes (sur Q). La célébrité du théorème
d'Apery, qui montre simplement l'irrationnalité de ζ(3), donne une idée de l'envergure
de cette conjecture.
Remarque. Si I = I1 tI2 (réunion disjointe), on a k((αi )i∈I ) = k((αi )i∈I1 )((αi )i∈I2 ). De
plus, la famille (αi )i∈I est algébriquement indépendante sur k si et seulement si la famille
(αi )i∈I1 est algébriquement indépendante sur k et la famille (αi )i∈I2 est algébriquement
indépendante sur k((αi )i∈I1 ).
80
2.1.4 Définition. Une extension k⊂K est dite :

nie si K est de dimension nie comme k -ev. On note alors [K : k] := dimk (K) et
on l'appelle degré de K surk.
algébrique si tout élément α∈K est algébrique sur k.
de type ni si K est engendrée, en tant qu'extension de corps, par une famille nie
d'éléments.
monogène si K est engendrée, en tant qu'extension de corps, par un seul élément.
transcendante pure si K est engendrée par une famille algébriquement indépendante
sur k.
Remarque. Vu les dénitions, une extension nie est algébrique et une extension est
algébrique si et seulement si elle est réunion de sous-extensions nies. De plus, une extension
algébrique est nie si et seulement si elle est de type ni. Enn, si α est algébrique sur k,
alors k(α) est nie et [k(α) : k] = deg(fα ).
Exemple. L'extension k ⊂ k(X1 , · · · , Xn ) est de type ni et transcendante pure.
2.1.5 Clôture algébrique (relative).
Lemme. k ⊂ k 0 ⊂ K une tour d'extensions de corps.

Soit
i) K est nie sur k si et seulement si K est nie sur k 0 et k 0 est nie sur k . De plus,
0 0
on a dans ce cas l'égalité [K : k] = [K : k ][k : k].
ii) K est algébrique sur k si et seulement si K est algébrique sur k 0 et k 0 est algébrique
sur k .
Démonstration. i) L'équivalence est claire. Pour l'égalité, posons n = [K : k 0 ] et m =

0 0n 0 0 m
[k : k]. Alors K ' k en tant que k -ev, et k ' k en tant que k -ev. Il s'ensuit que
K ' (k m )n = k mn en tant que k -ev. En pratique, si α1 , · · · , αn est une base de K sur k 0
0
et si β1 , · · · , βm est une base de k sur k , alors {αi βj , i = 1, · · · , n; j = 1, · · · , m} est une
base de K sur k .
ii) L'implication ⇒ est claire. Pour l'autre implication, soit α ∈ K . Notons fα =
X + a1 X n−1 + · · · + an ∈ k 0 [X] son polynôme minimal sur k 0 . Ainsi α est algébrique sur
n
le corps k(a1 , · · · , an ). Or chacun des ai est algébrique sur k , donc k(a1 , · · · , an ) est ni
sur k (par une récurrence à l'aide de i)). Il s'ensuit que k(a1 , · · · , an , α) est ni sur k et en
particulier α est algébrique sur k .
La proposition suivante montre que toute extension contient une unique sous-extension
algébrique maximale.
Proposition. k ⊂ K une extension de corps.

Soit L'ensemble Kalg de tous les
éléments de K algébriques sur k est un corps. On l'appelle clôture algébrique de k dans
K.
Démonstration. Soient α, β ∈ K algébriques sur k . Alors k(α) est ni sur k et, comme β
est a fortiori algébrique sur k(α), k(α, β) est ni sur k(α). Il s'ensuit que k(α, β) est ni
sur k. En particulier, α + β et αβ sont algébriques sur k .
81
Exemple. L'ensemble Q introduit plus haut est la clôture algébrique de Q dans C.
2.1.6 Bases de transcendance et degré de transcendance.Une extension k ⊂ K contient

toujours une sous-extension k ⊂ K 0 transcendante pure et telle que K 0 ⊂ K soit algébrique.
0
En eet, il sut de prendre pour K l'extension engendrée par une famille algébriquement
0
indépendante maximale (pour l'inclusion). L'exemple suivant montre que K est loin d'être
unique.
Exemple. Soit C la courbe d'équation X 2 = Y 3 − 1. Son anneau de fonctions poly-

2 3
nômiales est A = C[X, Y ]/(X − Y + 1) et son corps de fonctions rationnelles est K =
Frac(A) = C(Y )[X]/(X 2 −Y 3 +1). Le corps K n'est pas transcendant pur, mais est de degré
2 sur le corps C(Y ) transcendant pur. On peut aussi l'écrire K = C(X)[Y ]/(Y 3 − X 2 − 1),
ce qui montre qu'il est de degré 3 sur le corps C(X) transcendant pur.
On voit néanmoins dans cet exemple que les sous-corps purement transcendants sont à
une indéterminée. Ceci se généralise ainsi.
Théorème. Soit k ⊂ K. Les familles maximales d'éléments de K algébriquement

indépendants sur k sont toutes de même cardinal. On les appelle bases de transcendance
de K sur k et leur cardinal est appelé degré de transcendance de l'extension k⊂K et noté
deg.tr.(K/k).
Démonstration. Nous ne prouvons ce résultat que lorsque K admet une famille algébri-
quement indépendante maximale nie. Supposons donc qu'il existe des éléments algébri-
quement indépendants α1 , · · · , αn tels que K est algébrique sur k(α1 , · · · , αn ). Soit alors
β1 , · · · , βm une autre famille algébriquement indépendante. Il nous sura de montrer que
m 6 n. Nous allons utiliser plusieurs fois le lemme suivant.
Lemme. Soient α, β deux éléments de K,
chacun transcendant sur un sous-corps k0
0
mais algébriquement liés sur ce sous-corps. Alors α est algébrique sur k (β).
0
Démonstration. Il existe un polynôme irréductible f ∈ k [X, Y ] tel que f (α, β) = 0. Déve-
k 0
P
loppons f = k∈N gk (Y )X avec gk ∈ k [Y ]. Puisque f est non nul, les polynômes gk sont
non tous nuls. Puisque β est transcendant, les éléments gk (β) sont donc eux aussi non tous
nuls. Il s'ensuit que α est racine d'un polynôme non nul à coecients dans k 0 (β).
Revenons à la preuve du théorème. Posons I0 := {1, · · · , n}. Puisque β1 est transcendant
sur k, l'ensemble
{I ⊂ I0 , β1 est transcendant sur k((αi )i∈I )}
contient I = ∅ et est donc non vide. Choisissons I1 maximal dans cet ensemble. Puisque β1
est algébrique sur k(α1 , · · · , αn ), on a I1 I0 . Pour chaque j ∈ I0 \ I1 , les éléments β1 et
αj sont algébriquement liés sur k((αi )i∈I1 ) et le lemme nous assure que αj est algébrique
sur k(β1 )((αi )i∈I1 ). Il s'ensuit que K est algébrique sur k(β1 )((αi )i∈I1 ).
82
En particulier, β2 est algébrique sur k(β1 )((αi )i∈I1 ), mais transcendant sur k(β1 ). Donc
il existeI2 I1 maximal tel que β2 est transcendant sur k(β1 )((αi )i∈I2 ) et, comme ci-
dessus, K est alors algébrique sur k(β1 , β2 )((αi )i∈I2 ). Par récurrence, on trouve un sous-
ensemble Im de I0 tel que K est algébrique sur k(β1 , · · · , βm )((αi )i∈Im ). Comme la suite
I0 ) I1 ) · · · ) Im est strictement décroissante, on a 0 6 |Im | 6 n − m, ce qui montre que
m 6 n.
Exemple. Comme Q(X1 , · · · , Xn ) est dénombrable pour tout n, on voit que C est de
degré de transcendance inni sur Q.
Remarque. Si V ⊂ Cn est un sous-ensemble algébrique tel que O(V ) est intègre, alors
l'entier deg.tr.(M(V )/C) joue le rôle d'une dimension. On peut montrer que c'est aussi la
longueur de toute chaîne maximale d'idéaux premiers p0 = {0} p1 · · · pn O(V ).
Lemme. Soit k ⊂ k0 ⊂ K
deux extensions de corps. K est de degré de transcendance
0
ni sur k si et seulement si il en est de même de k sur k et de K sur k 0 . De plus, on a
0 0
alors deg.tr.(K/k) = deg.tr.(K/k ) + deg.tr.(k /k).
Démonstration. Clair.
2.2 Corps algébriquement clos, clôtures algébriques

2.2.1 Définition. Un corps K est dit algébriquement clos si les conditions équiva-
lentes suivantes sont satisfaites :
tout polynôme f ∈ K[X] possède une racine dans K
tout polynôme f ∈ K[X] est scindé
les éléments irréductibles de K[X] sont les polynômes de degré 1.
On rappelle qu'une racine de f dans K est un élément x ∈ K tel que (X − x)|f
(ce qui équivaut à f (x) = 0), et que f est scindé signie que f se factorise f = λ(X −
α1 ) · · · (X − αn ). On rappelle aussi le célèbre théorème suivant.
Théorème. C est algébriquement clos.
Démonstration. Soit f = X n + a1 X n−1 + · · · + an−1 X + an . Raisonnons par l'absurde,

et supposons que f ne s'annule pas sur C. Montrons que f atteint son minimum sur C.
On a f (0) = an 6= 0. Comme lim|z|→+∞ |P (z)| = +∞, il existe donc R > 0 tel que
|z| > R ⇒ |P (z)| > |an |. Comme le disque D = {z ∈ C, |z| 6 R} est compact, f y atteint
son minimum. Celui-ci est inférieur à f (0) = |an | et est donc le minimum de f sur C.
Quitte à faire un changement de variable X 7→ X +z0 on peut supposer que f atteint son
minimum en 0. Quittes à multiplier f par une constante, on peut supposer que f (0) = 1.
k k
Alors, si k est l'ordre d'annulation en 0 de f − 1, on a f (z) = 1 + an−k z + o(z ) au
ikθ
voisinage de z = 0. Soit maintenant θ tel que an−k e = −|an−k | (ie kθ = π − arg(an−k )).
iθ k k iθ
Alors f (re ) = 1 − |an−k |r + o(r ), et donc f (re ) < 1 pour r assez petit non nul, ce qui
contredit le fait que 1 est le minimum de f .
83
2.2.2 Définition. Soit k un corps. Une clôture algébrique de k (absolue) est une
extension algébrique k⊂k avec k algébriquement clos.
Lemme. Soitk ⊂ K une extension avec K algébriquement clos. Alors la clôture

algébrique (relative) Kalg de k dans K est une clôture algébrique (absolue) de k .
Démonstration. Par construction, Kalg est algébrique sur k . Il s'agit donc de montrer que
Kalg est algébriquement clos. Soit donc f ∈ Kalg [X]. Puisque K est algébriquement clos,
f admet une racine α dans K . Cet élément α est algébrique sur Kalg , et donc aussi sur k .
Donc il appartient à Kalg .
Exemple. Q est une clôture algébrique de Q.

Si on a deux extensions k ⊂ K et k ⊂ K 0 , un morphisme d'extensions est un morphisme
k -linéaire de corps K −→ K 0 . Il induit donc l'identité sur k . Comme un tel morphisme est
toujours injectif, on parle aussi de plongement.
2.2.3 Proposition. Si k⊂k est une clôture algébrique de k, alors toute extension
algébrique de k se plonge dans k .
0
Démonstration. Soit Kune extension algébrique de k et soit K ⊂ K une sous-extension
0
munie d'un plongement ι : K ,→ k . Le point clef est que pour tout α ∈ K , le plongement ι
0
admet un prolongement à K (α). En eet, puisque α est algébrique sur k , donc a fortiori sur
K 0 , on a K 0 (α) = K 0 [α] ' K 0 [X]/(fα ). où fα ∈ K 0 [X] désigne le polynôme minimal de α
0
sur K . Considérons alors le polynôme ι(fα ) ∈ k[X] obtenu en appliquant ι aux coecients
0 0
de fα . C'est donc l'image de fα par l'unique morphisme de K -algèbres K [X] −→ k[X]
0
qui envoie X sur X et K dans k via ι. Puisque k est algébriquement clos, on peut choisir
0
une racine x de ι(fα ) dans k . Considérons alors l'unique morphisme de K -algèbres ϕ :
K 0 [X] −→ k qui envoie X sur x et prolonge ι. Pour tout polynôme f ∈ K 0 [X] on a
ϕ(f ) = ι(f )(x). En particulier ϕ(fα ) = 0, donc ϕ se factorise par un morphisme de K 0 -
algèbres
K 0 [X]/(fα ) −→ k
lequel est nécessairement un plongement de corps, et prolonge ι comme voulu. Remar-
quons cependant que ce prolongement est loin d'être canonique puiqu'il dépend du choix
0
de la racine x de fα choisie, et même de α, puisque K (α) admet certainement d'autres
générateurs.
On contourne le problème de non-unicité des prolongements en invoquant le lemme de
0 0 0
Zorn. Considérons l'ensemble P des paires (K , ι ) formées d'une sous-extension K ⊂ K
0
de k et d'un plongement ι : K ,→ k . Cet ensemble est partiellement ordonné par la
0 0 00 00 0 00 0 00
relation d'ordre (K , ι ) 6 (K , ι ) ⇔ (K ⊂ K et ι = ι|K 0 ). Cet ordre est inductif , au
0 0
sens où toute suite croissante possède un majorant. En eet, si (Kn , ιn )n∈N est une suite
0 0 0
S
croissante, alors K := n Kn est un sous-corps et on dénit un plongement ι en envoyant
x ∈ K 0 sur ι0n (x), qui ne dépend pas du choix de n tel que x ∈ Kn0 . Alors la paire (K 0 , ι0 )
0 0
majore tous les (Kn , ιn ). Maintenant, le lemme de Zorn nous dit alors que tout ensemble
84
0 0
ordonnée inductif possède un élément maximal. Soit donc (K , ι ) maximal dans P . S'il
0
existait α ∈ K \ K , la construction du début de la preuve contredirait la maximalité de
0 0 0
(K , ι ). Donc K = K .
0
Corollaire. Deux clôtures algébriques k et k de k sont isomorphes, en tant qu'ex-
tensions de k.
0
Démonstration. D'après la proposition, il existe un plongement L'image K de ce k ,→ k .
0
plongement est un corps isomorphe à k , donc algébriquement clos. Tout élément α de k
est algébrique sur k , donc a fortiori sur K . Son polynôme minimal fα sur K est de degré 1
puisque K est algébriquement clos, donc de la forme X − a0 . Il s'ensuit que α = a0 ∈ K ,
0 ∼
puis que K = k et k −→ k .
Remarque. Il n'y a généralement pas d'isomorphisme canonique. Par exemple, C,

2 2
R[X]/(X + 1) et R[X]/(X + X + 1) sont des clôtures algébriques de R mais il n'y a pas
d'isomorphisme canonique entre ces corps. On peut paraphraser le corollaire en disant :
une clôture algébrique est unique à isomorphisme non unique prés.
Remarque. Soit K une extension nie de k . Supposons que K soit monogène et
choisissons un élément α ∈ K tel que K = k(α). Alors, en notant fα ∈ k[X] le polynôme
minimal de α, la preuve de la proposition fournit une bijection ι 7→ ι(α)
{Plongements k -linéaires ι : K ,→ k} ↔ {Racines de fα dans k}.
2.2.4 Construction d'une clôture algébrique. Nous allons maintenant prouver l'exis-
tence de clôtures algébriques pour tout corps k. Commençons par un moyen inductif de
construction de corps :
Lemme. 0 τ 1 τ n τn−1 τ
k0 −→
Soit k1 −→ · · · −→ kn −→ · · · une suite de morphismes de corps.
Alors il existe un corps k∞ muni de plongements ιn : kn ,→ k∞ tels que ιn ◦ τn−1 = ιn−1
pour tout n > 0, et qui satisfait la propriété universelle suivante : pour tout corps K et
toute collection σn : kn −→ K de plongements telle que σn ◦ τn−1 = σn−1 pour tout n > 0,
σ
il existe un unique plongement k∞ −→ K tel que σ ◦ ιn = σn pour tout n.
Démonstration. Si la suite de morphismes donnée était une suite d'inclusions 0 ⊂ k1 ⊂

kS
· · · ⊂ kn ⊂ · · · à l'intérieur d'un gros corps K, il surait de prendre k∞ := n kn . La
subtilité ici est qu'on se donne des corps abstraits non contenus dans un gros corps, et
qu'il faut donc construire de façon externe leur réunion.
L
Pour cela, considérons la somme directe
Q n∈N kn . C'est un k0 -ev et même une k0 -algèbre
sans unité (un idéal de
L n∈N kn ). Par dénition des sommes directes, on a des inclusions
ι̃n : kn ,→ m∈N km qui envoient un élement xn ∈ kn sur la suite nulle partout sauf au rang
n où elle vaut xn . Soit R le sev engendré par les éléments ι̃n (τn−1 (xn−1 )) − ι̃n−1 (xn−1 ) =
(0, · · · , 0, −xn−1 , τn−1 (xn−1 ), 0, 0, · · · ) pour n ∈ N∗ et xn−1 ∈ kn−1 . Posons
!
M ι̃n
M
k∞ := kn /R et ιn : kn −→ km k∞ .
n m∈N
85
Par dénition, pour tout

Pn > 0 on a ι̃n−1 (kn−1 ) ⊂ ι̃n (kn ) + R
S donc ιn−1 (kn−1 ) ⊂ ιn (kn ).
Comme on a aussi k∞ = n∈N ιn (kn ), on en déduit que k∞ = n ιn (kn ). Par ailleurs, grâce
à l'injectivité des τi on voit que toute suite (xm )m∈N dans R admet au moins deux termes
non nuls. Il s'ensuit que pour tout n on a ι̃n (kn ) ∩ R = {0} et donc ιn est injective. Ainsi
ιn induit un isomorphisme k0 -linéaire de kn sur son image ιn (kn ) pour tout n, et chaque
inclusion ιn−1 (kn−1 ) ⊂ ιn (kn ) correspond au morphisme τn−1 via ces isomorphismes. En
d'autres termes le diagramme suivant est commutatif :
kOn
∼ / ιn (kn )
ιn O
τn−1
?
kn−1
∼ / ιn−1 (kn−1 )
ιn−1
On peut maintenant munir le k0 -ev k∞ d'une multiplication : pour x, y ∈ k∞ , choisissons n

−1 −1
assez grand pour que x, y ∈ ιn (kn ) et posons xy := ιn (ιn (x)ιn (y)). Alors cette dénition
ne dépend pas du choix de n et fait de k∞ une k0 -algèbre. Comme cette algèbre est réunion
des sous-corps ιn (kn ), c'est un corps.
La propriété universelle de k∞ muni des ιn se prouve sur le même principe : si x ∈ k∞
−1
est dans l'image de ιn on pose σ(x) := σn (ιn (x)), et on a tout fait pour que cela ne
S
dépende pas du choix de n. L'unicité de σ découle du fait que k∞ = n ιn (kn ).
Nous appliquerons ce lemme sous les hypothèses du suivant :
Lemme. Avec les notations du lemme précédent. Supposons que pour tout n > 0 et
tout polynôme fn ∈ kn [X], le polynôme τn (fn ) ∈ kn+1 [X] admette une racine dans kn+1 .
Alors k∞ est algébriquement clos.
Démonstration. Soit f ∈ k∞ [X]. Il existe n tel que les coecients de f soient dans ιn (kn ).
Alors f est de la forme ιn (fn ) pour un (unique) polynôme fn ∈ kn [X]. Par hypothèse, le
polynôme τn (fn ) ∈ kn+1 [X] admet une racine xn+1 dans kn+1 . Il s'ensuit que ιn+1 (xn+1 ) est
une racine du polynôme ιn+1 (τn (fn )) = ιn (fn ) = f dans k∞ . Donc k∞ est algébriquement
clos.
Ainsi, pour prouver l'existence de clôtures algébriques, il sura d'utiliser inductivement

la proposition suivante :
Proposition. Soit k un corps. Il existe une extension algébrique K de k dans la-

quelle tout polynôme f ∈ k[X] admet une racine.
Remarque. (Corps de rupture) Avant de donner la preuve, remarquons qu'il est facile
de construire une extension Kf de k f ∈ k[X]
dans laquelle un polynôme irréductible
donné admet une racine. Il sut de prendre Kf := k[X]/(f ), qui est un corps puisque (f )
est un idéal maximal, et dans lequel X (ou plutôt son image) est une racine de f . Un tel
corps Kf s'appelle corps de rupture de f .
86
On peut alors tout aussi facilement construire inductivement une extension Kf1 ,··· ,fn
de k dans lequel chacun des polynômes fi donnés admet une racine. On peut même le
faire pour une famille (fn )n∈N en utilisant le premier lemme par exemple. Mais en général,
l'ensemble des polynômes irréducibles n'est pas nécessairement dénombrable. La preuve
qui suit adapte cette idée au cas général.
Démonstration. Notons (fi )i∈I la famille des polynômes irréducibles unitaires de k[X].
Considérons l'anneau de polynômes R := k[(Xi )i∈I ] dont les indéterminées sont indexées
par I, et son idéal I engendré par les fi (Xi ) pour i ∈ I .
Supposons que cet idéal est propre. Alors, par Zorn, il est contenu dans un idéal maximal
m de R, K := R/m est un corps contenant k . Par construction, l'image
dont le quotient
de Xi dans K est une racine de fi dans K . De plus, K est engendré par les images de Xi
(en tant qu'extension), donc K est algébrique et satisfait la proposition.
Il nous sut donc de prouver que I est bien un idéal propre de R. Raisonnons par
l'absurde et supposons que I = R. Alors il existe un sous-ensemble ni J ⊂ I et des
P
éléments gj ∈ R tels que j∈J gj fj (Xj ) = 1. Puisque J est ni, on a expliqué ci-dessus
qu'il existe une extension KJ de k dans laquelle chaque fj possède une racine, disons xj .
Considérons alors l'unique morphisme de k -algèbres R −→ KJ qui envoie Xi sur xi si i ∈ J
P
et sur 0 si i ∈
/ J . Ce morphisme envoie fj (Xj ) sur fj (xj ) = 0, donc aussi j∈J gj fj (Xj )
sur 0. Comme 0 6= 1 dans le corps KJ on obtient une contradiction.
2.2.5 Théorème. Tout corps possède une clôture algébrique.
Démonstration. Soit k = k0 un corps. La proposition précédente nous fournit une extension

algébrique k1 dans laquelle tout polynôme f ∈ k0 [X] possède une racine. Inductivement
on en déduit une suite d'extensions algébrique k0 ⊂ k1 ⊂ · · · ⊂ kn ⊂ · · · satisfaisant les
hypothèse du second lemme ci-dessus. Mais alors la construction du premier lemme nous
fournit un corps algébriquement clos k∞ contenant k et algébrique sur k.
2.3 Automorphismes. Extensions normales

Nous commençons cette section en xant une clôture algébrique k de k.
2.3.1 Automorphismes de k. On note généralement
Aut(k/k) := Autk−alg (k) = Homk−alg (k, k)

0
le groupe des automorphismes de l'extension k ⊃ k.
Notons que si k est une autre clôture
0 ∼
algébrique de k alors tout isomorphisme d'extensions ψ : k −→ k induit un isomorphisme
∼ 0
σ 7→ ψ −1 σψ : Aut(k/k) −→ Aut(k /k).
Lemme. K ⊃ k une extension algébrique de k et soient ι1 , ι2 : K ,→ k deux k -
Soit
plongements de K dans k . Alors il existe un automorphisme σ ∈ Aut(k/k) tel que ι2 = σ◦ι1 .
87
Démonstration. C'est une conséquence de la proposition 2.2.3. En eet, le plongement ι2

fournit une clôture algébrique de K. Le plongement ι1
k une extension algébrique
fait de
de K . La proposition 2.2.3 nous fournit alors un morphisme de K -extensions σ : k −→ k .
Mais attention, ici le terme de gauche est une extension de K via ι1 et celui de droite via
ι2 . On a donc σ ◦ ι1 = ι2 par dénition d'un morphisme de K -extensions. Par ailleurs, σ
est k -linéaire puisque ι1 et ι2 le sont. Donc σ ∈ Aut(k/k).
2.3.2 Conjugaison dans k.

Proposition. Pour α, β ∈ k , les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) Il existe σ ∈ Aut(k/k), σ(α) = β .

ii) fα = fβ (polynômes minimaux sur k .)
Lorsque ces propriétés sont satisfaites, on dit que α et β sont conjugués.
Démonstration. Pour σ ∈ Aut(k/k), notons encore σ : k[X] −→ k[X] l'unique automor-

phisme de k -algèbres qui prolonge σ et envoie X sur X . Ainsi pour tout polynôme f ∈ k[X]
et tout x ∈ k , on a σ(f (x)) = σ(f )(σ(x)). De plus, puisque le polynôme minimal fx de x
sur k est dans k[X], on a σ(fx ) = fx .
i) ⇒ ii). Supposons que β = σ(α) pour un σ ∈ Aut(k/k). Alors, fα (β) = fα (σ(α)) =
σ(fα )(σ(α)) = σ(fα (α)) = 0. Donc fβ |fα . De même fα |fβ et nalement fα = fβ .
∼
ii) ⇒ i). Si fα = fβ , il existe un unique isomorphisme de k -algèbres k[α] −→ k[β] qui
envoie α sur β (passer par l'intermédiaire k[X]/(f ) avec f = fα = fβ ). En composant avec
l'inclusion k[β] ⊂ k , on obtient un plongement ι : k[α] ,→ k qui envoie α sur β . Mais alors
le lemme précédent appliqué à K = k[α], ι1 l'inclusion naturelle et ι2 = ι nous fournit un
plongement σ : k −→ k qui prolonge ι, et envoie donc α sur β .
Exemple. Si k = R et k = C, on a Aut(C/R) = {id, z 7→ z̄} et la notion de conjugaison

de la proposition redonne celle de conjugaison complexe usuelle.
√ √ √ √
Exemple. Soit k = Q et
√
k = Q. L'ensemble des conjugués de 3
2 est { 3 2, j 3 2, j 2 3 2},
−1+i 3
où j = est une racine 3-ème primitive de l'unité.
2
2.3.3 Sous-extensions normales de k.

Proposition. Soit K une sous-extension de k. Les propriétés suivantes sont équi-
valentes :
i) Pour tout α ∈ K, les racines de fα dans k appartiennent à K.

ii) Pour tout σ ∈ Aut(k/k), on a σ(K) ⊂ K .
Si ces propriétés sont satisfaites on dit que K est une sous-extension normale de k.
Démonstration. i) ⇒ ii). Soit σ ∈ Aut(k/k) et α ∈ K. La proposition précédente nous dit
que σ(α) est une racine de fα , donc l'hypothèse i) implique que σ(α) ∈ K . D'où ii).
88
ii) ⇒ i). α ∈ K et β une autre racine de fα . Alors fβ = fα et la proposition

Soit
précédente nous fournit σ tel que σ(α) = β . Puisque K est stable par σ (hypothèse ii)), on
a bien β ∈ K .
Corollaire. Soit K⊂k une sous-extension normale. L'application de restriction

σ 7→ σ|K induit un morphisme de groupes surjectif
Aut(k/k) Aut(K/k)
dont le noyau est Aut(k/K).

Démonstration. Le ii) de la proposition précédente nous dit que l'application est bien dé-
nie. C'est évidemment un morphisme de groupes. Enn, le dernier lemme nous assure que
tout automorphisme γ de K se prolonge en un automorphisme σ de k : il sut d'appliquer
ce lemme à ι1 l'inclusion naturelle et ι2 la composée de γ et de l'inclusion naturelle. D'où
la surjectivité annoncée. Le noyau est formé des automorphismes σ ∈ Aut(k/k) tels que
σ|K = idK , c'est-à-dire des automorphismes de K -algèbres de k comme annoncé.
Exemple. Soit k=Q et k = Q.

L'extension Q[j] de Q est normale (de degré 2) puisque tout σ ∈ Aut(Q) envoie j
2
sur j ou j , donc laisse stable Q[j].
√3
L'extension
√ Q[ √ 2] de Q√(de degré 3) n'est pas normale, car il existe σ ∈ Aut(Q) tel
3 3
que σ( 2) = j 2 ∈
√ / Q[ 3 2].
3
L'extension Q[j, 2] de Q est normale (de degré 6).
2.3.4 Extensions normales. Ici nous ne travaillons pas à l'intérieur d'une clôture k
xée.
Proposition. Soit K ⊃k une extension algébrique. Les propriétés suivantes sont

équivalentes :
i) Pour tout α ∈ K, le polynôme fα est scindé dans K[X].

ii) Si ι1 , ι2 sont deux plongements de K dans une clôture algébrique k alors ι1 (K) =
ι2 (K).
iii) L'image de K par tout plongement dans une clôture algébrique est une sous-extension
normale au sens du paragraphe précédent.
Si ces propriétés sont satisfaites, K⊃k est dite normale
Démonstration. i) ⇒ ii). Soit α ∈ K. Puisque fα est scindé, chacun des plongements ι1 , ι2

induit une bijection de l'ensemble des racines de fα dans K dans celui des racines de fα
dans k . En particulier ι2 (α) est une racine de fα , donc de la forme ι1 (β) et en particulier
dans ι1 (K). Ceci montre ι2 (K) ⊂ ι1 (K) et l'autre inclusion suit par symétrie.
ii) ⇒ iii). Soit ι : K ,→ k . Pour tout σ ∈ Aut(k/k), ii) implique que σ(ι(K)) = ι(K),
donc ι(K) est une sous-extension normale de k .
89
iii) ⇒ i). On peut plonger K dans une clôture algébrique Qm ι : K ,→ k . Le polynôme

ι(fα ) est alors scindé dans k[X] : on peut l'écrire ι(fα ) = i=1 (X −Qxi )vi . Mais iii) implique
vi
que les xi sont dans ι(K), disons xi = ι(αi ). Il s'ensuit que fα = i (X − αi ) est scindé
dans K[X].
Exemple. Reprenons l'exemple du paragraphe précédent de manière abstraite (i.e.

2
Q). L'extension Q[X]/(X + X + 1) ⊃ Q
non plongée dans est normale et l'extension
3
Q[X]/(X − 2) ⊃ Q ne l'est pas.
2.3.5 Corps de décomposition d'un polynôme. Voici l'exemple fondamental d'extension

normale.
Définition. Soit f ∈ k[X]. Un corps de décomposition de f est une extension K

de k telle que
Qn
f est scindé dans K[X], c-à-d ∃x1 , · · · , xn ∈ K tels que f =λ i=1 (X − xi ) ,
K est engendrée par les racines xi de f .
Corollaire. Tout polynôme admet un corps de décomposition, et celui-ci est unique
à isomorphisme (non unique) près. De plus, ce corps est un extension normale de k.
Démonstration. Soit k une clôture algébrique de k . Le polynôme f se scinde en f =
λ ni=1 (X − xi ) avec
Q
λ ∈ k et x1 , · · · , xn ∈ k . Alors le sous-corps Kf = k(x1 , · · · , xn )
0
de k est un corps de décomposition de f . Soit maintenant K ⊃ k un autre corps de
0
décomposition de f . Alors K est algébrique sur k donc se plonge dans k . Son image est
0
engendrée par les racines de f donc égale à Kf . Donc K est isomorphe à Kf . Ceci montre
aussi que Kf est normale.
3
√3
Exemple. Le corps de décomposition de X − 2 sur Q est le corps Q[j, 2].
n
Exercice. Soient
√ n, m ∈ N. Montrer
√ que le corps de décomposition de X − m est
Q[ζn , n
m] où ζn = exp(2iπ/n) et n m est l'unique racine n-ème réelle positive de m.
Remarque. L'action de Aut(Kf /k) sur Kf permute l'ensemble f −1 (0) des racines de f
dans Kf . Comme celles-ci engendrent Kf , on a une injection dans le groupe de permutations
Aut(Kf /k) ,→ Sf −1 (0) .
L'idée basique de la théorie de Galois est d'utiliser le groupe Aut(Kf /k) comme groupe de
symétries de l'équation algébrique f = 0. Néanmoins, ce groupe peut parfois être trivial :
p p 1/p
prenons k = Fp (T ) et f = X − T . Dans ce cas Kf = Fp (T )[X]/(X − T ) = Fp (T ). En
p 1/p p 1/p
fait, f se factorise en X − T = (X − T ) dans Kf , ce qui montre que T est la seule
racine p-ème de T (avec multiplicité p). Donc le groupe Sf −1 (0) est trivial et Aut(Kf /k)
aussi. Ce phénomène appelé inséparabilité est étudié dans les sections suivantes.
90
2.4 Caractéristique et endomorphisme de Frobenius

2.4.1 Caractéristique d'un corps. Soit A un anneau commutatif. Il existe un unique
morphisme d'anneaux Z −→ A. En eet, un tel morphisme doit envoyer 1 sur 1A et n sur
1A + · · · + 1A (n fois). Le noyau de ce morphisme est appelé idéal caractéristique de A.
Lorsque A = k est un corps, deux cas peuvent se produire :
l'idéal caractéristique est nul auquel cas on dit que k est de caractéristique nulle.
l'idéal caractéristique est premier, donc engendré par un unique nombre premier p,
auquel cas on dit que k est de caractéristique p.
Remarque. Si p est un nombre premier, on dit plus généralement qu'un anneau A

est de caractéristique p si l'idéal caractéristique de A est égal à (p). Dans ce cas, le
morphisme Z −→ A se factorise par Fp := Z/pZ, le corps ni à p éléments, et A est donc
une Fp -algèbre. Réciproquement, toute Fp -algèbre est un anneau de caractéristique p.
2.4.2 Sous-corps premier. On appelle sous-corps premier d'un corps k le plus petit
sous-corps de k, c'est-à-dire l'intersection de tous les sous-corps de k. Deux cas peuvent se
produire :
Si k est de caractéristique nulle, alors k contient Z donc Frac(Z) = Q et le sous-corps
premier de k est donc Q.
Si k est de caractéristique p > 0, alors k contient Fp , qui est donc le sous-corps
premier de k .
2.4.3 Endomorphisme de Frobenius.
Proposition. Soit A un anneau de caractéristique p. Alors l'application
FA : A −→ A, a 7→ ap
est un endomorphisme de Fp -algèbres. On l'appelle endomorphisme de Frobenius de A.

p p p
Démonstration. Soit a, b ∈ A. On a clairement (ab) = a b . Par ailleurs on a (a
Pp + b)p =
p p−k k
b avec kp = k!(p−k)!
p!

k=0 k a . Maintenant, pour 0 < k < p, p ne divise ni k! ni (p−k)!.
p
p p p
Mais p divise p!, donc divise . Il s'ensuit que, dans A, on a (a + b) = a + b .
k
Remarque. Les endomorphismes de Frobenius commutent avec n'importe quel mor-

phisme de Fp -algèbres : si ϕ : A −→ B est un tel morphisme, alors ϕ ◦ FA = FB ◦ ϕ.
Pour un corps k de caractéristique p, notons
k F := {x ∈ k, Fk (x) = x}
l'ensemble des points xes de l'endomorphisme de Frobenius. C'est un sous-corps de k,

puisque Fk est un endomorphisme de corps.
Lemme. k F est le sous-corps premier Fp de k.
91
Démonstration. Pour x ∈ k , on a Fk (x) = x ⇔ xp = x ⇔ (X −x)|(X p −X) dans k[X]. Par

p
ailleurs, pour tout a ∈ Fp on a a = a. Comme les polynômes irréductibles X − a sont deux
p
Q
à deux premiers entre eux lorsque a décrit Fp , on a la factorisation X − X = a∈Fp (X − a)
dans Fp [X] et dans k[X]. Donc x ∈ Fp .
Plus généralement, pour tout r ∈ N∗ , le sous-ensemble
r
k F := {x ∈ k, Fkr (x) = x}
des points xes de l'endomorphisme Fkr = Fk ◦ Fk ◦ · · · ◦ Fk est un sous-corps de k. Le cas

où k est une clôture algébrique de Fp est particulièrement intéressant.
2.4.4 Corps nis. Choisissons une clôture algébrique Fp de Fp et notons F son auto-
morphisme de Frobenius.
Fr
Théorème.
r
Le corps Fp est un corps de décomposition du polynôme Xp − X sur
Fp . Réciproquement, toute extension nie de Fp est un corps de décomposition du polynôme
[k:Fp ]
Xp − X sur Fp .
r Fr
Démonstration. Pour x ∈ Fp , on a F r (x) = x ⇔ (x racine de X p − X). Ainsi Fp est
pr
l'ensemble des racines de X − X dans Fp . Comme c'est un corps, c'est donc en particulier
pr
un corps de décomposition de X − X.
Réciproquement, soit k une extension nie de Fp . Notons r := [k : Fp ] sa dimension sur
Fp . Alors k est ni de cardinal |k| = pr , donc son groupe multiplicatif k × est de cardinal
r
pr − 1 donc tout élément x ∈ k × vérie xp −1 = 1. Il s'ensuit que tout élément x de k est
p r pr
racine du polynôme X(X −1) = X −X . En particulier, k est un corps de décomposition
de ce polynôme.
Comme tout corps ni est extension nie de son corps premier, ce théorème donne une
recette pour construire tous les corps nis. Pour compléter le théorème, il reste à calculer
Fr pr
le cardinal de Fp , ce qui revient à compter les racines de X − X (il y en a au plus pr ).
Ceci est fait dans la section suivante.
2.5 Polynômes et extensions séparables.

2.5.1 Dérivation des polynômes. Soit A une k -algèbre. Une dérivation ∂ de A est un
endomorphisme k -linéaire de A qui vérie l'axiome :
∀f, g ∈ A, ∂(f g) = ∂(f )g + f ∂(g).
Ainsi, on constate par récurrence que ∂(f n ) = n∂(f ) pour tout n ∈ N et en particulier
∂(λ) = λ∂(1) = 0 pour tout λ ∈ k.
92
Sur l'algèbre A = k[X], toute dérivation est donc uniquement déterminée par sa valeur
en X . Notons ∂ l'unique dérivation de k[X] telle que ∂(X) = 1. Pour un polynôme f =
an X n + an−1 X n−1 + · · · + a0 on a donc
∂f = nan X n−1 + (n − 1)an−1 X n−2 + · · · + a1 .
On appelle ∂f le polynôme dérivé de f et on le note f0 en l'absence d'ambiguïté.
Remarque. Soit τ : k → k0 τ : k[X] −→ k 0 [X]

un morphisme de corps. Notons aussi
0 0
le morphisme d'anneaux qui prolonge τ et envoie X sur X . Alors ∀f ∈ k[X], τ (f ) = τ (f ).
Lemme. Soit f ∈ k[X] tel que f 0 = 0.

i) Si k est de caractéristique nulle, alors deg(f ) = 0.
ii) Si kest de caractéristique p > 0, alors il existe un unique polynôme g ∈ k[X] tel
p
que f = g(X ).
f = n an X n et f 0 = P n nan X n−1 = 0, on
P P
Démonstration. i) est clair. ii) En écrivant
pm
= g(X p ) pour g = m apm X m . L'unicité
P
voit que an 6= 0 ⇒ p|n donc f = m∈N apm X
de g est claire.
2.5.2 Polynômes séparables.
Définition. Un polynôme f ∈ k[X] est dit séparable si l'idéal (f, f 0 ) de k[X] est
0
l'idéal unité (ie f et f sont premiers entre eux).
Soit f ∈ k[X]. Si k est une clôture algébrique de k , alors f se scinde dans k[X] en
fP= an (X − α1 )v1 · · · (X − αm )vm où an est le terme dominant de f (ie n = deg(f )),
m
i=1 vi = n et les αi ∈ k sont supposés distincts. Les αi sont donc les racines de f dans k
et vi est la multiplicité de la racine αi .
Proposition. Pour f ∈ k[X], les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) f est séparable.
ii) f et f0 n'ont pas de racine commune dans une clôture algébrique de k.

iii) Toutes les racines de f dans une clôture algébrique de k sont de multiplicité 1.
iii') f possède deg(f ) racines distinctes dans toute clôture algébrique.
iii) Si k est une clôture algébrique de k , la k -algèbre k[X]/(f ) est réduite (auquel cas,
deg(f )
elle est isomorphe à k = k × k × · · · × k ).
Démonstration. i) ⇒ ii). Soit k une clôture algébrique de k . Si g, h ∈ k[X] sont tels que
f g + f 0 h = 1, alors la même égalité dans k[X] montre que f et f 0 n'y ont pas de diviseur
irréductible commun, donc pas de racine commune.
ii) ⇒ iii). Montrons la contraposée. Supposons donc que f possède une racine double
2
α dans une clôture algébrique k . Il existe donc g ∈ k[X] tel que f = (X − α) · g . Il s'ensuit
0 0 0
que f = (X − α)(2g + (X − α)g ), ce qui montre que α est une racine commune à f et f .
93
iii) ⇒ i). Montrons encore la contraposée. Si (f, f 0 ) n'est pas l'idéal unité de k[X]
0
alors f et f admettent un diviseur irréductible commun, disons h ∈ k[X]. Il existe donc
g ∈ k[X] tel que f = hg . En dérivant, on obtient f 0 = h0 g + hg 0 . Comme h|f 0 , on en déduit
0
que h|h g . Deux choses peuvent se produire :
0 0 0
Si h 6= 0, alors h ne divise pas h car deg(h ) < deg(h), donc d'après le lemme
2
d'Euclide, h divise g . Il s'ensuit que h divise f . Or h admet une racine dans k et
celle-ci est donc une racine double de f .
0
Si h = 0, alors d'après le lemme précedent, k est de caractéristique p > 0 et
h = e(X p ) pour un e ∈ k[X]. Alors e admet une racine α dans k et donc X p − α
p p
divise h dans k[X]. Mais α admet une racine p-ème β dans k , donc X −α = (X −β)
et β est racine multiple de h et donc de f .
0 00
L'équivalence entre iii) et iii ) est évidente. Il reste à vérier que iii) ⇔ iii ). Pour cela,
v v
on scinde f = an (X − α1 ) 1 · · · (X − αm ) m dans k[X] avec les αi distincts deux à deux, et
on constate grâce aux restes chinois que
m
Y
k[X]/(f ) = k[X]/(X − αi )vi .
i=1
Cet anneau est réduit si et seulement si chacun de ses facteurs k[X]/(X − αi )vi est réduit,
deg(f )
ce qui équivaut à vi = 1. Dans ce cas on a m = deg(f ) et donc k[X]/(f ) ' k .
Remarque. On voit grâce à la propriété iii) que si f divise un polynôme séparable

alors f est séparable.
Application. (Corps nis) On peut maintenant compléter le théorème 2.4.4. Puisque

pr 0 r
le polynôme X −X est séparable (son polynôme dérivé est f = −1), il admet p racines
distinctes dans Fp . Il s'ensuit, d'après le théorème 2.4.4, que son corps de décomposition
Fr
Fp est de cardinal pr . On obtient ainsi le théorème de classication des corps nis :
2.5.3 Théorème. Pour toute puissance pr d'un nombre premier, il existe un corps
r
de cardinal p , unique à isomorphisme près. C'est un corps de décomposition du poly-
Fp r
pr
nôme X − X sur Fp . Tout corps ni est de cette forme.
Démonstration. Soit k un corps ni. Il est nécessairement de caractéristique non nulle,

disons p. Il est de degré ni, disons r,
sur son corps premier Fp , donc, d'après le théorème
pr
2.4.4, c'est le corps de décomposition de X − X . Voici pour l'unicité. L'existence vient
pr
du théorème 2.4.4 et de la séparabilité de X − X , comme expliqué ci-dessus.
2.5.4 Extensions séparables.
Définition. Soit K⊃k une extension algébrique. On dit que

α ∈ K est séparable sur k , si son polynôme minimal fα ∈ k[X] est séparable.
K est séparable sur k si tout élément de K est séparable sur k .
94
An de donner un analogue de la proposition 2.5.2 pour les extensions, il faut se de-
mander quel est l'analogue, pour une extension, de la notion de racine d'un polynôme.
Pour cela, il faut se rappeler la bijection suivante, pour f ∈ k[X] irréductible :
∼
Homk−alg (K[X]/(f ), k) −→ {α ∈ k, f (α) = 0}
donnée par ι 7→ ι(X) où X est l'image de X dans K[X]/(f ). Ainsi l'analogue de la notion
de racine est la notion de plongement. Le lemme suivant nous dit que, tout comme un
polynôme f possède au plus deg(f ) racines, une extension nie K ⊃ k admet au plus
[K : k] plongements.
Proposition. K ⊃ k une extension nie et k une clôture algébrique de k . Alors

Soit
le nombre de k -plongements de K dans k vérie l'inégalité
|Homk−alg (K, k)| 6 [K : k].
Démonstration. La propriété universelle de l'extension des scalaires fournit une bijection
∼
Homk−alg (K, k) −→ Homk−alg (k ⊗k K, k), ι 7→ τ,
caractérisée par l'égalité τ (λ ⊗ α) = λι(α). Posons I := Homk−alg (k ⊗k K, k) et considérons

le morphisme produit
I
Πτ : k ⊗k K −→ k , λ ⊗ α 7→ (τ (λ ⊗ α))τ ∈I .
Le lemme suivant nous dit que ce morphisme est surjectif, donc
I
[K : k] = dimk (k ⊗k K) > dimk (k ) = |Homk−alg (K, k)|.
Lemme. Soit A une k -algèbre commutative de dimension nie. Alors le morphisme
Homk−alg (A,k)
Πτ : A −→ k , a 7→ (τ (a))τ ∈Hom
k−alg (A,k)
est surjectif et son noyau est le nilradical de A.

Démonstration. Fixons un morphisme τ : A −→ k de k -algèbres. Alors τ est surjectif
puisque τ (λ · 1A ) = λ pour tout λ ∈ k . Donc m := Ker(τ ) est un idéal maximal de A,
τ
et τ se factorise en τ : A A/m −→ k avec τ bijectif. En fait, τ est déterminé par
m. En eet, la composée ιm : k −→ A −→ A/m fait de A/m une extension nie de k ,
donc est un isomorphisme puisque k est algébriquement clos. Mais alors, τ ◦ ιm est un
automorphisme de la k -algèbre k , donc est l'identité. Il s'ensuit que τ coïncide avec le
m ι−1
morphisme τm : A A/m −→ k. On a donc montré que
Homk−alg (A, k) = {τm , m ∈ Max(A)}
95
et que l'application Πτ de l'énoncé se factorise en
Y ∼ Homk−alg (A,k)
A −→ A/m −→ k
m∈Max(A)
a 7→ (a (mod m))m∈Max(A) et la seconde est le produit m ι−1

Q
où la première èche est m . Le
théorème des restes chinois nous dit alors que Πτ est surjective. De plus, son noyau est
T
m∈Max(A) m. Or, puisque A est de longueur nie comme A-module, on sait que A est annulé
par un produit ni d'idéaux maximaux. Il est donc annulé par une puissance convenable
T T
de m∈Max(A) m, ce qui signie que m∈Max(A) m est nilpotent,
T
donc inclus dans le nilradical
N (A) de A. Réciproquement, puisque le quotient A/ m∈Max(A) m est réduit, on a aussi
T
N (A) ⊂ m∈Max(A) m, d'où l'égalité.
Théorème. Soit K⊃k une extension nie. On a équivalence entre :
i) K est séparable sur k

ii) Pour toute clôture algébrique k de k on a l'égalité |Homk−alg (K, k)| = [K : k].
iii) Pour toute clôture algébrique k de k , la k -algèbre k ⊗k K est réduite (auquel cas elle
[K:k]
est isomorphe à k = k × k × · · · × k ).
Démonstration. L'équivalence ii) ⇔ iii) découle immédiatement du lemme ci-dessus, via
le raisonnement de la preuve de la proposition.
i) ⇒ ii). Commençons par la remarque suivante. Soit K0 ⊂ K une sous-k -extension de
K, et considérons l'application de restriction
Homk−alg (K, k) −→ Homk−alg (K 0 , k), ι 7→ ι|K 0 .
La proposition 2.2.3 nous dit que cette application est surjective. De plus, la bre au-dessus
0 0 0
de ι : K ,→ k est l'ensemble HomK 0 −alg,ι0 (K, k) des plongements K ,→ k qui prolongent ι ,
0 0
i.e. des morphismes de K -algèbres pour lesquels k est muni de la structure de K -algèbre
0
donnée par ι . On a donc
X
|Homk−alg (K, k)| = |HomK 0 −alg,ι0 (K, k)|.
ι0 ∈Homk−alg (K 0 ,k)
En particulier, si on sait que |HomK 0 −alg,ι0 (K, k)| = [K : K 0 ] pour tout ι et |Homk−alg (K 0 , k)| =
[K 0 : k], alors on obtient
(∗) |Homk−alg (K, k)| = [K 0 : k][K : K 0 ] = [K : k].
Cette remarque nous permet de faire un raisonnement par récurrence sur le nombre de
générateurs r de K sur k . Si r = 1, K est de la forme K = k[α1 ] = k[X]/(fα1 ) et on a
vu ci-dessus que Homk−alg (K, k) est en bijection avec l'ensemble des racines fα1 qui est
96
de cardinal deg(fα1 ) = [K : k] puisque α1 est séparable. Supposons K engendré par r

0
éléments α1 , · · · , αr et notons K := k[α1 , · · · , αr−1 ]. Par récurrence, on peut supposer que
|Homk−alg (K , k)| = [K : k]. De plus, puisque K est engendrée sur K 0 par (au plus) 1
0 0
0 0 0
élément αr , on a |HomK 0 −alg,ι0 (K, k)| = [K : K ] pour tout plongement ι : K ,→ k (un tel
0
plongement fait de k une clôture algébrique de K ). On conclut par (∗).
iii) ⇒ i). Avant de prouver cette implication, remarquons que pour toute sous-extension
0
K ⊂ K , le morphisme canonique de k -algèbre k ⊗k K 0 −→ k ⊗k K est injectif. En eet, si
(ei )i∈I est une base du k -ev K telle que (ei )i∈I 0 soit une base du k -ev K 0 , alors (1 ⊗ ei )i∈I
0
est une base du k -ev k ⊗k K et la sous-famille (1 ⊗ ei )i∈I 0 est une base du k -ev k ⊗k K . Il
0 0
s'ensuit donc que si k ⊗k K est réduite, alors k ⊗k K l'est aussi. Appliquons ceci à K = k[α]
pour α ∈ K quelconque. Alors k ⊗k k[α] est réduite, donc puisque k[α] ' k[X]/(fα ), fα
est séparable d'après le iii) de la proposition 2.5.2. Comme α était quelconque, K est
séparable sur k .
Application. Si f ∈ k[X] est séparable, k[X]/(f ) est une extension séparable de k.

Cela découle en eet de l'implication iii) ⇒ i).
Corollaire. (De la preuve) Soit k ⊂ K 0 ⊂ K une tour d'extensions nies. Si K
0
est séparable sur K qui est séparable sur k , alors K est séparable sur k .
Démonstration. On répète l'argument utilisé pour l'implication i) ⇒ ii) pour obtenir l'éga-
lité (∗) de cette preuve, qui montre que K est séparable sur k.
Application. Une extension nie K engendrée par des éléments séparables est sépa-
rable (récurrence sur le nombre de générateurs). En particulier, un corps de décomposition
d'un polynôme séparable de k[X] est séparable sur k.
Remarque. Pour une extension algébrique K⊃k innie, l'assertion ii) du théorème
n'a pas de sens. Mais le raisonnement utilisé donne l'équivalence :
K séparable sur k ⇔ k ⊗k K est réduite.
2.5.5 Théorème de l'élément primitif. Le corollaire suivant est assez spectaculaire pour
qu'on lui donne un nom évocateur.
Corollaire. (Théorème de l'élément primitif ) Toute extension nie séparable K⊃

k est monogène (i.e. engendrée par un seul élément).
Démonstration. Soit α ∈ K, et considérons l'application de restriction
Homk−alg (K, k) −→ Homk−alg (k[α], k), ι 7→ ι|k[α] .
On a vu que cette application est surjective, que la source est de cardinal [K : k] (puisque
K est supposée séparable) et la cible de cardinal [k[α] : k] = deg(fα ) (puisque α est
séparable). On a donc l'équivalence
K = k[α] ⇔ [K : k] = [k[α] : k] ⇔ (ι 7→ ι|k[α] est injective).
97
Par ailleurs, l'application ι0 7→ ι0 (α), est une injection de Homk−alg (k[α], k) dans k (puisque
c'est même une bijection sur l'ensemble des racines de fα dans k ). On a donc
[
K = k[α] ⇔ (ι 7→ ι(α) est injective) ⇔ α ∈ / Ker(ι1 − ι2 ).
ι1 6=ι2
Notons que chaque Ker(ι1 − ι2 ) est un k -sev propre de K. Lorsque k est inni, il nous
sura donc d'invoquer le lemme suivant :
Lemme. Soit k un corps inni et V un k -ev de dimension nie. Alors le complémen-

taire d'une union nie de k -sev propres est non-vide.
Démonstration. On raisonne par récurrence sur d = dimk (V ). Pour d = 1, l'assertion est

claire (et vraie pour k ni d'ailleurs). Supposons d > 1 et donnons-nous des k -sev propres
V1 , · · · , Vr . On peut supposer que les Vi sont des hyperplans deux à deux distincts. Alors
V1 ∩Vi est S un k -sev propre de V1 pour tout i > 1 donc, par hypothèse de récurrence, il existe
v1 ∈ V1 \ i>1 Vi . Choisissons w1 ∈ V \ V1 et considérons la droite ane D = w1 + kv1 .
On a D ∩ V1 = ∅. De plus, pour i > 1 on a |D ∩ Vi | < 1. En eet, si w1 + λv1 et w1 + µv1
Sr
sont dans Vi , alors (µ − λ)v1 ∈ Vi donc µ = λ. Il s'ensuit que D ∩ i=1 Vi est ni, donc de
complémentaire non vide puisque la droite D est innie.
Reste à traiter le cas où k est ni. Pour cela on peut supposer k = Fp . Alors K = Fpr
× r
pour r = [K : k] et K est le groupe des racines p − 1-ème de l'unité (ie les racines des
r
X p − 1). Le lemme suivant nous dit que ce groupe est cyclique. Mais alors tout générateur
α de ce groupe est aussi un générateur de Fp r sur Fp .
Lemme. Soit k un corps et G ⊂ k× un sous-groupe ni de k×. Alors G est cyclique.
Démonstration. Notons n = |G|. On veut montrer qu'il existe un élément d'ordre n dans
G. Soit m le ppcm des ordres de tous les éléments de G. Le résultat de structure des
groupes abéliens nis (modules de torsion sur l'anneau principal Z) implique qu'il existe
un élément x∈G d'ordre m (en fait, cela se prouve directement et facilement : exercice).
Il sut donc de montrer m = n. Or, par dénition on a xm = 1 pour tout x ∈ G, donc
G est formé de racine m-èmes de l'unité, et donc |G| = n 6 m. Comme m|n, on a donc
m = n.
Remarque. Une extension nie non séparable n'est pas nécessairement monogène.
p p
Prenons par exemple K = Fp (X, Y ) ⊃ k = Fp (X , Y ). On vérie assez facilement que la
i j 2
famille des XY 0 6 i, j < p est une base de K sur k , de sorte que [K : k] = p . Et
,
pourtant pour tout α ∈ K , on a αp ∈ k donc [k[α] : k] = deg(fα ) 6 p.
√
3
Exemple. On a vu que le corps Q( 2) n'est pas normal sur Q, mais qu'il le devient
2
si on lui adjoint j (on obtient alors le corps de décomposition de X − 3, de degré 6 sur Q).
Le théorème de l'élément primitif nous dit que ce corps est monogène, mais pas comment
trouver un générateur. Nous verrons plus loin comment en trouver, et montrerons que par
√
3
√
3
exemple j+ 2 est de degré 6, et engendre donc Q(j, 2).
98
2.6 Corps parfaits et imparfaits

2.6.1 Définition. Un corps k de caractéristique p est dit parfait si p=0 ou si son
endomophisme de Frobenius est bijectif.
Notons que l'endomorphisme de Frobenius Fk d'un corps de caractéristique p>0 est

toujours injectif (comme tout morphisme de corps), donc k est parfait si et seulement si
Fk est surjectif.
Exemples. i) Tout corps ni est parfait, puisque une application injective d'un
ensemble ni dans lui-même est aussi bijective.
ii) Tout corps algébriquement clos est parfait, puisque l'équation Xp − x possède une
solution pour tout x ∈ k.
iii) Le corps Fp (T ) n'est pas parfait, car T n'a pas de racine p-ème, donc n'est pas dans
l'image du Frobenius.
2.6.2 Séparabilité des polynômes irréductibles. Soit f ∈ k[X] irréductible. Alors,

0
puisque (f ) est maximal, on voit que (f, f ) = k[X] si et seulement si f ne divise pas
f 0 . Puisque deg(f 0 ) < deg(f ), ceci équivaut encore à f 0 6= 0. On a donc :
f est séparable ⇔ f 0 6= 0.
On en déduit alors facilement le théorème suivant.
Théorème. Soit f ∈ k[X] irréductible.
i) Si k est parfait, alors f est séparable.
ii) Si f est inséparable alors k est imparfait de caractéristique p > 0 et il existe un

pr
unique g ∈ k[X] irréductible et séparable et un unique r∈N tels que f = g(X ).
Démonstration. i) On a deg(f ) > 0, donc si k f 0 6= 0,

est de caractéristique nulle on a
donc f est séparable par ce qui précède. Supposons k parfait de caractéristique p > 0.
0 p n
P
Si f n'est pas séparable, alors f = 0 donc f = g(X ) pour un g =
p
Pan X ∈
n
n
k[X].
Puisque k est parfait on peut trouver bn tel que an = bn . Soit alors g̃ := b
n n X . On a
P p np p
f = n bn X = g̃ , ce qui contredit l'irréductibilité de f .
0 p
iii) Puisque f est inséparable, on a f = 0 donc il existe f1 tel que f = f1 (X ). Le
polynôme f1 est clairement irréductible aussi, donc on peut recommencer le processus
p
inductivement : soit f1 est séparable, soit il existe f2 tel que f1 = f2 (X ), etc. Comme le
degré chute, il existe r tel que fr est séparable. L'unicité est laissée au lecteur.
Corollaire. Sur un corps parfait, toute extension algébrique est séparable.
Remarque. Sur un corps imparfait, il existe des polynômes irréductibles non sépa-
p
rables. En eet, soitα ∈ k qui n'est pas dans l'image de Frobenius. Le polynôme f = X −α
est inséparable. Montrons qu'il est irréductible. Soit f = f1 f2 une factorisation non triviale
de f dans k[X]. Si β désigne une racine p-ème de α dans une clôture algébrique k de k ,
p r
alors f = (X − β) dans k[X], et donc fi = (X − β) i avec 0 < ri < p. Noter que r1 et
99
r2 sont premiers entre eux, donc il existe u, v tels que ur1 + vr2 = 1. Par conséquent, on a
u v
l'égalité f1 f2 = X − β dans k(X). Comme k(X) ∩ k[X] = k[X] (intersection dans k(X)),
on en déduit que X − β ∈ k[X] et donc que β ∈ k , ce qui contredit l'hypothèse sur α.
Cette remarque montre qu'on a en fait équivalence entre les trois assertions :
k est parfait.
Tout polynôme irréductible f ∈ k[X] est séparable.
Toute extension algébrique de k est séparable.
Cela explique certainement la terminologie parfait. Mais que se passe-t-il pour les corps
imparfaits ?
2.6.3 Corps imparfaits, extensions purement inséparables.
Définition. Soit K⊃k une extension algébrique. On dit que

Un élément α ∈ K est purement inséparable sur k si son polynôme minimal est de
pr
la forme X − x pour un x ∈ k .
K est purement inséparable sur k si tout α ∈ K \k est purement inséparable sur k.
Exemple. L'extension K = Fp (T ) ⊃ Fp (T p ) = k est purement inséparable. En eet,
∀α ∈ K on a α ∈ k donc fα divise X p − αp = (X − α)p et lui est donc égal si α ∈
p
/ k.
Plus généralement, si k est un corps de caractéristique positive et x ∈ k n'est pas dans
p
l'image du Frobenius, alors K := k[X]/(X − x) est une extension purement inséparable.
La proposition suivante décrit la structure d'une extension algébrique sur un corps non
parfait, vis à vis de la notion de séparabilité.
Proposition. K ⊃ k une extension algébrique. Alors l'ensemble Ksep des élé-

Soit
ments séparables de K sur k est un sous-corps de K appelé clôture séparable de k dans
K, et l'extension K ⊃ Ksep est purement inséparable.
Démonstration. Soient α, β ∈ Ksep . L'extension k ⊂ k[α] est séparable. Le polynôme
minimal de β sur k[α] divise fβ donc est séparable, donc l'extension k[α] ⊂ k[α, β] est aussi
séparable. D'après le corollaire 2.5.4, k[α, β] est séparable sur k et en particulier α − β et
αβ −1 sont séparables sur k . Il s'ensuit que Ksep est un corps.
Soit maintenant α ∈ K \ Ksep et gα son polynôme minimal sur Ksep . Soit r tel que
r
gα = hα (X p ) avec hα séparable. Alors toute racine de hα est séparable sur Ksep , donc aussi
sur k (toujours par le corollaire 2.5.4), donc appartient à Ksep . Comme hα est irréductible,
pr
on a hα = X − β pour un β ∈ Ksep . Il s'ensuit que gα = X − β.
Définition. i) Un corps k est dit séparablement clos si tout polynôme irréduc-
tible séparable de k[X] est scindé.
ii) On appelle clôture séparable (absolue) d'un corps k toute extension algébrique sépa-
rable et séparablement close de k.
Proposition. Tout corps k admet une clôture séparable et celle-ci est unique à
isomorphisme près. De plus, toute extension séparable s'y plonge.
100
Démonstration. Soit k une clôture algébrique de k. Alors k sep est une clôture séparable de
k (vérier les détails).
2.7 Extensions Galoisiennes. Correspondance de Galois

2.7.1 Définition. K ⊃ k est dite Galoisienne si elle est normale
Une extension nie
et séparable. On note alors Gal(K/k) := Aut(K/k) le groupe des automorphismes de la
k -algèbre K et on l'appelle groupe de Galois de K sur k .
Le théorème suivant résume les caractérisations utiles des extensions Galoisiennes.
2.7.2 Théorème. Soit K⊃k une extension nie. On a équivalence entre :
i) K est Galoisienne sur k

Q
ii) Pour tout α ∈ K, on a fα = β∈Aut(K/k)·α (X − β) dans K[X].
iii) K est le corps de décomposition d'un polynôme séparable.
iv) |Autk−alg (K)| = [K : k]

v) K Aut(K/k) = k (points xes dans K pour l'action de Aut(K/k)).
Démonstration. i) ⇔ ii). Par dénition, K est Galoisienne sur k si et seulement si ∀α ∈ K ,
fα est séparable et scindé dans K[X]. Par ailleurs on a déjà vu que les racines de fα dans
une clôture algébrique k sont permutées transitivement par Aut(k/k). Plongeons donc K
dans k . Comme Aut(k/k) stabilise K , on en déduit que Aut(K/k) permute transitivement
les racines de fα dans K , de sorte que Aut(K/k)α = {racines de fα dans K}.
i) ⇔ iii). On a déjà vu qu'un corps de décomposition d'un polynôme séparable f
est une extension normale (corollaire 2.3.5) et séparable (à la suite du corollaire 2.5.4).
Réciproquement, si K est Galoisienne, elle est monogène puisque séparable, et contient
toutes les racines du polynôme minimal fα d'un générateur α. C'est donc un corps de
décomposition de fα .
i) ⇒ iv). Soit k une clôture algébrique de k . Puisque K est séparable sur k on a
|Homk−alg (K, k)| = [K : k]. Fixons un plongement ι1 ∈ Homk−alg (K, k) et considérons
l'application Autk−alg (K) −→ Homk−alg (K, k), σ 7→ ι1 ◦ σ . Cette application est injective
puisque ι1 est injective. Elle est aussi surjective puisque tout autre plongement ι2 : K ,→ k
0 −1
a la même image K dans k que ι1 , si bien que la composée σ : ι1 ◦ι2 est un automorphisme
de K tel que ι2 = ι1 ◦ σ . On a donc |Aut(K/k)| = [K : k].
iv) ⇒ v). Notons k 0 := K Aut(K/k) , qui est évidemment un sous-corps de K contenant
k . On a donc Aut(K/k 0 ) = Aut(K/k). Choisissons un plongement ι : K ,→ k 0 de K dans
0 0
une clôture algébrique de k . Alors l'application σ 7→ ι ◦ σ est une injection de Aut(K/k )
0 0
dans Homk0 −alg (K, k 0 ). D'après la proposition 2.5.4 on a donc |Aut(K/k )| 6 [K : k ]. Or,
0 0 0
on a aussi [K : k ] 6 [K : k] = |Aut(K/k)| = |Aut(K/k )|. Donc [K : k ] = [K : k], puis
[k 0 : k] = 1 et nalement k 0 = k . Q
v) ⇒ ii). Soit α ∈ K , et posons gα := β∈Aut(K/k)·α (X − β) ∈ K[X]. On sait que gα
divise fα puisque chaque β ∈ Aut(K/k)α est une racine de fα . Puisque fα est irréductible
101
dans k[X], il nous sura donc de montrer que gα ∈ k[X]. Pour cela, étendons l'action de
G := Aut(K/k) à K[X] comme d'habitude : G agit sur les coecients des polynômes. Sous
l'hypothèse v), on voit qu'un polynôme f ∈ K[X] est dans k[X] si et seulement si il est
xe par G. Or pour tout σ ∈ G, on a
Y Y Y
σ(gα ) = (X − σ(β)) = (X − γ) = (X − γ) = gα .
β∈Gα γ∈σGα γ∈Gα
Donc gα est xe par G et appartient à k[X].
2.7.3 Exemple (Corps nis) L'extension Fpr ⊃ Fp est Galoisienne puisque c'est un
pr
corps de décomposition du polynôme séparable X − X . Soit F l'endomorphisme de Fro-
benius de Fpr , qui est un automorphisme, donc un élément de Gal(Fpr /Fp ). On a bien-sûr
s
F r = id. De plus, pour s < r, on a vu que le sous-corps des points xes FFpr est l'ensemble
ps
des racines de X − X , donc de cardinal < pr . Il s'ensuit que F est d'ordre r et donc que
Gal(Fpr /Fp ) est cyclique d'ordre r, engendré par F .
2.7.4 Exemple (Extensions cyclotomiques) L'extension n-cyclotomique d'un corps k

n
est le corps de décomposition kn du polynôme X −1, c'est-à-dire l'extension engendrée
k 0
par les racines n-èmes de l'unité. Si k est de caractéristique p > 0 et si n = p n avec
0 k
(n0 , p) = 1, X n − 1 = (X n − 1)p donc kn = kn0 . On supposera donc que (n, p) = 1
on a
n
sans perte de généralité. L'extension kn ⊃ k est Galoisienne puisque X − 1 est séparable.
Cherchons à calculer Gal(kn /k). Il est clair que tout σ ∈ Gal(kn /k) stabilise le sous-groupe
µn (kn ) des racines n-èmes de l'unité dans kn , et est entièrement déterminé par son action
sur µn (kn ) (puisque celui-ci engendre kn sur k ). De plus, σ agit par automorphismes de
groupes sur µn (kn ), donc on obtient ainsi une injection
Gal(kn /k) ,→ Autgrp (µn (kn )).
Maintenant, on a vu au cours de la preuve du théorème 2.5.5 que le groupe µn (kn ) est

cyclique d'ordre n. On sait calculer le groupe des automorphismes d'un groupe cyclique
d'ordren : si ζn est un générateur de µn (kn ) (i.e. une racine n-ème primitive de l'unité),
alorsσ(ζn ) en est un autre générateur, donc de la forme ζnaσ pour un aσ ∈ Z, uniquement
déterminé modulo n, et tel que (aσ , n) = 1. On obtient ainsi une injection
χk : Gal(kn /k) ,→ (Z/nZ)× , σ 7→ (aσ (mod n)).
On ne peut pas dire grand chose de plus sans information supplémentaire sur k. Voici
quelques exemples :
k = Fp . Dans ce cas, on sait quekn doit être de la forme Fpr = kpr −1 . Donc r
r ×
est le plus petit entier tel que n|p − 1, c'est-à-dire l'ordre de p dans (Z/nZ) .
On a vu que Gal(Fpr /Fp ) est cyclique d'ordre r , engendré par le Frobenius F . Il
en est donc de même de Gal(kn /k) et, par dénition du Frobenius et de χ, on a
χFp (F ) = (p (mod n)).
102
k = Q. On a donc Qn = Q(e2iπ/n ). Si c désigne la conjugaison complexe, un auto-

morphisme de C qui préserve nécessairement le sous-corps algébriquement clos Q
et la sous-extension normale Qn , alors on voit que χQ (c) = (−1 (mod n)) puisque c
2iπ/n −2iπ/n
envoie e sur e . En fait nous allons démontrer :
∼
Théorème. χQ est un isomorphisme Gal(Qn /Q) −→ (Z/nZ)× .
D'après la discussion précédente, ceci équivaut à l'égalité
[Q(e2iπ/n ) : Q] = ϕ(n) := |(Z/nZ)× |
(indicatrice d'Euler). Pour la prouver, notons
Y Y
Φn (X) := (X − e2πi.a/n ) = (X − ζ) ∈ Q[X],
06i<n, (a,n)=1 ζ d0 ordre n
où le second produit est indexé par les racines n-èmes primitives de 1. On a donc la
n
Q
factorisation X −1 = d|n Φd (X) dans Q[X]. En fait, Φn (X) ∈ Qn [X] est invariant
par Gal(Qn /Q) puisque tout conjugué d'une racine primitive n-ème est une racine
primitive n-ème. On a donc, d'après le v) du théorème,
Φn (X) ∈ Q[X].
Du coup, Qn est aussi un corps de décomposition de Φn et, puisque deg(Φn ) = ϕ(n),

il nous sura de montrer que
Lemme. Φn est irréductible dans Q[X].

Démonstration. Soit Φn = f g dans Q[X] avec f, g unitaires et deg(f ) > 0. Cette
factorisation correspond à une partition de l'ensemble des racines primitives n-èmes
de l'unité. On veut montrer que f = Φn et pour cela il sut de montrer que
l'ensemble des racines de f est stable par l'action de (Z/nZ)× , c'est-à-dire par
élévation à la puissance a pour tout a premier à n. Il sut bien-sur de montrer la
stabilité par élévation à la puissance p, pour tout premier p premier à n.
Avant cela, montrons que Φn ∈ Z[X]. En eet, ses coecients appartiennent au sous
2πi/n
anneau Z[e ] ∩ Q de Q. Or Z[e2iπ/n ] est engendré, en tant que Z-module par les
2πim/n 2πi/n
e , 0 6 m < n (cf second corollaire de 1.4.3). Donc le sous-anneau Z[e ]∩Q
est de type ni en temps que Z-module, et donc égal à Z.
Montrons maintenant que f, g ∈ Z[X]. Avec les notations du corollaire 1.7.2 et de
la remarque qui le suit, il sut de prouver que νp (f ), νp (g) > 0 pour tout nombre
premier p. Or on a νp (f ), νp (g) 6 0 puisque f, g sont unitaires, et aussi νp (f ) +
νp (g) = 0. Donc νp (f ) = νp (g) = 0.
Fixons maintenant p premier et premier à n, et notons Φn , f et g les images de Φn ,
f et g dans Fp [X]. L'ensemble des racines de Φn dans Fp est l'ensemble des racines
primitives n-èmes de l'unité, et la factorisation Φn = f g correspond encore à une
p
partition de cet ensemble. En particulier, f et g sont premiers entre eux, et on
103
peut donc trouver u, v ∈ Fp [X] tels que uf + vg p = 1. En choissant des relèvements

p
u, v ∈ Z[X] et en observant que g(X p ) = g , on voit qu'il existe w ∈ Z[X] tel que
uf (X) + vg(X p ) = 1 + pw.
Soit alors ζ une racine de f . On a 1 + pw(ζ) 6= 0. En eet, sinon on aurait w(ζ) =

−1/p ∈ Z[ζ] ∩ Q = Z, ce qui est absurde. Donc ζ p ne peut pas être une racine de g ,
et doit être une racine de f , comme voulu.
2.7.5 Exemple (Extensions radicales) Soit a ∈ k × et n ∈ N. Notons µn le groupe des

racines n-èmes de l'unité et supposons que |µn | = n (ie k contient toutes les racines n-èmes
n
de l'unité). Considérons une extension K de k engendrée par un élément α tel que α = a
n n
(ie fα |X − a). Alors K est le corps de décomposition du polynôme X − a sur k . En eet,
n
toute autre racine de X − a est de la forme αζ avec ζ ∈ µn , donc appartient à K . Cette
observation donne aussi des informations sur Gal(K/k). En eet, tout σ ∈ Gal(K/k) est
déterminé par son action sur α, qui est de la forme αζσ pour un ζσ ∈ µn . Pour un autre
σ 0 , on a alors (σ 0 σ)(α) = σ 0 (αζσ ) = σ 0 (α)ζσ = αζσ0 ζσ , d'où l'on tire que l'application
Gal(K/k) −→ µn , σ 7→ ζσ
est un morphisme de groupes (injectif ). Comme tout sous-groupe de µn est un µm pour

m|n, on obtient ainsi un isomorphisme
∼
Gal(K/k) −→ µm
pour m := [K : k] qui montre en particulier que Gal(K/k) est cyclique. Cherchons à

Gal(K/k)
Q
deviner mQ à partir de a. L'élément N α = σ σ(α) est un élément de K = k . On a
m m m n/m × n/m
Nα = α σ ζσ , donc on voit que α ∈ k et donc que a = (α ) ∈ (k ) . On obtient
× × n
ainsi que m est l'ordre de a dans le quotient k /(k ) , et en particulier que le polynôme
X n − a est irréductible dans k[X] si et seulement si a est d'ordre n dans k × /(k × )n . En
résumé on a prouvé la première partie de :
√
Théorème. Soit k un corps tel que |µn (k)| = n. Pour tout a ∈ k, l'extension k[ n a]
engendrée par une racine n-ème de a est Galoisienne de degré m égal à l'ordre de a dans
k × /(k × )n , et on a un isomorphisme
√
√ ∼ σ( n a)
Gal(k[ a]/k) −→ µm , σ 7→ √
n
.
n
a
Réciproquement, toute extension

√ K ⊃k de groupe de Galois cyclique d'ordre n est de la
forme k[ n a] pour un a ∈ k.
Il nous reste à justier la réciproque. Pour cela on utilise le fait que Gal(K/k) =
Homk−alg (K, K) est un ensemble linéairement indépendant dans leK -ev Homk−ev (K, K).
Pour s'en convaincre, il sut de voir que l'ensemble Homk−alg (K, k) = Homk−alg (k ⊗k K, k)
104
est linéairement indépendant dans le k -ev Homk−ev (K, k) = Homk−ev (k ⊗k K, k), mais la
surjectivité dans le lemme 2.5.4 nous dit que pour toute algèbre de dimension nie A sur
k, l'ensembleHomk−alg (A, k) est linéairement indépendant dans Homk−ev (A, k).
Soit alorsσ un générateur de Gal(K/k), de sorte que Gal(K/k) = {1, σ, σ 2 , · · · , σ n−1 },
i
et soit ζ ∈ K une racine primitive n-ème de l'unité. L'indépendance linéaire des σ assure
−1 1−n n−1
qu'il existe x ∈ K tel que α := x+ζ σ(x)+· · ·+ζ σ (x) est non nul. Alors σ(α) = ζα,
i i
donc les σ (α) = ζ α pour 0 6 i < n sont 2 à 2 distincts et
n−1
Y n−1
Y
fα = (X − σ i (α)) = (X − ζ i α) = X n − αn .
i=0 i=0
En particulier, on a αn ∈ k × et, puisque fα est de degré n, on a K = k[α] comme voulu.

Le corollaire immédiat suivant nous sera utile :
Corollaire. Soit k un corps tel que |µn (k)| = n et soit K ⊃ k une extension
engendrée par des éléments α1 , · · · , αr tels que αin ∈ k . Alors K ⊃ k est Galoisienne de
groupe de Galois abélien.
Démonstration. L'extension est normale puisqu'elle contient tous les conjugués des géné-
j
rateurs αi (qui sont de la forme αi ζn ). C'est donc un corps de décomposition du polynôme
(X n − α1 ) · · · (X n − αr ). Elle est séparable, puisqu'engendrée par des éléments séparables.
Elle est donc galoisienne. Considérons l'application
r
Y
Gal(K/k) −→ Gal(k(αi )/k), σ 7→ (σ|k(α1 ) , · · · , σ|k(αr ) ).
i=1
Elle est bien dénie puisque chaque extension k(αi ) ⊃ k est galoisienne, elle injective
puisque les αi engendrent K, et c'est un morphisme de groupes. Donc Gal(K/k) est un
sous-groupe d'un produit de groupes cycliques et est donc abélien.
2.7.6 Problèmes inverses. Dans les exemples ci-dessus, tous les groupes de Galois étaient
abéliens. L'énoncé suivant est un corollaire immédiat et utile de la caractérisation v) du
théorème 2.7.2, qui permet de voirmontre que tout groupe ni est un groupe de Galois.
Corollaire. G un groupe ni d'automorphismes d'un corps K . Alors K G

Soit est
un corps et l'extension K ⊃ K G est Galoisienne de groupe Gal(K/K G ) = G.
G)
Démonstration. Clairement, G ⊂ Aut(K/K G ). Donc K G ⊂ K Aut(K/K ⊂ K G. Ne reste
plus qu'à appliquer le v) du théorème.
Exemple. Le groupe de permutations Sn agit sur Kn := k(X1 , · · · , Xn ) par permu-

tation des indéterminées. Tout groupe ni G se plonge dans un Sn (par exemple n = |G|
G
en faisant agir G sur lui-même par translations à gauche). Alors l'extension Kn ⊃ Kn est
Galoisienne de groupe G. On voit ainsi que tout groupe ni est un groupe de Galois. Le
problème de Galois inverse, encore ouvert, demande quels groupes nis G peuvent être
groupes de Galois d'une extension Galoisienne K ⊃ Q (on pense qu'ils le sont tous).
105
2.7.7 Correspondance de Galois. Nous allons établir une bijection remarquable entre
sous-extensions d'une extension galoisienne et sous-groupes de son groupe de Galois. Com-
mençons par le résultat suivant.
Proposition. Soit K ⊃ k une extension Galoisienne et k ⊂ K0 ⊂ K une sous-

extension. Alors :
0
i) K est Galoisienne sur K0 et K 0 = K Gal(K/K ) .
ii) Pour tout σ ∈ Gal(K/k), on a Gal(K/σ(K 0 )) = σGal(K/K 0 )σ −1 .
iii) K0 est Galoisienne sur k si et seulement si Gal(K/K 0 ) est distingué dans Gal(K/k).
Dans ce cas, l'application σ 7→ σ|K 0 induit un isomorphisme
∼
Gal(K/k)/Gal(K/K 0 ) −→ Gal(K 0 /k).
Démonstration. i) Si K est un corps de décomposition d'un polynôme séparable f ∈ k[X]

sur k,
alors c'est aussi un corps de décomposition du même f sur K 0 , lequel est toujours
0 0 0
séparable. Donc K est Galoisienne sur K et l'égalité K = K Gal(K/K ) découle du v) du
théorème.
Gal(K/k). On a τ ∈ Gal(K/σ(K 0 )) ⇔ (∀α ∈ K 0 , τ (σ(α0 )) = σ(α0 )) ⇔
ii) Soit τ ∈
(∀α ∈ K , σ τ σ(α) = α) ⇔ σ −1 τ σ ∈ Gal(K/K 0 ).
0 −1
0
iii) Si Gal(K/K ) est distingué dans Gal(K/k) alors d'après ii) on a
0 0 −1 0
∀σ ∈ Gal(K/k), σ(K 0 ) = K Gal(K/σ(K )) = K σGal(K/K )σ = K Gal(K/K ) = K 0 ,
donc K0 est normale sur k.

Comme elle est aussi séparable, elle est bien Galoisienne. Réci-
proquement, supposons K0
Galoisienne sur k . Alors tout automorphisme de K/k laisse K
0
0
stable et induit donc un automorphisme de K /k . On obtient par restriction des automor-
phismes, un morphisme de groupes σ 7→ σ|K 0
Gal(K/k) −→ Gal(K 0 /k)

0
dont le noyau est le sous-groupe des automorphismes de K/k qui sont l'identité sur K ,
0
c'est-à-dire Gal(K/K ), qui est donc distingué. Pour voir que ce morphisme est surjectif, on
peut plonger K dans une clôture algébrique k et rappeler que la restriction Gal(k/k) −→
Gal(K 0 /k) est surjective. On peut aussi remarquer que le cardinal de l'image est [K : k][K :
K 0 ]−1 = [K 0 : k].
Fixons maintenant une extension nie Galoisienne K ⊃ k . Notons SE(K) l'ensemble
0
des sous-extensions K ⊃ k contenues dans K , ordonné par inclusion. Notons aussi G :=
Gal(K/k) et SG(G) l'ensemble des sous-groupes de G, lui aussi ordonné par inclusion. On
a deux applications, manifestement décroissantes :
SE(K) → SG(G) SG(G) → SE(K)

et 0
K 0 7→ Gal(K/K 0 ) G0 7→ K G
106
Théorème. Ces deux applications sont des bijections réciproques, qui échangent
sous-extensions Galoisiennes et sous-groupes distingués.
Démonstration. Découle de la proposition et du corollaire précédent.
Exemple. Le corps de décomposition

√ X 3 −2 sur Q est une extension Galoisienne
K de
√
3
de Q. On a vu que K = Q(j, 2) est de degré 6 sur Q, puisque de degré 2 sur Q( 3 2)
qui est de degré 3 sur Q. Donc Gal(K/Q) est un groupe d'ordre 6. Puisque Gal(K/Q) se
√
3
√3
√
2 3
plonge dans le groupe des permutations S3 de l'ensemble { 2, j 2, j 2} qui est aussi
d'ordre 6, on voit que Gal(K/Q) ' S3 . Donnons une autre description susceptible de se
généraliser. Gal(K/Q) contient le sous-groupe Gal(K/Q(j)) d'ordre 3, donc isomorphe à
√
Z/3Z, et le sous-groupe Gal(K/Q( 3 2)), d'ordre 2 donc isomorphe à Z/2Z. Le premier est
distingué puisque Q(j) est Galoisien sur Q, mais pas le second. Il s'ensuit que Gal(K/Q)
est un produit semi-direct
√
3
Gal(K/Q) = Gal(K/Q( 2)) n Gal(K/Q(j)) ' Z/2Z n Z/3Z.
On peut en déduire la structure des extensions intermédiaires : il y a exactement trois

√
3
√
3
√
2 3
sous-extensions de degré 3, à savoir Q( 2), Q(j 2) et Q(j 2), correspondant aux trois
sous-groupes d'ordre 2, et une sous-extension de degré
√ 2, Galoisienne, à savoir Q(j).
3
On peut aussi maintenant montrer que
√ α = j + 2 est un générateur de K sur Q. En
3
eet, soit σ le générateur de Gal(K/Q( 2)) et soit τ le générateur de Gal(K/Q(j)) qui
√3
√ √
envoie 2 sur j 3 2. Alors on calcule que l'ensemble des conjugués de j + 3 2
√ √ √ √ √ √
{α, σ(α), τ (α), τ 2 (α), στ (α), στ 2 (α)} = {j+ 2, j 2 + 2, j+j 2, j+j 2 2, j 2 +j 2 2, j 2 +j 2}
3 3 3 3 3 3
est de cardinal 6, donc deg(fα ) = 6 et α engendre K sur Q.

Voici une généralisation de cet exemple :
2.7.8 Exemple (Extensions de Kummer sur Q) Fixons n ∈ N, n > 1, et posons

× × × n
ζn := e2πi/n . Soit a∈Q
dont l'image dans le quotient Q[ζn ] /(Q[ζn ] ) est d'ordre n. On
n
a vu plus haut que le polynôme X − a est alors irréductible dans Q[ζn ][X], donc a fortiori
√ √
aussi dans Q[X]. Soit n a une racine n-ème de a dans C. Le corps Q[ n a] est un corps
√ de
n
rupture de X − a, mais n'est pas Galoisien dès que n > 2. Par contre le corps Q[ζn , a],
n
n
qui est un corps de décomposition de X − a, est Galoisien sur Q. Il est de degré n sur
√
Q[ζn ] et donc de degré nϕ(n) sur Q. Le groupe de Galois G := Gal(Q[ζn , n a]/Q) contient
deux sous-groupes remarquables,
√
n
√
n
√
H1 := Gal(Q[ζn , a]/Q[ζn ]) et Ha := Gal(Q[ζn , a]/Q[ n a]).
Si n=2 on a H1 = {id} et Ha = G. Supposons n>2 et calculons ces groupes. On a déjà

construit au paragraphe 2.7.5 un isomorphisme
√
∼ σ( n a)
H1 −→ µn , σ 7→ ζσ := √n
a
107
√ √ √ √
Par ailleurs, l'égalité
√ √ [Q[ζn,
n
a] : Q[ n
a]] · [Q[ n
a] : Q] = [Q[ζn,
n
a] : Q] = nϕ(n) implique
que [Q[ζn , a] : Q[ a]] = ϕ(n) et donc que le morphisme
n n
∼ ×
χQ[ √
n a] : Ha −→ (Z/nZ) , τ 7→ aτ
du paragraphe 2.7.4 est un isomorphisme (et accessoirement, que

√ Φn reste irréductible dans
Q[ a][X]). Comme Q[ζn ] est Galoisien sur Q, le groupe H1 est distingué dans G, et donc en
n
particulier normalisé par Ha . De plus, on a Ha ∩ H1 = {id}, puisqu'un σ dans l'intersection

√ √
xe
n
a et ζn et donc xe Q[ζn , n a]. Comme |G| = |Ha | · |H1 |, il s'ensuit que G = H1 o Ha
est le produit semi-direct de H1 par Ha . Explicitons l'action par conjugaison de Ha sur
H1 . Soit σ ∈ H1 et τ ∈ Ha . On a (τ στ −1 )(a) = (τ σ)(a) = τ (aζσ ) = aτ (ζσ ) = aζσaτ .
a
Ainsi l'action par conjugaison de Ha sur H1 correspond à l'action naturelle (a, ζ) 7→ ζ de
×
(Z/nZ) sur µn . On a donc obtenu la description suivante de G :
√
√

∼ × σ( n a)
Gal(Q[ζn , a]/Q) −→ µn o (Z/nZ) : σ 7→
n
√ , σ|µn .
n
a
Remarque. Notre hypothèse ici était que X n − a est irréductible dans Q[ζn ][X], ce
qui est en général plus fort qu'être irréductible dans Q[X]. Néanmoins, si n est premier,
ou plus généralement, si n et ϕ(n) sont
√ premiers entre eux, alors c'est équivalent. En eet,
dans ce cas, on doit avoir Q[ζn ] ∩ Q[ n a] = Q et on peut appliquer la proposition suivante.
2.7.9 Sous-extensions étrangères et produits semi-directs. Soit K ⊃k une extension

algébrique séparable et soient K1 , K2 des sous-extensions nies sur k.
Proposition. Notons K12 le sous-corps de K engendré par K1 et K2 . Les 4 pro-
priétés suivantes sont équivalentes :
i) [K12 : k] = [K1 : k][K2 : k]

ii) [K12 : K1 ] = [K2 : k]
iii) le morphisme canonique K1 ⊗k K2 −→ K12 , x1 ⊗ x2 7→ x1 x2 est un isomorphisme.
iv) ∀α ∈ K2 , le polynôme minimal fα ∈ k[X] de α sur k reste irréductible dans K1 [X].
Si de plus K1 ou K2 est normale sur k , alors ces propriétés sont aussi équivalentes à
v) K1 ∩ K2 = k
Démonstration. L'équivalence i) ⇔ ii) découle de l'égalité [K12 : k] = [K12 : K1 ][K1 : k].

L'équivalence ii) ⇔ iii) découle de la surjectivité du morphisme considéré en iii) (par
dénition du corps engendré) et du fait que l'extension des scalaires (ici de k à K1 )
conserve la dimension.
iii) ⇒ iv) L'isomorphisme considéré en iii) induit un isomorphisme de K1 ⊗k k[α] sur
son image, qui n'est autre queK1 [α], ce qui montre que le degré de α sur K1 est le même
que sur k.
iv) ⇒ ii) Prenons α tel que k[α] = K2 , et notons fα son polynôme minimal sur k . On
a donc [K2 : k] = deg(fα ). Par ailleurs, on a K12 = K1 [α] et iv) dit que fα est aussi le
polynôme minimal de α sur K1 . Donc [K12 : K1 ] = deg(fα ) = [K2 : k].
108
iv) ⇒ v) ne nécessite aucune hypothèse supplémentaire. Si α ∈ K1 ∩ K2 alors le

polynôme minimal de α sur K1 est X − α. D'après iv) il vit dans k[X], donc α ∈ k .
v) ⇒ iv). Notons d'abord que l'équivalence entre iv) et i) montre que la propriété iv) est
symétrique si on échange les rôles de K1 et K2 , ce qui n'est pas évident a priori. Supposons
maintenant K2 normale sur k , pour xer les idées. Alors pour α ∈ K2 , le polynôme minimal
fα ∈ k[X] de α sur k est scindé dans K2 [X]. Soit gα ∈ K1 [X] le polynôme minimal de
α sur K1 . Alors gα divise fα donc appartient à K2 [X] puisque ses coecients sont des
polynômes en les racines de gα dans K2 . Il s'ensuit que gα ∈ (K1 ∩ K2 )[X] = k[X] et donc
que gα = fα .
√ √ √ √ v)√
Remarque. L'hypothèse supplémentaire est nécessaire pour que
implique les autres
3 3 3 3 3
propriétés. Par exemple, Q( 2) ∩ Q(j 2) = Q, mais Q( 2, j 2) = Q( 2], j) est de degré
6 et non 9.
Corollaire. Dans le contexte de la proposition, supposons K12 et K1 galoisiennes
sur k . Alors Gal(K12 /k) est le produit semi-direct de son sous-groupe distingué Gal(K12 /K1 )
par son sous-groupe Gal(K12 /K2 ). Plus précisément, l'application (σ, τ ) 7→ στ est un iso-
morphisme
∼
Gal(K12 /K1 ) o Gal(K12 /K2 ) −→ Gal(K12 /k)
où le produit semi-direct est relatif à l'action de conjugaison.
Démonstration. Gal(K12 /K2 ) est en eet distingué puisque K2 est Galoisienne. L'intersec-
tionGal(K12 /K2 ) ∩ Gal(K12 /K1 ) est le sous-groupe des automorphismes qui xent K1 et
K2 et donc aussi le corps K12 qu'ils engendrent. Cette intersection est donc {id}. Il s'en-
suit que l'application de l'énoncé est injective. Comme les deux ensembles sont de même
0 0 0 −1
cardinal, elle est bijective. Enn, la formule (στ )(σ τ ) = (σ.τ σ τ )(τ τ 0 ) montre que c'est
un morphisme de groupes.
2.7.10 Clôture normale (Galoisienne) d'une extension. La notion de corps de décom-

position d'un polynôme a un analogue pour les extensions de corps : c'est la notion de
clôture normale.
Définition. K ⊃ k une extension algébrique. On dit qu'une extension K

Soit e ⊃k
est une clôture normale de K si elle est normale et engendrée par toutes les images ι(K)
de k -plongements ι : K ,→ K̃ .
K ⊃ k est une extension séparable nie, on dit aussi que K

Lorsque e ⊃ k est une clôture
Galoisienne de K ⊃ k . En eet dans ce cas, K
e est aussi séparable et nie sur k .
Exemple. Le corps de décomposition d'un polynôme irréductible séparable f ∈ k[X]

est une clôture Galoisienne du corps de rupture de f.
Proposition. Toute extension admet une clôture normale, unique à isomorphisme
près.
109
Démonstration. Choisissons une clôture algébrique k et notons K

e le sous-corps de k en-
gendré par toutes les images ι(K), où ι ∈ Homk−alg (K, k). C'est clairement une clôture
normale de K , et si Ke 0 en est une autre, on peut la plonger dans k , son image par ce
∼ e
e 0 −→
plongement est nécessairement K e , et on obtient ainsi un isomorphisme K K.
Alternativement, si K est plongé dans une clôture algébrique k , sa clôture normale dans
K est le corps engendré par les images σ(K) où σ décrit Aut(k/k).
Exemple. Si K = k(α1 , · · · , αn ) avec αi ∈ k , alors K e = K({α(j) }i=1,··· ,n;j=1,···r ) où
i j
(j)
αi , j = 1, · · · , ri désignent les conjugués de αi dans k . En d'autres termes K est le corps
de décomposition du polynôme f α1 f α2 · · · f αn .
√ √ √ √
Exemple. La clôture Galoisienne de Q( 2,
3 5
3) dans Q est Q( 3 2, 5 3, e2iπ/15 ).
2.8 Résolubilité par radicaux des équations algébriques

Comme on l'a déjà mentionné dans l'introduction de ce chapitre, la théorie de Galois
permet de résoudre le problème de la résolubilité par radicaux des équations algébriques.
C'est ce que nous allons expliquer ici.
2.8.1 Groupe de Galois d'un polynôme. f ∈ k[X] un polynôme séparable. On

Soit
appelle groupe de Galois de f le groupe de Galois Gf d'un corps de décomposition Kf de
f sur k . Ce groupe permute les racines de f , et son action sur Kf est déterminée par celle
sur les racines de f car celles-ci engendrent Kf . Ainsi Gf s'identie à un sous-groupe du
groupe des permutations des racines de f . Si on numérote les racines α1 , · · · , αn de f dans
Kf , alors Gf s'identie à un sous-groupe de Sn .
Lemme. Le polynôme f est irréductible dans k[X] si et seulement si Gf permute
transitivement les racines de f dans Kf .
Démonstration. On a déjà vu cela plusieurs fois. Répétons l'argument. Si f est irréductible
∼
et α, β sont deux racines, il existe un unique k -isomorphisme k[α] −→ k[β] qui envoie α sur
∼
β et celui-ci se prolonge en un automorphisme Kf −→ Kf car Kf est normale. Réciproque-
ment, la propriété ii) des extensions Galoisiennes nous dit que si Gf agit transitivement sur
les racines de f , alors f est le polynôme minimal de chacune de ses racines, et en particulier
est irréductible.
Si on a au contraire une factorisationf = f1 f2 dans k[X], alors soit Kfi le sous-corps

de Kf fi . Puisque Kfi est galoisienne sur k , on a un morphisme
engendré par les racines de
surjectif Gf Gfi de noyau Gal(Kf /Kfi ). Le morphisme produit Gf −→ Gf1 × Gf2 est
lui injectif puisque Kf est engendré par Kf1 .Kf2 .
2.8.2 Résolubilité par radicaux et groupes résolubles. Rappelons qu'un polynôme f ∈

Q[X] est dit résoluble par radicaux si ses racines peuvent s'exprimer en appliquant suc-
√
cessivement des opérations parmi +, −, ·, ÷ et
n
x à des nombres rationnels.
110
Définition. Un groupe ni G est dit résoluble s'il admet une suite décroissante
G = G0 ⊃ G1 ⊃ · · · ⊃ Gr = {1} de sous-groupes distingués tels que Gi /Gi+1 est abélien.
Exercice. Soit H un sous-groupe de G. Montrer que :

G résoluble ⇒ H résoluble.
Si H est distingué, G résoluble ⇔ (H et G/H résolubles).
Le théorème de Galois s'exprime ainsi :
Théorème. Le polynôme f est résoluble par radicaux si et seulement si son groupe

de Galois est résoluble.
Démonstration. Supposons d'abord f résoluble par radicaux. Ceci équivaut à ce que Kf

soit inclus dans le dernier étage Kr d'une tour d'extensions Q = K0 ⊂ K1 ⊂ · · · ⊂ Kr ,
ni
telle que pour tout i = 1, · · · , r , on a Ki = Ki−1 (αi ) avec αi ∈ Ki−1 pour un ni ∈ N.
On peut choisir cette tour de sorte que K1 soit n-cyclotomique avec n le ppcm des ni .
Alors chaque extension Ki ⊃ Ki−1 est Galoisienne de groupe de Galois abélien, d'après
2.7.5 et 2.7.4. Malheureusement Ki n'est pas nécessairement Galoisienne sur Q pour i > 2.
0
Remplaçons donc Ki par sa clôture Galoisienne Ki dans Q. On a donc une tour Q = K0 ⊂
(j)
K1 = K10 ⊂ K20 ⊂ · · · ⊂ Kr0 d'extensions Galoisiennes avec Ki0 = Ki−1 0
(αi , j = 1, · · · , ri )
(j) (j) n ni
où les αi désignent les conjugués de αi dans Q. Alors (αi ) i est un conjugué de αi donc
0 0 0
appartient à Ki−1 , et le corollaire 2.7.5 nous dit que Gal(Ki /Ki−1 ) est abélien.
0 0 0
Traduisons cela via la correspondance de Galois. Notons Gi := Gal(Kr /Ki ), qui est un
0 0 0 0
sous-groupe de G0 = Gal(Kr /Q). Alors les Gi sont distingués dans G0 , et les quotients
0 0 0
successifs Gi /Gi+1 sont abéliens. Le groupe G0 est donc résoluble. Il s'ensuit que le groupe
Gf := Gal(Kf /Q), qui est un quotient de G0 puisque Kf ⊂ Kr0 , est aussi résoluble. En
0
eet, si Gf,i désigne l'image de Gi dans Gf , alors chaque Gf,i est distingué dans Gf et les
quotients successifs Gf,i /Gf,i+1 sont abéliens, puisque quotients de Gi /Gi+1 .
Réciproquement, supposons maintenant que Gf = Gal(Kf /Q) est résoluble. Notons
0
Kf le corps engendré par Kf et les racines n-èmes de l'unité où n = [Kf : Q]. C'est
0
aussi une extension Galoisienne de Q, dont le groupe de Galois Gf se surjecte sur Gf
0 0
avec noyau Gal(Kf /Kf ) abélien (d'ordre divisant ϕ(n)). Donc Gf est aussi un groupe
0 0
résoluble. Notons Gf,1 := Gal(Kf /Q(e
2iπ/n
)), qui est un sous-groupe distingué de G0f de
0 0 × 0
quotient Gf /Gf,1 abélien (isomorphe à (Z/nZ) ). Puisque Gf est résoluble, il existe des
0 0 0 0 0
sous-groupes distingués Gf,1 ⊃ Gf,2 ⊃ · · · ⊃ Gf,r = {1} tels que Gf,i /Gf,i+1 soit abélien.
En fait, puisque tout groupe abélien ni est produit de groupes cycliques, on peut même
0 0 0 0
supposer que Gf,i /Gf,i+1 est cyclique. Notons que pour i > 1, l'ordre de Gf,i /Gf,i+1 divise
0 0 0 2iπ/n
celui de Gf /Gf,1 qui est égal au degré [Kf : Q(e )], lequel divise [Kf : Q] = n. Soit
0 0 Gi
alors Kf,i := (Kf ) . La correspondance de Galois nous dit que la tour
0 0 0
Q ⊂ Q(e2iπ/n ) = Kf,1 ⊂ Kf,2 ⊂ · · · ⊂ Kf,r = Kf0
0 0
est formée d'extensions Galoisiennes telles que Kf,i /Kf,i+1 est de groupe de Galois cyclique
0
d'ordre n divisant n. D'après le théorème 2.7.5, une telle extension est de la forme Kf,i =
0 √i
Kf,i+1 ( ni a ). Il s'ensuit que f est résoluble par radicaux.
i
111
2.8.3 Résolubilité des équations de degré au plus 4. À l'époque de Galois, on savait

déjà depuis longtemps que les polynômes de degré au plus 4 étaient résolubles par radi-
caux. En voici une explication conceptuelle. Soit n := deg(f ). On a vu que l'action de
permutation de Gf := Gal(Kf /K) sur l'ensemble des racines de f fournit un plongement
Gf ,→ Sn (une fois qu'on a numéroté les racines). Or, pour n 6 4, le groupe Sn est
résoluble. En eet, S2 = Z/2Z est abélien, S3 se surjecte sur Z/2Z (signature) avec pour
noyau A3 = Z/3Z, et S4 se surjecte sur Z/2Z avec pour noyau A4 dont le sous-groupe
{id, (1, 2)(3, 4), (1, 3)(2, 4), (1, 4)(2, 3)} isomorphe à (Z/2Z)2 est distingué de quotient iso-
morphe à Z/3Z. Comme tout sous-groupe d'un groupe résoluble est résoluble (exercice), il
s'ensuit que Gf est bien résoluble dès que deg(f ) 6 4.
2.8.4 Non-résolubilité d'une équation de degré 5. C'est à Abel qu'est attribué le premier
exemple d'équation algébrique non résoluble par radicaux. Mais la théorie de Galois donne
une explication plus conceptuelle aux exemples d'Abel.
Lemme. Le groupe Sn , n > 5 n'est pas résoluble.
Démonstration. Il sut de montrer que An n'est pas résoluble. Pour cela, il sut de mon-
trer que An
ne possède aucun quotient abélien. Ceci équivaut à montrer que le sous-groupe
[An , An ] engendré par les commutateurs xyx−1 y −1 d'éléments de An est égal à An . En eet,
tout morphisme An −→ G avec G abélien est trivial sur [An , An ].
Rappelons que An est engendré par les 3-cycles. En eet, il sut de voir que le produit
de deux transpositions τ = (i, j)(k, l) est un produit de 3-cycles. Si {i, j} = {k, l} on a
τ = id, si |{i, j} ∩ {k, l}| = 1, alors, en supposant que j = k par exemple, on a τ = (i, j, l),
et si {i, j} ∩ {k, l} = ∅ alors τ = (i, j)(j, k)(j, k)(k, l) = (i, j, k)(j, k, l).
Il nous sut donc de voir que tout 3-cycle est un commutateur dans An . On a la formule
(i, j, k) = (i, j)(j, k) = (i, j)(i, k)(i, j)−1 (i, k)−1 qui montre que (i, j, k) est un commutateur
dans Sn . Pour passer à un commutateur dans An , choisissons, l 6= m distincts de (i, j, k),
ce qui est possible car n > 5. Alors, (l, m) commute à (i, j) et (i, k), donc en posant
τ = (i, j)(l, m) et σ = (i, k)(l, m), on a τ στ −1 σ −1 = (i, j, k), et τ, σ ∈ An .
Remarque. En fait, on a beaucoup mieux : pour n > 5, le groupe An est simple, i.e.
ne possède aucun sous-groupe distingué propre et non trivial.
Notre but est maintenant de produire un polynôme de degré 5 dont le groupe de Galois
est S5 . Pour cela, le lemme suivant sera utile :
Lemme. Le groupe Sn est engendré par toute paire d'éléments (σ, τ ) formée d'un
n-cycle et d'une transposition.
Démonstration. Soit τ = (i, j). Quitte à remplacer σ par une puissance de σ , on peut
supposer que j = σ(i). On a alors σ s τ σ −s = (σ s (i), σ s+1 (i)) pour tout s = 0, · · · , n − 1.
Soit alors r > s. On a
(σ r−1 (i), σ r (i)) · · · (σ s+1 (i), σ s+2 (i))(σ s (i), σ s+1 (i))(σ s+1 (i), σ s+2 (i)) · · · (σ r−1 (i), σ r (i))
= (σ s (i), σ r (i)),
112
ce qui montre que le sous-groupe engendré par σ et τ contient toutes les transpositions,
donc est égal à Sn .
Nous voulons donc trouver un polynôme de degré 5 dont le groupe de Galois contient
un 5-cycle et une transposition. Remarquons alors :
Lemme. Soit f ∈ k[X] séparable. Si f est irréductible de degré premier p, alors Gf

contient un p-cycle du groupe des permutations des racines de f.
Démonstration. Tout corps de rupture de f est de degré p
k[X]/(f ) puisque
(isomorphe à
f est irréductible), donc p|[Kf : k] et Gf contient donc un élément d'ordre p. Mais les seuls
éléments d'ordre p de Sp sont les p-cycles.
Pour trouver des polynômes irréducibles, le critère suivant est très utile.
Proposition.
f = X n + an−1 X n−1 + · · · + a0 ∈ Z[X].
(Critère d'Eisenstein) Soit
2
Supposons qu'il existe un nombre premier p tel que p divise ai pour tout i, mais p ne divise
pas a0 . Alors f est irréductible dans Q[X].
Démonstration. Soit f = gh une factorisation dans Q[X] avec g et h unitaires. On a

m
déjà expliqué qu'on a alors g, h ∈ Z[X]. Ecrivons g = X + bm−1 X m−1 + · · · + b0 et
h = X r + cr−1 X r−1 + · · · + c0 . Alors b0 c0 = a0 donc p ne divise pas b0 ou ne divise pas c0 .
Supposons que p ne divise pas c0 et soit k le plus petit
P entier tel que p ne divise pas bk
(qui existe bien puisque bm = 1). Alors l'égalité ak = i+j=k bi cj montre que p ne divise
pas ak , donc k=n et h(X) = 1.
On voudrait maintenant un moyen de produire une transposition dans le groupe de
Galois d'un polynôme irréductible de Q[X]. L'astuce pour cela est d'utiliser la conjugaison
complexe, qui au moins fournit un automorphisme d'ordre 2. Supposons en eet que f
possède exactement 2 racines dans C \ R. Alors la conjugaison complexe permute ces deux
racines et xe toutes les autres. Elle fournit donc une transposition dans Gf .
Corollaire. Le groupe de Galois du polynôme f = X 5 − 10X + 5 ∈ Q[X] est S5 .

En particulier, f n'est pas résoluble par radicaux.
Démonstration. Le critère d'Eisenstein avec p = 5 montre que f est irréductible dans

Q[X], donc le dernier lemme assure que Gf contient un 5-cycle. Par ailleurs, le tableau des
variations de la fonction R −→ R, x 7→ f (x) montre que f a trois racines réelles, donc Gf
contient une transposition. Il s'ensuit que Gf ' S5 .
2.9 Polynômes symétriques

Considérons maintenant le corps K = k(a1 , · · · , an ) des fractions rationnelles en n
n−1
indéterminées, et le polynôme f = X + a1 X n−1 + · · · + an ∈ K[X]. Nous allons montrer
que ce polynôme est séparable sur K et son groupe de Galois est Gf = Sn .
113
2.9.1 Actions du groupe symétrique. Faisons agit Sn sur Nn par la formule
σ · ν = ((σ · ν)1 , · · · , (σ · ν)n ) avec (σ · ν)i := νσ−1 (i) si ν = (ν1 , · · · , νn ).
On a alors l'égalité (σσ 0 ) · ν = σ · (σ 0 · ν) qui montre qu'on a ainsi déni une action à gauche
n
de Sn sur N .
n
Par la propriété universelle de l'algèbre de monoïde Z[N ] cette action s'étend en une
n
action de Sn sur Z[N ] par automorphisme d'anneaux. Explicitement, on a
X X X
σ(f ) = aν X σ·ν = aσ−1 ·ν X ν pour f= aν X ν .
ν∈Nn ν∈Nn ν∈Nn
Identions Z[Nn ] à Z[X1 , · · · , Xn ] comme dans ..... On a donc X ν = X1ν1 · · · Xnνn et
ν −1 (1) ν −1 (n) ν1 νn
X σ·ν = X1 σ · · · Xnσ = Xσ(1) · · · Xσ(n) .
Il s'ensuit que σ(Xi ) = Xσ(i) pour tout i. En d'autres termes, l'automorphisme f 7→ σ(f )
de l'anneau Z[X1 , · · · , Xn ] est l'unique automorphisme tel que σ(Xi ) := Xσ(i) .
2.9.2 Polynômes symétriques élémentaires. Pour j = 1, · · · , n, on pose

X X Y
Σj := Xi1 Xi2 · · · Xij = XI avec XI := Xi .
16i1 <···<ij 6n I⊂{1,··· ,n} i∈I
|I|=j
Par exemple on aΣ1 = X1 + X2 + · · · + Xn et Σn = X1 X2 · · · Xn . Noter que Sn agit sur les

sous-ensembles de{1, · · · , n} par (σ, I) 7→ σ(I), et que cette action préserve évidemment
le cardinal. Comme on a aussi σ(XI ) = Xσ(I) , il s'ensuit que σ(Σn ) = Σn pour toute
permutation σ ∈ Sn . En d'autres termes, on a
Σ1 , · · · , Σn ∈ Z[X1 , · · · , Xn ]Sn ,
on dit que ce sont des polynômes symétriques. Ces polynômes encodent les relations entre
racines et coecients des polynômes.
Lemme. On a dans Z[X1 , · · · , Xn ][T ] l'égalité
(T − X1 )(T − X2 ) · · · (T − Xn ) = T n − Σ1 T n−1 + Σ2 T n−2 + · · · + (−1)n Σn
Démonstration. On laisse au lecteur le soin de faire une récurrence sur n.

Si on se donne un n-uplet α1 , · · · , αn A, alors en
d'éléments d'un anneau commutatif
spécialisant l'identité du lemme par le morphisme Z[X1 , · · · , Xn ][T ] −→ A[X] qui envoie
T sur X et αi sur Xi , on obtient dans A[X] l'égalité
(X − α1 ) · · · (X − αn ) = X n − Σ1 (α1 , · · · , αn )X n−1 + · · · + (−1)n Σn (α1 , · · · , αn ).
Le spectaculaire théorème suivant justie la terminologie de polynôme symétrique

élémentaire .
114
2.9.3 Théorème. Σi sont algébriquement indépendants dans Z[X1 , · · · , Xn ] et

Les
S
engendrent le sous-anneau Z[X1 , · · · , Xn ] n . En d'autres termes, l'unique morphisme d'an-
neaux Z[Y1 , · · · , Yn ] −→ Z[X1 , · · · , Xn ] qui envoie Yi sur Σi est injectif et son image est
Z[X1 , · · · , Xn ]Sn , ce que l'on écrit de manière un peu imprécise :
Z[X1 , · · · , Xn ]Sn = Z[Σ1 , · · · , Σn ].

n
Démonstration. Pour ν ∈ N , posons Σν := Σν11 Σν22 · · · Σνnn . Nous devons donc montrer que
ν
la famille (Σ )ν∈Nn est une Z-base de Z[X1 , · · · , Xn ]Sn .
S
Pour cela, nous allons d'abord exhiber une Z-base agréable de Z[X1 , · · · , Xn ] n , puis
ν ν
P
nous exprimerons les Σ dans cette base agréable. Soit f = ν∈Nn aν X invariant sous Sn .
Alors aν = aσ·ν pour tout σ ∈ Sn , et on peut donc écrire, de manière unique,
X X
f= aν S ν , où S ν = Xν.
ν∈Nn /Sn ν∈ν
La famille (S ν )ν∈Nn /Sn est donc une Z-base de Z[X1 , · · · , Xn ]Sn . Néanmoins, la paramé-
trisation de cette base par l'ensemble quotient Nn /Sn n'est pas pratique pour y exprimer
Σν .
Définition. On dit que ν ∈ Nn est dominant si ν1 > ν2 > · · · > νn . On note
Λ ⊂ Nn l'ensemble des n-uplets dominants.
Il est clair que toute Sn -orbite ν contient exactement 1 n-uplet dominant. L'ensemble
Λ est donc un ensemble de représentants des Sn -orbites dans Nn . Pour λ ∈ Λ, on notera
simplement
X
S λ := S λ = Xν.
ν∈Sn ·λ
Exemple. Pour j = 1, · · · , n notons µj = (1, · · · , 1, 0, · · · , 0) ∈ Λ avec j termes égaux

j j
à 1. Alors µ ∈Λ et S µ = Σj .
Si λ0 ∈ Λ, on peut écrire
0
X
(∗) S λS λ = cλ,λ0 ;µ S µ
µ∈Λ
pour des coecients cλ,λ0 ;µ ∈ Z uniquement déterminés. An d'étudier ces coecients, il
n
est utile de remarquer que Λ est stable par addition, et de munir N de l'ordre suivant :
Définition. Pour ν ∈ Nn , posons |ν| := ni=1 νi et ν̃ := (|ν|, ν1 , · · · , νn ) ∈ Nn+1 .

P
n
On munit alors N de la relation d'ordre
ν 4 ν 0 ⇔ ν̃ 6 ν̃ 0
où 6 désigne l'ordre lexicographique sur Nn+1 .

L'ordre 4 est total et compatible à l'addition : ν 4 ν0 et µ 4 µ0 ⇒ ν + µ 4 ν 0 + µ0 .
115
Lemme. Dans l'expansion (∗) on a cλ,λ0 ;µ 6= 0 ⇒ µ 4 λ + λ0 et cλ,λ0 ,λ+λ0 = 1. En

d'autres termes, on a
0 0
X
S λ S λ ∈ S λ+λ + Z.S µ
µ≺λ+λ0
0
ν ∈ Nn , notons A≺ν := ν 0 ≺ν ZX ν . Puisque 4 est compatible à
P
Démonstration. Pour
l'addition, on a A≺ν A4ν 0 ⊂ A≺ν+ν 0 . De plus, si λ ∈ Λ, on a σ·λ ≺ λ pour tout σ ∈ Sn \{id}.
λ λ
On en déduit que S ∈ X + A≺λ et
0 0
S λ S λ ∈ X λ+λ + A≺λ+λ0 .
Il s'ensuit que
0 0
S λ S λ = S λ+λ + P, avec P ∈ (A≺λ+λ0 )Sn .
µ µ
P
Écrivons P = µ∈Λ cµ S . Comme cµ est aussi le coecient de X dans le développement
ν 0
de P dans la base des X , on voit que cµ 6= 0 ⇒ µ ≺ λ + λ comme voulu.
Écrivons maintenant les Σν dans la base des S λ. On a

1 n
Σν = Σν11 · · · Σνnn = (S µ )ν1 · · · (S µ )νn .
Posons alors
λν := ν1 µ1 + · · · + νn µn ∈ Λ.
Le lemme nous dit que
X
Σν ∈ S λν + Z.S λ .
λ≺λν
Or l'application
Nn −→ Λ, ν 7→ λν
est bijective, d'inverse λ 7→ (λ1 − λ2 , · · · , λn−1 − λn , λn ). Munissons donc Nn d'une nouvelle
relation d'ordre (total et compatible à l'addition) :
ν E ν 0 ⇔ λν 4 λν 0 ,
et posons Sν := S λν . Alors la famille (Sν )ν∈Nn Z-base de Z[X1 , · · · , Xn ]Sn ,
est une et on a
X
∀ν ∈ Nn , Σν ∈ Sν + Z.Sν 0 .
ν0C ν
(Σν )ν∈Nn est libre sur Z ; en eet, soit ν aν Σν = 0 une relation

P
On en déduit que la famille
de dépendance linéaire, si {ν, aν 6= 0} est non vide il possède un plus grand élement ν0 ,
P
mais alors on obtient la relation 0 ∈ aν0 Sν0 + νC ν0 Sν qui contredit la liberté des Sν .
ν
On en déduit aussi que la famille (Σ )ν∈Nn est génératrice sur Z. Plus précisément, on
montre que
0
X
∀ν ∈ Nn , Sν ∈ Σν + Z.Σν
ν0C ν
0
par récurrence sur l'entier n(ν) = |{ν C ν}| par exemple.
116
2.9.4 Application : discriminant d'un polynôme. D'après le théorème, il existe un

unique polynôme ∆ ∈ Z[Σ1 , · · · , Σn ] tel que
Y Y
(Xi − Xj )2 = (−1)n(n−1)/2 (Xi − Xj ) = ∆(Σ1 , · · · , Σn ).
i<j i6=j
En eet, le terme de gauche est manifestement un polynôme symétrique en les Xi .

Définition. Soit A un anneau et f = X n + a1 X n−1 + · · · + an−1 X + an ∈ A[X] un
polynôme unitaire. On dénit le discriminant de f par
Disc(f ) := ∆ (−a1 , · · · , (−1)n an ) ∈ A.

Exemple. Soit A = Z[X1 , · · · , Xn ] et funiv le polynôme scindé de degré n universel
funiv := (T − X1 )(T − X2 ) · · · (T − Xn ) ∈ Z[X1 , · · · , Xn ][T ].

Alors disc(funiv ) = ∆, puisque funiv = T n − Σ1 T n−1 + · · · + (−1)n Σn . On remarque aussi
(calcul) que
n
Y
disc(funiv ) = (−1) n(n−1)/2
f 0 (Xi ).
i=1
Proposition. Soit k un corps et f ∈ k[X] unitaire. Pour toute extension K pour

laquelle f se scinde f = (X − α1 ) · · · (X − αn ) dans K[X], on a
Y n
Y
disc(f ) = 2
(αi − αj ) = (−1) n(n−1)/2
f 0 (αi ).
i<j i=1
En particulier, f est séparable si et seulement si disc(f ) 6= 0.

Démonstration. Découle de l'exemple universel par le morphisme Z[X1 , · · · , Xn ][T ] −→
K[X] qui envoie T sur X et Xi sur αi .
Exercice. Montrer que disc(X n + aX + b) = (−1)n(n−1)/2 ((1 − n)n−1 an + nn bn−1 ).
Voici un autre exemple d'application du discriminant :
Proposition. Soit f ∈ k[X] séparable et Gf son groupe de Galois, vu comme un

sous-groupe du groupe de permutation Sn des racines de f dans un corps de décomposition
Kf de f. Alors, si car(k) 6= 2 on a Gf ⊂ An ⇔ disc(f ) ∈ (k × )2 .
Démonstration. Soit α1 , · · · , αn Kf . Notons τ 7→ στ l'injection de Gf
les racines de f dans
dans Sn associée à cette numérotation des racines. On a donc τ (αi ) = αστ (i) pour tout i.
Q
Posons D := i<j (αi − αj ) ∈ Kf . Les deux racines carrées de disc(f ) dans Kf sont D
G
et −D. Ainsi disc(f ) ∈ k 2 ⇔ D ∈ k . Puisque k = Kf f , étudions l'action de Gf sur D.
Pour tout τ ∈ Gf on a, en notant ε la signature Sn −→ {±1},
Y Y
τ (D) = (αστ (i) − αστ (j) ) = ε(στ ) (αi − αj ) = ε(στ )D.
i<j i<j
G
Si car(k) 6= 2, il s'ensuit que D ∈ Kf f = k ⇔ Gf ⊂ An .
117
2.9.5 Application : groupe de Galois du polynôme général . Commençons par un

corollaire du théorème 2.9.3 concernant les fractions rationnelles symétriques. Remarquons
au passage que l'action de Sn sur k[X1 , · · · , Xn ] se prolonge uniquement à k(X1 , · · · , Xn ).
Corollaire. On a k(X1 , · · · , Xn )Sn = k(Σ1 , · · · , Σn ).
Démonstration. On a une inclusion claire, à savoir ⊃. Pour l'autre inclusion, soit φ ∈
k(X1 , · · · , Xn )Sn . Puisque k[X1 , · · · , Xn ] est factoriel, on peut écrire φ de manière unique
f
sous la forme φ = avec (f, g) = 1 et f, g unitaires. On a alors, pour tout σ ∈ Sn ,
g
σ(f )
φ = σ(φ) = σ(g) et aussi (σ(f ), σ(g)) = 1 et σ(f ), σ(g) unitaires. Il s'ensuit que f = σ(f )
et g = σ(g). Donc f, g ∈ k[Σ1 , · · · , Σn ] et nalement φ ∈ k(Σ1 , · · · , Σn ).
Changeons maintenant de point de vue. Soit k un corps, et K := k(a1 , · · · , an ) le corps
des fractions rationnelles en les n indéterminées a1 , · · · , an . On s'intéresse au polynôme
n n−1
général f = X + a1 X + · · · + an ∈ K[X], dont on veut déterminer un corps de
décomposition et le groupe de Galois Gf . Pour cela, considérons le corps L := k(α1 , · · · , αn )
des fractions rationnelles à n-indéterminées α1 , · · · , αn . Le théorème 2.9.3 nous dit que les
éléments Σi (α1 , · · · , αn ) ∈ L sont algébriquements indépendants sur k . Il existe donc un
unique plongement
K ,→ L, ai 7→ (−1)i Σi (α1 , · · · , αn ).
Théorème. Le polynôme f est séparable et irréductible dans K[X]. Le corps L est
un corps de décomposition de f sur K dans lequel les αi sont les racines de f. L'action du
groupe de Galois Gf sur les αi identie Gf à Sn .
Démonstration. Via le morphisme d'anneaux Z[X1 , · · · , Xn ][T ] −→ L[X] qui envoie Xi sur
αi et T sur X , la factorisation du lemme 2.9.2 implique la factorisation (X − α1 ) · · · (X −
αn ) = X n + a1 X n−1 + · · · + an dans L[X]. Il s'ensuit que les αi sont les racines de f dans
L, donc f est séparable et L est un corps de décomposition de f . L'action de Gal(L/K)
sur les αi nous fournit un plongement Gal(L/K) ,→ Sn . Mais le corollaire ci-dessus nous
S
dit que K = L n , et le corollaire 2.7.6 implique que Gal(L/K) = Sn . En particulier,
Gal(L/K) agit transitivement sur les racines de f , donc f est irréductible, en vertu du
lemme 2.8.1.
Remarque. On peut se demander quelle implication peut avoir un tel résultat sur les
polynômes qui nous intéressent vraiment, à savoir ceux où les ai sont des éléments de k.
Il se trouve que la réponse dépend fortement de k. Par exemple si k = C, tout polynôme
f obtenu par spécialisation des ai en des éléments de C est scindé, donc son groupe de
Galois est trivial ! Si k=R et n > 2, f n'est jamais irréductible et
une spécialisation de
Z/2Z. Si k = Fp , une spécialisation de f peut être
son groupe de Galois est trivial ou égal à
irréductible, mais son groupe de Galois est toujours abélien. Mais pour k = Q, un résultat
de Hilbert arme que pour une innité de spécialisations de f , le polynôme spécialisé est
irréductible et son groupe de Galois est Sn !
118

AlgM1 PDF

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AlgM1 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AlgM1 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Pierre et Marie Curie Master de Mathématiques

Table des matières

2 Extensions de corps. Théorie de Galois 78

1.1 Pourquoi l'algèbre commutative

Théorème. (Unique factorisation)  Tout nombre entier s'écrit sous la forme n =

Le résultat d'Euclide a plusieurs conséquences auxquelles nous sommes habitués depuis

Surtout, le résultat d'Euclide permet de résoudre certaines équations diophantiennes,

Définition.  Dans un anneau commutatif A général, un élément a ∈ A est dit

a3 − 9ab2 + 3a2 b − 3b3 = 2.

1.1.3 Idéaux. Rappelons qu'un idéal I de A est un sous-groupe additif de A stable

(a1 , · · · , an ) = (a1 ) + · · · + (an ) = Aa1 + · · · + Aan

où l'on utilise la notation somme pour deux sous-ensembles S1 , S2 de A :

La découverte de Dedekind est que, pour un anneau de nombres intégralement clos

Définition.  On dit que l'idéal I 6= A est premier si pour tout x, y ∈ A, on a

Par exemple on a les égalités d'idéaux suivantes :

1.1.5 Anneaux de la géométrie algébrique classique. La géométrie algébrique classique,

V (f1 , · · · , fr ) := {(z1 , · · · , zn ) ∈ Cn , f1 (z, · · · , zn ) = · · · = fr (z1 , · · · , zn ) = 0}.

Un tel sous-ensemble sera appelé sous-ensemble algébrique ou fermé de Zariski de Cn .

pour des polynômes f1 , · · · , fn0 ∈ C[X1 , · · · , Xn ]..

Nous expliquerons plus tard le résultat remarquable suivant :

O(Cn ) = C[X1 , · · · , Xn ] −→ O(V ), f 7→ f|V

Soit I le noyau de ce morphisme. C'est un idéal de C[X1 , · · · , Xn ]. Nous démontrerons le

Théorème.  L'idéal I est engendré par un nombre ni de fonctions, disons f1 , · · · , fr .

Ainsi l'objet intrinsèque sous-jacent d'un ensemble algébrique V

Théorème.  Les application E 7→ IE et I 7→ EI induisent des bijections réciproques

1.1.6 La géométrie algébrique moderne. La dualité entre sous-ensembles algébriques

1.2 Généralités sur les anneaux commutatifs

1.2.2 Sous-anneau. Un sous-ensemble B d'un anneau A est appelé sous-anneau s'il

Exemple.  Considérons le sous-ensemble algébrique V d'équation X1 X2 = 0 dans C2 .

Exercice.  Pour quels N >0 l'anneau Z/N Z est-il intègre ?

Exercice.  Soit K un corps. Montrer qu'une K -algèbre A (commutative) de dimension

Exemple.  Regardons le cas Z/N Z. Si N est de la forme N = pν pour un nombre

1.2.5 Produits d'anneaux. Soient A et A0 deux anneaux. On munit le produit cartésien

(a, a0 ) + (b, b0 ) := (a + b, a0 + b0 ) et (a, a0 ) · (b, b0 ) = (ab, a0 b0 ).

Z/nmZ −→ Z/nZ × Z/mZ, a(modnm) 7→ (a(mod n), a(mod m))

identie Z/nmZ au produit de Z/nZ et Z/mZ.

1.2.6 Idempotents. Dans un anneau A, un élément e est dit idempotent si on a e2 = e.

A −→ Ae × A(1 − e), a 7→ (ae, a(1 − e))

1.2.7 (Homo)morphismes. Un morphisme d'anneaux est une application ϕ : A −→ A0

un morphisme d'anneaux. En termes d'idempotents, avec les notations du paragraphe

Remarque.  L'image d'un morphisme d'anneau A −→ A0 est un sous-anneau de A0 .

Démonstration. Un isomorphisme est clairement bijectif. Réciproquement, supposons que

(ψ, ψ 0 ) : B −→ A × A0 , b ∈ (ψ(b), ψ 0 (b))

Définition.  A un anneau (commutatif ). Une A-algèbre est une paire (B, ψ)

1.2.8 Idéaux. On a déjà rappelé ce qu'est un idéal d'un anneau A. En particulier, A

Lemme.  Le noyau Ker(ϕ) := ϕ−1 ({0}) d'un homomorphisme d'anneaux ϕ : A −→

ϕ−1 (I 0 ), d'un idéal de A0 est

Exercice. (radical d'un idéal)  Soit I un idéal d'un anneau de A. Posons

essayer d'adapter l'argument précédent). Calculer I lorsque A=Z et I = N Z.

(x1 , · · · , xn ) ou encore Ax1 + · · · + Axn .

Définition.  On dit d'un idéal I dans un anneau commutatif A qu'il est :

Lemme.  Pour un idéal I, on a I maximal ⇒I premier ⇒I radiciel.

Démonstration. Supposons I x, y ∈ A tels que xy ∈ I , et considérons

Remarque.  Dans l'anneau C[X1 , · · · , Xn ] on dispose d'une chaîne d'idéaux premiers

∀a, b ∈ A, a|b ⇔ (a) ⊃ (b).

Exercice.  Avec A = Z, I = nZ et J = mZ supposés propres et non nuls, montrer que

IJ = nmZ, I ∩ J = ppcm(n, m) · Z, I + J = pgcd(n, m) · Z.

Théorème. (Unique factorisation) Tout nombre entier s'écrit sous la forme n =

Surtout, le résultat d'Euclide permet de résoudre certaines équations diophantiennes,

Définition. Dans un anneau commutatif A général, un élément a ∈ A est dit

où l'on utilise la notation somme pour deux sous-ensembles S1 , S2 de A :

Définition. On dit que l'idéal I 6= A est premier si pour tout x, y ∈ A, on a

1.1.5 Anneaux de la géométrie algébrique classique. La géométrie algébrique classique,

Un tel sous-ensemble sera appelé sous-ensemble algébrique ou fermé de Zariski de Cn .

Théorème. L'idéal I est engendré par un nombre ni de fonctions, disons f1 , · · · , fr .

Théorème. Les application E 7→ IE et I 7→ EI induisent des bijections réciproques

Exemple. Considérons le sous-ensemble algébrique V d'équation X1 X2 = 0 dans C2 .

Exercice. Pour quels N >0 l'anneau Z/N Z est-il intègre ?

Exercice. Soit K un corps. Montrer qu'une K -algèbre A (commutative) de dimension

Exemple. Regardons le cas Z/N Z. Si N est de la forme N = pν pour un nombre

identie Z/nmZ au produit de Z/nZ et Z/mZ.

Remarque. L'image d'un morphisme d'anneau A −→ A0 est un sous-anneau de A0 .

Définition. A un anneau (commutatif ). Une A-algèbre est une paire (B, ψ)

Lemme. Le noyau Ker(ϕ) := ϕ−1 ({0}) d'un homomorphisme d'anneaux ϕ : A −→

Exercice. (radical d'un idéal) Soit I un idéal d'un anneau de A. Posons

Définition. On dit d'un idéal I dans un anneau commutatif A qu'il est :

Lemme. Pour un idéal I, on a I maximal ⇒I premier ⇒I radiciel.

Remarque. Dans l'anneau C[X1 , · · · , Xn ] on dispose d'une chaîne d'idéaux premiers

Exercice. Avec A = Z, I = nZ et J = mZ supposés propres et non nuls, montrer que

relation d'équivalence dénie par

Démonstration. L'unicité découle de la surjectivité de πI . En eet, la contrainte que πI

Exercice. Montrer que l'application J 7→ πI−1 (J) induit une bijection

Proposition. Pour tout morphisme d'anneaux ϕ : A −→ A0 tel que I ⊂ Ker(ϕ), il

Corollaire. Tout morphisme d'anneaux ϕ : A −→ A0 admet une unique factori-

Exemple. Soit V un sous-ensemble algébrique deCn . Vu la dénition de l'algèbre des

Proposition. Le morphisme (π I , π J ) ci-dessus est injectif. Il est surjectif si et seule-

Démonstration. Pour l'injectivité, il sut de vérier que I ∩J est exactement le noyau du

1.3.1 Définition. Soit A un anneau. Un A-module M est un groupe abélien muni

On dit aussi que M est un module sur A.

Définition. Un morphisme ϕ : M −→ M 0 de A-modules est un morphisme de

Exemple. (A = Z) Tout groupe abélien possède une unique structure de Z-module,

Exemple. La restriction des scalaires d'un A-module M via le morphisme canonique

Exercice. Montrer que π −1 induit une bijection

Proposition. Soitψ : M −→ M 0 un morphisme de A-module tel que ψ(N ) = {0}.

qui est visiblement un sous-A-module de M (le vérier !) contenant N et P. De même,

Proposition. (2ème théorème d'isomorphisme) Ce morphisme est un isomorphisme

le sous-ensemble des familles à support ni (i.e. tel que

Proposition. N un A-module muni d'une famille de morphismes ψi :

Exercice. Montrer que les sous-modules

Exemple. M = A = Z[Xi , i ∈ N], (l'anneau des polynômes en une innité de variables,

Exemple. M = A = Z et N l'idéal engendré par la suite (xn )n∈N où x0 = 2 et xn est

Proposition. Soit M un A-module. Les propriétés suivantes sont équivalentes :

i) tout sous-A-module de M est de type ni.

Définition. Un A-module M satisfaisant les conditions équivalentes de la proposi-

Proposition. i) Soit M un A-module et N un sous-module. Alors M est noe-

Corollaire. Tout anneau quotient d'un anneau noethérien est noethérien.

Définition. La A-algèbre dénie ci-dessus se note A[X] et est appelée A-algèbre

Proposition. A-algèbre B (commutative ou non) et tout élément b ∈ B ,

Démonstration. La dénition du produit montre que f g = adeg(f ) bdeg(g) X deg(f )+deg(g) +

Corollaire. Soit f ∈ A[X] unitaire de degré d. Alors le quotient A[X]/(f ) est un