Rapport GT RadiologieInterv PDF

RAPPORT Juin 2010
du groupe de travail
sur la radioprotection
en radiologie
interventionnelle
Recommandations relatives
à l’amélioration
de la radioprotection en
radiologie interventionnelle
Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010
Page 1/100
Sommaire
Préambule................................................................................................................................... 4
Liste des acronymes utilisés ................................................................................................... 5
Terminologie .......................................................................................................................... 7
Objet de la mission : Saisine de l’ASN au GPMED .................................................................. 8
Organisation du GTRI.............................................................................................................. 10
Synthèse ................................................................................................................................... 12
Définition du domaine de compétence................................................................................. 12
Principales dispositions règlementaires applicables à la radiologie interventionnelle......... 13
Principes généraux ........................................................................................................... 13
Régime administratif des appareils générant des rayonnements X.................................. 15
Etat des lieux : les idées directrices...................................................................................... 17
Recommandations ................................................................................................................ 19
Recommandations relatives à l’environnement technique et administratif de l'activité de
radiologie interventionnelle.............................................................................................. 19
Recommandations relatives à la radioprotection des patients.......................................... 20
Recommandations relatives à la radioprotection des travailleurs .................................... 22
Rapport ..................................................................................................................................... 24
1. La maîtrise du contexte des interventions radioguidées................................................... 24
1.1. Recensement des équipements................................................................................... 24
1.2. Recensement des actes radiologiques ........................................................................ 26
1.3. Recensement des procédures et des doses délivrées .................................................. 26
1.4. Recensement des praticiens........................................................................................ 28
2. Les équipements utilisés pour les interventions radioguidées.......................................... 30
2.1. Equipements fixes / équipements mobiles ................................................................. 30
2.2. Une réglementation différente.................................................................................... 32
2.3. Une harmonisation nécessaire.................................................................................... 32
2.4. Justificatifs de la déclaration...................................................................................... 33
2.5. Quels équipements pour quels actes ?........................................................................ 33
3. La dosimétrie « patient ».................................................................................................. 35
3.1. Connaissance des doses délivrées. ............................................................................. 35
3.2. Suivi des patients et connaissance des lésions radio-induites.................................... 39
3.3. Entreprendre des études d'évaluation des doses et des études épidémiologiques...... 40
4. Rôle et Formation des intervenants en radioprotection.................................................... 42
4.1. Les employeurs et les CHSCT ................................................................................... 43
4.2. Les médecins .............................................................................................................. 44
Formation continue à la radioprotection .......................................................................... 45
Formation à l'utilisation des équipements ........................................................................ 47
4.3. Les manipulateurs en électroradiologie médicale ...................................................... 47
4.4. Le personnel infirmier (IBODE, IADE) et les aides-soignants ................................. 49
4.5. Les personnes spécialisées en radiophysique médicale ............................................. 50
Rôle de la PSRPM au cours de l’achat d'un équipement ................................................. 50
Rôle de la PSRPM lors de l'installation et de la mise en service de l'équipement ........... 51
Rôle de la PSRPM après la mise en service d'un équipement ......................................... 51
4.6. Les personnes compétentes en radioprotection.......................................................... 53
4.7. Les médecins du travail.............................................................................................. 55
4.8. Les personnels des fournisseurs d’équipements de radiologie .................................. 56

Page 2/100
5. Maintenance et contrôle de qualité des équipements ....................................................... 57
5.1. Maintenance ............................................................................................................... 57
5.2. Contrôle de qualité ..................................................................................................... 58
6. Dosimétrie et protection des personnels........................................................................... 59
6.1. Dosimétrie des personnels.......................................................................................... 59
6.2. Contrôle des équipements de protection individuels et collectifs .............................. 60
Annexes .................................................................................................................................... 62
Annexe 1 : Réglementation applicable à la radiologie interventionnelle............................. 63
Cas de l’Espagne .................................................................................................................. 63
Cas de la Belgique................................................................................................................ 67
Cas de la Suisse .................................................................................................................... 70
La radiologie interventionnelle dans les organismes internationaux (AIEA, Euratom, CIPR)
.............................................................................................................................................. 74
Annexe 2 : Liste des destinataires du questionnaire du GTRI ............................................. 77
Annexe 3 : Lettre d'accompagnement du questionnaire....................................................... 79
Annexe 4 : Questionnaire du GTRI...................................................................................... 81
Annexe 5 : liste des actes radioguidés les plus fréquents en milieu libéral (2009).............. 86
Annexe 6 : Moyens techniques disponibles à l'optimisation des doses délivrées en
Radiologie Interventionnelle ................................................................................................ 91
Annexe 7 : Position de la Fédération de Radiologie Interventionnelle concernant les
équipements requis pour leur pratique ................................................................................. 96
Bibliographie et références....................................................................................................... 97
Références réglementaires................................................................................................ 97
Articles et documents ....................................................................................................... 97
Références de sites internet .............................................................................................. 99

Page 3/100
Préambule
La radiologie interventionnelle est un domaine étendu, peu connu et en pleine expansion.
Elle est source de bénéfices incontestables pour les patients et de risques importants pour
ces derniers et pour le personnel. C'est également un secteur dans lequel le nombre de
professionnels ayant une expérience pratique en radioprotection est très limité. Les
membres du groupe regrettent le manque de participation de certaines sociétés savantes et
organisations professionnelles. Ainsi, les propositions faites au GPMED ne mentionnent que
rarement l'approche graduée qui devra présider à la mise en application de celles qui seront
retenues.
Les membres du groupe de travail sur la radiologie interventionnelle n'ont donc pas la
prétention d'avoir rédigé un rapport exhaustif et définitif sur cette question. Ce travail devra
être poursuivi, avec des moyens plus importants et des délais adaptés à l'ampleur du projet.
Maurice PAGE
Animateur du groupe de travail

Page 4/100
Liste des acronymes utilisés
Compte tenu du nombre important de sociétés et organismes professionnels cités, nous

utilisons des acronymes dont les définitions sont mentionnées ci-dessous.
AFCN Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire

AIEA Agence Internationale de l’Energie Atomique
AFPPE Association Française des Professionnels Paramédicaux en Electroradiologie
Médicale)
Afssaps Agence française pour la sécurité sanitaire des produits de santé
AH Agent hospitalier
ANAES Agence Nationale d'Accréditation et d'Evaluation en Santé
ARH Agence Régionale de l'Hospitalisation
ARS Agence Régionale de la Santé
AS Aide-soignant
BSS Basic Safety Standards
CCAM Codification Commune des Actes Médicaux
CERF Collège des enseignants de radiologie français
CHSCT Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail
CIPR Commission Internationale de Protection Radiologique
CLIN Comité de Lutte contre les Infections Nosocomiales
CME Commission Médicale d’Etablissement
CNAMTS Caisse Nationale de l'Assurance-Maladie des Travailleurs Salariés
CPAM Caisse Primaire d'Assurance Maladie
CSP Code de la Santé Publique
CTHEN Centre technique d’homologation des équipements nucléaires
DICOM Digital Imaging and Communication in Medicine
DPC Développement Personnel Continu
DQPRM Diplôme de Qualification en Physique de Radiologie Médicale
DSA Digital Subtraction Acquisition (soustraction d’images numérisées)
EHESP Ecole des hautes études en santé publique
EPC Equipement de protection collective
EPI Equipement de protection individuelle
EPP Evaluation des Pratiques Professionnelles
FRI Fédération de Radiologie Interventionnelle
GACI Groupe Athérome et Coronarographie Interventionnelle
GPMED Groupe Permanent d’Experts en Radioprotection Médicale
HAS Haute Autorité de la Santé
HPST Hôpital, patients, santé et territoire
IADE Infirmier Anesthésiste Diplômé d'Etat
ICRU International Comitee on Radiation Units
IEC International Electrotechnical Commission
INCa Institut national du cancer
IBODE Infirmier de Bloc Opératoire Diplômé d'Etat
IHE Integrating Health Enterprise
InVS Institut National de Veille Sanitaire
IRSN Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
MERM Manipulateur en Electro- Radiologie Médicale
MPPS Modality Performed Procedure Step (DICOM)
OFSP Office Fédéral de la Santé Publique
PACS Picture and Archiving Communication System
PCR Personne Compétente en Radioprotection

Page 5/100
PDS Produit Dose-Surface
PKS Produit Kerma-Surface
POPM Plan d’organisation de la Physique Médicale
PSRPM Personne Spécialisée en RadioPhysique Médicale
PTCA Percutaneous transluminal coronary angioplasty
REM Radiation Exposure Monitoring
SFPM Société Française des Physiciens Médicaux
SIR Système d’information en Radiologie
SROS Schéma Régional d’Organisation Sanitaire
SSRPM Société Suisse de Radiophysique et Physique Médicale
TIPS transjugular intrahepatic portosystemic shunt
UES Unité d'expertise des sources (IRSN)

Page 6/100
Terminologie
Le produit dose surface (PDS); kerma et dose

Bien que la quantité de rayonnement émis par un tube à rayons X lors d'une procédure soit
mesurée par le produit du kerma dans l'air du faisceau multiplié par la surface de la section
du faisceau primaire (produit kerma surface ou PKS), nous avons gardé le terme de produit
dose surface ou PDS couramment utilisé en radiologie, kerma et dose étant très peu
différents aux énergies utilisées.
Le terme de dose sera employé en lieu et place de kerma dans le reste du rapport.
Equipement/appareil/Dispositif médical émettant des rayonnements ionisants

Nous avons gardé également le terme d'équipement ou d'appareil à la place de dispositif
médical (DM), dont le sens est trop large et peut compliquer la lecture du document.
Radioscopie haut débit de dose ; Radioscopie standard
"Scopie –ou radioscopie- haut débit de dose" désignera tous les modes de scopie dont le
débit de dose, mesuré dans l’air à 30 cm de la surface du détecteur, est supérieur au mode
de radioscopie standard, limité réglementairement à 100 mGy/minute.
La radioscopie à débit de dose supérieur à 200 mGy/minute n'a pas de limite réglementaire
en France.
Fluorographie
Le terme de fluorographie est utilisé dans certains pays pour désigner un mode de
radioscopie à haut débit de dose destiné à produire des images à haute résolution spatiale
pour les mémoriser et re-visualiser. Ce mode est parfois désigné comme mode ciné.

Page 7/100
Objet de la mission : Saisine de l’ASN au GPMED

Page 8/100
Page 9/100
Organisation du GTRI
Pour préparer les décisions relatives à la radioprotection dans le domaine médical, l'Autorité
de sûreté nucléaire (ASN) peut s'appuyer sur les avis et recommandations d'un groupe
permanent d'experts en radioprotection pour les applications médicales des rayonnements
ionisants (GPMED).
Ce groupe est constitué d'experts nommés en raison de leur compétence dans les domaines
de la radioprotection des patients, du public et des professionnels de santé, pour les
applications médicales des rayonnements ionisants, y compris la médecine légale.
L’ASN a demandé au GPMED d’élaborer des recommandations en vue de l’amélioration de
la radioprotection en radiologie interventionnelle. Le GPMED a mandaté 9 experts pour ce
travail. Le groupe de travail en radiologie interventionnelle (GTRI) qui en résulte est composé
de ces membres du GPMED et de professionnels externes au GPMED. La composition
finale du groupe de travail est décrite ci-dessous :
Membres du GPMED :
• Mme Marie-Christine GAURON, Institut national de recherche et de sécurité pour la
prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles (INRS)
• Mme Sandra SINNO-TELLIER, Institut de veille sanitaire (InVS)
• Mme Catherine VUILLEMARD, Commissariat à l’énergie atomique (CEA)
• Mr Damien CORADIN, Groupe hospitalier Poissy Saint Germain en Laye)
• Mr Juan Manuel GAHETE, CSN – Autorité espagnole,
• Mr Jean-Luc MARANDE, Groupe hospitalier Cochin-Saint Vincent de Paul,
• Mr Philippe MENECHAL, ASN/Division de Bordeaux - membre associé du GPMED,
• Mr Maurice PAGE, Hôpitaux de Haute-Savoie, animateur de ce groupe de travail
• Mr Vincent VIDAL, Assistance publique hôpitaux de Marseille.
Personnalités extérieures ayant participé au GTRI

• Mr Francis JOFFRE, Président de la Fédération de radiologie interventionnelle (FRI)
• Mr Olivier BAR, Cardiologue, membre du Groupe athérome et cardiologie
interventionnelle (GACI), formateur à la radioprotection des patients
• Mr Jean-Luc REHEL, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN)
• Mr Vincent BLANCHARD, ASN/Division de Strasbourg.
• Mr Luc MERTZ, Personne spécialisée en radiophysique médicale au CHU de
Strasbourg
Entre février 2009 et juin 2010, le groupe s'est réuni à 6 reprises dans les locaux de l'ASN et
le comité de rédaction, composé de 4 personnes, s’est réuni à 3 reprises. Le GPMED a été
informé de l'évolution du travail réalisé par le GTRI le 6 octobre 2009 et le 21 janvier 2010.
Le secrétariat du GTRI a été assuré par Coffi MEGNIGBETO – Autorité de sûreté nucléaire -
Direction des rayonnements ionisants et de la santé.

Page 10/100
Remerciements
Les membres du GTRI remercient tous ceux qui, extérieurs au groupe, ont bien voulu lui
apporter leurs compétences, en dehors des auditions, en particulier
1
• Mr Lionel DESPONDS, convenor (président) du groupe de travail MT41 IEC
(International Electrotechnical Commission)
• Mr Bertrand VIGNERON, Ecole des hautes études en santé publique (EHESP)
• Pierre VILLENEUVE, Ecole des hautes études en santé publique (EHESP)
• Philippe MARIN, Ecole des hautes études en santé publique (EHESP),
• M Werner ZELLER, Vice-président du GPMED, Office Fédéral de la Santé Publique
(OFSP) à Berne (Suisse)
• Mr P. SMEESTERS, Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN, Belgique).
1
Le groupe de travail MT41 IEC qui s'occupe de la mise à jour du standard IEC60601-2-43 (Exigences
particulières pour la sécurité de base et les performances essentielles des appareils à rayonnement X lors
d’interventions)

Page 11/100
Synthèse
Définition du domaine de compétence
La définition de la radiologie interventionnelle est différente selon qu’elle est abordée au

travers du praticien ou des actes thérapeutiques. La définition retenue dans l’ouvrage intitulé
« radiologie interventionnelle en cancérologie» édité par l'Institut National du Cancer (INCa)
ne fait référence qu'aux actes réalisés par des médecins radiologues2 alors que celle de la
CIPR 853 s'articule autour des interventions sans en préciser les acteurs.
Les directives européennes et l'AIEA reprennent pour leur part comme définition "l'utilisation
de techniques d'imagerie par rayons X, en complément de celles incluant les ultrasons et
l'IRM, pour introduire et guider des dispositifs dans le corps humain dans un but de
diagnostic ou de traitement".
Afin de formuler des recommandations en adéquation avec les attendus de la lettre de
mission, le GTRI a précisé son domaine de travail pour éviter toute ambiguïté dans
l’application de ses recommandations.
Le GT a retenu comme périmètre de réflexion sur la radiologie interventionnelle :
"L'ensemble des actes médicaux diagnostiques et/ou thérapeutiques guidés par

radioscopie. On distingue 2 grands groupes d’actes :
• Les actes radioguidés invasifs diagnostiques et/ou thérapeutiques
• Les actes chirurgicaux utilisant des rayonnements ionisants en per-opératoire."
Tous ces actes seront désignés comme actes, interventions ou procédures radioguidés ou
encore actes guidés par radioscopie. Le terme de radiologie interventionnelle recouvrira
l'ensemble de ces actes y compris ceux réalisés par des non-radiologues.
Le GTRI considère que les actes interventionnels réalisés avec les scanners sont assimilés
à des actes de radiologie interventionnelle.
Le groupe a questionné 31 organismes professionnels, institutions et sociétés savantes sur
les questions de radioprotection dans le domaine qui les concerne. La liste de ces sociétés
et organismes, la lettre d'accompagnement et le questionnaire sont consultables en annexe.
Tous les organismes professionnels ou sociétés savantes du domaine de la radiologie et de

la chirurgie ont été contactés. Le GT a proposé à ces organismes de rencontrer leurs
représentants le 12 juin 2009 au cours d’une audition destinée à préciser leur implication
dans la mise place de la radioprotection.
2
Définition de l'INCa : Elle comprend les procédures ayant pour but le traitement ou le diagnostic
réalisées par un médecin radiologue sous contrôle d'un moyen d'imagerie (fluoroscopie, échographie, scanner,
IRM).
3
Définition de la CIPR 85 : Les procédures comprenant des interventions thérapeutiques et
diagnostiques guidées, par intervention cutanée ou un autre accès, généralement effectuées sous anesthésie
locale et/ou sédation, avec recours à l'imagerie radioscopique afin de localiser la région lésée/à traiter, de
surveiller la procédure, et de contrôler et objectiver la thérapie.

Page 12/100
Début juin 2009, seule la Fédération nationale des médecins radiologues (FNMR) avait
répondu de manière exhaustive au questionnaire. La Société française d'imagerie vasculaire
(SFICV) proposait au GT de conduire une enquête auprès de ses membres. L'audition des
sociétés savantes prévue le 12 juin 2009 a été reportée au 17 septembre 2009.
Après une relance des organismes destinataires, le Collège des enseignants de radiologie
de France (CERF), l'Union nationale des associations d'infirmiers de bloc opératoire
diplômés d'Etat (UNAIBODE), la Société française de physique médicale (SFPM) et
l'Association française du personnel paramédical d'électroradiologie (AFPPE) ont apporté
une réponse aux questionnaires.
Le CERF a indiqué avoir aidé la Société Francophone d'Imagerie Pédiatrique et Prénatale
(SFIPP) et la Société Francophone d’Imagerie Cardiaque Vasculaire (SFICV) à rédiger des
recommandations destinées à l’imagerie pédiatrique cardiaque et interventionnelle.
L'UNAIBODE a présenté un simple constat ; elle n’a pas voulu participer à une réflexion
prospective sur cette problématique. La SFPM et l'AFPPE ont envoyé respectivement un et
trois représentants à l’audition qui s’est déroulée le 17 septembre 2009.
En relation avec les évènements des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, M. Luc Mertz a
présenté les résultats de ses travaux lors de la réunion du GTRI du 17 décembre 2009.
La Caisse Nationale d'Assurance Maladie des Travailleurs Salariés (CNAMTS) a été
sollicitée afin de présenter l’architecture des cotations d’actes radiologiques et la structure
des remboursements. Les personnes contactées se sont montrées très intéressées à
collaborer à ce travail dans la durée selon des modalités qui restent à définir.
Enfin, le groupe de travail a profité de la présence de Mrs W. Zeller, P. Smeesters et JM Gil
Gahete au GPMED pour les interroger sur la réglementation appliquée à la radiologie
interventionnelle dans leurs pays respectifs, la Suisse, la Belgique et l'Espagne. Un résumé
de ces réglementations se trouve en annexe.
Principales dispositions règlementaires applicables à la radiologie

interventionnelle
Principes généraux
Les dispositions législatives et réglementaires relatives à la radiologie interventionnelle sous

rayons X sont réparties dans le code de la santé publique (CSP) et dans le code travail (CT).
Elles sont issues principalement de la transposition des directives 96/29 et 97/43/Euratom4.
Les actes de radiologie interventionnelle doivent satisfaire aux principes de justification,
d’optimisation définis dans les codes du travail et de la santé publique. A ces deux principes,
s’ajoute le principe de limitation pour les doses reçues lors expositions des personnes aux
rayonnements ionisants en dehors des expositions à des fins médicales.
Plus particulièrement dans le domaine de l’utilisation des rayonnements ionisants sur
l’homme, la justification relève de la responsabilité du médecin référent et, en final, du
praticien qui évalue en terme de bénéfice/risque la pertinence de la réalisation de l’acte
radiologique. Les actes de radiologie interventionnelle doivent faire également l’objet d’une
4
Directive 96-29 Euratom du Conseil du 13 mai 1996 fixant les normes de base relatives à la protection
sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants
Directive 97-43 Euratom du Conseil du 30 juin 1997 relative à la protection sanitaire des personnes
contre les dangers des rayonnements ionisants lors d'exposition à des fins médicales

Page 13/100
information des patients conformément à l’article L1111-2 du code de la santé publique.
Cette information concerne en particulier l’utilité des actes, leurs conséquences, les risques
qu'ils comportent. Le compte rendu des actes de radiologie interventionnelle mentionne les
éléments de justification de l’acte, la procédure réalisée et toutes les informations utiles à
l’estimation de la dose reçue par le patient. Cette disposition nécessite que l’équipement de
radiologie soit équipé d’un dispositif d’indication de la dose de rayons X émis au cours de la
procédure. S'il n'en est pas équipé, les paramètres du faisceau doivent être notés.
Le principe d’optimisation des doses en imagerie médicale consiste à délivrer la dose la plus
faible possible compatible avec l’obtention d’une image apportant l’information diagnostique
recherchée. De nombreux paramètres contribuent à l’optimisation de ces doses dont :
• la formation, la compétence et la qualification des utilisateurs, l’établissement de
protocoles à partir des guides de procédures radiologiques ;
• le recours à une personne spécialisée en radiophysique médicale (PSRPM) dont les
modalités sont précisées dans un Plan d’Organisation de la Physique Médicale (POPM) ;
• la réalisation des maintenances et des contrôles de qualité internes et externes ; et
• le réglage des équipements.
L’employeur est tenu de désigner une personne compétente en radioprotection (PCR) dont
les missions sont définies dans le code du travail.
L’employeur doit, dans le cadre de l'évaluation des risques, procéder à une analyse des
postes de travail (en collaboration, le cas échéant, avec le chef de l'entreprise extérieure ou
le travailleur non salarié). L’évaluation des risques permet également de délimiter une zone
surveillée et/ou une zone contrôlée autour de la source.
L’employeur doit aussi :
• procéder au classement en catégorie A ou B des travailleurs exposés aux rayonnements
ionisants ;
• organiser un suivi radiologique adapté de ces travailleurs, notamment en leur attribuant
un dosimètre passif et, le cas échéant, un dosimètre opérationnel ; en cas d’exposition
non homogène, l’utilisation d’autre dosimètre peut s’avérer nécessaire ;
• organiser un suivi médical ;
• préciser les mesures de protection collective –et individuelle- adaptées à la nature de
l'exposition.
Par ailleurs, l’employeur fait procéder à un contrôle technique de radioprotection des
appareils émetteurs de rayonnements ionisants, des dispositifs de protection et d'alarme,
des instruments de mesure utilisés ainsi que des ambiances de travail. Il doit en outre,
transmettre à l'IRSN une copie de l'inventaire actualisé des appareils émettant des
rayonnements ionisants utilisés ou stockés dans l'établissement.
Enfin, dans le but de sensibiliser les travailleurs aux risques des rayonnements ionisants,
l’employeur doit organiser la formation de ceux opérant en zone réglementée. Cette
formation doit être renouvelée au moins tous les 3 ans.
Les dispositions du code de la santé publique et du code du travail soumettent à une
obligation de déclaration à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) « tout incident ou accident
dans le domaine de la radioprotection susceptible de porter atteinte à la santé des
personnes par exposition aux rayonnements ionisants ». De plus, la loi n°2009-879 du 21
juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires
précise que « les professionnels de santé participant au traitement ou au suivi de patients
exposés à des fins médicales à des rayonnements ionisants, ayant connaissance d'un
incident ou accident lié à cette exposition, en font la déclaration sans délai à l'Autorité de
sûreté nucléaire.

Page 14/100
Régime administratif des appareils générant des rayonnements X
Les appareils électriques générant des rayons X, fixes ou mobiles utilisés pour la réalisation
d’actes interventionnels radioguidés, à l’exception des scanographes, sont soumis à un
régime de déclaration auprès de l’ASN pour leur détention ou leur utilisation.
Les équipements matériels lourds et certaines activités de soins sont inclus dans un schéma
d'organisation sanitaire défini au niveau régional, interrégional ou national.
Dans ce cadre, la détention d’un scanographe relève d’une autorisation de l’Agence
régionale de santé (ARS) au titre des équipements matériels lourds, et d’une autorisation
d’utilisation délivrée par l’ASN.
Par ailleurs, les activités de cardiologie et de neuroradiologie interventionnelles par voie
endovasculaire sont soumises à autorisation de l’ARS au titre des activités de soins, en
application des différents schémas régionaux d’organisation sanitaire (SROS). Ces activités
sont soumises à des conditions d’implantation et à des conditions techniques de
fonctionnement précises définies par décret. Cependant, certains actes interventionnels sous
imagerie médicale en cardiologie sont réalisés sur des arceaux mobiles au bloc opératoire.
Dans le cadre de toutes ces activités, les procédures radiologiques sont mises en œuvre
avec des équipements soumis à déclaration auprès de l’ASN. La radiologie interventionnelle
ne bénéficie pas actuellement d’un régime d’autorisation. Il faut rappeler que jusqu’en 2007,
les installations de radiologie vasculaire étaient soumises au régime d’autorisation au titre
des équipements matériel lourds.
Le formulaire de déclaration DEC/GX élaboré en février 2010 par l’ASN permet un
allègement des formalités avec, en contrepartie, le strict respect des textes réglementaires.
Seul le formulaire est transmis à l’ASN. Celui-ci mentionne dans la rubrique « Type
d’activité » les appareils de radiologie interventionnelle et les arceaux mobiles destinés à la
radiologie interventionnelle. L’exploitant doit tenir à la disposition des inspecteurs de l’ASN
les pièces décrites dans la décision 2009-DC-00148 de l’ASN. La déclaration n’est plus
limitée dans le temps, mais elle doit être renouvelée à chaque modification de l’installation,
et ne peut en aucun cas excéder la longévité de 25 ans. Les agréments en cours de validité
à la date du 20 juin 2004 valent déclaration.
Les anciennes catégories d’équipements ne donnent pas de visibilité sur les équipements
qui permettent de réaliser des actes interventionnels radioguidés car ils pouvaient être
classés sous les rubriques suivantes :
• A : radioscopie avec intensification d’image ;
• C2 : appareil mobile/transportable de radiologie […, radiologie per-opératoire] ;
• D : radiologie lourde [ensemble des actes de radiodiagnostic] ;
• F : radiologie interventionnelle [angiographie numérisée].
Le rattachement des installations mobiles à des installations fixes, justifié par la volonté de
limiter le développement de ces générateurs, est demandé dans le formulaire mentionné ci-
dessus. Ce rattachement est plus facile à mettre en œuvre dans des établissements publics
de santé que dans lés établissements privés car les services qui détiennent les équipements
fixes et mobiles appartiennent souvent à des entités juridiques différentes. Il est de plus en
plus fréquent de constater que l’établissement privé doit prendre en charge les installations
mobiles du bloc opératoire, sans pouvoir les rattacher à une installation fixe.
Le régime d’autorisation, plus contraignant, nécessite la composition d’un dossier de
demande d’autorisation, qui est instruit et argumenté par les inspecteurs de l’ASN. Dans ce

Page 15/100
cas, des prescriptions peuvent être définies par l’ASN au cas par cas, et en regard d’une
gradation du risque. L’autorisation est valable au plus 10 ans. Elle est actuellement délivrée
en général pour une durée de 5 ans et le titulaire demande son renouvellement six mois
avant son échéance. L’autorisation peut faire l’objet de retrait temporaire ou définitif si les
obligations réglementaires ne sont pas respectées.
L’obtention du récépissé de déclaration ou de l’autorisation devrait conditionner le
remboursement des actes par les caisses primaires d’assurance maladie (CPAM)
conformément aux dispositions du code de la sécurité sociale.

Page 16/100
Etat des lieux : les idées directrices
Les idées directrices suivantes sont à l'origine des propositions présentées au GPMED et du
présent rapport qui les explicite. Elles sont issues des consultations, des entretiens et des
études bibliographiques réalisés par les membres du GTRI.
1. Nées avec l'utilisation des amplificateurs de brillance, les procédures interventionnelles
guidées par radioscopie connaissent une croissance très importante liée d’une part aux
possibilités exceptionnelles que cette technique offre aux radiologues et aux autres
médecins spécialistes (orthopédistes, chirurgiens vasculaires, viscéraux, urologues,
hépato- gastro-entérologues etc… ) et d’autre part au développement rapide des
performances des équipements et de la numérisation.
2. La radioprotection des patients et du personnel est méconnue des praticiens non
qualifiés en radioprotection, alors que les doses délivrées au cours des procédures
peuvent être très élevées. Cette situation est due principalement au manque de
formation à l'utilisation des rayons X, à la radioprotection et aux techniques
d’optimisation. Le questionnaire envoyé aux sociétés savantes des spécialistes
pratiquant des actes radioguidés, en dehors des radiologues et cardiologues, a confirmé
leur manque d'intérêt et d'action pour tout ce qui touche la radioprotection.
3. Les incidents récents de Strasbourg et de Lyon prouvent que le risque de survenue de
réactions tissulaires5 dues aux rayonnements ionisants après un acte de radiologie
interventionnelle existe. Les inspections de l'ASN ont révélé une très grande
méconnaissance de la procédure de déclaration des incidents et une absence quasi
totale du suivi des patients afin de déceler d’éventuels effets résultant des rayonnements.
Il est probable que seuls les évènements les plus graves soient déclarés. Les effets
stochastiques pouvant résulter de ces procédures interventionnelles ne font actuellement
pas l’objet d’études épidémiologiques.
4. Les membres du GTRI ont constaté qu'il n'existe aucun recensement fiable :
• du nombre d’actes radioguidés. La CNAMTS dispose du nombre de ceux réalisés
uniquement pour la pratique privée, avec une codification déjà ancienne, qui répond
difficilement à la réalité d'aujourd'hui. Il n'y a pas de données pour l'activité du secteur
public. Aucune donnée fiable n'est ainsi disponible pour la neuroradiologie
interventionnelle qui est pratiquée presque exclusivement dans le secteur public. Les
inspections de l'ASN pourraient être une source d'informations, mais elles ne sont
pas exhaustives et orientées vers cette collecte d'informations ;
• du nombre de praticiens effectuant des interventions radioguidées ;
• du nombre de personnes formées à la radioprotection des patients. Les formations
assurées sont inégales, certaines sont très courtes et/ou seulement théoriques,
d’autres sont plus adaptées et comportent des sessions pratiques ;
• des équipements et des locaux utilisés pour ces interventions ;
• les déclarations à l'ASN, les inventaires envoyés à l'Unité d'Expertise des Sources de
l'IRSN ne permettent pas de détecter la présence d'un dispositif de radioscopie et de
préciser les actes réalisés. Les contrôles de radioprotection par les organismes
agréés par l'ASN, les contrôles de qualité réalisés par les organismes agréés par
l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) seraient des
sources plus fiables pour recenser les lieux et équipements où la radioscopie est
utilisée, mais ils ne précisent pas les actes réalisés ;
5
Les effets déterministes sont maintenant appelés réactions tissulaires.

Page 17/100
5. Quelle que soit la puissance de leur générateur, tous les équipements dotés de la
radioscopie disposent des mêmes modes de fonctionnement de radioscopie standard
(bas débit, débit normal) réglementés par la même limite réglementée de 100
mGy/minute. Certains équipements de radioscopie interventionnelle peuvent disposer
d'un mode de scopie de débit limité réglementairement à 200 mGy/minute. Ces débits
représentent de 1/10 à 1/20ème du débit de dose d'un accélérateur linéaire, pour des
interventions beaucoup plus longues qu'une séance classique de radiothérapie. Les
équipements les plus puissants disposent d'un mode supplémentaire de radioscopie à
haut débit de dose, souvent appelé mode « fluorographie » ou mode ciné, dont la valeur
maximale peut atteindre 2 Gy/minute et n'est pas limitée en France. Dans certains pays
européens (Espagne, Allemagne etc.), une limite de débit de dose est imposée pour ce
mode haut débit
6. Les équipements fixes et mobiles sont soumis à des normes d’installation différentes :
• les équipements fixes ou utilisés "à poste fixe" doivent être installés dans des salles
assurant une radioprotection adéquate aux personnes (public ou personnel) se
trouvant à l'extérieur du poste de travail. Des équipements de protection collective
(EPC) sont associés à ces dispositifs.
• l'utilisation des équipements mobiles ne bénéficie pas de conditions d'aménagement
particulières quant à la radioprotection.
7. L'optimisation des doses délivrées ne peut être faite que si celles-ci sont connues,
enregistrées et analysées. De nombreux équipements ne disposent pas encore d'un
système d’évaluation des doses. Quand elles sont connues, ces indications ne sont pas
toujours enregistrées, et encore moins souvent analysées. La technologie actuelle
permet d'estimer les distributions de doses
8. Les manipulateurs radio ne sont présents que dans 15 à 20% des blocs opératoires. Ce
sont des Infirmières de bloc opératoire diplômées d’Etat (IBODE) ou des aides soignants
qui manipulent le plus souvent les équipements, en contradiction avec l’article R.1333-67
du code de la santé publique ;
9. Les personnes spécialisées en radiophysique médicale (PSRPM), déjà en nombre
insuffisant en radiothérapie, sont pratiquement absentes des lieux où se pratique la
radiologie interventionnelle
10. Les PCR disposent très souvent d'un temps insuffisant pour exercer leur mission et
toutes n'ont pas la compétence requise. La présence de la PCR est requise a minima le
jour où l’activité de radiologie interventionnelle est exercée ;
11. Dans sa version actuelle le guide des procédures radiologiques ne comporte que des
recommandations très générales portant sur les procédures interventionnelles ;
12. Il n'y a pas d’obligation à fournir des valeurs pour établir des NRD pour les actes
radioguidés. L’IRSN a publié des NRD pour certains actes (artériographie des membres
inférieurs, cardiologie interventionnelle etc.) et le GACI pour la coronarographie et
l’angioplastie coronaire.

Page 18/100
Recommandations
Suite à l'expression de ces constats, les membres du Groupe de Travail ont formulé de
nombreuses propositions destinées à améliorer le niveau de la radioprotection des patients
et des personnels en radiologie interventionnelle. Elles sont développées au long du rapport.
Elles ont été regroupées et synthétisées dans cette section.
Recommandations relatives à l’environnement technique et administratif

de l'activité de radiologie interventionnelle
1. Constituer une base de données nationale exhaustive et exploitable des équipements

utilisés en radiologie interventionnelle (RI) en lien avec les personnels utilisateurs et les
actes pratiqués
2. Revoir le régime administratif (déclaration et autorisation) des équipements sur la base
des propositions ci-après :
Appliquer le régime d’autorisation aux équipements dotés du mode de fluoroscopie à haut
débit de dose.
Soumettre au régime de déclaration renforcée les équipements ne disposant que du mode
standard de scopie, par la transmission :
• des différentes procédures réalisées sur l’équipement
• de la liste actualisée des praticiens, manipulateurs et utilisateurs des appareils en
précisant leur(s) employeur(s) respectifs et leur formation à la radioprotection des
patients.
3. Mettre en place une autorisation administrative du praticien relative à la pratique de la
radiologie interventionnelle comme dans certains pays européens.
4. Equiper sous deux ans au maximum tous les appareils utilisés en radiologie
interventionnelle d'un système de mesure de la quantité de rayons X produite pendant la
procédure radiologique (PDS) et d'un logiciel permettant :
• d'afficher en temps réel, le PDS total, la dose cumulée en un point de référence (point
de référence d'entrée patient) et les débits de dose du rayonnement. Ces
informations doivent être fournies en unité harmonisée (mGy.cm² par exemple) et
accessibles à l’opérateur sur un écran de visualisation ;
• de gérer des seuils d'alarmes adaptés aux procédures ;
• de mémoriser, au minimum, le PDS total, le temps de scopie et le nombre d’images
obtenues en mode haut-débit le cas échéant,
• de transférer sur réseau informatique ces données dans le dossier informatisé du
patient (protocole MPPS ou IHE-REM de la norme DICOM 3), s'il existe, et dans un
registre local des doses.
5. Soumettre les équipements utilisés dans des salles non dédiées aux règles d'installation
de la norme NFC 15-160 et abandonner la notion de rattachement d’un appareil mobile à
une installation fixe.

Page 19/100
6. Réaffirmer le rôle des PCR et PSRPM dans le processus d’acquisition des installations
de radiologie interventionnelle (dispositifs médicaux, équipements de protection
radiologique, etc.).
7. Obliger tout fournisseur répondant à un appel d’offre sur des appareils destinés à la
radiologie interventionnelle :
• à compléter au minimum un questionnaire standard sur les aspects dosimétriques et
de radioprotection de l'équipement proposé dans toute offre d’achat,
• à inclure dans son offre un programme et une durée de formation suffisante des
personnels pour leur permettre de maitriser au mieux tous les paramètres techniques
du dispositif et l’optimisation des protocoles d’acquisition et de traitement.
Le questionnaire cité ci-dessus devra être rédigé par un groupe d'experts ou un
organisme compétent et complété par les personnes responsables de la radioprotection
en charge du dossier d'achat.
8. S’assurer que les équipements de radiologie interventionnelle disposant du mode haut
débit de dose (« fluorographie » ou « mode ciné ») sont conçus conformément à la
norme IEC 60601-2-43 : 2010 dès sa mise en application
9. S’assurer que les « Picture Archiving Communication System » (PACS) et/ou les
systèmes d’informations radiologiques (SIR) utilisés soient mis à jour de façon à
enregistrer un rapport structuré des données dosimétriques, puis exiger que les données
transmises soient complètes et suffisantes pour le calcul des distributions de dose
délivrées
10. Obliger les utilisateurs à définir dès la mise en service du dispositif médical émettant des
rayonnements ionisants, des protocoles optimisés avec l’aide de PSRPM
11. Obliger le fournisseur d'un nouvel équipement destiné à la mise en œuvre de la
• à participer avec la PSRPM et/ou la PCR et/ou le responsable du marché à la recette
de l'équipement, avant sa mise en service. Cette procédure comprend notamment le
contrôle des données dosimétriques et de radioprotection annoncées dans un
questionnaire standard ainsi que les opérations de contrôle de qualité mentionnées
figurant en annexe de la décision de l'Afssaps. Elle devra faire l'objet d'un procès-
verbal signé des parties prenantes. Ce procès verbal est annexé au dossier de
déclaration ou d’autorisation de l'équipement
• à former les utilisateurs du dispositif et renouveler périodiquement cette formation.
12. Encourager le développement de programmes de cartographie des doses délivrées à la
peau du patient.
13. Réviser les opérations de contrôle de qualité réglementaires internes et externes des
appareils destinés à la radiologie interventionnelle et les adapter à leurs modes de
fonctionnement.
14. Mettre en place une cellule de veille technologique chargée d'étudier et anticiper les
problèmes de radioprotection dus à l’utilisation des dispositifs présentant de nouvelles
fonctionnalités
Recommandations relatives à la radioprotection des patients

Page 20/100
15. Attirer l'attention des autorités compétentes sur la pénurie de PSRPM en radiologie
interventionnelle.
16. Moduler les exigences de recours à une PSRPM dans les établissements en fonction des
risques liés aux actes.
17. Personnel assistant :
• Exiger la présence d’un MERM au cours de la réalisation de certaines procédures de
radiologie interventionnelle dans des salles dédiées ;
• Permettre la manipulation de l'appareil de radiologie à un professionnel de santé
diplômé pour la mise en œuvre de procédures radiologiques au bloc opératoire, s'il a
suivi avec succès une formation initiale aux techniques d'optimisation des doses
délivrées aux patients ainsi qu’une formation à l'utilisation des équipements ;
• Etudier la modification du décret relatif aux actes professionnels et à l'exercice de la
profession de manipulateur d'électroradiologie médicale ainsi que celui relatif à
l’exercice de la profession d’infirmier ;
• Exiger pour toute mise en œuvre de procédures radiologiques en bloc opératoire, la
présence d’un professionnel susmentionné chargé de l'optimisation des doses.
18. Recenser les professionnels formés et évaluer le niveau des formations à la
radioprotection des patients.
19. S’assurer que tous les personnels exerçant la radiologie interventionnelle (médecins,
manipulateurs, physiciens médicaux, techniciens de maintenance et autres personnels)
aient suivi une formation à la radioprotection des patients adaptée à leurs compétences.
20. Modifier l'arrêté du 18 mai 2004 pour y inclure
• un module de formation complémentaire dédié à la radiologie interventionnelle;
• un module de formation destiné au personnel des fournisseurs et services de
maintenance, orienté sur les techniques d'optimisation des doses et sur les
opérations de contrôle de qualité.
21. Mettre en place avant mai 2014 un agrément pour les organismes assurant les
formations à la radioprotection des patients selon des critères à définir, notamment la
mise en œuvre des techniques d’optimisation et la compétence des formateurs.
22. Sensibiliser les sociétés savantes et les instances ordinales des spécialités médicales
pratiquant des actes de radiologie interventionnelle au respect des dispositions
réglementaires relatives à la radioprotection des patients et du personnel.
23. Inciter les sociétés savantes à rédiger des guides de bonnes pratiques en radiologie
interventionnelle et veiller à la mise à jour périodique de ces guides.
24. Œuvrer à l'insertion du programme de formation à la radioprotection des patients dans la
formation initiale des personnels.
25. S'assurer que la formation initiale des manipulateurs en électroradiologie médicale
accorde une plus grande place à la radiologie interventionnelle et aux techniques
d’optimisation des doses et développer des lieux de stage dans les services concernés
26. S'assurer que la formation des personnes spécialisées en radiophysique médicale fasse
une part équitable à tous les domaines de la physique médicale utilisant les
rayonnements ionisants, y compris la radiologie interventionnelle, et que des stages
soient ouverts dans les services de radiologie interventionnelle.
27. Soumettre l’ensemble des professionnels intervenant en radiologie interventionnelle à
une obligation de formation continue.

Page 21/100
28. Participer avec les sociétés ou organismes responsables de la formation continue des
personnels impliqués en radiologie interventionnelle, à la mise en place d'actions de
développement professionnel continu (DPC), notamment les évaluations des pratiques
professionnelles (EPP) en équipe.
29. Utiliser les données dosimétriques transmises par les équipements (cf. proposition 4)
dans une base de données dosimétriques locales pour établir des niveaux de référence
locaux pour les procédures les plus courantes, les plus irradiantes et/ou itératives.
30. Mettre en place une base de données nationale des données dosimétriques et collecter
les données locales pour établir des niveaux de référence nationaux pour les procédures
à visée diagnostique et à visée thérapeutique
31. En attendant les résultats de la base de données nationale, réaliser rapidement une
étude pour déterminer avec l'aide de services pratiquant la radiologie interventionnelle,
des niveaux de référence pour les actes fréquents connus pour être très irradiants,
32. Définir, avec l’aide de la PSRPM, un seuil d’alerte d’éventuelles apparitions des réactions
tissulaires dus aux rayonnements ionisants et des modalités de suivi des patients
dépassant ce seuil. Le GTRI recommande de sensibiliser les praticiens dans le suivi des
patients ayant dépassé le seuil d’alerte.
33. Préconiser la mise en place d’une approche progressive du suivi des effets des doses
délivrées chez les patients qui débuterait par une auto-surveillance de la zone irradiée.
34. Initier et/ou encourager des études épidémiologiques sur les effets à court et à long
terme des expositions médicales aux rayonnements ionisants, pour les patients et pour
les personnels.
Recommandations relatives à la radioprotection des travailleurs
35. Informer les employeurs de personnel réalisant des actes radioguidés très irradiants sur
les risques encourus par les patients et les personnels.
36. Imposer que la PCR ayant la responsabilité d'équipements utilisés en radiologie
interventionnelle soit au minimum de niveau « PCR2 », selon la proposition du rapport du
GTPCR, et qu'elle ait une formation à la radioprotection renforcée en ce domaine.
37. Informer à nouveau les médecins du travail sur la nécessité de mener régulièrement des
actions de prévention auprès de leurs confrères pratiquant la radiologie
interventionnelle ;
• Clarifier l’organisation de la surveillance médicale des travailleurs indépendants
• Inciter les médecins du travail à suivre régulièrement des formations médicales
continues permettant la mise à jour régulière et un approfondissement de leurs
connaissances en radioprotection.
38. Exiger pour tout nouvel équipement acquis en vue de la mise en œuvre des procédures
radiologiques la présence d’équipements de protection collective adaptés à l’activité
radiologique.
39. Dosimétrie des personnels exposés :
• Etudier les conditions de mise en place et d'utilisation d’une double dosimétrie,
• Etudier les conditions de mise en place et développer la dosimétrie aux extrémités et
au cristallin;
• Permettre réglementairement aux PCR l'accès à tous les résultats dosimétriques.

Page 22/100
40. Contrôle des équipements de protection :
• Rappeler l'obligation du contrôle périodique des équipements de protection
individuelle (EPI) et proposer un protocole simple pour ces contrôles
• Rappeler la réglementation sur les EPI à tous les intervenants travaillant sous
rayonnements ionisants à travers la formation à la radioprotection.
41. Regrouper les PSRPM, les techniciens travaillant sous leur autorité et les PCR dans un
service de radioprotection et de physique médicale, indépendant de tout service médical
et sous la responsabilité directe du chef d'établissement.
42. Développer et reconnaître une fonction de technicien en mesures physiques de
radioprotection. Comme les dosimétristes, ces techniciens pourront travailler sous
l’autorité du physicien médical.

Page 23/100
Rapport
1. La maîtrise du contexte des interventions

radioguidées
Compte tenu des imprécisions qui entourent le domaine d’activité de la radiologie
interventionnelle, en terme d’évaluation des actes réalisés, des catégories de praticiens
exerçant dans ce domaine et enfin des types d’équipements mis en œuvre, le préalable à
toute action d’amélioration de la radioprotection en ce domaine consisterait à faire un
recensement des services et équipements où sont pratiquées des interventions
radioguidées, un bilan des actes interventionnels réalisés, avec un recensement des
professionnels et de leurs compétences en radioprotection.
1.1. Recensement des équipements
Tout équipement de radiologie conventionnelle doté de la fonction scopie peut être utilisé
pour des actes interventionnels, y compris de simples tables télécommandées (drainages,
cathétérismes de la papille de Vatter, montées de sondes, etc…). Il n'y a pratiquement que
les appareils mobiles de radiographie (au lit du patient) et les suspensions plafonnières qui
ne disposent pas de cette fonction.
Le régime administratif actuel nécessaire pour utiliser un générateur électrique de

rayonnements ionisants à des fins médicales est celui de la déclaration, à l’exception des
scanographes et des accélérateurs linéaires de radiothérapie soumis à autorisation.
Néanmoins, il n’y a pas de visibilité sur les équipements qui permettent de réaliser des actes
de radiologie interventionnelle.
Précédemment, ils étaient classés sous les rubriques suivantes :

• A : radioscopie avec intensification d’image ;
• C2 : appareil mobile/transportable de radiologie [radiologie per-opératoire] ;
• D : radiologie lourde [ensemble des actes de radiodiagnostic] ;
• F : Radiologie interventionnelle [angiographie numérisée].
Les divisions territoriales de l'ASN détiennent certaines informations sur les installations et
appareils déclarés mais ces informations ne sont pas regroupées dans une base de données
nationale informatisée des installations radiologiques.
Toutes les installations sont soumises à contrôle annuel de radioprotection, effectué par des
organismes agréés par l'ASN. Les comptes-rendus de ces contrôles mentionnent si la
fonction de scopie est utilisée, mais aucune indication n'est donnée sur les actes radioguidés
réalisés. Ils permettent également de préciser si l'équipement est considéré comme
fonctionnant à poste fixe (les protections assurées par les parois de la salle sont contrôlées)
ou à poste mobile (aucun contrôle des structures environnantes où l'équipement est utilisé).
Mais il n'y a aucune base de données nationale collectant ces données qui sont pourtant
réactualisées annuellement.

Page 24/100
Tous ces équipements sont également soumis à un contrôle de qualité externe (Décision du
24 septembre 2007 fixant les modalités du contrôle de qualité de certaines installations de
radiodiagnostic) réalisé par un des organismes agréés par l'Afssaps. La fonction de
radioscopie est contrôlée si elle est utilisée que ce soit pour des actes radioguidés ou pour
simplement localiser la zone à radiographier. L'indication du mode de radioscopie le plus
couramment utilisé n'apporte aucune précision valable sur les actes réalisés. La législation
n'impose pas aux organismes agréés de faire remonter leurs données dans un fichier
national.
Il est également demandé aux exploitants des équipements de radiologie, par voie
réglementaire6, d'envoyer chaque année un inventaire de ceux-ci à l'Unité d'Expertise des
Sources (UES) de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Cette obligation
est très peu suivie d'après les responsables de cette unité. Et les termes actuels du
récépissé ne permettent pas de distinguer s’il s’agit ou non de radiologie interventionnelle.
Ce fichier de l'UES ne nous apporterait donc aucune donnée valable.
Jusqu'en 2007, les équipements dits de "radiologie interventionnelle" (cardiologie

interventionnelle, neuroradiologie interventionnelle, angiographie numérisée avec
soustraction), considérés comme équipements lourds, étaient soumis à autorisation de
détention et d’utilisation d’équipements radiogènes. Il était possible de recenser certains
équipements grâce à ces autorisations.
Les autorisations d’activités de soins délivrées par les agences régionales de santé (ARS)
concernant la cardiologie interventionnelle et la neuroradiologie peuvent maintenant être
utilisées pour faire le recensement des services. Ces autorisations font référence :
• aux conditions d'implantation et conditions techniques de fonctionnement applicables

aux activités interventionnelles par voie endovasculaire en neuroradiologie décrites
dans le code de la santé publique,( art R. 6123-104 et D. 6124-147 à D.6123-152 ) et
l’arrêté du 15 mars 2010 fixant les conditions permettant de justifier d'une formation
et d'une expérience dans la pratique d'actes interventionnels par voie endovasculaire
en neuroradiologie prévues à l'article D. 6124-149 du code de la santé publique.
• aux décrets 2009-409, 2009-410 et à l’arrêté du 14 avril 2009 précisant les conditions
d’implantation et les conditions techniques de fonctionnement applicables aux
activités interventionnelles sous imagerie médicale, par voie endovasculaire, en
cardiologie.
Toutes les installations en cours d'utilisation en neuroradiologie et cardiologie

interventionnelle devraient avoir fait à ce jour une nouvelle demande d'autorisation.
• Les décisions 2009-DC-0146 et 2009-DC-0162 homologuées par l’arrêté du 29

janvier 2010 définissent les équipements soumis à déclaration. La décision 2009-DC-
0148 homologuée par l’arrêté du 29/01/2010 précise le contenu détaillé des
informations qui doivent être jointes aux déclarations. Le formulaire de déclaration
élaboré et utilisé dorénavant par l’ASN demande à l’utilisateur de déclarer la finalité
première d’une installation, et n’affecte plus de lettre caractéristique à l’équipement.
Cette nouvelle approche rend le système déclaratif plus souple pour l’utilisateur, mais
ne permet toujours pas un recensement exhaustif des installations réalisant des
actes guidés par radioscopie.
6
Articles L.1333-9 du code de la santé publique et R.4452-21du code du travail

Page 25/100
Les informations sur le parc d'équipement sont trop dispersées ou pas assez fiables pour
être utilisables.
1.2. Recensement des actes radiologiques
Les actes pourraient être recensés à travers leur tarification. Le GTRI a donc demandé à
l’institut de veille sanitaire (InVS) et à la Caisse nationale d'assurance maladie des
travailleurs salariés (CNAMTS) de lui décrire les différentes clés de remboursement des
actes qui permettraient de les identifier.
Il ressort des échanges d'information effectués que le recensement des actes utilisant les
radiations ionisantes (rayons X exclusivement) est possible et exhaustif pour les actes de
diagnostic (radiologie et scanner), de cardiologie et de neuroradiologie mais dans le secteur
privé uniquement. La situation est plus nuancée et complexe pour les actes de guidage.
Le groupe a auditionné Mme S. Torre, représentant la CNAMTS, en remplacement de Mr
Ginard, responsable du département des actes médicaux, lors de sa réunion du 12 avril
2010, afin de préciser ses demandes et d’apprécier la faisabilité d’un tel recensement. Il
ressort de la discussion que certains « indicateurs internes » permettraient à la CNAMTS de
connaître précisément l’utilisation des rayonnements ionisants pour certains types d’actes,
mais qu’actuellement la classification commune des actes médicaux (CCAM) fait référence à
des libellés datant d’une dizaine d’années. De plus, les chiffres consolidés extractibles ne
concernent que le secteur privé. On trouvera en annexe un extrait de ce recensement pour
les actes réalisés plus de 1000 fois en 2009. A noter que les actes de neuroradiologie,
souvent très irradiants, sont absents de ce tableau parce que réalisés exclusivement dans le
secteur public.
L’obtention du récépissé de déclaration ou de l’autorisation devrait conditionner le
remboursement des actes par les CPAM (Article R 162-53 du code de la sécurité sociale).
La CNAMTS privilégie le remboursement des patients. La procédure de remboursement des
soins aux patients ne permet pas de rejeter un remboursement au motif que l'appareil de
radiologie n'est pas déclaré à l'ASN.
Un travail de recensement a également été réalisé par l’INCa pour l’année 2006. Ce
recensement concerne les actes interventionnels réalisés avec un échographe, une IRM, un
scanner et la radiologie :
• 460 000 : actes de radiologie interventionnelle cancérologique
• 173 688 : actes thérapeutiques
• 5 931 : actes diagnostiques avec guidage radiologique sur d'autres organes
que les seins, la prostate et la thyroïde.
Ces premières données, partielles, n'ont pas été exploitées par le GTRI.
1.3. Recensement des procédures et des doses délivrées
Même si tous les actes ne sont pas répertoriés, certains sont bien connus pour être
irradiants. Malgré le décret 2003-270, le Guide des Procédures Radiologiques (Les
Procédures Radiologiques : Critères de Qualité et Optimisation des Doses) édité par la SFR
ne contient pas de procédures interventionnelles que les médecins sont sensés utiliser pour
établir les protocoles radiologiques.

Page 26/100
L'article R. 1333-68 du CSP dispose que des niveaux de référence diagnostiques doivent
être fixés notamment pour les actes les plus irradiants mais cette disposition n'est pas
encore appliquée aux actes de radiologie interventionnelle. Le GACI a publié des valeurs de
niveaux de référence pour la cardiologie interventionnelle et les a comparé aux valeurs
européennes [Neofotistou]. L'IRSN a réalisé une étude sur des niveaux de référence d'autres
actes (embolisation utérine; artériographie des membres inférieurs) [Magnier]. La législation
ne prévoit pas un enregistrement des valeurs de PDS des actes radiologiques à des fins
d'analyse. Et le fichier national de l'IRSN pour les NRD ne s'intéresse qu'à des actes de
radiologie conventionnelle et de scanographie.
Des publications récentes en Suisse, en Belgique et aux Etats-Unis donnent des valeurs de
NRD pour un nombre important d'actes. La démarche qui vient d'être mise en place aux
Hôpitaux Universitaires de Strasbourg a permis de fixer des niveaux de référence locaux.
Tableau 1.1 : issu de "Reference Levels for Patient Radiation Doses in Interventional
Radiology : Proposed Initial Values for U.S. Practice1; Radiology: Volume 253: Number 3
December 2009" [Miller]
Ce tableau confirme le caractère irradiant de certaines procédures (TIPS, embolisations,

etc...) et des effets déterministes qui pourraient en découler. On rappellera simplement, à
titre de comparaison, que les NRD du GACI pour les coronarographies et les angioplasties
coronaires sont respectivement de 56 et 110 Gy.cm2, avec des temps de scopie de 6 et 15
minutes respectivement.

Page 27/100
Le suivi des patients pour les réactions tissulaires dus aux rayonnements n'est pas organisé,
malgré la recommandation de la Publication 85 de la Commission internationale de
protection radiologique (CIPR 85)7. Et la déclaration des évènements indésirables n'est faite
qu'en cas d'accident.
Il est donc impossible d'avoir une idée exacte des doses délivrées par les actes de radiologie
interventionnelle et des effets tissulaires ou stochastiques qui peuvent en résulter.
Le GTRI propose de
Constituer une base de données nationale exhaustive et exploitable des équipements

utilisés en radiologie interventionnelle en lien avec les personnels utilisateurs et les actes
pratiqués (R1).
1.4. Recensement des praticiens
L'article L. 1333-11 du code de la santé publique prévoit une formation des médecins
utilisateurs de rayonnements X à la radioprotection des patients, qu'ils soient ou non qualifiés
en radiologie. Cette formation est renouvelable tous les 10 ans.
Contrairement au référentiel qui encadre les formateurs des Personnes Compétentes en
Radioprotection, il n’y a pas de référentiel réglementaire permettant de gérer les organismes
de formation à la radioprotection des patients. Malgré un programme bien défini par l'arrêté
du 18 mai 2004, il en résulte une très grande diversité des formations, tant en ce qui
concerne le contenu, le niveau, la durée (de quelques heures à deux jours) de ces
formations que pour la qualification des formateurs qui n'ont pas tous une formation de
terrain.
Aucune disposition réglementaire n'a été prise pour qu'un fichier national soit créé pour
recenser les professionnels ayant suivi ces formations. Ce fichier devrait être complété par la
liste des médecins pratiquant des actes guidés par radioscopie ayant suivi cette même
formation lors de leur formation professionnelle initiale.
Il n'est actuellement pas possible d'avoir une liste complète des médecins ayant suivi cette
formation. Olivier Bar, formateur à la radioprotection des patients en cardiologie indique avoir
formé 425 cardiologues jusqu'en juin 2009. L'IRSN a formé, à la même date, 4694
personnes depuis 2006 dont 2285 pour la seule année 2009. Et parmi ces 4694 personnes,
656 l'ont été au cours de sessions dédiées à l'interventionnel.
Aucune des sociétés savantes consultées lors de l'enquête menée sur leur politique en
radioprotection ne nous a fourni de données sur le suivi de cette formation. Certains
médecins réalisent donc des actes radioguidés sans qualification à l’utilisation des
rayonnements X.
Fort de ce constat, le GTRI propose de :
Recenser les professionnels formés et évaluer le niveau des formations à la

radioprotection des patients (R18).
7
Publication CIPR 85 : Comment éviter les lésions induites par les rayonnements utilisés dans les
procédures interventionnelles médicales

Page 28/100
S’assurer que tous les personnels exerçant la radiologie interventionnelle (médecins;
manipulateurs, physiciens médicaux; techniciens de maintenance et autres
personnels) aient suivi une formation à la radioprotection des patients adaptée à
leurs compétences (R19).
Mettre en place une autorisation administrative du praticien relative à la pratique de la
radiologie interventionnelle comme dans certains pays européens (R3).
Mettre en place avant mai 2014 un agrément pour les organismes assurant les
formations à la radioprotection des patients selon des critères à définir, notamment la
mise en œuvre des techniques d’optimisation et la compétence des formateurs (R21)
L’application de ces différentes recommandations permettrait de disposer des informations

nécessaires à la mise en place d’une politique de radioprotection des patients et du
personnel efficace.
La méconnaissance du contexte dans lequel sont effectués les actes radioguidés risque de
perturber la mise en application de la politique de l'approche graduée prônée par l'ASN, les
risques dus aux rayonnements ionisants sont étant, dans ce domaine, mal évalués.

Page 29/100
2. Les équipements utilisés pour les interventions
radioguidées
Pratiquement tous les équipements de radiologie conventionnelle peuvent servir à réaliser

des actes guidés sous radioscopie (cf. paragraphe 1.1). Ils sont dotés d'un tube amplificateur
de brillance ou d'un capteur plan dynamique, à l'exception des appareils de radiographie
mobile, de quelques suspensions plafonnières et quelques installations ayant un capteur
plan statique. L'orthopédie a été la première spécialité à en tirer profit au bloc opératoire,
avant que son utilisation soit généralisée dans les autres spécialités médico-chirurgicales.
2.1. Equipements fixes / équipements mobiles
Le travail au bloc opératoire a imposé historiquement d'utiliser des équipements de petites

dimensions pour ne pas être trop encombrants et de poids limité pour être mobiles : une
mobilité requise pour libérer l'espace autour du chirurgien lorsque l'équipement n'est plus
nécessaire et pour passer d'une salle à l'autre. Les premiers actes réalisés en milieu
chirurgical ne requéraient qu'une scopie continue ou pulsée avec des impulsions de longue
durée et un générateur de moins de 3 kW, donc peu volumineux et pouvant être connecté à
une simple prise de courant. Néanmoins, ils requéraient la présence d’un MERM,
l’acquisition d’images sur films nécessitant une connaissance des « constantes »
appropriées et du développement
La cardiologie a imposé dès ses débuts des générateurs et tubes à rayons X de grande
puissance instantanée pour fournir des impulsions de très courte durée. Ces générateurs
demandaient alors des cuves haute-tension très lourdes et volumineuses. Ces équipements
ne pouvaient donc qu'être fixes.
Mais qu'ils soient fixes ou mobiles, tous les équipements dotés de la scopie disposent des
mêmes modes de fonctionnement (faible dose et dose normale; dose élevée pour certains),
réglementés en France par les mêmes limites de 100 et 200 mGy/minute qu'ils peuvent
atteindre sans difficulté. Ces limites correspondent à 1/10 à 1/20ème du débit de dose de base
d'un accélérateur linéaire, mais pour des interventions qui peuvent être beaucoup plus
longues qu'en radiothérapie. Ces limites, de 100 et 200 mGy/minute en France, peuvent être
différentes d'un pays à l'autre (cf. tableau 2.1 ci-dessous)

Page 30/100
Tableau 2.1 : le mode HLF est le 3ème mode de scopie, limité à 200 mGy/min en France. Les
limites de fabrication sont inférieures aux limites réglementaires pour tenir compte de
l'incertitude des radiamètres.
Seuls les équipements les plus puissants, c'est-à-dire fixes aujourd'hui, peuvent disposer
d'un mode supplémentaire, celui de haut débit de dose (fluorographie ou mode ciné) dont la
valeur maximale n'est pas limitée en France, alors qu'elle peut atteindre et/ou dépasser 2
Gy/minute. Ce mode est réglementé dans certains pays comme le montre le tableau 2.2 ci-
dessous
Tableau 2.2 : Limites réglementaires du mode haut débit de dose (fluorographie ou ciné)
dans divers pays.

Page 31/100
2.2. Une réglementation différente
Les équipements mobiles, qu'ils soient destinés à la radiographie et/ou la radioscopie, sont
historiquement dotés de générateurs de faible puissance. Leur utilisation dans différentes
salles leur confère moins de contraintes que les installations fixes :
• les contrôles de radioprotection annuels par les organismes agréés par l'ASN ne
comprennent pas celles des salles dans lesquelles les appareils mobiles sont utilisés.
• la décision N° 2009-DC-00148 de l’Autorité de sûre té nucléaire du 16 juillet 2009
"relative au contenu détaillé des informations qui doivent être jointes aux déclarations
des activités nucléaires visées aux 1° et 3° de l’a rticle R. 1333-19 du code de la santé
publique" comporte encore cette distinction d'appareils fonctionnant à poste fixe ou
mobile dans différents paragraphes :
o si les appareils sont utilisés à poste mobile, la déclaration de rattachement à une
installation fixe (…) est à joindre au dossier ;
o un descriptif de l’aménagement de l’ensemble des locaux où sont utilisés les
appareils à poste fixe ou de façon courante : position des appareils,
matérialisation du zonage, nature et épaisseur des parois, dispositifs de
signalisation, accessibilité, dispositif de sécurité. Ce descriptif est complété par
une évaluation de la conformité aux normes de la série NFC 15-160 ;
Le rattachement des installations mobiles à des installations fixes peut avoir été justifié par la
volonté de limiter le développement des équipements mobiles, de radiographie comme de
radioscopie. Mais cette situation est difficile à justifier aujourd'hui face à l'explosion des actes
guidés sous radioscopie et aux bénéfices médicaux qu’en retirent les patients.
Si ce rattachement est assez aisé à mettre en œuvre dans des structures publiques, elle est
plus délicate dans le cadre d’entités juridiques différentes telles qu’une structure de
radiologie et un bloc opératoire en secteur privé. Il est de plus en plus courant de constater
qu'une clinique doive prendre en charge les installations mobiles de son bloc opératoire,
sans pouvoir les rattacher à une installation fixe de la société de radiologie située à
proximité. Le GTRI souhaite que ce rattachement disparaisse.
2.3. Une harmonisation nécessaire
Les membres du GTRI ont constaté l'augmentation du nombre de procédures radioguidées

réalisées au bloc opératoire avec des appareils mobiles. Ces procédures peuvent être
parfois très longues et aussi irradiantes que celles réalisées sur des équipements fixes de
radiologie interventionnelle.
L’évolution des caractéristiques des nouveaux équipements encourage cette tendance. En
effet la miniaturisation de l'électronique et de l'informatique permettent de rendre mobile des
équipements de plus en plus puissants. La capacité calorifique des ensembles gaine-tube
des équipements mobiles augmente de même que leur vitesse de refroidissement. Ce qui
permet d'augmenter la dose horaire totale délivrée aux patients.
Il est même possible maintenant de faire des acquisitions en mode rotationnel au bloc
opératoire avec un équipement comme le O-arm® de Medtronic.
Les équipements mobiles sont utilisés dans un nombre limité de salles d’opération ; cette
utilisation se fait majoritairement en « poste fixe » avec les mêmes angulations. La
réglementation actuelle ne demande pas expressément que les parois des salles où ces
équipements sont utilisés assurent la radioprotection du personnel se trouvant à l'extérieur.

Page 32/100
Compte tenu de l'évolution technologique des équipements mobiles de bloc opératoire, de
leur utilisation de plus en plus importante,
Compte tenu de l'utilisation d'équipements mobiles très performants au bloc opératoire, le
GTRI propose de :
Soumettre les équipements utilisés dans des salles non dédiées aux règles d'installation de
la norme NFC 15-160 et d’abandonner la notion de rattachement d’un appareil mobile à une
installation fixe. (R5).
Compte tenu des conditions très différentes d'exploitation de ces équipements et des
différences significatives des dimensions des salles, cet aménagement devrait faire l'objet de
calculs circonstanciés, et non pas suivre l'emploi des valeurs par défaut actuellement
préconisées.
2.4. Justificatifs de la déclaration
Tout nouvel appareil de radioscopie, où qu'il soit utilisé, doit faire l'objet d'une déclaration
précisant les aménagements prévus pour répondre aux exigences de la série des normes
NFC 15-160 dans chacune des salles où il est utilisé, et tenant compte, non seulement de
l'activité prévue avec le nouvel appareil, mais aussi celle réalisée avec les autres
équipements radiologiques utilisés. L'utilisation d'équipements différents dans la même salle
entraîne une difficulté mais celle-ci est facile à résoudre.
Cette déclaration demande à l'exploitant de tenir à la disposition des inspecteurs de l'ASN

un certain nombre de documents parmi lesquels un descriptif de l’aménagement de
l’ensemble des locaux où sont utilisés les appareils à poste fixe ou de façon courante :
position des appareils, matérialisation du zonage, nature et épaisseur des parois, dispositifs
de signalisation, accessibilité, dispositif de sécurité. Ce descriptif comprend une évaluation
de la conformité aux normes de la série NFC 15-160.
Parmi les très nombreux justificatifs de la déclaration DEC/GX qui doivent être tenus à la
disposition des inspecteurs de l'ASN figurent :
• la liste actualisée des praticiens, manipulateurs utilisant les appareils en précisant
leur(s) employeur(s) respectifs ;
• l’attestation de formation à la radioprotection des patients.
Ces éléments pourraient facilement être déclarés en ligne, par internet sécurisé, d’une part
pour alléger le travail des déclarants et d’autre part pour recenser certains aspects
spécifiques des déclarations.
2.5. Quels équipements pour quels actes ?
Comme mentionné précédemment, la principale différence entre les équipements de faible

puissance (3 kW et moins) et ceux de forte puissance (> 3 kW) est la disponibilité chez ces
derniers du mode de fluoroscopie à haut débit de dose et la capacité de produire des
impulsions de très faible durée.

Page 33/100
Les équipements les plus puissants se distinguent également des autres par quelques
caractéristiques qui les rendent supérieurs en termes de qualité-image et de radioprotection :
• ils disposent d'une réserve d'énergie suffisante pour travailler avec une tension (kV)
adaptée à l'obtention du contraste radiologique maximal lors d'une injection de
produit de contraste ;
• Ce paramètre est d'autant plus important qu'il est nécessaire d'injecter une quantité
aussi faible que possible de ces produits de contraste, et que certaines
endoprothèses sont de plus en plus petites ;
• Ils sont isocentriques et motorisés, ce qui peut faciliter la réduction des expositions
nécessaires lors des interventions réalisées avec de nombreuses incidences.
• Ils sont installés avec des dispositifs de protection collective, au moins pour les
opérateurs. Ces dispositifs, bouclier transparent, bas-volets, supportés par
l'équipement ou au plafond assurent une protection au moins égale à celle des
équipements de protection individuelle (EPI) portés par le personnel et augmentent
la protection totale des opérateurs. Ces dispositifs peuvent être complétés par des
paravents mobiles pour les autres personnels en salle.
Le besoin de radioprotection du personnel reste dans tous les cas le même. Si la charge de
travail des équipements de bloc opératoire est encore actuellement moindre que celle des
équipements fixes de radiologie interventionnelle, il faut noter l'absence de dispositifs de
protection collective dans une très grande majorité des installations de bloc opératoire et
donc une protection moindre du personnel.
Le GTRI propose de revoir le régime administratif (déclaration et autorisation) des

équipements sur la base des propositions ci-dessous :
(R2)
Sont soumis à autorisation, les équipements dotés du mode de fluoroscopie à haut-
débit de dose.
Les équipements ne disposant que du mode standard de scopie sont soumis au
régime de déclaration renforcée par la transmission :
o des types de procédures réalisées
o de la liste actualisée des praticiens, manipulateurs et utilisateurs des
appareils précisant leur(s) employeur(s) respectifs et leur formation à la
radioprotection des patients.
D’exiger pour tous les nouveaux équipements acquis en vue de la mise en oeuvre
des procédures radiologiques la présence d’équipements de protection collective
adaptés à l’activité radiologique (R38).

Page 34/100
3. La dosimétrie « patient »
3.1. Connaissance des doses délivrées.
L’optimisation des doses délivrées aux patients ne peut être obtenue que si les données
concernant les doses et débits de dose sont accessibles et connues des opérateurs. Le
décret 2004-547 du 15 juin 2004 "modifiant l’annexe 1 du livre V bis du code de la santé
publique relative aux exigences essentielles de santé et de sécurité applicables aux
dispositifs médicaux" impose la présence sur tout nouvel équipement d'un système
"permettant d'être renseigné sur la quantité de rayonnement délivrée lors des procédures
radiologiques". Cette quantité est connue sous le terme de produit dose-surface (PDS) bien
qu'il s'agisse en réalité du produit du kerma dans l'air par la surface du faisceau. Ce
renseignement peut être donné soit par mesure directe soit par calcul en fonction des
paramètres du faisceau primaire et du collimateur.
De nombreux appareils de radiologie ne sont pas encore dotés du dispositif d'indication de la

dose. C'est pourquoi l'arrêté du 22 septembre 2006 "relatif aux informations dosimétriques
devant figurer dans un compte rendu d’acte utilisant les rayonnements ionisants" permet
d'inscrire les paramètres du faisceau primaire, kV, mA et temps d'exposition dans les
comptes-rendus d'examen ou d'intervention. Mais ces données sont pratiquement
inexploitables, surtout lorsqu'il s'agit d'interventions radioguidées réalisées avec des
orientations différentes du faisceau, ce qui est le cas d'un grand nombre d'entre elles. Et les
praticiens ne peuvent faire le lien entre ces valeurs et la dose délivrée au patient. De plus,
sur certains appareils anciens, ces valeurs de kV, mA et temps de scopie ne sont plus
affichées dès l'arrêt de l'exposition.
Les équipements plus récents fournissent à l’opérateur en complément du PDS d’autres

données dosimétriques :
• Débit et Cumul du kerma dans l’air en un point de référence ;
• Affichage d’un pourcentage par rapport à un seuil sur le cumul du kerma dans l’air en
un point de référence ;
• Temps de scopie cumulé.
Ces données sont affichées avec des sous-multiples du Gy.cm2 ou Gy différents (µGy.m2 ;
cGy.cm2; Gy.cm2; etc.) qui créent la confusion et compliquent inutilement les comparaisons.
Si elles sont enregistrées pour être imprimées ou transférées dans le dossier patient, c'est
souvent avec un contenu et format variable d'un fabricant à l'autre.

Page 35/100
Le GTRI propose :
D’équiper sous deux ans au maximum tous les appareils utilisés en radiologie
interventionnelle d'un système de mesure de la quantité de rayons X produite
pendant la procédure radiologique (PDS) et d'un logiciel permettant :
o d'afficher en temps réel, le PDS total, la dose cumulée en un point de
référence (point de référence d'entrée patient) et les débits de dose du
rayonnement. Ces informations doivent être fournies en unité harmonisée
(mGy.cm² par exemple) et accessibles à l’opérateur sur un écran de
visualisation.
o de gérer des seuils d'alarmes adaptés aux procédures ;
o de mémoriser, au minimum, le PDS total, le temps de scopie et le nombre
d’images obtenues à haut-débit le cas échéant,
o de transférer sur réseau informatique ces données dans le dossier
informatisé du patient (protocole MPPS ou IHE-REM de la norme DICOM 3),
s'il existe, et dans un registre local des doses (R4).
Ces informations dosimétriques sont celles fournies par les nouveaux équipements; elles
répondent aux exigences de la norme IEC 60601-43 :2010 : Appareils électromédicaux -
Partie 2-43: "Exigences particulières pour la sécurité de base et les performances
essentielles des appareils à rayonnement X lors d'interventions", qui vient tout juste d'être
acceptée par l'IEC. Certains constructeurs ont déjà anticipé ces exigences.
Cette recommandation pourrait entraîner le remplacement d'un nombre important d'appareils

mobiles de bloc opératoire, car il est peu probable que ceux qui n'en disposent pas
aujourd'hui, puissent être mis à niveau de manière satisfaisante.
Ces remplacements pourront offrir aux opérateurs, en contrepartie de l'investissement, de

nouveaux avantages appréciables qui n'étaient pas toujours disponibles en 2004 tels que :
• un détecteur neuf. On sait que le gain des tubes amplificateurs de brillance diminue
progressivement avec l'usage de sorte que pour obtenir une image correcte, les
tensions utilisées augmentent avec le temps pour un même absorbant, avec pour
conséquence une diminution du contraste radiologique de l'image et une
augmentation du débit de dose requis pour une même épaisseur par rapport aux
valeurs initiales.
• les nouveaux appareils sont informatisés, ce qui permet d'afficher les images avec
une échelle de gris constamment adaptée aux signaux présents. C'est une des
améliorations parmi les plus appréciées des chirurgiens qui travaillaient avec un
affichage analogique fixe.
• divers types de post-traitement des images sont disponibles, donnant à celles-ci une
meilleure qualité, ce qui peut faciliter le travail de l'opérateur, accélérer l'intervention
et réduire la dose.
• la collimation virtuelle, qui permet d'utiliser efficacement les collimateurs sans
exposer le patient.

Page 36/100
Cette exigence de remplacement des équipements désuets ne doit donc pas être un
obstacle à la validation de cette recommandation.
La norme 60601-2-43 n'exige des dispositifs de PDS qu'une précision de + 35% sur la plage
de 6 mGy/min et 100 mGy aux valeurs maximales ainsi que pour une valeur de PDS cumulé
au-delà de 2,50 Gy.cm2. Cette précision peut actuellement être améliorée. La précision
réelle devrait être publiée par les fabricants.
De plus, comme le montre le retour d'expérience des évènements significatifs de

radioprotection, cette donnée du PDS, enregistrable grâce au protocole MPPS de DICOM,
est insuffisante pour reconstituer la distribution de doses délivrées aux patients. C'est
pourquoi IHE International vient d'intégrer un protocole DICOM, le protocole IHE-REM
(Integrated Hospital Enterprise - Radiation Exposure Monitoring) développé par le groupe de
travail SFR4I8 de la SFR, pour enregistrer, sous forme de rapport structuré, tous les détails
de chaque exposition réalisée nécessaires à la reconstitution de la distribution de dose
délivrée au patient, avec au minimum :
"En imagerie conventionnelle sous rayonnements X (radiographies et fluoroscopie) :

• Nombre d’expositions (radiographies)
• Par projection radiographique (mentionnées par nom)
o Voltage au tube (kV)
o Intensité au tube et temps d’exposition (mAs)
o Taille du champ au niveau du récepteur
o Dose dans l’air à une certaine distance (mGy)
o De (mGy)
• Temps total de scopie (min)
• Produit dose-surface (PDS) pour la totalité de l’examen (mGy.cm2)"
La qualité du faisceau est une donnée indispensable pour toute étude de la distribution de la
dose interne délivrée au patient aux énergies de la radiologie interventionnelle. Ces
informations devront pouvoir être transférées dans les SIR et PACS sous forme de rapports
structurés numériques, puis affichées ultérieurement avec les images de l'intervention.
Si les mouvements du support du patient et les caractéristiques radiologiques de ce support

sont connus et également enregistrés, ces données pourraient permettre une reconstitution
des distributions de dose reçues par le patient.
L'un des objectifs poursuivis par les initiateurs de ce protocole IHE-REM est, dans un
deuxième temps, de favoriser le transfert de toutes les données pertinentes stockées dans
un registre local des doses délivrées aux patients, ainsi que dans un registre national. Ces
deux registres sont destinés au calcul des niveaux de référence locaux et nationaux, dans le
but d'un travail d'optimisation des doses délivrées.
Le registre local permettra également aux médecins de faire un bilan des expositions
auxquels leurs patients ont été soumis, notamment dans le cas de procédures répétitives et
d'adapter au besoin, avec l'aide de la PSRPM, le protocole à adopter pour les actes à venir,
de façon à éliminer si possible les surexpositions.
8
Fiche d’information et de recommandations du Groupe de travail SFT 4i : Suivi de la dosimétrie patient et évaluation
des pratiques; Utilisation du profil IHE Radiation Exposure Monitoring (REM); Que demander à vos fournisseurs ?; version 1;
octobre 2009

Page 37/100
Le GTRI propose :
d'utiliser ces données dosimétriques pour établir des niveaux de référence locaux
pour les procédures les plus courantes, les plus irradiantes et/ou répétitives (R29).
de mettre en place une base de données nationale des données dosimétriques et
collecter les niveaux de référence locaux pour établir des niveaux de référence
nationaux pour les procédures à visée diagnostique et à visée thérapeutique (R30).
de réaliser rapidement une étude pour déterminer avec l'aide de quelques services
reconnus parmi les plus actifs, des niveaux de référence pour les actes très fréquents
connus pour être très irradiants, en attendant les résultats de la base de données
nationale (R31).
d'encourager le développement de programmes de cartographie des doses délivrées
à la peau du patient (R12).
Il sera aidé en cela, par la norme IEC 60601-2-43 : 2010 qui devrait être rapidement adoptée
en norme EN. Cette version 2010 s'applique à tous les équipements de radiologie
interventionnelle, avec ou sans table support-patient. Elle demande que ces équipements,
enregistrent l'ensemble des données des faisceaux d'irradiation lors d'une intervention et
qu'en fin de procédure, elles fassent l'objet d'un rapport structuré suivant la norme DICOM.
Mais attention. On peut constater, comme sur le tableau ci dessous qui relève les données
DICOM (tags) réellement enregistrées sur des équipements de marques différentes, que
toutes celles demandées ne sont pas renseignées. Les fabricants prennent souvent des
libertés vis-à-vis de ces normes.
Tableau de champs DICOM intéressant la radiologie interventionnelle. (L. Mertz). Les 6

colonnes de droite correspondent à autant d'équipements différents. Un crochet indique les
champs renseignés
La présence de toutes les valeurs requises pour faire une reconstruction dosimétrique de
qualité sera donc un point à exiger des nouveaux équipements conçus suivant la norme IEC
60601_2-43:2010.

Page 38/100
Le GTRI propose de :
S’assurer qu’à la mise en application de la norme IEC 60601-2-43 : 2010, l’ensemble

des équipements de radiologie interventionnelle disposant du mode haut débit de
dose est conçus en conformité à celle-ci (R8).
S’assurer que les PACS et/ou SIR utilisés soient mis à jour de façon à enregistrer le
rapport structuré des données dosimétriques (R9).
Exiger que les données transmises soient complètes et suffisantes pour le calcul des
distributions de dose délivrées (R9).
Certains équipements utilisent déjà les données de ce type de rapport structuré pour dresser
une cartographie de la dose délivrée au point de référence d'entrée patient.
Mais comme ces dispositions peuvent demander un délai important de mise en œuvre, le
GTRI souhaite qu'une étude soit menée rapidement pour déterminer avec l'aide de quelques
services reconnus parmi les plus actifs des niveaux de référence pour les actes très
fréquents connus pour être très irradiants.
3.2. Suivi des patients et connaissance des lésions radio-induites
Tel qu'il a été mentionné précédemment, malgré les recommandations de la CIPR 85,
malgré la connaissance (cf. tableau du point 1.3) du fait que certaines interventions sont très
irradiantes, le suivi des réactions tissulaires des patients n'est pas organisé en France,
excepté dans quelques rares établissements comme les Hôpitaux Universitaires de
Strasbourg. Dans ces conditions, il n'est pas surprenant qu'il n'y ait déclaration que de très
peu d'évènements significatifs en radioprotection.
Il est vrai que si les effets à la peau sont envisageables dès 2 Gy en dose d'entrée, c'est la
valeur de cette dose délivrée à la peau qui n'est pas connue dans un très grand nombre
d'interventions où les points d'entrée du faisceau dans le patient sont multiples. La dose
calculée au point de référence d'entrée patient, à 15 cm avant l'isocentre du faisceau, ne
donne dans ces cas là qu'une valeur surestimée de la dose reçue.
Seuls pour le moment les films Gafchromic placés sur les contours du patient, donnent une
cartographie détaillée de la dose délivrée à la peau. Mais leur utilisation demande un
investissement énorme en temps et en moyens (0,5 temps plein de technicien et 15 € par
patient pour les Hôpitaux de Strasbourg, plus l'investissement de départ) pour que les
résultats fournis soient réellement quantitatifs et pas simplement relatifs.
Il est difficile de demander un tel investissement dans tous les centres réalisant des
procédures radioguidées. L'utilisation de détecteurs TLD ou de dosimètres in-vivo est
également possible, mais le nombre de points de mesure est très limité. Il est facile de
manquer les zones surexposées aux jointures des champs.
Par ailleurs, l'enregistrement de toutes les données permettant d'évaluer la qualité et position
du faisceau primaire, telle que demandée par le protocole IHE-REM et la norme 60601-2-
43:2010, et de la position du patient, permet aujourd'hui d'évaluer la distribution de la dose
au point d'entrée patient, pour les équipements avec table intégrée.

Page 39/100
En l'absence de données précises sur la dose à la peau, et pour éviter de suivre inutilement
de trop nombreux patients, le GTRI préconise :
La mise en place d’une approche progressive du suivi du patient qui débuterait par une auto
surveillance de la zone irradiée (R33).
Cette approche pourra être corrélée avec les données tirées de la revue faite par Balter et al
[Balter], en 2010, sur les effets des expositions au rayonnement X lors de procédures
interventionnelles qui précisent que :
• les doses minimales sources des réactions spécifiques à la peau doivent être
exprimées sous forme de fourchette plutôt que sous forme d'une valeur unique.
• les délais d'apparition et de guérison des réactions spécifiques aux rayonnements
sont également mieux cernés en fixant un intervalle de temps après exposition plutôt
qu'un délai fixe;
• des effets importants à la peau et aux cheveux n'apparaissent que pour une dose à la
peau de l'ordre de 5 Gy.
• les effets résiduels des expositions antérieures influencent la réponse de la peau et
des tissus sous-cutanés lors des procédures suivantes.
Définir, avec l’aide de la PSRPM, un seuil d’alerte d’apparitions des réactions tissulaires
dus aux rayonnements ionisants et des modalités de suivi des patients dépassant ce
seuil et sensibiliser les praticiens au suivi des patients ayant dépassé le seuil d’alerte
(R32).
3.3. Entreprendre des études d'évaluation des doses et des études

épidémiologiques
L'UNSCEAR mentionne dans son rapport de 2006 [unscear] que les populations irradiées
pour raisons médicales montrent une augmentation faible, mais significative, de risque de
cancer même à des doses de l'ordre de celles reçues lors de procédures interventionnelles
par radioscopie.
Deux études épidémiologiques ont évalué le risque de cancer consécutif en cardiologie

interventionnelle chez l'enfant [McLaughlin; Keinan] avec des résultats divergents. Une étude
suédoise s'est intéressée aux risques de cancer consécutifs aux angioplasties coronaires
[Lambe]. Aucune augmentation de cancer n'a été notée sur une période moyenne
d'observation inférieure à 5 ans. Mais les auteurs déplorent l'absence d'évaluation des doses
reçues dans un grand nombre de cas.
Le projet O’CLOC (Occupational Cataracts and Lens Opacities in interventional Cardiology)

[Jacob] de l'IRSN est une étude épidémiologique conduite au laboratoire d'épidémiologie des
rayonnements ionisants. Il vise à tester "l’existence d’un risque accru de cataractes ou
opacités cristalliniennes chez les cardiologues interventionnels par rapport à un groupe
témoin de cardiologues non exposés aux rayons X ".

Page 40/100
Les rapports structurés du protocole DICOM IHE-REM devraient permettre d'atteindre une
connaissance suffisante des doses délivrées pour évaluer les doses efficaces et les corréler
aux effets observés.
Le GTRI propose
D’initier et/ou d’encourager des études épidémiologiques sur les effets à court et à long
terme des expositions médicales aux rayonnements ionisants, pour les patients et pour
les personnels (R34).

Page 41/100
4. Rôle et Formation des intervenants en radioprotection
La généralisation de l’utilisation des rayons X au cours d'actes médicaux ou chirurgicaux
dans de nombreuses disciplines médicales a pour conséquence une augmentation des
personnels susceptibles d’être exposés aux rayonnements ionisants. Afin de permettre aux
utilisateurs de maîtriser les quantités de rayons X émises et de mettre en œuvre les actions
de base de la radioprotection des travailleurs, du public et des patients, des formations
initiales et continues sont nécessaires. Ces formations sont exigées par voie réglementaire
et leurs contenus ont fait l’objet d’arrêtés ministériels.
Pour la protection des travailleurs réalisant des interventions en zone réglementée,
l’employeur organise une formation portant sur les risques liés aux rayonnements ionisants.
Cette formation, est renouvelable dans un délai maximum de 3 ans.
Pour ce qui concerne la radioprotection des patients, la nécessité d’une formation spécifique
apparaît dans la directive n° 97-43 Euratom du Cons eil du 30 juin 1997 relative à la
protection sanitaire des personnes contre les dangers des rayonnements ionisants lors
d’expositions à des fins médicales. Cette directive a été transposée en droit français.
L’article L.1333-11 du code de la santé publique dispose que " …Les professionnels
pratiquant des actes exposant les personnes à des rayonnements ionisants et les
professionnels participant à la réalisation de ces actes et à la maintenance et au contrôle de
qualité des dispositifs médicaux doivent bénéficier, dans leur domaine de compétence, d'une
formation théorique et pratique, initiale et continue, relative à la protection des personnes
exposées à des fins médicales …"
9
Le contenu de cette formation est précisé par l'arrêté du 18 mai 2004 . Cet arrêté définit le
contenu des programmes de formation d’un module commun de formation à tous les
personnels concernés en annexe I de l’arrêté et de modules spécifiques pour certaines
catégories de personnels en annexe II dont :
Annexe II-5 : les médecins utilisant les rayonnements ionisants à des fins diagnostiques
sans être qualifiés en radiologie, médecine nucléaire et radiothérapie,
Annexe II-6 : les médecins utilisant les rayonnements ionisants à des fins thérapeutiques
(angioplasties) ou lors d’actes chirurgicaux, sans être qualifiés en radiologie, médecine
nucléaire et radiothérapie,
Annexe II-7 : les personnes spécialisées en radiophysique médicale,
Annexe II-8 : les manipulateurs et les cadres manipulateurs en électroradiologie médicale.
Enfin l’arrêté prévoit un renouvellement de la formation au minimum tous les dix ans ; ce
délai n’est pas compatible avec la rapidité de l’évolution des pratiques médicales et des
équipements utilisés. Il est difficile dans ces conditions de parler de formation continue.
Par ailleurs, l'Union Européenne a subventionné le développement d'une formation très

complète spécifique à la radiologie interventionnelle, dénommée MARTIR. Cette formation,
publiée en 2001 n'a pas été largement diffusée en France.
9
Arrêté du 18 mai 2004 relatif aux programmes de formation portant sur la radioprotection des patients
exposés aux rayonnements ionisants (J.O n° 141 du 1 9 juin 2004 et J.O n° 226 du 29 septembre 2006).

Page 42/100
4.1. Les employeurs et les CHSCT
Au-delà des prérogatives et obligations génériques des employeurs (prise de mesures pour
assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs), les obligations
de l’employeur dans le domaine de la radioprotection reposent principalement sur la
désignation d’une PCR, la mise en place d’un plan d’organisation de la physique médicale
(POPM), la réalisation des évaluations de risque, sur la bonne tenue du document unique
d’évaluation des risques professionnels, d’analyse des postes de travail, sur l’attribution de
moyens de protections collectives et individuelles. Il a aussi des obligations de formation et
d’information des personnels exposés, de coordination des règles de radioprotection avec
les employeurs d’entreprises extérieures ou de professionnels libéraux intervenant sur son
site.
Ainsi, les employeurs publics et privés ne sont tenus que de prendre les dispositions
permettant aux médecins salariés de respecter leur obligation de développement
professionnel continu (art L 4133-4 CSP). Ils ne peuvent les obliger à suivre les formations
obligatoires. C'est de la responsabilité de l'Ordre des médecins.
Ils ont donc des obligations administratives et techniques, et peuvent être considérés comme
les principaux responsables de la radioprotection sur un site.
La responsabilité confiée au directeur des établissements de santé et au président de la

CME par la loi HPST, promulguée en juillet 2009, en matière d’amélioration continue de la
qualité et de la sécurité des soins contribue à la prise en compte de tous les risques liés aux
soins. Le directeur d’un établissement public de santé a les moyens de faire appliquer les
règles de radioprotection par tous les salariés œuvrant près des équipements.
La situation dans les établissements privés est nettement plus complexe. Nombreux sont les
médecins qui exercent leur activité dans un cadre libéral, et de ce fait ne pensent pas être
tenus d’appliquer le code du travail. Les professionnels travaillant ensemble peuvent être de
statuts différents dans le cadre de la co-activité. Le personnel paramédical est en général
salarié de l’établissement de santé privé (la clinique) et dépend de sa hiérarchie. Le
personnel médical est soit libéral, soit partie prenante d'une société indépendante de la
clinique ; il utilise les locaux, le matériel et le personnel de la clinique. Le directeur de
l'établissement a alors souvent des difficultés à faire appliquer les règles de radioprotection
par les médecins et ce d'autant plus qu'ils participent au développement de son activité
médicale. Il semble que l’élaboration de plans de prévention contractuels peut lever les
blocages liés à l’application des règles érigées par le directeur de la clinique.
Le positionnement des PCR dans beaucoup d'établissements, même publics (pas de lettre
de mission, pas de temps alloué à cette tâche ; pas de moyens) est révélateur du peu
d'importance accordé au risque radiologique par leur hiérarchie. Ce risque n'est
effectivement qu'un risque parmi d'autres. Et il est jugé mineur parce qu'il n'y a pas d'effet
immédiatement visible du rayonnement, parce que le suivi radiologique des patients exposés
aux rayonnements ionisants au cours d’actes radioguidés n'est pas organisé, alors que
beaucoup d'autres risques ont des effets immédiats et conséquents pour le patient. Mais tel
que précisé en début de ce rapport, ce risque augmente avec le nombre d'actes réalisés et
la complexité de ceux-ci, avec l’absence de formation des utilisateurs ou l’utilisation
d’équipements inappropriés ou n’ayant pas fait l’objet de maintenance et de contrôles de
qualité adaptés.

Page 43/100
Le GTRI propose
d’informer les employeurs de personnel réalisant des actes radioguidés très irradiants
sur les risques encourus par les patients et les personnels (R35).
Dans le cadre de ses prérogatives le CHSCT émet des avis sur la désignation de la PCR, le
choix des équipements de protection individuels; il a communication annuellement des
résultats dosimétriques statistiques et plus globalement il participe en tant qu’acteur
institutionnel au système de radioprotection de l’établissement.
4.2. Les médecins
L’emploi des rayonnements ionisants sur le corps humain est réservé aux seuls médecins et
chirurgiens dentistes en application de l’article R.1333-67 du code de la santé publique.
Ceux-ci, quelles que soient leur spécialité, peuvent utiliser des équipements radiologiques
afin de guider leurs actes sous réserve d’avoir validé la formation mentionnée à l’article L.
1333-11 du code de la santé publique.
Le cursus de formation des médecins inclut au premier cycle un cours de biophysique et

au deuxième cycle deux autres cours axé sur la radioprotection. Les directives Euratom
imposent une initiation à la radioprotection de l’ensemble des praticiens, initiation d’une
durée minimale de 3 heures. De plus, au cours de leur spécialisation, un module d’imagerie
est enseigné. Ce module englobe l’ensemble des explorations faisant appel à l’imagerie,
celles utilisant ou non des rayons X. Le programme de formation à la radioprotection des
patients n’est pas abordé dans sa globalité.
D’autres formations spécifiques sont dispensées sous la forme de diplôme d’université. Le

suivi de ces formations est basé sur le volontariat.
Les autorisations d’activités de soins délivrées par les ARS en cardiologie interventionnelle
et en neuroradiologie interventionnelle ne précisent pas l’obligation de formation en
radiologie et radioprotection autre que celle du 18 mai 2004.
Tel que développé précédemment (paragraphe 1.3), tous les médecins n'ont pas encore
suivi cette formation. La durée des formations et la qualité des formateurs a été très variable.
Et bien que ces programmes aient été prévus pour être aussi bien pratiques que théoriques,
tel que précisé à l'article 2 de l'arrêté du 18 mai, ils n'ont été trop souvent que théoriques.
Aucune autre formation à la radioprotection n'est prévue explicitement, si ce n'est celle du
personnel tous les 3 ans.
Les membres du GTRI ont également noté que les praticiens ne sont pas aidés dans leur
pratique professionnelle comme ils le devraient par :
• des niveaux de référence publiés pour les actes réalisés. L'article R.1333-68 du Code
de la Santé Publique (CSP) précise pourtant que "pour les examens exposant aux
rayonnements ionisants les plus courants et pour les examens les plus irradiants, des
niveaux de référence diagnostiques de dose sont fixés par arrêté du ministre chargé
de la santé, pour des examens types sur des groupes de patients types". Des actes
radioguidés sont parmi ces actes très irradiants. Tel que mentionné précédemment,
on commence à trouver depuis peu au plan international des données pour d'autres
actes que ceux de cardiologie.

Page 44/100
• une absence quasi totale de procédures guidées par scopie validées par consensus
de spécialistes et publiées, comme c'est le cas pour la radiologie diagnostique.
Le GTRI propose :
De sensibiliser les sociétés savantes et ordinales des spécialités médicales

pratiquant des actes de radiologie interventionnelle au respect par leurs membres de
la législation concernant la radioprotection des patients et du personnel (R22).
D’inciter les sociétés savantes à rédiger des guides de bonnes pratiques et veiller à
la mise à jour périodique de ces guides (R23).
Ces seules actions ne sauraient être suffisantes pour que l'optimisation des doses délivrées
aux patients soit transposée dans la pratique car, tel que précisé précédemment, elle
demande une formation continue à la radioprotection et une formation à l'utilisation des
équipements utilisés.
Formation continue à la radioprotection
Le moyen pédagogique le plus adapté à la réactualisation des connaissances semble être

l’Evaluation des pratiques professionnelles (EPP). La réalisation d’une EPP permet de
reconsidérer les pratiques professionnelles concernant des examens dont les techniques
d’acquisition et de réalisation sont très variables. Ce travail pourra sensibiliser les médecins
sur l’intérêt de la radioprotection et la nécessité de modifier leur comportement envers les
patients et le personnel soignant. Plusieurs études aux Etats-Unis ont prouvé que la
Formation Médicale Continue avait un réel impact bénéfique sur la connaissance des
praticiens et sur la prise en charge des patients, et l’EPP, en tant que nouvelle méthode
pédagogique, suscite un véritable engouement. Il semblerait en effet que celle-ci soit la
méthode pédagogique la plus motivante car elle est basée sur une autoévaluation; le
praticien est confronté aux défauts de ses propres pratiques, et se sent donc plus stimulé
dans la recherche de moyens d’amélioration de son exercice médical.
L’article R.1333-73 dispose : « Conformément aux dispositions de l’article L. 1414-1 (3°), la

Haute Autorité de Santé (HAS) définit, en liaison avec les professionnels, les modalités de
mise en œuvre de l’évaluation des pratiques cliniques exposant les personnes à des
rayonnements ionisants à des fins médicales. Elle favorise la mise en place d’audits
cliniques dans ce domaine ».
L’évaluation des pratiques professionnelles (EPP) est rendue obligatoire aux médecins par la
loi du 13 août 2004. L’EPP comprend plusieurs phases : l'analyse de la pratique
professionnelle en référence à des recommandations et selon une méthode élaborée ou
validée par la Haute Autorité de Santé, la mise en œuvre et le suivi d'actions d'amélioration
des pratiques. Cette évaluation ne concerne que les praticiens, ce qui ne met pas en valeur
le travail de toute l’équipe soignante.
La loi dite HPST (JO du juillet 2009) a fait évoluer les EPP vers un dispositif de
développement professionnel continu (DPC). Les objectifs du DPC comportent : l’évaluation
des pratiques professionnelles, le perfectionnement des connaissances, l’amélioration de la
qualité et de la sécurité des soins ainsi que la prise en compte des priorités de santé
publique et de la maîtrise médicalisée des dépenses de santé (article L. 4133-1 du code de
la santé publique). L'obligation de DPC est réaffirmée pour les médecins et les auxiliaires de
santé, y compris l’équipe soignante. Les employeurs sont tenus de prendre les dispositions
permettant aux médecins salariés de respecter l’obligation de DPC.

Page 45/100
Ces EPP peuvent être réalisées par des médecins et équipes médicales exerçant en
établissement de santé ou exerçant une pratique à risque. Le décret 2006-909 liste parmi
ces spécialités tous les chirurgiens, les neurologues et cardiologues ainsi que les
radiologues. Quatorze spécialités médicales ont un organisme agréé pour gérer
l’accréditation et 12 ont défini leurs programmes de gestion des risques.
L’EPP de radioprotection en radiologie interventionnelle pourrait être organisée sur une

période totale de 12 mois selon un cycle unique comportant trois étapes successives :
• une 1ère phase d’analyse de la pratique professionnelle existante,

• une 2ème phase de mise en place de moyens d’amélioration,
• une 3ème phase d’analyse et d’évaluation de l’impact des actions d’améliorations.
L’EPP devra porter sur des interventions bien standardisées et fréquemment réalisées donc
globalement reproductibles, intéressant des régions anatomiques variées, par exemple :
embolisation utérine (pour hémorragie de la délivrance), chimio-embolisation hépatique,
embolisation bronchique, artériographie diagnostique des membres inférieurs.
Au cours de la phase d’analyse de la pratique professionnelle existante, l’équipe médicale

procède à la collecte rétrospective de toutes les données dosimétriques (PDS total, PDS
scopie, PDS graphie, temps de scopie, nombre d’images) des différents examens choisis
pour l’étude. La phase de mise en place de moyens d’amélioration associe l’équipe
soignante, la PSRPM et les ingénieurs d’applications du fournisseur de l’équipement ; c’est
la phase d’optimisation des machines et des procédures, des actions de sensibilisation des
médecins à la radioprotection et de formation théorique et pratique. La phase d’analyse et
d’évaluation de l’impact des actions d’améliorations nécessite la collecte prospective de
toutes les données dosimétriques (PDS total, PDS scopie, PDS graphie, temps de scopie,
nombre d’images) des différents examens choisis pour l’étude, afin de les comparer aux
donnes de la phase rétrospective.
L’exploitation statistique des données doit se conclure par une action quantitative chiffrable.
Il serait important que l’EPP assure également la collecte de toutes les informations relatives
aux patients y compris le suivi tardif des patients pour détecter tout effet indésirable,
(évènements significatifs de radioprotection) notamment les effets tissulaires dus aux
rayonnements ionisants et leur déclaration à l'ASN. La fréquence recommandée des EPP
radioprotection pourrait être de 4 ans
L’article L. 4133-3 du code de la santé publique est ainsi rédigé :" les instances ordinales
s'assurent du respect par les médecins de leur obligation de développement professionnel
continu". Il en découle en l'état que seules les instances ordinales disposent d'un pouvoir de
contrôle portant sur le respect de cette obligation de formation. Les employeurs publics et
privés ne sont tenus que de prendre les dispositions permettant aux médecins salariés de
respecter leur obligation de développement professionnel continu (art. L. 4133-4 du code de
la santé publique).
Le GTRI propose de
Participer avec les sociétés ou organismes responsables de la formation continue des

personnels impliqués dans la mise en œuvre de la radiologie interventionnelle, à la mise
en place d'actions de développement professionnel continu (DPC), notamment les
évaluations des pratiques professionnelles (EPP) en équipes (R28).

Page 46/100
Formation à l'utilisation des équipements
Les équipements utilisés, maintenant informatisés et numérisés pour la plupart, disposent

d'au moins 2, si ce n'est 3 modes de scopie standard, dotés de débits de dose au détecteur
différents, de scopie continue et pulsée, de courbes d'automatisme adaptés à des procédure
ou spécialités différentes, de plusieurs modes de collimation, d'affichage et de plusieurs
options de post-traitement des données.
Les utilisateurs d'équipements fixes, disposant des commandes manuelles, connaissent au

moins la majorité d'entre elles. Ce n'est pas le cas des utilisateurs d'appareils mobiles. Ces
derniers utilisent trop souvent l'équipement avec les réglages par défaut du début de
l'intervention. Ce qui ne pose pas de problème au médecin puisqu'il y a l'automatisme pour
régler à tout moment le faisceau primaire afin que l'image soit acceptable. Toute
l'intervention peut-être réalisée sans changer ces réglages. Il est regrettable que la check-
list, obligatoire depuis janvier 2010 au bloc opératoire, pour améliorer la sécurité du patient,
ne contienne rien sur l’utilisation de l’équipement radiologique10.
Ce comportement, bien connu, résulte probablement aussi bien du manque de culture de la

radioprotection du médecin que de la tendance actuelle à ne pas lire un manuel utilisateur
avant d'employer un nouvel équipement. L'optimisation des doses délivrées est ainsi trop
souvent négligée.
Pour y remédier, le GTRI propose
D'obliger tout fournisseur d'appareil destiné à la radiologie interventionnelle :

o A inclure dans toutes ses offres un programme et une durée de formation
suffisante des personnels pour leur permettre de maîtriser au mieux tous les
paramètres techniques du dispositif et l'optimisation des protocoles
d'acquisition et de traitement des images. (R.7; 2ème point)
o A former les utilisateurs de l'équipement et à fournir à l'exploitant les feuilles
de présence (R.11; 2ème point)
4.3. Les manipulateurs en électroradiologie médicale
Les manipulateurs en électroradiologie médicale (MERM) sont les seuls professionnels non
médecins autorisés à contribuer à la réalisation d’actes de radiologie, sous réserve qu’ils
agissent sous la responsabilité et la surveillance d’un médecin en mesure d’en contrôler
l’exécution et d’intervenir immédiatement (articles L. 4351-1 et suivants, R.1333-67 du code
de la santé publique, décret n° 97-1057 du 19 novem bre 1997). C’est ainsi qu’en application
de ce texte, le MERM est habilité à accomplir les actes suivants :
• Réglage et déclenchement des appareils ;

• Recueil et du traitement de l'image ou du signal.
10
La Fédération de Radiologie Interventionnelle (FRI) travaille actuellement avec l'HAS pour adapter la
check-list chirurgicale à ses activités : il est demandé de vérifier l'appareillage et les risques liés à l'irradiation (par
exemple grossesse) avant l'intervention; Le "recueil de l'irradiation délivrée" est demandé en fin d'intervention.

Page 47/100
De plus, dans le cadre de l'exécution des actes mentionnés ci-dessus, le MERM :
• s'assure du bon fonctionnement du matériel qui lui est confié et en assure l'entretien
courant ;
• participe à l'application des règles d'hygiène et de radioprotection, tant en ce qui
concerne le patient que son environnement ;
• participe à l'élaboration des programmes d'assurance de la qualité et à l'application des
protocoles de contrôle de qualité ;
• adapte sa pratique professionnelle à l'évolution des sciences et des techniques.
Outre les conditions rappelées ci-dessus, le droit d’effectuer des actes de radiologie est
subordonné à la formation à la radioprotection des patients au même titre que les médecins,
mais avec un programme spécifique.
Lorsqu'ils interviennent pour des actes radioguidés, c'est pour libérer le médecin de la
charge de manipuler l'équipement, dans le but d'optimiser les paramètres d'acquisition, de
visualiser les images et de permettre au médecin de se concentrer sur l’acte médical qu’il est
en train d’accomplir. C'est pourquoi ils sont souvent présents dans les structures importantes
de radiologie interventionnelle, de cardiologie et de neuroradiologie, où ils peuvent être
affectés à temps plein, même si le médecin dispose des commandes déportées.
Leur rôle est essentiel dans l’optimisation du fonctionnement et la connaissance technique

des équipements utilisés. Ils sont en outre à même de réaliser les contrôles de qualité
interne quand ils sont dotés du matériel nécessaire.
Néanmoins, le constat des inspecteurs de la radioprotection de l'ASN est que dans la grande
majorité des cas, les MERM ne sont pas présents au bloc opératoire, alors que le médecin
n'a pas les commandes de l'équipement à disposition. Plusieurs explications sont avancées
et ont été confirmées par les représentants de l’AFPPE (Association Française des
Professionnels Paramédicaux en Electroradiologie Médicale) reçus en audition le 17
septembre 2009 par le GTRI :
• Une démographie professionnelle très insuffisante (mais celle-ci serait en voie de

résorption) ;
• Une qualification certainement trop spécialisée au regard des techniques d’imagerie
numérisée présentes maintenant sur la majorité des équipements de bloc opératoire.
L’acquisition de l’image est aisée et simple, et le chirurgien estime souvent que le fait
de déplacer et d’attendre un MERM au bloc opératoire n’est pas justifié au regard de
la plus-value qu’il amènerait sur des actes courts.
• Un manque d’intérêt des professionnels pour ce domaine très changeant, les
examens de scanner et d’IRM étant jugés plus prestigieux et intéressants.
• Une technique peu enseignée tout comme celle de l'optimisation des doses, et qui
demande des compétences réelles donc des manipulateurs d'expérience… alors que
leur formation initiale à cette technique est loin, que la technique a changé depuis.
• Une réelle difficulté de justification économique pour les établissements, notamment
privés, ne détenant que quelques équipements dans les blocs opératoires et ne
réalisant qu'un nombre limité d'actes radioguidés relativement simples. Il faudrait
recruter un MERM uniquement pour réaliser quelques acquisitions radiologiques,
sans compter les gardes et astreintes spécifiques à mettre en place.
Les représentants de l’AFPPE ont également précisé que :
• La formation initiale des MERM va évoluer dans un cadre LMD (Licence/

Master/Doctorat), d'une façon qui reste à définir. Il est peu probable que le décret n°

Page 48/100
97- 1057 du 19 novembre 1997 soit modifié avant la mise en place de ce nouveau
cadre.
• Ces représentants ont reconnu la nécessité d’adapter ce texte à la réalité des
situations rencontrées principalement dans les blocs opératoires. Des délégations de
compétence à des professionnels certifiés après formation pourraient être
envisagées et discutées notamment avec les Infirmiers de bloc opératoire (IBODE).
L’AFPPE a bien conscience de ces insuffisances et de la nécessité de légiférer, mais
elle souhaite procéder après évaluation et collaboration entre les différentes parties
prenantes.
On notera que les conditions d'exercice de la neuroradiologie exigent la présence d'un

MERM alors que celles de la cardiologie ne précisent pas explicitement celle-ci. Il est vrai
que les interventions de neuroradiologie, souvent itératives, peuvent facilement conduire à
des réactions tissulaires et qu'elles sont souvent réalisées avec des appareils dotés de deux
détecteurs, beaucoup plus complexes à manipuler que leurs équivalents de cardiologie.
L'utilité du manipulateur dépend davantage des besoins du cardiologue.
Face au constat d'évolution de la formation initiale des MERM, le GTRI propose de :
S'assurer que la formation initiale des manipulateurs en électroradiologie médicale à

la radiologie interventionnelle accorde une plus grande place à la radiologie
interventionnelle et aux techniques d’optimisation des doses ;
Faciliter l’accès à des sites de stage dans les services de RI (R25).
4.4. Le personnel infirmier (IBODE, IADE) et les aides-soignants
Les infirmiers, infirmiers de bloc opératoire (IBODE), infirmiers anesthésistes (IADE) et les
aides-soignants (AS) ou encore les agents hospitaliers (AH) sont des professionnels
présents dans les salles pendant la réalisation d'actes radioguidés. Ils ne sont pas habilités à
réaliser l’acquisition ou le traitement d’images.
Ils sont exposés régulièrement aux rayonnements ionisants, de la même façon que les
médecins et les MERM. A ce titre ils sont concernés par les dispositions du code du travail
relatives à la radioprotection des travailleurs. Ils doivent donc être formés et informés des
risques auxquels ils sont exposés (formation des travailleurs à la radioprotection,
renouvelable tous les trois ans et différente de la formation à la radioprotection des patients
mentionnée précédemment). Ils doivent en outre bénéficier d'un suivi dosimétrique et
appliquer les règles de radioprotection telles que le port des équipements de protection
adaptés.
Dans les structures dédiées à la radiologie interventionnelle, ces personnels peuvent être
présents en salle et sont en général formés à la radioprotection des travailleurs. Dans les
blocs opératoires, la culture de radioprotection est perfectible, et ces professionnels peuvent
être soit insouciants et dans la banalisation du risque associé à l’utilisation des
rayonnements ionisants, soit à l’inverse inquiets et en recherche de données précises.
Ils sont amenés, pour la plupart, à manipuler les équipements radiologiques, sans formation
technique. N'ayant jamais été sérieusement formés leurs connaissances souvent sont trop
restreintes pour juger de la réalité de l’optimisation assurée par les protocoles employés et
utiliser correctement les moyens d’optimisation des doses à leur disposition. Leur niveau de
formation d'infirmier leur permettrait de se former facilement à l'utilisation de ces
équipements et aux techniques d'optimisation des doses pour les interventions les plus

Page 49/100
simples. La présence d'un MERM, mieux formé à ces techniques, n'est justifié que pour les
actes les plus complexes (actes irradiants et itératifs; champs jointifs, etc… )
Le GTRI propose :
D’exiger la présence de MERM au cours de la réalisation de certaines procédures de

radiologie interventionnelle dans des salles dédiées ;
De permettre la manipulation de l'appareil de radiologie à un professionnel de santé
diplômé pour la mise en œuvre de procédures radiologiques au bloc opératoire, s'il a
suivi avec succès une formation initiale aux techniques d'optimisation des doses
délivrées aux patients ainsi qu’une formation à l'utilisation des équipements ;
D’étudier la modification du décret relatif aux actes professionnels et à l'exercice de la
profession de manipulateur d'électroradiologie médicale ainsi que celui relatif à
l’exercice de la profession d’infirmier ;
D’exiger pour toute mise en œuvre de procédures radiologiques en bloc opératoire, la
présence d’un professionnel susmentionné chargé de l'optimisation des doses (R17).
4.5. Les personnes spécialisées en radiophysique médicale
En application de l’article R.1333-60 du code de la santé publique et de l’arrêté du 19

novembre 2004 relatif à la formation, aux missions et aux conditions d’intervention de la
personne spécialisée en radiophysique médicale (PSRPM), l’utilisation d’installations
radiologiques nécessite de faire appel à une PSRPM à des fins notamment de dosimétrie,
d’optimisation, d’assurance de qualité (y compris le contrôle de qualité) et de radioprotection
des patients. A ce titre, conformément au plan de radiophysique médicale, elle procède à
l’estimation des doses reçues par les patients au cours des procédures diagnostiques
réalisées selon les protocoles élaborés en application de l’article R.1333-69 du code de la
santé publique. L’annexe 1 de l'arrêté précise les modalités de formation et les missions de
la PSRPM ainsi que celles relatives à l’élaboration du plan d’organisation de la
radiophysique médicale. Dans le cas où la mission de PSRPM est assurée par une personne
ou un organisme extérieur à l’établissement, une convention doit être établie pour fixer les
obligations de chaque partie. Cette externalisation n’est possible que dans le respect des
dispositions précitées et sous réserve que la PSRPM puisse justifier de la disponibilité
nécessaire.
Concrètement, la PSRPM peut avoir un rôle important au moment de l’achat, de l’installation

et de la mise en service des équipements destinés à la radiologie interventionnelle.
Rôle de la PSRPM au cours de l’achat d'un équipement
Outre sa participation à la rédaction du cahier des charges et à l'analyse des dossiers des
fournisseurs, son rôle est primordial dans :
• l’obtention des informations nécessaires à une étude des performances des
équipements, des dispositifs et fonctions qui permettent de réduire les doses aux
patients et d'assurer la radioprotection du personnel.
• la mise en place de protocole d’essais comparatifs réalisés lors de démonstrations.

Page 50/100
Rôle de la PSRPM lors de l'installation et de la mise en service de
l'équipement
La PSRPM participe :
• au choix avec les médecins utilisateurs et les spécialistes du fournisseur des
caractéristiques des divers protocoles de radioscopie et radiographie à installer ;
• à la réalisation ou contrôle des essais de recette de l'équipement et des contrôles de
qualité initiaux ;
• à la mise au point des mesures à faire périodiquement en interne pour s'assurer de la
constance des doses délivrées, du fonctionnement des systèmes de mesure des
doses et de la qualité image, hors contrôle de qualité réglementaire de l'Afssaps ;
• à l’élaboration des protocoles de suivi radiologique des patients ;
• à l’organisation de la formation de tous les personnels concernés à l’utilisation des
équipements radiologiques.
Rôle de la PSRPM après la mise en service d'un équipement
Après l’installation et la mise en service des équipements, la PSRPM :

• participe aux diverses études d'optimisation du fonctionnement de l'équipement, entre
médecins et fournisseur, avec l'expérience acquise pendant les premiers mois
d'utilisation ;
• évalue des protocoles associés aux nouvelles procédures réalisées ;
• contrôle et analyse des opérations de maintenance réalisées par les techniciens de
maintenance ;
• étudie les résultats des différents contrôles de constance ou de qualité réalisés ;
• met en place des études de dosimétrie « patient », calcule les doses reçues en cas
d'incident et de grossesse méconnue, surveille les cumuls de dose et participe à la
gestion des évènements indésirables.
Il est évident que ces différents rôles justifient l'intervention du physicien médical et rendent
sa présence en salle utile. Les médecins radiologues et cardiologues insistent pour que leur
présence soit renforcée. Mais il faut constater, comme la représentante de la SFPM l'a
confirmé au groupe de travail, qu'à quelques exceptions près, les PSRPM sont quasiment
absents des services autres que ceux de radiothérapie et de la médecine nucléaire. Les
plans d'organisation de la physique médicale ne mentionnent qu’exceptionnellement leur rôle
en radiologie interventionnelle et dans les blocs opératoires. Leur présence effective dans
ces lieux est anecdotique.
L’effort réalisé actuellement pour compenser la pénurie des PSRPM en radiothérapie,

probablement longue à absorber compte tenu des exigences de plus en plus importantes et
des technologies de plus en plus complexes de cette spécialité, ne prend pas en compte la
pénurie existant en radiologie, notamment pour les scanners et les actes radioguidés.
C'est pourquoi, le GTRI propose :
de réaffirmer le rôle des PCR et PSRPM dans le processus d’acquisition des

installations de radiologie interventionnelle (dispositifs médicaux, équipements de
protection radiologique, etc.) (R6).
d’attirer l'attention des autorités compétentes sur la pénurie de PSRPM en radiologie
interventionnelle, à l’instar de la radiothérapie (R15).

Page 51/100
Le peu d'attrait des PSRPM pour la radiologie résulte peut être également de la disparité de
l'enseignement des diverses spécialités au cours du DQPRM et de l’absence de lieux de
stage pouvant accueillir les PSRPM.
C'est pourquoi, le GTRI propose de
S'assurer que la formation des personnes spécialisées en radiophysique médicale

(PSRPM) fasse une part équitable à tous les domaines de la physique médicale utilisant
les rayonnements ionisants, y compris la radiologie interventionnelle, et que des lieux de
stages soient créés dans les services de radiologie interventionnelle (R26).
Il est évident que de tels lieux de stage validant disposeront, au minimum, d'équipements
fixes de cardiologie, neuroradiologie, radiologie interventionnelle.
Parmi les tâches mentionnées précédemment, plusieurs pourraient être exécutées par des
techniciens de mesures physiques, ce qui pourrait réduire la charge de travail des PSRPM et
augmenter la disponibilité de ces derniers pour la radiologie interventionnelle.
C'est pourquoi, le GTRI propose de
Développer –et reconnaître- une fonction de technicien en mesures physiques de

radioprotection. Comme les dosimétristes, ces techniciens travailleraient sous l’autorité
du physicien médical (R42).
Le GT souhaite de plus que des moyens soient mis en œuvre rapidement pour compenser
cette pénurie des physiciens et en minimiser rapidement les effets. Il inscrit les
recommandations qui vont suivre dans une politique d'évolution constante de la qualité et de
la radioprotection, en gardant en vue l'idéal que représentera la disponibilité de physiciens
médicaux compétents en radiologie interventionnelle en nombre suffisant. Ces
recommandations ne prétendent donc pas les remplacer dans ce domaine, mais plutôt de
préparer leur intervention lorsque ce sera possible.
Compte tenu des points développés précédemment, c'est en radiologie interventionnelle que
leur présence est certainement la plus utile.
Le GTRI propose de
Moduler les exigences de recours à une PSRPM dans les établissements en fonction des
risques (R16).
Malgré la très grande diversité des contraintes rencontrées dans les procédures
radioguidées, il est possible aux experts du domaine de préciser les points majeurs qui
doivent être pris en considération pour déterminer, lors d'un appel d'offres si les
performances des équipements sont appropriées ou non. Et les diffuser sous forme de
questionnaire standard et de notice explicative là où il n'y a pas de PSRPM.
Un mandat pourrait être confié au GPMED ou à des organismes compétents pour rédiger ce
document. Celui-ci devra être mis à jour régulièrement pour suivre l'évolution technique des
équipements mis sur le marché et celle des procédures qui seront précisées dans le "Guide
des Protocoles de Radiologie". Une veille technologique devrait être assurée de façon à
pouvoir réagir rapidement à la commercialisation de nouveaux d'équipements destinés à la
radiologie interventionnelle, si besoin était.

Page 52/100
Le contrôle initial des équipements à leur mise en service est bien une exigence de la
décision de l'Afssaps de septembre 2007, mais aucune précision n'est donnée sur les
compétences de celui qui peut l'effectuer. Les opérations et la fréquence des contrôles
demandés sont insuffisantes pour les équipements de radiologie interventionnelle. Les
critères d'acceptabilité doivent être plus précis (bas contraste, tolérance sur la précision des
systèmes de mesure des PDS, etc…). Le délai de 3 mois accordé pour réaliser le contrôle
de qualité initial n'est pas nécessairement justifié.
Même en l'absence de PSRPM, le contrôle initial devrait être l'occasion de vérifier que les
données dosimétriques annoncées par le fournisseur pour une utilisation clinique courante
sont celles observées.
Le GTRI propose qu’en l'absence de PSRPM,
d’obliger à développer et utiliser à la mise en service du dispositif médical émettant

des rayonnements ionisants, des protocoles optimisés avec l’aide de PSRPM. (R10)
d’obliger le fournisseur d'un nouvel équipement destiné à la mise en œuvre de la
o à participer avec la PSRPM et/ou la PCR et/ou le responsable du marché à la
recette de l'équipement, avant sa mise en service. Cette procédure comprend
notamment le contrôle des données dosimétriques et de radioprotection
annoncées dans un questionnaire standard ainsi que les opérations de
contrôle de qualité mentionnées figurant en annexe de la décision de
l'Afssaps. Elle devra faire l'objet d'un procès-verbal signé des parties
prenantes. Ce procès verbal est versé au dossier de déclaration ou
d’autorisation de l'équipement
o à former les utilisateurs du dispositif et fournir à l’exploitant les feuilles de
présence. (R11)
de réviser les opérations de contrôle de qualité réglementaires internes et externes
des appareils destinés à la radiologie interventionnelle et les adapter à leurs modes
de fonctionnement. (R13)
Ces nouvelles exigences permettront au programme de contrôle de qualité d'atteindre un

niveau d'exigence suffisant pour minimiser les effets de l'absence de physicien médical.
4.6. Les personnes compétentes en radioprotection
Tout employeur doit désigner une personne compétente en radioprotection (PCR) dès lors
que la présence, la manipulation, l’utilisation ou le stockage d’une source scellée, non
scellée ou un générateur de rayonnements ionisants entraîne un risque d’exposition pour les
travailleurs de l’établissement, ainsi que pour ceux des entreprises extérieures ou les
travailleurs non salariés qui interviennent dans cet établissement. La PCR tient un rôle de
conseiller de l’employeur en terme de gestion du risque radiologique du personnel. A ce titre,
elle prend des mesures sous sa responsabilité.
La PCR peut être externe à l'établissement exploitant les équipements de radio

interventionnelle ou les arceaux de bloc opératoire c'est-à-dire non salariée de l’entreprise
utilisatrice. Suivant la décision n°2009-DC-0147 du 16 juillet 2009, la PCR externe doit
assurer une présence dès lors que ces équipements sont utilisés, ce qui revient à dire qu’elle
doit être présente en permanence.

Page 53/100
Dans le cas de petites unités (blocs opératoires) faisant appel à des médecins libéraux,
l’employeur du personnel paramédical du bloc opératoire est souvent le déclarant; il désigne
donc une PCR (quand il en dispose), mais les sociétés médicales intervenant dans ses
locaux ne répondent que très rarement à cette obligation. De plus, si la désignation est
généralement effectuée, les missions et les moyens qui sont alloués sont rarement définis et
mentionnés.
Les PCR sont conscientes des dangers liés à la pratique de la radiologie interventionnelle et
de l’utilisation des rayonnements ionisants dans les blocs opératoires sur des installations
mobiles. Néanmoins, souvent par manque de moyens, de compétence, de méthodologie
et/ou de positionnement hiérarchique suffisant, elles n’exercent leurs missions que
partiellement dans ces secteurs. Elles peuvent faire appel à des organismes extérieurs pour
assurer la formation ou la réalisation des évaluations des risques, mais les sociétés qui
proposent ce genre de prestation ne font pas l’objet d’un quelconque agrément par les
autorités, ni d’une évaluation objective de leur méthodologie.
Pour l’employeur, la confusion est récurrente entre :

• les organismes agréés par l’ASN pour le contrôle de la radioprotection,
• les organismes agréés par l’Afssaps pour le contrôle qualité des équipements,
• les organismes proposant la prestation de PCR externe,
• les organismes de formation à la radioprotection des travailleurs,
• les organismes de formation à la radioprotection des patients
• le rôle de la PCR et celui de la PSRPM, surtout dans le domaine des actes guidés
par radioscopie où radioprotection du patient et radioprotection du personnel sont
intimement et fortement liés. Qu'il suffise de penser à la dosimétrie des extrémités
des médecins opérateurs. Dans ces cas, les missions des PCR et des PSRPM sont
souvent confondues et ces deux intervenants effectuent en général l’étendue des
missions de radioprotection.
Le GTPCR a rendu ses conclusions concernant l’avenir et les évolutions des PCR, de
manière globale, sans flécher spécifiquement le secteur des actes guidés par radioscopie.
Un avis des GPMED et GPRAD doit être transmis à l’ASN sur la teneur des conclusions de
ce groupe que le GTRI avait sollicité par courrier afin que soit plus précisément évoqué le
rôle et les missions de la PCR dans ce type d’activité.
Au vu des conclusions du GT, sur la base d'une proposition de plusieurs niveaux de PCR, le
GTRI propose
D’imposer que la PCR ayant la responsabilité d'équipements utilisés en radiologie

interventionnelle soit au minimum de niveau PCR2, selon la proposition du rapport du
GTPCR, et qu'elle ait une formation à la radioprotection renforcée en ce domaine (R36).
Le GTRI insiste également sur le besoin qu'à la PCR œuvrant avec des équipements dotés
de scopie, d'être dotée d'une autorité, d'une indépendance suffisante et de moyens
adéquats, de ne pas être isolée professionnellement et d'être soumis à une obligation de
formation continue, tout comme les médecins.
Le GTRI propose de
Regrouper les physiciens médicaux PSRPM, les techniciens travaillant sous leur
autorité et les PCR dans un service de radioprotection et de physique médicale,
indépendant de tout service médical et sous la responsabilité directe du chef
d'établissement (R41).

Page 54/100
Soumettre l’ensemble des professionnels intervenant en radiologie interventionnelle à
une obligation de formation continue (R27).
4.7. Les médecins du travail
Le médecin du travail a un rôle exclusivement préventif, avec pour objectif de contribuer à

connaitre et limiter les risques susceptibles de porter atteinte à la santé des salariés et à
dépister toute affection susceptible d’être liée à une exposition professionnelle.
Les employeurs ont la responsabilité d’organiser des services de santé au travail sous la
surveillance des représentants du personnel. Ces services concernent toutes les entreprises
quelque soit leur taille et tous les salariés mais pas les travailleurs indépendants.
Les travailleurs indépendants ne sont soumis à aucune obligation de prévention individuelle

contre les risques professionnels à l’exception des rayonnements ionisants; pour ces
derniers, l’art R 4451-9 précise que le travailleur non salarié doit mettre en œuvre des
mesures pour se protéger… et prendre les dispositions nécessaires pour être suivi par un
médecin du travail. Or, les Services de Santé au Travail ne prennent pas en charge les
travailleurs indépendants. Et ceux qui suivent les salariés d’entreprise extérieures (cabinet
de radiologie ou médecin libéral par exemple) intervenant dans une entreprise utilisatrice
hors INB (clinique, hôpital …) n’ont pas besoin d’être habilités.
C'est l'origine d'un premier problème car un grand nombre de médecins effectuant des actes
de radiologie interventionnels sont travailleurs indépendants, donc concernés par l’Article
R.4451-9.
Pour mener à bien sa mission, le médecin du travail organise son temps autour de 2 axes :
des actions sur le terrain pour prendre connaissance des conditions réelles de travail et
participer à l’évaluation des risques et une activité de surveillance médicale. Il travaille avec
la PCR pour ce qui concerne la radioprotection. Il a un libre accès aux lieux de travail, aux
informations qu’il juge nécessaire (mesure, documents) et effectue des études de postes… ;
il consigne l’ensemble des risques professionnels relevés dans une fiche d’entreprise. Pour
ces évaluations, il lui est nécessaire de suivre l'évolution des techniques, et ce notamment
en radiologie interventionnelle où les doses reçues peuvent être importantes.
En fait les médecins du travail ne sont pas suffisamment présents sur le terrain, ce qui ne
facilite pas la généralisation d’une culture de la radioprotection, en particulier là où elle est
insuffisante, notamment au bloc opératoire. Ils ne sont connus, la plupart du temps, de leurs
confrères travaillant sous rayonnements que pour le volet du suivi médical.
En vu de déterminer les conditions de surveillance radiologiques et médicales des

travailleurs exposés l’employeur définit après avis du médecin du travail le classement
catégorie A ou B. Ces travailleurs bénéficient d’une surveillance médicale renforcée à la
charge de l’employeur; elle a pour but de déterminer l’aptitude du travailleur à son poste de
travail en prenant en compte l’ensemble des caractéristiques de ce poste au-delà des seuls
risques liés aux rayonnements ionisants.
Lors de cette visite médicale, le médecin du travail :

• remet ou met à jour au salarié la carte de suivi médical indiquant le classement
catégorie A ou B

Page 55/100
• tient à jour le dossier médical du salarié intégrant, outre les résultats des examens
cliniques et complémentaires, les résultats dosimétriques et le double de la fiche
d’exposition.
• émet une fiche d’aptitude comportant la date de l’étude de poste de travail et celle de
la dernière mise à jour de la fiche d’entreprise.
Le médecin du travail n'est soumis à aucune obligation de réactualisation de ses

compétences en radioprotection.
Relancer les médecins du travail sur la nécessité de mener régulièrement des actions
de prévention auprès de leurs confrères notamment en radiologie interventionnelle et
plus spécifiquement au bloc opératoire ;
Clarifier l’organisation de la surveillance médicale des travailleurs indépendants ;
Inciter les médecins du travail à suivre régulièrement des formations médicales
continues permettant la mise à jour régulière de leurs connaissances en
radioprotection et/ou un approfondissement (R37).
4.8. Les personnels des fournisseurs d’équipements de radiologie
Le personnel du fournisseur des équipements intervient à plusieurs moments importants

pour le fonctionnement des équipements :
• à l'installation, s'il s'agit d'équipements complexes, livrés en plusieurs ensembles
comme dans le cas des équipements fixes. C'est lui qui effectue les réglages de
l'appareil en fonction des consignes du constructeur.
• à la mise en service. C'est le spécialiste ingénieur d'application qui intervient alors
pour les équipements complexes. Il forme les utilisateurs et règle l'appareil suivant
les instructions des médecins et de la PSRPM. C'est un technico-commercial qui
intervient lorsque l'équipement arrive préréglé de l'usine.
• pour la maintenance préventive ou curative. Ce sont alors les techniciens de
maintenance qui interviennent.
La compétence de ces professionnels quant aux réglages et dispositifs disponibles qui

permettent d'optimiser les doses délivrées aux patients sur leurs équipements, est
indispensable pour qu'ils puissent les mettre en œuvre, tout comme une formation théorique
à la dosimétrie « patients ». Il est primordial que les spécialistes puissent expliquer aux
physiciens et médecins les tenants et aboutissants de tous les réglages dont sont dotés les
équipements. Il est également indispensable que les techniciens de maintenance soient
conscients et informés du rôle de chaque élément et dispositif de l'équipement.
L'article L.1333-11 qui précise les professionnels soumis à l'arrêté du 18 mai 2004 sur la
formation à la radioprotection des patients, mentionne bien que "les professionnels
participant à la réalisation de ces actes et à la maintenance et au contrôle de qualité des
dispositifs médicaux doivent bénéficier, dans leur domaine de compétence, d'une formation
théorique et pratique, initiale et continue, relative à la protection des personnes exposées à
des fins médicales". Mais aucun programme spécifique de l'annexe II ne les concerne. Et le
programme de l'annexe I est très général.
La simple lecture de l'arrêté du 18 mai 2004 fait qu'ils ne se sentent pas concernés ; peu
d'entre eux ont suivi cette formation.

Page 56/100
5. Maintenance et contrôle de qualité des équipements
La maintenance et le contrôle de qualité des équipements sont deux points qui sont
habituellement en France sous la responsabilité quasi-unique des ingénieurs biomédicaux,
ce qui découle directement de l'absence des PSRPM en radiologie et du manque de temps
des PCR. Ces derniers sont pourtant directement concernés puisque ces domaines font
partie de leur rôle réglementaire.
5.1. Maintenance
Les opérations de maintenance peuvent facilement modifier les dispositifs matériels

(changement de tube à rayons X, modification du collimateur, etc…), les réglages des
composantes de l'équipement (changement du gain des détecteurs dans un ou des modes
de fonctionnement disponibles, …), le paramétrage de la configuration optimisée
(rechargement involontaire d'une ancienne configuration, non optimisée suite à une
modification du logiciel ou à un changement de disque dur). Il peut donc résulter de ces
opérations le retour à une configuration non optimisée.
La maintenance des équipements fixes est habituellement réalisée sous contrat par un
technicien de SAV du fournisseur. Ces techniciens sont bien formés. Et le contrat comprend
une ou des maintenances préventives régulières. Ce n'est pas toujours le cas pour les
appareils mobiles de bloc opératoire qui peuvent être entretenus par des techniciens du
service biomédical local, ou encore, par des sous -traitants peu formés, si ce n'est pas du
tout, aux modèles à maintenir. Les risques de modification involontaire de la configuration
des équipements sont alors plus grands.
Il est donc normal que la PSRPM et la PCR soient informées du rapport des interventions
réalisées surtout si les modifications effectuées peuvent avoir un effet sur la protection des
patients et/ou du personnel. Dans les faits, le technicien de maintenance ne connaît souvent
ni la PCR, ni la PSRPM. Ses rapports d'intervention sont bien souvent peu précis et ne
mentionnent pas toutes les opérations réalisées. Ils sont envoyés à l'ingénieur biomédical.
Ce sont autant de raisons qui justifient un programme de formation à la radioprotection des

patients, qu'ils soient les techniciens du fournisseur, d'un SAV externe ou simplement de
l'exploitant. Ils doivent connaître les paramètres de la dose au patient et du contrôle de
qualité.
Le GTRI propose
D’inclure dans l'arrêté du 18 mai 2004, un programme spécifique, orienté sur les
techniques d'optimisation des doses délivrées aux patients, ainsi qu'au contrôle de
qualité, destiné au personnel des fournisseurs et services de maintenance internes ou
externes (R20).

Page 57/100
5.2. Contrôle de qualité
Le contrôle de qualité d'un équipement de radiologie peut comprendre 2 parties : le contrôle

réglementaire conforme à la décision de l'Afssaps de septembre 2007 et les contrôles
complémentaires demandés par la PSRPM pour répondre aux spécificités de l'équipement à
contrôler
La décision de l'Afssaps couvre les appareils utilisant la scopie. Mais les contrôles inclus ne
permettent pas d'assurer la constance des réglages des différents modes disponibles et
notamment du mode haut débit de dose. Les critères de conformité sont jugés trop larges.
La fréquence de ces contrôles est également jugée insuffisante.
Le GTRI propose de
Réviser les opérations de contrôle de qualité réglementaires internes et externes des

appareils de radiologie interventionnelle et les adapter à leurs modes de fonctionnement
(R13).

Page 58/100
6. Dosimétrie et protection des personnels
6.1. Dosimétrie des personnels
La réglementation impose que les travailleurs susceptibles d’être exposés aux rayonnements
ionisants disposent pendant toute leur durée de travail d'un dosimètre passif à porter au
niveau de la poitrine, placé sous un équipement de protection individuel et pendant une
intervention en zone contrôlée, d'un dosimètre opérationnel. Ce dosimètre doit être porté
sous l'EPI, à côté du dosimètre passif.
Un dosimètre passif est attribué à tous les intervenants et les personnels salariés. S’il est
bien porté en radiologie, cardiologie et neuroradiologie (mais de manière variable par les
médecins), il ne l’est pas toujours dans les blocs opératoires par le personnel salarié et
encore moins par les médecins. Il est vrai que les anciens dosimètres passifs n'étaient pas
assez sensibles et étaient développés trop fréquemment pour indiquer la dose reçue,
souvent inférieure au seuil du dosimètre. Il en résulte encore aujourd'hui que beaucoup de
personnes pensent qu'ils ne servent à rien. Un classement en catégorie B et un abonnement
trimestriel sont plus judicieux pour que les résultats soient positifs et permettent au porteur
de percevoir le danger. Le port d'un dosimètre sur le tablier plombé, donnant des valeurs
plus élevées, associé à l'étude de poste et à l'évaluation des risques, pourrait être plus
pédagogique. Il est vrai aussi que le personnel n'est informé de la dose reçue qu'une fois par
an ou en cas de dépassement anormal des valeurs permises, s'il n'entreprend pas une
démarche personnelle pour les connaître plus fréquemment;
La dosimétrie opérationnelle commence à être bien développée dans les structures dédiées
de radiologie interventionnelle
La dosimétrie passive du cristallin n’est jamais évaluée en routine. Quelques études ont été
réalisées mais ne sont pas concluantes. Le nombre d'opacités cristallines serait en forte
augmentation du fait qu'un grand nombre de médecins ne portent pas de lunettes de
protection pendant leurs actes radioguidés, de sorte qu’une évaluation de la dose au
cristallin semble nécessaire.
La dosimétrie des extrémités des opérateurs est rarement évaluée, alors que dans ce
domaine elle est très pertinente et intéressante, celles-ci étant très proches (embolisation
pelvienne) si ce n'est dans, le faisceau primaire (shunt porto cave) [mains]. De nombreux
CLIN s'opposent à leur utilisation parce que les normes d’hygiène pourraient ne pas être
respectées.
On notera que dans l’état actuel des textes réglementaires la PCR ne pourrait pas avoir
accès aux résultats des dosimètres d’extrémités ou à l'évaluation des doses au cristallin si ce
n'est par l'intermédiaire du médecin du travail.
Certains pays, comme la Suisse et la Belgique, proposent une « double dosimétrie passive»
avec un dosimètre passif sous l’EPI et l'autre au dessus. Malgré une certaine lourdeur
d’utilisation et une perception « contraignante » par les opérateurs, on peut néanmoins
évaluer les avantages qu’apporte un tel système. Ils sont de deux ordres : Une évaluation
possible de la dose d’exposition au cristallin, puis le contrôle du port des dosimètres passifs,
grâce au dosimètre placé sur le tablier dont le résultat ne peut être nul s'il a été porté. Un
incident récent a pu montrer qu’un chirurgien orthopédiste avait été exposé à des doses
supérieures aux limites admissibles par défaut de port des EPI. La comparaison entre les
deux dosimètres (sur et sous la protection plombée) peut aussi être pédagogique.

Page 59/100
Ces avantages restent à confirmer par une étude approfondie auprès de l’IRSN et des pays
mentionnés. La dosimétrie des extrémités et du cristallin devrait être traitée en relation avec
les études de poste et les fiches d'exposition réalisées par les PCR.
Le GTRI propose
D'étudier les conditions de mise en place et d'utilisation d’une double dosimétrie

D'étudier les conditions de mise en place et développer la dosimétrie aux extrémités
et au cristallin;
De permettre réglementairement aux PCR l'accès à tous les résultats dosimétriques
(R39).
6.2. Contrôle des équipements de protection individuels et

collectifs
Ces équipements sont du domaine de compétence des PCR, hors du champ des contrôles
de l'Afssaps.
Les EPI désignent de manière générale des dispositifs portés ou tenus par une personne en
vue de la protéger contre des risques susceptibles de menacer sa santé ou sa sécurité. En
radioprotection, ce sont des tabliers plombés, des protège-thyroïde, des lunettes, etc… Ils
sont souples et/ou peuvent se dégrader dans le temps.
La directive 89/656 CEE fixe les règles liées à l’utilisation des EPI. Elle définit les obligations
des employeurs, c'est-à-dire mettre à disposition gratuitement des EPI, vérifier leur bon
fonctionnement, assurer leur entretien, informer les utilisateurs des risques contre lesquels
l’EPI les protège (mise à disposition de la notice d’utilisation), déterminer celui qui est le
mieux adapté aux conditions de travail, déterminer les conditions d’utilisation.
Les EPI sont soumis à la directive 89/686 CEE, directive de conception, qui a été transposée
en droit français par le décret du 29/07/92. Le marquage CE est obligatoire depuis le 30 juin
1996. Les équipements de protection contre l’irradiation externe sont des EPI de catégorie III
(EPI destinés à protéger contre les dangers mortels ou pouvant nuire gravement à la santé).
Leur conception et leur fabrication sont donc soumises à une vérification de conformité et à
une procédure de contrôle par des organismes habilités, dits "organismes notifiés". Le
Centre technique d’homologation des équipements nucléaires (CTHEN) est un de ces
organismes notifiés habilités par les autorités françaises à procéder au marquage CE des
EPI.
Le marquage CE impose pour les EPI la livraison d'une fiche d'identification, rédigée de
manière claire et compréhensible. Celle-ci doit comporter à minima :
• le nom et adresse du fabricant
• la référence de l’équipement
• le domaine et les limites d’utilisation
• des instructions d’utilisation d’entretien de stockage
• un pictogramme et norme spécifique
• son niveau de performance
• sa date de fabrication et sa date de péremption
• se nom de l'organisme notifié chargé du contrôle de conception.

Page 60/100
Le code du travail prévoit dans ses articles les procédures de maintien en état de conformité
de ces EPI, leurs conditions d’utilisation, puis les informations et formations liées à leur
utilisation.
L'expérience montre que tous les produits ne sont pas livrés avec la fiche d'identification
requise et que leur législation n'est pas connue. Ces EPI ne sont pas soumis à une
surveillance du marché. Il est donc indispensable qu'ils fassent l'objet d'un contrôle
périodique et d’un contrôle à la mise en service.
Rappeler l'obligation du contrôle périodique des équipements de protection

individuelle (EPI) et proposer un protocole simple pour ces contrôles.
Rappeler la réglementation sur les EPI à tous les intervenants travaillant sous
rayonnements ionisants (R40).

Page 61/100
Annexes

Page 62/100
Annexe 1 : Réglementation applicable à la radiologie
interventionnelle
Cas de l’Espagne
Définition de la radiologie interventionnelle.
Sur le plan de la réglementation il n’y a pas de définition concrète pour les « procédures
interventionnelles » ni pour la radiologie d'intervention. Le plus spécifique est dit à l’article 5
du Décret Royal 1976/1999 sur les Critères de Qualité en radiodiagnostic : « les procédures
interventionnelles doivent être faites par des médecins spécialistes, dûment qualifiés et avec
des appareils de rayons X conçus de façon spécifique pour cette pratique, installés dans des
salles dédiées à cette activité»
D’après les sociétés savantes les plus impliqués (SERVEI, SERAM*) et la plupart de
médecins qui travaillent en ce domaine (interviewés lors des nombreuses inspections), les
procédures sont regroupées en trois secteurs :
- La neurologie interventionnelle,
- La cardiologie interventionnelle,
- La radiologie interventionnelle,
dont les principales caractéristiques sont données dans le tableau ci-dessous
La cardiologie La radiologie
interventionnelle interventionnelle
Vasculaire central : Vasculaire périphérique:
- Coronarographie - angiographie et angioplastie: aorte,
-Angioplastie coronaire (PTCA- iliaques, Membres, rénal, pulmonaires,
Procédures les plus
ACTP) portographie, etc.
fréquentes
- Pose d’un stent - Chimiothérapie intra-artérielle
- Ablation par RadioFreq. - TIPS
- Valvuloplastie - Fibrinolyses localesx
- Embolisations localex
Médecin spécialiste - Cardiologues (on les appelle - Radiologues
concerné aussi Hémodynamistes) - Chirurgiens vasculaires
Lieux d’exécution de
Salle dédiée (80%)
la procédure Salle dédiée (95%)
Bloc opératoire aménagé (20%)
(%) approx.

Page 63/100
La neurologie Autres procédures
interventionnelle interventionnelles
Procédures les plus Vasculaire cérébral : Non Vasculaire.
fréquentes - Angiographie, - Embolisation
- Angioplastie intra/extracraniale, - Colangiographie percutanée
- Embolisation, - Embolisations (utérine, etc.)
- Thrombolise, - Drainage biliaire
- Vertébroplastie/Kiphoplastie, - Fistulographie
- Biopsie radioguidée
- Perfusion thérapeutique
Médecin spécialiste - Radiologues

concerné - Neurologues et - Urologues
- Radiologues - Spec.App. Digestive
- Chirurgiens
Lieux d’exécution de
Salle dédiée (50%)
la procédure Salle dédiée (90%)
Salle non dédiée ou bloc oper. (50%)
(%) approx
Les chirurgiens ne connaissent pas bien le sens du mot “interventionnel” et ils s’appellent
comme tels même s’ils ne font que de la traumatologie. Ce sont très peu les chirurgiens qui
font des procédures de R.I. dans le sens de la CIPR-85.
* SERVEI : Société Espagnole de Radiologie Vasculaire et Interventionnelle. www.servei.org

SERAM : Société Espagnole de Radiologie Médicale. - www.seram.es
La formation obligatoire des intervenants
Dénominations de Contenu de la Durée de la

Intervenants Diplôme Formateurs
la Formation Formation Formation
Médecins
Manipulateurs Accréditation (comme Accréditation Entités et
RP du travailleur ≤ 1 semaine +
(de n’importe Directeur ou comme octroyée par Cours agrées
et du public examen
quel appareil Manip.)** le CSN* par le CSN
de rayons X)
Médecins
Spécialistes
ème Certification Cours Agrées
qui font de la Formation de 2 ≤ 1 semaine, ère
RP des Patients issue par les par le M de
Radio niveau adapté
formateurs la Santé
Interventionnel
le
* CSN = Conseil de Sûreté Nucléaire = ASN
** Cette accréditation a son équivalent dans les PCR
L’article 6 du même Règlement RD 1976/1999 précise la Formation en radioprotection du

patient en radiodiagnostic :
1. Tout le personnel impliqué dans l’utilisation de rayons X à des fins diagnostiques ou en

radiologie interventionnelle, devra obtenir une formation en radioprotection adéquate à
son niveau de responsabilité, tel qu’est prévu dans le paragraphe g) de l’alinéa 1 de
l’article 2
Les programmes de formation devront inclure, entre autres thèmes, ceux qui font
référence à la radioprotection des patients et aux programmes de contrôle de la qualité.
La formation pratique devra être suivie dans des installations cliniques dûment autorisées
et dotées d’équipements adéquats, sous la surveillance des spécialistes concernés.
Aucun patient ne doit être irradié sans raison médicale lors de cette formation. Les

Page 64/100
institutions formatrices doivent fournir un diplôme où le nombre d’heures de formation et
le nom du responsable du cours sont détaillés.
2. Les spécialistes qui réalisent des actes interventionnels sont tenus d’obtenir un deuxième
niveau de formation en radioprotection ciblé à la pratique interventionnelle.
3. Il est obligatoire de suivre une formation additionnelle préalable à l’usage clinique de tout
nouvel équipement ou à la réalisation d'une nouvelle technique. Les fournisseurs doivent
s’impliquer dans ces programmes de formation.
4. Tout personnel impliqué dans des tâches des unités d’assistance en radiodiagnostic et
en radiologie d'intervention doit actualiser ses connaissances à travers d’activités de
formation continue en radioprotection, selon son degré de responsabilité. »
Un Ordre Ministériel donne les détails sur la formation de deuxième niveau. Il fait aussi
obligation aux directeurs des hôpitaux ou d’autres installations, d'envoyer la liste des
médecins spécialistes qui font de l’interventionnel dans son établissement.
Sur le plan légal, les équipements peuvent être manipulés aussi bien par les possesseurs de
l' "Accréditation de Directeur" que par ceux qui ont l’ "Accréditation de Manipulateur", bien
entendu sous la surveillance d’un Directeur, dans ce dernier cas. Cette règle est bien
respectée, mais la répartition choisie dépend des circonstances concrètes de chaque
établissement (volume de travail, type de machine, complexité de la procédure à exécuter,
etc.)
Les radiophysiciens participent presque toujours à l’organisation des cours de 2ème niveau
dans le domaine de la radiologie interventionnelle, en collaboration avec d'autres médecins
spécialistes. Ces formations sont adaptées au degré de spécialisation et d'activité des
médecins à former.
La plupart des hôpitaux espagnols réalisent des actes interventionnels. Un radiophysicien

est presque toujours implique étant donné que sa présence est obligatoire dans les
établissements qui ont également un service de radiothérapie et médecine nucléaire et sa
collaboration (présence non obligatoire) en radioprotection des patients est prescrite aussi
pour les établissements qui n’ont que de la radiologie. C'est pourquoi l'obligation de la
formation de 2ème niveau sera sans doute remplie dans les 2 à 3 prochaines années.
Les physiciens sont toujours rattachés à un Service de Radioprotection (interne) ou à une

Unité de Radioprotection (externe).
Les équipements
À part l’article 5 du RD 1976/1999, déjà écrit là-haut, l’article 11 du même règlement RD

1976/1999 déjà cité, précise les obligations de l’équipement aux points 2 et 3 :
2. Tous les nouveaux appareils à rayons X doivent être munis à l'achat d’un dispositif
pour renseigner le médecin spécialiste sur la quantité de rayonnement émise lors de la
procédure radiologique. De plus un système d’enregistrement est obligatoire dans le
cas des équipements dédiés à la radiologie interventionnelle.
3. Les appareils pour les procédures interventionnelles déjà en utilisation doivent être
dotés d’un système de mesure et d'enregistrement de la dose aux patients"
Il n’y pas une distinction entre les équipements fixes et mobiles en Espagne, seulement ce
qui est dit à l’article 5 cité plus haut. Les choix sont faits en fonction de la dose à l’extérieur
de la salle et de la disponibilité de moyens de protections collectives et personnelles.

Page 65/100
Sur ce dernier sujet, le RD 1085/2009 (Règlement sur les installations de radiodiagnostic),
spécifie à l’article 19: « en radiologie interventionnelle, les manipulateurs doivent porter des
vêtements de protection adéquats, tels que tabliers, protèges-thyroïde, lunettes plombées, et
gants chirurgicaux plombés s'ils ne gênent pas l'acte à réaliser. Les temps de scopie doivent
être minimisés le plus possible en utilisant des techniques adéquates. Il faut également
disposer des moyens adéquats pour protéger le personnel du rayonnement diffusé, tels que
paravents fixes ou mobiles pour la table et des écrans plombés transparents pour le
personnel.
Le même article spécifie qu'en radiologie interventionnelle l’estimation des doses que
peuvent recevoir les travailleurs aux mains et aux cristallins est obligatoire
Autres obligations légales
- Il est obligatoire de disposer d’un registre des incidents ou accidents en radiologie

interventionnelle (RD 1976/1999, art. 2)
- Les doses à l’entrée du patient ou le produit dose-surface, doivent être enregistrés

de même que le nombre d’images à haut débit de dose réalisées et le temps de
scopie.
- Les critères utilisés pour justifier les expositions médicales en radiologie

d'intervention doivent être écrits dans les programmes de contrôle de qualité des
installations.
- Le suivi des patients n'est pas obligé de façon explicite. Le consentement éclairé
n’est pas non plus explicité pour cette activité.
- Les NRD détaillés dans les règlements espagnols ne donnent pas encore des
valeurs pour les actes de radiologie interventionnelle.
- Les contrôles de qualité de l’équipement et du système de mesure de la dose au

patient (toutes les deux annuelles) sont faits par les Services ou les Unités de
Radioprotection.
La présence des Services de Radioprotection dans la plupart des hôpitaux espagnols est
une des causes de la bonne exécution des obligations précédentes. Par contre les
inspections de ces établissements sont très peu nombreuses de la part de l’Administration
(CSN et Ministère de la Santé)

Page 66/100
Cas de la Belgique
L'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) promeut la protection efficace de la

population, des travailleurs et de l'environnement contre les dangers des rayonnements
ionisants. Elle est en charge de la radioprotection dans le domaine médical.
Les applications humaines des rayonnements ionisants sont soumises à autorisation ; celle –
ci concerne les lieux où sont utilisés les sources et appareils émettant des rayonnements
ionisants mais également les utilisateurs, notamment les praticiens.
Régime administratif des installations de radiologie

Les établissements comportant uniquement une ou des installations de radiologie sont
rangés en classe III (régime d’autorisation léger voisin de la notion de déclaration). Souvent
le même établissement abrite aussi des activités de médecine nucléaire ou de radiothérapie
(par ex. hôpital). Dans ce cas, il doit être autorisé en classe II.. (régime plus lourd).
Locaux des installations radiologiques

A la surface extérieure des locaux où les sources de radiations ionisantes et les
installations radiologiques sont détenues ou utilisées, en tout endroit accessible où des
personnes peuvent séjourner, la dose reçue ne peut atteindre 0,02 milliSievert par semaine,
dans les conditions habituelles de fonctionnement des installations.
Les équipements
Les équipements utilisés doivent être porteurs du marquage CE ; ils doivent être équipés,
lorsque ces dispositifs sont disponibles sur le marché, d'un système approprié permettant
l'évaluation de la dose au patient au cours de la procédure radiologique.
Tous les appareils de radioscopie doivent être munis :
- d'un dispositif de contrôle du débit de dose,
- de dispositifs protégeant l'examinateur et toute personne se trouvant dans le voisinage
de l'utilisateur contre les rayonnements directs et les rayonnements secondaires;
- des éléments nécessaires pour réduire la section du faisceau utile à la valeur la plus
petite compatible avec les nécessités de l'examen.
La réception des appareils utilisés lors des expositions à des fins médicales est exécutée,
avant la première mise en service des équipements à des fins médicales, par un expert en
radiophysique médicale. Celui-ci vérifie au moins annuellement la conformité de chaque
appareil utilisé dans l'établissement avec les critères d'acceptabilité fixés ou approuvés par
l'Agence puis il établit un rapport.
Le service de contrôle physique

La surveillance de l’application des dispositions réglementaires est du ressort d’un service de
contrôle physique.
Les établissements de classe II ou de classe III, disposent d’un service de contrôle physique
dirigé par un expert agréé de classe I ou II. Si l'exploitant n'a pas un tel expert à son service,
il doit, aux frais de l'entreprise, confier à l'Agence les missions du service de contrôle
physique. Celle-ci peut déléguer cette mission à un organisme agréé de classe I ou II. Les
attributions du service de contrôle physique correspondent à celles de la personne
compétente en radioprotection ou du service compétent en radioprotection en France.

Page 67/100
Inventaire du parc radiologique
L'Agence et les organismes agréés pour le contrôle physique établissent un inventaire du
parc radiologique médical et dentaire ainsi que des installations de radiothérapie et de
médecine nucléaire qu'ils contrôlent. Les organismes agréés transmettent leur inventaire à
l'Agence, à la fin de chaque année civile.
Mesure des doses : dosimètre poitrine et dosimètre complémentaire

Toute personne professionnellement exposée doit porter un dosimètre à hauteur de la
poitrine.
Si une irradiation est susceptible de provoquer des doses supérieures aux trois dixièmes
d'une des limites de dose fixées pour un tissu ou un organe ou une partie spécifique du
corps, la personne portera un ou plusieurs dosimètres supplémentaires permettant de
contrôler les doses à ces endroits, sur proposition du service de contrôle physique et du
médecin agréé.
Dans les situations de ce type où le port d'un tablier plombé est indiqué, il y a lieu de porter
deux dosimètres, l'un au-dessus et l'autre en dessous du tablier.
Dosimétrie opérationnelle
Si la personne est susceptible de recevoir une dose supérieure à 500 micro-Sievert par
semaine, elle porte également à hauteur de la poitrine un dosimètre à lecture directe ou
permettant d'évaluer au moins la dose journalière reçue. Le système opérationnel mis en
place dans ces cas doit permettre une gestion des doses sur une base au moins journalière.
Optimisation des expositions à des fins médicales

Pour les types de pratique ou d'examen radiologique définis par l'Agence, des procédures
écrites sont établies et disponibles pour chaque équipement, sous la responsabilité du
praticien.
Des audits cliniques sont effectués dans les installations radiologiques définies par l'Agence
et selon les modalités fixées ou approuvées par celle-ci.
L'exploitant veille à ce que soient mis en œuvre, pour les installations radiologiques de son
établissement, des programmes appropriés d'assurance de qualité, comprenant des
mesures de contrôle de qualité, des évaluations des doses « patient » et l'élaboration de
mesures pour réduire la probabilité et l'amplitude des doses accidentelles ou non
intentionnelles reçues par le patient, ainsi que la vérification de la mise en œuvre de ces
mesures. Les dispositions réglementaires exigent que l'exploitant s'assure de la collaboration
active d'un expert en radiophysique médicale pour la mise au point et la réalisation des
tâches précitées. Il n’y a pas encore actuellement de niveaux de référence de dose en
radiologie interventionnelle.
Les utilisateurs des installations de radiologie

Les utilisateurs des installations radiologiques doivent être détenteurs d’une autorisation.
Celles-ci ne sont délivrées qu'aux personnes ayant acquis une compétence en
radioprotection et ayant suivi une formation appropriée aux méthodes et techniques
appliquées, selon le cas, en médecine humaine, en radiologie médicale. Cette autorisation
peut être limitée dans le temps, à certaines sources de radiations ionisantes et installations
radiologiques ou à certaines formes d'application des radiations ionisantes.
Les auxiliaires médicaux

Les infirmiers(ères), paramédicaux et personnes assimilées ne peuvent manipuler à des fins
médicales les sources de radiations ionisantes et les installations radiologiques que sur
instructions et sous la surveillance et la responsabilité effectives des personnes autorisées.
L'exploitant de l'établissement veille à ce que les auxiliaires visés ci-dessus aient reçu une
formation qui corresponde à leur activité professionnelle.
Sur simple demande de l'Agence, l'exploitant doit être en mesure de fournir, pour chacun de
ces auxiliaires, un diplôme, un certificat ou une attestation de compétence dont il ressort

Page 68/100
qu'ils ont suivi une formation appropriée d'un niveau qui correspond au minimum à celui de
l'enseignement supérieur non universitaire, et comprenant au moins 50 heures au total, dont
20 % de pratique, et qu'ils ont subi avec succès un contrôle de connaissances concernant
cette formation.
Le rôle de l'expert en radiophysique médicale

Les services de radiologie interventionnelle doivent disposer de l'assistance d'experts en
radiophysique médicale pour l'organisation et la mise en oeuvre des mesures nécessaires
pour assurer la radioprotection des personnes soumises à des expositions à des fins
médicales. Les activités de cet expert en radiophysique médicale comportent :
• la dosimétrie liée à l'appareil;
• dans les cas appropriés, en collaboration avec l'équipe médicale, la participation à la
dosimétrie liée au patient;
• dans les cas appropriés, la consultation pour la préparation des cahiers de charges
destinés à l'achat de nouveaux appareils;
• la sélection, la réception, la calibration des instruments et appareils de mesure de
dose et d'activité;
• l'élaboration, l'implantation et le suivi des procédures de contrôle de qualité;
• la participation, en collaboration avec l'équipe médicale, aux projets d'optimisation de
la dose reçue par le patient;
• le contrôle de qualité des équipements.

Page 69/100
Cas de la Suisse
L'utilisation des rayonnements ionisants en médecine est de la compétence de l'Office

Fédéral de la Santé Publique (OFSP). Il dépend du Ministère Fédéral de l'Intérieur, de la
Santé. Sa division de Radioprotection a des compétences exclusives en matière
d'inspection, de surveillance et d'autorisation dans cette matière en médecine. La
radiothérapie et le diagnostic médical sont de la responsabilité d'une section spécialisée de 7
personnes qui sont pour la plupart des physiciens de formation. L'OFSP, environ 30
personnes expérimentées, est localisé à Berne et n'a pas de délégations cantonales. Un
service de coordination de 3 à 4 personnes gère les bases de données de l'OFSP
(équipements et dosimétrie passive).
La Radioprotection est régie par une loi du Parlement (RS 814.50) datant de 1991 suivie
d'une ordonnance du Conseil Fédéral (RS 814.501;ORaP) de 1994, régulièrement modifiée
depuis. Cette dernière ordonnance a été publiée en cohérence avec la CIPR 60, avant la
directive européenne 97/43. Elle est complétée par une série d'ordonnances
départementales parmi lesquelles les ordonnances 814.542.1 de janvier 98 "sur les
installations radiologiques à usage médical (Ordonnance sur les rayons X)" et la
814.501.261 "sur les formations et les activités autorisées en matière de radioprotection"
(Ordonnance sur la formation en Radioprotection). Ces ordonnances sont opposables aux
exploitants. Ces modifications suivent de près celles de la législation européenne.
Elles sont complétées par des notices (des recommandations non opposables) dont on
trouvera ci-dessous une liste non exhaustive de celles qui intéressent plus particulièrement
le GTRI.
Titre Format Date

R-02-01 Ordonnance sur les émoluments 01.06.2009
Taches et devoirs de l'expert en matière d'utilisation des
R-03-04 26.03.2010
rayonnements ionisants
R-04-01 Mesures relatives au remplacement des installations radiologiques 01.02.2009
Formulaire d’annonce pour les installations radiologiques médicales
R-04-02 04.07.2005
et procès-verbal pour le contrôle périodique de la radioprotection
R-05-01 Protection des femmes enceintes exposées aux rayonnements 31.10.2004
R-06-01 Assurance qualité pour les fournisseurs d’appareils radiologiques 31.01.2006
R-06-03 Surveillance dosimétrique dans les hôpitaux 31.08.2001
R-06-04 Niveaux de référence diagnostiques (NRD) en radiologie 15.08.2008
Niveaux de référence (NRD) en radiologie interventionnelle et en
R-06-05 31.01.2008
cardiologie
R-07-01 Marquage des salles de radiologie 16.10.2000
R-08-01 Filtration totale des installations radiologiques 15.05.2000
Contrôle de qualité des installations radiologiques numériques pour
R-08-06 26.03.2010
la radiographie et/ou la radioscopie
Périodicité des contrôles de qualité sur les installations radiologiques
R-08-10 01.06.2008
en radiologie interventionnelle et en cardiologie
Moyens de Protection pour les patients, le personnel et les tiers en
R-09-02 29.01.2003
radiagnostic

Page 70/100
Titre Format Date
R-10-01 Contrôle de l'indicateur du produit dose-surface 11.08.2004
Tous les équipements radiogènes (environ 17000) sont soumis, pour le moment, à
autorisation de l'OFSP. Leur instruction par les inspecteurs est payante (R-02-01). Les plans
de toutes les salles dans lesquelles fonctionneront les équipements, y compris pour les
équipements mobiles de bloc opératoire, décrivant les protections contre le rayonnement
doivent être fournis dans le dossier. La durée de validité de l'autorisation est de 10 ans. Elle
peut être révoquée. Une réflexion est entreprise sur le régime administratif à accorder aux
équipements dentaires.
Les équipements doivent être équipés depuis 1998 d'un dispositif de mesure du PDS qui doit
être contrôlé par la société qui assure la maintenance. La vente, la maintenance et le
contrôle de qualité des installations sont effectués par des sociétés (fournisseurs et tiers) qui
doivent être agréés par l'OFSP. Une centaine de sociétés sont actuellement agréées. Les
résultats des contrôles de qualité et des maintenances préventives doivent être adressés à
l'OFSP une fois par an. Ces mêmes sociétés doivent informer annuellement l'OFSP des
nouveaux équipements installés, ce qui permet un contrôle croisé avec les demandes
d'autorisation pour valider la base de données du parc installé.
Pour être agréé, un fournisseur doit disposer, (comme les établissements de santé)d'au
moins un expert en radioprotection. Cet expert est chargé par le détenteur de l’agrément de
répondre de l’observation des prescriptions en matière de radioprotection par l'ensemble du
personnel au sein de l'entreprise. Il est responsable de la formation à la radioprotection des
autres membres du personnel de l'entreprise et de sa mise en application. Il doit justifier
d’une connaissance approfondie de la législation sur la radioprotection et des tâches de
radioprotection spécifiques au domaine d’activité concerné.
La formation d'expert est assurée par 3 instituts de formation reconnus par l'OFSP. Elle a
une durée de 4 jours : 2 jours de théorie et 2 jours de pratique. Les 2 jours de théorie
peuvent être suivis par e-learning. Elle est suivie d'un examen organisé sur la base de
données (QCM) nationales et de la délivrance d'un certificat.
Les médecins qui veulent utiliser la scopie sur des organes autres que les extrémités doivent
disposer d'une qualification spéciale dite qualification technique. En effet la scopie est
associée aux pratiques dites à "dose intensive". Cette qualification technique doit leur
permettre d’endosser la responsabilité de la protection de tiers et de justifier :
a. de connaissances approfondies sur les principes de la radioprotection, sur les

prescriptions en la matière et sur les dangers et risques des rayonnements ionisants;
b. de connaissances spécifiques à la radioprotection sur les techniques et méthodes de
travail.
Cette formation à la qualification technique est incluse dans la formation post graduée de la
plupart des spécialités médicales (25 formations) ou acquise lors d'une formation
postérieure. L'OFSP contrôle ces programmes de formation ainsi que le contenu de
l'examen.
Les cardiologues et neurologues doivent suivre un programme complémentaire de

qualification technique qui comprend une partie théorique sur la radioprotection et la
législation, ainsi qu'une partie pratique consistant en une formation sous tutorat conduisant à
la réalisation d'un nombre minimal d'interventions en tant que premier opérateur. Ces
formations complémentaires sont de la responsabilité de la Fédération Médicale Helvétique

Page 71/100
(FMH). Leur contenu a été évalué et approuvé par l'OFSP qui se propose de développer une
base de données des personnes formées à la radioprotection.
A noter que les dermatologues peuvent profiter d'un programme complémentaire en

radioprotection dispensé par leur société professionnelle.
Il n'y a pas d'obligation de formation continue à la radioprotection bien que les médecins
soient assujettis à la formation continue de manière générale.
La présence de manipulateurs (techniciens de radiologie médicale, TMR) lors d'actes

interventionnels n'est pas requise systématiquement. Ce sont les "assistants médicaux " de
bloc opératoire qui manipulent les équipements, bien que leur société professionnelle ait
refusé la formation à la radioprotection proposée par l'OFSP. Moyennant une formation
complémentaire en radiologie, les infirmières peuvent acquérir des compétences limitées à
la radiographie sans pouvoir utiliser la radioscopie (pratiques des examens à dose
intensive).
La modification d'octobre 2007 de l'ordonnance sur la radioprotection précise que le titulaire

de l’autorisation doit faire appel périodiquement à un physicien médical pour les
applications en radiologie interventionnelle par radioscopie. Le recours à un physicien sera
obligatoire au plus tard au 1er janvier 2012. La Société Suisse de Radiobiologie et Physique
Médicale (SSRPM) a publié en 2009 un rapport11 pour préciser le rôle et les responsabilités
du physicien médical
Le suivi dosimétrique minimal du personnel est seulement passif. L'expert en radioprotection

de l'établissement détermine quel doit être le personnel suivi par la double dosimétrie
passive et la dosimétrie des extrémités. Cette dernière est conseillée si la dose aux
extrémités est susceptible de dépasser 25 mSv par an. Il n’y a pas de prescription relative à
l’utilisation de dosimètres opérationnels. Des dispositifs d'alarme renseignent les utilisateurs
sur le niveau de dose de rayonnements intégrés par les dosimètres passifs. L'OFSP gère la
base de données dosimétriques des 70 000 travailleurs sous rayonnements ionisants.
L'OFSP a un projet de base de données qui recenserait toutes les doses délivrées,
notamment pour servir de registre des doses cumulées. Il peut faire réaliser par un des
organismes compétents des études sur les doses délivrées dans le but d'en déduire des
niveaux de référence diagnostique et thérapeutique en radiologie interventionnelle. Une
trentaine de niveaux de référence ont déjà été ainsi fixés. L'OFSP réfléchit sur un index de
complexité de l'intervention pour moduler ces NRD. Cet index pourra également servir à
l'information préalable des patients.
Il n'existe pas de Guide des Bonnes Procédures en Suisse.
L'OFSP peut faire des enquêtes. Il peut demander aux détenteurs d'autorisation des
informations complémentaires, tel que l'ensemble des données d'exposition des patients sur
un mois d'activité, ou la fréquence des examens les plus courants.
Les évènements significatifs doivent lui être signalés. Une centaine de signalements annuels
lui sont faits pour des expositions de travailleurs dont la dose efficace mensuelle dépasse les
2 mSv.
11
Medical physicist staffing for nuclear medicine and dose-intensive X-ray procedures; Report No. 20;
SSRPM

Page 72/100
Les inspections de l'OFSP sont plus des audits que de simples inspections. Les inspecteurs
peuvent organiser des ateliers sur la radioprotection, des sessions de formation interne aux
établissements, et donner des conseils. Les notices publiées peuvent être très pratiques
comme celle précisant les protections individuelles et collectives à utiliser suivant les
situations.

Page 73/100
La radiologie interventionnelle dans les organismes internationaux
(AIEA, Euratom, CIPR)
L'AIEA a publié en 1996 les règles de base de la radioprotection dans les "International
Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of
Radiation Sources" (BSS). Un groupe d'experts travaille sur leur révision. Le GPMED a
donné son avis sur ce projet.
La Commission Internationale de Protection Radiologique (CIPR) a publié en 2007 son
rapport n° 103.
La Commission Européenne a publié plusieurs directives déjà mentionnées dont les plus
importantes sont les directives 96/29 et 97/43. Elle a nommé un groupe d'experts pour
simplifier et mettre à jour sa législation sur la radioprotection. Les principales directives
seront réunies en une seule. Ces experts ont travaillé en tenant compte des
recommandations de la CIPR 103 et en étroite collaboration avec le groupe d'experts de
l'AIEA mentionné précédemment. Les principales évolutions des BSS Euratom en cours de
discussion sont notées dans un document12. Elles sont harmonisées avec celles de la CIPR
et de l'AIEA.
Il serait trop long de les reprendre toutes en détail. On mentionnera ici seulement quelques
unes de plus significatives :
- les exigences, dispositions et contrôles en matière de radioprotection doivent répondre à

une approche graduée, c'est à dire proportionnée aux risques encourus.
- dans l'esprit des standards internationaux, le projet de directive introduit un système de

réglementation basé sur les concepts de notification13, déclaration14, licence15 et
autorisation16. Ces concepts doivent être testés en fonction des réglementations
nationales.
- Les demandes d'autorisation d'utilisation des installations pour des expositions médicales
doivent mentionner les noms de toutes les personnes concernées (médecins,
manipulateurs, physicien médical et autres personnes qualifiées17). Leur acceptation doit
être conditionnée à des critères de formation, d'entraînement et d'expérience incluant la
radioprotection du personnel.
12
"Opinion of the Group of Experts established under Article 31 of the Euratom treaty on the Revised Basic
Safety Standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising
from ionising radiation."
13
Notification : submission of a document to the competent authority to notify the intention to carry out a practice
within the scope of this Directive.
14
Registration : a permission granted in a document by the competent authority, or granted by national
legislation, to carry out an activity in accordance with conditions laid down in national legislation
15
Licence : a permission granted by the competent authority, on application, to carry out a practice subject to
condition laid down in a specific licence document.
16
Authorization: the granting by a competent authority of written permission for an undertaking to perform
specified activities subject to regulatory control in the form of registration or a licence.
17
Qualified expert : An individual who, by virtue of certification by appropriate boards or societies, professional
licences or academic qualifications and experience, is duly recognized as having expertise in a relevant field of
specialization, e.g. medical physics, radiation protection, occupational health, fire safety, quality assurance or
any relevant engineering or safety specialty.

Page 74/100
Ce dernier critère est particulièrement important en radiologie interventionnelle où
l'expérience et l'habileté de l'opérateur influencent beaucoup les doses délivrées aux
patients. La radioprotection étant de la seule responsabilité de l'Autorité compétente,
celle-ci doit travailler étroitement avec les organismes responsables de la formation des
médecins pour que de telles conditions soient remplies. Les praticiens doivent pouvoir
être aidés par la publication de "Guides de Bonnes Procédures" résultant de consensus
entre professionnels reconnus.
- La formation continue des personnes impliquées en radioprotection doit assurer le

maintien de leur niveau de compétence.
- Le projet de directive confirme les principaux éléments du système de protection :

justification des pratiques; optimisation de la protection et limitation des doses
individuelles. Ce qui n'est pas différent des BSS en vigueur. Une importance plus grande
est accordée à l'optimisation (ALARA) pour toutes les expositions. Les stratégies
d'optimisation peuvent encore utiliser le concept de dose collective. Un texte nouveau a
été rédigé sur l'importance d'utiliser les concepts de "contrainte de dose" et de "niveau de
référence".
- L'optimisation des doses délivrées est validée par le respect de niveaux de référence
diagnostique, notamment pour les procédures les plus irradiantes, obtenus par des
études à grande échelle (plan national), exprimés suivant une unité définie par l'ICRU.
Les niveaux de référence locaux trop bas, comme ceux qui sont trop hauts, doivent faire
l'objet d'investigation. Les NRD sont révisables périodiquement. Des audits doivent être
consacrés à l'organisation générale de la radioprotection dans les services.
Une attention particulière doit être apportée aux procédures pédiatriques comme à
celles pouvant conduire à des doses élevées comme en radiologie interventionnelle.
- La Directive précise le rôle de l'Expert en Radioprotection, connu précédemment comme

Expert Qualifié, celui de l'Expert en Physique Médicale. Il introduit la fonction d'Officier
de Radioprotection, travaillant avec les praticiens mais sous l'autorité directe de
l'Administration.
L'expert en physique est responsable de la qualité image, de la dosimétrie, de la

calibration des dispositifs de mesure et du contrôle de qualité des équipements y
compris leur réception et les tests de mise en service. Le temps requis pour exercer ces
responsabilités est fonction de la complexité des procédures radiologiques et des
risques qui en découlent.
- Les exigences d'information, de formation pratique et théorique sont renforcées et

regroupées pour mettre en évidence l'importance de cette formation pratique et théorique
à la radioprotection. Ces points doivent soulever une attention particulière de la
profession médicale pour qu'elle puisse informer les patients sur les risques encourus.
- Une attention particulière a été portée aux procédures de radiologie interventionnelle,

aux niveaux de référence diagnostique et aux dispositifs indicateurs de dose. Un
nouveau développement porte sur les expositions accidentelles ou involontaires, sur le
rôle des programmes d'assurance qualité, sur l'analyse de risque en radiothérapie pour
éviter ces incidents.

Page 75/100
Pour les BSS de l'AIEA, le manipulateur18 est un professionnel qualifié pour réaliser
des procédures radiologiques par délégation du médecin autorisé. C'est le seul qui, avec le
physicien médical, est nommé pour aider, sur le plan opérationnel, le médecin lors des
interventions. Il coopère également avec eux pour la planification et la justification des
expositions. Aucune référence n'est faite au manipulateur dans le projet de BSS de l'Union
Européenne.
Les accidents et autres évènements indésirables doivent faire l'objet d'un rapport à
l'autorité compétente suivant ses exigences et d'une investigation approfondie. Les effets
tissulaires font partie de ces évènements indésirables s'ils peuvent être évités.
18
A health professional who has been registered, accredited or formally recognized by an appropriate national authority as being qualified
to carry out radiological procedures on delegation from the radiological medical practitioner.

Page 76/100
Annexe 2 : Liste des destinataires du questionnaire du GTRI
Institutions
• Ministère chargé de la Santé

• HAS : Haute autorité de la santé
• AFSSAPS Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé
• FHF : Fédération Hospitalière de France
Radiologie et imagerie
• SFR - Société française de radiologie
• F.N.M.R. - Fédération Nationale des Médecins Radiologue;
• S.R.H.
• CERF
• Société francophone d’imagerie pédiatrique
• Fédération de Radiologie Interventionnelle
• Société française d’imagerie cardiovasculaire
Neurologie
• Société Française de Neurochirurgie
• Société française de Neuroradiologie
Cardiologie
− Société Française de Cardiologie
− GACI.
− Société de Chirurgie Thoracique et Cardiovasculaire
Chirurgie vasculaire :
• Collège Français de Chirurgie Vasculaire
• Société de Chirurgie Vasculaire
Chirurgie digestive – Hépatologie

• ACHBT : Association de chirurgie hépato-biliaire et de transplantation hépatique
• FCVD : Fédération française de chirurgie digestive
•
Chirurgie (autres)
• Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique
• Société Française de chirurgie endoscopique - Secrétariat S.F.C.E
•
Paramédical
• Association française paramédicale du personnel d’électroradiologie
• IBODE : Union Nationale des Associations d’Infirmiers(ères) de Bloc Opératoire
Diplômés(ées) d’Etat" (UNAIBODE)
• IADE
• Aides-Soignantes : FNAAS (Fédération Nationales des Associations d'Aides-
soignants)
Physiciens
• SFPM - Société française de physique médicale
Pneumologie
Société de pneumologie de langue française

Page 77/100
Radioprotection
• Société Française de Radioprotection (SFRP) ; Section Personnes Compétentes en
Radioprotection;
Rhumatologie
• Société française de rhumatologie, section imagerie
Autres
• Syndicat des urgentistes ; AMUF (Association des Médecins Urgentistes de France)

Page 78/100
Annexe 3 : Lettre d'accompagnement du questionnaire
DIRECTION DES RAYONNEMENTS

IONISANTS ET DE LA SANTE
Paris, le
DEP-DIS-N° -2009
Affaire suivie Destinataire in fine
par :
Tél : 01 40 19 87 79
Fax : 01 40 19 88 00
Mel : [email protected]
Objet :
Réf. :
P/J :
L’ASN a saisi son groupe permanent d’experts en radioprotection médicale GPMED de la

question de la radioprotection en Radiologie Interventionnelle et pour les actes utilisant
des rayonnements ionisants au bloc opératoire, un sujet qu’elle juge prioritaire, pour qu’il
lui fasse des recommandations dans le but d’élever le niveau de radioprotection des
patients et des travailleurs.
Pour répondre à cette saisine, le GPMED a constitué un groupe de travail. Celui-ci organise
une audition des sociétés professionnelles, des représentants des utilisateurs et des
personnels concernés, des responsables administratifs publics et privés le 12 juin 2009.
De façon à rendre cette audition la plus fructueuse et la plus large possible, il a préparé
un questionnaire destiné à connaître auparavant leur implication dans l’organisation de la
radioprotection en radiologie interventionnelle et au bloc opératoire.
Le questionnaire-canevas joint est donc destiné à recueillir les informations concernant les
pratiques, actions, réflexions, projets et suggestions de votre organisme quant à la
radioprotection des patients et des travailleurs pour les procédures interventionnelles
(actes radio-guidés invasifs diagnostiques et/ou thérapeutiques, actes chirurgicaux
utilisant des rayonnements ionisants en per-opératoire) réalisées par vos adhérents, ou
par les spécialistes dépendant de votre autorité. Il souhaite également recueillir
l’expression de vos difficultés quant à la mise en œuvre de l’optimisation de cette
radioprotection.

Page 79/100
Un certain nombre de questions non exhaustives vous sont posées. Elles ne peuvent pas
l’être tant les procédures interventionnelles considérées sont disparates. Ce document est
donc à considérer comme un canevas de réponses à compléter en fonction des
caractéristiques particulières des actes de votre domaine. Nous vous remercions de nous
les faire parvenir vos réponses avant le 22 mai 2009.
Veuillez agréer l’expression de nos salutations distinguées.
Le Président du GPMED Le Directeur des rayonnements

ionisants et de la santé
Yves COQUIN Jean-Luc GODET

Page 80/100
Annexe 4 : Questionnaire du GTRI
Secrétariat du GROUPE PERMANENT D’EXPERTS EN

RADIOPROTECTION « MEDICALE » : GPMED
Direction des Rayonnements Ionisants et de la
Santé
[email protected]
Audition des organisations professionnelles et des administrations

Questionnaire à renvoyer avant le 22 mai 2009
Groupe de travail sur la radiologie interventionnelle et l’utilisation des rayonnements
ionisants au bloc opératoire
Diffusion :
• Administrations et tutelles concernées
• Sociétés professionnelles
• Fédérations hospitalières

Page 81/100
OBJET
L’ASN a saisi son groupe permanent d’experts en radioprotection médicale (GPMED)
de la question de la radioprotection en Radiologie Interventionnelle et pour les actes utilisant
des rayonnements ionisants au bloc opératoire, un sujet qu’elle juge prioritaire, pour qu’il lui
fasse des recommandations dans le but d’élever le niveau de radioprotection des patients et
des travailleurs. Pour répondre à cette saisine, le GPMED a constitué un groupe de travail
sur ce sujet. Celui-ci organise une audition des sociétés professionnelles, des représentants
des utilisateurs et des personnels concernés, des responsables administratifs publics et
privés le 12 juin 2009. Elle nécessite une préparation pour apprécier les éléments de
contexte à prendre en compte pour rendre un avis cohérent et applicable.
Ce document est destiné à recueillir, au préalable à l’audition, les informations

concernant les pratiques, actions et réflexions dans des secteurs très disparates où
coexistent des enjeux importants de radioprotection des patients et des travailleurs
avec des facteurs organisationnels et humains qui limitent l’application du principe
d’optimisation de cette radioprotection.
Des réponses préalables à l’audition sont attendues sur la base de ce canevas.
CHAMP DE LA SAISINE
Il recouvre l’utilisation des rayonnements ionisants dans des structures fixes à des fins de
radiologie diagnostique et/ou thérapeutique, de cardiologie, de neuroradiologie, mais aussi
celle des rayonnements ionisants dans des structures non dédiées utilisant des installations
mobiles de radioscopie.
La définition retenue par le Groupe de Travail est la suivante : La radiologie

interventionnelle est constituée par l'ensemble des actes médicaux diagnostiques
et/ou thérapeutiques guidés par radioscopie. On distingue 2 grands groupes d’actes :
• Actes radio-guidés invasifs diagnostiques et/ou thérapeutiques
• Actes chirurgicaux utilisant des rayonnements ionisants en per-opératoire

Page 82/100
CANEVAS des INFORMATIONS ATTENDUES
1 PRESENTATION GENERALE de VOTRE ORGANISME
− Pour les institutions et tutelles

− Domaine de compétence et positionnement juridique
− Activités recensées concernées par la saisine avec le nombre d’actes
− Politique de santé développée autour des activités concernées par la
saisine.
− Liens avec les sociétés professionnelles et savantes
− Pour les professions médicales, leurs sociétés et fédérations

− Représentativité
− Actes (et nombre d’actes) réalisés du domaine de la saisine
− Nombre de praticiens ; données démographiques
− Répartition des secteurs d’activités (public, privé,..) et types de
structure
− Réglementation associée à chaque spécialité et décrets de
compétence
− Pour les professions paramédicales, leurs sociétés et fédérations

− Représentativité
− Recensement des professionnels, données démographiques
− Particularités de l’exercice professionnel (MER, IBODE, IDE, AS…)
pour la réalisation des actes concernés ; prise en charge de l’utilisation
des équipements
− Réglementation associée à la pratique professionnelle
2 LA RADIOPROTECTION dans VOTRE ORGANISME
Merci de joindre à votre réponse, tout document que votre organisme aurait publié à ce sujet,
et diffusé auprès de vos adhérents, ou d’indiquer l’adresse Internet à laquelle il est
possible de les trouver. Merci également de détailler le plus possible toute information que
vous apportez en réponse aux questions posées. Indiquer celles qui ne vous concernent
pas.
1 Disposez-vous d’instances nationales et/ou régionales en charge de la

radioprotection ?
2 Radioprotection des patients
2-1 Votre organisme a t-il élaboré et diffusé des procédures de bonne pratique de
radioprotection ? A t-il effectué des enquêtes sur les doses délivrées lors des
examens ?
Avez vous connaissance du « Guide de bon usage des examens d’imagerie

médicale » et du « Guide des procédures radiologiques » publiés par la SFR ?
Avez-vous connaissance de guides similaires édités et diffusés par d’autres
organismes professionnels ou institutionnels français ou étrangers ? Encouragez-
vous leur utilisation par vos adhérents ?

Page 83/100
2-2 La dosimétrie des patients est-elle une de vos préoccupations ? En fonction de
quels paramètres (PDS ; dose à la peau ; NRD ?…). Votre organisme
encourage-t-il la saisie des doses reçues par les patients sur les comptes rendus
d’intervention ? Avez-vous une idée du degré d’application de l’arrêté du 22
septembre 2006 relatif aux informations dosimétriques devant figurer dans un
compte rendu d’acte utilisant les rayonnements
2-3 Un suivi des patients est-il préconisé en fonction de la dose délivrée ? Les
patients sont-ils informés au préalable des risques liés aux rayons X ? Assurez-
vous la formation des praticiens ou spécialistes participant au suivi des patients à
la gestion des risques médicaux consécutifs aux interventions ?
2-4 Recommandez-vous à vos adhérents de pratiquer une politique d’optimisation

des doses pour les procédures de leur domaine de compétence ?
Recommandez-vous à vos adhérents de s’attacher les services de personnes
spécialisées en radiophysique médicale ? Quel proportion de vos adhérents
concernés ont une telle politique, ont accès aux services d’une PSRPM ?
2-5 Vos adhérents sont-ils formés à la radioprotection des patients? Qui a assuré
cette formation ? Combien d’adhérents l’ont suivi ? Son contenu (arrêté du 18
mai 2004) vous semble-t-il adapté aux besoins de vos adhérents ?
2-6 Les fournisseurs d’équipements dispensent-ils une formation des utilisateurs

orientée vers l’optimisation de la radioprotection des patients au moment de la
mise en service d’un nouvel équipement ? Cette formation est-elle adaptée,
complète, suffisante ?
2 Radioprotection du personnel
3-1 Le personnel médical et para-médical est-il formé correctement –et

régulièrement- à sa protection contre les rayons X? Lui est-il remis un guide
rappelant les principes d’optimisation de la radioprotection des travailleurs ?
3-2 Suscitez-vous l’intérêt d’une évaluation des résultats de la dosimétrie passive,

notamment des extrémités, de la dosimétrie opérationnelle, des moyens de
protection adaptés à l’activité du personnel (EPI ; EPC) par des articles publiés
dans votre revue ou bulletin professionnel ? Régulièrement ? Encouragez-vous
et aidez-vous vos adhérents à réaliser les études de poste et de zonage requis
par la législation ?
3 Gestion et déclaration d’incidents de radioprotection
4.1 Que recouvre la notion d’incident et d’accident lié à l’utilisation des rayons X
dans la spécialité de vos adhérents ? Quelle est l’organisation recommandée par
votre organisme pour gérer ces incidents ? A qui sont-ils déclarés ? le sont-ils
dans un cadre légal ou seulement professionnel ? Avec traçabilité ? Sont-ils
utilisés pour améliorer l’information et la formation de vos adhérents ? Font-ils
l’objet de propositions pour éviter leur renouvellement ?
4.2 Quelles sont les maladies professionnelles subies par vos adhérents résultant
de leur activité professionnelle ? Quelle est leur fréquence ? Votre organisme
assure-t-il une gestion de ces maladies ?
5 Evolution de la pratique de vos adhérents.

Page 84/100
5-1 Quel intérêt votre organisme –et ses adhérents- manifeste-t-il pour les nouvelles
technologies (rotationnel ; conebeam, robotisation ; etc…) et nouvelles
procédures interventionnelles (embolisations ; radiofréquences, etc..) ? Quelles
sont elles ? Envisagez-vous de (faire) réaliser des évaluations dosimétriques
préalables à l’implantation de ces nouvelles technologies et procédures ?
6 Quelles sont les difficultés que vous avez identifiées dans le domaine de la
radioprotection ? Avec :
6.1 Les équipements et leurs conditions d’installation ?

6.2 La formation assurée par les fournisseurs et informations disponibles à la
mise en service de nouveaux équipements ?
6.3 La formation initiale des utilisateurs et assistants ?
6.4 La formation continue des utilisateurs et assistants ?
6.5 La disponibilité de physiciens spécialisés en radiodiagnostic ?
6.6 La dosimétrie et le suivi des patients ?
6.7 La dosimétrie et le suivi des travailleurs ?
6.8 Les PCR, les médecins du travail, les PSRPM ?
6.9 La mise en place des éléments d’optimisation (PDS ; niveaux de doses de
référence ;…) ?
6.10 Des éléments particuliers de la législation sur la radioprotection
6.11 Etc…
7 Auriez-vous des suggestions concernant la radioprotection des patients et du

personnel à faire au Groupe de Travail sur des points qui n’auraient pas été
abordées jusque là par le questionnaire?
IV MODALITES PRATIQUES
IV.1 Envoi de vos informations
Merci de faire parvenir les réponses à ce questionnaire au Groupe de Travail

avant le vendredi 22 mai 2009
en les adressant par courriel à [email protected]
ou par voie postale à :
Autorité de Sûreté Nucléaire

Secrétariat du GPMED - ASN-DIS
GT sur la Radiologie Interventionnelle
6, place du Colonel Bourgoin
75572 - PARIS Cedex 12
IV.2 Participation à l’audition du 12 juin 2009
Désirez-vous qu’un ou deux de vos experts en radioprotection soient entendus par

les membres du Groupe de Travail lors de l’audition prévue le 12 juin prochain dans les
locaux de l’ASN pour compléter vos réponses? Merci de le préciser avec votre réponse au
questionnaire.
L’heure de l’audition de vos experts et sa durée vous seront communiqués dès que
possible.

Page 85/100
Annexe 5 : liste des actes radioguidés les plus fréquents en milieu
libéral (2009)
Code Texte - CCAM version 17 applicable au 19/10/2009
Nombre
1- Actes de radiodiagnostic "radiographie dite conventionnelle" d'actes
2009
MEQH001 Arthrographie de l'épaule 103 127

JKQH001 Hystérosalpingographie 88 186
Radiographie œso-gastro-duodénale avec opacification par
HEQH002
produit de contraste [Transit œso-gastro-duodénal] 79 297
Artériographie coronaire avec ventriculographie gauche, par
DDQH012
voie artérielle transcutanée 63 918
LHQH001 Arthrographie d'articulation vertébrale postérieure 45 882
Arthrographie du membre supérieur avec scanographie
MZQH001
[Arthroscanner du membre supérieur] 41 517
NFQH001 Arthrographie du genou 38 828
Artériographie coronaire sans ventriculographie gauche, par
DDQH009
Arthrographie du membre inférieur avec scanographie
NZQH002
[Arthroscanner du membre inférieur] 33 965
Contrôle radiologique secondaire de position et/ou de
HFMP002 fonctionnement d'un anneau ajustable périgastrique, avec
opacification par produit de contraste 33 312
Radiographie du côlon avec opacification par produit de
HHQH001
contraste 31 994
JDQH001 Urétrocystographie rétrograde 25 991
Artériographie globale de l'aorte abdominale et des membres
DGQH001
inférieurs, par voie artérielle transcutanée 19 294
Radiographie de l'œsophage avec opacification par produit
HEQH001
de contraste [Transit œsophagien] 16 666
NEQH002 Arthrographie de la hanche 13 852
Radiographie de l'intestin grêle avec ingestion de produit de
HGQH002
contraste [Transit du grêle] 11 292
MGQH001 Arthrographie du poignet 10 389
NGQH001 Arthrographie de la cheville 10 312
JBQH002 Urétéropyélographie rétrograde [UPR] 9 686
AEQH001 Myélographie dorsale et/ou lombale 6 609
AFQH002 Saccoradiculographie 6 167
Angiographie d'un accès vasculaire artérioveineux du
membre supérieur avec exploration des troncs veineux
EKQH002
profonds proximaux et de la veine cave supérieure, par
injection intravasculaire transcutanée 5 794
Cholangiographie rétrograde, par œso-gastro-
HMQH007
duodénoscopie 5 738
Cholangiographie, par injection de produit de contraste dans
HMQH006
un drain biliaire externe 4 612
DGQH002 Artériographie globale de l'aorte abdominale, par voie 4 118

Page 86/100
artérielle transcutanée
Artériographie sélective et/ou hypersélective de plusieurs

branches extradigestives de l'aorte abdominale ou de
EDQH005
plusieurs branches de l'artère iliaque interne, par voie artérielle
transcutanée 3 941
Artériographie sélective de 3 axes cervicocéphaliques ou
EBQH002
plus, par voie artérielle transcutanée 3 641
Arthrographie métacarpophalangienne ou interphalangienne
MHQH001
de doigt 3 532
HCQH001 Sialographie 3 516
HTQH002 Défécographie [Rectographie dynamique] 3 065
NHQH001 Arthrographie du pied et/ou des orteils 2 716
Étude radiologique dynamique de la déglutition, avec
HQQH002
enregistrement [Pharyngographie dynamique] 2 711
MFQH001 Arthrographie du coude 2 487
Artériographie coronaire avec angiographie de plusieurs
DDQH015 pontages coronaires et ventriculographie gauche, par voie
artérielle transcutanée 2 442
LHQH003 Discographie intervertébrale unique, par voie transcutanée 2 243
Artériographie coronaire avec angiographie de plusieurs
DDQH013 pontages coronaires sans ventriculographie gauche, par voie
Artériographie unilatérale du membre inférieur, par injection
EEQH006
intraartérielle fémorale transcutanée 1 957
BBQH001 Lacrymo-dacryo-cystographie unilatérale ou bilatérale 1 814
Urétéropyélographie descendante, par une néphrostomie
JBQH003
déjà en place 1 493
JDQH002 Urétrocystographie, par une cystostomie déjà en place 1 467
Artériographie globale de l'aorte thoracique, par voie
DGQH006
ZZQH002 Radiographie d'une fistule [Fistulographie] 1 402
JLQH002 Colpo-cysto-rectographie dynamique 1 368
Artériographie sélective d'un ou 2 axes cervicocéphaliques,
EBQH011
par voie artérielle transcutanée 1 367
Contrôle radiologique secondaire de position et/ou de
fonctionnement d'une sonde digestive, d'un drain biliaire ou
HZMP002
d'une endoprothèse biliaire avec opacification par produit de
contraste 1 302
Saccoradiculographie avec scanographie de la colonne
AFQH001
vertébrale 1 257
Cholangiographie, par injection de produit de contraste dans
HMQH004 les conduits biliaires par voie transcutanée, avec guidage
échographique et/ou radiologique 1 246
LHQH004 Discographie intervertébrale multiple, par voie transcutanée 1 132
Artériographie globale de la crosse de l'aorte et de ses
DGQH007 branches cervicocéphaliques [Gerbe aortique], par voie
Urétéropyélographie descendante, par voie transcutanée
JBQH001
avec guidage échographique et/ou radiologique 1 047

Page 87/100
Nombre
1- Guidage radiologique d'actes
2009
Infiltration thérapeutique d'articulation vertébrale

LHLH003
postérieure, par voie transcutanée avec guidage radiologique 49 568
Injection thérapeutique d'agent pharmacologique dans une
MZLH002 articulation ou une bourse séreuse du membre supérieur, par
voie transcutanée avec guidage radiologique 44 461
Injection thérapeutique d'agent pharmacologique dans une
NZLH002 articulation ou une bourse séreuse du membre inférieur, par
Infiltration thérapeutique de nerf spinal à l'émergence
AHLH014
rachidienne, avec guidage radiologique 25 040
JANM001 Lithotritie extracorporelle du rein, avec guidage radiologique 21 172
Injection thérapeutique péridurale [épidurale] d'agent
AFLH001 pharmacologique, par voie transcutanée avec guidage
radiologique 18 298
Thermocoagulation de facettes articulaires de vertèbre, par
LHNH001
Infiltration anesthésique d'articulation vertébrale postérieure
LHLH001 avec guidage radiologique, avec évaluation diagnostique et
pronostique 6 195
Ponction ou cytoponction d'un organe profond sur une cible,
ZZHH004
par voie transcutanée avec guidage radiologique 5 864
Lithotritie extracorporelle de l'uretère, avec guidage
JCNM002
radiologique 5 741
Évacuation de calcification articulaire d'un membre, par voie
PBJH001
transcutanée avec guidage radiologique 5 612
Ponction ou cytoponction d'une articulation du membre
MZHH001
supérieur, par voie transcutanée avec guidage radiologique 3 571
Évacuation de collection de la glande mammaire, par voie
QEJH001
transcutanée avec guidage échographique et/ou radiologique 3 432
Ponction ou cytoponction d'une articulation du membre
NZHH004
inférieur, par voie transcutanée avec guidage radiologique 2 585
Injection thérapeutique intrathécale d'agent
AFLH002 pharmacologique, par voie transcutanée avec guidage
radiologique 2 504
Néphrostomie, par voie transcutanée avec guidage
JACH001
échographique et/ou radiologique 2 203
Ablation de matériel d'ostéosynthèse enfoui, par voie
PAGH001
Biopsie de lésion de la glande mammaire, par voie
QEHH001
Infiltration thérapeutique de rameau dorsal de nerf spinal,
AHLH018
avec guidage radiologique 1 543
Pose d'une sonde gastrique, duodénale ou jéjunale, avec
HFLH001
guidage radiologique 1 394
Infiltration thérapeutique de nerf profond d'un membre, avec
AHLH006
Infiltration thérapeutique du plexus lombosacral, avec
AHLH002

Page 88/100
Nombre
2- Actes de cardiologie ou de radiologie interventionelle par voie vasculaire d'actes
2009
Dilatation intraluminale d'un vaisseau coronaire avec

DDAF008 artériographie coronaire, avec pose d'endoprothèse, par voie
Dilatation intraluminale d'un vaisseau coronaire avec pose
DDAF006
d'endoprothèse, par voie artérielle transcutanée 18 138
Implantation d'un stimulateur cardiaque définitif, avec pose
DELF005 d'une sonde intraatriale et d'une sonde intraventriculaire
droites par voie veineuse transcutanée 15 822
Dilatation intraluminale de l'artère iliaque commune et/ou de
EDAF003 l'artère iliaque externe avec pose d'endoprothèse, par voie
Dilatation intraluminale de 2 vaisseaux coronaires avec pose
DDAF004
Dilatation intraluminale de plusieurs artères du membre
EEAF006 inférieur avec pose d'endoprothèse, par voie artérielle
transcutanée 6 106
Dilatation intraluminale d'une artère du membre inférieur
EEAF004
avec pose d'endoprothèse, par voie artérielle transcutanée 5 817
Exploration électrophysiologique cardiaque par sonde
DEQF004 intracavitaire droite par voie veineuse transcutanée, avec
manœuvres provocatrices d'une tachycardie à l'étage atrial 5 192
Dilatation intraluminale de 2 vaisseaux coronaires avec
DDAF007 artériographie coronaire, avec pose d'endoprothèse, par voie
Dilatation intraluminale d'un accès vasculaire artérioveineux
EZAF001 d'un membre sans pose d'endoprothèse, par voie vasculaire
transcutanée 4 078
Dilatation intraluminale d'une veine du membre supérieur
EFAF002
sans pose d'endoprothèse, par voie veineuse transcutanée 3 981
intracavitaire droite par voie veineuse transcutanée, avec
DEQF002
manœuvres provocatrices d'une tachycardie à l'étage atrial et à
l'étage ventriculaire 3 939
Implantation d'un stimulateur cardiaque définitif, avec pose
DELF007 d'une sonde intraatriale ou intraventriculaire droite par voie
veineuse transcutanée 3 784
Réduction orthopédique d'une pronation douloureuse du
MFEP001
coude 3 634
Mesure et enregistrement des pressions du cœur droit et de
EQQF006 l'artère pulmonaire, sans injection de produit de contraste, par
voie veineuse transcutanée 3 498
EEAF003
sans pose d'endoprothèse, par voie artérielle transcutanée 3 310
Réduction orthopédique d'une luxation ou d'une luxation-
MHEP002 fracture métacarpophalangienne ou interphalangienne d'un
doigt 2 925
Fibrinolyse in situ d'une veine du membre inférieur, par
EJNF001
injection transcutanée dans une veine du dos du pied 2 916
MDEP002 Réduction orthopédique d'une fracture d'un os de la main 2 890

Page 89/100
DEQF003
intracavitaire droite, par voie veineuse transcutanée 2 679
Tentative d'angioplastie d'un vaisseau coronaire, d'une
YYYY082 artère subclavière, viscérale ou périphérique, en cas de non
franchissement de la sténose 2 664
Exploration électrophysiologique cardiaque par sondes
intracavitaires droite et gauche par voie vasculaire
DEQF005
transcutanée, avec manœuvres provocatrices d'une
tachycardie 2 462
Réduction orthopédique de fracture ou de décollement
MCEP002 épiphysaire de l'extrémité proximale et/ou de fracture de la
diaphyse d'un os ou des 2 os de l'avant-bras 1 930
Dilatation intraluminale sélective ou hypersélective de
EDAF001 l'artère rénale avec pose d'endoprothèse, par voie artérielle
transcutanée 1 854
Dilatation intraluminale de l'artère iliaque commune et/ou de
EDAF002 l'artère iliaque externe sans pose d'endoprothèse, par voie
Dilatation intraluminale d'un vaisseau coronaire avec
DDAF010 artériographie coronaire, sans pose d'endoprothèse, par voie
Interruption complète d'une voie accessoire de conduction
DEPF005 cardiaque avec courant de radiofréquence, par voie vasculaire
transcutanée 1 609
Dilatation intraluminale de plusieurs artères du membre
EEAF001 inférieur sans pose d'endoprothèse, par voie artérielle
transcutanée 1 467
Pose d'endoprothèse couverte bifurquée aortobisiliaque, par
DGLF001
avec dilatation intraluminale de l'artère iliaque commune et/ou
EEAF002
de l'artère iliaque externe homolatérale avec pose
Réduction orthopédique d'une luxation ou d'une luxation-
MFEP002
fracture du coude 1 284
Recanalisation d'une artère du membre inférieur avec pose
EEPF001
intracavitaire droite par voie veineuse transcutanée, avec
DEQF001
manœuvres provocatrices d'une tachycardie à l'étage
ventriculaire 1 141
Pose d'une sonde intraventriculaire droite pour stimulation
DELF011
cardiaque temporaire, par voie veineuse transcutanée 1 120

Page 90/100
Annexe 6 : Moyens techniques disponibles à l'optimisation des
doses délivrées en Radiologie Interventionnelle
Cette annexe passe en revue les principaux moyens disponibles à la disposition des
fabricants, des physiciens et des utilisateurs pour optimiser les doses délivrées aux patients.
1) la qualité image
C'est une notion éminemment subjective, qui n'a pas de réponse absolue dans le cas
d'une image bruitée, contenant des structures souvent faiblement contrastées, comme on
peut le voir avec l'image ci-dessous : quand l'image commence-t-elle à être insuffisante pour
réaliser l'intervention? Quand est-elle inutilement bonne ?
Considérons la ligne du haut, encadrée

dans le cliché de gauche. Les 3 images
représentent le même objet, mais avec un
niveau de bruit très différent..
L'image de gauche permet de deviner la
présence d'un objet moins absorbant,
mais il est très difficile d'en définir le
contour exact, le niveau de bruit étant du
même ordre que celui du contraste de
l'objet. Cette image "sub-clinique" sera
insuffisante pour l'opérateur.
L'image du milieu est une image de
qualité diagnostique, le niveau de bruit
étant maintenant inférieur à celui du
contraste de l'objet. Le diagnostic est
possible, même si l'image est bruitée.
Enfin l'image de droite, encore moins
bruitée, peut être qualifiée d'image
cosmétique : le surplus de dose
nécessaire pour l'acquérir par rapport à
l'image diagnostique est inutile car il ne
sert pas à améliorer le diagnostic à faire.
L'image de radiologie interventionnelle est la plupart du temps une image peu

contrastée, qui doit permettre de visualiser des outils et dispositifs de petites dimensions,
donc également peu contrastés. Pour qu'ils soient correctement visualisés, le niveau de bruit
doit être inférieur à leur niveau de contraste.
Ce bruit varie relativement lentement en fonction du nombre N de photons qui

atteignent le détecteur puisqu'il ne varie qu'en fonction de l'inverse de sa racine carrée… 4
fois moins de photons ne fait que multiplier le bruit par 2. Il est ainsi possible de diminuer
rapidement la dose au patient sans dégrader la qualité des images au point de les rendre
sub-cliniques.
C'est pour s'adapter aux conditions de chaque procédure que tout appareil
d'intervention radioguidée par scopie dispose de plusieurs modes permettant de travailler à
des débits de dose, à des niveaux de bruit différents :
- Sur les équipements de bloc opératoire :

Page 91/100
- le mode de scopie continue standard, limité à 100 mGy/min à 30 cm de la face du
détecteur
- le mode de scopie continue à faible niveau, environ 50 % du débit du mode de
scopie standard
- le mode de scopie pulsée, avec une fréquence d'images sélectionnable
habituellement de 1 à 16 images/seconde.
La scopie pulsée est permise par l'enregistrement de chaque image dans une mémoire vidéo
et son affichage tant qu'elle n'est pas remplacée par la suivante.
Les débits de dose à l'entrée du détecteur sont fixés en usine.
- Sur les équipements plus perfectionnés on trouve :

- les mêmes modes, mais pour chacun d'eux, plusieurs débits de dose à l'entrée du
détecteur sont disponibles à l'utilisateur.
- un mode d'acquisition supplémentaire, le mode à haut débit de dose qui utilise des
débits beaucoup plus élevés (10 fois ou plus) dans le but de fournir une image de bruit
plus faible pour une meilleure définition des petites structures.
L'utilisateur peut donc influer grandement sur la dose délivrée par le niveau de bruit qu'il
accepte sur les images.
2) La fréquence d'acquisition des images
L'utilisation de mémoires numériques permet aujourd'hui d'acquérir les images à une

fréquence bien inférieure à celle de leur affichage (75 Hertz et plus), ce qui permet de
diminuer considérablement la dose délivrée, même si la réduction réelle est moindre que
celle de la fréquence image. En effet, à 25 images par seconde, l'œil intègre partiellement
plusieurs images, ce qui contribue à diminuer son bruit apparent. Cette intégration n'existant
plus si la fréquence d'acquisition est moindre, l'équipement compense par une légère
augmentation de la dose de chaque image.
Cette diminution de fréquence d'acquisition reste cependant un des moyens les plus
efficaces et des plus simples pour réduire la dose totale.
3) la qualité du faisceau
Il est possible de "façonner" la distribution en énergie des rayons X atteignant le

patient de façon à produire un maximum de contraste dans l'image pour un minimum de
dose. Ce façonnage du faisceau est obtenu par :
- une première filtration fixe du faisceau primaire obtenue par interposition de plusieurs
millimètres d'aluminium. Ils absorbent préférentiellement les X de basse énergie qui ne
traverseraient pas le patient et donc ne contribueraient pas à former l'image
- sur les appareils fixes, par une seconde filtration mobile cette fois. Elle varie de 0,9 mm
à 0,0 mm de cuivre. Son rôle est de conserver préférentiellement dans le faisceau
primaire les rayons X dont l'énergie va créer un contraste maximum entre les tissus du
patient et le produit de contraste. Plus l'épaisseur du patient est importante, plus cette
filtration diminue.
- par utilisation de courbes (kV-mA) adaptées de l'automatisme. L'augmentation du kV

contribue à diminuer la dose au patient, mais elle diminue le contraste entre les
structures du patient ou entre les structures et le produit de contraste. Un compromis

Page 92/100
doit donc être trouvé pour l'adapter au contexte, suivant que garder le contraste est
important ou non.
La figure 1 montre quelques courbes de l'automatisme pour un équipement mobile de bloc

opératoire. Elle ne gère que les kV et les mA.
Figure 1 : Graphe (kV-mA) d'un automatisme d'ampli de bloc opératoire simple. La courbe
LD (low dose) monte très vite en kV et assure une meilleure pénétrabilité du rayonnement
dans les tissus, donc une dose plus faible pour le patient. Les courbes HC (haut-contraste)
sont celles où les kV augmentent le moins vite pour garder un bon contraste entre structures
au prix d'une absorption plus grande des X qui se traduit par une dose plus élevée. A haut
kV, les mA doivent être diminués pour ne pas dépasser la puissance de refroidissement de
l'ensemble gaine-tube.
La figure 2 représente une des courbes de l'automatisme d'un équipement fixe de

cardiologie. Non seulement les kV et mA sont variables suivant l'épaisseur du patient, mais
également la filtration mobile en cuivre et le temps d'acquisition de chacune des images
dans la mesure où cela n'introduit pas de flou cinétique.
Figure 2 : Graphe des (kV (courbe U bleue ); mA (courbe µA violette); durée des impulsions
(courbe ms, verte) et de la filtration ajoutée en mm de Cu (courbe "filter" en violet avec
pointillés) en fonction de l'épaisseur de tissus traversés, utilisée par un équipement fixe. La
variation de tous ces paramètres est simultanée et très complexe. Elle a pour but d'éviter
tout flou cinétique dans les images et de garder la substance de contraste la plus visible
possible en limitant la variation du kV

Page 93/100
4) le détecteur
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, en mode dynamique, les capteurs plans ne sont
pas plus sensibles que les bons vieux amplificateurs de brillance … Ils n'ont pas apporté de
diminution de NRD ce que certaines publications ont démontré [GACI].
4.a) Les dimensions du champ; débit de dose et résolution spatiale
Il est possible, avec les tubes amplificateurs de brillance, de jouer avec leurs réglages
internes de façon à ne voir sur l'image qu'une portion du champ maximum (11 ou 16 cm de
diamètre pour un tube de 23 cm de diamètre). En passant de 23 à 16 cm, la surface de
l'image diminue de moitié de même qu'entre 16 et 11 cm. Diminuer le diamètre du champ
permet d'améliorer la résolution spatiale dans l'image, pour mieux voir les détails. C'est le
résultat d'une densité de photons plus grande par cm2 dans l'image ainsi que d'une
amélioration purement technique liée au fonctionnement des tubes amplificateurs de
brillance. Mais pour que l'image soit aussi brillante quelque soit le champ, la dose totale doit
rester constante, ce qui fait que le débit de dose des tissus exposés double chaque fois que
l'opérateur utilise un champ plus petit.
La réduction du champ avec un détecteur plan n'améliore la résolution spatiale que parce
que le débit de dose est augmenté par l'équipement et que le bruit diminue. Quelque soit le
fabricant, le débit de dose du rayonnement émis est augmenté si on diminue le champ.
L'opérateur n'utilisera donc les petits champs que s'il a besoin d'améliorer la résolution
spatiale ou d'agrandir l'image affichée sur l'écran. Pour diminuer la dose au patient,
l'opérateur devra utiliser la collimation.
4.b) Collimation et débit de dose
Un tube à rayons X est toujours doté de dispositifs (iris, lames de collimateur) qui permettent
de réduire la surface exposée aux rayonnements à celle utile pour l'intervention. Cette
diminution de surface exposée résulte en une diminution de dose au patient car elle se fait à
débit constant tant que ce dispositif de collimation ne couvre pas une partie du disque central
de l'image utilisé par l'automatisme de l'appareil qui analyse l'intensité des signaux vidéo
reçus et ajuste le faisceau de rayons X pour que l'image ait une intensité lumineuse correcte.
Mais la visibilité des détails de l'image n'est pas améliorée comme précédemment et il n'y a
pas d'effet de zoom.
Les appareils récents disposent de la collimation virtuelle qui permet de simuler l'ouverture
ou la fermeture des dispositifs de collimation sur la dernière image affichée, sans exposition.
C'est une source importante de réduction des doses.
Un opérateur d'équipement interventionnel dispose donc de deux moyens de réduire la

surface de l'image, par le champ et par la collimation. Comme on vient de la voir, ces deux
moyens conduisent à des résultats très différents pour le patient en terme de dose reçue.
5) les post-traitements de l'image et son affichage
La qualité des images affichées sur les équipements actuels ne résulte plus aujourd'hui des
seules caractéristiques du détecteur et du faisceau d'acquisition, mais aussi, et de plus en
plus largement, du traitement effectué avant et pendant leur affichage, grâce à la présence
de micro-ordinateurs. Ce traitement peut être complexe :

Page 94/100
- ajustement en temps réel de l'échelle de gris sur les signaux présents dans l'image : il
permet de garder des images contrastées de manière optimale, même si le contraste
radiologique diminue avec l'augmentation des kV. C'est une des améliorations les plus
appréciées des opérateurs.
- intégration coulissante de plusieurs images (filtre récursif) avant l'affichage : elle diminue le
bruit de l'image affichée. Ce traitement n'est valable que si les déplacements des
structures sont très limités dans les images intégrées.
- rehaussement des contours : ce traitement augmente le contraste entre les structures pour
une meilleure définition.
- utilisation de filtres de lissage ou de résolution spatiale : ce traitement peut diminuer le bruit

(lissage) ou l'augmenter comme conséquence de l'amélioration de la résolution spatiale
dans l'image.
- atténuation des zones trop claires d'une image pour faciliter la visualisation des structures
intéressantes dans les autres régions de l'image
Ce post-traitement devient de plus en plus puissant à mesure que celle des

processeurs inclus dans les équipements augmente.
Les moyens de réduction des doses sont donc multiples. Pour les utiliser au mieux,
l'utilisateur doit prendre la précaution de bien se former à l'utilisation de son équipement.

Page 95/100
Annexe 7 : Position de la Fédération de Radiologie Interventionnelle
concernant les équipements requis pour leur pratique
Il est important de lier le paramètre radioprotection au paramètre qualité d'image et tout

appareillage doit fournir une qualité d'image optimale. En effet, il est clair que la qualité de
l’information visuelle est étroitement liée au temps d’utilisation de la radioscopie.
Les appareillages mobiles peuvent fournir une qualité d'image suffisante mais conduisent
inévitablement à une augmentation des doses. En effet, ils ne sont pas adaptés à la
complexité de toutes les interventions proposées, du fait de la taille du champ de
radioscopie, des possibilités limitées de déplacement de l’arceau et du plateau, en terme de
rapidité et de souplesse, de l’absence d’un certain nombre de fonctions susceptibles
d’améliorer la radioprotection (par exemple l’absence de dispositifs de préfixation variable).
Les appareillages fixes doivent être exigés pour toute indication requérant une qualité
d'image optimale et exposant à une irradiation potentiellement dommageable, au regard de
la durée de l’intervention et de la zone anatomique concernée : radiologie interventionnelle
thoraco-abdomino-pelvienne, cervico-céphalique, radiologie interventionnelle des enfants,
des patients jeunes et des femmes en période d'activité génitale, radiologie interventionnelle
requérant une radioscopie de grande qualité (embolisations de tous types, mise en place
d'endoprothèses de tous types, shunt porto-cave percutané…).
Les seules interventions pour lesquelles nous pourrions éventuellement tolérer un

appareillage mobile en bloc opératoire (sous réserve d'une qualité d'image suffisante)
pourraient concerner uniquement les interventions sur les vaisseaux des membres et les
fistules de dialyse.

Page 96/100
Bibliographie et références
Références réglementaires
• Code de la santé publique

• Code du travail
• Recueil de textes réglementaires relatifs à la radioprotection (partie 1 : lois et
décrets)
• Recueil de textes réglementaires relatifs à la radioprotection : arrêtés et décisions
• Présentation des principales dispositions réglementaires de radioprotection
applicables en radiologie médicale et dentaire
Articles et documents
H. Jarvinen, N. Buls, et al. Comparison od double dosimetry algorithms for estimating the
effective dose in occupational dosimetry of interventional radiology staff. Radiat Prot
Dosimetry, August 30, 2008; (2008)
H. Jarvinen, N. Buls, et al. Overview of double dosimetry procedures for the determination of
the effective dose to the interventional radiology staff; Radiat Prot Dosimetry, March 1, 2008;
129(1-3): 333 - 339.
E BOGAERT, MSc, K BACHER et al. A large-scale multicentre study of patient skin doses in
interventional cardiology : dose–area product action levels and dose reference levels. The
British Journal of Radiology, 82 (2009), 303–312.
Radiologie interventionnelle en cancérologie. État des lieux. Collection Études et expertises,

ouvrage collectif édité par l’INCa, Boulogne-Billancourt, novembre 2009.
Olivier Bar; Carlo Maccia, Pierre Pagès, Didier Blanchard; A multicentre survey of patient
exposure to ionising radiation during interventional cardiology procedures in France;
EuroIntervention; 2008; 3:593-599.
Neofotistou V; Preliminary reference levels in interventional cardiology; Eur Radiol; 2003;

13:2259-2263
F. Bleeser, M.-T. Hoornaert, K. Smans, L. Struelen, N. Bul, D. Beru, P. Clerin,L. Hambach, F.

Malchair and H. Bosmans; DIAGNOSTIC REFERENCE LEVELS IN ANGIOGRAPHY AND
INTERVENTIONAL RADIOLOGY: A BELGIAN MULTI-CENTRE STUDY; Radiation
Protection Dosimetry (2008), Vol. 129, No. 1–3, pp. 50–55
Donald L. Miller, Deukwoo Kwon, Grant H. Bonavia ; "Reference Levels for Patient Radiation
Doses in Interventional Radiology : Proposed Initial Values for U.S. Practice1; Radiology:
Volume 253: Number 3—December 2009"

Page 97/100
La Radiologie Interventionnelle en Cancérologie; Etat des lieux; Collection Etudes et
expertises; Définition de la radiologie interventionnelle; activité diagnostique (données 2006);
Activité thérapeutique (données 2006)
Stephen Balter , John W. Hopewell , Donald L. Miller , Louis K. Wagner , Michael J. Zelefsky;
Fluoroscopically Guided Interventional Procedures: A Review of Radiation Effects on
Patients’ Skin and Hair; Radiology: Volume 254: Number 2—February 2010
Interventional Fluoroscopy Reducing Radiation Risks for Patients and Staff; National Cancer
Institute; NIH Publication No. 05 ; March 2005
Sophie Jacob; Marie-Odile Bernier; Risques radioinduits chez les cardiologues et
rythmologues interventionnels; Laboratoire d'épidémiologie des rayonnements ionisants;
IRSN (étude en cours)
McLaughlin JR, Kreiger N, Sloan MP, Benson LN, Hilditch S, Clarke EA. An historical cohort
study of cardiac catheterization during childhood and the risk of cancer. Int J Epidemiol
1993;22(4):584-91.
Modan B, Keinan L, Blumstein T, Sadetzki S. Cancer following cardiac catheterization in

childhood. Int J Epidemiol 2000;29(3):424-8.
Lambe M, Hall P, Granath F, Sadr Azodi O, Nilsson T. Coronary angioplasty and cancer risk:
a population-based cohort study in Sweden. Cardiovasc Intervent Radiol 2005;28(1):36-8.
Effects of ionizing radiation : United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation. UNSCEAR Report : Volume 1 - Report to the General Assembly, with Scientific
Annexes A and B. New York; 2006.
Office fédéral suisse de santé publique ; notice R-06-04; Niveaux de référence

diagnostiques (NRD) en radiologie, en date du 15/08/2008.
[CIPR 85] Comment éviter les lésions induites par les rayonnements utilisés dans les
procédures interventionnelles médicales
American College of Radiology : Technical standard for management of the use of radiation
in fluoroscopic procedures ; Revised 2008 (Res. 6)
American College of Radiology : ACR Practice guideline for continuing medical education
Revised 2005 (Res.38)
American College of Radiology : ACR Practice guideline for interventional clinical practice ;
Revised 2009 (Res. 24)
American College of Radiology (ACR) : White Paper on Radiation Dose in Medicine ; E.

Stephen Amis, Jr, MDa, Priscilla F. Butler, and al. ; J Am Coll Radiol 2007 ; 4:272-284.;

Page 98/100
Références de sites internet
http://www.asn.fr/
http://www.afssaps.fr/
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/j_5/accueil
http://www.e-cancer.fr/
http://rpop.iaea.org/RPOP/RPoP/Content/InformationFor/HealthProfessionals/1_Radi
ology/Fluoroscopy.htm
http://rpop.iaea.org/RPOP/RPoP/Content/InformationFor/HealthProfessionals/5_Inter
ventionalCardiology/index.htm
http://www.acr.org/

Page 99/100
Le groupe de travail, coordonné par
Maurice PAGE, membre du GPMED a
remis le rapport sur les
recommandations en vue de
l’amélioration de la radioprotection en
radiologie interventionnelle au
président du GPMED le 22 juin 2010.
Les recommandations issues de ce
rapport ont été adoptées par le GPMED
lors de sa séance du 23 novembre 2010.
Le rapport est consultable sur le site internet de l’ASN :
www.asn.fr
Page 100/100

Rapport GT RadiologieInterv PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport GT RadiologieInterv PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport GT RadiologieInterv PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RAPPORT Juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Compte tenu du nombre important de sociétés et organismes professionnels cités, nous

AFCN Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Le produit dose surface (PDS); kerma et dose

Equipement/appareil/Dispositif médical émettant des rayonnements ionisants

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Personnalités extérieures ayant participé au GTRI

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Définition du domaine de compétence

La définition de la radiologie interventionnelle est différente selon qu’elle est abordée au

"L'ensemble des actes médicaux diagnostiques et/ou thérapeutiques guidés par

Tous les organismes professionnels ou sociétés savantes du domaine de la radiologie et de

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Principales dispositions règlementaires applicables à la radiologie

Les dispositions législatives et réglementaires relatives à la radiologie interventionnelle sous

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations relatives à l’environnement technique et administratif

1. Constituer une base de données nationale exhaustive et exploitable des équipements

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations relatives à la radioprotection des patients

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations relatives à la radioprotection des travailleurs

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

1. La maîtrise du contexte des interventions

1.1. Recensement des équipements

Le régime administratif actuel nécessaire pour utiliser un générateur électrique de

Précédemment, ils étaient classés sous les rubriques suivantes :

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Jusqu'en 2007, les équipements dits de "radiologie interventionnelle" (cardiologie

• aux conditions d'implantation et conditions techniques de fonctionnement applicables

Toutes les installations en cours d'utilisation en neuroradiologie et cardiologie

• Les décisions 2009-DC-0146 et 2009-DC-0162 homologuées par l’arrêté du 29

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

1.2. Recensement des actes radiologiques

1.3. Recensement des procédures et des doses délivrées

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Ce tableau confirme le caractère irradiant de certaines procédures (TIPS, embolisations,

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

Constituer une base de données nationale exhaustive et exploitable des équipements

1.4. Recensement des praticiens

Fort de ce constat, le GTRI propose de :

Recenser les professionnels formés et évaluer le niveau des formations à la

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010

L’application de ces différentes recommandations permettrait de disposer des informations

Recommandations pour l'amélioration de la radioprotection en radiologie interventionnelle – GTRI/GPMED - juin 2010