Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 156 vues

    Lessai-Proctor Essai Geotech PDF

    Transféré par

    LACH

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Lessai-Proctor Essai Geotech PDF

    Transféré par

    LACH
    156 vues3 pages

    Titre original

    Lessai-Proctor essai geotech.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    156 vues3 pages

    Lessai-Proctor Essai Geotech PDF

    Transféré par

    LACH

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    sur 3

    L’essai Proctor TP :n°5

    L'essai Proctor

    Afin de pouvoir choisir un matériau apte à la réalisation d’un remblai, une entreprise organise une
    campagne d’essais pour déterminer les caractéristiques physiques de plusieurs types de sols. Pour ce
    faire des essais sont réalisés, in situ sur des plates-formes tests, et, en laboratoire. Une équipe a été
    chargée d’une première campagne d’essais sur un sol de granulométrie 0/20 (référencé sol A) et vous
    transmet les résultats que vous êtes chargés d’exploiter. Vous disposez de plus d’un échantillon d’un
    autre sol (référencé sol B). Vous décidez de réaliser (afin de compléter votre rapport) les essais de
    laboratoire suivants :
    Un essai Proctor Normal et détermination du poids spécifique.
    Principe :
    L'ingénieur américain Proctor a montré que pour une énergie de compactage donnée, la teneur en eau
    du matériau avait une grande influence sur la compacité obtenue. L'essai Proctor consiste à compacter
    dans un moule normalisé, avec une énergie de compactage normalisée (dame de masse normalisée
    tombant d'une hauteur constante), un échantillon du matériau différentes valeurs de teneur en eau pour
    en déduire :
    • La teneur en eau optimale.
    • La densité sèche maximum correspondante.
    L’énergie de compactage est égale à :
    EC = hauteur de chute × poids de la dame × Nb de coups × Nb de couches / volume total du moule.
    L'énergie de compactage dépend de la destination de l'ouvrage. Elle est imposée par les C.C.T.P.
    On distingue :

    • L'essai Proctor normal : Energie de compactage modérée pour remblais en terre


    (barrages en terre, digues,…)
    • L'essai Proctor modifié : Energie de compactage intense pour fondation de chaussées,
    pistes d'aérodromes, …). Il correspond au compactage maximum que l'on peut obtenir sur les
    chantiers avec des engins de compactages puissants.

    Mode opératoire :
    Un échantillon de 15 kg
    Appareillage :
    Moules Proctor avec leurs hausses de compactage :
     Diamètre du moule : 10,16cm.
     Hauteur du moule : 11,17cm.
     Volume du moule : 948,55cm.3
    Dame de compactage de caractéristiques :
     Poids :2,496kg.
     Diamètre :5,08cm.
     Hauteur de chute :30,50cm.
     Règle à araser.
     Balance.
     Truelle.
     Matériels de mesure de la teneur en eau.

    Laboratoire de m’sila PAGE :


    L’essai Proctor TP :n°5

    Essai :
    - solidariser :moule, embase et rehausse
    - Lubrifier le cas échéant les parois du moule
    - Placer le disque d'espacement au fond du
    moule CBR lorsqu'il est utilisé
    - Introduire alors la quantité de matériau pour
    que la hauteur de la première couche après
    compactage soit légèrement supérieure au tiers
    ou au cinquième de la hauteur du moule
    respectivement pour l'essai Proctor normal et
    pour l'essai Proctor modifié

    - Compacter cette couche avec la dame correspondante en appliquant


    respectivement 25 coups et répéter l'opération autant de fois que l'exige le
    nombre de couches à réaliser.

    - Après compactage de la dernière couche, retirer la rehausse, le


    matériau doit alors dépasser du
    moule d'une hauteur d'un centimètre au maximum. Cet excédent est
    arasé soigneusement au niveau du moule en opérant radialement du
    centre vers la périphérie du moule. Si des éléments > 10 mm sont
    entraînés dans cette opération, en laissant des vides à la surface de
    l'éprouvette, combler ceux-ci avec des éléments fins qui sont lissés
    avec la règle à araser.

    - Peser l'ensemble du moule avec le matériau.

    Laboratoire de m’sila PAGE :


    L’essai Proctor TP :n°5

    Mesure de la teneur en eau :

    N° de l’essai Teneur en eau Masse du sol Masse sol Densité Densité séche
    % humide + humide humide
    moule
    1 4% 5,269 1,895 1,99 1,91
    2 6% 5,319 1,895 1,99 1,88
    3 8% 5,275 1,900 2,00 1,85
    4 10% 5,296 1,922 2,03 1,84
    / / / / / /
    5 4% 4,950 1,577 1,66 1,59
    6 6% 4,952 1,560 1,64 1,55
    7 8% 5,100 1,700 1,79 1,65
    8 10% 5,607 2,867 3,02 2,74
    9 12% 5,235 1,835 1,93 1,72
    10 14% 5,246 1,880 1,98 1,74

    N° de la prise 1 2 3 4
    N° de la tare 5 A1 6 31
    Nombre de chocs 25 25 25 25
    Sol humide (Mh) + tare (g) 21,96 70,53 31,54 54,11
    Sol sec (Ms) + tare (g) 13,22 41,67 17,85 31,14
    Tare (Mt) (g) 8,62 20,58 8,57 20,68
    Sol sec (Ms-Mt) (g) 4,60 21,09 9,28 10,46
    Perte en eau (Mh-Ms) (g) 8,74 28,86 13,69 22,97
    Teneur en eau (W) (%) 19 14 15 22
    Mesure de la densité :

    Teneur en eau optimale :

    Densité séche maximale :

    L’énergie de compactage de l’essai :

    ES = 30,50×2,496×25×3/948,55 = 6,02kg/cm3.

    Laboratoire de m’sila PAGE :

    Vous aimerez peut-être aussi