Pfe 21-09-2020

Dédicaces
A nos parents,
A nos sœurs, A nos frères,
A nos amis,
Et à toutes nos familles,
Nous dédions ce travail.
Remerciements
1
Au terme de ce travail, nous tenons vivement à remercier notre encadreur de l’IPSAS: Mr
Adnen Guermazi pour sa gentillesse et sa sympathie ainsi que pour son aide pour
l’accomplissement de ce travail.
Nous tenons à remercier également tous nos enseignants de l’IPSAS pour tous leurs efforts
fournis pour nous offrir la meilleure formation possible.
Nous remercions vivement nos honorables membres du jury d’avoir accepté d’évaluer ce
travail.
Enfin, remercions également toute personne ayant contribué directement ou indirectement à

l’élaboration de ce projet.
Résumé
2
Le dimensionnement d’un immeuble R+7 avec s-sol en béton armé nécessite la conception de
l’ossature adéquate et le dimensionnement des éléments de la structure afin de minimiser le coût
de la construction en optimisant les quantités de matière première utilisée.
La conception structurale du projet s’est basée sur le respect des règles d’art de la construction et
des contraintes architecturales. Une structure poteaux-poutres avec les cages d’ascenseurs et
d’escaliers. Pour le choix du plancher, nous avons opté pour des dalles pleines pour le sous-sol et
des planchers en corps creux dans les autres étages. Le logiciel utilisé pour la conception est
AutoCAD.
La modélisation et le dimensionnement de la structure ont été menés principalement à l’aide du
logiciel ARCHE module ossature et module poutre. La norme suivie dans les calculs est la
BAEL91. Cependant, certains éléments de la structure et les fondations ont été dimensionnés
manuellement. En supposant une fissuration peu préjudiciable. Les calculs sont faits à l’état
limite ultime, et les résultats sont vérifiés à l’état limite de service.
Sommaire
3
INTRODUCTION GENERALE...................................................................................................12
Chapitre 1 : Présentation du projet et conception structurale........................................................13
1.1 Présentation du projet :...................................................................................................14
1.2 Conception structurale....................................................................................................18
Chapitre 2 : Caractéristique des matériaux, évaluation des charges et hypothèses de calcul........19
2.1 Caractéristiques des matériaux :.....................................................................................20
2.1.1 Caractéristiques des bétons :....................................................................................20
2.1.2 Caractéristiques des aciers :.....................................................................................20
2.2 Evaluation des charges :..................................................................................................21
2.2.1 Planchers en corps creux :.......................................................................................21
2.2.2 Plancher dalle pleine :..............................................................................................22
2.2.3 Charge des cloisons :...............................................................................................23
2.2.4 Charges d’exploitation :...........................................................................................24
2.3 Hypothèse de calcul........................................................................................................25
Chapitre 3 : Modélisation de la structure sur arche.......................................................................27
3.1 Préparation du fichier de données :................................................................................28
3.2 Modélisation et vérification :..........................................................................................28
3.3 Résultats de calcul :.........................................................................................................30
Chapitre 4 : Dimensionnement des éléments de la structure.........................................................31
4.1 Dimensionnement d’une nervure....................................................................................32
4.1.1 Données de calcul d’une nervure.............................................................................32
4.1.2 Détermination des charges et calcul des sollicitation..............................................33
4.1.3 Calcul des armatures :..............................................................................................39
4.2 Dimensionnement d'une poutre.......................................................................................42
4.2.1 Données de calcul....................................................................................................42
4.2.2 Calcul des sollicitations...........................................................................................44
4.3 Dimensionnement d'une dalle pleine..............................................................................51
4.3.1 Pré dimensionnement de la dalle :...........................................................................52
4.3.2 Evaluation des charges et calcul des sollicitations..................................................53
4.3.3 Calcul du ferraillage :..............................................................................................56
4.4 Dimensionnement de poteaux.........................................................................................61
4.4.1 Evaluation des charges :..........................................................................................61
4
4.4.2 Pré dimensionnement des poteaux :........................................................................62
4.4.3 Calcul du ferraillage :..............................................................................................64
4.4.4 Vérification de la stabilité au feu :...........................................................................67
Chapitre 5 : Dimensionnement d'un escalier et Etude du voile.....................................................71
5.1 Dimensionnement d’un escalier......................................................................................72
5.1.1 Définition et terminologie........................................................................................72
5.1.2 Pré-dimensionnement :............................................................................................73
5.1.3 Évaluation des charges............................................................................................75
5.1.4 Calcul des sollicitations et des armatures :..............................................................76
5.2 Eude d’un voile :.............................................................................................................88
5.2.1 Caractéristiques géométriques :...............................................................................90
5.2.2 Chargement agissant sur le voile :...........................................................................91
Chapitre 6 :....................................................................................................................................99
Etude du contreventement.............................................................................................................99
6.1 DETERMINATION DE L’ACTION DU VENT SUR................................................101
L’IMMEUBLE........................................................................................................................101
6.1.1 Force de traînée Détermination des pressions et des sollicitations :.....................102
6.2 SOLLICITATIONS DANS LES REFENDS...............................................................109
6.2.1 Caractéristiques géométriques...............................................................................109
6.2.2 Centre de torsion....................................................................................................109
6.2.3 Etude du bloc “B“..................................................................................................110
6.2.4 Etude du bloc “A“..................................................................................................117
Chapitre 7 :..................................................................................................................................125
Fondations Profondes..................................................................................................................125
7.1 Données géotechnique et choix de la variante :............................................................126
7.2 Dimensionnement des pieux.........................................................................................128
7.2.1 Evaluation des charges..........................................................................................128
7.2.2 Choix de la profondeur de travail et des diamètres des pieux...............................129
7.2.3 Ferraillage des pieux..............................................................................................131
7.3 Dimensionnement des semelles :..................................................................................132
7.3.1 Fondation sur un seul pieux...................................................................................132
7.3.2 Fondation sur deux pieux.......................................................................................134
5
7.3.3 Fondation sur trois pieux.......................................................................................139
7.3.4 Fondation sur quatre pieux....................................................................................144
6
Liste des Figures
7
Liste des Tableaux
INTRODUCTION GENERALE
Le génie civil est un domaine très vaste, il représente l’ensemble des techniques concernant les
constructions civiles qui englobent les travaux publics et le bâtiment. Dans le cadre de notre
8
projet de fin d’étude, nous avons choisi de travailler sur les bâtiments. Notre projet s’intitule
« conception et dimensionnement d’une constriction R+7 avec s-sol »
Un projet de génie civil doit être scindé en plusieurs phases. Parmi les phases les plus
importantes on trouve la planification, la conception, le dimensionnement et l’appel d’offres qui
permet de planifier la réalisation du projet, d’estimer son coût et de choisir l'entreprise qui en
aura la charge. Evidemment, Ces phases sont primordiales et on ne peut éliminer aucune. Elles
sont toutes complémentaires et on ne peut pas réaliser une sans la connaissance de l’autre. Par
exemple, on ne peut estimer ni le coût, ni le temps nécessaires pour la réalisation du projet si on
n’a pas une idée claire sur les autres phases.
Notre travail touche deux phases très importantes qui sont la conception et le dimensionnement.
Pour la conception on a utilisé le logiciel de DAO AutoCAD et pour le dimensionnement on a
utilisé le logiciel de CAO Arche et nous avons fait ensuite un calcul manuel des différents
éléments de la structure ou on a utilisé la norme BAEL91. Qui sert à vérifier les résultats obtenus
par ce logiciel
Notre rapport est constitué essentiellement de douze chapitres. Dans le premier nous présentons
le projet sur lequel nous avons travaillé et le choix de la conception. Ensuite, dans Le deuxième
chapitre sera consacré au pré dimensionnement de la structure. Dans le troisième chapitre, nous
présenterons les hypothèses de calcul, les caractéristiques des matériaux et l’évaluation des
charges. Le chapitre quatre sera consacré à la modélisation de la structure par le logiciel Arche.
Dans les autres chapitres-nous présenterons le calcul des différents éléments porteurs de la
structure.
9
Chapitre 1 :
Présentation du
projet et conception
structurale
1.1 Présentation du projet :
Nous avons effectué notre mémoire de fin d’étude sur un immeuble R+7 avec S-SOL dont le
propriétaire est la société de promotion immobilière AHLEM, le bureau d’études qui fait l’étude
structurale de ce projet AFRICA-CONSULT Ce projet est implanté sur un terrain ayant une
10
superficie de 825m2 et présente une élévation de 29m. Notre travail touche deux phases très
importantes qui sont la conception et le dimensionnement.
Figure: plan d’implantation
Description :
Le projet qu’on va étudier est l’immeuble AHLEM constitué d’un s-sol, RDC et 7 étages. Le
rez-de-chaussée est à usage commercial, il est composé des magasins ayant une hauteur sous
plafond égale à 4.5 m et un parking qui comporte 17 places de voiture à l’extérieur. Le
déplacement vertical entre les niveaux est assuré par un escalier et un ascenseur.
11
SURFACE COUVERTE
ETAGE SURFACE
JOINT A 283,76m²
SOUS SOL 824,04m²
JOINT B 540,28m²
JOINT A 229,14m²
RDC 637,25m²
JOINT B 408,11m²
JOINT A 226,42m²
1ére étage 613,64m²
JOINT B 387,22m²
JOINT A 226,22m²
JOINT B 363,07m²
JOINT A 226,42m²
JOINT B 319,26m²
JOINT A 226,42m²
JOINT B 319,26m²
JOINT A 227,88m²
JOINT B 294,67m²
JOINT A 216,55m²
JOINT B 255,52m²
JOINT A 172,62m²
JOINT B 197,73m²
Terrasse 84,85m²
TOTAL 5238,32m²
Tableau : les différentes surfaces du bâtiment
12
Figure: FACADE NORD
Figure : FACADE EST
13
1.2 Conception structurale
La conception d’une structure en béton armé représente une phase primordiale

avant le dimensionnement des éléments structuraux. Dans cette phase parait l’esprit et
l’effort de l’ingénieur pour pouvoir faire une concordance entre les exigences
architecturales et les contraintes structurales. Il est amené alors à respecter la répartition
des espaces dans le bâtiment fonction des positions des cloisons, et doit assurer la
stabilité et la rigidité de la structure. Il est tenu aussi à adopter une conception facile à
exécuter et respecte l’enveloppe budgétaire du projet.
Etapes de la conception structurale :
L’élaboration d’un projet en béton armé doit être menée de la manière suivante :
 La lecture approfondie des plans d’architecture.
 Le choix de l’emplacement des poteaux en respectant l’architecture proposée.
 Le choix de types de planchers et le sens des nervures.
Le choix de système porteur
Nous avons opté pour le système porteur classique poteaux poutres. Ce système est le plus
adéquat dans notre conception, vu sa facilité d'exécution et qu’il présente un bon
compromis entre la résistance et l'économie. Ce choix doit être concrétisé tout en respectant
la fonctionnalité des espaces. En effet, l'emplacement des poteaux ne doit en aucun cas
gêner l'objet fonctionnel de l’architecture.
Le choix de type de dalle
Le choix du type de plancher dépend de plusieurs facteurs, principalement liés à la
répartition architecturale des espaces et les longueurs des travées des poutres. Cependant,
des critères d'isolation acoustique, thermique et résistance au feu peuvent aussi intervenir
dans ce choix. Nous avons opté principalement pour le plancher nervuré (corps creux) au
niveau des différents étages. La solution dalle pleine a été retenue pour le plancher sous-sol
et pour certains planchers difficiles à coffrer. L'épaisseur de chaque plancher est déterminée
en fonction de sa portée et de sa rigidité.
Choix de type de fondation
Le choix de type de fondation a été réalisé après interprétation des résultats du rapport
géotechnique. Ainsi nous avons choisi la solution fondation profonde sur pieux.
Remarque : Les plans coffrages de tous les étages sont présents dans l’annexe.
14
Chapitre 2 : Caractéristique
des matériaux, évaluation
des charges et hypothèses
de calcul
15
Le présent chapitre rassemble les différentes caractéristiques des matériaux,
évaluation des charges et les hypothèses de calcul prises en compte pour le
dimensionnement de l’ossature du projet et lors de l’exécution
2.1 Caractéristiques des matériaux :
2.1.1 Caractéristiques des bétons :
Pour l'établissement des projets, dans les cas courants, un béton est défini par une
valeur de sa résistance à la compression à l'âge de 28 jours, dite valeur caractéristique
requise (ou spécifiée). Celle-ci, notée fc28, est choisie a priori, compte tenu des
possibilités locales et des règles de contrôle qui permettent de vérifier qu'elle est atteinte.
 Dosage en ciment: 350 kg /m3 CPA (superstructure).
 Dosage en ciment: 400 kg /m3 HRS (infrastructure).
 Poids volumique de béton armé : 𝛾 = 25 𝑘𝑁 𝑚3
22𝑀𝑃a (dalles et poutres)
 Résistance à la compression à 28 jours : 𝑓𝑐28
20𝑀𝑃a (voiles et poteaux)
 Résistance à la traction : f t28  0,6  0,06 fc28  0,6  0,0622 1,92MPa
 Le coefficient partiel de sécurité pour le béton : 𝛾𝑏 = 1,5
 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours pour les

charges dont la durée d’application est inférieure à 24 heures : Eij = 11000√fc28 =
30822.40 Mpa
 Le module de déformation différée du béton à 28 jours pour les charges de longue durée
Ev28 =3700√3 f c28=10367.5MPa
2.1.2 Caractéristiques des aciers :
Aciers destinés aux armatures longitudinales
Pour ce type, des aciers à hautes adhérences à nuance Fe400 sont utilisés.
16
 La limite d’élasticité garantie : f e=400 MPa
5
 Le module d’élasticité : Es=2. 10 MPa
 Le coefficient partiel de sécurité des aciers:

 s  1.15
 Le coefficient de fissuration : η=1 . 6
 Le coefficient de scellement : ψ s =1. 5
Aciers destinés aux armatures transversales
Pour ce type, des ronds lisses à nuance Fe235 sont conseillés.
 La limite d’élasticité garantie : f et =235 MPa
 Le coefficient partiel de sécurité des aciers: γ s =1. 15
 Le coefficient de fissuration : η=1. 0
 Le coefficient de scellement : ψ s =1. 0
2.2 Evaluation des charges :
2.2.1 Planchers en corps creux :

Plancher intermédiaire 16+5 :
 Hourdis (g=0.75 KN/m2)

 Chape en béton armé (g=25KN/m3) ; 25*0.05=1.25KN/m2.
 Nervure de 16 ; 3*(0.07*0.16)*25 (g=0.84KN/m2).
 Cloison (g=1 KN/m2).
 Lit de sable (g=17 KN/m2); g =17*0.05 = 0.85 KN/m².
 Mortier de pose (g=20KN/m3) ; 20*0.02=0.4 KN/m².
 Carrelage (g=22 KN/m2) ; 22*0.025=0.55 KN/m².
 Faux plafond (0.4 KN/m²).
G=0.75+1.25+0.84+1+0.85+0.4+0.55+0.4 = 6.04KN/m².
G=0.6T/m²
17
Plancher intermédiaire 19+6 :
 Hourdis (g=0.9 KN/m2)

 Nervure de 19 ; 3*(0.07*0.19)*25 (g=1 KN/m2).
 Cloison (g=1 KN/m2).
 Lit de sable (g=17 KN/m2); g =17*0.05 = 0.85 KN/m².
 Mortier de pose (g=20KN/m3) ; 20*0.02=0.4 KN/m².
 Carrelage (g=22 KN/m2) ; 22*0.025=0.55 KN/m².
G=0.9+1.25+1+1+0.85+0.4+0.55+0.4 = 6.35KN/m².
G=0.635T/m².
Figure : Coupe transversale d’un plancher en corps creux

Terrasse inaccessible :
 Hourdis (g=0.75KN/m2)
 Nervure de 16 ; 3*(0.07*0.16)*25 (g=0.84KN/m2).
 Forme de pente : ( g = 2.42 KN/m2 ) .
G=0.75+1.25+0.84+2.42+0.4 = 5.66KN/m²
G=0.56T/m²
2.2.2 Plancher dalle pleine :

 Lit de sable (g=18KN/m2); g =18*0.04 = 0.72 KN/m².
 Mortier de pose (g=22KN/m3) ; 22*0.025=0.55KN/m².
18
 Carrelage (g=0.55 KN/m2).
 Enduit sous plafond (g=0.33KN/m²).
 Cloison légère (ep = 10cm) = 1 KN/m²
 Dalle pleine (g=22 KN/m²) ; 25*0.2 = 5 KN/m².
G= 0.72+0.55+0.55+0.33+1+5 = 8.15KN/m².
G=0.815T/m²
2.2.3 Charge des cloisons :
1 : Enduit extérieure (épaisseur de 2.5 cm)

2 : Brique de 12
3 : lame d’air (épaisseur de 4 cm)
4 : Brique Plâtrière
5 : Enduit intérieur (épaisseur de 1.5 cm)
6 : Boutisse de fixation
Exemple de calcul cloison (35) : Figure : cloison de 35 cm
 Brique de 12 trous : 22*6.7 =147.4 dan/m2

 Brique Plâtrière : 17*3.6= 62 daN/m 2
 Enduit : 2200*0.04=88 daN/m2
 Mortier de pose : (Brique de 12 trous) : 7*(0.2*0.01)*2200 =31 daN/m 2
(Brique plâtrière) : 5*(0.07*0.01)*2200=7.7 daN/m2
 Mortier vertical : (Brique de 12 trous) : 4*(0.15*0.01)*2200 =13.2 daN/m 2
(Brique plâtrière) : 4*(0.2*0.01)*2200=17.6 daN/m 2
∑= 147.4+62+88+31+7.7+13.2+17.6=366.9 daN/m 2
∑=367 daN/m2
19
Désignation Charge (daN/m2 ¿ Hauteur (m) Charge (T)
Cloison (35) 367 3.1 1.2
Cloison (35) 367 2.9 1.1
Cloison (30) 315 2.9 1
Cloison (25) 263 3.1 0.9
Cloison (25) 263 2.9 0.8
Cloison (20) 210 2.9 0.7
Tableau : Charges permanentes des cloisons
2.2.4 Charges d’exploitation :

Les surcharges d'exploitation des bâtiments comprennent les charges variables sur les
planchers, les charges de stockage, celles dues aux équipements temporaires ou mobiles, et celle
de services et de manutention. Elles sont évaluées conformément à la norme (NF P06-001)
comme indique le tableau suivant :
20
Usage du plancher Valeur
(KN/m²)
Habitation 1.5
Circulation et Escaliers (pour usage collectif) 3.5
Bureaux 2.5
Locaux techniques 4
Salle polyvalente 4
Salle de conférence, amphithéâtre (hors gradin) 4
Charge d’entretien sur terrasses inaccessible 1
Tableau : Charges d’exploitation des bâtiments
2.3 Hypothèse de calcul
L’immeuble à construire se situe dans la région de Sfax, concernant la

superstructure, le climat environnant n’est pas agressif. En ce qui concerne
l’infrastructure, on a constaté l’existence de la nappe phréatique de niveau – 1.4 m. Donc
on considère qu’elle est en milieu agressif. D’où on déduit.
Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure
 L’enrobage des armatures sera égal à 2.5 cm.
 La fissuration sera considérée peu préjudiciable.
Dimensionnement et ferraillage des infrastructures
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 La fissuration sera considérée préjudiciable.
Dimensionnement à l’ELU
 Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
21
 Les coefficients de pondérations des charges permanentes et des charges d’exploitations
sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85× f c28
f bu= =12.47 MPa
1.5
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinales est égale à :
fc
f ed = =347.82 MPa
1.15
Vérification à l’ELS :
Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation sont

égaux à 1.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
σ´bc=0.6× f c28=13.2 MPa
 Dans le cas de fissuration préjudiciable :

σ s=inf {23 f , 110 √ ηf }
e t 28
Tel que η = 1 pour RL ; η = 1.6 pour HA
 Dans le cas de fissuration très préjudiciable :

σ s=inf {12 f , 90 √ ηf }
e t 28
22
Chapitre 3 : modélisation de
la structure sur arche
23
La modélisation de notre bâtiment est réalisée à l’aide d’un logiciel nommé «
ARCHE OSSATURE ». ARCHE est un logiciel qui permet de mener rapidement et en
toute rigueur l’étude de descente de charge en respectant les méthodes de calcul béton
armé en analysant la stabilité de l’ouvrage.
3.1 Préparation du fichier de données :
Pour avoir un résultat acceptable, il faut bien savoir modéliser la structure tout en
respectant trois étapes qui sont la suppression des calques d’architecture tout en gardant
les calques poteaux, poutres, axe et voile par la suite on crée des nouveaux calques des
différents éléments de structure (poteaux, poutres, voiles …) nommés par des chiffres
tout en remplaçant chaque poteau par un point et chaque poutre et voile par une ligne et
finalement on fait leurs enregistrements sous fichier DXF qu’on va l’importer sur Arche.
24
Figure : préparation du fichier DXF
3.2 Modélisation et vérification :
Pour réaliser la descente des charges, nous avons eu recours à l’ARCHE-OSSATURE Pour y
aboutir nous devons créer de nouveaux matériaux dans la bibliothèque de l’ARCHE, tout en
attribuant à chacun de ces matériaux sa densité. Nous avons défini les planchers en désignant les
limites de chacun et le sens de la portée. Il est primordial de modéliser les charges qui sont
linéaires (cloisons de 25 cm ou 35 cm) ou surfaciques dues aux charges variables, aussi il est très
important de définir pour chaque poutre ca classe (principale ou secondaire). La vérification de
toutes les options prises par le logiciel est indispensable à ce stade (fc28, fe ,ω, σs).
Figure : importation du fichier DXF Figure : configuration des matériaux
25
Figure : classe de poutre
Avant de lancer la procédure de modélisation il est nécessaire de s’assurer de la validité et de la

cohérence de notre modèle :
- Activation de l’option (modifier-fusionner) : le programme va nettoyer la structure en
supprimant les éléments confondus.
- Activation de l’option (analyser-vérifier) : le programme va préparer le modèle en vue de
calcul. - Activation de l’option (analyser-modéliser) : le programme va préparer un premier
résultat qualificatif de la descente de charge.
- Activation de l’option (analyser-calculer) : le programme va lancer le calcul de la structure.
Ainsi, le modèle sera créé par le logiciel ‘ARCHE’. Une fois que la descente de charge est
calculée, on se ramené au dimensionnement des différents éléments de l’ossature.
Figure: Modèle 3D de la structure en béton armé
26
3.3 Résultats de calcul :
Toute la structure a été traitée par le logiciel ‘ARCHE’, ces résultats sont pris avec une grande
précaution concernant la disposition constructive, choix des armatures, le type et la dimension de
la section du béton. Les éléments calculés manuellement par la suite sont aussi vérifiés en
utilisant le logiciel ‘ARCHE’.
Conclusion :
La bonne manipulation de ce logiciel est donc indispensable pour avoir une descente de charge
convenable. Les résultats des calculs des différents éléments de la structure nous ont confirmé les
choix des sections de béton armé effectué pour quelques éléments lors d’un pré
dimensionnement à l’aide d’un petit calcul manuel.
27
Chapitre 4 :
Dimensionnement des
éléments de la structure
Le dimensionnement des éléments de structure permet de déterminer la distribution, soit des

sollicitations, soit des contraintes, déformations et déplacements de l’ensemble ou d’une partie
de la structure. A l’aide des modules du logiciel arche et des note de calcul programmé sur Excel
on a fait dimensionné les différents éléments structuraux de notre projet tel que poutres,
nervures, poteaux, dalles dans ce chapitre on va présenter des exemples de calcul manuel pour
chaque éléments, les résultats trouvé par le logiciel sont présenté dans l’annexe.
4.1 Dimensionnement des nervures
Le pré dimensionnement d’un plancher en corps creux consiste à satisfaire la condition suivante
l
de la flèche : ≤ h où « l » est la longueur d’une nervure et « h » la hauteur du plancher. Le
22.5
dimensionnement des nervures sont élaborés à l’aide de l’extension du logiciel ARCHE (arche-
poutre), les cahiers de ferraillage des différentes étages calculé par celle-ci sont présenté à
l’annexe .Dans cette partie on s’intéresse à présenter un exemple de calcul manuel pour une
nervure continue à trois travées N4
4.1.1 Données de calcul d’une nervure
28
a. Schéma mécanique de la nervure
La nervure étudiée est schématisée comme une poutre continue à trois travées soumise à une
charge uniformément répartie comme le montre la figure suivante :
Les charges par mètre linéaire sont :

- Charges permanentes : G = 6.00 × 0.33 = 2 kN/m.
- Charges d’exploitation : Q = 1.50 × 0.33 = 0.5 kN/m.
Figure : Emplacement de la
nervure N4 (16+5) à trois travées
Figure : Schéma mécanique de la nervure
b. Pré dimensionnement de la section de la nervure :
La portée la plus grande est : L = 3.65m et les dimensions de la section de la nervure sont
données par la figure.
L 3 .65
= =16 cm<21 cm
22. 5 22 .5
29
Donc on va utiliser une nervure (16+5) = 21 cm : épaisseur du plancher.
La section de la nervure est :
-largeur de la table de compression : b=33cm
-hauteur de la table : =5cm
-hauteur de l’âme : =16cm
-largeur de l’âme : =7cm

1.
4.1.2 Détermination des

charges et calcul des sollicitations
a. Détermination des charges
Dans le cas d’un plancher intermédiaire, la nervure reprend les charges suivantes :
- A l’ELU : Pu = 1,35 G + 1,50 Q =1.35 ×2+1.5 ×0.5=3.41 kN / m
- A l’ELS : Ps = G+Q = 2+0.5= 2.5 kN/m.
b. Calcul des sollicitations
On vérifiera si la méthode forfaitaire est applicable :

On a :
- la fissuration est peu préjudiciable
- La nervure à la même inertie pour ses deux travées.
- Les portées vérifient :
L1
0.8≤ ≤1.25  0.8 < 1.2 < 1.25
L2
L2
0.8≤ ≤1.25  0.8 < 1 < 1.25
L3
- Q < 2G  0.0.495 < 3.96
D’où, la méthode forfaitaire est applicable.
Moments fléchissant :
M0i : moment dans la travée isostatique de référence, soumise aux mêmes charges que la
travée étudiée.
30
Mw ,Me : Respectivement sont les valeurs absolues des moments sur appui de gauche et de
droite.
Mti : Moment maximal de la travée dans notre exemple.
p u × Li ² Q 0.5
M 0 i= ; ∝= = =0.2
8 G+Q 2+ 0.495
A l’ELU :
 Moment en travée de référence :
p u × Li ²
M 0 i=
8
3.41 ×3.71²
Exemple : M 01= =5.86 kN . m
8
M01 M02 M03
5.86 kN.m 3.84 kN.m 3.84 kN.m
 Moment sur appuis :
31
M2= 0.5 max (M01; M02) = 2.93 KN.m
M3= 0.5 max (M02; M03) = 1.92 KN.m
 Moment en travées :
Travée 1 :
M 01=5.86 KN . m
M w+ M e
≥ max ( 1+ 0.3∝ ) M 0 i
Mt+
2 { 1.05 M 0 i
0+2.93 0+ 2.93
M t 1=max[1.05× 5.86− ; ( 1+ 0.3× 0.2 ) ×5.86− ]
2 2
4.75 M =4.75 kN . m
Mw=0 kN.m ; Me=2.93 kN.m  M t 1 ≥max
4.69
 t1 { Moment minimal
réglementaire ;
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+ 0.3× 0.2

M t1> × M 01= ×5.86=3.67 kN . m
2 2
D’où M t 1=4.75 kN . m
Travée 2 :
3.41 ×3²
M 02= =3.84 kN . m
8
M w+ M e
≥ max (1+ 0.3∝ ) M 02
M t2+
2 {1.05 M 02
1.60
Mw=2.93 KN.m ; Me=1.92 kN.m  M t 2 ≥max {
−1.40
 M t 2=1.60 kN . m Moment
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+ 0.3 ×0.2
minimal réglementaire M t 2 > × M 02 ; M t 2 > × 3.84=2.42kN . m
2 2
D’où M t 2=2.42 KNm

Travée 3 :
M 03=3.84 KN .m
M w+ M e
≥ max (1+ 0.3∝ ) M 03
M t3+
2 {1.05 M 03
3.07 M =3.11 kNm

Mw=1.92 kN.m ; Me=0 kN.m  M t 3 ≥ max
3.11
 t3{
32
Moment minimal réglementaire
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+0.3 ×0.2

M t3> × M 03 ; M t 3 > × 3.84=2.42 kN . m
2 2
D’où M t 3=3.11 kNm

A l’ELS :
 Moment en travée de référence :
p s × L1 ² 2.5 ×3.71²
M 01= = =4.25 kN . m
8 8
M01 M02 M03
4.25kN/m 2.78kN/m 2.78kN/m
 Moment sur appuis :
33
M2= 0.5 max (M01; M02) = 2.13 kN.m
M3= 0.5 max (M02; M03) = 1.39 kN.m
 Moment en travées :
Travée 1 :
p S × L1 ² 2.5 × 3.71²
M 01= = =4.25 kN . m
8 8
M w+ M e
≥ max (1+ 0.3∝ ) M 01
M t1+
2 {
1.05 M 01
0+ 2.13 0+2.13
M t 1=max[1.05× 4.25− ; ( 1+0.3 ×0.2 ) × 4.25− ]
2 2
3.40 M =3.44 kNm

Mw=0 kN.m ; Me=2.13 kN.m  M t 1 ≥max
3.44
 t1 { Moment minimal
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+ 0.3× 0.2

réglementaire M t 1 > × M 01 ; M t 1 > × 4.25=2.67 KN . m
2 2
D’où M t 1=3.44 KNm
Travée 2 :
M 02=2.78 KN . m
2.13+1.39 1.39+2.13
M t 2=max[1.05× 2.78− ; ( 1+0.3 × 0.2 ) × 2.78− ]
2 2
1.16 M =1.19 kNm

Mw=2.13 kN.m ; Me=1.39 kN.m  M t 2 ≥max
1.19
 t2 { Moment
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+ 0.3 ×0.2

minimal réglementaire M t 2 > × M 02 ; M t 2 > × 2.78=1.75 KN . m
2 2
Travée 3 :
M 03=2.78 kN . m
0+1.39 1.39+0
M t 3=max[1.05× 2.78− ; ( 1+ 0.3× 0.2 ) × 2.78− ]
2 2
2.23 M =2.25 kNm

Mw=1.39 kN.m ; Me=0 kN.m  M t 3 ≥ max
2.25
 t3 {
34
Moment minimal réglementaire
1.2+ 0.3× ∝ 1.2+0.3 ×0.2

M t3> × M 03 ; M t 3 > × 2.78=1.75 kN .m
2 2
Moment Moment minimal

Désignation
calculé réglementaire
ELU 4,75 3,67
Travée 1
ELS 3.44 2,67
ELU 2,42 2,42
Travée 2
ELS 1,75 1,75
ELU 2,93
Appui 2
ELS 2,13
ELU 3.11 2,42
Travée 3
ELS 2.25 1,75
Appui 3 ELU 1,92
ELS 1,39
Tableau : tableau des moments aux travées et aux appuis

Effort tranchant :
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝑉u𝑖 l’effort tranchant sur les appuis de la travée isostatique de référence i :
P u × Li
V ui =
2
Travée 1:
G× L 2× 3.71
Vg1 = = = 3.67 kN.m
2 2
Q× L 0.5 ×3.71
Vq1 = = = 0.91 kN.m
2 2
Vu1= 1.35 Vg1 + 1.5 Vq1 = 1.35 x 3.67 + 1.5 x 0.91 = 6.32 kN
Travée 2:
G× L 2× 3
Vg2 = = = 3 kN.m
2 2
Q× L 0.5 ×3
Vq2 = = = 0.75 kN.m
2 2
Vu2= 1.35 Vg2 + 1.5 Vq2 = 1.35 x 3+ 1.5 x 0.75 = 5.12 kN

35
Travée 3:
G× L 2× 3
Vg3 = = = 3 kN.m
2 2
Q× L 0.5 ×3
Vq3 = = = 0.75 kN.m
2 2
Vu3= 1.35 Vg3 + 1.5 Vq3 = 1.35 x 3 + 1.5 x 0.75 = 5.12 KN
Figure : Effort Tranchant sur appuis
Appui n° 1 2 3 4
à gauche 0 -5.632 -5.632 -5.12
Effort tranchant (kN)
à droite 6.32 5.632 5.632 0
Tableau : Efforts tranchants sur appuis
Vérification de la contrainte tangentielle
bo= 0.07m et d = 0.19m Travée 1 Travée 2 Travée 3
Vu 0.475 0.423 0.385

τu=
b0 × d
f c 28 22
[
τ́ =min 0.2 ×
γb
, 5 MPa ] [
min 0.2 ×
1.5 ]
, 5 MPa =2.93 MPa
τ u < τ́ √ √ √
4.1.3 Calcul des armatures :

Armatures longitudinales :
Travée 1 :
Mu =4.75 MN.m
36
Mu 4.75 ×10−3
µ= = =0.032 <0.186 (pivotA) ⇒ Asc 0
b ×d ² × Fbc 0.33 × 0.19 ²× 12.47
α = 1.25 (1-√ 1−2 µ) = 1.25 (1-√ 1−2 ×0.032) =0.04
Z = d (1-0.4α) = 0.185m
Mu 4.75 ×10−3
As= = =0.8 cm²
Z × σ s 0.185 ×347.8
↪ Armature minimale (condition de non fragilité) :

0.23 ×b × d × ft 28 0.23× 0.33 ×0.19 ×1.9 2
Amin = = =0.688 c m /m
fe 400
On choisit: 1HA12 As = 1.13cm²
Travée 2 :
Mu 2.42×10−3
μ= = =0.017<0.186 ( pivotA ) ; A sc =0α = 1.25 (1-√ 1−2 µ) =
b × d ²× Fbc 0.33 ×0.19 ² ×12.47
1.25 (1-√ 1−2 ×0.032) =0.02
Z = d (1-0.4α) = 0.187m
Mu 2.42× 10−3
A s= = =0.37 cm²
Z ×σ s 0.187 ×347.8
Armature minimale (condition de non fragilité) :
A S= A min=0.688 c m2 /m
Travée 3 :
Mu 3.11 ×10−3
μ= = =0.021< 0.186 ( pivotA ) ; A sc =0
b × d ²× Fbc 0.33 ×0.19 ² ×12.47
α = 1.25 (1-√ 1−2 µ) = 1.25 (1-√ 1−2∗0.032) =0.026

Z = d (1-0.4α) = 0.187m
Mu 3.11 ×10−3
A s= = =0.49 cm ²
Z ×σ s 0.187 ×347.8
37
A S= A min=0.688 c m 2 /m
Appui 2 :
Mu 2.93 ×10−3
μ= = =0.020<0.186 ( pivotA ) ; A sc =0
b × d ²× Fbc 0.33 ×0.19 ² ×12.47
α = 1.25 (1-√ 1−2 µ) = 1.25 (1-√ 1−2∗0.032) =0.025 ; Z = d (1-0.4α) = 0.187m

Mu 2.93 ×10−3
A s= = =0.45 cm ²
Z ×σ s 0.187 ×347.8
A S= A min=0.688 c m 2 /m
Choix
Mu (KN.m) As (cm²)
d’armature
Travée 1 4.75 1HA12 1.13
Travée 2 2.42 1HA10 0.79
Travée 3 3.11 1HA10 0.79
Appui 2 2.93 1HA10 0.79
Appui 3 1.92 1HA10 0.79
Tableau : tableau d’armatures

Armatures Transversales :
Diamètre des aciers :
38
h bo 210 70
t  min( L ; , )   t  min(12; , )   t  min(12, 6, 7 mm )
35 10) 35 10)
=6 mm
Soit Φ t=6 mm→ 1 é trier Φ 6
2 branches Φ 6  At =2x0.28=0.56 cm²
Figure : coupe de la nervure
0.9×d 0.9×19 = 17.1cm
Stmax = min Stmax = min Stmax=17.1cm
40 cm 40 cm
 Alors nous disposons des étriers suivant un espacement constant St=17cm et on dispose le
st
premier étrier a = 8.5cm.
2
39
4.2 Dimensionnement d'une Poutre
Les poutres représentent les éléments principaux de la structure, ce sont les éléments
les plus sollicités en flexion, et c’est elles qui conditionnent parfois l’esthétique du bâtiment
par l’existence ou non de retombée ou de flèche. Le dimensionnement des poutres sont
élaborés à l’aide de l’extension du logiciel ARCHE (arche-poutre), les cahiers de ferraillage
des différentes étages calculé par celle-ci sont présenté à l’annexe .Dans cette partie on
s’intéresse à présenter un exemple de calcul manuel pour d’une poutre continue à deux
travées située au 1er étage C5.1-C5.2.
Figure : schémas de la poutre continue C5.1et C5.2 (22x40)

4.2.1 Données de calcul d’une poutre
a. Pré dimensionnement de la section
h 1
Pour limiter la flèche de la poutre, il faut que : ≥
l 16
40
5.48
h≥
16 =0.34 m soit h = 40 cm.
Généralement, la largeur de la poutre doit être b≥ 0.3h =0.3×40=12 cm. On prend alors b =22
cm
b. Evaluation des charges :
 Charges permanentes :
g = 6.00 KN/m² (Plancher corps creux (16+5))
 Charges d’exploitations :
q = 1.5 KN/m² (habitation)
 Calcul des charges par mètre linéaire :
G : Charge permanente sur poutre :
G = poids de la poutre + charge permanente de plancher
Q : Charge d’exploitation sur poutre
Travée 1 :
2.67 3.38
(
G 1=( 0.22 ×0.4 ×25 ) + 6 ×
2 )(
+ 6×
2 )
=20.35 kN /m
Q 1=1.5 × ( 3.382 + 2.672 +0.22)=4.87 kN /m

Travée 2 :
3.38
(
G 2=( 0.22 ×0.4 ×25 ) + 6 ×
2 )=12.34 kN /m
Q 2=1.5 × ( 3.382 + 0.22)=2.87 kN /m
Travée 1 2
Permanente : G 20,35 12,34
Charges réparties (KN/m)
Exploitation : Q 4,87 2,78
Pu (KN/m) Pu=1.35×G+1.5Q 34,78 20,83
Ps (KN/m) Ps = G+Q 25,22 15,12
Tableau 5.1: Tableau récapitulatif des charges sur la poutre :

PU =34.78kN PU =20.83kN
41
P10 5.48 P87 3.52 P12
Figure : schéma mécanique de la poutre continue
4.2.2 Calcul des sollicitations

a. Choix de la méthode de calcul :
- -charge d’exploitation ≤ 2 × charge permanents

- Inertie constante le long de chaque travée
- Rapport des portées successives compris entre 0.8 et 1.25
5.48 3.52
- R= = 1.55 et R= = 0.64 non vérifier
3.52 5.48
- Fissuration peu préjudiciable
Méthode de Caquot
Elle est basée sur la méthode des trois moments, simplifiée et corrigée pour tenir compte de
la réduction des moments sur les appuis et de leurs accroissements en travées.
D’où on choisit la méthode de Caquot
b. Calcul des moments :
 Moment sur appui :
Pour le cas de charge répartie, les moments sur appuis intermédiaires sont données par :
Pw .lw'3  Pe .le'3
Ma  
8.5(lw'  le' )
Avec :
l’w : longueur fictive de la travée West
l’e : longueur fictive de la travée East
42
Pw : charge répartie sur la travée West
Pe : charge répartie sur la travée East
1ère combinaison :
Figure : Schéma mécanique de la 1ère combinaison

P w × l w 3+ P e ×l e 3 34.76× 5.483 +29.28 ×3.523
M0=0 KN/m ; M1= - =¿ - = -91.46 kN/m ;
8.5(l w +l e ) 8.5 (5.48+3.52)
M2=0KN/m
2éme combinaison :
Figure : Schéma mécanique du 2éme combinaison

P w × l w 3+ P e ×l e 3 34.76× 5.483 +24.76 ×3.523
M0=0 kN/m ; M1= - =¿ - = -88.89 kN/m ;
8.5(l w +l e ) 8.5 (5.48+3.52)
M2=0kN/m
43
3éme combinaison
Figure : Schéma mécanique du 3émé combinaison

P w × l w 3+ P e ×l e 3 27.47 ×5.483 +29.28 ×3.523
M0=0 kN/m ; M1= - =¿ - = -75.78 kN/m ;
8.5(l w +l e ) 8.5 (5.48+3.52)
M2=0kN/m
c. Calcul des moments et effort tranchant sur travée :
Pour déterminé le moment maximal en travée on doit déterminer tout d’abord l’abscisse x 0 qui
dM
vérifie la relationV (X )= =0
dx
1 ère combinaison :
Travée C5.1 :
Lw M 1−¿ M 5.48 91.46

V (0 )d=P w × + 0
=34.76× − =78.55 kN ¿
2 Lw 2 5.48
V 1 g =V (0)d −Pw × Lw =78.55−34.76 ×5.48=−111.93 kN
V (0)d 87.55
X (0)1= = =2.26 m
Pw 34.76
X ( 0) 1 2 2.262
M ( X 0) 1=V (0 )d × X ( 0) 1−Pw × + M 0=78.55 ×2.26−34.76 × =88.75 kN /m
2 2
Travée C5.2 :
44
Le M 2−¿ M 3.52 91.46
V (1 )d=Pe × + 1
=29.28× − =77.52 kN ¿
2 Le 2 3.52
V 2 g =V (1)d −Pe × Le =77.52−29.28 ×3.52=−25.55 kN
V (1)d 77.52
X (0)2= = =2.64 m
Pe 29.28
X ( 0 ) 22 2.64 2
M ( X 0) 2=V (1 ) d × X ( 0) 2−Pe × + M 1=77.52×2.64−29.28 × −91.46
2 2
¿ 11.14 kN /m
Combinaison 1 Combinaison 2 Combinaison 3

Travée C5.1 Travée C5.2 Travée C5.1 Travée C5.2 Travée C5.1 Travée C5.2
Effort tranchant (KN)
Li M i−¿ M
V (i−1)d =Pi × × ¿ i−1
2 Li 78,55 77,52 59,04 67,78 81,41 65,11
V ig =V (i−1 )d−Pi × Li
-111,93 -25,55 -91,48 -26,27 -109,07 -22,05
V (i−1)d
Xi= (m) 2,26 2,64 2,15 2,62 2,33 2,62
Pi
Moments sur travée Mx (KN.m)
2
M Xi=V (i−1)d × X i- Pi × X i + M i−1 88,75 11,14 63,44 11,77 102,52 9,82
2
Tableau : Tableau récapitulatif du moment fléchissant
Combinaison 1 Combinaison 2 Combinaison 3

Effort tranchant (KN) Effort tranchant (KN) Effort tranchant (KN)
45
Gauche droite Gauche droite Gauche droite
Appui 0 / 78.55 / 59.04 / 81.41
Appui 1 -111.93 77.52 -91.48 76.78 -109.070 65.106
Appui 2 -25.55 / -26.27 / -22.049 /
Tableau : Tableau récapitulatif de l’effort tranchant
Effort tranchant (KN)

Gauche droite
Appui 0 / 81.41
Appui 1 -111.93 77.515
Appui 2 -26.27 /
Tableau : Valeurs retenues de l’effort tranchant
Moment (KN,m)
Appui 0 0
Travée 1 102.52
Appui 1 -91.46
Travée 2 11.77
Appui 2 0
Tableau : Valeurs retenues du moment fléchissant

a. Travée 1 :
 Armature longitudinale :
Le moment ultime maximal est : Mu =M1 =102.52kN.m
Mu 102.52× 10−3
µbu= = =0.254
b ×d ² × f bu 0.22 × 0.36²× 12.46
On a f e =400 MPa , donc µlim ¿=0.39 ¿
46
il n'ya pas d'acier comprimé
Mu 102.52 ×10−3
A S= = =9.63 cm²
α =1.25 × ( 1−√1−2 µ ) =0.373 Z=d × ( 1−0.4 α ) =0.306 Z × Fed 400
0.306×
1.15
Choix des armatures longitudinales :
On choisit pour le ferraillage longitudinale 3HA16+ 3HA14=10.65cm²
f c 28 2.1
Asmin =0.23 ×d ×b 0 × =0.23× 0.36 ×0.22 × =0.956 cm²
fe 400
 Armature transversale :
On doit tout d’abord de vérifié la contrainte tangente.
Appui 0 à droite :
5h 5h
Vu(0)=81.41 kN ; Vu ( ) = Vu(0) - Pu( )=69.82kN
6 6
Vu 69.82× 10−3
τu = = = 0.88MPA
b∗d 0.22× 0.36
fcj 22
τu max = min (0.2x ; 5 MPA) = min (0.2× ;5 MPA) = min (2.93 ; 5 MPA)
Yb 1.5
τu max = 2.93 MPA≥ τu = 0.88 MPA
Condition vérifiée
Appui 1 à gauche :
5h 5h
Vu(0)=111.93kN ; Vu ( ) = Vu(0) - Pu ( ) = 100.34 kN
6 6
Vu 100.34 × 10−3
τ u= = =1.267 MPa
b×d 0.22× 0.36
47
fcj 22
τu max = min (0.2x ;5 MPa)= min (0.2 x ;5 MPA) = min (2.93 ; 5 MPa)
Yb 1.5
τu max = 2.93 MPa≥ τu = 1.267 MPa
Condition vérifiée
Diamètre des armatures d’âme
h b
(
φt ≤min φl ; ;
35 10 )
300 220
≤ min( 12 ; ; )
35 10
Comme on a 4 files d’armatures longitudinales, on adopte 1 cadre et 2 étriers φ8 mm.
Soit At = 6 φ8 = 3.02 cm²
Espacement entre nu
S t ≤min ( 0 . 9 d ; 40 cm;15 φt lim )

= min( 32.4 ; 40 ; 18 ) => St ≤ 18
b. Appui 1
Armature longitudinale :
Mu 91.46 ×10−3
µbu= = =0.258
b ×d ² × Fbc 0.22 ×0.36² ×12.46
μbu ≺ μ lu ⇒ A '=0 il n'ya pas d'acier comprimé
α =1.25 × ( 1−√1−2 µ ) =0.380
Z=d ×(1−0.4 α )=0.305
Mu 91.46 ×10−3
AS = =8.62 cm ²
Z × Fed 400
0.305×
1.15

On choisit pour le ferraillage longitudinale 3HA14+ 3HA14=9.24cm²
48
c. Travée 2:
Armature longitudinale :
Mu 11.77 × 10−3
µbu= = =0.033
b ×d ² × Fbc 0.22 ×0.36² ×12.46
μbu ≺ μ lu ⇒ A '=0 il n'ya pas d'acier comprimé
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 µ ) =0.042
Z=d ×(1−0.4 α )=0.353
Mu 11.77× 10−3
AS = =0.12 cm ²
Z × Fed 400
0.353×
1.15

On choisit pour le ferraillage longitudinale 3HA12 = 3.39cm²
f c 28 2.1
Asmin =0.23 ×d ×b 0 × =0.23× 0.36 ×0.22 × =0.956 cm²
fe 400
Armature transversale :
On doit tout d’abord de vérifié la contrainte tangente.
Appui 1 à droite :
5h
Vu(0)= 77.515kN ; = Vu(0) - Pu ( ) =67.75 kN
6
Vu 67.75× 10−3
τu= = =0.855 MPa
b× d 0.22× 0.36
fcj 22
τu max = min (0.2x ; 5 MPa) = min (0.2x ; 5 MPa) = min (2.93 ; 5 MPa)
Yb 1.5
τu max = 2.93 MPA≥ τu = 0.855MPa Condition vérifié
Appui 2 à gauche :
5h 5h
Vu(0)= 26.27kN ; Vu ( ) = Vu(0) - Pu( ) = 18.95 kN
6 6
49
Vu 18.95× 10−3
τu = = = 0.239 MPA
b ×d 0.22× 0.36
fcj 22
τu max = min (0.2* ;5 MPA) = min (0.2* ;5 MPA) = min (2.93 ; 5 MPA)
Yb 1.5
τu max = 2.93 MPa≥ τu = 0.239 MPa Condition vérifié
Diamètre des armatures d’âme
h b
φt ≤min φl ;( ;
35 10 ) 300 220
≤ min( 12 ; 35 ; 10 )
Comme on a 4 files d’armatures longitudinales, on adopte 1 cadre et 2 étriers φ8 mm.
Soit At = 6 * φ8 = 3.02 cm²
Espacement entre nu
S t ≤min ( 0. 9 d; 40 cm;15 φt lim )

= min( 32.4 ; 40 ; 18 ) => St ≤ 18
4.2.4 Vérification de flèche
La vérification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle est
Normalement admissible si les conditions suivantes sont satisfaites :
h 1
≥ =0.062
l 16
h Mt
≥
l 10 × M 0
A 4.2 4.2
≤ = 0.01
(b 0 × d) f e 400
Avec : M0 : moment de la travée de référence

Mt : moment maximal en travée
A : section d’acier tendu en travée
Travée1 Travée2
50
h (m) 0.40 0.40
L (m) 5.48 3.52
h/L 0.07 0.11
Condition 1 Vérifié Vérifié
Mt 102.52 11.77
M0 130.55 32.26
Mt/(10*M0) 0.078 0.036
Ast(cm²) 9.63 0.95
b0(cm) 22 22
d (cm) 36 36
A/(b0xd) 0.01 0.0010
Tableau 1: Vérification de flèche
Ferraillage de la poutre C5
Figure : Ferraillage de la
4.3 Dimensionnement d'une Dalle pleine

Introduction :
L’étude que nous allons aborder concerne le plancher haut du sous-sol. Il est constitué de
panneaux en continuité, qui reposent sur des poutres porteuses. La dalle pleine permet une
meilleure réstenue au feu et elle est plus résistante. L’objet de l’étude consiste alors à déterminer
les dimensions (épaisseur) des panneaux ainsi que le dimensionnement (calcul des sections
d’armatures) du plancher haut du sous-sol avec une résistance au feu de 1.5h.
51
L’épaisseur h de la dalle est déterminée forfaitairement suivant les conditions dans le tableau si
dessous :
Soit :
 h : l’épaisseur de la dalle.

 lx : la plus petite portée de la
dalle.
 ly : la plus grande portée de la
dalle.
lx
 α=
ly
Tableau : Détermination l’épaisseur de dalle
Figure : Plancher intermédiaire en dalle pleine
52
Figure : Emplacement de la dalle dans le plancher haut du sous-sol.
4.3.1 Pré dimensionnement de la dalle :

4.48
Lx = 4.48 m; LY = 4.78 m ; α = =0.94 >0.4
4.78
La dalle porte dans les deux sens
h0 est l’épaisseur de la dalle qui doit vérifier la condition suivante :
pour une dalle isostatique
Lx 448
h0 ≥ = =14.93 cm
30 30
On prend initialement h0 = 20 cm
L’épaisseur minimale pour que la dalle résiste est donnée par la formule suivante :
α ˳ × Δ ˳ × ( lˈ w +lˈₑ )
h ≥ hmin Avec hmin=
2× Ω ᵣ
Avec : α =10−5: Coefficient de dilatation thermique de béton.
025 RL
( )
Ω R= 0.1 HA =¿ ΩR=0.1
0.08 TS
0.8 ×l x :travée courante

'
lw
{ l x :travée de rive
=> l'w= 0,8 × 4.48 = 3.58 m
0.8× l y :travée courante

le
'
{ l y : travée de rive
=> l'e= 0,8 × 4.78= 3.82 m
Δ˳ 2∗0.1
= −5
hmin 10 ∗(4.48+3.82) = 2410 °C/m = 24.1 °C/cm
53
Epaisseur h de Durée de stabilité au feu requise
la 1h 1h 1/2 2h 3h
Dalle (cm)
8 58.40 62.90 63.60 57.0
10 49.20 53.90 55.90 53.0
12 41.30 46.0 48.80 49.20
14 34.60 39.10 42.40 45.30
16 29.10 33.30 36.70 41.60
18 24.40 28.20 31.60 37.80
20 20.50 23.90 27.20 34.20
22 17.30 20.20 23.20 30.60
24 14.70 17.20 19.90 27.10
Tableau: Choix de l’épaisseur de la dalle
Par interpolation linéaire pour SF=1.5 heure :
h min (cm) 10−2∗∆g

h
18 28.2
19.91 24.1
20 23.9
Tableau : Valeurs d’interpolation linaire
Pour une durée de stabilité requise de 1.5h on a : hmin = 19.91 cm ,
Soit h=20cm
=> la dalle est stable au feu pour une durée de 1.5 heures.
4.3.2 Evaluation des charges et calcul des sollicitations

a. Evaluation des charges
Charge permanente : G = 3.15+ 25× e = 3.15 + 25 × 0.20 = 8.15 kN/m²
Charge d’exploitation : Q = 5 kN/m²
Charge à l’état limite ultime Pu = 1.35 × G + 1,5 × Q = 18.5 kN/m²
Charge à l’état limite de service Pser = G + Q = 13.15 kN/m²
54
b. Calcul des sollicitations :
Moment fléchissant pour le panneau isostatique :
M0X= µX P LX²
M0Y=µY M0X
Moment pour une bande de largeur unitaire parallèle à LX et LY
1
Avec µX = 3 => µX = 0.042
8(1+2.4 × α )
µY = α3(1.9- 0,9α) => µY = 0.875 > 0.25
 A l’ELU :
M0X = 0.042× 18.5 × 4.48 ² = 15.6 kN.m/m
M0Y = 0.875 × 15.6 = 13.65 kN.m/m
 A l’ELS :
M0X = 0.042× 13.15 × 4.48² = 11.08 kN.m/m
M0Y = 0.875 × 11.08= 9.695 kN.m/m
Moment fléchissant pour le panneau continue

Les moments dans les panneaux réels sont pris égaux aux moments isostatiques multipliés par
des coefficients. Dans notre cas le panneau étudié est intermédiaire suivant X et Y
Figure : Schéma explicatif des moments en travées et sur appuis
55
Désignation Moment ELU (KNm/m) Moment ELS (KNm/m)
Mtx= 0.75M0x 11.7 8.31
Max1=Max2=0.5M0x 7.8 5.54
Mty= 0.75M0y 10.24 7.28
May1=May2=0.5M0y 6.825 4.85
Tableau : Tableau récapitulatif des moments aux appuis et en travées
Valeurs minimales à respecter
 En travée
M tx 11.7
Mty = 10.24 KN.m/m ≥ = = 2.93 KN.m/m
4 4
 Sur appuis :
Le moment d’encastrement sur le petit côté du même ordre de grandeur que sur le grand coté
donc : Max = May
Ma = Max {Max = 7.8 ; May = 6.825KNm/m} Ma = 7.8 KNm/m
L’effort tranchant et vérification :

P u ×l x 1 18.5 × 4.48 1
V ux = × = × =28.19 KN
2 α 2 0.94
1+ 1+
2 2
P u × l x 18.5 × 4.48
V uy = = =27.63 KN < V ux
3 3
V max 28.19× 10−3 0.2 f c 28

τu= u
b+d
=
1+0.18
=0.024 MPa< τ´u=min (
γb )
; 5 MPa =2.93 MPa
 Vérifiée; donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires
4.3.3 Calcul du ferraillage :

Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de largeur
unitaire travaillant en flexion simple b = 1m.
Fissuration peu préjudiciable, dimensionnement à l’ELU et la vérification a l’ELS
Exemple de calcul : Armature sens de lx
 Dimensionnement à L’ELU
56
Mu=11.70 KN.m
Mu 11.70 ×10−3
µ= = =0.029
b ×d 2 × fbu 1× 0.182 ×12.46
µ<µ1=0.39 donc La section sera dépourvue d’armatures comprimées Asc= 0 cm²
α =1.25 ( 1− √1−2 µ )=0.04 ; Z=d ( 1−0.4∗α )=0.177 m
Mu 11.70 × 10−3
A s= = =1.90 m ² On choisit 4HA10 = 3.14 cm2
Z ×σ s 0.177 ×348
 Armatures minimales
Bandes suivant « Ly »
12∗h0 Rondlisse
{
A ymin= 8∗h0 FeE 400 ; A ymin c m 2 /ml=8 ×h0 =1.6 c m 2 /m
6∗h0 FeE500
la formule approchée valable pour Fe400,fc28<30 MPa et  =1.
- Calcul « Aty » :
M ty 10.24 ×10−3
µbu= = =0.025< µlu  A’=0
b ×d 2 × fbu 1× 0.182 × 12.46
µbu< μlu=0.29  utilisations des formules simplifiées.
M ty
Aty =
Z b × f bu
Avec : Z b=d ( 1−0.6 × µbu ) =0.18 ( 1−0.6 × 0.025 )=0.177 m
10.24 ×10−3 4 2
D’où Aty = ×10 =1.32 c m /m
0.177 ×348
- Calcul « Aay » :
M ay 6.825 ×10−3
µbu= = =0.025< µlu  A’=0
b ×d 2 × fbu 1× 0.182 × 12.46
57
M ay
Aay =
Zb × f bu
Avec: Z b=d ( 1−0.6 × µbu ) =0.18 ( 1−0.6 × 0.025 )=0.177 m
6.825 ×10−3 4 2
D’où Aay = ×10 =1.108 c m /m
0.177 ×348
Aty =1.32 c m2 /ml< A ymin c m2 /ml=8 ×h0 =1.6 c m2 /m
Aay =1.108 c m2 /ml< A ymin c m2 /ml=8 × h0=1.6 c m2 /m
Bandes suivant « Lx »

3−α 3−0.94
A xmin= × A ymin= ×1.6=1.65 c m2 /m
2 2
- Calcul « Atx » :
M tx 11.7 ×10−3
µbu= = =0.029< µlu  A’=0
b ×d 2 × fbu 1× 0.182 × 12.46
M tx
Atx =
Z b × f bu
Avec : Z b=d ( 1−0.6 × µbu ) =0.18 ( 1−0.6 × 0.029 )=0.177 m
11.7 × 10−3 4 2
D’où Atx = × 10 =1.2 c m /m
0.177 ×348
- Calcul « Aax » :
M ax 7.8 ×10−3
µbu= = =0.019< µlu  A’=0
b ×d 2 × fbu 1× 0.182 × 12.46
M ax
Aax =
Z b × f bu
Avec : Z b=d ( 1−0.6 × µbu ) =0.18 ( 1−0.6 × 0.019 )=0.178 m
7.80 ×10−3 4 2
D’où Aax = × 10 =1.26 c m /m
0.178 ×348
58
Atx =1.2 c m2 /ml< A xmin=1.65 c m2 /m
Aax =1.26 cm ²/ml < A xmin=1.65 cm² /m
En travée « sens ly » Sur appuis

En travée« sens lx »
MU 11.7 10.24 7.8

M tx
μbu= 0.029 0.025 0.019
b × d ² × f bu
μl=0.39>µ bu OK OK OK
A sc (c m 2) 0 0 0
α =1.25 ( 1− √1−2 µ ) 0.04 - -
Z=d ( 1−0.4 × α ) 0.177 - -
Z b=d ( 1−0.6 × µbu ) - 0.177 0.178
Mu
A s= 1.90 1.32 1.26
Z ×σ s
AS choisit 4HA10 ⇒ As=3.14 4HA10 ⇒ As=3.14 4HA10 ⇒ As=3.14
Tableau : Choix des armatures en travée et sur appuis
Choix des aciers :
Le diamètre des armatures doit vérifier :
h 0 200
∅≤ = =20 mm Donc on prend au plus Ø20
10 10
En travée
Nappe inférieure
Sens de Lx Atx=3.14 cm²/m
3 × h0=60 cm
F.P.P  Stx ≤ min {
33 cm
Stx ≤ 33 cm
100
Soit 4HA10 Stx = =20 cm ; A s=3.14 c m 2 / ml
5
59
Sens de Ly Aty=3.14 cm²/m
Sty ≤ min 4 × h0=80 cm

{
45 cm
Sty ≤ 45 cm
100
Soit 4HA10 Sty = =20 cm ; A s=3.14 c m 2 / ml
5
Nappe supérieure :
L’épaisseur de la dalle= 20 cm, donc on dispose d’une nappe supérieure anti-fissuration.
- En travée "sens Lx" : On choisit 4 HA 10 pm avec 𝑠𝑡 = 20 𝑐𝑚
- En travée "sens Ly" : On choisit 4 HA 10 pm avec 𝑠𝑡 = 20 𝑐𝑚
Sur appuis
A s=3.14 c m 2 / ml
100
St ≤ 33 cm => Soit 4HA 10 St = =20 cm ; A s=3.14 c m 2 / ml
5
4.3.4 Vérification à l’ELS :

Le moment à l’ELS est : Ms=8.31 kN.m
La fissuration est peu préjudiciable alors il faut vérifier :
Ms
σ bc= y 1 ≤ σ´bc=0.6 f c 28
I SRH / AN
b
f ( y 1) = y 21 +15 ( A sc + As ) y 1−15 ( A sc d ' + A s d ) =0 avec A sc =0
2
100 2
f ( y 1) = y + 15 ( 0+3.14 ) y 1−15 ( 0+2.83 ) =0 y 1=3.7 cm
2 1
y 31 2 ' 2
I SRH / AN =b +15 A st ( d− y 1 ) +15 A sc ( y 1−d )
3
3.73 2 4
I SRH / AN =100 × + 15× 3.14 × ( 18−3.7 ) +0=11320 cm
3
M ser
D’où σ bc= y 1=2.72 MPA , OR σ´bc=0.6 f c 28=13.2 MPA
I SRH / AN
Donc σ bc ≤ σ´bc (Bien vérifiée)
Vérification à l’ELS
60
En travée« sens lx » En travée « sens ly » Sur appuis
Mser(KN.m) 8.31 7.28 5.54
Y1(cm) 3.7 3.7 3.7
I SRH / AN (10− 4 m4 ) 1.1320 1.1320 1.1320
σbc (MPa) 2.72 2.38 1.81
𝜎̅𝑏𝑐(MPa) 13.2 13.2 13.2
𝜎𝑏𝑐 < 𝜎̅𝑏𝑐 Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Tableau : vérification A l’E
4.3.5 Arrêt des barres :

En travée (nappe inférieure)
Sens de Lx
2 barres HA 10 /m  filant
2 barres HA10 / m  arrêtés à 0.1 × 4.48 = 0.448m de la rive ; soit 0.5m
Sens de Ly
2 barres HA 10 / m  filant
2 barres HA 10 / m  arrêtés à 0.1× 4.78 = 0.478 m de la rive ; soit 0.5 m
En travée (nappe supérieure)
Sens de Lx
2 barres HA10 / m  arrêtés à 0.1 × 4.48 = 0.5m de la rive ; soit 0.5m
Sens de Ly
2 barres HA 10 / m  arrêtés à 0.1× 4.78 = 0.478 m de la rive ; soit 0.5 m.
Sur appuis
61
l 1=Max 0.2 ×l x =90 cm
{
l s=40 ∅=40 cm
2 barres HA 10  soit l = 90 cm
l s=40 ∅=40 cm
l 2=Max
{ l 1 /2=45 cm
2 barres HA 10  soit l = 45 cm
Schéma de ferraillage :
Figure: Schéma de ferraillage de deux nappes
4.4 Dimensionnement de poteaux
Introduction :
Les poteaux sont des éléments en béton armé dont la forme est généralement carrée,
rectangulaire ou circulaire. Ils doivent être compatibles avec la valeur des charges qu’ils
supportent. Le Pré dimensionnement du poteau avec la condition de flambement λ ≤ 50 Avec
une section minimale du poteau à prendre de (22 x 22), elle varie aussi en fonction des charges.
A l’aide de descente de charge sur les têtes de poteaux calculé par arche et à l’aide d’une note de
calcul sur Excel on a dimensionné tous les poteaux de projet et dans cette partite on va présenter
un exemple de calcul manuel du poteau P68.
Note : le tableau des poteaux présenté dans l’annexe.

62
Figure : Emplacement du poteau
4.4.1 Evaluation des charges :
La descente des charges effectuée sur le poteau P68 est résumée dans le tableau suivant :
Niveau G(kN) Q(kN) Nser(kN) Nu(kN)
3 éme etage 499 66 565 772,7
2 éme etage 607 90 697 954,5
1 ér etage 727 116 843 1155,5
RDC 857 144 1001 1373,0
Sous-sol 1093 231 1324 1822,1
4.4.2 Pré dimensionnement des poteaux :

Longueur de flambement :
La longueur de flambement Lf dépend de la longueur libre L0 du poteau et de ses liaisons

effectives.
Le facteur réducteur β (facteur qui tient compte des effets de second ordre comme le flambement)
dépend de l’élancement λ
On prend le coefficient K=1 car on suppose que moins de la moitié des charges est appliqué avant
90 jours.
 Exemple de calcul : Poteau au Sous-Sol

63
 Hypothèses :
Lf × √ 12 3.30× √ 12
L’élancement est : → 𝜆 = =¿ =¿ 22.86 𝜆 < 50
a 0.5
Le poteau est de section rectangulaire
λ 2
β=
{ 1+0.2(
0.85
λ²
1500
35
) si λ<50
si 50< λ<70
β=1+0,2 ×(
λ
35
) ²=1,08
La formule de l’effort normal ultime pour le calcul de la section réduite donne :
K . β . Nu
Br ≥
f bu A
+ 0.85 f ed
0,9 Br
A 0. 85
=0. 01 α=
On peut adopter que
B r 1. 2
1 x 1.08 x 1822.1 ×10−3

Br ≥ . 10− 4
12.47
+ 0.85× 0.01× 348
0,9
Br
→𝑏= +0.02=027 m ;on choisit a=0.35m
a−0.02
K: coefficient qui dépend du temps de la première mise en service :
1.1 Si plus de la majorité des charges est appliquée avant 90 jours.
K : 1.2 Si la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours (avec fcj au lieu de fc28).
1 Autre cas (correspond à notre cas).
 : Facteur de majoration de la part de l’effort limite théorique relatif au béton tenant compte de
sa maturité à l’âge de sa mise en charge
64
Avec :
 fcj = fc28 = 22 MPa
 K = 1 : car la majeure partie des charges est appliquée à j  90 jours ;

  = 1, f bu = 12,47 MPa et f fsu ed = 348MPa ;
 Br : Section réduite homogène du poteau ;
 ra : Côté du poteau réduit ;
 a : côté du poteau ;
 A / Br = 1% ;
Le poteau P68 a les dimensions : (5035)
Le tableau ci-dessous récapitulé les efforts de compression exercés sur chaque poteau et leurs
sections :
Niveau Section Hauteur Poids Nser (kN) Nu (kN)
3éme étage 0.35×0.22 3,10 5,97 565 772,7
2éme étage 0.40×0.22 3,10 6,82 697 954,5
1ér étage 0.40×0.30 3,10 9,30 843 1155,5
RDC 0.45×0.35 4,80 18,90 1001 1373,0
Sous-sol 0.50×0.35 3,30 14,44 1324 1822,1
Tableau : Chargement sur les poteaux et sections
4.4.3 Calcul du ferraillage :

a. Armatures longitudinales :
Selon les descentes de charge on a : Nu= 1822.1 kN
Le poteau admet une section (50x35) et de hauteur sous plafond égale à 3.30m
65
𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02) × (𝑏 − 0.02) = 0.16
f bu
k × β × Nu−Br ×
0.9
Al ≥
fe
0.85 ×
γs
12.47
1 ×1.08 ×1822.1 X 10−3−0.16 ×
0.9
Al ≥ =−7.34 cm²
400
0.85 ×
1.15
b. Condition de non fragilité :
Amin = max 4 × 𝑈 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 = 6.8 𝑐𝑚²

0 .2 xB
= 3.50m²
100
5 xB
Amax = = 87.50m²
100
Soit As= 10HA12=11.3 cm²
c. Justification aux ELS :
Il faut vérifier que 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 avec fc28 =22 MPa
𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 13.2 𝑀𝑃𝑎
N ser 1324 x 10.3

σ bc= = =6.9 MPa< σ̅bc →Vérifié
B+15 X A l 0.175+ 15 x 11.3 x 10−4
d. Calcul des armatures transversales :

Φ
Φt = 3 = 4 mm Φt ≤ 12 mm
Espacement en zones courantes :
40 𝑐m
66
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖n 𝑎 + 10 𝑐𝑚 = 45 𝑐m , on prend 𝑆𝑡 = 18 𝑐m
𝟏𝟓 × 𝝓𝒍𝒎𝒊𝒏 = 18 𝒄m
Longueur de recouvrement :(Au moins trois nappes)
Choix des cadres : Φ6

L'espacement dans la zone de recouvrement :
Ψs ∶ 1,5 (coefficient de scellement pour haute adhérence)
Formules Valeurs
𝜏𝑠 (𝑀𝑃𝑎) 0,6 𝛹𝑠 𝑓𝑡28 2.59
Φf e
𝐿𝑠 (𝑐𝑚) 49.38
4 τs
𝐿𝑟 (𝑐𝑚) 0,6 𝐿𝑠 29.63

Lr−10
𝑆𝑡𝑟 (𝑐𝑚) 9.8
2
Tableau 2: Longueur de recouvrement
67
Désignation Sou-Sol RDC 1ème ét 2ème ét 3ème ét
Nu (KN) 1822 1373 1156 955 773
Armatures longitudinales
a×b 50x35 45x35 40x30 40x22 35x22

L0(m) 3,3 4,8 3,1 3,1 3,1
k 1 1 1 1 1
Lf(m 3,3 4,8 3,1 3,1 3,1
λ 22,86 36,95 26,85 26,85 30,68
β 1,09 1,22 1,12 1,12 1,15
Β (m2 ) 0,175 0,158 0,120 0,088 0,077
Br (m2 ) 0,16 0,14 0,11 0,08 0,07
Al(cm2 ) -7,34 9,71 6,18 0,47 0,79
𝐴𝑚𝑖n 6,8 6,4 5,6 4,96 4,56
A MAX 87,5 78,75 60 44 38,5
Choix des armatures 10HA12 10HA12 8HA12 6HA12 6HA12
Al reel 11,3 11,3 9,04 6,78 6,78
Armatures transversales
Vérification à l’ELS
Ns (KN) 1324 1001 843 697 565
𝜎̅𝑏c (MPa) 13,2 13,2 13,2 13,2 13,2
𝜎𝑏c(MPa) 6,90 5,74 6,31 7,10 6,48
𝛔𝐛𝐜 < 𝛔̅bc √ √ √ √ √
St (cm) 18 18 18 18 18
Φt (mm) 2cad +1etr 2cad +1etr 1cad +2etr 1cad +1etr 1cad +1etr
𝝉𝒔 (MPa) 2,59 2,59 2,59 2,59 2,59
Ls (cm) 54 46 46 46 46
Lr (cm) 32 28 28 28 28
Str (cm) 10 10 10 10 10
4.4.4 Vérification de la stabilité au feu :
Comme le poteau se trouve au niveau de sous-sol où il y a un risque d’incendie, alors on doit faire
les vérifications nécessaires pour que le poteau soit stable.
On doit calculer l’effort normal résistant à chaud et le comparer à l’effort normal à froid, il faut
vérifier la condition suivante : 𝑁𝜃 ≥ 𝑁𝑢
68
1 Br ×φ b × f c 28
Avec N θ=
β [ 0.9 ×1.3
+ f e ∑ A i φsi ]
N u=1.35 × N G +1.5 × N Q
On désigne par :
𝜃𝑚𝑏 : la température moyenne du béton
𝜑𝑏 : le coefficient d’affaiblissement du béton
𝜃𝑚𝑠 : la température moyenne des aciers
𝜃𝑠𝑖 : la température d’un acier quelconque qui représente par sa section 𝐴𝑖
a. Détermination de la température du béton :
La section réduite à chaud du béton : 𝐵𝑟𝜃 = 𝐵𝑟 × 𝜑b

On doit déterminer tout d’abord 𝜑𝑏 à partir des abaques spéciaux
2 A 2 ×0.50 × 0.35
r moy = = =0.21 m
P 2( 0.50+0.35)
Avec : A : aire du poteau étudié
P : périmètre du poteau étudié
Figure 83 : Température moyenne en fonction

de rayon moyen
 Pour SF = 2H et 𝑟𝑚𝑜𝑦 = 21𝑐𝑚 -> 𝜃𝑚𝑏 = 480 °c
le coefficient d’affaiblissement du béton est calculé par la formule ci-dessous puisque
θ
𝜃𝑚𝑏 < 600 °𝐶 : ¿ φ b=1.393− =0.683
636
 Brθ = Br X 𝜑𝑏 = 0.16 × 0.683 = 0.109 𝑚2
69
b. Détermination de la température de l’acier :
La température moyenne des aciers 𝜃𝑚𝑠 est en fonction de :

- Durée d’exposition au feu « SF »
- Distance utile u
∅
U =3+ +0.6=4.2 cm
2
a=35
SF 2H
Figure 1: abaque pour déterminer θms
 𝜽𝒎𝒔 = 𝟓90 °𝑪
On va maintenant déterminer à partir des abaques, la température de chacune des barres du poteau et
par suite le coefficient d’affaiblissement de chaque barre.
70
x θ Si θSi
[
θ Si =θms 0.9+1.2
b
²
θ S 1=1.2× 590=708 ° c
( )] φ si =1.805−
405
ou φ si =1.305−
655
708
φ s 1=1.850− =0.057
405
θ s 2=0.9 ×590=531 ° C 531

φ s 2=1.305− =0.5
655
θ s3 =0.933 ×590=550.67° C 531

φ s 3=1.305− =0.47
655
1 Br ×φ b × f c 28
N θ=
β [ 0.9 ×1.3
+ f e ∑ A i φsi ]
3
50× 35
i=
√I
A
lf
λ= =
=
12
1750
330
√=10.10 cm
=32.67<50
i 10.10
λ 2
β=1+0.2 ( )35
=1.17
1
N θ= ¿
1.17
=2.95M.N > NU 1.82M.N
 Stable au feu
71
Chapitre 5 :
Dimensionnement d'un
escalier et Etude du voile
72
5.1 Dimensionnement d’un escalier
5.1.1 Définition et terminologie

Les escaliers sont des ouvrages de circulation verticaux composés d’une série de marches de
même hauteur permettant la montée ou la descente d’un niveau de plancher à un autre.
Ces ouvrages peuvent être en bois, en acier mais généralement en béton armé. Ils présentent
ainsi une grande sécurité en cas d’incendie. L’autre avantage des escaliers en béton armé
consiste à les construire sous des formes très nombreuses permettant de les adapter à toutes les
dispositions.
Pour les différents types d’escaliers on considère les paramètres suivants :
-H = Hauteur à franchir : c’est la hauteur libre sous plafond +l’épaisseur du plancher fini
- n = Nombre de contre marches
- g=Largeur de la marche ; variant de 0.26 à 0.36 m.
H
- h=Hauteur d’une contre marche ¿ ; variant de 0.15 à 0.17m.
n
Vérification de la formule de BLONDEL :
2 x h + g ∈ [60 ;65]
h
Inclinaison du volet 1 :arctg
g
3
e = épaisseur de la paillasse : 0.018 × L × √ ρba ×e × Q
L = Longueur développée du plus long volet
Q = La charge d’exploitation de l’escalier = 3.5KN/m² pour les bâtiments d’habitation
ρba : Poids volumique du béton armé=25KN /m³
73
L’épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de flèche
L L
< e<
30 25
Figure : Différents éléments d’un escalier
Exemple étudié
On s’intéresse dans ce qui suit aux escaliers au niveau du sous-sol, RDC et des planchers
courants du 1ème étage au 7ème étage, ces derniers sont divisés en deux volets. Le calcul du
ferraillage est conduit vis-à-vis de la flexion simple à l’ELU. Le volet d’escalier calculé sera
ainsi considéré comme étant une poutre rectangulaire de largeur unité sur deux appuis simples.
5.1.2 Pré-dimensionnement :
74
Figure : escalier étage
Exemple de calcul de l’escalier de l’étage courant
H=3.1 m
Nombre de contre marche : n = 20
H
h= =0.155 cm
n
Soit g= 30 cm, il faut vérifier la formule de Blondel :
60 cm ≤2 h+ g=61 cm≤ 64 cm Vérifiée
α =arctg ( hg )=27.32 °
Soit :
Volet 1 et volet 2 : L1 = L2 = L palier + L paillasse
75
L1 = L2 =1.40+3.105 = 4.5m
e=0.018 × L × √3 ρba ×e +q ; Par itération on trouve e=17cm soit e=20cm.

Le tableau ci-dessous représente le dimensionnement des escaliers de différents niveaux de
projet :
sous-sol RDC étage courant

H(m) 3,8 4,3 3,1
n 22 26 20
h(cm) 0,17 16,5 15,5
g(cm) 30 27,5 30
60<2xh+g<65 vérifier vérifier vérifier
alpha 29,53 28,81 27,32
L 4,5 4,035 4,505
e par itération 17 16,5 17
e (cm) 20 20 20
Tableau : dimensionnement des escaliers de différents niveaux de projet
5.1.3 Évaluation des charges

Soient : ρba = 25 KN/m3 ; ρb é ton banc h é =22 KN /m3 ; ρmarbre =28 KN /m3 ;
ρmortier =20 KN /m3
 Charges permanentes sur paillasse :
Désignations Formules Charges (KN/m)

e
Chape de béton (e=20 cm) ρ 5.62
cosα ba
h
Béton banché ρ 1.705
2 b é tonbanc h é
Marbre de marche (e mar 1=3 cm ¿ e mar 1 . ρmarbre 0.84
e mar2 ( h−e mar 1)
Marbre de C.marche (e mar 2=2 cm¿ ρmarbre 0.23
g
Mortier de pose pour marche (e mort =1.5 cm ¿ e mort . ρmortier 0.3
Mortier de pose pour C.marche ( e mort (h−e mort )
ρ mortier 0.14
e mort =1.5 cm ¿ g
e enduit
Enduit sous paillasse (e enduit =1.5 cm¿ ρ 0.33
cosα mortier
Garde-corps donnée 1
76
G paillasse ∑ Gi 10.165
Tableau : Charges permanentes sur paillasse

 Charges permanentes sur palier :
Désignations Formules Charges (KN/m)

Chape de béton (e=20 cm) e . ρb 5
Marbre de marche (e mar =3 cm ¿ e mar . ρ marbre 0.84
Mortier de pose (e mort =1.5 cm ¿ e mort . ρmortier 0.3
Enduit sous palier (e enduit =1.5 cm¿ e enduit . ρmortier 0.3
G palier ∑ Gi 6.45
Tableau : Charges permanentes sur palier
 Charges d’exploitation sur paillasse et palier :
Soit : q = 3.5KN/m2
5.1.4 Calcul des sollicitations et des armatures :
 Escalier de l’étage courant
Figure : escalier étage

Soit :
Volet 1 et volet 2 : L1 = L2 = L palier + L paillasse
77
L1 = L2 =1.40+3.105 = 4.5m
Niveau 1 :
Figure : Schéma mécanique du niveau 1

G1=1.3x10.165=13.2kN /m
Q1 =1.3x3.5=4.55kN /m
G2=1.3x6.45 =8.385 kN /m
Q2=1.3x3.5= 4.55kN /m
13.2× 3.105 8.385× 1.4

G total= + =11.7kN /m
4.505 4.505
4.55∗3.105 4.55∗1.4
Qtotal= + = 4.55kN /m
4.505 4.505
Nu=1.35x11.7+1.5x4.55=22.62 kN /m
22.62× 4.505 ²
Mu= =57.38kN /m
8
M u=57.38 kN . m ; d= 0.9.h=0.14
Mu
μbu=
b . d 2 f bu
57.38× 10−3
=0.167< μ c
1.4 ×0.14 ²× 12.47
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.229
78
Z=d × ( 1−0.4 α ) =¿0.127
calcul é e Mu 57.38 × 10−3

A st = = =12.98 cm2
Z × f su 0.127× 348
Choix des armatures : 10 HA14  15.39cm²
Niveau 2 :

G1=1.3x10.165=13.2kN /m
Q1 =1.3x3.5=4.55kN /m
G2=1.3x6.45 =8.385 kN /m
Q2=1.3x3.5= 4.55kN /m
13.2× 3.105 8.385× 1.4

4.505 4.505
4.55 ×3.105 4.55 ×1.4

4.505 4.505
Nu=1.35x11.7+1.5x4.55=22.62 kN /m
22.62× 4.505 ²
Mu= =57.38kN /m
8
M u=5 7.38 kN . m ; d= 0.9.h=0.14
Mu
μbu=
b × d 2 × f bu
57.38× 10−3
=0.167< μ c
1.4 ×0.14 ²× 12.47
79
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.229
Z=d × ( 1−0.4 α ) =¿0.127
calculée Mu 57.38 ×10−3

A st = = =12.98 cm2
Z × f su 0.127 × 348
Figure: Détails de ferraillage du volet 1
80
 Escalier RDC :
Figure : escalier RDC
Soit :
Volet 1 et volet 2 :
L1 = L paillasse =4.035 m
L2 = L paillasse =¿ 1.6+0.6+0.950= 3.15m
q =3.5 KN/m² e=0.018 × 4.035 × √3 25 ×e +3.5 donc e=20 cm
81
Niveau 1 :
G1=1.3x10.165=13.2kN /m
Q1 =1.3x3.5=4.55kN /m
G2=1.3x6.45 =8.385 kN /m
Q2=1.3x3.5= 4.55kN /m
Nu=1.35x13.2+1.5x4.55=24.6kN /m
24.6 ×4.035 ²
Mu= =50.15kN /m
8
M u=50.15 kN . m ; d= 0.9xh=0.15
Mu
μbu=
b × d 2 × f bu
50.15 ×10−3
=0.127< μc
1.4 ×0.15 ² ×12.47
Il n'ya pas d'acier comprimé
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.170
Z=d × ( 1−0.4 α ) =¿0.139
82
calcul é e Mu 50.15 × 10−3
A st = = =10.36 cm2
Z × f su 0.139× 348
Niveau 2 :
24.6× 3.15 ²
Mu= =30.51 kN /m
8
M u=30.51 kN . m ; d= 0.9xh=0.15
Mu
μbu=
b × d 2 × f bu
30.51×10−3
=0.077< μc
1.4 ×0.15 ² ×12.47
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.100
Z=d × ( 1−0.4 α ) =0.144 m
calcul é e Mu 30.51×10−3
A st = = =6.088 cm2
Z × f su 0.144 × 348
83
 Escalier SOUS SOL :
Figure : escalier Sous sol
Soit :
Volet 1 et volet 2 :

L1 = L paillasse =1.5+1.5=3 m
L2 = L paillasse + L palier =¿ 1.5+0.3+0.3+0.3+0.3+1.8= 4.5 m
Q=3.5 kN/m² ; e=0.018 × 4.5 × √3 25 ×e +3.5 donc e=20 cm
Niveau 1 :
84
Nu=1.35x13.2+1.5x4.55=24.6kN /m
24.6 x 3 ²
Mu= Mu= =27.675 kN /m
8
M u=27.675 kN . m ; d= 0.9xh=0.153
Mu
μbu=
b × d 2 × f bu
27.675 × 10−3
=0.067< μc
1.4 ×0.153 ² ×12.47
Il n'ya pas d'acier comprimé
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.086
Z=d × ( 1−0.4 α ) =0.147 m
calcul é e Mu 24.6× 10−3

A st = = =4.8 cm²
Z × f su 0.147 ×348
Choix des armatures : 10HA10  7.85 cm²
Niveau 2 :
G1=1.3x10.165=13.2kN /m
Q1 =1.3x3.5=4.55kN /m
85
G2=1.3x6.45 =8.385 kN /m
Q2=1.3x3.5= 4.55kN /m
13.2× 2.7 8.385× 1.8

4.5 4.5
4.55 ×2.7 4.55 ×1.8

4.5 4.5
Nu=1.35x11.27+1.5x4.55=22.04 kN /m
22.04 × 4.5 ²
Mu= =55.78kN /m
8
M u=55.78 kN . m ; d= 0.9xh=0.14
Mu
μbu=
b × d 2 × f bu
55.78× 10−3
=0.163< μ c
1.4 ×0.14 ²× 12.47
α =1.25 × ( 1−√ 1−2 μ bu )= 0.223
Z=d × ( 1−0.4 α ) =0.27 m

−3
calcul é e Mu 55.78 × 10
A st = = =12.62 cm²
Z × f su 0.127× 348
86
5.2 Eude d’un voile :
Introduction :
Un mur voile en béton armé est un ouvrage en béton vertical, coulé à son emplacement dans la
construction entre deux coffrage, plans ou courbes, ayant deux grandes dimensions par rapport à
la troisième appelée épaisseur.
Le rôle des voiles est de :
 Rependre les charges permanentes et d’exploitation apportées par les planchers, les
Remblais et la charge de la nappe.
87
 Participer au contreventement de la construction.
 Assurer une isolation acoustique entre deux locaux
 Assurer une protection d’incendie
 Servir de cloisons de séparation entre locaux
Les modèles de conception du voile :
Pour concevoir le voile, on distingue les modèles suivants :
Panneau de dalle continue encastrée sur trois côtés et libre au plancher haut
Le voile peut être modélisé comme une dalle continue verticale, libre ou articulée au
niveau
supérieur et encastrée au niveau des longrines et les poteaux.
Figure : Panneau de dalle continue encastrée sur trois côtés et libre au plancher haut
Nous obtenons une grande variété des aciers à cause des différentes dimensions des
panneaux de dalle constituant le pourtour du voile. Ce qui provoque des difficultés

d’exécution et même un délai d’exécution plus important.
 Suite des poutres continues
Le voile est considéré comme une poutre continue de largeur 1m
88
Figure: Voile considéré comme une poutre continue
Outre l’effort normal, les poteaux sont sollicités à un moment fléchissant dû à la
continuité des travées. La difficulté de réalisation des aciers de chapeau au niveau des
poteaux minimise l’efficacité de cette méthode de calcul.
 Poutre encastrée à la base et articulée au plancher haut
On simule le voile à une poutre console encastré en bas et articulé en haut.
89
Figure : Voile considéré comme une poutre console
La standardisation de section d’acier sur toute la longueur périphérique du voile assure
la facilité d’exécution sur chantier.
5.2.1 Caractéristiques géométriques :

On suppose que le voile est une poutre console de section (20 x 100cm) encastré en bas et libre
en haut . l’étude de ce mur voile est réalisée en considérant les données suivantes :
 L’épaisseur du voile est : 0.20 m

 La hauteur du voile est : 3.3 m
 La fissuration est très préjudiciable
 Poids volumique du terrain : 𝛾 = 18 𝐾𝑁/𝑚3
 Cohésion c = 0
 D’après le rapport géotechnique le niveau de la nappe phréatique est a -1.4m. pour des
raisons de sécurité et en considérant la nappe haute on pose un niveau de -1 m
 L’angle du frottement du sol : 𝜑 = 30°
Figure : Caractéristiques du sol
5.2.2 Chargement agissant sur le voile :

On suppose que la poutre console constituant ce voile est encastrée en bas (au niveau des
90
longrines), articulée en haut (au niveau de la dalle) et qui subit les différentes charges suivantes :
 Action de sol
 Action de la surcharge
 Action d’eau
Les hypothèses de calcul sont définies comme suit :
 Surface du sol rectiligne.

 Paroi lisse : frottement sol/paroi est nul.
 Milieu en état d’équilibre limite
 La théorie de RANKINE est utilisée pour le calcul des poussées.
a. Action du sol :
Le voile subit un chargement triangulaire provenant de la poussée des terres.
Le coefficient de poussée latérale du sol est :
π φ
K a =t g2 ( )
− =t g 2 ( 45−15 ) =0.333
4 2
Contrainte verticale :
σ v =γ × h
Contrainte horizontale :
σ h=K a ×σ v + 2× c × √ K a
σ v =0
pour Z=0 m
{σ h=0
σ v =18 ×3.3=59.4 KPa

pour Z=3.3 m
{
σ h=0.333 ×59.4=19.78 KPa
b. Action de la surcharge
Le voile subit un chargement uniforme dû aux surcharges sur le terrain.
q=10 KN /m²
91
σ q=Ka× q=3.33 KPa
c. Action d’eau
Le voile subit un chargement triangulaire provenant de la poussée d’eau
σ h=10 ×3.3=33 KPa
Figure: Actions sur le voile
Désignation Cas de charge Travée Appui

(kN.m/m) (kN.m/m)
Moment dû aux Poussée du sol ELU 8.672 -19.386
ELS 6.424 -14.360
charge
Poussée ELU 14.459 -32.346
permanents ELS 10.71 -23.960
hydrostatique
Moment dû aux ELU 3.443 -6.120
ELS 2.550 -4.533
Surcharges
Moment résultant ELU 26.574 -57.852
ELS 19.684 -42.853
Tableau : Tableau des charges
92
Figure: Les diagrammes des moments à L’ELU
a. Armatures longitudinales
Le calcul se fait en section rectangulaire de largeur b = 1 m et de hauteur h = 20 cm. La
fissuration du voile étant très préjudiciable donc le dimensionnement se fait à l’ELU et à l’ELS
et on prend le maximum des deux cas.
 Espacement :
FTP=¿ st ≤ min {252hcm=25 cm

 Diamètre des armatures max :
h
∅≤ =20 mm ⇒on prend ∅ max =20 mm ; d=0.18 m ; σ´st =157.75 MPa ;
10
σ´bc=13.2 MPa
93
Désignation En travée Sur appuis
M u (kN . m) 26.574 -57.852
Mu 0.066 0.143
μbu=
b × d 2 × fbu
A sc (c m 2 /m) 0 0
α =1.25 ¿) 0.085 0.194
Z=d ( 1−0.4 α ) (m) 0.174 0.166
Mu 4.39 10.01
A st = ¿
Z × f su
f t 28 1.99 1.99
A s min=0.23× d × b × ¿
Fe
A st > A s min vérifiée vérifiée
Armature choisie 5HA12 5HA16
Section choisie (cm)² 5.65 10.05

Vérification à L’ELS
b 4.74 6.01
f ( y 1) = y 21 +15 A st y 1−15 A st d=0
2
y 31 2 4
18451.27 28908
I SRH / AN =b +15 A st ( d− y 1 ) (cm )
3
M ser (KN . m/ml) 19.684 -42.853
M ser 5.07 8.91
σ bc= y
I SRH / AN 1
σ bc < σ´bc=0.6 f c 28=0.6 × 22=13.2 Vérifiée Vérifiée
Dimensionnement à l’ELS
M ser ( kN . m) 19.684 -42.853
σ´bc (MPa) 13.2 13.2
9× f c28 0.557 0.557
ά 1=
σ´st + 9× f c28
94
M ser 0.046 0.100
μser = 2
b ×d × σ´bc
1 ά 97 97
( )
M rb = ×b × d 2 × σ´bc × ά 1 × 1− 1 ( KN . m)
2 3
M rb 0.227 0.227
μrb=
b × d 2 × σ´bc
μrb ≥ μ ser Vérifier Vérifier
A sc (c m 2 /m) 0 0
30 M ser 0.116 0.252
μ=
b × d 2 × σ´st
λ=1+ μ 1.116 1.252
−3
2
31.98 44.45
ρ ¿ cos−1 (λ )
ρ 0.300 0.414
α 1=1+2 × √ λ cos(240+ )
3
α1 σ´st 4.507 7.430
σ bc= × (MPa)
1−α 1 15
σ bc < σ´bc=0.6 f c 28=0.6 × 22=13.2 Vérifiée Vérifiée
2
bd α 1 7.70 17.55
A st= (c m 2 /m)
30(1−α 1 )
Choix Final 5HA14 6HA20
Section Finale 7.70 18.85
Tableau : Dimensionnement à ELU et à ELS
b. Nappe extérieure :
L’épaisseur de la voile est égale à 20 cm, donc on dispose d’une nappe extérieure anti
fissuration.
On a
Amin =1.99 cm ²/ml
 Soit 5HA8/ml A=2.51 cm² /ml
c. Armatures de répartition :
La section des armatures de répartition dans le sens de la largeur du voile est prise égale au
quart de la section la plus importante des armatures principales.
A st 7.70
Ar = = =1.925 cm ²/ml< A min =1.99 cm² /ml
4 4
 Soit 5HA8/ml Ar =2.51 cm² /ml
95
d. Arrêt des barres :
- En travée :
Sens longitudinal
2 barres HA 14 / m  arrêtés à 0.1 × 3.3 = 0.33m de la rive ; soit 0.35m
Sens transversal
- Sur appuis :
l 1=Max 0.2×3.3=66 cm
{
l s=40 ∅=80 cm
3 barres HA 20  soit l 1 = 80 cm
l s=40 ∅=80 cm
l 2=Max
{ l 1 /2=40 cm
3 barres HA 20  soit l 2= 80 cm
On prend toutes les barres de longueur 80 cm
e. Schéma de ferraillage :
96
Figure : Disposition des aciers intérieurs et extérieurs
Figure: Coupe longitudinale du mur voile
97
Chapitre 6 :
Etude du contreventement
INTRODUCTION
En plus des charges verticales, le bâtiment est soumis à des charges horizontales dues à l’action
du vent. La hauteur totale de la construction est de 26.9 m. par conséquent un système de
contreventement est indispensable. Le système de contreventement doit être assuré par les voiles
de la cage d’ascenseur, cage d’escalier …qui vont jouer le rôle de voiles de contreventement.
98
On détermine tout d’abord, la pression du vent appliquée sur le bâtiment, en suite on
déterminera les sollicitations agissantes sur les voiles et ainsi le dimensionnement de ces voiles
peut être effectué tout en procédant aux vérifications nécessaires.
Présentation de la situation :
L'immeuble est implanté à Sfax, donc d’après la carte des régions on est dans le cas de
la région II.
Il a une hauteur h=26.9m au-dessus du niveau du sol, qui peut être considérée comme
faible devant les ouvrages de grande hauteur, c’est pourquoi on néglige le cas des vents
extrêmes et on se limite au cas du vent normale.
Figure : Carte des régions
1. Détermination de l’action du vent sur l’immeuble
6.1.1 Données de calcul :
 la rigidité des cloisons et des éléments non porteurs est négligée ;
99
 la rigidité des dalles dans leur propre plan est infiniment grande ;
 la rigidité des murs et des dalles hors de leur plan est négligée ;
 La construction se trouve dans la région II : sfax
 Le site est supposé normal ;
 La hauteur exposée du bâtiment est de 26.9m ;
 Le nombre de niveaux est 9 ;
 La direction du vent est horizontale.
Figure : Direction des vents agissants sur
6.1.2 Pression dynamique :
Soit qH : Pression dynamique agissant sur la hauteur H au-dessus du sol.

q10 : pression dynamique de base de 10 mètres de hauteur.
100
H +18
 q H =q 10 ×2,5 ×
H +60
Avec :
 q10 : pression dynamique de base, donnée au tableau 11.1 en fonction de
la région et du type du vent.
 H : hauteur variable le long du bâtiment.
Tableau : Tableau des pressions dynamiques de base
 Selon la carte des vents, le bâtiment est implanté dans une région de caractéristique
identique à celle d’une région II site normal, ayant : q 10=70 daN /m2
n H +18
Soit : q H =175 ×
H +16
6.1.3 Forces de traînée :
La force de traînée Tn par unité de longueur est la composante de la force du vent dans la
Direction parallèle à celle de vent. Cette force s’écrit sous la forme suivante :
T n=c t × β ×δ × q × D e
Avec :
ct : Coefficient de traînée
 : Coefficient de majoration dynamique.
 : Coefficient de réduction tenant compte de l’effet des dimensions et variant avec H.
q : pression du vent ; q = Ks.qh.
De : la plus grande distance entre extrémités de la face au vent.
H H
Rapport des dimensions : λ a= ; λb =
a b
Détermination des coefficients :
On peut assimiler le bloc objet de cette étude à une section rectangulaire (a.b) et de hauteur H.
101
a=27.66m, b=17.25m et H=26.9m.
Ks : effet de site : ce coefficient est en fonction de la nature du site d’implantation de la
construction.
Site Région
I II III
Protégé 0.80 0.80 0.80
Normal 1.00 1.00 1.00
Exposé 1.35 1.30 1.25
Tableau : Tableau des coefficients Ks
- Dans notre cas site normal- région II  ks =1
- Coefficient Ct : Ce coefficient est présenté par Ct=Ct0.γ0
- Le bâtiment est assimilé à un ouvrage prismatique de section rectangulaire : ct0=1.3.
H H
- λ a= ; λb =
a b
102
Figure : coefficient de la catégorie de la construction γ0
 : Ce coefficient est déterminé selon la formule suivante : β=θ(1+ζτ )
0.7 Pour Hs≤ 30m
θ : 0.7+0.01 (Hs-30) pour 30m < Hs < 60m
1 pour Hs ≥ 60m
τ : Coefficient de pulsation est évalué en fonction du niveau pris en
considération.
ξ : Coefficient en fonction des matériaux et de la période de vibration
T(s).
103
Figure : Diagramme des coefficients τ et ξ
H H
T =0.08
√L √ H +L
(Contreventement par voiles de béton armé)
L : La dimension du bâtiment parallèlement à l’action du vent.
104
- Coefficient  : Le coefficient de réduction tient compte de l’effet des dimensions, de la hauteur
de la construction et du niveau pris en considération.
Figure : Coefficient de réduction des pressions dynamiques 
6.1.4 Détermination des pressions et des sollicitations agissants sur la

construction :
On calcule l’effort tranchant (Hn) et le moment fléchissant (Mn) à chaque niveau d’étage.
L’effort tranchant est calculé à partir de l’effort de renversement (Tn), le moment fléchissant à ce
même niveau est déterminé à partir de la valeur de l’effort tranchant et celle du moment du
niveau en dessus.
On a
L’effort tranchant est donné par :
T n+ T n +1
H n= ×∆ Z + H n+1
2
Le moment fléchissant est donné par :
105
H n + H n+1
M n= × ∆ Z + M n +1
2
Les tableaux ci-dessous définir tous les coefficients dans chaque joint avec tous ces étages ainsi
que les valeurs des pressions, efforts et sollicitations :
Joint A Joint B
H
λa= (vent 1) 2.1 0.972
a
H
λb= (vent 2) 1.56 1.56
b
 0 1 1
ct 1.3 1.3
Action du vent et détermination des sollicitations
qh Force de
N° traînée
d'étage H(m) (daN /m²)  τ T ξ β De(m) Tn
(daN/m)
7 26,9 90,420 0.77 0.335 0,522 0.24 0.756 11,82 808.793
6 23,4 86,871 0.78 0.338 0,409 0.23 0.754 13,36 875.964
5 20,3 83,468 0.79 0.35 0,328 0.22 0.753 14,36 903.448
4 17,2 79,793 0.79 0.348 0,268 0.19 0.746 14,36 855.642
3 14,1 75,810 0.81 0.35 0,210 0.17 0.741 14,36 849.429
2 11 71,479 0.81 0.361 0,153 0.13 0.732 14,36 791.174
1 7,9 66,753 0.81 0.36 0,099 0.09 0.722 14,36 723.770
RDC 4,8 61,574 0.82 0.36 0,056 0.05 0.712 12,76 596.328
Tableau : Implantation du bâtiment face au vent 1 joint a
Niveau h(m) L(m) Δh(m) Tn(daN/m) Hn(daN) Mn(daN/m)

7 26,9 18,36 3,5 808,793 0 0
6 23,4 19,91 3,1 875,964 2611,373 4047,629
5 20,3 21,46 3,1 903,448 5369,462 16417,923
106
4 17,2 23 3,1 855,642 8096,051 37289,469
3 14,1 24,56 3,1 849,429 10738,912 66483,662
2 11 26,11 3,1 791,174 13281,846 103715,836
1 7,9 27,66 3,1 723,77 15630,009 148529,212
RDC 4,8 27,66 4,8 596,328 18798,245 231157,021
SS -3,8 40,44 3,8 0 18798,245 302590.352
Tableau : tableau de calcul des sollicitations pour le vent 1 joint a
Force de
qh
N° traînée
(daN/m)
7 26,9 90,420 0.77 0.335 0,412 0.23 0.754 16,8 1146.513
6 23,4 86,871 0.78 0.338 0,327 0.21 0.749 18,35 1210.683
5 20,3 83,468 0.79 0.35 0,271 0.19 0.746 18,65 1192.636
4 17,2 79,793 0.79 0.348 0,221 0.17 0.741 18,65 1047.327
3 14,1 75,810 0.79 0.35 0,171 0.14 0.716 18,65 1039.653
2 11 71,479 0.79 0.361 0,124 0.11 0.727 18,65 995.318
1 7,9 66,753 0.79 0.36 0,080 0.075 0.718 18,65 918.003
RDC 4,8 61,574 0.79 0.36 0,043 0.04 0.735 17,25 801.759
Tableau : Implantation du bâtiment face au vent 2 joint a
Niveau h(m) L(m) Δh(m) Fn(daN/m) Tn(daN) Mn(daN/m)

7 26,9 17,25 3,5 1146,513 0 0
6 23,4 18,35 3,1 1210,683 3653,654 5663,163
5 20,3 18,35 3,1 1192,636 7378,798 22763,464
4 17,2 18,35 3,1 1047,327 10850,741 51019,250
3 14,1 18,65 3,1 1039,653 14085,560 89670,516
2 11 18,65 3,1 995,318 17239,765 138224,770
1 7,9 18,65 3,1 918,003 20205,413 196264,795
RDC 4,8 17,25 4,8 801,759 24332,841 303156,604
ss -3,8 22,25 3,8 0 24332,841 395621.399
107
Tableau : tableau de calcul des sollicitations pour le vent 2 joint a
qh Force de
N° traînée
(daN/m)
7 26,9 90,420 0.77 0.335 0,387 0,225 0.753 18,36 1254.3
6 23,4 86,871 0.77 0.338 0,308 0,2 0.747 19,91 1293.3
5 20,3 83,468 0.77 0.35 0,244 0,18 0.744 21,46 1334
4 17,2 79,793 0.77 0.348 0,188 0,15 0.736 23 1352.08
3 14,1 75,810 0.77 0.35 0,137 0,13 0.732 24,56 1364.26
2 11 71,479 0.77 0.361 0,094 0,09 0.722 26,11 1349.57
1 7,9 66,753 0.77 0.36 0,057 0,06 0.715 27,66 1320.92
RDC 4,8 61,574 0.77 0.36 0,028 0,03 0.707 27,66 1205.31
Tableau : Implantation du bâtiment face au vent 1 joint b

7 26,9 18,36 3,5 1254,3 0 0
6 23,4 19,91 3,1 1293,3 3948,780 6120,609
5 20,3 21,46 3,1 1334 8021,095 24673,915
4 17,2 23 3,1 1352,08 12184,519 55992,617
3 14,1 24,56 3,1 1364,26 16394,846 100290,633
2 11 26,11 3,1 1349,57 20601,283 157634,632
1 7,9 27,66 3,1 1320,92 24740,542 227914,460
RDC 4,8 27,66 4.8 1205,71 30804.454 361225.450
SS -3,8 40,44 3,8 0 30804.454 478282.375
Tableau : tableau de calcul des sollicitations pour le vent 1 joint b
N° qh Force de
d'étage traînée
H(m) (daN /m²  τ T ξ β De(m) Tn
)
108
(daN/m)
7 26,9 90,420 0.77 0.335 0,404 0,23 0,754 17,25 1177,06
6 23,4 86,871 0.78 0.338 0,327 0,22 0,752 18,35 1215,53
5 20,3 83,468 0.79 0.35 0,275 0,19 0,746 18,35 1173,45
4 17,2 79,793 0.79 0.348 0,223 0,17 0,741 18,35 1114,26
3 14,1 75,810 0.79 0.35 0,171 0,14 0,734 18,65 1065,79
2 11 71,479 0.79 0.361 0,124 0,1 0,725 18,65 992,58
1 7,9 66,753 0.79 0.36 0,080 0,08 0,720 18,65 920,56
RDC 4,8 61,574 0.80 0.36 0,043 0,045 0,711 17,25 785,39
Tableau : Implantation du bâtiment face au vent 2 joint b

7 26,9 17,25 3,5 1177,06 0 0
6 23,4 18,35 3,1 1215,53 3708,515 5748,197
5 20,3 18,35 3,1 1173,45 7411,434 22984,117
4 17,2 18,35 3,1 1114,26 10957,384 51455,784
3 14,1 18,65 3,1 1065,79 14336,462 90661,245
2 11 18,65 3,1 992,58 17526,935 140049,509
1 7,9 18,65 3,1 920,56 20492,302 198979,326
RDC 4,8 17,25 4.8 785,39 24586.582 307168.648
ss -3,8 22,25 3,8 0 24586.582 400 597,660
Tableau : tableau de calcul des sollicitations pour le vent 2 joint b

Les sollicitations dues au vent 1 joint a :
109
Les sollicitations dues au vent 2 joint a :
Les sollicitations dues au vent 1 joint b :
110
Les sollicitations dues au vent 2 joint b :
111
6.2 Sollicitations dans les refends
6.2.1 Caractéristiques géométriques
b× h3 h× b3
 Inerties principales : I 1= ; I 2=
12 12
 Centre de gravité : x G=
∑ Si ai ; y = ∑ S i bi
∑ Si G ∑ Si
6.2.2 Centre de torsion
On a déterminé de centre de torsion, le moment de torsion ainsi que les pourcentages des
refends à l’aide du logiciel Excel, ci-dessous on va présenter un exemple de calcul pour un
refends et les résultats obtenu pour le restes des refonds sont présenter dans les tableaux ci-après.
112
6.3 Dimensionnement des refonds
6.3.1 Dimensionnement des refonds de joint A
Dans cette partie on s’intéresse au dimensionnement des deux refond R5 et R6 du joint A
refends Ix Iy x y X’ Y’
R5 0.005 1.436 0.125 5.750 -0.024 5.592
R6 0.893 0.005 7.750 0.125 7.601 -0.033
∑ 0.899 1.440
Tableau : Caractéristiques géométriques de différents refends
a. Détermination des efforts verticaux

Le refend est soumis à des charges verticales telles que les charges permanentes et les charges
d’exploitation. En considérant les charges adoptées par ce projet et les plans de coffrage, on
détermine la charge verticale appliquée sur notre voile tout en tenant que G max désigne la charge
permanente maximale. Les sollicitations qui résultent de la descente de charges et les efforts
normaux agissant sur les refends à niveau du RDC sont récapitulées dans le tableau suivant :
R5 R6
G + pp (KN) 4061 1479
Q (KN) 500 110
Tableau : Les efforts verticaux sur chaque refend
b. Distribution des efforts sur les refends

R5 R6
%
x y x y
Vent 1 0.008 0.151 0.992 -0.151
Vent 2 -0.155 0.999 0.155 0.001
113
Tableau : Des pourcentages de distribution des efforts
c. Calcul des contraintes dans les refends

 Calcul des contraintes dues aux vents appliqués sur le refend R5
Vent 2
R5 G (MN) Q (MN) V (MN) M (MN.m)
Charge non pondérée 4.061 0.500 0.243 3.03
Coefficient de pondération 1.35 1.5 1.8 1.8
Contrainte non pondérée (MPa) 2.953 0.364 0.196 2.405
Contrainte pondérée (MPa) 3.987 0.545 0.353 4.329
Tableau : Des contraintes appliquées au refend R5 vent 2
 Combinaison des contraintes dues aux vents appliqués sur le refend R5
Vent 2
comp
σ =1.35 G+ 1.5Q+1.8 W
max 8.861
comp
σ =1.35 G+ 1.5Q−1.8 W
min 0.204
Pondérations traction
σ max =G+1.8 W 7.282
traction
σ min =G−1.8W -1.375
Tableau : Contrainte sur le refend R5
 Diagrammes des contraintes dues aux vents appliqués sur le refend R5
La répartition des contraintes dues aux vents appliqués sur le refend R5 est représentée par la
figure suivante :
Figure : Diagramme de
114
Vent 1
Vent 1
comp
σ =1.35 G+ 1.5Q+1.8 W
max 10.606
Pondération σ =1.35 G+ 1.5Q−1.8 W
comp
min -5.693
traction
s σ =G+1.8 W
max 9.830
traction
σ =G−1.8W
min -6.470
figure suivante :
Figure : Diagramme de contrainte sur le refend R6
d. CALCUL DE FERRAILLAGE
 Contraintes limites
115
Soit la largeur de voile d=1m et son épaisseur a=0.25m
Béton armé
Longueur libre L (m) 4
Longueur de flambement Lf(m) Lf =0.85 L=3.4
L √ 12
Elancement λ λ= f =47.11
a
Section réduite Br (m²/m) Br =d ( a−0.03 )=0.23
50
Coefficient α α =0.6 ( )²=0.676
λ
Section d’armature As 5% de Br 0.009
Br f c28 A s f e
Effort limite ultime Nu lim (MN) N ulim =α ( + )=5.236
0.9 γ b γs
N u lim ¿
Contrainte limite σlim(MPa) σ BNA = =20.945 ¿
a∗1
Tableau : Des contraintes limites ultimes
Le ferraillage du refend est effectué en deux états de chargement extrêmes la compression

maximale et traction maximale.
 Section d’acier maximal de compression
Espacement maximal Stmax =inf ( 0.33 m ; 2a=0.5 m )=0.33 m
Acier minimal : ρ v =Max ¿
A sv=d × a × ρ v
Aciers horizontales :
2 × ρv
ρh =Max (0.001; )
3
A sv=d × a × ρh
 Armature de traction
On peut admettre que les aciers sont proportionnels à l’effort de traction. Ainsi, on aura :
σ t × a ×γ s
A st =
fe
 Tableaux de ferraillage
R5 R6
ρv 0.001 0.001
Aciers verticale 2
Asv (m ) 0.00025 0.00025
116
section (cm2) 2.5 2.5
ferraillage 4HA12 4HA12
ρh 0.001 0.001
Ash (m2) 0.00025 0.00025
Aciers horizontales 2
section (cm ) 2.5 2.5
Ast (m2) 0.000988 0.00465
Armature de traction section (cm2) 13.52 46.50
Tableau : Ferraillage du refend R5 et R6
Armatures transversales Diamètre ∅ τ

∅ l ≤12 mm 4 épingle /m2 6mm
12 mm ≤ ∅l ≤20 mm Reprendre toute les barres
6mm
verticales
20 mm ≤ ∅ l Espacement< 15∅ l 8mm
Tableau : Armature transversale
6.3.2 Dimensionnement des refonds de joint B
Dans cette partie on s’intéresse au dimensionnement des deux refond R1 et R3 du joint B
Refends Ix Iy x y X’ Y’
R1 0.003 1.420 6.10 19.05 -0.003 0
R2 0.15 0.001 7.25 21.15 1.147 2.1
R3 0.15 0.001 7.25 19.05 1.147 0
R4 0.15 0.001 7.25 16.95 1.147 -2.1
∑ 0.453 1.424
Tableau : Caractéristiques géométriques de différents refends
117
a. Détermination des efforts verticaux
Les sollicitations qui résultent de la descente de charges et les efforts normaux agissant sur le
refend à niveau du RDC sont récapitulées dans le tableau suivant :
R1 R2 R3 R4
G + pp (KN) 553.74 519 463 765
Q (KN) 20 70 53 106
Tableau : Les efforts verticaux sur chaque refend
b. Distribution des efforts sur les refends

R1 R2 R3 R4
%
x y x y x y x y
Vent 1 0.007 0.019 -0.331 -0.0063 0.331 -0.0063 0.331 -0.0063
Vent 2 0.007 0.019 -0.907 -0.0063 0.331 -0.0063 1.569 -0.0063
Tableau : Des pourcentages de distribution des efforts
c. Calcul des contraintes dans les refends

Vent 2
Vent 2
comp
σ max =1.35 G+ 1.5Q+1.8 W
9.335
σ comp
min =1.35 G+ 1.5Q−1.8 W
Pondérations -7.567
σ traction
max =G+1.8 W 9.081
σ traction
min =G−1.8W -7.822
118
figure suivante :
Vent 1
Vent 1
σ comp
max =1.35 G+ 1.5Q+1.8 W
16.371
σ comp
min =1.35 G+ 1.5Q−1.8 W
Pondérations -13.016
σ traction
max =G+1.8 W 15.796
traction
σ min =G−1.8W -13.591
119
figure suivante :
d. CALCUL DE FERRAILLAGE
 Contraintes limites
Soit la largeur de voile d=1m et son épaisseur a=0.20m
Béton armé
Longueur libre L (m) 4
Longueur de flambement Lf(m) Lf =0.85 L=3.4
L √ 12
Elancement λ λ= f =58.89
a
Section réduite Br (m²/m) Br =d ( a−0.03 )=0.18
50
Coefficient α α =0.6 ( )²=0.443
λ
Section d’armature As 5% de Br 0.009
N
Effort limite ultime Nu lim (MN) B f
u lim ¿=α (
A f
r c 28
0.9 γ b
+
s
γs
e
)=2.62 ¿
120
N u lim ¿
Contrainte limite σlim(MPa) σ BNA = =13.114 ¿
a∗1
Tableau : Des contraintes limites ultimes
 Tableaux de ferraillage
R1 R3
ρv 0.0017 0.004
Asv (m2) 0.00034 0.00082
Aciers verticale
ρh 0.0012 0.0027
2
Ash (m ) 0.00024 0.0005
Aciers horizontales
2
armature de A st (m ) 0.004498 0.007814
section (cm2) 44.98 78.14
traction ferraillage 10HA25 16HA25
Tableau : Ferraillage du refend R1 et R3
Armatures transversales Diamètre ∅ τ

∅ l ≤12 mm 4 épingle /m2 6mm
12 mm ≤ ∅l ≤20 mm Reprendre toute les barres
6mm
verticales
20 mm ≤ ∅ l Espacement< 15∅ l 8mm
Tableau : Armature transversale
121
Conclusion
Le dimensionnement des refends est fait pour les deux joint A et B où on a choisir de placé les
deux refonds R5 et R6 dans le joint A, après le calcul on trouve que notre choix est suffisants
pour résister contre les actions des vents. Par ailleurs le joint B contient deux cages d’ascenseur.
Ces deux cages ne sont pas suffisantes pour résister contre les actions des vents et vue que notre
immeuble se situe au centre-ville et entouré bien de tous côtés avec d’autre immeubles de
hauteur importants donc on n’est pas obligé d’ajouter d’autres refends pour assurer le
contreventement de notre structure.
Chapitre 7 :
Fondations Profondes
INTRODUCTION
122
La fondation est le moyen de contact entre l’ouvrage et le sol d’assise, qui transmet au
second les efforts provenant du premier. Pour accomplir son rôle, le sol doit satisfaire certains
critères mécaniques, à savoir ; une bonne résistance à la rupture, et des déformations modérées
qui ne nuise pas la structure de l’ouvrage. Ce sont ces critères qui exigent la nature de la
fondation ; qu’elle soit « superficielle » ou « profonde ». Dans ce chapitre, on va traiter le choix
du type de fondation et on va effectuer quelques exemples de calcul des éléments de fondation.
7.1 Données géotechnique et choix de la variante :
Le rapport géotechnique comporte un sondage pressiométriques SP1 et un sondage carotté SC1

de 25 m de profondeurs. Avec réalisation des essais pressiométriques tous les 1.0 mètre.
Sondage SP1
Prof (m) PL* (Bars) Ep (Bars) PL*moy (Bars) Ep moy (Bars)
1 0,40 4,11 0,400 4,110
2 0,30 2,67
3 0,24 2,42
4 0,20 2,07 0,280 2,886
5 0,30 3,28
6 0,40 4,56
7 0,64 6,81
8 0,87 13,30
0,974 11,759
9 1,10 11,60
10 1,47 18,20
11 1,80 24,60
12 1,44 34,20
13 1,30 29,30
14 1,54 25,20
15 1,98 37,70
16 2,18 43,10
1,962 38,892
17 1,80 30,60
18 2,09 39,50
19 2,39 65,10
20 2,49 63,60
21 2,60 44,90
22 2,50 52,80
23 2,68 65,50
24 2,87 57,80 2,815 68,040
25 2,90 83,20
Sondage pressiométrique SP1
Caractéristiques du sol
123
Les caractéristiques du sol sont résumées dans le tableau suivant.
Profondeurs (m) Observations

De 0 à 1 m Remblai
De 1 à 6 m Sable fin à moyen vaseux coquillé grisâtre
De 6 à 10 m Sable fin à moyen beige rougeâtre
De 10 à 22 m Sable fin graveleux jaunâtre
De 22 à 25 m Sable limoneux graveleux oxydé gypseux rougeâtre
Tableau 47 : Caractéristiques du sol
Choix de la fondation
On se référant au rapport géotechnique, notre projet est situé dans une zone où le sol d’assise
présente de faibles caractéristique mécaniques depuis la surface et jusqu’au 8éme mètre de
profondeur et au-delà les caractéristiques mécaniques s’améliorent ’jusqu’à 25m de profondeur,
pour cela on a opté une fondation profond sur des pieux forés. Le choix du diamètre, du nombre
de pieux par appuis dépond de la charge réelle à transmettre aux niveaux des fondations et celle-
ci nous permet de travaillé par les diamètres 0.8m et 1m avec un nombre de pieux vaire de 1 à 4
tout dépendamment de charge et avec une profondeur unique de 18m pour tous les pieux à fin
d’évité le risque de tassement.
Choix du type du pieu
Profondeur de la couche D’ASSISE Technique possible

Entre 5 et 8m Petits pieux battus préfabriqués
-Pieux battus (D compris entre L/30 et L/35)

Entre 10 et15m
-Pieux forés (D de l’ordre de L/20)
Pieux forés (D voisin de L/20 et F supérieur ou

Au-delà de 15m
égal à 800mm)
Tableau 48 : Critères de choix des pieux
Par conséquence, on envisagera la réalisation d’une fondation profonde sur pieux forés avec
tubes récupérés.
7.2 Dimensionnement des pieux

124
7.2.1 Evaluation des charges
QL
 A l’ELU : Q adm =
1.4
Qc
 A l’ELS : Q adm =
1.4
Pour les éléments de fondation mis en œuvre par excavation de sol, la charge de fluage en
compression Qc et en traction QL est déterminée à partir des essais pressiométriques par la
relation suivante :
 Q c =0.5 Q pu +0.7 Qsu
 Q L=Q pu +Q su
Qpu : effort limite mobilisable sous la pointe de l’élément de fondation.
Qsu : effort limite mobilisable par frottement latéral sur la hauteur de l’élément de fondation.
 Effort limite mobilisable sous la pointe de l’élément de fondation :
Il est calculé par la relation suivante :Q pu= A . qu
Avec :
- A : la section de pointe.
¿
- qu : la contrainte de rupture relative au terme de pointe : q u=K p . P ¿
- K p : facteur de portance, fonction de la catégorie du terrain et du mode de mise en œuvre.
D−3 a
¿ 1
- P¿¿ : pression limite équivalente : P¿ = ∫ P¿l ( z) dz
b+3 a D−b
- P¿l : pression limite nette.
- a = 0.5m.
125
- b = min (a, h), or h >a ==>b = 0.5m.
- h : la hauteur de l’élément de fondation continue dans la formation porteuse. (h=5.5m).
- D : hauteur totale du pieu.
 Effort limite mobilisable par frottement latéral :
h
Il est calculé par la relation suivante : Qsu = p ∫ q s . dz
0
Avec :
- p : périmètre du pieu.
- qs : frottement latéral unitaire limite à la côte z déterminé en fonction de la valeur de la
Pression limite, de la nature des terrains rencontrés, du type et des conditions

D’exécution du pieu.
7.2.2 Choix de la profondeur de travail et des diamètres des pieux
Afin de choisir la profondeur et le diamètre de pieux il faut d’abord déterminé la charge

maximale que peux supporter le pieu pour des différentes profondeurs (tableau 2) on se basant sur
les résultats de l’essai pressiomètrique (tableau1) par ailleurs on peut opté le profondeur et le diamètre
adéquate.
Carcatéristiques des couches de sols
Profil du sol (SP1) Paramètres de calcul

Nature du sol N° Epaisseur (m) PL* Ep Classe Kp Courbe qs
Remblai 1 1 0,40 4,11
Sable fin 2 5 0,28 2,89 A 1 Q1 0,014
Sable fin beige 3 4 0,97 11,76 A 1 Q1 0,035
sable fin rougaetre 4 12 1,96 38,89 B 1,2 Q2 0,08
argile sableuse 5 3 2,82 68,04 C 1,3 Q1 0,04
Tableau : Caractéristiques des couches de sols
126
Charge admissible d'un pieu (tonnes)
Diamètre (m) 0.6 0.8 0.9 1 1.2
Longueur (m) ELU ELS ELU ELS ELU ELS ELU ELS ELU ELS
119,04
15 68,782 35,603 61,140 149,307 76,471 182,984 93,511 219,580 112,214
8
16
122,32
17 71,164 37,153 63,257 153,050 78,881 187,205 96,221 224,646 115,465
5
128,01
18 74,634 39,067 66,341 160,050 82,651 195,648 100,741 234,778 120,890
5
130,17
19 76,120 39,990 67,662 162,586 84,188 198,580 102,506 238,295 123,007
9
128,16
20 75,259 39,739 66,896 159,840 83,084 194,989 101,010 233,987 121,212
8
Tableau : Charge admissible d’un pieu (tonne)
Charge Nombre de pieux ( L = 18m )
appliquée Diamètre des pieux
0,6 0,8 0,9 1 1,2
N° ELU ELS EL
ELU ELS ELU ELS ELS ELU ELS ELU ELS
U
1 90,49 65,57 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1
108,3
2 78,53 2 3 1 2 1 1 1 1 1 1
7
125,8
3 91,19 2 3 1 2 1 2 1 1 1 1
4
4 138 100 2 3 2 2 1 2 1 1 1 1
211,3
5 153,13 3 4 2 3 2 2 2 2 1 2
2
232,4
6 168,46 4 5 2 3 2 3 2 2 1 2
7
7 276 200 4 6 3 4 2 3 2 2 2 2
8 324,9 235,43 5 7 3 4 3 3 2 3 2 2
339,9
9 246,32 5 7 3 4 3 3 2 3 2 3
2
391,2
10 283,5 6 8 4 5 3 4 2 3 2 3
3
11 136,6 98,88 2 3 2 2 1 2 1 1 1 1
12 207,2 150,14 3 4 2 3 2 2 2 2 1 2
13 258 186,96 4 5 3 3 2 3 2 2 2 2
14 452,3 327,75 7 9 4 5 3 4 3 4 2 3
15 139 100,72 2 3 2 2 1 2 1 1 1 1
16 251 181,88 4 5 2 3 2 3 2 2 2 2
Tableau : Choix du nombre des pieux
127
7.2.3 Ferraillage des pieux
 Vérification au Qadm du béton
f c 28 25 20.833
f c= =
k 1 × k 2 1 ×1.2
0.85 × f c 17.71
σ bc= = 11.81
Υb 1.5
Q adm =σ bc × A 9.27
OK, vérifiée
La charge admissible d'un pieu vis-à-vis le sol et inferieur au charge admissible d'un pieu vis-à-
vis le matériau.
 Ferraillage des pieux
En se référant au maitrise de HENRY THONIER et Comme nous utilisons les diamètres 0,8m
et 1 m, on obtient de ferraillage des pieux présenté dans le tableau suivant :
a. Ferraillage de pieux de 0.8m
Diamètre du pieu(m) Section nominale A (m2) Section d’aciers (cm2) Nb de

barres
0.8 0.5024 25 8HA20
1 0.785 25 8HA20
128
Tableau 54 : Ferraillage des pieux
7.3 Dimensionnement des semelles :
7.3.1 Fondation sur un seul pieux
On va présent dans cette partie le calcul des semelles sur un pieu avec un exemple de
calcul de semelles S2
 La charge applique par le poteau est donnée par le tableau :
Poteau Type de charges Valeurs

(section en cm)
Charge permanente : G 904.9 KN
30*40
Charge exploitation : Q 655.7 KN
Tableau : Données générales
 Combinaisons de charge :
N° Actions et Combinaisons
Eta
Combinaiso
t G Q N
n
(KN)
EL 1 1,35 1 904.9
U ,
5
EL 2 1 1 655.7
S
Tableau : Combinaison de charge
b. Dimensionnement de la semelle :
 hauteur utile :
0.75 × D ≤ d ≤ 0.9 × D → 0.75× 0.8 ≤d ≤ 0.9× 0.8 →0.6 ≤ d ≤ 0.72
129
On choisit d= 0.7 m d’où h= 0.75 m
Largeur et longueur de la semelle
A=B=D+0.3  A=B=0.8+0.3=1.1m
c. Calcul de ferraillage de la semelle :
π × D 2 √ π ×0.8 2
C= √ = =0.708
4 4
C−a
A sx ≥ Pu × → A sx ≥ 1.9 cm ²
8 ×d × σ s
Pu ×|C−b|
A sy ≥
(8 × d × σs)
Si Asy ≤ 4cm² : on prend Asy = 4 cm²
Si A sy ≥ 4 cm ²: Les aciers de répartition horizontaux seront réalisés sous forme de cadres
2 ×h=2× 0.75=1.5 cm ² , soit 2 cadres HA 10
Schéma de ferraillage
130
d. Récapitulation des différentes semelles sur 1 pieu
Poteaux Semelles Pieux
section de N° de Diamètre Longueur

N° de familles ELU ELS Nombre
poteau familles (m) (m)
1 30X27 90,49 65,57 S1 1 0,80 18

2 27x35 108,37 78,53 1 1,00 18
3 40X27 125,84 91,19 1 1,00 18
11 40x30 129,78 94,04 S2 1 1,00 18
16(24+30) 60x40 136,6 98,99 1 1,00 18
4 45X27 142,99 103,62 1 1,00 18
Semelles
Feraillage
Asx Asy Atv
N° de longueu Largeur Hauteur
familles r (m) (m) (m) section choix section choix section choix
(cm²) d'armature (cm²) d'armature (cm²) d'armature
3 cadre
S1 1,10 1,10 5HA10 4 6HA10 1,6
0,75 2 HA10
3 cadre
1,30 1,30 5HA10 4 6HA10 2
0,95 2,32 HA10
3 cadre
1,30 1,30 5HA10 4 6HA10 2
0,95 2,44 HA10
3 cadre
S2 1,30 1,30 5HA10 4 6HA10 2
0,95 2,52 HA10
3 cadre
1,30 1,30 5HA10 4 6HA10 2
0,95 1,56 HA10
3 cadre
1,30 1,30 5HA10 4 6HA10 2
0,95 2,49 HA10
7.3.2 Fondation sur deux pieux

131
On va présent dans cette partie le calcul des semelles sur deux pieux avec un exemple de
N° Actions et Combinaisons
Eta
Combinaiso
t G Q N
n
(KN)
EL 1 1,35 1 2113.
U , 2
5
EL 2 1 1 1531.
S 3
Tableau 53 : Combinaison de charge
On va s’intéresser dans notre calcul le cas de deux pieux de diamètre 1 m.
 Hauteur utile :
b b
(
5 × a' −
2 )
≤ d ≤0.7 × a' −
2 ( )
0.5 0.5
(
0.5 × 2.5−
2 )
≤ d ≤0.7 × 2.5− (2 )
=¿ 1.255 ≤ d ≤ 1.575
On choisit d= 1.45 m d’ou h= 1.5 m
4×d
θ=arctg
( 2 × a' −b )
=¿ θ=52.19
 Largeur de la semelle
A s=1+0.15+0.15=1.3 m
 Longeur de la semelle
Bs=2.5+0.5 ×2+0.15 ×2=3.8 m
Réacti
Charge Entr Distan Longue
on par d h θ
132
pieu
sur e ce b0 ur totale
Ru(MN
appuis axe a’’
)
a’
résultat 2113.2 1.18 1 2.5 1.3 3.8 1.4 1.5 52.1
s 5 9
Tableau : Caractéristique récapitulatif
Vérifications :
Soit W le poids volumique tel que w=25 KN/m3
G0  W  a''b0  h  25 4.3 1.31.5  185.25 kN
pu +1.35 ×G 0 2.1132+1.35 ×0.1853

Soit : Ru= = =1.18 MN
2 2
1.18 MN <3 MN OK
 Vérification de la compression des bielles :
Au voisinage du poteau :
Pu
B 0.9×fc28 vérif.
Bsin2

Vérification de la compression des
0.175 19.34 22.5 OK
bielles au voisinage de poteaux
Tableau : Vérification à la compression de poteau
Au voisinage des pieux :
Pu 1.35
Bp G0  0.9×fc vérif.
2  Bp  sin2  2  Bp 28

0. 2. 22.5 OK
bielles au voisinage de pieux 87 07
5
Tableau : Vérification à la compression du pieu
 Contrainte tangente au voisinage des pieux :
133
pu+1.35 G 0
2 f c 28
τu= =0.626 MP< × 0.2=3.4
b0 ×d 1.5
1.15 × pu × a' a
F s=
4×d
× 1−
(2 ×a ' )
=0.943 MPA
fs
Des armatures inferieurs Ainf =1.5 ×
σ st
Des armatures supérieures A¿ =0.1 × Ainf
AU (cm2) Section (cm2)
Armature inferieure 40.67 9 Ø25 donne Ai=44.18 cm2

Armature supérieure 4.07 9 Ø 10 donne As=7.07 cm2
Tableau : Armature de semelle
 Armatures verticales :
Atv ≥ 0.1 × A s=4.07 cm²
0.1 × A s /d
Donc : Atv =max
{ ou
As × Pu /(16 ×b ' × f t 28)
3.05 cm ²/m
Atv =max
{ ou
2.14 cm ²/m
d ' ou A tv=3.05 cm² /m
On retient donc pour Atv la valeur maximale =3.07 cm²/m
Ø 8 représentent 0.5 cm2, on doit avoir :
3.07 /0.5 = 6.14  7 barres/m
134
1
sv = =0.142m=15 cm
7
 Armatures horizontales :
Ath ≥0.05 × A s=2.3 cm ²
Donc : Ath=max ¿
1.52 cm ²/m
Ath =max
{ ou
−0.49 cm ²/m
d ' ou A th =1.86 cm² /m
On retient donc pour Ath la valeur maximale =1.52 cm²/m
Ø 8 représentent 0.5 cm2, on doit avoir :
1.52 /0.5 = 3.72  4 barres/m
1
sv = =0.25 m=25 cm
4
 Schéma de Ferraillage :
Figure : Schéma de ferraillage de la semelle sur deux pieux
d. Récapitulation des différentes semelles sur 2 pieux
135
N° de section de N° de Diametre Longeur
ELU ELS Nombre
familles poteau familles (m) (m)
15(25+31) 60X40 207,2 150,14 S3 2 1,00 18

5 50X35 211,32 153,13 S4 2 1,00 18
6 70X27 232,47 168,46 S5 2 1,00 18
12 60X35 251 181,88 S6 2 1,00 18
14(26+32) 60x65 258 186,96 S7 2 1,00 18
7 60x40 276 200,00 S8 2 1,00 18
Semelles
Ferraillage
As A' At Ah
N° de
longueu Largeur Hauteu
famille choix section section
r (m) (m) r (m) section choix section choix choix
s d'armatur (cm²/m (cm²/m
(cm²) d'armature (cm²) d'armature d'armature
e ) )
S3 3,80 1,30 1,5 38,98 8HA25 3,9 8HA10 2,69 6HA8 1,34 4HA8
S4 3,80 1,30 1,5 40,66 9HA25 4,07 9HA10 3,05 7HA8 1,52 4HA8
S5 3,80 1,30 1,5 42,74 9HA25 4,27 9HA10 2,95 6HA8 1,47 4HA8
S6 3,80 1,30 1,5 47,22 10HA25 4,72 10HA10 3,26 7HA8 1,63 4HA8
S7 3,80 1,30 1,5 47,98 10HA25 4,80 10HA10 3,81 8HA8 1,65 4HA8
S8 3,80 1,30 1,5 51,92 11HA25 5,19 11HA10 3,58 8HA8 1,8 4HA8
7.3.3 Fondation sur trois pieux
On va présent dans cette partie le calcul des semelles sur trois pieux avec un exemple de calcul
de semelles S9

Section du Poteau en (cm)
a 60
b 45
Actions et Combinaisons
136
N° G Q N
Eta (KN)
Combinaiso
t
n
EL 1 1,35 1 3249
U ,
5
EL 2 1 1 2354.
S 3
b b
(
0.58 × a' −
2) (
≤ d ≤ 0.825× a ' −
2 )
0.6 0.6
(
0.58 × 2.5−
2 )
≤ d ≤ 0.825× 2.5−
2 ( )
=¿1.275 ≤ d ≤ 1.815
Vérifications :
3
G 0=w × √ ( a' +φ √ 3+2 dp √ 3 ) ×h
2
G 0=366.62 KN
pu +1.35 ×G 0 3.249+1.35× 0.367

Soit : R u= = =1.25 MN
3 3
1.25 MN < 3 MN ok
Ru 1.25
BP = = =0.25 m ²
σ bclim 5
137
BP 4 ×0.25
φ=
√ π
4
=
√ π
=0.56 m<1 m ok
π ×φ²
BP = =0.785 m ²
4
d
θ=arctg
( ' 3
a √ −0.3 a
3 )
=¿θ=48.93
G0 PU
1.35 + < 0.9 f cj => 2.64MPa < 22.5 MPa OK
3 BP 3 B P sin ² θ
Réaction par
Charge sur Entre axe
pieu Ru(MN) d h θ
appuis a’
résultats 3429 1.25 1 2.5 1.45 1.5 48.93
Pu
B 0.9×fc28 vérif.
Bsin2 
Vérification de la compression des bielles
0.27 21.17 22.5 OK
au voisinage de poteaux
Tableau 56 : Vérification à la compression de poteau
Pu 1.35 G0
Bp 0.9×fc vérif.
3  Bp  sin2  3 Bp
28

0.875 2.64 22.5 OK
bielles au voisinage de pieux
Tableau 57 : Vérification à la compression du pieu
138
pu
3
τu= =0.32<1.5 × f t 28=3.15
(φ+ d)×d
Effort de traction suivant les médianes :
pu a
F=
9 ×d ( )
√ 3 a '− =0.949 MN
2
Effort de traction suivant les côtés
F
2 F
cos 30 °= =¿ F '= =0.548
F' 2 cos 30 °
 Armature cerces
F'
Au = =15.74 cm ²
f ed
La totalité de la charge étant équilibrée par des armatures dispoées suivant les côtés
2lits de 4 Ø16 HA
A= 2 x 4 x 2.01 = 16.08 cm²
 Quadrillage de répartition
Dans chaque sens, au centre de la semelle :
A
Ar > =3.22 cm ²
5
Que l’on répartit sur a’=2.5m

3.22
Ar > =1.23 cm ²/m
2.50
Soit Ar=3Ø8HA / m
A= 3 x 0.5 =1.5 cm²/m
139
Figure : Schéma de ferraillage de la semelle sur trois pieux
section de N° de
N° de familles ELU ELS Nombre Diametre (m) Longeur (m)
poteau familles
4 60X45 324,9 235,43 S9 3 1,00 18
10 70x40 339,92 246,32 S10 3 1,00 18
140
6 65X50 391,23 283,50 S11 3 1,00 18
Semelles
Feraillage
N° de Ac Ar
longeur (m) Largeur (m) Hauteur (m)
familles choix section choix
section (cm²)
d'armature (cm²) d'armature
grande base 0,75
S9 petite base 3,25 1,5 15,75 8HA16 3,22 7HA8
hauteur 3,74
grande base 0,75
hauteur 3,74
grande base 0,75
hauteur 3,74
7.3.4 Fondation sur quatre pieux
On va présent dans cette partie le calcul des semelles sur quatre pieux avec un exemple de
 La charge applique par fils de poteaux est donnée par le tableau suivant :
Section du Poteau en (cm)
a 70
b 70
141
Actions et Combinaisons
N° G Q N
Etat
Combination (KN)
EL 1 1, 1 4523
U 35 ,
5
EL 2 1 1 3304
S
 En plan :
Pour un débord de 15cm au de la du nu des pieux :
a '' =a ' + ∅+2 ×15=3.8 m
 En élévation :
a a
(
0.7 × a ' −
2) (
≤d ≤ a ' −
2 )
0.7 0.7
(
0.7 × 2.5−
2 ) (
≤ d ≤ 2.5−
2 )
=¿1.505 ≤ d ≤ 2.15
d
θ=arctg
(( a' a
−
2 4 )√2 )
=¿ θ=47 °
Vérifications :
G 0=w ×a ²×
G 0=614 KN
142
Charge sur Entre axe
d h θ
appuis a’
resultants 3429 1 2.5 1.6 1.7 47
Pu
B 0.9×fc28 vérif.
Bsin2

0.49 17.3 22.5 OK
bielles au voisinage de poteaux
Tableau 56 : Vérification à la compression de poteau
G0 Pu
Bp 1.35 + vérif.
4 B p 4 B p sin ² θ 0.9×fc28

0.785 2.96 22.5 OK
bielles au voisinage de pieux
Tableau 57 : Vérification à la compression du pieu

pu
4
τu= =1.09<1.5 × f t 28=3.15
(φ+ d)×d
 Effort de traction dans le plan diagonal :

pu a
F=
8 ×d ( )
√ 2 a' − =1.074 MN
2
 Armature cerces :
0.50< α <0.65
2
F c =α × F √ =0.456 MN
2
143
Fc
Acu = =13.10 cm ²
f ed
2lits de 4 cerces Ø16 HA alternées :
A= 2 x 4 x 2.01 = 16.08 cm²
 Armature suivant le diagonal :
F d ( 1−α ) F
Adu= = =12.35 cm ²
f ed f ed
2lits de 4 Ø16 HA alternées :
A= 2 x 4 x 2.01 = 16.08 cm²
Figure : Schéma de
144
section de N° de Diametre Longeur

N° de familles ELU ELS Nombre
poteau familles (m) (m)
13(27+33) 70x70 452,3 327,75 S12 4 1,00 18
Semelles
Feraillage
N° de longeur Largeur Hauteur Acu Adi
familles (m) (m) (m) section choix section choix
(cm²) d'armature (cm²) d'armature
S12 3,80 3,80 1,7 13,1 4HA16 12,35 4HA14
145

Pfe 21-09-2020

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe 21-09-2020

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pfe 21-09-2020

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dédicaces

A nos sœurs, A nos frères,

Et à toutes nos familles,

Nous dédions ce travail.

Enfin, remercions également toute personne ayant contribué directement ou indirectement à

1.1 Présentation du projet :

Figure: plan d’implantation

Tableau : les différentes surfaces du bâtiment

Figure : FACADE EST

La conception d’une structure en béton armé représente une phase primordiale

2.1 Caractéristiques des matériaux :

2.1.1 Caractéristiques des bétons :

 Dosage en ciment: 350 kg /m3 CPA (superstructure).

 Dosage en ciment: 400 kg /m3 HRS (infrastructure).

 Poids volumique de béton armé : 𝛾 = 25 𝑘𝑁 𝑚3

22𝑀𝑃a (dalles et poutres)

 Résistance à la compression à 28 jours : 𝑓𝑐28

20𝑀𝑃a (voiles et poteaux)

 Résistance à la traction : f t28  0,6  0,06 fc28  0,6  0,0622 1,92MPa

 Le coefficient partiel de sécurité pour le béton : 𝛾𝑏 = 1,5

 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours pour les

Ev28 =3700√3 f c28=10367.5MPa

2.1.2 Caractéristiques des aciers :

Aciers destinés aux armatures longitudinales

 Le coefficient partiel de sécurité des aciers:

 Le coefficient de fissuration : η=1 . 6

 Le coefficient de scellement : ψ s =1. 5

Aciers destinés aux armatures transversales

Pour ce type, des ronds lisses à nuance Fe235 sont conseillés.

 La limite d’élasticité garantie : f et =235 MPa

 Le coefficient partiel de sécurité des aciers: γ s =1. 15

 Le coefficient de fissuration : η=1. 0

 Le coefficient de scellement : ψ s =1. 0

2.2 Evaluation des charges :

2.2.1 Planchers en corps creux :

 Hourdis (g=0.75 KN/m2)

 Hourdis (g=0.9 KN/m2)

Figure : Coupe transversale d’un plancher en corps creux

2.2.2 Plancher dalle pleine :

2.2.3 Charge des cloisons :

1 : Enduit extérieure (épaisseur de 2.5 cm)

Exemple de calcul cloison (35) : Figure : cloison de 35 cm

 Brique de 12 trous : 22*6.7 =147.4 dan/m2

Cloison (35) 367 3.1 1.2

Cloison (35) 367 2.9 1.1

Cloison (30) 315 2.9 1

Cloison (25) 263 3.1 0.9

Cloison (25) 263 2.9 0.8

Cloison (20) 210 2.9 0.7

Tableau : Charges permanentes des cloisons

2.2.4 Charges d’exploitation :

Tableau : Charges d’exploitation des bâtiments

2.3 Hypothèse de calcul

L’immeuble à construire se situe dans la région de Sfax, concernant la

 L’enrobage des armatures sera égal à 2.5 cm.

 La fissuration sera considérée peu préjudiciable.

Dimensionnement et ferraillage des infrastructures

 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.

 La fissuration sera considérée préjudiciable.