Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

1. Introduction :
L’infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir la fonction
suivante :
Réaliser l’encastrement de la structure dans le terrain.
Assurer la liaison avec le sol et réparti les efforts.
jouer un rôle d’appuis.
Limiter les tassements différentiels à une valeur acceptable.
2-Etude du voile périphérique:
2.1 Voile périphérique :
Un voile périphérique est prévu entre la fondation et le niveau du plancher RDC.
D’après le RPA 99/V2003, le voile périphérique doit avoir les caractéristiques minimales
ci- dessous.
L’épaisseur du voile doit être supérieure ou égale à 15 cm.
Les armatures sont constituées de deux nappes. Le pourcentage minimal et de 0.10 % dans
les deux sens (horizontal et vertical).

2.2 Dimensionnement:
On adopte une épaisseur de 15 cm

_ _
ENTP - 119 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

2.3 Ferraillage:
2.3.1 Calcul des armatures longitudinales :
Les armatures longitudinales supérieures et inférieures ont une section A L  ≥ 0.10 % dans
les deux sens de la section transversale du béton avec un recouvrement de 40 Ф pour le
renforcement des angles.
0.10  b  h 0.10 15 100
AL   AL = 1.5 cm2/ml
100 100
On adoptera 5 HA 8 / ml / face.
On prend comme espacement: St = 20 cm
Le voile périphérique est sollicité en flexion simple.

radier Pi
H = 3,78 m hauteur de R D C.
hVP = 3,42 m hauteur de sous sol.
H 3
h  hVP   4 h = 1.53
2 2
Ф = 24°: l’angle du frottement du remblai . m

γd = 1.69 t / m2 : Poids spécifique du remblai.

on a :
2 P h P h
M Max  avec : P  i
9 3 2
K0 : coefficient de poussée (surface horizontale).
 
K 0  tg 2   
 4 2
K0 = 0.4217
Pi   d  h  K 0
Pi = 1,09 t / m
Donc: P = 1.5 * h / 2 = 0.834 t.
2  0,834  2.5
M Max  = 0.163 t.m
9 3
2.3.2 Calcul du ferraillage vertical:
Le ferraillage du voile périphérique se fera en fissuration très préjudiciable
_ _
ENTP - 120 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

(Calcul à l’ ELS)
M ser = 0.163 t.m = 1,63  10-3 MN .m
σ-bc = 0.6 fc28 = 0.6  25 = 15 MPa

 st  Min ( 0.5  fe ; 90    ftj )

Avec:fe = 400 MPa ftj = 2,1 MPa ; η = 1.6 (acier à haute adhérence H A).

 st  164,972 MPa

n   bc  d 15cm
X 
n   bc   st
Avec: n = 15 ; d = 0.9h = 0.135 m
100cm
15  13.2  0.198
X 
15  13.2  157.74 = 0.078m

b   bc  X
M1      d  X  = 0,0637 MN.m
2  3
-4
Mser = 1,63. 10 MN.m

M ser  M 1 A'S = 0 (section sans armatures comprimées).

AS = Mser / Z  st
Avec: Z = d – X / 3 = 0.109 m

1,63  10 3
AS  = 0,906 cm2
0.109  164,972

Condition de non fragilité :

2. 1
Asmin =0.2310.90.15 =1.63cm2/ml.
400

Conditions exigées par Le RPA99/version 2003 :

Le RPA99/V2003 préconise un pourcentage minimum de 0,1℅ de la section dans les deux
sens et sera disposé en deux nappes.
Al = 0,1℅ .100.20 = 1.5cm2
Déformation
At = 0,1℅ .100.20 = 1.5 cm2
Vertivcale Déformation
On prend: 2 H A 12 / ml (2.26cm2) avec St = 20 cm.
Horizontale
2.3.3 Calcul du ferraillage horizontal:
On prendra la portée maximale entre les voiles qui sont perpendiculaire au voile
périphérique donc: L = 6,65 m
_ _
ENTP - 121 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Pmax  Pmin 0,834  0

Pmoy  
2 2
2.5m
Pmoy = 0.417 t / ml
On prend : M t = 0.75 M0 ; M e = M w = 0.5 M0
2.34 Vérification : on doit vérifier:
Me  Mw Pi = 0,834 t / ml
Mt   1.25M 0 (Selon le BAEL91)
2
M0 (0.75 + ((0.5+0.5)/2)) = 1.25 M0
1.25 M0= 1.25 M0 donc est vérifiée.
0.75b 0.75b
Pmoy  L2
M0 
8
M0 = 2,30 t.m
M t = 1,725 t.m
0.5M0 0.5M0 0.5M0
M e = 1.15 t .m
En travée :
X=0.078 m et Z=0.109 m

Mt 17,25  10
AS  
z   st 0.109  164,972
AS = 9,59 cm2 / ml on prend: 7 H A 14 (10.79 cm2).
Sur appui:
X = 0.078m et Z = 0.109 m
Mt 11,5  10
AS  
z   st 0.109  164,972

AS = 6,39cm2 / ml on prend: 5 H A 14 (7,7 cm2).

2. ETUDE DES FONDATIONS

2. 1 Introduction:

_ _
ENTP - 122 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

L'infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir les fonctions

suivantes :
Réaliser l'encastrement de la structure dans le terrain.
Transmettre au sol des fondations les efforts apportés par la superstructure.
Limiter les tassements différentiels à une valeur acceptable.

2.2 Etude des fondations :

2.2.1 Introduction :
Les fondations sont des éléments qui sont directement en contact avec le sol, elles
assurent ainsi la transmission des charges de la superstructure à ce dernier. En cas de
séisme, les fondations se déplacent en même temps que le sol.
Le choix du type de fondation est en fonction de plusieurs paramètres qui sont :
* Le type de structure.
* Les caractéristiques du sol.
* L'aspect économique.
* La facilité de réalisation.

2.2.2 Choix du type de fondation :

Avec un taux de travail admissible du sol d'assise égal à 2 bars, il y a lieu de projeter à
priori, des fondations superficielles du type :
* Semelles filantes.
* Radier évidé
* Radier général.
Nous proposons en premier lieu des semelles filantes. Pour cela, nous allons procéder
à une petite vérification tel que :
La surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du
bâtiment
(Ss / Sb < 50 %).
La surface de la semelle est donnée par :
N
Ss  
 sol
_ _
ENTP - 123 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Avec : N = NG + NQ
 2
 sol = 2 bars = 20 t/ m
2.2.3 Calcul des surfaces revenant aux semelles :
Les surfaces des semelles et les charges appropriées sont représentées sur
les tableaux suivants :
Sens longitudinal :

FILE NG+NQ (t) sol (t/m2) Ss (m2)

A 1069.837 20 53.49185
B 1469.687 20 73.48435
E 142.771 20 7.13855
C 1499.728 20 74.9864
D 1064.357 20 53.21785
∑ 262.319

Sens transversal :

FILE NG+NQ (t) sol (t/m2) Ss

1 980.023 20 49.00115
2 1222.602 20 61.1301
3 520.938 20 26.0469
4 1287.105 20 64.35525
5 978.928 20 48.9464
∑ 249.4798

 Surface totale des semelles =511.798 m² : (Ss).

 Surface total du bâtiment = 599.583 m² (Sb).

Verification:
Ss / Sb = 511.798 / 599.583 = 85.36
Ss / Sb = 85.36 % > 50 %

_ _
ENTP - 124 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Alors on déduit que la surface total des semelles dépasse 50 % de la surface d'emprise
du bâtiment ce qui induit un chevauchement des semelles. Ceci qui nous amène à envisager
un radier général comme fondation .Ce type de fondation presente plusieurs avantages qui
sont :

1). L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) qui minimise la forte

pression apportée par la structure.
2). La réduction des tassements différentiels.
3). Néglige les irrégularités ou l’hétérogénéité du sol.
4). La facilité de l’exécution.

2.2.4 Etude du radier :

a/ Pré dimensionnement :
Le radier est assimilé à un plancher renversé appuyé sur les murs de l’ossature. Ce
radier est supposé infiniment rigide soumis à la réaction uniforme du sol.
a-1 Epaisseur du radier :
L’épaisseur (hr) du radier doit satisfaire les conditions suivantes :
Formule empirique :
hr ≥ Lmax / 10
Avec :
Lmax : Distance maximale entre deux files successives (Lmax =6.25m)
D’où : hr ≥ 62.5 cm
Condition de la longueur élastique :
Le = [4EI / Kb ]1/4  2 Lmax / 
Avec :
Le : Longueur élastique .
Lmax : Distance maximale entre deux files successives (Lmax = 6.25m).
E : Module d’élasticité du béton E =3.21x 106 t/m2.
b : Largeur du radier .
I : Inertie de la section du radier.
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. Pour un sol moyen
_ _
ENTP - 125 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

( K = 4000t/m3) .
4

D’ou` : hr  3 48.K . L max

E 4

hr  97.91 cm
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est : hr = 100 cm.

Condition forfaitaire :
L max L max
≤ hr≤
8 5

Lmax =6.25m  0.78 ≤ hr≤1.25

 Le choix final :
L’épaisseur qui répond aux trois conditions citées si avant est : h =100cm

hr/2

voile
radier
hr/2

45° 45°
hr/2 20cm hr/2

a-2 Calcul de la surface du radier :

La surface du radier est déterminée en vérifiant la condition suivante :
(Nser/S) ≥ σadm
D’ou` :
_ _
ENTP - 126 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

S≥Nser / σadm
N = G+Q =8090.084 t
σadm = 20 t/m2
Donc : Smin= 404.504 m.
L’emprise totale du bâtiment est de : 599.583 m2
La surface du bâtiment est supérieure à la surface nécessaire du radier, à cet effet, nous
avons prévu un débordement (D).
Calcul du D (débordement) :
D≥Max (hr/2,30cm) = 50cm
Soit : D= 65cm
D’ou : Sr = S + D x2x (X+Y)= 599.583+0.65x2 (49.12) = 663.439 m2
Sr : Surface de radier.
S : Surface totale du bâtiment.
X : Longueur du bâtiment.
Y : Largeur du bâtiment.
Alors la surface de radier est Sr= 663.439 m2.

b. Vérification du radier :
Vérification à l’effet de sous pression :
Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de
la sous pression hydrostatique .On doit vérifier :
W    h Sr
Avec :
W : Poids total du bâtiment à la base du radier =Wbat+Wrad = 6882.845 + (1) (663.439) (2,5)
W = 8541.442t
: Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement ( =1.5).
 : Poids volumique de l’eau ( = 1t/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =3,42 m).
Sr : Surface du radier (Sr = 663.439 m²)
  h Sr = 1.513,42663.439 = 3403.442t
  h Sr =3403.442 t  8541.442t
La condition est vérifiée, il n'y a pas donc de risque de soulèvement.
_ _
ENTP - 127 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Vérification au non poinçonnement :

D’après les règles BAEL91, la vérification au poinçonnement doit se faire sous le

voile le plus sollicité. Dans notre cas, le voile le plus sollicite est le voile (V 5) de
longueur 4.8m.
On doit vérifier :
N ≤ 0,045 μx . fc28. h
Avec :
μx: Périmètre de la surface d’impact projetée sur le plan moyen.
h : L’épaisseur du radier.
N : La charge de calcul obtenue par la combinaison (G+Q+E).
μx =2 (L+ b +2.hradier)
L ; b : Dimensions de voile.
μx =2 (4.8+ 0,4 +21) =14.4 m
0,045 μx. fc28. h =0,045 .14.4 .25 .1 =16.2 MN
N = 6815.69KN /ml =6.815 MN/ml
N ≤ 16.2 MN……………………………..Condition vérifiée.

Caractéristiques géométriques du radier :

Centre de gravite du radier (infrastructure) :
 X G  9.248 m

YG  11 .147 m

Centre de gravité des masses du bâtiment (superstructure) :

 X G  9.248m

YG  11 .147 m

Détermination de l’excentricité :
ex = │xG batiment-xG radier│ ex = 0.00 m

ey =│yG batiment-yG radier│ ey= 0.00 m

Inerties du radier :

Ix = b.h3 /12 +A.Dx

Iy = b3.h /12 +A.Dy

Les inerties du radier sont représentées dans les tableaux ci après :

_ _
ENTP - 128 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Panneau b(m) h(m) Ixx(m4) A(m2) Dx(m) A(dx)2(m4) Ix (m4)

148.92
p1 8.05 18.5 804.226 0 0 804.226
5
1578.50093
p2 6.2 6.65 132.073 41.23 -5.923 1446.427933
3
p3 6.2 5.2 103.275 32.24 0 0 103.275
1578.50093
p4 6.2 6.65 132.073 41.23 5.923 1446.427933
3
148.92
p5 8.05 18.5 804.226 0 0 804.226
5
Total I x = 4868.728865

b(m h(m
Panneau Iyy(m4) A(m2) Dy(m) A(dy)2(m4) Iy (m4)
) )
148.92
p1 8.05 18.5 4247.465 -7.122 7553.9055 11801.3705
5
p2 6.2 6.65 151.941 41.23 0.003 0.00037107 151.9413711
p3 6.2 5.2 72.6474 32.24 0.497 7.96357016 80.61097016
p4 6.2 6.65 151.941 41.23 0.003 0.00037107 151.9413711
148.92
p5 8.05 18.5 4247.465 7.122 7553.9055 11801.3705
5
Total Iy=23987.23471

Les inerties sont:

Sens xx : Ix =4868.7288 m4.
Sens yy: Iy =23987.2347 m4 .
Vérification des contraintes du sol :
Sous les charges horizontales (forces sismiques), il y a naissance d’un moment de
renversement. Les extrémités du radier doivent être vérifiées dans les deux sens transversal
et longitudinal sous les combinaisons suivantes :
 (G+Q+E) pour les contraintes maximales de compression.
 (0,8G-E) pour vérifier le non soulèvement des fondations.
Les contraintes sous le Radier sont données par :

N M
 1, 2   y  1,5 s  3bars
S rad I

Vérification au non soulèvement des fondations (0,8G-E) :

Sens x-x:
_ _
ENTP - 129 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

X G  9.248m
I X  4868.7288 m 4 
M  43556.936 KN .m
N  56482.17 KN
S  663.439 m 2
N M
 1, 2   XG
S RAD I xx
 1  167.87 KN / m
 2


 2  2.40.KN / m
 2

 m  126.5 KN / m 2 1,5 S

Sens y-y

yG  11 .147m
IY  23987.2347 m 4
M  38221.988KN .m
N  57961.36 KN
S  663.439m 2
 1  105.127 KN / m
 2


 2  69.603KN / m
 2

m 
 3 1   2   96.246 1,5
S
4

Vérification de la compression (G+Q+E):

Sens x-x:
X G  9.248m
I X  4868.7288 m 4 
M  50996.076 KN .m
N  80385.83KN
S  663.439m 2
N M
_  1, 2   XG _
S rad I xx
ENTP - 130 - promotion 2006
 1  218.03 KN / m
 2


 2  24.299 KN / m
 2

 m  169.598 1,5 S
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Sens y-y
yG  11 .147 m
I Y  23987.2347m 4
M  46167.612 KN .m
N  81865.02 KN
S  663.439 m 2
 1  144.849 KN / m
 2


 2  101.94 KN / m
 2

m 
 3 1   2   134.122 1,5
S
4

Les contraintes maximales et minimales sont vérifiées pour les deux sens
transversal et longitudinal.

2.2.5 Ferraillage du radier :

Le radier sera calculé comme un plancher renversé appuyé sur les voiles longitudinaux et
transversaux et les poutres noyées dans ce dernier.
Les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur quatre appuis, pour cela
On utilise la méthode de PIGEAUD pour déterminer les moments unitaires µX, µY qui
dépendent du rapport ( = LX / LY) et du coefficient de POISSON ().Pour cela on doit
choisir quatre panneaux de radier qui sont les plus sollicités.
 L’E.L.U =0
 L’E.L.S  = 0.2
Si :   0.4 Dalle portant dans un seul sens.
Si :   0.4 Dalle portant dans les deux sens.
_ _
ENTP - 131 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Si :1   0.4
MX = µX q LX2
MY = µY MX
Si : 0    0.4
MX = q LX2 / 8
MY = 0
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante :
Mt + ( MW + ME ) / 2  1.25 M0
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur appui et en
travée.

a. Pour les panneaux intermédiaires :

- Moment sur appui ME = MW = 0.5 M0
- Moment en travée Mt = 0.75 M0

b . Pour les panneaux de rive  :

- Moment sur appui ME = MW = 0.4 M0
- Moment en travée Mt =0.85 M0
Les panneaux constituant le radier sont uniformément chargés. A cet effet, les contraintes
prises en considération dans la suite des calculs sont :
ELU :

NU
qu   166.804 KN / m 2
Srod
qu  166.804 KN / m 2 ELS :
q ser  max   ser ;  m 
q ser  max 121.94;127.76
q ser  127.76 KN / m 2

Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode proposée par le règlement
BAEL91.
La fissuration est considérée comme préjudiciable, vu que le radier peut être
alternativement noyé et immergé en eau douce (Art.A.5.33 BAEL91).

Identification des panneaux des dalles :

_ _
ENTP - 132 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Tableau donnant les valeurs de 

Panneaux D1 D2 D3 D4
Ly (m) 8.05 6.2 8.05 6.2
Lx (m) 6.65 6.65 5.2 5.2
Lx /Ly 0.82 1 0.64 0.83
0.4 <<1 0.4 <<1 0.4 <<1 0.4 <<1
observations
(2sens) (2sens) (2sens) (2sens)

Calcul des moments selon BAEL91 (Art 4,2) :

A l’E.L.U: on a qU =16.680 t/m.ml
M0y M0x
Panneaux Lx (m) Ly (m) Lx /Ly x y
(t.m) (t.m)
p1 6.65 8.05 0.82 0.054 0.64 25.49 39.83
p2 6.65 6.2 1 0.037 1 23.72 23.72
p3 5.2 8.05 0.64 0.077 0.337 11.70 34.73
p4 5.2 6.2 0.83 0.054 0.64 15.58 24.35

A l’E.L.S: on a qser =12.776 t/m.ml

Lx M0y M0x
Panneaux Lx (m) Ly (m) x y
/Ly (t.m) (t.m)
p1 6.65 8.05 0.71 0.054 0.64 19.52 30.51
p2 6.65 6.2 0.967 0.037 1 18.17 18.17
p3 5.2 8.05 0.473 0.077 0.337 8.96 26.6
p4 5.2 6.2 0.687 0.054 0.64 11.93 18.65

Calcul des sections d’armatures des panneaux du radier :

A l’E.L.U: SENS (Y-Y)
Le ferraillage se fera comme suit:
En travée :
Panneaux Mu(t.m) µbu pivot As'(cm²) As(cm²)
p1 19.11 0.0166 A 0 6.15
p2 17.79 0.0154 A 0 5.72
p3 8.77 0.0076 A 0 2.81
p4 11.68 0.101 A 0 3.93

_ _
ENTP - 133 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

Sur appuis :
Panneaux Mu(t.m) µbu pivot As'(cm²) As(cm²)
p1 12.74 0.0110 A 0 4.09
p2 11.86 0.0103 A 0 3.806
p3 5.85 0.0050 A 0 1.873
p4 7.79 0.0060 A 0 2.495

A E.L.S: SENS (Y-Y)

En travée :
Asmin As
Panneaux Mu(t.m) observation 2 As'(cm²) As(cm²) St(cm)
(cm ) (choix)
p1 14.64 SSAC 10.86 0 9.78 6HA16 20
p2 13.62 SSAC 10.86 0 9.10 6HA16 20
p3 6.72 SSAC 10.86 0 4.49 6HA16 20
p4 8.94 SSAC 10.86 0 5.97 6HA16 20

Sur appuis :
Asmin As
Panneaux Mu(t.m) observation 2 As'(cm²) As(cm²) St(cm)
(cm ) (choix)
p1 9.76 SSAC 10.86 0 6.52 6HA16 20
p2 9.07 SSAC 10.86 0 6.064 6HA16 20
p3 4.48 SSAC 10.86 0 3 6HA16 20
p4 5.96 SSAC 10.86 0 3.98 6HA16 20

A l’E.L.S : SENS (X-X):

_ _
ENTP - 134 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

En travée :
Asmin As
Panneaux Mu(t.m) observation 2 As'(cm²) As(cm²) St(cm)
(cm ) (choix)
p1 22.95 SSAC 10.86 0 15.34 8HA16 15
p2 13.62 SSAC 10.86 0 9.10 6HA16 20
p3 19.95 SSAC 10.86 0 13.33 8HA16 15
p4 13.98 SSAC 10.86 0 9.34 6HA16 20

Sur appuis :
Asmin As
Panneaux Mu(t.m) observation 2 As'(cm²) As(cm²) St(cm)
(cm ) (choix)
p1 15.25 SSAC 10.86 0 10.19 6HA16 20
p2 9.08 SSAC 10.86 0 6.07 6HA16 20
p3 13.3 SSAC 10.86 0 8.89 6HA16 20
p4 9.32 SSAC 10.86 0 6.23 6HA16 20

A l’E.L.U: SENS (X-X):

En travée :

Panneaux Mu(t.m) µbu pivot As'(cm²) As(cm²)

p1 29.87 0.0259 A 0 9.664
p2 17.79 0.0154 A 0 5.725
p3 26.04 0.0226 A 0 8.410
p4 18.26 0.0158 A 0 5.877

Sur appuis:

Panneaux Mu(t.m) µbu pivot As'(cm²) As(cm²)

p1 19.91 0.0173 A 0 6.413
p2 11.86 0.0103 A 0 3.806
p3 17.36 0.0151 A 0 5.585
p4 12.17 0.0105 A 0 3.906

1-Pour le ferraillage des panneaux du radier, on a adopté les sections d'armatures calculées à
l'ELS, parce qu'elles sont plus défavorables.
_ _
ENTP - 135 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

2-Pour une exécution rapide, on prend le ferraillage du panneau P1 parce que c'est le
panneau le plus sollicité.
Les armatures en partie supérieure sont constituées par :
Sens (y-y) :
Sur appuis : As = 10,86 / 4 = 2.715 cm²/ml.
Soit: 4HA10 /ml; St =25 cm.
En travée : As = 10.867 / 4 = 2.715cm²/ml.
Soit : 4HA10 /ml ; St = 25 cm.
Sens (x-x): 
Sur appuis : As = 10.86 / 4 =2.715 cm²/ml.
Soit : 4HA10 /ml ; St = 25 cm.
En travée : As = 15.34 / 4 = 3.83 cm²/ml.
Soit : 5HA10 /ml ; St = 20 cm.

2.2.6 Etude du déborde du radier :

Le débord du radier est assimilé à une console d’une longueur de 50cm .Le calcul du
ferraillage se fera pour une bande de largeur de un mètre.

b=1m
h = 100 cm
d = 0.9 h = 90 cm
Schéma statique :
q
(t/ml)) L= 65 cm

T= q L


M=qL²/2 

_ _
ENTP - 136 - promotion 2006
 Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

qu  166.804 KN m 2  1ml
q ser  127.76 KN m 2  1ml
f bc  14,17 MPa

a. Calcul à l'ELU :
q u L2
Mu   M u  35.23KN .m
2

Mu(MN.m 
d(m) Z (m) AS (cm2)
)
0,03523 0,9 0,003 0,898 1.12
b. Calcul à l'ELS 
q ser L2
M ser   26.98 KN .m
2

Mser d X Z M1 Nature de section As st  bc

0,026 0,9 0.474 0.741 2.64 SSAC 1.80 201,63 15

C. vérifications  :

Condition de non fragilité :

f tj
Asmin  0.23bd
As  A min
s Tel que fe
Amin
s  10.86cm
Choix des barres du débord :

As(ELU) As(ELS) As min Choix des Esp As rep Esp

(cm²) (cm²) (cm²) barres (cm) (cm²) (cm)
6T16
4T10
1.12 1.80 10.86 (As=12.06 20cm 20cm
(2.715cm2)
)

Vérification au cisaillement :

τu< τu = 0,05 f28

τu= Vu
bd
b =1 m.
d =0,90hr = 0,9 m.

_ _
ENTP - 137 - promotion 2006
Chapitre VIII Etude de l’infrastructure

V u=
q .Lu =0.054 MN.
2


0.054
u
= =0.06 MPa.
0 .9
τu< τu =1,25 condition vérifiée.

_ _
ENTP - 138 - promotion 2006