INTRODUCTION GENERALE

Le secteur du bâtiment est un secteur très important dans les économies des pays,
puisqu’il reflète le niveau croissance de socio-économique de ces derniers de point de vue
création de poste, condition de vie de la population etc…

Notre pays, et malgré les retombées des événements du 14 janvier, essaye de

développer ce secteur puisqu’il se situe au 4éme rang sectoriel ainsi il contribue à 25%
d’investissement globaux du pays. Durant les dernières années la Tunisie a reconnu une
énorme croissance de la population. Cette charge de demande sur le domaine immobilier a
engendré la création des nouvelles cités tel que cité el WAFA à Nabeul où il implanté
notre projet de fin d’étude.

Ce dernier est l’accomplissement d’une formation qui nous a permis d’appliquer les
connaissances acquises dans les différentes disciplines pour l’élaboration d’un projet réel
d’ingénierie.

Ce projet s’est déroulé au sein d bureau d’études B.I.E à Tunis du 06 février au 31 mai
2018. Le projet suivi est construction d’un ensemble résidentiel « PORTAIL de Nabeul » à
MREZGA- Nabeul qui se compose d’un Parking souterrain sur lequel sont construit
2 bâtiments de 6 étages. Le projet permet la création de 58 appartements.

Notre projet concentre l’étude de structure de ce bâtiment en considérant trois grandes

parties :

 La première partie consiste la conception structurale du projet et le calcul numérique de la

superstructure tout en déterminant les hypothèses de calcul et l’évaluation des charges.

 En deuxième partie où on déterminer les sollicitations dans les différents éléments de la

structure avec la méthode B.A.E.L.

 La dernière partie correspond au calcul de métré et donner l’estimation de prix de béton

nécessaire dans notre projet.
 Description architecturale du projet

I/ Introduction :
Le projet en question est un immeuble réalisé pour le compte de l’entreprise « Le portail »
qui se situe à Nabeul dont l’étude est faite par le bureau d’étude B.I.E de Mr Adnan Ben
Zeineb Ingénieur conseil.

Figure 1: Vue en 3D du bâtiment

Ce projet est situé à EL MREZGA NABEUL (lotissement ‘C’cité el WAFA HC.76) dans le
gouvernement Nabeul comme indique la figure.

Figure 2: Plan de situation du projet

II/ Description architecturale :

Ce projet est composé de deux blocs A et B séparé par un joint de dilatation et s’étend sur une
superficie d’environ 1300m² couvert, il est implanté sur un terrain de 2600m² de surface.
Le bloc A est composé d’un RDC + 6 étages et le bloc B se compose de RDC + 5 étages.

Figure 3: coupe longitudinale du bloc A et B

 Sous-Sol :
Notre sous-sol est totalement exploité par un parking qui couvre 1331m² de surface et
sa hauteur sous-plafond est de 3,10m, il est capable de recevoir 40 voitures.

Figure 4: plan d’architecture du sous-sol

 Rez-de-chaussée :

Il est en retrait par rapport au sous-sol, il se compose de deux escaliers et 4

ascenseurs. Ce niveau atteint une superficie d’environ 1050m² et sa hauteur sous-
plafond est de 3,10m.
Chaque bloc dans le R.D.C se compose de deux appartements en (S+1) , un
appartement en (S+2) et deux duplexes.

Figure 5 : plan d’architecture du RDC

 Les étages :

Les différents niveaux sont à usage habitation et ils couvrent presque la surface du rez-
de-chaussée sauf le 6éme étage puisqu’il est en retrait par rapport au 5éme étage et il
occupe une superficie de 900m².
Le tableau1 explique la conception architecturale dans chaque bloc et au niveau de
chaque étage.
 Tableau 1: récapitulatif de l’architecture de chaque niveau.

Les niveaux les blocs Studio S+1 S+2 S+3

1èrétage A 2 3 2 -

B 2 2 1 -

2èmeétage A 2 5 2 -

B 2 4 1 -

3émeétage A et B 2 4 2 -

4éme et 5éme A - 3 3 1
étage

B - 2 2 1

6émeétage A - 4 2 1
PARTIE A : Conception structurale
&
Calcul de la superstructure
III/ Etapes de la conception :

Les règles à suivre pour pouvoir faire une conception structurale plus optimale de point de
vue technique et économique on cite :

- Choix du système porteur :

- Le système choisi pour l’ossature du bâtiment est le système classique
poutres-poteaux en béton armé, donc il faut tout d’abord prévoir
l’emplacement des poteaux en essayons de les incorporer dans les murs tout en
imaginant l’acheminement des charges d’un élément à un autre en tenant
compte de faciliter la tâche de la main d’œuvre (coffrage).

- Choix de type de plancher:

On a choisi des planchers à corps creux et le plancher du sous-sol en dalle
pleine.

- Choix de la disposition des nervures :

Le sens des nervures choisi et suivant la portée la plus petite d’une surface
coffrée.

- Joints :
La longueur de notre bâtiment dépasse le 25m d’où on nécessite un joint de
dilatation qui sépare les deux blocs A et B.

VI/ Problèmes rencontrées et solutions adoptées :

Durant la phase de conception du projet certaines contraintes architecturales sont rencontrées

nous pousse à réarranger des poteaux lors de l’existence de grandes portées ou la non-
conformité d’un niveau par rapport à l’autre ainsi lors du choix du type de planchers.
On présentera dans ce qui suit les solutions adoptées selon difficultés rencontrées :

- Les poteaux implantés :

Figure 6: Exemple de poteau implanté

Figure 7: dalle pleine en porte à faux avec contre poids

 CHAPITRE 2 : Caractéristiques des matériaux & hypothèses
de calcul

I/ Introduction :
 CHAPITRE 3: EVALUATION DES CHARGES

I/INTRODUCTION :

La descente de charges a pour objectif d’étudier le transfert des charges permanentes et des
charges dans la structure. L’objectif étant de connaitre la répartition et les cheminements des
charges sur l’ensemble des éléments porteurs de la structure depuis le plancher haut jusqu’aux
fondations.

II/CHARGES PERMANENTES :

Les charges permanentes G, ce sont des charges qui ne varient pas avec le temps ; Ex le poids
d'un mur sera considéré comme une charge fixe.

Pour des raisons de sécurité les charges fixes sont majorées d'un coefficient de 1.35 lors d'un
calcul de descente de charge
Tableau 2: charges permanentes sur planchers intermédiaires (16+5)
 Désignations Charge (KN/m3)

Cloisons de 20cm 2.50

Cloisons de 20cm 3.00

Cloisons de 20cm 3.40

 II-4/ Charge des acrotères :

Tableau 3: Charge permanente des acrotères

Désignations Charge (KN/m3)

Acrotère simple 1.70

Acrotère couvre-joint 2.50

III/les charges d’exploitations :

le calcul sont résumées dans le tableau suivant :

 CHAPITRE 4: Modélisation numérique

L’objet de ce chapitre concerne la modélisation et le calcul numérique, où on détermine

le dimensionnement nécessaire et vérifié des différents éléments de la structure tout en
appliquant les hypothèses de calcul répondant aux normes en vigueur.

Cette étape de modélisation est faite avec le logiciel ARCHE, qui constitue un outil simple de
conception et de calcul des structures en béton armé assisté par ordinateur. En effet, la
modélisation du bâtiment sur ARCHE à partir d’un modèle 3D composé des poutres, poteaux,
dalles, voile et les fondations nécessaires, l’ARCH permet d’analyser la stabilité globale du
bâtiment et peut produire tous les plans de ferraillage de tous ses éléments.

Figure 8: Interface graphique du logiciel Arche

II/ les étapes de travail sur Arche :

La dernière phase de la conception est la modélisation de la structure sur le logiciel

ARCHE, voici donc les grandes étapes à suivre pour accomplir cette phase et pour obtenir
enfin le modèle de notre bâtiment :
II-1/ Importation des plans :

C’est la première étape à faire qui consiste à importer tous les poteaux désigner par des
points et aussi tous les axes tracés dans les plans de coffrages pour chaque niveau.

La commande « importer » permet d’importer les plans transformés sous format DXF de
chaque niveau généré à l’aide de n’importe quelle CAO.

Figure 9: plan importé sur Arche

II-2/ Modélisation :

Après avoir exportés les plans vers ARCHE, on crée les éléments (poteaux, poutre, dalle et
voile) en utilisant les commandes nécessaires et on commence à modéliser notre ossature
en donnant les hypothèses de calcul (fc28, fe , type de fissuration, caractéristique d’acier).

Ensuite, on lance le calcul mais il faut tout vérifier tout d’abord qu’il y’a pas d’erreurs lors
de la conception ou lors de modélisation de la structure au niveau des liaisons des éléments
ou bien les charges.
Si ces conditions sont bien vérifiées et le calcul est lancé, on commence à traiter les
éléments l’un après l’autre et on peut aussi obtenir le ferraillage de chaque élément avec
les modules d’Arche ferraillage.

Avec le module d’Arche Ossature on ainsi obtenir le modèle en 3D de notre bâtiment.

Figure 10: structure en 3D du bâtiment modéliser par ARCHE

 PARTIE B : Calcul manuel des
différents éléments de la structure
CHAPITRE 1 : Calcul d’une nervure continue à deux travées

Dans ce chapitre, on s’intéresse de dimensionner une nervure en T du plancher haut

continue à deux travées.

Figure 11: Plan de la situation de la nervure

I/ les données de calcul de nervure:

I-1/ schéma mécanique :

Dans ce schema on présente les longueurs des travées de la nervure ainsi les chargements de
charges tout le long de travée de la nervure ainsi de tout ce qui est tune sorte de presentation
en figure des charge exploit. Et des charge permanents sur le nervure.
 Figure 12: Schéma mécanique de la nervure

I-2/ Pré-dimensionnement de la nervure

l
h ≥ 22,5 ; Avec l est la portée maximale.

On a : l = 3,95 m => h = 17,55 cm

Soit : h = 21 cm (hourdis 16 + 5)

Figure 13: coupe transversale de la nervure

II/ CALCUL DES SOLLICITATIONS :

II.1/ Choix de la méthode de calcul

 la fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé et de ses revêtements

(FPP).
 Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de la nervure.
Figure 14 : 1ér cas de chargement
  Moment sur appui « B » à l’ELS :

P1 l′3 ′3
1 +P2 l2
MBser = − 8,5(l′1 + l′2 )

Avec : l1′ = 3,95m

l′2 = 3,07m

1,875x3,953 +1,875x3,073
MBser = − = −2,84KN. m
8,5X(3,95+3,07)

Tableau 4:Tableau des moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELU

A B C

𝐌𝐬𝐞𝐫 (𝐊𝐍. 𝐦 ) 0 −2,84 0

II.4/ Calcul des moments en travées :

L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :

x
M(x) = μ0 (x) + Mi−1 (1 − lX) + Mi ( )
i li
Avec :
 0 ( x) : Moment fléchissant de la travée de référence : 𝛍𝟎 (𝐱) =
𝐪𝐥𝐱 𝐪𝐱 𝟐
−
𝟐 𝟐
 Mi−1 : Moment sur appui gauche de la travée considérée.
 Mi : Moment sur appui droite de la travée considérée.

 Moment en travée « 1 » à l’ELU 1:

 Figure 15: 2éme cas de chargement

P1 l′3 ′3
1 +P2 l2
MBu = − 8,5(l′1 + l′2 )

Avec : l1′ = 3,95 m

l′2 = 3,07 m

Et : P1 = 1,35G1 + 1,5Q2 = 3,53KN/m

P2 = 1,35G2 = 2,78 KN/m

3,53 x3,953 +2,78x3,073

MBu = − = −5 KN. m
8,5X(3,95+3,07)

MAu = 0 KN. m
x
M1u (x) = μ01 (x) + MAu (1 − lX1) + MBu (l )
1

P1 l1 P1
Avec : μ01 (x) = x− x²
2 2

dMu
1 (x)
− =0 x = 1,72 m
dx
M1u (1,72) = 5,22 KN. m

 Moment en travée « 2 » à l’ELU :

 Figure 16: 3éme cas de chargement

P1 l′3 ′3
1 +P2 l2
MBu = − 8,5(l′1 + l′2 )

Avec : l1′ = 3,95 m

l′2 = 3,07 m
Et : P1 = 1,35G1 = 2,78 KN/m
P2 = 1,35G2 + 1,5Q2 = 3,53 KN/m

2,78x3,953 +3,53x3,073
MBu = − = −4,58KN. m
8,5X(3,95+3,07)

MCu = 0 KN. m

x
M2u (x) = μ02 (x) + MBu (1 − lX2) + MCu (l )
2

P2 l2 P2
Avec : μ02 (x) = x− x²
2 2

dMu
2 (x)
− =0 x = 1,83 m
dx

M2u (2,13) = 2,73 KN. m

Tableau 5: Les moments en travées à l’ELU

 Travée i 𝐱 (m) 𝐌𝐭𝐦𝐚𝐱 KN.m

1 1,72 5,22

2 1,83 2,73

Figure 17: diagramme des moments à l’ELU

 Moment en travée « 1 » à l’ELS :

P1 l′3 ′3
1 +P2 l2
MBser = − 8,5(l′1 + l′2 )

Avec : l1′ = 3,95 m

l′2 = 3,07 m
Et : P1 = G1 + Q2 = 2,563 KN/m
P2 = G2 = 2,063 KN/m
2,56x3,953 +2,063x3,073
MBser = − = −3,6 KN. m
8,5X(3,95+3,07)

MAser = 0 KN. m

x
M1ser (x) = μ01 (x) + MAser (1 − lX1) + MBser (l )
1
P1 l1 P1
Avec : μ01 (x) = x− x²
2 2
dMser
1 (x)
− =0 x = 1,72 m
dx
M1ser (2,54) = 3,78 KN. m

 Moment en travée « 2 » à l’ELS :

 P1 l′3 ′3
1 +P2 l2
MBser = − 8,5(l′1 + l′2 )

Avec : l1′ = 3,95 m

l′2 = 3,07 m

Et : P1 = G1 = 2,063 KN/m
P2 = G2 + Q2 = 2,563 KN/m
2,063x3,953 +2,563x3,073
MBser = − = −3,37 KN. m
8,5X(3,95+3,07)

MCser = 0 KN. m
x
M2ser (x) = μ02 (x) + MBser (1 − lX2) + MCser (l )
2
P2 l2 P2
Avec : μ02 (x) = x− x²
2 2
dMser
2 (x)
− =0 x = 1,72 m
dx

M2ser (2,13) = 3,78 KN. m

 Figure 18: Calcul des efforts tranchants

Tableau 6:Tableau des efforts tranchants réduits

A B C

Appui « i» D G D G

𝐕𝟎 (𝐱) 6,97 -8,015 6,23 -5,41

𝐕𝐮𝐦𝐚𝐱 7,97 -7,015 5,23 -6,41

 Figure 19: diagramme des moments fléchissant à ELU

M
μu = b d2uf = 0,035 < μlim = 0,3
bu
 Pas besoin d'armature comprimée

α = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ μu ) = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,035) = 0,044

yu = αu ∗ d =0,044 x 0,189=0,0083m
Zu = d − 0,4 ∗ yu = 0,189 − 0,4 ∗ 0,0083 = 0,185m
 Mu Mu 0,00522
Ast = = = = 0,81 ∗ 10−4 m²
Z ∗ σst Z ∗ fsu 0,185 ∗ 347,8
Soit Ast =1HA12 = 1,131 cm².

 Vérification à L’ELS :

Mser = 3,78 KN. m ; Asc = 1.131 cm² et Ast = 0

y1 est la solution de l’équation :
b 2
y + [15Asc + 15Ast ]yl − [15Asc d′ + 15Ast d]
2 l

yl = 4 cm

byl3
I= + 15Ast (d − yl )2 + 15Asc (yl − d′ )2 = 0,44x10−4 m4
3
Mser 3,78
σbc = yl = x0,04 = 3,43 MPa
I 0,44x10−4
σbc = 0,6 fc28 = 13,2 MPa
̅̅̅̅

σbc < σbc

̅̅̅̅ (Vérifiée)

 Condition de non fragilité:

ft28
Amin = 0,23bd = 0,68 cm²
fe

 Ast ≥ Amin  La condition de non fragilité est vérifiée

Tableau 7Tableau récapitulatif des armatures longitudinales de la nervure

Appui Appui Appui Travée Travée

«A» «B» «C» « 1» «2»

𝐌𝐮 (𝐊𝐍. 𝐦) - −3,95 - 5,22 2,73

Dimensionnement à l’

𝛍𝐛𝐮 - 0,16 - 0,035 0,018

𝛂 - 0,22 - 0,044 0,022

ELU

𝐙𝐛 (m) - 0,150 - 0,185 0,187

𝐀 𝐬𝐭 (cm²) -
0,757 - 0,89 0,41
théorique
 𝐀 𝐬𝐭 (cm²) - 1,131 - 0,68 0,68
réelle
- 1HA12 - 1HA10 1HA10

𝐀 𝐦𝐢𝐧 (cm²) - 0,68 - 0,68 0,68

𝐌𝐬𝐞𝐫 (𝐊𝐍. 𝐦) - −2,84 - 3,78 1,97

𝐈 (10−4 m4 )
Vérification à l’ELS

- 0,326 - 0,44 0,326

𝐲𝟏 (cm) - 3,24 - 4 3,24

𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚) - 2,82 - 3,43 1,95

𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚)
̅̅̅̅̅ - 13,2 - 13,2 13,2

𝛔
̅̅̅̅̅
𝐛𝐜 < 𝛔𝐛𝐜 - OK - OK OK

|vumax | 7,97.10−3
τu = = 0,07x0,189 = 0,6 MPa ≤ ̅̅̅
τu = 2,93 => le béton est vérifiée
b0 .d

Tableau 8 : Vérification du béton vis à vis de l'effort tranchant

Travée 1 Travée 2
 G D G D

|Vumax|(KN) 7,97 7,015 5,23 6,41

τu (MPa) 0,6 0,53 0,39 0,48

τu
̅̅̅(MPa) 2,93 2,93 2,93 2,93

τu ̅̅̅̅̅̅
≤ τu Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée

B) Choix du tracé et du diamètre Φt d’At :

h 210
= = 6mm
35 35

b 70
∅𝐭 < min = 10 = 7mm = 6mm
10

∅lmax = 10mm

soit 2 étriers Φ6 ainsi At = 0,56cm²

C) Espacement:

*condition 1 :

A ∗fe
t A ∗fe
St1= Min ( 0.4∗b0 ; 2*τ t∗b0)
u

0,56∗235 0,56∗235
=min ( ; 2* ) = min(47cm ; 62,6cm) = 47cm
0.4∗7 0.6∗7

*condition 2:

St2 = min 0,9 x d=0,9 x 18,9=17cm

40cm => St2 = 17cm

*condition3:

At b0 ∗ γs ∗ (τu − 0,3K ∗ ft28 )

≥ avec α = 90°
St 0,9 ∗ fed ∗ (sinα + cos α)

Et : K=1 (FPP + flexion simple + sans reprise de bétonnage)

0,56∗0.9∗235∗(sin90+cos90)
≥ St3 = 613cm
7∗1.15∗(0,6−(0.3∗1.92))

Soit : St = min(St1 ; St2 ; St3 ) =17cm

Les résultats de calcul sont rapportés dans le tableau dans la page suivant :

Tableau 9 : Répartition des aciers transversaux

Travée 1 Travée 2

G D G D

|Vumax| (KN) 7,97 7,015 5,23 6,41

St choisie (cm) 17 17 17 17

Figure 20: Ferraillage de la de la nervure

 CHAPITRE 2 : Calcul d’une poutre continue à deux travées

I/ INTRΟDUCTIΟN:

Dans cette partie, nous allons faire l’étude détaillée de la poutre continue D20-D21 du plancher
haut terrasse qui se présente dans la figure suivante.
 Figure 21: Plan de la situation de la poutre

Figure 22: Schéma Mécanique de la poutre

II. Evaluation des charges :

La poutre est soumise à :

 Poids propre de la poutre :

Pp = 0,22 x 0.30 x 25 = 1,65KN/ml

 Charge de plancher :
 Tableau 10 : Moment de travée de référence

i i
Travée i Li(m) M0u (KN. m) M0s (KN. m)
 1 3,53 48,28 35,17

2 2.98 34,41 25,06

1) Moments fléchissant maximaux sur appuis :

Figure 23 : Schéma des moments sur appuis

Tableau 11 : Tableau récapitulatif des moments sur appuis

i i
Appui Mau (KN. m) Mas (KN. m)

B -28,96 -21,10

2) Moments fléchissant maximaux en travées :

 Figure 24: Schéma des moments en travées

Q 1,50
α= = = 0,193
Q + G 1,50 + 6,25

Finalement on a :
 Tableau 12 : Tableau récapitulatif des moments maximaux en travée

i (KN. i
Travée i Mtu m) Mts (KN. m)

1 36,60 22,72

2 21,92 12,03

Figure 25: Courbe des moments fléchissant enveloppe de la nervure à L'ELU

Figure 26 : Courbe moment fléchissant enveloppe de la nervure à L'ELS

3) Effort tranchant :

Figure 27: Calcul des efforts tranchants

 Tableau 13 : Effort tranchant sur appuis

Appui i 1 2 3
Effort Vg(KN) 0 -62.91 -46.19
tranchant
Vd(KN) 54.71 53.11 0

Figure 28 : Courbe effort tranchant enveloppe de la nervure 16+5 à l'ELU

V. Calcul du ferraillage de la poutre :

V-1/ Armature longitudinale des travées :

a) Dimensionnement à L'ELU :

On a Mu = 36.60 KN.m

Mu 0,0366
μu = = = 0,19 < μlim = 0,3
b. d². fbu 0,22 ∗ 0,265² ∗ 12,47

=>pas besoin d'armature comprimée

α = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ μu ) = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,19) = 0,265

yu = αu ∗ d =0,265 x 0,265 = 0,07m
Zu = d − 0,4 ∗ yu = 0,265 − 0,4 ∗ 0,07 = 0,236m
Mu Mu 0,0366
Ast = = = = 4,46 ∗ 10−4 m²
Z ∗ σst Z ∗ fsu 0,236 ∗ 347,8
Soit

3HA14=> Ast=4,617 10-4 m² (tableaux de section nominale de barre)

Tableau 14 : Dimensionnement à L'ELU et vérification à L'ELS d'armature longitudinale des

travées

Travée 1 Travée 2
sio
nn

tà
Di

en

en
m

U
E
L
l'
e
 𝐌𝐮 (𝐊𝐍. 𝐦) 36,60 22,72

𝛍𝐮 0,19 0,12

𝛍𝐥𝐢𝐦 0,3 0,3

𝛂 0,265 0,16

𝐲𝐮 (m) 0,07 0,04

Z(m) 0,236 0,248

𝐀 𝐬𝐜 (𝐜𝐦𝟐 ) 0 0

𝐀𝐭𝐡é𝐨
𝐬𝐭 (cm²) 4,46 2,63

𝐀𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞
𝐬𝐭 (cm²) 3HA14=4,617 3HA12=3,39

𝐌𝐬 (𝐊𝐍. 𝐦) 21,92 12,03

Y1(m) 0,104 0,088

Vérification à LELS

I(m) 2,62x10−4 2,09x10−4

σ bc( MPa) 8,7 5,35

13,2 13,2
σbc (MPa)
Vérifiée vérifiée
σ bc ≤ σbc
CNF Amin(cm²) 0,64 0,64

Amin<A choisi Vérifiée vérifiée

Ast final 3HA14 3HA12

V-2/ Armature longitudinale des appuis :

 a) Dimensionnement à L'ELU :

Mu = -28,96 KN.m

Mu 28,96
μu = = = 0,15 < μlim = 0,3
b. d². fbu 0,22 ∗ 0,265² ∗ 12,47

 pas besoin d'armature comprimée

α = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ μu ) = 1,25 ∗ (1 − √1 − 2 ∗ 0,15) = 0,204

yu = αu ∗ d =0,204 x 0,265=0,054 m
Zu = d − 0,4 ∗ yu = 0,265 − 0,4 ∗ 0,054 = 0,243m
Mu Mu 0,02896
Ast = = = = 3,42 ∗ 10−4 m²
Z ∗ σst Z ∗ fsu 0,243 ∗ 347,8

Sait

2HA16=> Ast=4,022 10−4 m²

b) Vérifcation à L'ELS :

Ms = −21,10KN. m

y1 est la sοlutiοn de l′ équatiοn: A y1 ² + B y1 + C

B
Avec A = = 0,11 ; B = 15 ∗ Ast = 0,0060 ; C = −15 ∗ Ast ∗ d = −0,0016
2

=> y1 = 0,096m

b ∗ y31
IGZ = + 15 ∗ Ast ∗ (d − y1 )2 = 2,37. 10−4 m4
3
Ms 0,02110
σbc = ∗ y1 = ∗ 0,096 = 8,54 ≤ σbc = 13,2 MPa (vérifier)
IGZ 2,37 ∗ 10−4

C) Condition de non fragilité :

ft28
Amin = 0,23bd = 0,64 cm²
fe

 Ast ≥ Amin

Tableau 15 : Dimensionnement à L'ELU et vérification à L'ELS de l'armature longitudinale des

appuis
V-3/ Calcul des armatures transversales :
Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la moitié gauche
de la travée 1 et pour les autres travées les résultats seront explicités dans un tableau.
A) Vérification du béton àl’effort tranchant :

Vmax = 54,71 KN

 0.2f c28 0.2×22

 = = 2.93 MPa
τ u = min  γ b 1.5 = 2.93 MPa
5 MPa


τu : est la contrainte tangentielle admissible.

|vumax | 54,71. 10−3

τu = = = 0,93 MPa ≤ ̅̅̅
τu = 2,93 le bétοn est vérifiée
b0 . d 0,22x0,265

B) Chaix du tracé et du diamètre Φt d’At :

h 300
= = 8,57mm
35 35

b 220
∅𝐭 < min = = 22mm = 8mm
10 10

∅lmax = 10mm

Soit 2 étriers Φ6 ainsi At = 0,56cm²

Figure 29 : Ferraillage de la poutre
 CHAPITRE 3: ETUDE DES PANNEAUX DES
DALLES PLEINES

I/INRΟDUCTIΟN :

Les dalles jouent un rôle primordial dans la répartition des charges sur les poutres afin de
les transmettre aux poteaux où ; de ce fait se cristallise l’importance de ces éléments surtout au
niveau de sous-sol pour des raisons de sécurité incendie ou pour les panneaux de dalle de formes
compliquées.

Dans ce chapitre , il s’agit de faire l’étude détaillée d’une dalle pleine située au plancher
sous-sol .

Figure 30 : Plan de la situation Du panneau dalle pleine

II/ETUDE DU PANNEAU DE DALLE RECTANGULAIRE

II.1/ Pré-dimensionnement :
 l 4,28
α = lx = 5,03 = 0,85 ≥ 0,4
y

Donc La dalle porte dans les deux sens.

l
e0 ≥ 40x est l’épaisseur de la dalle qui doit vérifier la condition suivante :

Pour une dalle continue

428
 e0 ≥ = 10,7 cm
40
Le panneau de dalle étudié fait partie du plancher du parking (sous-sol) où le risque
d’incendie est très probable.

L’épaisseur minimale pour que la dalle résiste est donnée par la formule suivante :

Une épaisseur en travée continue « emin » tel que :

l
emin ≥ 25

emin ≥ 17,12

soit : e = 20 cm
 D’où les moments pour une bande de largeur unité vaut :

M0x = μx Pu l2x = 11,65 KN/m

M0y = μy M0x = 8,24 KN/m

 II. 4.2/ Moments fléchissant dans le panneau réel
Les moments dans les panneaux réels sont pris égaux aux moments "isostatiques" multipliés
par des coefficients forfaitaires. Dans notre cas le panneau est intermédiaire (continu sur ses
quatre bords) donc :
Zb = d(1 − (0,4 α)) = 0,163 m

Mu 8,74 x 10−3
Ast = Z = 0,163 x 347,8 = 1,542 cm² /ml
b fed

 En travée« sens ly »

Mu = Mty = 6,18 KN. m

Mu 6,18x 10−3
μbu = = = 0,0182
b0 d2 fbu 1x0,165²x12,47

α = 1,25(1 − √1 − (2μbu ) ) = 0,0229

Zb = d(1 − (0,4 α)) = 0,163 m

Mu 6,18 x 10−3
Ast = Z = 0,163 x 347,8 = 1,09 cm2 /ml
b fed

 Sur appuis

Mu = Max = May = 5,83 KN. m

 Mu 5,83x 10−3
μbu = b 2
= 1x0,165²x12,47 = 0,0171
0 d fbu

α = 1,25(1 − √1 − (2μbu ) ) = 0,0216

Zb = d(1 − (0,4 α)) = 0,163 m

Mu 5,83 x 10−3
Ast = Z = 0,163 x 347,8 = 1,03 cm2 /ml
b fed

Tableau 16:Tableau des armatures longitudinales

travée« sens travée « sens

appuis
lx » ly »

𝐌𝐮 8,74 6,18 − 5,83

Dimensionnement à l’ELU

𝛍𝐛𝐮 0,0257 0,0182 0,0171

𝛍𝐥 0,3 0,3 0,3

𝛂 0,0325 0,0229 0,0216

𝐙𝐛 0,163 0,163 0,163

𝐀 𝐬𝐭 1,542 1,09 1,03

II.7/ Section minimale d’armatures

A) Bande suivant ly :
 Dans notre cas : fe = 400MPa

8xe0 ∶ fe = 400 MPa

Ay min = 8x0,2 = 1,6 cm² /ml

Aty = 1,09 cm² ≤ Ay min = 1,6 cm² /ml Aty = Ay min = 1,6 cm² /ml

Aay = 1,03 cm² ≤ Ay min = 1,6 cm² /ml Aay = Ay min = 1,6 cm²/ml

B) Bande suivant lx :

l
3− x 3−
4,175
ly
Ax min = Ay min x = 1,6 5,53
= 1,72cm2 /ml
2 2

Atx = 1,542 cm² ≤ Ax min = 1,72 cm² Atx = Ax min = 1,72 cm²/ml

Aax = 1,03 cm² ≤ Ax min = 1,72cm² Aax = Ax min = 1,72cm²/ml

II.8/ choix des aciers

A) Diamètre minimaux des barres

e 200
ф ≤ 100 = = 20 mm
10

B) Espacement maximums

On est dans le cas de charges réparties et la fissuration peu préjudiciable.

 En travée « sens lx »

Stx ≤ Min {3e0 ; 33 cm}

Stx ≤ Min {60 cm ; 33 cm} Stx ≤ 33cm

Avec : Atx = 1,72 cm²/m On choisit 𝟒𝐇𝐀𝟖 /𝐦 (𝐒𝐭𝐱 = 𝟐𝟓 𝐜𝐦)

 En travée « sens ly »

Sty ≤ Min {3h0 ; 33 cm}

 Sty ≤ Min {60 cm ; 45 cm} Sty ≤ 45cm

Avec : Aty = 1,6 cm²/m On choisit 𝟒𝐇𝐀𝟖 /𝐦 (𝐒𝐭𝐲 = 𝟐𝟓 𝐜𝐦)

 Sur appui

Aax = 1,72 cm² ; Stx ≤ 33cm On choisit 𝟒𝐇𝐀𝟖 /𝐦 (𝐒𝐭𝐱 = 𝟐𝟓 𝐜𝐦)

Aay = 1,6 cm² ; Sty ≤ 45cm On choisit 𝟒𝐇𝐀𝟖 /𝐦 (𝐒𝐭𝐲 = 𝟐𝟓 𝐜𝐦)

II.9/Vérification vis-à-vis l’effort tranchant

Il n’y a pas besoin d’armature d’âme si la dalle est réalésée sans reprise de bétonnage et si :
Vu fcj 18,90x10−3 22
ζu = ≤ 0,07  ζu = = 0,114MPa ≤ 0,07 = 1,026MPa
b0 d γb 1 x 0,165 1,5

 ζu = 0,114MPa ≤ 1,026 MPa (Hypothèse Vérifiée)

 Il n y’a pas besoin d’armatures transversales.

II.10/Arrêt des armatures

 Nappe inferieure:
2 HA8 /ml arrêtés à 0,1lx = 0,1 x4,28 = 0,428 m de
soit : 50 cm
En travée « sens ly
2 HA8 /ml arrêtés à 0,1lx = 0,1 x5,03 = 0,503 m de la
rive

 soit : 50 cm
 Nappe supérieure (chapeaux) :

ls = 40ф = 32 cm
l1 = Max {lx 428 → l1 = 85cm
= = 85,6 cm
5 5
ls = 40ф = 32 cm
l2 = Max {l1 85 → l2 = 45cm
= = 42,5 cm
2 2
Figure 31: Ferraillage de la dalle
CHAPITRE 4 : EXEMPLE DE CALCUL D’UNE FILE
DE PΟTEAUX

I/INTRΟDUCTIΟN :

Dans ce chapitre, on traite le dimensionnement et la vérification du poteau P51

présenté dans la figure 31.

Ce poteau est encastré à une semelle isolé, articule au niveau de la dalle haute du
sous-sol 1 et de même avec le plancher terrasse

Figure 32: Plan de situation du poteau P51

II) Evaluation des charges :

Tableau 17: Tableau des charges

Les niveaux G Q HAUTEUR DES

PΟTEAUX
(KN/m2) (KN/m2)
(m)

PLANCHER 6,25 1,5 3,1

TERRASSE

RDC ET ETAGE 6 1,5 3,1

CΟURANT

SΟUS-SΟL 7,66 1,5 3,1

Détermination de l’effort normal sur le poteau au niveau du plancher terrasse :

Dans cette exemple on va expliciter le calcul de l’effort normal à l’ELU et à l’ELS au niveau
du poteau P51 situé au niveau de sixième étage :

 Poids propre du poteau :

Ppοt = 0,22x0,22x25x3,1
= 3,751 KN

 Poids propre des poutres :

Plin = (0,22x0,21x3,73x25x0,5) + (0,22x0,4x3,78x25x0,.5)
+(0,22x0,21x4,18x25x0,5) + (0,22x0,3x2,88x25x0,5)
= 11,1 KN
III) Calcul de ferraillage du poteau :
III.1/Armature longitudinales :

Calcul des armatures longitudinales du poteau de section (110x22) bi articulé :

NU=1266.48 KN
L0=3.1m
K = 1,1 : en supposant que la moitié des charges s’applique avant 90 jours.
  Elancement de la section:

√12
λ = l = 34,17
a1 f

 Coefficient de : α et 𝛽 :

λ
λ ≤ 50  β = 1 + 0,2 (35) ² = 1,2

KN BR FC28 ΓS
A = [Α(λ)U − ] F = −45,12CM² < 0
0,9ΓB E

 LE BETΟN EST CAPABLE SEUL DE SUPPΟRTER LES CHARGES

DΟNC ΟN CHΟISIT ASMIN.

0.2x1.10x0.22
ASmin = max{0,2% x B = ; 4.U }
100

= max {4,84cm2 ; 10,56cm2}.

AS= 10,56 cm2

5B
Amax = 100 = 121 cm²

VERIFICATIΟN :
Amin ≤ A ≤ Amax

 Soit : 𝐀 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞 = 10 HA12 (11,31 cm²)

IV/. Vérification à L’ELS :

Il faut vérifier σ
̅bc = 0,6fc28 = 13,2 MPa avec :
Ps
σbc = B+15A = 3,56 MPa
σbc < σ
̅bc Verifiée

IV/. Armatures transversales :

 ϕl
Pour les armatures transversales : ϕt ≤ 12mm et ϕt ≥  ϕt = 6 mm
3

 Espacement en zone courante :

40 cm
St ≤ { a + 10 cm} = 32cm  soit St = 32 cm
15 ϕmin
l

 Espacement en zone de recouvrement:

ls = 40 ∗ ϕmax = 48cm
lr = 0,6 ∗ ls = 28,8 cm  Sοit lr = 30cm
Sr= ls /3 =10 cm

Avec : * lr : Longueur de recouvrement.

* ls : Longueur de scellement.

* Sr : espacement en zone de recouvrement.

 Tableau 18: Tableau des sections d’acier des poteaux

Niveau Acier Section Section Vu en

choisie théorique commerciale plan

6éme 4HA12 3 ,54 4,52

5éme 4HA12 4,16 4,52

4éme 6HA12 4,96 6,78

3éme 6HA12 5,76 6,78

2éme 6HA12 6,56 6,78

1er 8HA12 7,36 9,04

RDC 8HA12 8,18 9,04

Sοus-Sοl 10HA12 10,56 11,31

 CHAPITRE 5 : ANALYSE DE LA CAMPAGNE
GEΟTECHNIQUE & ETUDE D’UNE SEMELLE
RECTANGULAIRE

I/ Analyse de la campagne géotechnique :

Un rapport géotechnique a été rédigé par THYNASONDAGE (Annexe C) sur la base d’un
sondage carotté de profondeur 20m avec prélèvement d’échantillons intacts pour des essais en
laboratoires afin de déterminer les différents coupes géologique et nature des sols, aussi deux
sondages pressiométriques descendues à -20,00 m de profondeur par rapports au terrain
naturel pour mesurer les paramètres de portance et de déformabilité des sols (module
pressiomètrique, pression limite nette et pression de fluage).

Des essais d’identifications et des essais mécanique ont été réalisés au laboratoire tel que :

- Teneur en eau,
- Essai de granulométrie,
- Limite d’Atterberg,
- Analyse chimique de sol,

I-1/ Sondages carottés :

Les sondages corottés consistent à prélever des matériaux sous forme de carotte pour en
étudier la nature précise et la structure.

Les résultats du sondage carotté SC1 seront récapitulées dans ce tableau :

 Tableau 19: tableau récapitulatif des résultats de sondage carotté

PROFONDEUR : NATURE :

De 0,00 à 1,00m Terre végétale.

De 1,00 à 3,00m Sable fin jaunâtre.

De 3,00 à 4,00m Sable moyen à grossier limoneux.

De 4,00 à 4,50m Argile silteuse beige localement verdâtre.

De 4,50 à 6,30m Sable Alluvionnaire jaunâtre.

De 6,30 à 7,00m Sable grisâtre vaseux.

De 7,00 à 7,50m Sable fin gris

De 7,50 à 20,00m Argile silteuse grisâtre.

Ce prélèvement nous indique le niveau de la nappe phréatique qui est situé à 4,50m
par rapport au terrain naturel.

I-2/ Essais pressiométriques :

Il s’agit d’un essai contrainte-déformation mené jusqu’à la rupture pour une configuration des
charge bien précise, il consiste à mesurer l’augmentation de volume d’un cylindre dilatable
soumis à une augmentation de pression intérieure et placé à la profondeur à laquelle on désire
tester le sol.

Dans notre projet, le forage a été réalisé à l’aide d’une tarière hélicoïdale contenue une sonde
de Φ60mm.

Les résultats obtenus des essais pressiométriques seront récapitulées dans ce tableau :
 Tableau 20: tableau récapitulatif des résultats des essais pressiométriques

Profondeur SP1 SP2

(m)

Pl (bar) E (bar) Pl (bar) E (bar)

1 5 30 5 41

2 18 198 24 120

3 22 223 28 212

4 20 136 19 109

5 26 210 27 203

6 29 245 23 203

7 24 265 25 212

8 26 211 25 213

9 22 197 28 238

10 24 177 18 129

Pl : pression limite nette. ; E : module pressiométrique.

On remarque que le long de sondage pressiométrique, les caractéristiques mécaniques sont

débutées bonne en surface et vers la profondeur.

I-3/ Les essais au laboratoire :

Les caractéristiques physiques et chimiques du sol ont été mesurées sur deux échantillons
intacts prélevés des sondages carottés :

- EI11 à une profondeur de (-3,00 à -3,50m).

- EI12 à une profondeur de (-4,00 à -4,50m).
A) L’analyse granulométrique :
Consiste à classer les sols suivant la taille de leurs éléments.
 Figure 33: Courbe Granulométrique

Tableau 21: tableau récapitulatif des résultats des essais granulométriques

Sondage Echantillon %des fins %des fins %des fins Cu Cc

<0.42mm <0.42mm <0.42mm

SC1 EI11 92 17 9 2,93 1,14

EI12 93 60 37 - -

𝐷60 𝐷²30
Tel que à partir de la courbe granulométrique : Cu = 𝐷10 et Cc = 𝐷60𝑥𝐷10

B) Les limites d’Atterberg :

Cet essai consiste à déterminer le pourcentage d’argile d’un matériau et nous permet
de déterminer :
-la limite de liquidité WL
-l’indice de plasticité IP
-l’indice de consistance IC
 Tableau 22: tableau récapitulatif des résultats des essais de limites d’Atterberg

Sondage Echantillons WL IP IC

SC1 EI11 - - -

EI12 28,27 6,59 0,41

C) Autres essais :
- La teneur en eau W varie entre 23,84% et 27,58%
- Le poids volumique humide varie entre 16,45 et 17,45 KN/m3
- Le poids volumique sec varie entre 13,28 et 13,90 KN/m3
- La teneur en sulfate SO42- est de 0,4%
Conclusion :
- Au moment de la réalisation des travaux des sondages pressiométriques et
carottés, la nappe phréatique a été stabilisé à l’entourage de -4,50m par rapport
à la cote TN.
- Le taux de travail admissible du sol d’assise est pris à la valeur limitée de 3bars
pour un encastrement des semelles isolées à partir de -3,00m/TN.
- La teneur en sulfate mesuré est de l’ordre de 0,40% ce qui prouve que le sol est
classé faiblement agressif. Le béton fabriqué suivant les règles de l’art doit être
- Compact par ses qualités intrinsèques.
II/ Etude d’une semelle isolée avec charge centrée :

Les fondations sont les parties d’une construction en contact avec le sol. Ils existent
plusieurs types de fondation à savoir les pieux, les semelles filantes et les semelles isolées.
Selon la portance du sol et les descentes de charges, on a choisie de faire des semelles
isolées S10 . Ces semelles ont pour rôle de transmettre au sol les charges du bâtiment.

Figure 34 : Plan de la situation de la semelle S10

II.1/hypothèses

 La fissuration est considérée comme préjudiciable.

 L’enrobage des armatures est de 5cm.
 La semelle est posée sur une couche de béton de propreté d’épaisseur 5cm.
 La contrainte admissible de sol est σs = 3bar.

II.2/ les charges

Le poteau de section (22 x 110) cm2 transmet à la semelle l’effort suivant :

 Nu = 1266,48 + 1,35x18,76 = 1291,80 KN

 Ns = 921,47 + 18,76 = 940,50 KN
 II.3/ Pré dimensionnement de la semelle

aN 0,22 0.94
A ≥ √b σ s = √ 1.1 = 0.79 m Soit A =0.8m
s 0,3

bN 1.1 0.94
B ≥ √a σ s = √0.22 = 3.95 m Soit B =4m
s 0.3

 Condition de rigidité :
B−b
≤ db et db ≤ B − b 0,725m ≤ d ≤ 2.9 m
4

On choisit : db = 0,75 m
A−a
≤ da et da ≤ A − a 0,145m ≤ d ≤ 0,58 m
4

On choisit : da = 0,45 m
Soit d =max{da . db } =0.75m
 La hauteur totale de la semelle :
h = d + 0,05 = 0,8 m

 Poids propre de la semelle :

Ppropre = AxBxhxρb = 0,80 ∗ 4 ∗ 0,80 ∗ 25 = 64 KN
Ps = Ppropre + Ns2 = 940,50 + 64 = 1004.5 KN

 Vérification du taux de travail du sol

s P 1.004
σ = AxB = 4x0,8 = 0,32 > 0,3MPa (Non Vérifiée)

On prend A = 1 m

s P 1.004
σ = AxB = = 0,251 > 0,3MPa (Vérifiée)
4x1
 II. 4/ Détermination des armatures
Pu = Nu + 1,35Ppropre = 1291,8 + (1,35 ∗ 64) = 1378,25 KN

Pu (A−a) 1,378(1−0,22)
Aa = = 8∗0,75∗347,82 = 5,14 cm²
8 d ̅̅
σ̅̅s

Pu (B−b) 1,378(4−1,1)
Ab = = 8∗0,75∗347,82 = 19,26 cm²
8 d ̅̅
σ̅̅s

Pour la fissuration préjudiciable, on majore par 10% :

A = 1,1Aa = 1,1 ∗ 12,42 = 5,65 cm²

On choisit 4HA14 (6.15 cm²).

B = 1,1Ab = 1,1 ∗ 19.26 = 21.18cm²

On choisit 12HA16 (24.11 cm²).

Figure 35:Schéma de ferraillage et Coupe transversal de la semelle

 CHAPITRE 6 : ETUDE DES ESCALIERS

I/DEFINITION ET TERMINΟLΟGE :
L’escalier est un élément en béton armé de franchissement vertical, composé d’une série
de marches.

 h : hauteur de la contremarche.

 g : largeur de la marche.
h
 α: Inclinaison de la volée α = arctg (g).

 H : hauteur de la volée, elle est égale à la hauteur libre sous plafond +

l’épaisseur du plancher fini.

II/ ETUDE DE L’ESCALIER :

Figure 36: Plan de situation de l’escalier

  Le nombre de contremarches étant égal :
Pour la 1ère volée : 11 contremarches et pour la 2ème volée : 9 contremarches
H
 La hauteur de la contremarche est définie par h = ; avec H = 1,55 m
n
155
h= = 17,22 cm
9

 La largeur d’une marche : 60 ≤ g + 2h ≤ 64

60 ≤ 27 + 2 x17.22 ≤ 64 (Vérifiée)

L L
≤ e ≤ 25
30
14,22 ≤ e ≤ 17,06
Οn pose e = 17cm

soit: g = 27 cm
h
 L’inclinaison de la volée : α = arctg (g)
17,22
α = arctg ( ) = 32,53°
27

Figure 37: coupe d’une marche

II.2/ Evaluation des charges

 A) charges permanentes

 Charges sur la paillasse :

-Revêtement en marbre des marches (em =2cm, ρ =28 KN/m3 ) :--------------0,56 KN/m

-Mortier de pose des marches (e=1,5cm, ρ =20 KN/m3 ) :----------------------- 0.3 KN/m
h
-Béton banché pour marches ρ =22 KN/m3 : --------------------------- ρ 2 =1,73 KN/m

em (h−em )
-Revêtement en marbre des centres-marches (em =2 cm) :------- ρ = 0,32 KN/m
g

emp (h−em )
-Mortier de pose des centres-marches (emp=1,5cm; ρ =20 KN/m3 ) ρ = 0,17
g

KN/m
e
-Dalle de béton armé (e=17cm, ρ =25 KN/m3 ) :-------------------ρ = 5,04 KN/m
CΟS α

e
-Enduit(e=1,5cm , ρ =22 KN/m3 ) :-------------------------------------ρ CΟSα = 0,39 KN/m

-Garde-corps : --------------------------------------------------------------------------- 0,6 KN/m

Poids propre de la paillasse = 9,11 KN/m

 Charge sur palier :

-Revêtement : marbre (e=2cm, ρ =28 KN/m3 ) :--------------------------------- 0,56 KN/m

-Mortier de pose des marbres (e=1.5cm, ρ =20 KN/m3 ) : ----------------------0,30 KN/m

-Chape de béton (e=17cm, ρ =25 KN/m3 ) :------------------------------------------- 4,25 KN/m

-Enduit (e=1.5cm, ρ =22 KN/m3 ) :------------------------------------------------- 0,33 KN/m

Poids propre du palier = 5,44 KN/m

Charges d’exploitation Q = 2,5 KN/m²

 Figure 38: Charge sur escalier

Figure 39: Charge sur escalier

II.3/Calcul des moments et des efforts tranchant :

Lors du calcul des moments fléchissant et des efforts tranchants dans l’escalier, on a utilisé le
logiciel RDM6 qui est un logiciel simple à maitriser qui consiste à déterminer les diagrammes
des moments et les diagrammes des efforts tranchants à l’ELU et à l’ELS en lui donne les
charges appliquées sur l’escalier et la longueur du palier et celle de paillasse.
 Figure 40: Diagramme des moments à l’ELU

Figure 41: Diagramme d’effort tranchant à l’ELU

Figure 42: Diagramme des moments à l’ELS

Figure 43: Diagramme des moments à l’ELS

II.4/ Calcul des armatures longitudinales

 Dimensionnement à L’ELU :

Mu = 29,7 KN. m

Mu 29,7 x 10−3
μbu = = = 0,1
b0 d2 fbu 1x0,155²x12,47

α = 1,25(1 − √1 − (2μbu ) = 0,13

Zb = d − 0.4α = 0,103m

Mu 29.7 x 10−3
Ast = Z = 0,103x 347,82 = 8,3 cm²
b fed

soit : 𝐀 𝐬𝐭 = 𝟔𝐇𝐀𝟏𝟒/𝐦𝐥 = 𝟗, 𝟐𝟒 𝐜𝐦²/ml

 Vérification à L’ELS :

Mser = 21,4 KN. m

yl : est la solution de l’équation :

b 2
y + [15Asc + 15Ast ]yl − [15Asc d′ + 15Ast d] = 0
2 l

∆ = 0,0044

yl = 5,31 cm

byl3
I= + 15Ast (d − yl )2 + 15Asc (yl − d′ )2 = 1,94. 10−4 m4
3

Mser
σbc = y = 5,85 MPa
I l

σbc = 0,6 fc28 = 13,2 MPa

̅̅̅̅

σbc < σbc

̅̅̅̅ (Vérifiée)
  Condition de non fragilité:

ft28
Amin = 0,23bd = 1,71 cm²
fe

 Ast ≥ Amin  La condition de non fragilité est vérifiée

 Tableau 23:Tableau de calcul des armatures longitudinales

travée

𝐌𝐮(KN.m) 29,7

𝛍𝐛𝐮 0,1

𝛂 0,13

𝐙𝐛 (m) 0,103

𝐀 𝐬𝐭 théorique (cm²) 8,3

Dimensionnement à L’ELU

𝐀 𝐦𝐢𝐧 (cm²) 1,71

𝐀 𝐬𝐮𝐩 Théorique 0

(cm²)

𝐀 𝐢𝐧𝐟 Théorique 8,3

(cm²)

𝐀 𝐬𝐮𝐩 𝐫é𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞 0

(cm²)

𝐀 𝐢𝐧𝐟 𝐫é𝐞𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞 6HA14 (9,24)

(cm²)

𝐌𝐬𝐞𝐫 (KN.m) 21,4

Vérification à L’ELS

𝐲𝐥 (cm) 5,31

𝐈(𝟏𝟎−𝟒 𝐦𝟒 ) 1,94

𝛔𝐛𝐜 (MPa) 5,85

𝛔𝐛𝐜
̅̅̅̅̅(MPa) 13,2

𝛔𝐛𝐜 < ̅̅̅̅̅

𝛔𝐛𝐜 (MPa) ok

La fissuration est peu préjudiciable  Il suffit de vérifier  bc   bc

Figure 44:Ferraillage de l’escalier
Conclusion

Durant cette partie on a également dimensionné manuellement ces éléments de la structure

et les comparé avec les résultats obtenus par le logiciel Arche tel qu’une nervure continue, une
poutre continue à deux travées, une dalle pleine, une file de poteaux et une semelle isolée
adoptée après avoir analyser la campagne géotechnique qui donne comme résultat de la capacité
partante du sol une valeur limite de 3bars.