2007 04 SA Strategie Achats PDF

Stratégie et Achats
Guy ELIEN
avril 2007
Sommaire
Introduction............................................................................................ 3
Définition................................................................................................. 4
Un peu d’histoire « contemporaine » !..................................................... 5
A. Les Cartes de Stratégie....................................................................................... 7
B. Plan Stratégique Kaplan Norton....................................................................... 8
C. Principes attendus............................................................................................. 8
D. Mise en oeuvre................................................................................................... 9
De la stratégie de l’entreprise à l’entreprise stratège…........................... 9
A. Piloter face à l’incertain.................................................................................. 10
B. Piloter, c’est réagir et anticiper..................................................................... 10
C. Du compliqué au complexe.............................................................................. 11
D. Vers plus de réalisme....................................................................................... 11
E. De la prévision à la prospective...................................................................... 12
F. Créer « Une vision »......................................................................................... 12
Le Business Intelligence System … .......................................................... 13
Stratégie Achat ou la Stratégie et les Achats ?...................................... 14
A. Alignement stratégique................................................................................... 14
B. Quatre perspectives d’alignement................................................................... 15
Les outils................................................................................................ 17
A. La matrice de Kraljic........................................................................................ 17
B. L’analyse SWOT................................................................................................. 19
C. L’analyse ABC.................................................................................................... 20
D. Les politiques Achats....................................................................................... 20
E. La sélection et l’évaluation des fournisseurs................................................. 22
F. L’évaluation des compétences.......................................................................... 24
G. Les relations fournisseurs.............................................................................. 25
H. L’approche du SRM........................................................................................... 26
I. La mesure de performance et les tableaux de bord ....................................... 27
Glossaire................................................................................................ 31
2 Stratégie et Achats | Clarans consulting

Introduction
L’entreprise compétitive est celle qui aura su apprendre, accroître des compétences, innover
mieux, plus vite et davantage que ses concurrentes actuelles et potentielles. Pour assurer
la croissance et son développement à long terme, il lui faut favoriser en permanence des
comportements d’anticipation (la pensée stratégique) et non se limiter à des comportements
d’adaptation, certes indispensables pour réagir aux événements, mais insuffisants pour assurer
sa pérennité.
Faire le choix de l’anticipation, c’est privilégier trois leviers complémentaires : l’innovation, la

coopération et la relation au territoire.
``L’innovation parce qu’elle est la principale source de la croissance.
``La coopération car l’entreprise doit nécessairement intégrer l’environnement dans sa

stratégie.
``La relation au territoire car les relations de proximité sont des vecteurs privilégiés pour
réduire l’incertitude.
La stratégie, par définition, renvoie à l’idée d’un pari sur un avenir inconnu et aléatoire, d’un pari
susceptible d’être sans cesse remis en cause par des événements imprévisibles.
Elle se détermine en tenant compte d’une situation à terme plus ou moins aléatoire, d’éléments
adverses voire d’adversaires. Elle est amenée à évoluer en fonction d’informations collectées en
cours de route (Business Intelligence).
Une bonne stratégie, pour être menée à bien par une organisation, ne doit pas être conçue pour
obéir à de la programmation (séquence d’actions prédéterminées), mais plutôt pour traiter des
éléments capables de contribuer à l’élaboration et au développement de cette même stratégie.
Stratégie et Achats | Clarans consulting 3

Définition
La « Stratégie » - du grec stratos qui signifie « armée » et ageîn qui signifie « conduire », c’est :
l’art de coordonner l’action de l’ensemble des forces politiques, militaires, économiques,

financières, morales… - pour conduire une guerre (militaire ou économique), gérer une
crise ou préserver la paix. Par extension, cela correspond à l’élaboration d’une démarche,
définie en fonction de ses forces et de ses faiblesses, tenant compte des menaces et
des opportunités (stratégie commerciale, industrielle, financière) visant à atteindre un
objectif à moyen terme.
Ramené à l’entreprise, c’est avant tout un savant mélange de mise en perspective de ses propres
capacités (ressources, moyens, ambitions), pour répondre aux attentes de ses relations
externes (actionnaires, clients, fournisseurs, partenaires commerciaux, compétiteurs) dans
l’environnement social et économique dans lesquels elle évolue.
Elle se détermine en tenant compte d’une situation à terme plus ou moins aléatoire, d’éléments
adverses voire d’adversaires. Elle est amenée à évoluer en fonction d’informations collectées
en cours de route (Business Intelligence). Une bonne stratégie, pour être menée à bien par
une organisation, nécessite que cette organisation ne soit pas conçue pour obéir à de la
programmation (séquence d’actions prédéterminées), mais plutôt pour traiter des éléments
capables de contribuer à l’élaboration et au développement de sa stratégie.
L’analyse et le plan stratégique ont pour vocation de définir et positionner les objectifs et les
besoins fondamentaux de l’entreprise pour atteindre les ambitions affichées, puis d’éclairer
les managers sur les orientations et décisions fondamentales à organiser pour rendre le futur
possible.
Contrairement à la « tactique », dont l’enjeu est limité dans le temps (gagner une bataille),
la stratégie a un objectif global à plus long terme : gagner la guerre et prendre les décisions
politiques qui permettront de faire des choix et d’attribuer les ressources à mettre la en œuvre.
En fait, on distingue trois niveaux dans cet art de combiner les moyens et les ressources en
fonction des contingences :
``Stratégique. Au plus haut niveau de l’entreprise, dans un dialogue itératif entre responsables
commerciaux, industriels et organisationnels.
`Òpérationnel. Entre la direction générale et les directions opérationnelles.
``Tactique. Locale, du management d’unité engagé dans des actions particulières.
La stratégie consiste en la définition d’actions cohérentes intervenant selon une logique

séquentielle pour réaliser ou pour atteindre un ou des objectifs. Elle se traduit ensuite, au
niveau opérationnel, en plans d’actions par domaine et par période, y compris éventuellement
des plans alternatifs utilisables en cas d’événements impactant fortement la situation.

On entend par « forces stratégiques » les forces qui définissent et fournissent les moyens et
coordonnent la mise œuvre des scenarii envisagés.
L’établissement d’une stratégie exige, d’une part, l’estimation de probabilités de réalisation
des scenarii retenus et, d’autre part, l’adoption de règles de conduite (définition des rôles et
des responsabilités de chacun, processus d’intégration, de communication et de partage) et
d’indicateurs de pertinence permettant de classer les résultats attendus par la mise en œuvre
des différents scénarii.
Un peu d’histoire « contemporaine » !

A la fin de la Seconde guerre mondiale, l’Europe est en ruine, l’impératif vital est la reconstruction
et la production de biens d’équipement. Dans sa façon de diriger, l’entrepreneur d’alors se sert
essentiellement de programmes annuels de production, avec des plannings d’approvisionnement
et de maintenance dérivés de ces programmes. Il suit un budget prévisionnel annuel et a
parfois un plan d’équipement sur 2 ou 5 ans. Le client n’est qu’un numéro sur une longue liste
d’attente (11 mois pour une 4CV, 2 ans pour les premières 2CV Citroën, plusieurs années pour
le téléphone…).
Dans les années 1950, au fur et à mesure que les besoins immédiats sont couverts et que se
développe la concurrence, il n’est plus suffisant de confier au service du contentieux le soin de
ses clients. La grande épopée du marketing commence et, avec elle, l’entrepreneur découvre la
beauté (euh... peut-être plutôt l’intérêt?) des plans de vente, des campagnes « stratégiques »
sur tel ou tel produit, la réclame devient publicité.
Avec la promotion des ventes, les commerciaux conquièrent des parts de marché sur leurs
concurrents… La technique financière s’enrichit des comptes d’exploitation prévisionnels, la
comptabilité commence sa mue douloureuse vers le contrôle de gestion, abandonnant sa plume
Sergent Major pour des traitements automatiques. Les mouvements de personnel induits par la
concurrence amènent quelques précurseurs à mettre en place des programmes de formations
et d’embauche.
Le développement des ordinateurs moyens succédant à celui des très grands systèmes, il devient
possible à l’entrepreneur d’avoir une informatique de production de son activité principale et
une informatique de gestion (paies, comptabilités diverses, administration, commercial). Il lui
faut donc un plan informatique !
Devant cette collection de programmes disparates, c’est vers la fin des années 60 qu’apparaît
le concept de « Stratégie d’entreprise », intégrant l’ensemble des dimensions à piloter. On voit
apparaître des services et des directions de la planification. Les directions générales acceptent
volontiers que le collège des dirigeants, sur des données proposées par des professionnels de la
stratégie, construise une vision partagée de l’avenir de l’entreprise.
On envisage avec sérénité et certitude non seulement le court terme, baptisé opérationnel ou
tactique, mais aussi le long terme, trop souvent qualifié de stratégique.

Nous sommes alors dans l’hyper choix, aux portes des paradis technologiques.
La décennie 70 ébranle quelque peu ces certitudes béates. En amont de l’entreprise occidentale,
les détenteurs de ressources énergétiques découvrent leur pouvoir de verrouillage (crise
pétrolière de 74), les associations de consommateurs fédèrent les mécontents, à l’intérieur
comme à l’extérieur des entreprises, les partenaires sociaux demandent puis exigent leur part
du gâteau de la croissance. Et l’entrepreneur continue à faire des plans pluriannuels.
On commence à parler de « crise ». Sous l’impact de concurrences lointaines, des pans entiers
de l’économie s’effritent (sidérurgie, textile, chantiers navals, transports fluviaux…), tandis que
d’autres continuent à prospérer (biens de consommation, tertiaire). Face aux aléas, certains
précurseurs ont compris que la prévision prophétique avait vécu et qu’il convenait désormais
d’envisager des futurs pluriels et contrastés et de s’y préparer au mieux… Ou le moins mal
possible.
Les années 1980 voient coexister 4 démarches entrepreneuriales :
Quelques « conservateurs », pour qui l’important était de suivre les rites et de respecter les
grands prêtres du plan, ont continué à décrire un futur lointain et mythique.
Les fatalistes estimaient que le futur n’est plus ce qu’il était et que l’on ne pourrait plus prévoir.
Ils ont alors navigué à vue et au bon sens, avec des plans et des programmes révisables selon les
modes et les humeurs du moment.
Les vrais entrepreneurs ont envisagé eux, des scenarii contrastés, plausibles quant à leur
occurrence, et à fort impact sur la vie de l’entreprise. Face à ces futurs possibles, ils ont élaboré
des réponses « en cas de… ». (La vertu essentielle de cette approche à base de variantes étant
davantage d’exercer l’équipe de direction à générer des réponses plutôt que de produire des
plans de crise toujours inadaptés lorsque l’événement survient).
Enfin, les managers, que l’on qualifiera du troisième type, ont compris très tôt l’importance,
pour chacun dans l’entreprise, de comprendre le pourquoi et le pour qui de l’action quotidienne.
C’est le fondement du projet d’entreprise. Quintessence mobilisatrice et dopante de la pensée
stratégique qui donne cohérence aux actions et légitimité aux acteurs.
Alors que l’idée du plan est l’œuvre d’un raisonnement linéaire qui privilégie la relation «
objectifs – contraintes », c’est-à-dire qu’on veut atteindre les objectifs tout de suite en éliminant
tous les obstacles par la contrainte, le raisonnement stratégique est de nature plus complexe. Il
renverse les données du problème : ce sont les ressources qui seront déterminantes et non pas
les objectifs. C’est en fonction de ces ressources qu’il faut, sinon déterminer, du moins ajuster
les objectifs.
La réflexion sur les ressources porte sur les vertus de ce qui existe et sur les moyens d’en tirer
parti. Elle consiste en la valorisation et la mobilisation des ressources humaines, la fertilisation
des réussites et des innovations, l’optimisation de l’emploi des capacités financières et des
moyens matériels, la saisie de toutes les occasions et de toute conjoncture favorable, avec la
minimisation des coûts et l’économie des énergies.
Quant aux contraintes et aux obstacles, on essaie de les aménager, de les contourner, mieux
encore, de les transformer en ressources.

ÄÄQue retenir de cette brève analyse historique de la planification à la stratégie ?
yyDe programmes sectoriels on passe à une vision d’ensemble.

yyD’un horizon immédiat, on envisage les courts, moyens et longs termes de façon glissante
yyDe l’espace régional on élargit la vision des marchés et de la concurrence à l’Europe et au
monde.
yyD’un futur quasi certain, on passe à des futurs accessibles.
yyD’une réflexion réservée à l’élite, on élargit la participation à la masse critique qui créera
l’adhésion.
yyDe la difficulté à matérialiser l’ensemble du périmètre et les interactions entre les différentes
organisations naissent les Cartes de stratégie.
A. Les Cartes de Stratégie
Stratégie de CRÉATION DE VAL E UR Stratégie de

FINANCIE R
productivité À LONG TE RME développement
Amélioration Optimisation des Amélioration Accroissement

des coûts capacités des revenus des parts de
existantes marché
O F F R E C L IE N T
CLIENT
PRIX FO NC T I O NNA LI T É M A RQ UE
QUA L ITÉ DI S PO NI B I LI T É PA RT ENA RI AT
PROCESSUS DE GESTION PROCESSUS PROCESSUS PROCESSUS

P ROCESS
OPÉRATIONNELLE COMMERCIAUX OPÉRATIONELS RÉGLEMENTAIRES
• Achat / Logistique • Marketing • R&D • Environnement

• Productiion • Force de vente • Industrialisation • Santé / Sécurité
• Gestion des risques • Communication • Achat de brevets / • Social
• Acquisition Licences • Employabilité
• Développement • Culturel
R ES S O U RC ES H U M A I NES
SAVOIR-FA IRE
SYST È M E D ’ I N FO R M AT I O N
O RG A NI SAT I O N
CULTURE LEA D ERS HI P CO HÉRENCE CO LA B O RAT I O N

Les Cartes de stratégie sont des diagrammes qui décrivent la manière dont une organisation peut
créer de la valeur en connectant ses moyens et ses objectifs dans des relations de cause à effet
entre eux. Par l’intermédiaire des quatre perspectives (financière, clientèle, processus, savoir-
faire et croissance), les Cartes de stratégie constituent un excellent moyen pour permettre
l’appropriation des stratégies en interne, mais aussi pour en faciliter leur mise en œuvre.
B. Plan Stratégique Kaplan Norton

http://www.12manage.com/images/strategy_map_kaplan_norton.pdf
ÄÄCaractéristiques
yyToute l’information est contenue sur une seule page, afin d’obtenir une visualisation globale
relativement facile à comprendre.
yyLes quatre perspectives : Financière, Client, Interne, Savoir-faire et croissance sont
représentées et leur interactions positionnées décrivant ainsi leurs relations de cause à effet.
yyLa dimension financière veille à la création de la valeur à long terme, utilise une approche
de productivité afin d’améliorer la structure de coût, l’utilisation des actifs, une stratégie de
développement des opportunités et d’augmentation de valeur.
yyCes quatre derniers éléments d’amélioration stratégique sont soutenus par les prix, la
qualité, la disponibilité, les fonctionnalités, le service, les partenariats et les marques.
yyD’une perspective interne, les processus opérationnels et les processus de gestion aident
à définir les attributs de produits et de services. Tandis que les processus d’innovation, de
normalisation et sociaux aident aux relations et à l’image.
yyTous ces processus sont alimentés par l’affectation du capital humain, de l’information
et de la capacité organisationnelle. Le capital organisationnel est composé de la culture
d’entreprise, du leadership managérial, de la cohérence organisationnelle et du travail
d’équipe.
C. Principes attendus
Identification des forces d’équilibres de la stratégie.
La stratégie est basée sur une proposition de valeur différenciée.
La valeur ajoutée est amenée par les processus d’activité internes.
La stratégie se compose de thèmes simultanés et complémentaires.
L’alignement stratégique détermine la valeur des actifs immatériels

D. Mise en oeuvre
En connectant des sujets tels que la création de valeur, la gestion client, le contrôle des processus
industriels, la gestion de la qualité, les aptitudes du cœur de métier, l’innovation, les ressources
humaines, les technologies de l’information, la conception organisationnelle et les savoir-faire
entre eux dans une représentation graphique, les Cartes de stratégie aident à décrire la vision
stratégique de l’entreprise et à la communiquer. Ceci afin de permettre un alignement des
stratégies connexes et leur mise en œuvre.
De la stratégie de l’entreprise à l’entreprise stratège…

Dans un environnement de plus en plus évolutif et imprévisible, la qualité de la pensée stratégique
des dirigeants n’importe sans doute pas plus que leur capacité à rendre leur entreprise stratège,
c’est-à-dire à la doter d’une organisation non mécanicienne, mais vivante.
Savoir donner du sens à l’aventure collective, transformer une organisation pyramidale de postes
prédéfinis en un réseau évolutif d’intelligences autonomes et connectées, ouvrir l’entreprise
à la compréhension des marchés changeants, de concurrents toujours plus innovants, à la
nécessité de coopérer avec d’autres acteurs de proximité à la fois pour accroître la transparence
de son action et pour participer au développement de son environnement socialement dégradé,
décloisonner organisations et bureaux, pour qu’ils œuvrent au service des uns et des autres et
non pas avec des logiques autocentrées de territoire.
La qualité d’une stratégie se développera sur des fondements de courage, de créativité,
d’adaptation et de progrès dans un environnement changeant et souvent hostile.
Les voies et les moyens sont connus :
yyLibération de l’initiative du plus grand nombre, ce qui implique de jeter aux orties tout ce
qui rend docile, plat, conforme, c’est-à-dire dans bon nombre d’entreprises, l’essentiel des
habitudes, des pratiques et des modes de gestion.
yyAider chaque acteur à introduire toujours plus de rigueur dans ses méthodes, ses démarches,
ses programmes, son interactivité avec les autres.
yySimplifier les structures et les procédures : qui dira les méfaits de ces incessantes notes
de services qui s’accumulent en rendant de plus en plus opaque le fonctionnement de
l’entreprise ?
yyFaire en sorte qu’il y ait un sens, des buts (vision), des règles du jeu connus de tous et que
chacun puisse se repérer par rapport à eux.
yyS’assurer que le rôle de chacun soit défini par sa mission plutôt que par sa fonction.
yyRevisiter, de manière régulière, les processus opérationnels et transactionnels de l’entreprise
afin de garantir qu’ils puissent porter et soutenir ce type de processus collaboratif.
Cette mutation essentielle transforme l’exécutant-passif en auteur-acteur, les salariés en co-
entrepreneurs, l’organisation mécanicienne en organisation vivante, l’entreprise dotée d’une
stratégie en une entreprise stratège.

A. Piloter face à l’incertain
Piloter : se fixer un itinéraire, s’y tenir (définition du Larousse)
Dans son action de pilotage, l’entrepreneur ou le manager traite des informations relatives à
son environnement (ou à ses environnements), à son entreprise, aux interactions de l’entreprise
sur son environnement et aux interactions de l’environnement sur son entreprise. Grâce à ces
informations, il décide d’orientations, de programmes et met en œuvre des actions avec les
leviers dont il dispose. Puis il recueille et traite de nouvelles informations, sur l’entreprise, sur
l’environnement et leurs interactions. Il réitère cette logique de l’information et de l’action dans
le cycle classique : analyse de situation, définition d’objectifs, programmation d’actions, mise en
œuvre, mesure de résultats (ce qui constitue une nouvelle analyse de situation). Ainsi le manager
« gouverne », c’est-à-dire qu’il tient le gouvernail de son entreprise ou de son département au
milieu d’éléments plus ou moins turbulents.
Il est convenu de souligner que la complexité d’une situation provient non seulement du nombre
croissant des paramètres (ou aspects à considérer) et de leur variété (au sens différenciation),
mais surtout des rétroactions qui s’exercent entre tous les éléments d’un système et dont la
combinatoire (combinaison?) rend ce système peu à peu indescriptible, d’autant plus que les
systèmes interagissent également entre eux.
Toute situation mêle l’intérieur (l’entreprise) et l’extérieur (environnement), dans toutes les
dimensions variées que sont les sciences et les technologies, les aspects commerciaux et
économiques, l’humain et le social, le politique local et le politique transnational, etc. Eléments
qu’il conviendrait de n’aborder qu’avec une maîtrise parfaite de chacune de ces disciplines
(comprendre pour entreprendre). Ce qui milite en faveur du développement partagé et conjoint
de toute stratégie, qu’elle soit globale (entreprise) ou locale (fonction/département).
De même, on admet que l’incertitude vient de la variation de chacun de ces aspects, de leur
capacité d’évolution dans le temps. Lorsque ces évolutions sont lentes, nous les qualifions de «
Constantes » ou qu’elles vont dans un sens tellement évident que nous les appelons « Tendances
lourdes », le manager ne risque rien ou très peu. Mais lorsque les événements conduisent à
penser en terme de « Tendances émergentes », lorsque les variations quantitatives nous font
craindre un changement qualitatif, le manager sent vaciller ses faibles et rares certitudes, nous
les baptisons alors « Crise »(*) ou « Discontinuité »
B. Piloter, c’est réagir et anticiper

Quand l’environnement évolue, le manager, dont l’entreprise ouverte sur son environnement
dispose d’organes sensoriels (Business Intelligence) lui permettant de réagir aux stimuli externes
(le couple ouverture-réactivité est le nécessaire seuil de survie) (construction bizarre de cette
phrase, du coup je ne comprends pas trop ce qu’elle veut dire. En tout cas il manque un verbe
conjugué pour aller avec «le manager»). Le degré supérieur consistera à devancer les évolutions
externes pour « anticiper » en ayant correctement interprété les signaux annonciateurs
* Crise : état anormal ou maladif de durée limitée. En économie, elle est dans les faits une relation normale de durée indé-
terminée.

d’événements. Ce deuxième couple « clairvoyance-anticipation» constitue un atout essentiel de
pérennité dans un univers évolutif.
Dès lors que l’on admet que les futurs sont pluriels et non «prophétisables», le pilote peut
utiliser son énergie à envisager des scenarii plausibles, qui permettront de réduire l’imprévu à
l’imprévisible et ainsi de pérenniser son organisation.
Le manager cherchera à discerner les décisions « lourdes » qui le préparent au mieux (ou au moins
mal possible) à plusieurs scenarii, il constituera des réserves qui armeront son organisation face
aux futurs pluriels (réserves de solutions en cas de…, réserves de compétences, réserves de
brevets ou de licences, réserves d’argent, etc.). La difficulté consiste à viser juste pour que ces
décisions lourdes préparent bien l’organisation à plusieurs futurs plausibles, sans tomber dans
l’irréversibilité, si c’est encore un autre futur qui s’approche.
C. Du compliqué au complexe
La multiplicité des variables et leurs interactions produisent toujours des résultats inattendus
(non réductibles à l’analyse). La complexité du réel est donc difficile, voire impossible à maîtriser.
Un système est simple ou linéaire lorsque les éléments se relient entre eux selon une causalité
dans laquelle A engendre B qui engendre C, sans que jamais un facteur ne puisse influencer un
de ceux qui le précédent. C’est le cas des machines construites par l’homme, des réactions de
la chimie organique ou minérale. Ces systèmes ont un comportement stable et prévisible. Ils
sont incapables de prendre en compte les variations de leur environnement et de s’y adapter.
Un système linéaire qui comporte un très grand nombre de composants est un « système
compliqué ».
Un ensemble est complexe dès lors que les relations entre les différents facteurs comportent
des effets de boucle rétro-réagissant positivement ou négativement sur elle-même. Il s’agit
généralement de systèmes très informés avec de nombreuses interrelations pour lesquelles
on a quelques difficultés à comprendre les logiques internes. C’est le cas de la nature et de
l’ensemble des variables économiques, mais aussi de la personne humaine. Aussi, une entreprise
plus humaine sera nécessairement plus complexe, parce que tenant compte des peurs et
des ambitions individuelles à prendre part à l’évolution générale en tenant compte des avis
personnels.
Les Trente glorieuses (fin de la seconde guerre mondiale – premier choc pétrolier de 1974)
étaient une époque économiquement compliquée, mais peu complexe. La certitude de la
croissance rendait les évolutions prévisibles. C’est durant cette période que se sont élaborés et
sophistiqués la plupart des outils de management actuels, la plupart des principes d’organisation
qui ont cours dans les entreprises d’aujourd’hui.
D. Vers plus de réalisme

Depuis plus de 10 ans, les mots Projet, Excellence et Stratégique nous sont à ce point rabâchés
qu’on les dit aujourd’hui usés, transformés en langue de bois. Ils ont souvent permis de plaquer sur
des modes d’organisation anciens des mots nouveaux ou des pratiques « new look », rapidement
transformés en gadgets. Nous n’avons pas changé de mode de raisonnement et, dans la plupart
des organisations, l’homme est devenu instrumental, un employé plutôt qu’un acteur

Restons simples et pragmatiques. Les grands enjeux des managers d’aujourd’hui, et de ceux de
demain, résident moins dans la précision et la répartition des objectifs et des moyens que dans
la force et la cohérence de la vision, des buts et des valeurs proposés.
On ne peut donner ni pouvoir, ni liberté (motivation) à des personnes qui
ignorent ce qu’on leur demande d’en faire ou qui pensent que la cause du
combat n’a aucun intérêt.
Avant de lancer le navire de la stratégie, avant que chacun puisse se sentir responsable de
l’accomplissement du but à atteindre, les managers doivent restaurer le goût de naviguer
ensemble, être en mesure de partager leur vision de leur propre avenir. Ils doivent reconnaître
pleinement leur humanité, leurs facultés de jugement et d’implication personnelle.
E. De la prévision à la prospective
Les planifications stratégiques à 3 ou 5 ans des Business plan nous paraissent à la fois laborieuses
et trop mobilisatrices d’énergie. Les hypothèses de travail sont généralement dépassées avant
même qu’on ait pu les mettre en œuvre et plus personne n’y croit. Nous préférons donc les
démarches d’attitude prospective.
Que nous définissons comme : des attitudes pour l’action, qui tiennent compte des caractéristiques
de l’entreprise en fonction de la vision de ses dirigeants. C’est-à-dire une attitude, non une
doctrine, pour l’action et pas pour la théorie, qui tienne compte des caractéristiques de l’avenir,
de la croissance des ordres de grandeurs, de l’accélération des changements, de la complexité
des organisations.
Les grands gourous de la prospective (Michel Godet et Thierry Gaudin) militent pour une
définition assez claire : « La prospective ne permet pas de prédire, mais seulement de clarifier
les idées sur l’avenir. Elle met en perspective les tendances lourdes. Tout son art consiste à
articuler un dispositif d’ensemble cohérent, intégrant les paramètres technologiques, sociaux,
financiers, politiques et spirituels. »
Les outils qui permettent de susciter cette attitude volontariste sont nombreux. De la méthode
des scenarii aux ateliers de l’innovation, de la démarche de réflexion stratégique à la chasse aux
idées reçues, toutes ont le même but : aider les acteurs à accroître leur discernement, à affirmer
leur compréhension des évolutions en cours, à fortifier leur volonté de produire un futur désiré,
à clarifier la vision qu’ils en ont et à stimuler les énergies d’entraînement.
F. Créer « Une vision »

C’est s’efforcer de voir à travers ce que l’on fait, pourquoi on le fait et où l’on veut que cela
nous mène. On attend de cette vision, non pas une justesse absolue sur le futur, mais plutôt la
perception d’un sens et le partage d’une communication suffisamment désirables pour que tous
les acteurs aient envies de s’y engager. C’est aussi comprendre à quel point il est important de
cheminer ensemble. Le « visioning » est un processus en spirale dans lequel la vision et l’action
sont simultanées.

Le Business Intelligence System …
… branché sur l’immédiat
Les évolutions de demain sont souvent déchiffrables aujourd’hui, pour peu que l’on sache
entendre et traduire les « signaux faibles ». Qu’ils soient émis de l’intérieur de l’entreprise ou
émanent des environnements sociaux, économiques, politiques ou technologiques. De tels
signaux (l’évolution des cours des matières, des monnaies, des tendances de consommation,
etc.) informent sur les tendances et renseignent sur les avenirs.
Il est d’autant plus important d’être attentif pour les percevoir et perspicace pour les décrypter
que l’intensité du signal est inversement proportionnelle à la liberté de manœuvre dont on
dispose pour réagir et à la tendance qu’il révèle.
Si le signal est encore faible, c’est que la tendance n’est que naissante : on peut encore la
maîtriser, l’utiliser ou l’inverser. Quand le signal hurle, il n’est plus temps que de s’accommoder
de la tendance.
Si elles avaient perçu le signal faible du Ministry of International Trade & Industry (MITI)
japonais qui annonçait en 1960 son ambition automobile à 20 ans, les industries américaines
et européennes de l’automobile auraient aisément pu résister face à l’invasion des petites
japonaises. Mais le signal était alors écrit en japonais et de peu d’intensité et ces industries ne
se sont réveillées que trop tard, en 1980.
La British Standard Institution (BSI) comporte un Scanning System, c’est-à-dire un radar qui reçoit
sur 360° tous les signaux faibles. Il s’agit là d’une idée force : il ne faut pas borner son champ
d’écoute et d’observation aux domaines d’activité de son entreprise. « Everthing is related to
eveything else ». L’entreprise doit être ouverte sur tous les faits porteurs.
Plusieurs moyens sont à la disposition des entreprises pour y parvenir :
yyL’abonnement à des banques de données.

yyLa participation à des forums, la visite d’entreprises, la presse spécialisée, les publications,
les tendances boursières.
yyL’observation du monde extérieur par tous ceux qui voyagent, par la rédaction de rapports
systématiques ou ponctuels sur tout ce qui a pu être observé lors de ces missions ou de ces
contacts externes.
yyLe traitement de ces informations en interne, redistribuant aux décideurs concernés des
synthèses consommables plus des tableaux de chiffres la plupart du temps indigestes.
yyMais aussi un Monitoring System.
Il ne s’agit plus d’une veille à 360°, mais d’un effort continu pour traquer tous les signaux faibles
dans un domaine d’intérêt donné de l’entreprise, par exemple les matériaux, la technologie, la
recherche, les alliances, etc.

Stratégie Achat ou la Stratégie et les Achats ?
L’idée que la fonction Achat puisse être stratégique n’est apparue qu’au milieu des années 80 en
réaction à l’émergence de la poussée japonaise dans le secteur automobile.
A la fin des années 1980, on admettait que les achats puissent supporter la stratégie de
l’entreprise par la mise en résonance d’une coopération acheteur-vendeur renforcée.
Aujourd’hui, le métier d’acheteur est devenu une fonction stratégique aux multiples facettes.
L’acheteur est un acteur incontournable pour assurer la compétitivité de l’entreprise en
intervenant à tous les niveaux de la chaîne de valeur de l’entreprise : négociations et
contractualisation d’investissements, d’achat de prestations externes, d’achat de services... Plus
qu’un intermédiaire entre les structures internes et les fournisseurs, il se positionne comme un
« facilitateur » par l’identification et la coordination des besoins, veille sur le marché, mise à
disposition de nouveaux outils.
Dans ce contexte, la fonction achat prend une dimension stratégique. Son rôle n’est plus
uniquement d’assurer l’approvisionnement des chaînes de production au moindre coût et au
moindre risque, mais d’anticiper le marché, de prendre part à la définition des produits par une
recherche en amont des composants et des matériaux avancés. D’où une nouvelle approche de
la fonction.
C’est pourquoi nous parlerons plus volontiers d’alignement stratégique de la fonction achats
plutôt que de « Stratégie Achat ».
Le positionnement des achats reste encore mal reconnu dans bon nombre d’entreprises,
particulièrement dans les PME. Cette fonction du quotidien et du moyen terme, d’interface,
d’analyse, de veille technologique ne demande qu’à prendre part à l’élaboration, à la conduite
de la stratégie globale et à l’apport ressources complémentaires par l’intégration très en amont
des différents processus d’initiatives et d’opportunités issues du marché fournisseur.
La problématique des acheteurs se résume donc à mettre sur pied un document détaillé et
complet montrant tous les aspects qui font de cette fonction stratégique une porteuse de valeur
à moyen et long termes.
A. Alignement stratégique
Le modèle de Strategic Alignment (Alignement stratégique) de Venkatraman, de Henderson et
d’Oldach aide à créer l’alignement entre la stratégie d’une entreprise et les fonctions connexes.
ÄÄOrigine :
Venkatraman et ses collègues discutent en 1993 de la difficulté à réaliser la valorisation des
investissements IT. Elle est, en premier lieu, due au manque d’alignement entre la stratégie
commerciale et la stratégie IT des organisations qui utilisent ces investissements, mais aussi à
l’absence de processus dynamique capables d’assurer l’alignement continu entre les différentes
activités et celles de l’entreprise.
Adapté aux achats le principe d’alignement stratégique décrit les quatre perspectives dominantes
relatives à l’alignement analytique du business et des Achats.

B. Quatre perspectives d’alignement
EXTERNE ENTREPRISE ACHATS
Stratégie Globale Stratégie Achat
Organisation Plans d’actions

INTERNE
et et
Process Tactiques
1. Stratégie Achat. Cette perspective implique la formulation de la stratégie Achats comme

support à la stratégie globale définie et les processus métier correspondants. Le rôle du
Directeur achat est celui de l’architecte des moyens à déployer à partir de sa vision métier. Il
conçoit et met en œuvre de manière efficiente les projets spécifiques supportant la stratégie
globale (périmètre, compétences et gouvernance d’entreprise). (2) – Des outils du type «
Cartes de Stratégie » sont particulièrement adaptés à la représentation simplifiée et facilite
la communication des orientations prévues.
2. Plans d’action et tactiques. Cette perspective d’alignement de la stratégie achat est centrée
sur l’extrapolation des opportunités/enjeux stratégiques assignés à la fonction achat, ils
peuvent revêtir des formats divers :
yyImpact les nouveaux produits et services (périmètre des activités).
yyInfluence les attributs principaux de la stratégie (compétences, ressources).
yyDéveloppe de nouvelles formes de relations (gouvernance des activités, partenariats).
À la différence des deux perspectives précédentes, qui considèrent la stratégie de l’entreprise

comme soumise à la mise en place de la stratégie achat, cette perspective permet l’amendement
de la stratégie globale par l’intermédiaire de nouvelles façons d’appréhender la chaîne de valeur.
Le rôle spécifique de la Direction générale pour aider cette perspective à se réaliser est celui
du sponsor qui articule les fonctionnalités émergentes par des adaptations aux gouvernances
de l’entreprise. Celui du Directeur achat est d’identifier et d’interpréter les tendances de

l’environnement d’achalandise et d’agir en tant que pilote des orientations définies. De cette
manière il aide les directeurs d’activités à intégrer les opportunités et les menaces potentielles
vues du point de vue des Achats (3)- Des outils du type « Matrice de Kraljic » sont particulièrement
adaptés à la représentation simplifiée et facilitent la communication des orientations retenues.
3. Organisation et Process. Cette perspective d’alignement se focalise sur la façon de

construire une organisation Achat en mesure de répondre aux attentes exprimées. Dans
cette perspective, le rôle de la stratégie globale est indirect. Cette perspective est souvent
regardée comme étant nécessaire, mais pas suffisante, pour assurer l’utilisation efficace
des ressources et reste sensible à la croissance et aux demandes d’évolutions rapides
des marchés Le rôle de la Direction générale pour faire réussir cette perspective est celui
de valider les priorités et d’allouer les moyens. Le rôle du Directeur achat est celui d’un
facilitateur, avec des tâches spécifiques de pilotage de projets et de validation de leur
intégration aux processus d’activités internes. (4) - Des outils du type « Analyse SWOT » sont
particulièrement adaptés à la représentation simplifié, et facile à communiquer, des forces
et faiblesses à prendre en considération.
Bien entendu, le seul objectif recherché par la mise en place et le développement de la stratégie,
est la recherche de l’efficacité opérationnelle. Pas uniquement pour voir progresser ses parts de
marché et son résultat opérationnelle, mais aussi pour se maintenir à sa place dans le concert de
la concurrence économique mondiale. Car c’est là, au moins, l’avantage de la concurrence, c’est
qu’elle élève le niveau général des attentes et des exigences des clients !
Les veilles technologique et économique quasi permanentes mises en place par les entreprises,
sont à ce point de vue, à considérer comme des instruments de production, car ils permettent
en permanence à l’entreprise ou à l’organisation de maintenir ses niveaux d’alerte (qualité,
concurrence, demande) lui permettant de maintenir périodiquement et progressivement ses
outils, ses organisations et ses produits au bon positionnement concurrentiel. Les industries de
commodités (automobile, électronique, agro-alimentaire) en sont les meilleurs exemples.
Face à cette situation d’hyper-concurrence, réclamant un effort permanent d’adaptation et de
surpassement des performances, les entreprises et organisations se sont vues dans l’obligation
d’élever le niveau général de ses managers et de leurs équipes en les dotant de moyen d’analyse,
d’information, mais aussi d’accès aux éléments de mesure en instantanée de la productivité
et de la performance de leur activité. Longtemps l’apanage des experts et des sachants, les
outils d’analyse, de mesure et de gestion ont progressivement migrés vers une appropriation
et une utilisation systématique par les utilisateurs. Ce qui constitue, pour nous consultant, une
obligation d’élever le niveau de jeu dans la réflexion et dans la découverte des pistes de progrès.
Nous délivrons ici, les principaux outils qu’il nous semble indispensable de maitriser pour le
développement d’une stratégie et de politiques achat. Sans pour cela que nos recommandations
soient considérées comme exhaustives ni restrictives.

Les outils
A. La matrice de Kraljic
ÄÄOrigine :
Le concept de modélisation de portefeuille Achat a été initialement développé par Markowitz
(1952), qui l’a utilisé comme instrument de priorisation des investissements. Kraljic (1983) a été
le premier à introduire des modèles de portefeuille dans le domaine des achats.
ÄÄApplication
yyAnalyse du portefeuille de dépenses.

yyRecentrage d’organisations achat sur les produits et services qui impactent le plus.
yyExternalisation des Variables non critiques et des Variables à effet de levier.
La matrice de Kraljic prend en compte deux dimensions pour classifier le portefeuille de
dépenses :
yyImpact sur la rentabilité : « L’importance stratégique des dépenses en termes de valeur

ajoutée par ligne de produit, le pourcentage des matières premières en coûts totaux et leur
impact sur la rentabilité. » (de qui la citation ? Sinon, enlever les guillemets)
yyRisque d’approvisionnement : « La complexité du marché d’approvisionnement mesuré par
la pénurie d’alimentation, le pas de la technologie et/ou les matériaux remplacement, les
barrières d’entrée, le coût ou la complexité de logistique et les situations monopolistiques
ou oligopolistiques.
Élevé
Variables à effet de levier Variables stratégiques
Exploitation du Alliances stratégiques

déséquilible SRM, Intégration
offre / demande verticale
Impact sur la rentabilité
Variables non critiques Variables de goulot

d’étranglement
Standardisation produit, Sécurisation des
automatisation des volumes, recherche
processus de gestion de nouvelles sources
Faible Élevé
Risque d’approvisionnement

Le modèle distingue alors 4 types de variables :
1. Variables à effet de levier

yyLes Variables à effet de levier concernent des produits ou des services représentant
un pourcentage élevé de la rentabilité de l’entreprise et où l’offre fournisseur est
large. Il est généralement facile de changer de source d’approvisionnement. La qualité
est normalisée.
yyPouvoir de négociation : l’acheteur contrôle les débats grâce à un niveau
d’interdépendance modéré.
yyStratégie d’achat : appels d’offre, sélections de fournisseurs, prix ciblés, contrats
cadre avec des fournisseurs privilégiés. Les ordres d’achat sont ensuite émis comme
une simple formalité administrative.
2. Variables stratégiques.
yyLes Variables stratégiques concernent des produits ou des services déterminants
pour le processus de production. Elles sont caractérisées par un niveau de risque
élevé quant à leur fourniture (pénurie, contingentement, délais de livraison).
yyPouvoir de négociation acheteur-vendeur : équilibré entre l’acheteur et le fournisseur,
niveau d’interdépendance élevé.
yyStratégie d’achat : alliance stratégique, relations étroites, participation active du
fournisseur dans le processus de production ou de développement, co-création,
intégration verticale, cible de valeur à long terme.
3. Variables non critiques.

yyLes Variables non critiques concernent les produits ou des services faciles à se
procurer et ayant un impact relativement faible sur les processus de production ou
de service et les résultats financiers. La qualité est normalisée.
yyPouvoir de négociation acheteur-vendeur : équilibré, faible niveau d’interdépendance.
yyStratégie d’achat: optimisation du processus de gestion par une standardisation
produit et un traitement automatisé de l’approvisionnement, questionnement du «
faire ou faire-faire ».
4. Variables de goulet d’étranglement.

yyLes Variables de goulet d’étranglement concernent les produits qui ne peuvent être
fournis que par un fournisseur, dont la livraison est autrement incertaine et qui ont
un impact relativement bas sur les résultats financiers.
yyPouvoir de négociation acheteur-vendeur : le fournisseur contrôle les débats, le
niveau d’interdépendance est modéré.
yyStratégie d’achat : sécurisation des volumes, gestion des stocks optimisée, recherche
de nouvelles sources, back-ups.

ÄÄÉtapes de construction
1. Préparation de l’analyse du portefeuille achat (catégorie, nature, volume, valeur).
2. Détermination des critères d’impact (rentabilité et risque d’approvisionnement).
3. Décision du niveau de détail de l’analyse de portefeuille (niveau article ou groupe).
4. Réalisation de la matrice.
5. Analyse et validation des résultats.
6. Définition de la stratégie d’achat et d’amélioration du portefeuille par cadran.
7. Mise en œuvre et contrôle du déploiement de la stratégie.
B. L’analyse SWOT
Identification des points forts, faiblesses, opportunités et menaces
ÄÄDescription
L’Analyse SWOT (SWOT analysis) est un outil utilisé dans la formulation de la démarche
stratégique. Il (l’outil) aide à identifier les points forts (Strengths), les faiblesses (Weaknesses),
les opportunités (Opportunities) et les menaces (Threats) au sein d’une entreprise ou d’une
organisation et donc à anticiper les signaux faibles tout en renforçant la vigilance de l’entreprise
ou de l’organisation sur des principaux actifs.
Les points forts et les faiblesses sont des facteurs internes qui créent ou détruisent de la valeur.
Ils peuvent inclure des actifs, des compétences ou des ressources qu’une entreprise ou une
organisation a à sa disposition, comparativement à ses concurrents. Ils peuvent être mesurés en
utilisant des évaluations internes ou comparés à l’externe.
Les opportunités et les menaces sont les facteurs externes, qui créent ou détruisent de la
valeur, que l’entreprise ne peut pas maintenir sous contrôle, mais qui émergent de la dynamique
concurrentielle industrie/marché ou des facteurs démographiques, politiques, économiques,
sociaux, techniques, légaux ou culturels.
Exemples de ces facteurs dans un diagramme de SWOT:
POINTS FORTS (STRENGTHS) FAIBLESSES (WEAKNESSES)

• Expertise de spécialité (Leadership, Part de marché) • Manque d'expertise
Accès exclusif aux ressources naturelles Brevets Nouveau • Produits et service indifférenciés (versus la concurrence)
produit ou service innovant Localisation de l’activité • Localisation de l’entreprise
(présence globale) • Les concurrents ont un meilleur accès aux canaux de
• Avantage de coût par des savoir-faire propriétaires distribution
• Processus et procédures de qualité • Qualité faible des marchandises ou des services
• Marque ou réputation forte • Réputation endommagée
OPPORTUNITÉS MENACES (THREATS)

• Marché en fort développement (Chine, l'Internet) • Un nouveau concurrent sur votre propre marché
• Fusions, joint-venture ou alliances stratégiques intérieur
• Entrée dans de nouveaux segments attrayants du • Guerre des prix
marché • La concurrence a développé un nouveau substitut de
• Un nouveau marché international produits ou service innovant
• Desserrement des réglementations • Nouvelles réglementations
• Retrait des barrières de commerce international • Barrières commerciales renforcées
• Un marché dominé par une concurrence désorganisée • Nouvelle imposition potentielle sur votre produit ou
service

Pour continuer à prospérer et à exister, toutes les entreprises et organisations se doivent de
gérer en permanence un ajustement avec leur environnement externe. Le diagramme SWOT est
un excellent outil d’analyse des forces et des faiblesses (internes) d’une entreprise ou d’une
organisation, et des opportunités et des menaces (externes).
Cette analyse ne constitue que la première étape de l’alignement stratégique. Il convient d’en
extraire des plans d’actions qui définiront :
yyLes moyens (ressources, budget).

yyLes enjeux et objectifs.
yyLe planning.
yyLes parties prenantes (internes ou externes).
Il conviendra de croiser les informations issues des différentes analyses (Matrice de Kraljic et
SWOT analysis) avec une analyse ABC (Pareto du portefeuille achat) pour visualiser de manière
quasi-certaine les catégories de dépenses les plus impactantes aux résultats de la performance
de la fonction achat.
C. L’analyse ABC
L’analyse ABC consiste à distinguer l’essentiel de l’accessoire, c’est l’application au niveau des
achats de la loi universelle de Pareto dit loi des 80/20. Elle permet d’identifier les familles qui
représentent 80 % de la valeur du portefeuille d’achat mais seulement 20 % du nombre total de
familles.
Cette loi, applicable à tous types d’activité, est très utilisée, car elle permettra d’identifier
l’amplitude des actions à mettre en œuvre suivant le poids relatif de chaque famille d’achat.
yyLa catégorie A regroupe 20 % des articles, ce qui représente 80% des dépenses engagées.
Les achats de cette catégorie devront faire l’objet d’une attention toute particulière, même
un faible pourcentage de gains sur ces familles permettra de dégager une amélioration
importante. Ces familles sont généralement très sensibles pour l’entreprise. C’est dans ce
premier paquet que l’on retrouve les achats dits stratégiques.
yyLa catégorie B regroupe 30 % articles achetés, qui représentent 15 % des dépenses engagées.
Les produits et services de cette classe seront également susceptibles de dégager des gains
significatifs, avec des impacts moins résilients pour l’entreprise.
yyLa catégorie C regroupe 50 % des articles qui représentent 5 % d’engagement. Ce sont des
achats d’importance relative pour lesquels il conviendra plus de s’attacher à leur mode
d’acquisition qu’à l’impact des négociations sur la performance du service achat.
D. Les politiques Achats

Déclinaison directe des différentes analyses effectuées sur le portefeuille achats de l’entreprise
et sur l’impact du produit ou service sur la production ou la rentabilité de l’entreprise, les
politiques achats intégrerons à la fois la stratégie globale et la tactique établie pour contrôler/
gérer la relation fournisseur et assurer un niveau de qualité optimum de l’acte d’achat.

Vecteur de communication principal dans la relation fournisseur, elles sont aussi relayées en
interne afin d’obtenir une plus grande adhésion des collaborateurs (prescripteurs, utilisateurs)
quant aux orientations prises et aux raisons de ces choix.
Spécifiques et particulières selon les familles d’achats, elles découlent de la conjonction de
différents facteurs, tels que :
yyLa taille et la structure du marché fournisseur.
yyLe poids relatif de l’acheteur sur ce marché.
yyL’impact potentiel du produit ou service sur la rentabilité ou l’image de l’entreprise.
yyLes dominances technologiques et de l’émergence des solutions de substitution.
yyLes contraintes réglementaires, sociales, environnementales et politiques du produit ou
service.
yyLa structure physique du produit et ses modes d’obtention (matières premières, produits
issus de transformations complexes).
Le modèle des 5 forces de Porter est un outil d’analyse intéressant, en complément des
différents outils d’analyse cités, pour compléter des approches plus opérationnelles des
techniques d’acquisition en élargissant le spectre des possibles au-delà des schémas historiques
de l’entreprise.
Il repose sur deux principes distincts :
1. Le premier est que le but d’une activité est la rentabilité à long terme.
2. Le second est que l’intensité de la concurrence dans une industrie n’est ni une question de
coïncidence ni une question de chance.
Considéré comme un outil de stratégie orienté de l’extérieur vers l’intérieur, employé pour
analyser l’attractivité (la valeur) de la structure d’un business. L’analyse des forces de la
concurrence est conduite par l’identification de 5 forces fondamentales de la concurrence :
1. Entrée de nouveaux concurrents : est-il facile ou difficile pour de nouveaux entrants de
commencer à concurrencer le secteur, quelles barrières existent.
2. Menace des produits de remplacement : avec quelle facilité un nouveau produit ou service
peut-il se substituer, particulièrement en étant meilleur marché.
3. Pouvoir de négociation des acheteurs : les acheteurs sont-ils en position de force. Peuvent-
ils travailler ensemble pour commander de grands volumes.
4. Pouvoir de négociation des fournisseurs : les vendeurs sont-ils en position de force. Existe-
t-il beaucoup de fournisseurs potentiels ou pas, monopole ?
5. Rivalité parmi les acteurs existants du marché : existe-t-il une forte concurrence entre les
acteurs du marché ou pas ? Est-ce que l’un des joueurs est en position dominante ou sont-ils
tous de force et de tailles égales.
Parfois un sixième facteur de concurrence est ajouté :
6. Gouvernement.
Cette 6e force que représente le gouvernement peut, dans certains pays, avoir une influence
disproportionnée et donc fausser le jeu naturel de la concurrence.

Ce modèle est particulièrement utilisé dans la réflexion sur l’impact de l’extérieur sur
l’organisation.
Nouveaux entrants
Pouvoir de négiciation
Pouvoir de négiciation
Menace ou opportunité ?
Fournisseurs Acheteurs
Menace ou opportunité ?
Sources alternatives
Note : Les bonnes pratiques de management soulignent l’intérêt et l’importance d’une

compréhension collégiale des tactiques employées et leur formalisation afin d’en assurer la
communication interne/externe, mais de manière plus importante leur stabilité sur le périmètre
de l’exercice stratégique entrepris.
E. La sélection et l’évaluation des fournisseurs

Plusieurs méthodes peuvent être retenues afin d’évaluer un fournisseur en vue de sa sélection.
Le principal objectif d’une évaluation est de s’assurer de la pérennité du fournisseur et donc de
la pérennité de l’approvisionnement. Difficile de prétendre à la sécurité de la fourniture avec des
partenaires au bord de l’asphyxie financière et ou en difficulté industrielle.
Deux méthodes sont utilisées pour mener à bien une évaluation fournisseur :
ÄÄLa méthode classique.

Il s’agit ici de sélectionner quelques ratios significatifs puis de :
1. Observer l’évolution des ratios sur plusieurs exercices.
2. Comparer les ratios du fournisseur à ceux de la profession fournis par la centrale des bilans
de la Banque de France.
Mieux vaut choisir un nombre limité de ratios, pourvu qu’ils soient pertinents, simples à obtenir
et facilement interprétables.

Voici quelques exemples de ratios incontournables :
``Pour la rentabilité commerciale,
yyExcédent brut d’exploitation
yyChiffre d’affaires
yyMarge nette
``Pour l’équilibre financier,
yyRessources stables
yyActif immobilisé brut
``Pour la santé financière, capacité théorique de remboursement des dettes,
yyCapacité d’autofinancement
yyEmprunts
``Pour les liquidités générales,
yyActifs circulants
yyDettes à court terme.
``La gestion de stock.
Ces ratios permettent d’évaluer rapidement la qualité de la gestion de stock
fournisseur (tout niveau de stock exagérément élevé génère des coûts financiers et des
immobilisations de trésorerie inutiles).
yyStocks (MP, produits finis, stocks d’encours) / Nombre de jours de vente et de
production
``Le crédit client.
Il peut être comparé au délai de règlement accordé par le fournisseur à l’entreprise.
yyCréances clients (mensualisé ou annualisé)
yyChiffre d’affaires HT (mensualisé ou annualisé)
ÄÄLe scoring
Cette méthode, mise au point par la Banque de France, permet d’évaluer le risque de défaillance
d’une entreprise à 3 ans. Il existe plusieurs méthodes de scoring, celle de « Conan & Holder » est
simple et facile à mettre en œuvre.
Cette méthode consiste à calculer le résultat de l’équation suivante :
Z= 24R1 + 22R2 + 16R3 - 87R4 -15R5.
Où R1, R2, R3, R4 et R5 correspondent aux ratios suivants.
``R1= (Excédent brut d’exploitation / dettes).

``R2= (Capitaux permanents /total passif du bilan).
``R3= ((Stock + créances + disponibilités)/ (total passif)).
``R4= (Frais financiers / chiffre d’affaires HT).
``R5= (Frais personnel / valeur ajoutée).

Ce qui permet une interprétation en lecture directe, une bonne évaluation du risque de
défaillance grâce à l’échelle de « Conan & Holder », en fonction de la valeur Z.
Score Situation de l’entreprise Risque de défaillance
Inférieur à 30 % (si Z>16 risque

Z>10 Bonne à très bonne situation.
inférieur à 10 %)
4>Z>-4 Zone de prudence 30 % à 65 % de risque de défaillance
4<Z<-4 Situation dangereuse 65 % à 90 % de risque de défaillance
Risque de défaillance supérieur à 90

Z<-5 Echec
%
F. L’évaluation des compétences

Elle permet d’avoir une idée plus précise de la qualité du produit et du service.
Ce type d’évaluation peut être réalisé de différentes façons :
yyEn adressant un questionnaire détaillé au fournisseur (la plus facile),

yyEn recueillant des informations sur le fournisseur auprès des clients (la plus délicate),
yyEn lui rendant visite (la plus efficace).
L’analyse du niveau de compétence prendra en compte ;
yyLa compétence technique (formation du personnel, maîtrise des process, complexité

technique des produits réalisés...).
yyLa capacité du fournisseur à apporter un support technique à ses clients.
yySa capacité d’innovation et son accès aux mutations technologiques.
L’analyse de la capacité d’adaptation prendra en compte:

yySa motivation à travailler avec l’entreprise.
yySa volonté de dialogue et de recherche de compromis satisfaisants pour les parties prenantes.
yySa volonté de s’adapter aux exigences client.
yySes délais de réaction.
La fiabilité et la capacité de production peuvent être estimées via plusieurs critères :
yyLa fiabilité et la disponibilité de l’appareil de production.

yyL’organisation des ressources et des moyens.
yyL’espace et l’ordonnancement des volumes.
On peut également s’intéresser à la qualité de son service après-vente.
G. Les relations fournisseurs

Les besoins d’acheteur sont multiples et divers selon les cartographies établies par les analyses
de Kraljic et SWOT. Pour les satisfaire, l’acheteur a le choix entre deux types d’approche :
``Tactique ou
``Stratégique
ÄÄTactique dans le cadre de la gestion de catégories d’achats du type B ou C, ou l’acheteur
développera des relations du type :
yyTransactionnelle. Simple échange entre argent et produits (Classe C). Cette relation évolue
et change avec le temps, au gré des rapports personnels, des mutations d’entreprises et des
marchés.
OU
yyContractuelle. Communément utilisée pour contenir les risques liés à la sensibilité de la
fourniture (Classe B), pour l’une ou l’autre des parties, la formalisation de la relation se fait
au travers d’engagements écrits où les rôles et obligations de chacun sont précisés.
yyStratégique dans le cadre de relations plus évoluées, convenant mieux à des achats de
catégorie A. Pour ce faire, il conviendra d’adopter des relations du type :
yyPartenariat : ce type de relation revêt un aspect «d’alliance» ou de «relation renforcée»
entre 2 (ou plus) parties prenantes. Son succès implique une grande part de confiance,
d’équité et de compréhension mutuelle. La confiance reste la variable d’articulation du
développement et de la conduite de cet engagement. Elle peut être formelle, par la mise
en place de contrat ou de règles (obligations et rôles sont clairement établis) ou informelle
lorsque les fondamentaux sont édifiés verbalement et consensuellement.
La crise financière, les failles en série et les vertigineuses fluctuations des cours des matières
premières ajoutées aux exigences des investisseurs ont quelques peu changé la donne des
relations transactionnelles, rééquilibrant de fait la balance acheteur-vendeur.
Cette volatilité extrême des cycles d’activité offre ainsi au « Fournisseur » l’opportunité d’être
plus sélectif dans l’allocation de ses capacités à ses clients. Ils peuvent désormais se tourner vers
ceux qui offrent la possibilité d’une meilleure rentabilité à moyen et long termes, par la conduite
de relations plus sélectives, voire « stratégiquement plus prometteuses ».
D’un marché Acheteur, nous sommes passés dans un marché Vendeur. Il convient donc d’adapter
nos stratégies et tactiques achat à cette nouvelle donne et de développer d’autres approches
que celles générées par la toute puissance de l’acheteur des années 1980 à 2000.

H. L’approche du SRM
La gestion de la relation fournisseur (Supplier Relationship Management) donne une connotation
plutôt positive et suppose que des relations structurées et profitables fonctionnent dans les 2
sens. Ce qui est assez loin d’être le cas dans la pratique quotidienne, chaque partie tentant de
maximiser à son profit les avantages entrevus au détriment de l’autre, selon l’évaluation des
équilibres de dépendance.
Si nous les considérons comme « Stratégiques », il y a fort à parier que la réciprocité peut être
vérifiée auprès de nos fournisseurs/partenaires. Ce qui amène à penser qu’une large partie des
budgets de recherche et de développement investis par nos partenaires le sera au profit de notre
secteur d’activité ! En nous assurant du niveau d’interdépendance stratégique et de l’accès à la
ressource fournisseur, il est raisonnable de penser qu’une coopération élargie peut être engagée
afin de globaliser les moyens et les compétences des 2, ou plus, parties.
Plan stratégique Évaluation des Évaluation et Business Plan.

cartographie de capacités et cartographie des Validation des
l’interdépendance ressources priorités de opportunités et
des partenaires fournisseurs. développement des perspectives
Identification des opportunités Présentation et préparation du plan
Les objectifs à afficher se doivent d’être plus ambitieux que la simple négociation de contrats
cadre ou la gestion des risques de fourniture. Il s’agit là de développer une relation business «
privilégiée ».
Efficace si partagé, le processus de développement de la «Relation choisie», se doit d’être
dynamique, et volontaire, lui permettant d’être un contributeur de résultats tangibles et de
revenus pour les deux parties.
Pour accompagner le développement d’une «Relation choisie», il importe de formaliser la
cartographie de l’interdépendance des parties prenantes. Cet exercice permet une compréhension
mutuelle des objectifs stratégiques et l’identification des objectifs individuels à servir.
Le but : la production d’un document de synthèse servant de communication en interne, mais
aussi la construction d’un argumentaire marketing inversé pour le fournisseur, dans l’expression
des attentes et des perspectives réalisables par son organisation.
L’évaluation régulière permet la validation en continu des étapes du projet et l’alignement
des résultats obtenus aux objectifs définis, renforcera la confiance des parties prenantes et la
mobilisation des moyens nécessaires.
(Il n’est pas inconcevable de ré-abonder le business plan au rythme des ambitions développées, bien au contraire)
Cette approche basée sur l’expertise méthodologique du Capability Maturity Model Integration
(CMMI) n’a pas vocation à supplanter les systèmes qualité ISO /ANSI / ASQ ou QS en place dans la

majorité des groupes industriels. Il vise plutôt à offrir une visualisation homogène et consistante
des processus produits, services et informations rentrant dans les cycles de développement et
de fabrication. Autrement dit : permettre de s’assurer que les produits, services et informations
fournies s’intègrent le plus justement possible aux processus pour lesquels ils ont été acquis,
bien au-delà de la simple conformité aux spécifications acheteur.
Cette démarche prend en compte en amont et en aval les impératifs du projet pour modéliser les
processus des parties prenantes en un seul schéma, qu’il soit :
yyL’identification et la gestion des risques (produit et process).

yyL’amélioration continue des processus existants.
yyL’évaluation des performances des process contractualisés en phase production.
yyL’intégration des fournisseurs dans les processus de développement (production et produit).
yyLa valorisation des bonnes pratiques dans le développement.
yyLa capture de l’innovation fournisseur et développement de synergies.
En pratique, il convient de s’assurer que les organisations en place permettent de se lancer de
tels défis et disposent des moyens et ressources appropriés pour les conduire.
I. La mesure de performance et les tableaux de bord

Mesurer la performance achat est depuis longtemps un véritable casse-tête pour tous les
exécutifs de l’achat. C’est aujourd’hui encore la seule manière tangible pour valoriser les énergies
et le professionnalisme dépensés à améliorer de manière permanente et pérenne les résultats
opérationnels et donner une plus grande visibilité à cette fonction.
Il est juste de considérer que l’intégration et la légitimité de la fonction achat dans l’entreprise
passent par l’intégration de l’ensemble des acteurs ayant concouru à rendre possibles le
déploiement de la stratégie et des politiques achats.
Ceci afin de s’affranchir des problématiques de sémantique propres à la fonction achat et
de considérer plus largement la notion de « Performance Achat » au profit de « Performance
Opérationnelle de la Chaîne de Valeur »,
Nous renforçons l’idée que font partie des indicateurs pertinents l’ensemble des sujets et
projets sur lesquels la fonction achat est impliquée.
ÄÄExemple :
yyLa mesure des économies et des coûts évités.

yyL’application des politiques et stratégies d’achat.
yyLa performance qualité des fournisseurs.
yyCelle des processus (internes et externes).
yyLa satisfaction des clients internes.
yyL’amélioration des bases de données et des portefeuilles achat,
yyle pilotage de projets d’amélioration et de productivité et
yyceux liés au développement et à la recherche.

Il en existe bien d’autres encore, tous aussi pertinents et représentatifs les uns que les autres. Il
appartient véritablement à tout un chacun de prendre la mesure de son besoin et de définir ses
propres indicateurs.
Toutes les matrices sont acceptables et donneront les indications nécessaires et suffisantes pour
autant :
Pilotage de projets
Amélioration
d’amélioration de Les coûts évités des coûts
productivité
industrielle
Application de la
politique et de
la stratégie
Pilotage de projets achat
innovants Performance
(R&D) opérationnelle
Achat Performance &
Qualité
forunisseurs
Amélioration des
bases de données Satisfaction des Qualité des
(Fournisseurs, clients internes processus
transactions,
compables,...)
yyQu’elles soient simples et visuellement attractives.

yyQu’elles aient une origine connue et reconnue.
yyQu’elles soient comprises et partagées par le plus grand nombre.
yyQu’elles définissent un objectif (stabilité ou progrès).
yyQu’elles s’inscrivent dans le temps.
yyQu’elles soient maintenues sur des périodicités pertinentes.
yyQu’elles subissent une analyse critique, à chaque évolution, permettant de comprendre les
inflexions et remédier aux causes.
Il n’est pas nécessaire de tout mesurer pour s’enorgueillir d’une fonction achat performante.
D’ailleurs, tous ces indicateurs n’impacteront pas de la même manière et sur les mêmes périodes
les comptes d’exploitation des entreprises.
Au-delà de la simple gestion de la performance des organisations achats, il importe de considérer
que :
yyLa mise en place des indicateurs de performance doit être un projet d’entreprise en tant que
tel, donc être l’objet de toutes les attentions managériales.

yyLes données doivent être rendues viables, fiables, facilement accessibles et permettre tout
à la fois une appréciation objective des efforts d’amélioration continue et une gestion des
risques liés aux engagements externes de l’entreprise.
yyLa responsabilité de la production des résultats et des rapports soit largement répartie afin
d’obtenir la plus large adhésion possible au projet d’amélioration de la performance. Cette
option doit impérativement être considérée dans une optique de pilotage et non comme
simple processus démagogique visant à l’autosatisfaction des individus.
yyLa communication et le partage restent 2 piliers essentiels de la pertinence de toute mesure,
car ils permettent une plus grande appropriation par les autres fonctions de l’entreprise,
notamment financière, donc une légitimité supérieure, ce qui renforce l’intégration de ces
indicateurs aux tableaux de bords des Directions générales.
Le contenu des tableaux de bord s’articule autour de grandes dimensions : valeur des
engagements externes facturés le mois précédent, chiffre d’affaires vente du mois précédent,
ratio entre ces deux mesures, évolution de la part des achats dans le prix de revient de certains
produits fabriqués, etc.
Pour suivre l’évolution du panel fournisseurs on pourra prendre en compte :

yyLe nombre total de fournisseurs actifs au cours des 12 derniers mois.
yyLe nombre de nouveaux fournisseurs/ le nombre de fournisseurs actifs au cours des 12
derniers mois.
yyLe nombre de sous-traitants actifs au cours des 12 derniers mois.
Les délais de règlement peuvent être suivis par :

yyLe nombre de jours de crédit fournisseurs (Dettes fournisseurs x 365)/ (Montant des achats
annuels HT).
yyLa répartition des engagements externes par tranche de délai de règlement.
yyLe montant total de l’escompte par paiement comptant obtenu au cours des 12 derniers
mois.
Le niveau de la qualité des fournisseurs peut être représenté par :

yyTaux de livraison refusé.
yyTaux de non-conformités.
yyTaux de livraisons avec un retard de moins de 5 jours ouvrables.
yyTaux de livraison avec un retard de plus de 5 jours ouvrables.
yyTaux de factures non conformes.
Le tableau de bord pourra se présenter sous plusieurs formes :

yyUn tableau de chiffres (rébarbatif).
yyUn graphique où apparaissent deux courbes : la situation à date et les objectifs.
yyUn histogramme.
En conclusion, nous renforçons l’idée que les directions cherchant à instaurer un partage vertical
des efforts et des responsabilités de la conduite de l’entreprise trouvent particulièrement

attrayantes les informations reproduisant la valeur vraie des opérations car elles reflètent
l’alignement entre la stratégie déployée et la performance des organisations impliquées, il
importe de répondre de manière concrète et professionnelle à leurs attentes.
En considérant qu’il n’est pas plus important de montrer des évolutions toujours positives des
métriques que de présenter les variations réelles observées, mais de démontrer l’agilité du corps
opérationnels à anticiper ses décisions afin de conserver le cap définit par la stratégie. (il manque
un verbe conjugué dans cette phrase)
Le comble de la légèreté serait, bien entendu, la substitution en cours de parcours d’un indicateur
par un autre au motif que le premier n’est plus politiquement correct. Rien de tel pour perturber
la confiance des actionnaires et des investisseurs en l’entreprise.
Pertinence, transparence et constance sont des qualités prépondérantes à la création
d’indicateurs de mesure. Le but étant de renseigner en instantanée, de manière objective sur la
performance réelle et les potentiels de création de valeur au périmètre du plan stratégique, mais
pas de représenter une image déformée de la réalité.

Glossaire
ÄÄExcédent brut d’exploitation
L’excédent brut d’exploitation (E.B.E) représente le surplus «potentiel «de trésorerie provenant
des seules opérations d’exploitation. Tous les produits et les charges qui lui sont rattachés
sont encaissables (produits) ou décaissables (charges). Les décalages temporels existant
entre le traitement comptable des opérations (achats, ventes) et leur traduction financière
(décaissements, encaissements) expliquent l’écart entre l’E.B.E et la variation de trésorerie
d’exploitation.
L’E.B.E s’obtient à partir de la valeur ajoutée produite en déduisant notamment :
yyle coût des charges de personnel (salaires et charges et coût du personnel extérieur)
yyles impôts et taxes.
L’E.B.E repose sur une vision stricte de flux d’exploitation car il n’intègre pas les amortissements,
les opérations financières et l’impôt sur les bénéfices. Il n’est par conséquent pas influencé par
les modes de financement et mesure donc bien la performance de l’entreprise.
ÄÄAutofinancement
L’autofinancement, c’est-à-dire la capacité d’autofinancement diminuée des bénéfices mis en
distribution, exprime l’aptitude de l’entreprise à financer ses investissements à l’aide de ses
propres ressources. L’exploitation courante doit en effet dégager des profits suffisants pour
assurer la pérennité de l’entreprise.
L’autofinancement présente les avantages suivants :
yyil renforce la structure financière existante,
yyil n’entraîne pas de charges financières, ce qui ne signifie pas qu’il est gratuit,
yydans la mesure où il est élevé, l’autofinancement facilite l’expansion de l’entreprise,
yyil préserve l’indépendance financière et facilite aussi les relations avec les banquiers.
Un juste équilibre doit toutefois être recherché. En effet l’autofinancement est prélevé sur
le bénéfice distribuable. Dans la mesure où cette position est systématiquement lourde, les
actionnaires ne sauraient être enclins à financer de nouveaux projets.
ÄÄCapacité d’autofinancement
La capacité d’autofinancement exprime le surplus «potentiel «de trésorerie provenant de
l’ensemble des opérations de gestion. Sont donc exclues les opérations qui n’entraînent pas
de mouvements financiers (dotations, reprises d’amortissement et de provision, transferts de
charges, etc.) et les opérations en capital correspondant aux cessions d’actifs.
ÄÄCapacité d’endettement
La capacité d’endettement (ratio R33 Banque de France) exprime la marge théorique dont
dispose l’entreprise pour accroître ses engagements au cours d’un exercice ultérieur. Elle permet
d’apprécier dans quelle mesure l’entreprise pourra faire face à ses échéances grâce à ses propres

ressources internes.
Bien entendu, cette mesure reste toute théorique, elle ne traduit aucunement le degré de
solvabilité de l’entreprise.
ÄÄCapacité nette d’autofinancement

La capacité nette d’autofinancement exprime le potentiel de trésorerie disponible après prise
en compte des charges relatives au maintien du potentiel de production (dotations et variations
des provisions). Cet agrégat est utilisé notamment par la Banque de France pour analyser la
rentabilité financière.

55 Avenue Marceau
75116 Paris
Tél : 01 56 60 59 06
Guy ELIEN Fax : 01 56 89 26 27
[email protected] www.clarans-consulting.com

2007 04 SA Strategie Achats PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2007 04 SA Strategie Achats PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2007 04 SA Strategie Achats PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Stratégie et Achats

2 Stratégie et Achats | Clarans consulting

Faire le choix de l’anticipation, c’est privilégier trois leviers complémentaires : l’innovation, la

``L’innovation parce qu’elle est la principale source de la croissance.

``La coopération car l’entreprise doit nécessairement intégrer l’environnement dans sa

Stratégie et Achats | Clarans consulting 3

l’art de coordonner l’action de l’ensemble des forces politiques, militaires, économiques,

La stratégie consiste en la définition d’actions cohérentes intervenant selon une logique

4 Stratégie et Achats | Clarans consulting

Un peu d’histoire « contemporaine » !

Stratégie et Achats | Clarans consulting 5

6 Stratégie et Achats | Clarans consulting

yyDe programmes sectoriels on passe à une vision d’ensemble.

A. Les Cartes de Stratégie

Stratégie de CRÉATION DE VAL E UR Stratégie de

productivité À LONG TE RME développement

Amélioration Optimisation des Amélioration Accroissement

QUA L ITÉ DI S PO NI B I LI T É PA RT ENA RI AT

PROCESSUS DE GESTION PROCESSUS PROCESSUS PROCESSUS

OPÉRATIONNELLE COMMERCIAUX OPÉRATIONELS RÉGLEMENTAIRES

• Achat / Logistique • Marketing • R&D • Environnement

CULTURE LEA D ERS HI P CO HÉRENCE CO LA B O RAT I O N

Stratégie et Achats | Clarans consulting 7

B. Plan Stratégique Kaplan Norton

8 Stratégie et Achats | Clarans consulting

De la stratégie de l’entreprise à l’entreprise stratège…

Stratégie et Achats | Clarans consulting 9

B. Piloter, c’est réagir et anticiper

10 Stratégie et Achats | Clarans consulting

D. Vers plus de réalisme

Stratégie et Achats | Clarans consulting 11

F. Créer « Une vision »

12 Stratégie et Achats | Clarans consulting

yyL’abonnement à des banques de données.

Stratégie et Achats | Clarans consulting 13

14 Stratégie et Achats | Clarans consulting

EXTERNE ENTREPRISE ACHATS

Stratégie Globale Stratégie Achat

Organisation Plans d’actions

1. Stratégie Achat. Cette perspective implique la formulation de la stratégie Achats comme

À la différence des deux perspectives précédentes, qui considèrent la stratégie de l’entreprise

Stratégie et Achats | Clarans consulting 15

3. Organisation et Process. Cette perspective d’alignement se focalise sur la façon de

16 Stratégie et Achats | Clarans consulting

yyAnalyse du portefeuille de dépenses.

yyImpact sur la rentabilité : « L’importance stratégique des dépenses en termes de valeur

Variables à eﬀet de levier Variables stratégiques

Exploitation du Alliances stratégiques

Variables non critiques Variables de goulot

Stratégie et Achats | Clarans consulting 17

1. Variables à effet de levier

3. Variables non critiques.

4. Variables de goulet d’étranglement.

18 Stratégie et Achats | Clarans consulting

POINTS FORTS (STRENGTHS) FAIBLESSES (WEAKNESSES)

OPPORTUNITÉS MENACES (THREATS)

Stratégie et Achats | Clarans consulting 19

yyLes moyens (ressources, budget).

D. Les politiques Achats