Energies Renouvelables Energies Fossiles Le Match PDF

La production décentralisée d'énergie est aujourd'hui, sur la grande majorité des sites isolés,
assurée par des groupes électrogènes alimentés en fuel.
Avec la flambée des cours du pétrole d'un côté, et la baisse des coûts des technologies
renouvelables, les systèmes propres représentent aujourd'hui une sérieuse concurrence à l'usage
exclusif de groupes diesels. En effet le rapport de l’IEA paru en Avril 2012 1 sur le sujet, annonce
que les courbes du kWh solaire et du kWh diesel, se sont croisées courant 2011.
Le choix du renouvelable face aux énergies fossiles, pour la production en site isolé, n’est donc
plus une histoire de réduction d’émissions de CO2 uniquement, mais bel et bien un atout
économique pour l’exploitation.
En effet, lorsque les énergies renouvelables sont utilisées, elles contribuent à réduire tout ou
partie la consommation en carburant, en fonction du taux de pénétration de celles-ci.
1 Rapport IAE-RETD Renewable Energies for remote areas and Islands (remote), Avril 2012
Le match Energies Renouvelables / Energies Fossiles – Avril 2013 1
Les avantages des énergies renouvelables sont ainsi multiples :
les coûts d'exploitation sont réduits

(quantité, logistique d’approvisionnement).
maintenance réduites, durée de vie
des groupes augmentée.
l’investissement de base dans le
système renouvelable est fixe dans le temps, contrairement aux coûts des énergies
fossiles aux variations peu maîtrisables. Une partie du coût de l’énergie d’un site est ainsi
sécurisé à long terme, proportionnellement à la puissance renouvelable installée.
le diesel est polluant et
dangereux pour la santé, à l'inverse des énergies renouvelables, respectueuses de
l'environnement. Les énergies renouvelables procurent ainsi un confort d’utilisation
(réduction du bruit, des poussières d’échappement…) appréciable sur certains sites,
notamment touristique.
En fonction du site, les facteurs de l'étude technico-économique varient. En effet, c'est la

corrélation du coût local du litre de fuel et des ressources naturelles du site (ensoleillement,
potentiel éolien...) qui conditionnent la rentabilité financière des énergies renouvelables. Ainsi un
site disposant d'un ensoleillement important sur l'année et situé dans une région où le prix du litre
de fuel est important, est propice à l'installation d'un système solaire photovoltaïque. Un rapport
de la Commission Européenne sur l’électrification rurale 2, fait d’ailleurs l’état des lieux de ces
zones propices sur le territoire Africain.
2 Renewable Energies in africa, JRC European Commission, 2011

Il faut tout de même noter que si l'usage des énergies renouvelables peut s'avérer judicieux, la
solution optimum n'est pas forcément la solution 100 % renouvelables. En effet lorsque l'on
souhaite couvrir 100 % des besoins avec une production renouvelable, des précautions sur le
stockage de l'énergie (court et long termes) sont à prévoir. Il en résulte un surcoût non
négligeable. Ce surcoût peut être évité en diminuant le taux de pénétration des énergies
renouvelables. La solution économique optimum est donc bien souvent une solution hybride
renouvelable/diesel qu'il faut déterminer à l’aide d’une étude de dimensionnement précise.
Alors que le levier du Mécanisme de Développement Propre (MDP3), mis en place dans le cadre du
Protocole de Kyoto (1997), favorise les énergies renouvelables en subventionnant les tonnes de
carbone évitées, les énergies renouvelables peuvent aujourd’hui compter sur les seules lois du
marché pour se développer.
En effet, la rentabilité financière des projets à base d’énergie renouvelables a longtemps été
possible uniquement avec une tonne de carbone évitée subventionnée à plus de 20 €/tonnes.
Aujourd’hui la tonne évitée est valorisée à 6,53 €/tonnes et n’a plus beaucoup d’impact
économique sur les projets, mais la forte diminution des coûts d’acquisition des technologies
renouvelables, associée à la hausse des cours pétroliers suffisent désormais pour obtenir de bons
rendements économiques.
Ainsi, au vue de la raréfaction des ressources pétrolières (peak oil) et donc de l’augmentation
certaine des cours à moyens et long termes, les énergies renouvelables ont un bel avenir face aux
énergies fossiles.
Prochain concurrent : le nucléaire.
Clément Brossard
Ingénieur Conseil System Off Grid
www.systemoffgrid.com
3 http://unfccc.int/portal_francophone/essential_background/feeling_the_heat/items/3297.php

Energies Renouvelables Energies Fossiles Le Match PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Energies Renouvelables Energies Fossiles Le Match PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Energies Renouvelables Energies Fossiles Le Match PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La production décentralisée d'énergie est aujourd'hui, sur la grande majorité des sites isolés,

assurée par des groupes électrogènes alimentés en fuel.

les coûts d'exploitation sont réduits

En fonction du site, les facteurs de l'étude technico-économique varient. En effet, c'est la

2 Renewable Energies in africa, JRC European Commission, 2011

Prochain concurrent : le nucléaire.

Ingénieur Conseil System Off Grid

Le match Energies Renouvelables / Energies Fossiles – Avril 2013 3

Vous aimerez peut-être aussi