Modélisation Des Convertisseurs Statiques

INSTITUT POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE
N° attribué par la bibliothèque

|__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
THESE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’Institut polytechnique

polytechnique de Grenoble
Spécialité : « Génie Electrique »
préparée au Laboratoire de Génie Electrique de Grenoble
Dans le cadre de l’Ecole Doctorale

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« Electronique Electrotechnique Automatique Télécommunications Signal »
présentée
par
Asma MERDASSI
(Ingénieur INSAT, Tunis)
le 15/10/2009
Outil d’aide à la modélisation moyenne de convertisseurs

convertisseurs
statiques pour la simulation de systèmes mécatroniques
DIRECTEUR DE THESE : M. Laurent GERBAUD

CO-DIRECTEUR DE THESE : M. Seddik BACHA
JURY
M. Mohamed MACHMOUM , Rapporteur

M. Hubert PIQUET , Rapporteur
M. Loig ALLAIN , Examinateur
M. Daniel SADARNAC , Examinateur
M. Laurent GERBAUD , Directeur de thèse
M. Seddik BACHA , Co-Directeur de thèse
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« Le savoir que l'on ne complète pas chaque jour diminue
tous les jours. »
« Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis

comme si tu devais mourir ce soir. »
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« Le hasard est le nom sous lequel nous déguisons notre

ignorance des causes. »
« Ce qui importe avant tout est de ne pas cesser de

s’interroger. La curiosité a sa raison d'être. On ne peut
s’empêcher d’éprouver un sentiment d’effroi mêlé
d’admiration lorsqu'on réfléchit aux mystères de
l’éternité, de la vie et de la merveilleuse structure de la
réalité. Il suffit d’essayer d'en comprendre un peu plus
tous les jours. Il ne faut jamais perdre une sainte
curiosité. »
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« Pour des parents qu'on aime, la distance n'est jamais
trop longue»
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« Loin des yeux mais près du cœur »
A mon papa et ma maman…

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Remerciements
Tout d’abord, je tiens à remercier M. Mohamed Machmoum pour m’avoir fait l’honneur de
présider mon jury de thèse.
Je remercie également l’ensemble des membres de jury de ma thèse et plus particulièrement

M. Mohamed Machmoum et M. Hubert Piquet d’avoir accepté de rapporter mes travaux.
Cette thèse n’aurait pas pu avoir lieu sans un encadrement de très grande qualité celui de M.
Seddik Bacha et M. Laurent Gerbaud. J’ai eu beaucoup de chance d’être encadrée par deux
grands « chefs ». Tous les mots ne suffisent pas à exprimer ma gratitude et ma reconnaissance
envers eux.
M. Seddik Bacha que j’ai connu grâce à un séminaire sur la commande en mode glissant chez
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
MGE UPS à Grenoble. J’ai espéré par la suite pouvoir travailler avec lui et mon vœu s’est
exaucé. C’est grâce à lui que j’ai découvert le laboratoire du génie électrique de Grenoble
(G2Elab). Très bon confident, protecteur, je le remercie de tout mon cœur pour sa confiance,
sa disponibilité. Il n’a jamais cessé de me soutenir et me conseiller, même pendant les
moments les plus difficiles il a su toujours trouver les mots pour me remonter le moral. Je
n’oublierai jamais ces trois années de partage enrichissantes sur tous les plans, entre autres les
vidéos et les photos de la Kabylie!!
M. Laurent Gerbaud le directeur de thèse parfait qui a énormément de qualités humaines.

Malgré des débuts assez difficiles, il a su me mettre en confiance et était toujours présent et
disponible pour m’aider. Grâce à son soutien et sa confiance en moi, ma thèse s’est déroulée
dans de très bonnes conditions. J’ai pris énormément de plaisir à travailler avec lui et je lui
suis reconnaissante pour tout ce qu’il m’a appris (les recettes du lapin à la moutarde et de la
bûche de Noël sont excellentes!!). Un ami plus qu’un directeur de thèse. J’espère que nous
aurons encore l’occasion de travailler ensemble et pour la mousse au chocolat c’est quand tu
veux !
Pendant ces trois années de thèse, j’ai eu la chance de côtoyer des personnes exceptionnelles
dans le laboratoire G2Elab (KéKé, Gérard, Fred, Ben, Daniel, Raph, Corine, Elise, Diem,
Teu, Yannou, Caro..), la liste est vraiment longue, j’espère sincèrement que les autres
personnes s’y reconnaîtront.
Je remercie du fond de mon cœur tous les permanents, chercheurs, techniciens, ingénieurs,
personnels administratifs, doctorants ainsi que mes deux équipes Mage et Syrel, de m’avoir
accueillis à bras ouverts avec beaucoup d’amour.
Une mention spéciale à Jean Michel Guichon. Il a réussi à passer l’épreuve de la survie en
étant mon voisin de bureau pendant ces trois années de thèse. Je le remercie pour sa
disponibilité (à chaque fois que je lui posais une question il avait toujours la réponse, faut
avouer aussi que mes questions n’étaient pas super difficiles!), toutes les discussions et les
rires que nous avons eu ensemble. C’était également un réel plaisir de faire des enseignements
avec lui, de s’occuper de ses plantes en son absence et de s’amuser à changer les jours de son
calendrier ☺
Merci aux anciens doctorants du laboratoire : Denis, Lalao et Bertrand d’avoir été présents à
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
ma soutenance.
Un grand merci à tous les gens du bureau D055 qui se reconnaîtront. Dans ce bureau nous
avons tant partagé, entre les petits déjeuners à 8h du matin, les pauses café, les déjeuners et
les répétitions de chorégraphie (Flamenco, Michael Jackson, et danse orientale) décidément
on a tout vu !! J’espère que les nouveaux arrivants prendront le flambeau.
Je n’oublierai pas aussi le nouveau bureau D066 « le bureau des filles : Miss Colombie, Miss
Tunisie, Miss Hawaï et Miss Vietnam », le slogan de ce bureau c’est le travail mais il doit
rimer avec les potins, cette ambiance me manquera terriblement ainsi que les pauses Bruno ☺
Bon courage les filles pour votre rédaction et le reste, j’ai confiance en vous!
Merci aux personnes qui m’ont soutenu, ont supporté mes sauts d’humeurs et mes caprices de
« princesse », merci pour le courage dont ils ont fait preuve je sais que ce n’était pas toujours
évident, merci de m’avoir rendu la vie facile, j’espère que ces personnes se reconnaîtront. Je
tiens à leur dire que je les aime et que je n’oublierai jamais tout ce qu’ils ont fait pour moi.
«Les amis sont des anges qui nous soulèvent quand nos ailes n'arrivent plus à se
rappeler comment voler »
Merci à Ali, Jérémie, Bibi, Mcita, Feu, Lina, Amal, Damien des gens géniaux et à qui je tiens
énormément. Je ne risque pas de vous oublier !
Une pensée particulière à mes meilleures amies de Tunis naddou, amouna, noussa et chi.
Malgré la distance qui nous sépare, elles ont su être présentes pour moi.
Pour finir ces remerciements n’auront pas de valeur sans une très grande pensée pour mes
parents, et mes sœurs (Ahlem, Hanène et Ghaya) qui n’ont jamais cessé de me cajoler et de
m’aimer, je leur doit tout et les mots ne suffisent pas à leur exprimer mon amour et ma
gratitude. Je leur dédie cette thèse. Que dieu les garde et qu’ils trouvent ici ma reconnaissance
éternelle!
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
SOMMAIRE
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
SOMMAIRE
Introduction .............................................................................................................................. 1
Chapitre 1 Etat de l’art des modèles moyens ........................................................................ 4

I.Introduction.............................................................................................................................. 4
II.Modélisation à topologie variable .......................................................................................... 4
II.1 La structure à topologie variable des systèmes de l’électronique de puissance......... 4
II.1.1 Caractérisation des convertisseurs ..................................................................... 5
II.1.2 Hypothèses de modélisation............................................................................... 6
II.1.3 Notion de cellule de commutation ..................................................................... 6
II.2 Modèle exact .............................................................................................................. 9
II.3 Intérêt des modèles moyens ..................................................................................... 12
III.Les différents modèles moyens dans le cas de la conduction continue .............................. 13
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
III.1 Modèle moyen classique grands signaux ................................................................. 16

III.1.1 Démarche de construction du modèle moyen grands signaux ......................... 16
III.2 Modèle moyen petits signaux................................................................................... 17
III.2.1 Démarche de construction du modèle moyen petits signaux ........................... 17
III.3 Modèle moyen généralisé (MMG)........................................................................... 20
III.3.1 Démarche de construction du MMG................................................................ 19
III.3.2 Cas particulier de calcul pour une commande en pleine onde moyennée........ 21
III.4 Générateur moyen équivalent (GME) ...................................................................... 22
III.4.1 Démarche de construction du G.M.E ............................................................... 22
III.5 Synthèse comparative des différents modèles.......................................................... 26
IV.Cas particulier de la conduction discontinue dans les conversions DC/DC ....................... 26
IV.1 Etat de l’art sur la conduction discontinue ............................................................... 26
IV.1.1 Modèle d’ordre réduit....................................................................................... 30
IV.1.2 Modèle d’ordre complet ................................................................................... 31
IV.1.3 Modèle corrigé d’ordre complet....................................................................... 31
V.Positionnement de nos travaux par rapport àl’état de l’art................................................... 34
VI.Conclusion .......................................................................................................................... 34
Chapitre 2 Démarche de modélisation ................................................................................. 36

I.Introduction............................................................................................................................ 36
II.Connaissances pré-requises sur leconvertisseur à modéliser ............................................... 36
SOMMAIRE
II.1 Le schéma de la structure du convertisseur à étudier............................................... 36

II.2 Définition du mode de fonctionnement du convertisseur et de la commande associée
36
III.Etapes de création de modèles moyens ............................................................................... 38
III.1 Présentation générale de la démarche de création de modèles................................. 38
III.2 Etapes de modélisation............................................................................................. 39
III.2.1 Analyse topologique:........................................................................................ 40
III.2.2 Construction des matrices d’état ...................................................................... 47
III.2.3 Calcul des modèles moyens ............................................................................. 48
IV.Description séparée des modèles ........................................................................................ 52
IV.1 Description du modèle global du convertisseur statique et étude de la causalité .... 52
IV.1.1 Modèle orienté.................................................................................................. 52
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
IV.1.2 Modèle non orienté........................................................................................... 53

IV.1.3 Définition de la causalité.................................................................................. 55
IV.2 Couplage de modèles ............................................................................................... 56
V.Méthode utilisée pour le traitement de la conduction discontinue....................................... 58
V.1 Enoncé de la méthode .............................................................................................. 58
V.2 Problèmes et contraintes........................................................................................... 58
V.2.1 Données à fournir ................................................................................................. 60
V.2.2 Formulation des équations d’état ......................................................................... 60
V.2.3 Equation caractéristique de la conduction discontinue et construction du modèle
moyen …………………………………………………………………………………...60
V.3 Algorithme ............................................................................................................... 63
VI.Conclusion .......................................................................................................................... 64
Chapitre 3 Implémentation: Average Model Generator (AMG)....................................... 65

I.Introduction............................................................................................................................ 65
II.Création du générateur de modèles :AMG ........................................................................... 66
II.1 Fonctionnalités de l’outil AMG ............................................................................... 66
II.2 Formalisme de projection......................................................................................... 67
II.2.1 Formalisme orienté............................................................................................... 67
II.2.2 Formalisme non orienté........................................................................................ 68
II.3 Les étapes de la modélisation dans AMG ................................................................ 70
II.3.1 Les entrées de l’outil : description du convertisseur ............................................ 72
SOMMAIRE
II.3.2 L’implémentation logicielle ................................................................................. 79

II.3.3 Les sorties : les résultats....................................................................................... 89
III.Conclusion........................................................................................................................... 90
Chapitre 4 Applications ......................................................................................................... 91

I.Introduction............................................................................................................................ 91
II.Etapes de modélisation pour unconvertisseur à résonance................................................... 91
II.1 Description du convertisseur.................................................................................... 91
II.1.1 Création de le NetList .......................................................................................... 92
II.1.2 Simulation classique de type circuit dans Portunus ............................................. 93
II.2 Résultats dans AMG................................................................................................. 94
II.3 Projection des modèles............................................................................................. 96
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
III.Etude de l’onduleur triphasé : application en conduction continue .................................. 101

III.1 Schéma du convertisseur et de la commande......................................................... 101
III.2 Résultats obtenus dans AMG ................................................................................. 102
III.3 Résultats de simulation........................................................................................... 103
III.4 Couplage de modèle ............................................................................................... 105
III.4.1 Schéma du convertisseur et commande ......................................................... 105
III.4.2 Projection de modèles couplés à une charge et simulation ............................ 105
IV.Hacheur parallèle : application dans le cas de la conduction discontinue ........................ 107
IV.1 Résultats de simulation classique de type circuit dans Portunus ........................... 109
V.Etude de structure de convertisseur plus complexe............................................................ 110
V.1 Etude du convertisseur multi-cellulaire monophasé (quatre cellules imbriquées). 110
V.1.1 Résultats de simulation dans Portunus ............................................................... 112
V.2 Etude du convertisseur mutli-cellulaire triphasé .................................................... 113
V.2.1 Résultats de simulation dans Portunus ............................................................... 114
VI.Conclusion ........................................................................................................................ 115
Conclusions et perspectives ................................................................................................. 116

Bibliographie......................................................................................................................... 120
Annexe A1 Démonstration de formules ............................................................................. 125

Annexe A2 Calcul des différents cas de matrices .............................................................. 130
Annexe B Présentation du logiciel Portunus...................................................................... 160
SOMMAIRE
Annexe C Utilisation de OpenMaple .................................................................................. 163

Annexe D Etapes de modélisation du hacheur parallèle .................................................. 165
Annexe E Résultats en format Modelica ............................................................................ 169
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Introduction
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Introduction
Pour analyser, concevoir et commander une structure d’électronique de puissance, le

concepteur a généralement recours à la modélisation et à la simulation dynamique.
Ce projet entre dans le cadre du projet ANR RNTL C6E2, sur la simulation multi-
physique de systèmes mécatroniques. Les applications visées sont du domaine de l’automobile
ou de l’aéronautique. Ce projet se fait en collaboration avec plusieurs partenaires industriels à
titre d’exemple: Cedrat, Edf, Airbus, Imagine, IRIT, INRETS. Notre objectif est de fournir des
modèles simplifiés de convertisseurs statiques, en vue d’une simulation système
macroscopique, du comportement des convertisseurs statiques.
En complément, cette thèse s’inscrit aussi dans le contexte du projet Hyhil sur la
simulation temps réel de systèmes hybrides dans le contexte de l’automobile. L’idée est
d’obtenir des modèles de convertisseurs statiques, aptes à fonctionner dans le contexte de
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
simulation en temps réel, mixant de la résolution dynamique de modèles, couplée à des

procédés expérimentaux.
Depuis les années soixante-dix, plusieurs auteurs se sont intéressés à la modélisation
moyenne; qui offre une bonne alternative pour modéliser macroscopiquement et
fonctionnellement les convertisseurs statiques. En effet, les modèles moyens prennent en
compte les dynamiques macroscopiques et permettent de s’affranchir des éléments relatifs aux
commutations. Ceci permet donc d’ignorer les contraintes liées à la simulation des instants de
commutation et de ne conserver que les dynamiques macroscopiques de fonctionnement des
convertisseurs statiques. Il en résulte que les pas de temps de calcul sont nettement plus grands
en simulation dynamique. En supprimant les contraintes de modélisation liées aux
commutations, ces modèles s’avèrent pleinement compatibles avec la simulation temps réel à
pas fixe.
Le modèle moyen est donc bien adapté à la simulation système et temps réel ; il permet
aussi l’étude de commandes (fonction de transfert) et est utilisable en dimensionnement
système. Plusieurs techniques de modélisation moyenne ont été développées. Néanmoins, la
modélisation moyenne des convertisseurs statique peut s’avérer parfois complexe en raison du
nombre des semi-conducteurs apparaissant dans la structure à modéliser. La construction à la
main de ces modèles exige du concepteur, une connaissance approfondie des différentes
méthodes de modélisation.
Nous proposons donc de trouver un moyen qui permette d’automatiser au mieux le
processus d’obtention de modèles moyens, dans le but de faire gagner du temps au concepteur
et de diminuer le risque d’erreurs de mise en oeuvre.
Introduction -2-
Dans la littérature, nous trouvons plusieurs références montrant l’intérêt qu’apporte une
aide à la modélisation moyenne [Raj87, Ver03, Mak01]. Diverses tentatives visaient à
automatiser la démarche de calcul des modèles moyens. Néanmoins, les solutions proposées ne
se faisaient pas d’une manière complètement automatique et étaient dans la plupart des cas
restreintes à la mise en œuvre de modèles de structures de conversion continue-continue.
Nous souhaitons aller plus loin. Ainsi, nous nous intéressons à cette problématique en
proposant une approche qui permette de modéliser automatiquement les convertisseurs
statiques pour tout type de conversion (continue/continue, continue/alternative,
alternative/alternative).
La modélisation moyenne requiert un a priori sur le fonctionnement des convertisseurs
statiques, que le concepteur devra fournir.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Le premier chapitre introduit la modélisation moyenne en électronique de puissance et

les différentes façons de l’appréhender. Il fait le bilan des différents types de modélisations
proposés dans la littérature. Il positionne enfin nos travaux par rapport à l’état de l’art.
Dans le deuxième chapitre, nous nous penchons sur la méthodologie de modélisation

des modèles moyens que nous cherchons à automatiser par la suite. Cette méthode de travail
est proposée pour guider l’utilisateur dans son activité de modélisation en prenant en compte
de l’a priori sur le fonctionnement du convertisseur statique. La finalité de ce travail est de
fournir les éléments qui permettront de spécifier l’outil d’aide à la génération de modèles.
L’outil, que nous fournirons, traitera toutes les structures de convertisseurs AC/AC, AC/DC,
DC/DC dans le cas de la conduction continue et certains cas de conduction discontinue. Il
devra permettre également de coupler les modèles générés automatiquement avec des modèles
de charge et de machine. En conduction discontinue, il reste des limites qui ne seront pas
toutes appréhendées dans ces travaux.
La démarche proposée dans le deuxième chapitre sera mise en œuvre dans le suivant
afin de créer un outil dédié à la génération automatique de modèles moyens : AMG (Average
Model Generator). Le troisième chapitre sera donc entièrement consacré à mettre en évidence
cet outil qui sera développé en Java en s’appuyant sur Maple pour les calculs formels. Les
modèles générés sont élaborés sous une forme symbolique, ce qui permet de les réutiliser pour
d’autres traitements. La projection des modèles est aussi faite en Modelica et en VHDL-AMS,
ce qui permet de profiter des avantages en terme de couplage de modèles.
Introduction -3-
Le dernier chapitre présente les diverses applications qui ont pu être testées grâce au
générateur de modèles. Quelques exemples de structures caractéristiques de l'électronique de
puissance seront appréhendés. Les différents modèles moyens calculés automatiquement ainsi
que les résultats de simulation testés dans plusieurs logiciels de simulation seront également
exposés. Les modèles obtenus seront confrontés à des modèles comportementaux plus fins,
issus d’outils de simulation de circuit, par exemple : Portunus, Pspice, Saber, Psim, etc.
Enfin nous concluons par un bilan et des perspectives de notre travail.

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 1
Etat de l’art des modèles moyens
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 1
Etat de l’art des modèles moyens
I. Introduction
Ce chapitre, présente la modélisation moyenne en électronique de puissance et les
différentes façons de l’appréhender.
Tout d’abord, nous introduisons la notion de modèle à topologie variable puis nous
définissons le modèle exact qui est le point de départ de la modélisation moyenne. Nous
expliquons par la suite l’intérêt de développer les modèles moyens.
Ensuite, nous rappelons les différents modèles moyens existants en décrivant les
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
différentes étapes de leur construction et en nous restreignant, dans un premier temps, à la

conduction continue.
Puis, nous faisons un état de l’art des méthodes déjà développées sur la modélisation
moyenne dans le cadre de la conduction discontinue.
Enfin, nous concluons ce chapitre par un positionnement de nos travaux par rapport à
l’état de l’art.
II. Modélisation à topologie variable
II.1 La structure à topologie variable des systèmes de l’électronique de

puissance
Du fait du jeu des interrupteurs, un convertisseur d’électronique de puissance change
plusieurs fois de configurations sur une période de fonctionnement, ce qui en fait un système à
topologie variable. Par ailleurs, la représentation d’un système à base d’électronique de
puissance part de la connaissance de la physique du comportement du système, c'est-à-dire
généralement des équations différentielles qui régissent ses variables d’état.
Dans la vision système dans laquelle nous nous positionnons, nous considérons les semi-
conducteurs comme des interrupteurs parfaits, avec une résistance nulle à l’état passant et
infinie à l’état bloqué. Dans ces conditions, nous avons pour chaque configuration de la
structure, un système particulier d’équations : nous parlons ainsi de topologie variable.
Chapitre1. Etat de l’art des modèles moyens -5-
Un modèle à topologie variable de convertisseur statique se compose :

- de systèmes d'équations (un par configuration envisagée du convertisseur),
- de tests de changement de configuration (liés à la façon dont sont agencés les
interrupteurs).
Sous certaines hypothèses, ce modèle est linéaire par morceaux (cf. figure 1.1) et peut
aussi se décliner sous la forme compacte d’un système d’équations bilinéaires à entrée
discontinue.
La représentation sous forme de système linéaire par morceaux offre de nombreux
intérêts. En effet, les systèmes d'équations à traiter à chaque instant de la simulation sont
simples et réduits. Ils sont donc rapides à simuler et peuvent être facilement couplés avec des
modèles analytiques plus au moins complexes de machines électriques étant donné qu’il n’y a
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
pas de constante de temps par rapport aux autres modèles de semi-conducteurs qui peuvent
ralentir voir perturber la résolution, notamment en simulation système [Nor92, Ger93].
Figure 1. 1: illustration du jeu d’interrupteurs pour un hacheur parallèle
II.1.1 Caractérisation des convertisseurs

Les convertisseurs de l’électronique de puissance sont caractérisés par :
- la conversion (Continu-Continu, Continu-Altenatif…)
- la commande (MLI, pleine onde, hystérésis…)
- le régime de fonctionnement (commutation naturelle, commutation forcée, conduction
continue/conduction discontinue…).
II.1.2 Hypothèses de modélisation

Dans la plupart des cas d’étude, des hypothèses simplificatrices sont largement admises
afin de ne pas compliquer inutilement la mise en œuvre et l’utilisation des modèles. Toutefois,
il est possible, pour des cas particuliers d’étude, de revenir sur ces hypothèses en ajoutant des
équations supplémentaires nécessaires à la précision souhaitée. En raison, de la vision système
que nous avons ici, nous faisons donc les hypothèses suivantes:
• Les interrupteurs sont considérés comme étant parfaits en choisissant la

représentation suivante :
A l’état bloqué (OFF), l’interrupteur est représenté par un circuit ouvert et à l’état passant
(ON) par un court-circuit.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Etat OFF (ouvert) Etat ON (fermé)
Figure 1. 2: interrupteur parfait
• Nous supposons les sources parfaites

Une source de tension (respectivement de courant) parfaite n’est pas influencée par le courant
qui la traverse (respectivement la tension à ses bornes).
• Enfin, nous considérons que les éléments passifs de la structure du

convertisseur sont invariants et linéaires.
II.1.3 Notion de cellule de commutation

Le fonctionnement d’un convertisseur statique se décompose en une succession de
séquences élémentaires. A chaque séquence élémentaire correspond un réseau électrique
maillé différemment du précédent, obtenu par la modification de l’interconnexion des
différentes branches actives.
Afin de contrôler les transferts d’énergie entre deux sources, le convertisseur utilise un
ensemble d’interrupteurs qui permettent de changer le type de connexion entre les deux
sources.
Dans ces ensembles d’interrupteurs, nous pouvons définir un groupement en étoile

d’interrupteurs électroniques (cf. figure 1.3) [FocD3152-D153].
A1
A2 I
C I
A3
A4
Figure 1. 3: commutateur électronique à quatre voies

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
De façon idéale, ce commutateur électronique permet de réaliser la fonction commutateur à

condition de respecter la logique suivante:
• entre deux commutations, un seul interrupteur est passant
• la commutation implique le changement simultané et complémentaire de deux

interrupteurs et de deux seulement.
Nous étudions maintenant le processus général de commutation en ne considérant qu’une
cellule élémentaire à deux voies que l’on isole de la structure globale du convertisseur.
Cette cellule est représentée sur la figure 1.4.
A1
V1 ik1
VK1 K1
V V1 -V2 C
i
K2
VK2
ik2
A2
V2
Figure 1. 4: cellule élémentaire de commutation

La source de tension V symbolise la différence de potentiel V1 – V2 imposée entre les deux

pôles A1 et A2 par les branches tension qui leur sont associées. La source de courant I est
représentative du courant de maillon dans la branche connectée au point C, en étoile avec les
interrupteurs K1 et K2 concernés par la commutation. Cette cellule permet, en fonction des
contraintes électriques qui sont imposées avant, pendant et après la commutation, l’analyse du
mode de fonctionnement des deux interrupteurs et leur caractérisation [Chér89].
Cette cellule de commutation vérifie toujours les relations suivantes :
Vk1 + Vk 2 = V (loi des mailles) (1.1)
ik1 − ik 2 = i (loi des nœuds) (1.2)
D’un point de vue dynamique, dans une cellule élémentaire de commutation, la commutation
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
est provoquée par le changement d’état commandé de l’un des interrupteurs, entraînant
spontanément le changement d’état complémentaire de l’autre.
Les états des deux interrupteurs sont complémentaires en respectant les règles fondamentales
sur les interconnexions des sources:
- ne jamais court-circuiter une source de tension ;
- ne jamais ouvrir une source de courant.
Deux modes de commutation sont envisageables (cf. figure 1.5) :
• (a) : la commutation par commande à l’amorçage de l’interrupteur ouvert
• (b) : la commutation par commande au blocage de l’interrupteur fermé
(a) (b)
ik1 ik1
ON OFF
K1 K1
Vk1 Vk1
Ve Ve
i i
K2 Vk2 K2 Vk2
ik2 ik2
Figure 1. 5: les deux modes de commutation possibles dans la cellule [Ché89]

Toutes ces considérations supposent l’utilisation de sources et d’interrupteurs parfaits.

Dans le cas de sources non parfaites, les états des interrupteurs peuvent ne pas être
complémentaires. Des états supplémentaires apparaissent donc pour la notion de cellule de
commutation à titre d’exemple, l’ouverture simultanée des deux interrupteurs.
La figure 1.6 représente quelques convertisseurs dans lesquels les interrupteurs ont été
regroupés pour bien faire apparaître les cellules de commutation [Chér89].
v
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
I V V
I
I
Hacheur Onduleur de courant monophasé Onduleur de tension monophasé
I1
V1
V I
I2 V2
I3 V3
Onduleur de tension triphasé Onduleur de courant triphasé
Figure 1. 6: exemples de cellules de commutations
II.2 Modèle exact

Le modèle exact est décrit sous la forme d’équations différentielles à entrée discontinue
et périodique, c’est un cas particulier de système à structure variable, le fonctionnement d’un
convertisseur fait apparaître plusieurs topologies ou configuration.
Chapitre1. Etat de l’art des modèles moyens - 10 -
Entre deux commutations chaque configuration est indexée par un entier i. Pour chacune
d’elles, il faut écrire une équation différentielle ordinaire, dont les variables d’état sont les
courants dans les inductances et les tensions aux bornes des condensateurs ou des
combinaisons linéaires de ces courants et/ou tensions.
Vc
iL
Ie Vs
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Ve Is
Figure 1. 7: représentation d’un convertisseur
Sous les hypothèses de modélisation déjà posées, tout convertisseur sera représenté pour
chaque configuration d’index i par le système [Bac93]:
dx (1.3)
= Ai ⋅ x + Bi ⋅ e pour t ∈ [ti −1 , ti ] ; i = 1,.., N
dt
avec :
N
∑ t i − t i −1 = T
i =1
où:
• T est la période de fonctionnement du convertisseur.

• ti représente les instants de commutation.
• N est le nombre de configurations prises par période T.

• x est le vecteur d’état (dim[n]).
• Ai est la matrice d’état pour la ième configuration (dim [n,n]).
• Bi est la matrice d’entrée pour la ième configuration (dim [n,p]).
• e est le vecteur des sources (dim[p]).
En introduisant les fonctions discrètes hi , liées aux différentes topologies prises par le système
durant une période T, nous obtenons une forme bilinéaire générale :
dx p (1.4)
= A ⋅ x + ∑ hi ⋅ ( Bi ⋅x + bi ) + d
dt i =1
Avec la nouvelle définition des composantes :

• x est le vecteur d’état (dim[n]).
• A représente la partie de la matrice d’état indépendante de la commande
• les Bi représentent les parties de la matrice d’état dépendantes de la commande hi
• les bi et d représentent les parties de la matrice d’entrée.
Les fonctions dites « de commutation » hi prennent leurs valeurs dans un ensemble discret
binaire {ha , hb }, généralement {0,1} ou {− 1, + 1} .
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Remarque:
La forme bilinéaire implique que A, Bi , bi et d sont indépendants de x et h.
Notons que p fonctions peuvent décrire 2p configurations de la structure.
Afin de mieux comprendre le passage de l’équation (1.3) à l’équation (1.4), nous proposons
de l’illustrer par les équations régissant un hacheur parallèle.
iL
Vc
Figure 1. 8: hacheur parallèle
Nous supposerons que le convertisseur travaille en conduction continue, le transistor étant

fermé de 0 à αT et ouvert de αT à T.
avec :
• α est le rapport cyclique.
• T est la période de découpage.
L’équation ci-dessous exprime le fonctionnement du système modulo T :

dx (1.5)
= A1 ⋅ x + B1 ⋅ e pour t ∈ [0, αT [
dt
dx (1.6)
= A2 ⋅ x + B2 ⋅ e pour t ∈ [αT , T [
dt
1  1 
1
 iL  0 0  0 − 
  L  ; B =L
x =   ; e = E ; A1 =  1  ; B1 =  L  ; A2 =   
Vc  0 −  0   1 1  2
0 
 R⋅C    −   
C R⋅C 
Ce convertisseur possède deux configurations. La fonction discrète h prend ses valeurs dans
l’ensemble discret {0,1} , la représentation se ramènera à l’équation suivante :
(1.7)
= A ⋅ x + h ⋅ (B ⋅ x + b ) + d
dx
dt
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
avec :
 1   1 
E
0 −   0 
A= L ; B =  L  ; b=0 ; d =  L 
 
 1 −
1 
  − 1 −
1 
 0 
C R ⋅C   C R⋅C   
En posant h=0 entre 0 et αT et h=1 entre αT et T, nous retrouvons les équations (1.5) et (1.6).
Sur la base de ce modèle, deux voies existent: la modélisation dite moyenne et

l’approche discrète. Par ailleurs, la représentation peut se faire dans l’espace d’état ou en
fréquentiel. Les travaux de cette thèse sont consacrés à la modélisation exacte et moyenne.
Pour la modélisation exacte, il est important de décrire uniquement les configurations qui
apparaissent dans un mode, et ceci une seule fois. Le séquencement des configurations n’a
aucun impact sur la modélisation qui peut se simplifier en ne retenant que les configurations i
différentes et les fonctions de commutation hi.
II.3 Intérêt des modèles moyens

Dans beaucoup d’usages, nous avons intérêt à transformer le système original en un
système continu qui représente macroscopiquement au mieux les comportements
dynamiques et statiques du circuit. A cet effet, le comportement moyen est tout à fait adapté.
Le modèle dit « moyen » associé trouve un vaste champ d'applications que ce soit en
commande, en simulation (rapide et système) ou encore en analyse des modes…
Le modèle moyen permet de répondre à trois exigences essentielles:

- une simplicité de mise en œuvre et d’utilisation ;
- une précision suffisante dans son domaine de validité ;
- la possibilité d’utilisation en boucle fermée : possibilité éventuelle de passer en fonction
de transfert.
Il offre également le meilleur compromis coût de simulation-précision: en effet,
l’absence d’éléments représentants les commutations, assure des pas de temps nettement plus
grands en simulation. En effet, il n’y a pas de constantes de temps qui seraient introduites par
la modélisation des semi-conducteurs non-idéaux.
Plusieurs travaux ont été menés sur les modèles moyens basés sur une représentation
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
moyennée du comportement du convertisseur sur la période de découpage. Les premières

publications étaient celles de Middlebrook [Mid76]. Toutefois, le modèle moyen décrit, que
l’on nommera « classique », ne restitue pas les phénomènes de commutation et peut s’avérer
inadapté dans certains fonctionnements (conduction discontinue, variables alternatives). A cet
égard d’autres travaux ont été menés de manière à dépasser ces imperfections par Chetty pour
la conduction discontinue [Chet82] et Sanders pour les variables d’état alternatives [San90].
Notons également que le laboratoire G2Elab (ancien LEG) a à son actif plusieurs travaux
sur les mêmes périodes, sur le schéma équivalent moyen [Pér79] et le modèle du générateur
moyen équivalent pour les variables alternatives [Bac92, Bac93].
Nous allons maintenant présenter les différents modèles moyens dans le cadre du
convertisseur statique fonctionnant en conduction continue.
Une classification des modèles peut se faire sur la base de la structure du convertisseur.
III. Les différents modèles moyens dans le cas de la conduction continue

Historiquement, le modèle moyen a été publié par Middebrooke et Cuk, à la fin des
années 70 [Mid76]. Le mérite de Middlebrook a été d’avoir fait une première formulation
mathématique, incomplète toutefois, de la modélisation moyenne.
Une contribution à l’amélioration de la modélisation moyenne a été faite par J. Pérard, E.
Toutain et M. Nougaret en 1979 où la précision du modèle moyen a été en partie formulée
mathématiquement [Per79].
Le principe de base de tout modèle moyen est le calcul de la moyenne dite glissante sur
une fenêtre de largeur T, correspondant généralement à une période de fonctionnement (cf.
figure 1.9).
x(t)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
t t+T
0 T t(s)
Figure 1. 9: fenêtre glissante
Ainsi, la valeur moyenne caractérisant l’harmonique k s’exprime par:
1 t +T − jkωτ (1.8)
x(t ) k
= ∫ x(τ ) ⋅ e dτ
T t
avec:
 2π
ω =
 T
 x(τ ) = 0 pour τ < 0
x(t ) k représente le coefficient de l’harmonique de rang k dans la décomposition de la série de
Fourier complexe dont la moyenne se fait dans ce cas sur une fenêtre glissante et non sur un
intervalle statique.
Il existe plusieurs types de modèles moyens (cf. figure 1.10) selon le mode de fonctionnement,
le type de conversion et enfin selon l’usage (analyse, simulation système, conception de
commande…).
Structure
du convertisseur
Modèle exact
DC AC et DC AC et DC
Conduction
discontinue
Modèle Moyen
Mode Générateur Moyen
Généralisé
Opératoire? Équivalent
Conduction
continue
Modèle moyen
classique
(grands signaux)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle moyen
petits
signaux
Fonction de transfert
Figure 1. 10: classification des modèles étudiés dans ces travaux
A partir de la structure du convertisseur, nous calculons son modèle exact (équation 1.4)
qui nous sert de point de départ de la modélisation moyenne. Ensuite, en fonction du mode
opératoire et de la nature du convertisseur, nous choisissons le (ou les) modèle(s) moyen(s)
adapté(s).
A titre d’exemple, le modèle moyen classique grands signaux ne s’applique qu’aux
convertisseurs DC/DC fonctionnant dans le cas de la conduction continue par contre c’est un
modèle qui est non linéaire. Afin de s’affranchir de ce problème de non linéarité, le modèle
moyen petits signaux a été conçu. La création de ce modèle passe par deux étapes
d'approximation : une moyenne et une linéarisation. Il est souvent utilisé pour instaurer des
stratégies de commande et ce à partir du calcul de sa fonction de transfert; par ailleurs, il
permet l’extraction des valeurs propres moyennes du système.
De plus, le modèle moyen classique grands signaux ne peut pas s’appliquer aux
convertisseurs présentant un étage alternatif ou travaillant en conduction discontinue. Afin de
pallier cette insuffisance, deux autres modèles dérivés ont été développés. Nous citerons : le
Générateur Moyen Equivalent (G.M.E) et le Modèle Moyen Généralisé (M.M.G).
Le G.M.E s’applique parfaitement pour le cas de la conduction discontinue (variable

d’état s’annulant périodiquement durant un temps non nul) ou lorsque certaines variables d’état
sont à valeur moyenne nulle (variable d’état sinusoïdale par exemple). C’est un modèle alors
de dimension réduite, il ne permet donc pas de reproduire certaines dynamiques. Le Modèle
Moyen Généralisé quant à lui, se base sur les valeurs moyennes des coefficients de Fourier des
variables d’état considérées, la perte d'information est alors limitée aux harmoniques non pris
en charge. Dans ce qui suit, nous développons en détail ces modèles ainsi que leur démarche
de construction.
III.1 Modèle moyen classique grands signaux

Le modèle moyen grands signaux reprend les équations du modèle exact afin de les
moyenner [Mid76]. Nous allons présenter brièvement les étapes d’obtention de ce modèle.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
III.1.1 Démarche de construction du modèle moyen grands signaux

Pour calculer ce modèle, nous avons eu recours à l’équation (1.8) et nous obtenons l’équation
suivante pour k=0 :
dx(t ) d (1.9)
= x(t ) 0
dt 0 dt
Ainsi qu’à l’approximation fondamentale du moyen classique (en partant du principe du
produit de convolution de deux termes x et y):
+∞ (1.10)
x⋅ y k
= ∑
p = −∞
x k− p
⋅ y p
Pour k=0, l’équation (1.10) devient :

x ( t ) ⋅ y( t ) 0
= x ( t ) 0 ⋅ y( t ) 0
+ x ( t ) 1 ⋅ y( t ) −1
+ x (t ) −1
⋅ y( t ) 1
+ .... (1.11)
L‘approximation du modèle moyen classique ignore l’apport des harmoniques dans le

développement du produit [Bac93], ce qui donne :
x(t ) ⋅ y (t ) 0
≈ x(t ) 0 ⋅ y (t ) 0
(1.12)
où :
(1.13)
x(τ ) dτ
1 t
x(t ) = ∫
0
T t −T
La durée T correspond à la largeur de la fenêtre dans laquelle nous calculons la moyenne de
x(t). Cette fenêtre de calcul se déplace dans le temps (d’où le nom de moyenne glissante), ce
qui implique que cette moyenne soit elle-même dépendante du temps.
En utilisant les équations (1.9) et (1.12) dans l’équation (1.4), nous obtenons l’équation du
modèle moyen grands signaux.
( )+ (1.14)
d p
x 0
= A 0
⋅ x 0 + ∑ hi 0
⋅ Bi 0
⋅ x 0 + bi 0
⋅ hi 0
d 0
dt i =1
En général et en appliquant les hypothèses de linéarisation, les matrices A, Bi et bi sont

invariantes dans le temps. Nous pouvons alors transformer l’équation (1.14) en (1.15).
( )+ (1.15)
d p
x 0
= A ⋅ x 0 + ∑ hi 0
⋅ Bi ⋅ x 0 + bi ⋅ hi 0
d 0
dt i =1
III.2 Modèle moyen petits signaux

Les modèles moyens et échantillonnés grands signaux sont par essence non linéaires.
Tels quels, ils ne peuvent pas être utilisés pour synthétiser un correcteur linéaire continu ou
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
échantillonné ainsi que pour l’analyse des modes (via les valeurs propres) du système
considéré. Dans cette perspective, nous sommes amenés à réaliser des modèles linéaires qui
sont aussi appelés modèles tangents, valables autour d’un point de fonctionnement. Ces
modèles permettent de s’affranchir des problèmes de non linéarité. La construction de tels
modèles passe par un développement en séries de Taylor limité au premier ordre.
Nous allons détailler les différentes étapes de construction de ce modèle [Bac06-1, Bac06-2].
III.2.1 Démarche de construction du modèle moyen petits signaux

Soit le système décrit par les équations suivantes :
dx 
= f ( x, u ) 
dt  (1.16)
y = g ( x, u ) 
avec:
• y est le vecteur de sortie (de dimension [q])
• x est le vecteur d’état (de dimension [n])
• u est le vecteur d’entrée (de dimension [p]).
Le modèle linéaire ci-dessous s’obtient par différentiation autour d’un point d’équilibre donné
(xe, ue) du convertisseur statique, c’est en fait le modèle tangent.
dx
Ce point est calculé pour = 0 en régime stationnaire.
dt
d~
x ~ ~ ~ ~
= A ⋅ x + B ⋅u 
dt  (1.17)
~ ~ ~ ~ ~ 
y = C ⋅ x + D ⋅u 
Les tildes représentent un écart autour de ces points d’équilibre.

~
x = x − xe 
~ 
u = u − ue  (1.18)
y = y − ye 
~
La procédure d’élaboration du modèle petits signaux à partir d’un modèle non linéaire passe
par l’espace d’état.
Les matrices du modèle petits signaux sont calculées en utilisant les formules ci-dessous:
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
~  ∂f ( x, u )  ~  ∂f ( x, u )  
A=  ;B =  
 ∂x  xe ,u e  ∂u  xe ,u e  (1.19)

~  ∂g ( x, u )  ~  ∂g ( x, u  
C =  ;D =  )
 ∂ x  xe ,u e  ∂ u  xe ,ue 
avec:
~
• A est la matrice d’état (de dimension [n, n]).
~
• B est la matrice d’entrée (de dimension [n, p]).
~
• C est la matrice de sortie (ou d’observation) (de dimension [q, n]).
~
• D est la matrice d’action directe (de dimension [q, p]).
La fonction de transfert s’obtient de manière classique, elle est donnée par l’équation (1.20)
dans le cas du système SISO (Single Input Single Output):
y( s) ~ ~ ~ ~ (1.20)
= C ⋅ ( s ⋅ I − A) −1 ⋅ B + D
u ( s)
avec :
• I est la matrice identité (de dimension [n, n]).
Nous appliquons ces calculs afin d’obtenir le modèle moyen petits signaux à partir de
l’équation du modèle moyen grands signaux (équation 1.15).
• dans le cas général bilinéaire, le point d’équilibre obtenu pour le modèle (1.15) est:
−1 (1.21)
 p    p 
xe =  A + ∑ Bi ⋅ hie 0  −  ∑ bi ⋅ hie 0
+ d 
 i =1    i =1 
• dans le cas monovariable et en appliquant (1.19) au modèle (1.15), nous obtenons les
matrices suivantes:
~
A = A + B ⋅ he 0
(1.22)
~
B = B ⋅ xe + b (1.23)
III.3 Modèle moyen généralisé (MMG)

Le modèle moyen généralisé s’applique plus précisément aux convertisseurs présentant
un ou plusieurs étage(s) alternatif(s). Il fait le lien entre des dynamiques de variables
alternatives et continues [San90, Bac93, Bac06-1].
III.3.1 Démarche de construction du MMG

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Dans cette modélisation, nous supposons que la période T est constante ou varie faiblement
dans le temps.
Ainsi, nous pouvons écrire ce modèle sous la forme suivante:
dx d x (1.24)
= k
+ j ⋅ k ⋅ω ⋅ x k
dt k dt
où:
• k est le rang de l’harmonique considéré.
(1.25)
∫t −T x(τ ) ⋅ e
1 t − jkωτ
• x k
= dτ
T
Pour les variables d’état alternatives (premier harmonique, i.e.: k=1), l’équation (1.24)
devient:
dx d x (1.26)
= 1
+ j ⋅ω ⋅ x 1
dt 1 dt
Pour les variables d’état continues (k = 0), l’équation (1.24) devient l’équation (1.27).
dx d x (1.27)
= 0
dt 0 dt
En utilisant l’équation (1.24), le modèle exact de l’équation (1.4) s’écrit sous la forme de
l’équation (1.28) en supposant que les matrices A et Bi sont invariantes et en s’intéressant à
une harmonique de rang k donné:
( )+ (1.28)
d p
x k
= − j ⋅ k ⋅ω ⋅ x k
+ A⋅ x k
+ ∑ Bi x ⋅ hi k
+ bi ⋅ hi k
d k
dt i =1
Les expressions des variables d’état alternatives sont écrites sous leur forme complexe.
Remarque :
Pour nos applications, nous nous limitons généralement au fondamental (k=1) et aux valeurs
moyennes (k=0). Toutefois, s’il y a nécessité, le développement se poursuivra jusqu’aux rangs
les plus significatifs.
L’étape suivante consiste à faire des simplifications dans le développement des termes de
l’équation (1.28) en utilisant la formule (1.29) :
 n 
∏nq =1 x q = ∑  ∏ x q 
k i1 + i2 +...+ in = k  q =1 iq
 (1.29)
avec
( )
iq ∈ {− 1,0,1}
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Nous allons maintenant démontrer la formule (1.29)

Soit le développement du kème harmonique complexe d’un produit x1*x2 :
+∞ (1.30)
x1 ⋅ x2 k
= ∑ x1 k−p
⋅ x2 p
p = −∞
Pour un produit de trois termes, ce développement s’écrit :

+∞ (1.31)
x1 ⋅ x2 ⋅ x3 k
= ∑ x1 ⋅ x2 k− p
⋅ x3 p
= ∑ x1 ⋅ x2 i1
⋅ x3
p = −∞ i1 + i3 = k i3
= ∑ x1 i1
⋅ x2 i2
⋅ x3
i1 + i2 + i3 = k i3
D’une manière générale, pour un n produit, nous avons :

n  n  (1.32)
∏ xq = ∑  ∏ xq
i1 + i2 +...+ in = k  q =1

iq 
q =1 k 
Comme en général, nous ne travaillons qu’avec les fondamentaux et les valeurs moyennes,
nous nous limitons aux harmoniques de rang k=1 et -1et aux valeurs moyennes (k=0).
D’où, dans la formule (1.32) : iq ∈ {− 1,0,1} ( )
Il est à noter que la méthode du premier harmonique statique (représentation complexe sous
forme d’impédances) est un cas particulier du modèle moyen généralis..
Le modèle moyen généralisé nous fournit l’amplitude des variables alternatives à partir du
calcul de la partie réelle et de la partie imaginaire :
Xˆ = 2 ⋅ x 1
= 2⋅ ℜ x ( 1 )2 + ℑ( x 1 )2 (1.33)
Nous pouvons aussi reconstituer le signal à partir de l’équation (1.34) :

(
x ( t ) = 2 ⋅ ℜ ( x 1 ) ⋅ cos( ω ⋅ t ) − ℑ ( x 1 ) ⋅ sin( ω ⋅ t ) ) (1.34)
avec :
ω = 2 ⋅π ⋅ f (1.35)
La démonstration de l’équation (1.34) se trouve dans l’annexe A1.

Dans le paragraphe suivant, nous appliquons le modèle moyen généralisé (MMG) afin de
calculer les harmoniques de rang 1 d’une commande en pleine onde.
III.3.2 Cas particulier de calcul pour une commande en pleine onde moyennée
Le principe de la commande en pleine onde est de commuter les semi conducteurs à la
fréquence de fonctionnement du convertisseur. Quand le semi conducteur est à l’état ON
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
l’amplitude vaut « 1 » et « 0 ou -1 » à l’état OFF durant des intervalles égaux à la moitié de la

période T. Nous obtenons une onde alternative en créneaux. Les fonctions de commutations
sont représentées dans la figure 1.11. δ est l’angle de déphasage entre les commandes (h1 et
h2) et l’instant initial.
En appliquant l’équation (1.8), nous obtenons:
1 t (1.36)
∫ hi (τ ) ⋅e
− j ⋅ω ⋅ k ⋅τ
hi k
= dτ
T t −T
Les harmoniques de rang 1 dans le développement en série de Fourier complexe des fonctions
de commutation h1 et h2 variant entre -1 et 1 et déphasées d’un angle δ obtenus après calcul
sont fournis par les équations (1.37) et (1.38)
2 (1.37)
h1 1 =
π⋅j
2 − jδ (1.38)
h2 1 = e
π⋅j
Remarque:
Le rapport cyclique vaut 0,5 et les valeurs moyennes h1 0 et h2 0 sont égales à zéro.
Figure 1. 11: les fonctions de commutations entre [-1,1]
Les harmoniques de rang 1, dans le développement en série de Fourier complexe des

fonctions de commutation h1 et h2 variant entre 0 et 1 et déphasées d’un angle δ,
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
sont données par les équations (1.39) et (1.40).

1 j (1.39)
h1 1 = −
2 π
1 e − jδ (1.40)
h2 1 = +
2 π⋅j
III.4 Générateur moyen équivalent (GME)

Plusieurs auteurs se sont intéressés à l’étude du générateur moyen équivalent (GME),
[Fer84, Chet82, Sun92, Sun97 ; Bac95].
Ce modèle permet effectivement de s’affranchir des limitations du modèle moyen
classique. Son principe de construction consiste en l’élimination des variables d’état gênantes,
c’est-à-dire les variables alternatives.
Ainsi, il s’applique parfaitement aux convertisseurs travaillant en conduction
discontinue. Par contre, en conduction continue il est confronté à un manque de précision.
Nous allons présenter dans ce qui suit les différentes étapes de construction du générateur
moyen équivalent.
III.4.1 Démarche de construction du G.M.E

Le principe de construction du générateur moyen équivalent est la séparation entre les
variables dites « lentes » et les variables dites « rapides ». Les variables lentes sont les
variables d’état continues.
Les variables rapides sont soient des variables alternatives à valeur moyenne nulle, soient
des grandeurs continues qui varient rapidement par rapport à d’autres grandeurs continues.
Si nous considérons le hacheur parallèle de la figure 1.8, le courant dans l’inductance en
conduction continue sera une grandeur lente alors qu’il sera une grandeur rapide en conduction
discontinue (puisque ses variations seront rapides comparativement à celle de la tension aux
bornes du condensateur de la charge).
Le modèle G.M.E est incontournable dés que nous commençons à nous intéresser au
comportement moyen d’un convertisseur en conduction discontinue. Le principe est basé sur la
séparation entre les variables « lentes » et « rapides ». Le cas de la conduction discontinue fera
l’objet d’un traitement approfondi dans la section IV.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Le Générateur moyen équivalent peut s’appliquer, même s’il peut y avoir des pertes de
précision, dans le cas de variables d’état alternatives. Il est possible de construire le G.M.E à
partir de la structure bilinéaire générale et du M.M.G limité au fondamental.
La démarche du G.M.E est illustrée par la figure 1.12.
dx
= f ( x, h )
dt
Variables d’état lentes Variables d’état rapides
dxl dxr
= fl (xl , xr , h) = fr (xl , xr , h)
dt dt
En considérant constant xl
dxl ~ ~
= fl (xl , Xr , h) Xr = Fr (xl , h) Régime stationnaire X~r
dt
Moyennage
d xl ~
0
= fl (xl , Xr , h)
dt 0
Figure 1. 12: diagramme de construction du générateur moyen équivalent

Le vecteur d’état est décomposé comme suit :
 xr  (1.41)
x= 
 xl 
où :
• xr représente le vecteur des variables d’état rapides (dim [nr])
• xl représente le vecteur des variables d’état lentes (dim [nl]).
Tout d’abord, nous exprimons les équations des variables d’état lentes et rapides à partir de
l’équation du modèle exact (pour une configuration i=1) dans le cas bilinéaire.
 dxr  (1.42)
   r   xr    Brr   xr   br  
Arl Brl d 
 dt  =  Ar  ⋅   +   ⋅   +   (h ) +  r 
 dxl   Alr All   x    Br Bll   x  b  d 
  l   l   l   l   l
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
 
 dt 
avec :
• All (dim [nl,nl]); Alr (dim [nl, nr]); Arl (dim [nr ,nl]); Arr (dim [nr, nr])
• Bll (dim [nl,nl]); Blr (dim [nl, nr]); Brl (dim [nr ,nl]); Brr (dim [nr, nr])
• h (dim [p])
• br (dim [nr,p]); bl (dim [nl,p])
• d r (dim [nr]); d l (dim [nl])
Le comportement des variables lentes et des variables rapides est exprimé par les équations
(1.43) et (1.44) :
dxl
dt
N
( )
= All ⋅ xl + Alr ⋅ x r + ∑ Bill ⋅ xl + Bilr ⋅ x r ⋅ hi + bil ⋅ hi + d l
i =1
(1.43)
dxr
dt
N
( )
= Arl ⋅ xl + Arr ⋅ xr + ∑ Birl ⋅ xl + Birr ⋅ xr ⋅ hi + bir ⋅ hi + d r
i =1
(1.44)
Nous appliquons par la suite le modèle moyen grands signaux aux variables d’état
continues xl et nous obtenons l’équation (1.45).
d xl p Bill ⋅ xl ⋅ hi  (1.45)
= ⋅ xl 0 + ∑  + d
0
0
All
dt 
i =1 + B ⋅ x ⋅ h
r
+ bil ⋅ hi 0 
l 0
 il r i 0
Remarque :
Le modèle moyen généralisé peut être associé au générateur moyen équivalent.
L’équation (1.46) est obtenue effectivement en appliquant ce modèle sur les variables d’état
alternatives xr et en considérant que les variables xr sont en régime permanent (ici, uniquement
les harmoniques d’ordre 1 sont pris en compte).
d xr p  Birr xr ⋅ hi  (1.46)
= − jω ⋅ xr + ⋅ xr + ⋅ xl 1 + ∑  + d
1
1
Arr Arl

i =1 + B ⋅ x ⋅ h  r
 ir l i 1 + bir ⋅ hi 1 
1 1 l 1
dt
L’équation (1.45) est résolue en supposant que les variables d’état continues sont constantes
dans le temps.
Nous avons utilisé l’équation (1.10) pour développer les termes suivants:
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
xr ⋅ hi 0 , xl ⋅ hi 0 , xr ⋅ hi 1 et xl ⋅ hi 1 .
~ d xr
La solution X r de l'équation 1
= 0 représente le régime stationnaire que xr a atteint.
dt
~
Xr (
= j ⋅ ω ⋅ I − Arr )
−1 p 
 ∑ Bir ⋅ xl ⋅ hi 1 + bir ⋅ hi 1 + d r 1 
l (1.47)
1  i =1 
où :
• I est la matrice identité de même dimension que la matrice Arr
Cette solution est remplacée par la suite dans l’équation (1.45) et nous obtenons finalement,
l’équation du générateur moyen équivalent.
( ( )) + dl
d xl (1.48)
0
= All ⋅ xl 0
+ Blr ⋅ 2 ⋅ ℜ( xr 1 ⋅ ℜ hk 1
+ ℑ xr 1 ⋅ ℑ hk 1
dt
Notons que :
Le générateur moyen équivalent et le modèle moyen généralisé sont des extensions du modèle
moyen classique grands signaux [Bac93].
III.5 Synthèse comparative des différents modèles

Dans le tableau suivant, nous dressons une synthèse comparative des différents modèles.
Modèles Hypothèse de validité et domaine de Résultats fournis Limites

validité
Modèle exact - Interrupteurs parfaits - Équation simple et - Modèles non linéaires

- Sources parfaites et éléments passifs réduite pour chaque - Mise en place de lois de
invariants et linéaires configuration commande
- Modèle rapide à simuler - Analyse de modes
- Nécessité de travailler à
fréquence constante
Modèle moyen -Mêmes hypothèses que pour le modèle - Moyenne glissante sur - Inadapté dans certains
classique exact une fenêtre de largeur T fonctionnements (conduction
- Convertisseurs ayant une période de - Modèles non linéaires discontinue, variables
découpage très faible devant la plus petite - Vision macroscopique du alternatives)
constante de temps du système (bon comportement du
filtrage) convertisseur
- Convertisseurs DC-DC
- Conduction continue
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Matrices A, Bi et bi invariantes dans le

temps pour une configuration i
Modèle moyen - Mêmes hypothèses que pour le modèle - Modèles linéaires - Validité autour d’un point
petits signaux exact - Fonction de transfert de fonctionnement
- Valable autour d’un point de - Extraction des valeurs
fonctionnement propres moyennes
- Point d’équilibre calculé en régime
stationnaire
Générateur - Mêmes hypothèses que pour le modèle - Modèle de dimension - Ne permet pas de
moyen exact + réduite reproduire certaines
équivalent - Réduction d’ordre sur la base de dynamiques en conduction
séparation des modes continue
- Conduction discontinue
- Convertisseurs DC et AC
Modèle moyen -Mêmes hypothèses que pour le modèle - Mise en évidence des -Le modèle se complique
généralisé exact régimes transitoires quand le calcul est poussé
- La période T est constante ou varie (Amplitude et phase) pour des harmoniques de
faiblement dans le temps - K=0 : modèle moyen rang supérieurs
- Variables alternatives classique
- Convertisseurs AC et DC - K=1: fondamental
- Conduction continue - K= n ; nième harmonique
- Possibilité de combiner
avec le Générateur moyen
équivalent.
IV. Cas particulier de la conduction discontinue dans les conversions

DC/DC
IV.1 Etat de l’art sur la conduction discontinue

Un état de l’art sur la conduction discontinue pour les convertisseurs DC/DC a été fait.
Plusieurs auteurs se sont intéressés à l’étude des hacheurs (parallèle, série, à accumulation
inductive) fonctionnant dans le cas de la conduction discontinue d’une manière particulière
sans souci de généralisation [Cuk77, Vor90, Mak91, Sun92, Sun98, Sun01, Chet82]. Le mode
de fonctionnement en conduction discontinue se traduit par l’annulation d’une variable d’état
durant un temps supérieur à 0; par exemple le courant dans l’inductance de la figure 1.13
durant une partie de la période de découpage.
v i
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Charge
Figure 1. 13: cellule de conversion DC/DC de type hacheur
Pour la cellule ci-dessus, en conduction continue, un cycle de commutation Ts est divisé en

deux sous intervalles et les durées relatives respectives de ces intervalles sont d1 et d2=1-d1.
Néanmoins, en conduction discontinue, nous distinguons trois sous intervalles correspondants
respectivement à d1, d2 et d3=1-d1-d2.
En posant Ts la période de commutation, nous avons :
• d1 ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1 conduit et la diode D1
est bloquée.
• d 2 ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1est bloqué et la diode
D1 conduit.
• d 3 ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1 et la diode D1 sont
bloqués.
Nous avons pris comme exemple le hacheur parallèle (cf. figure 1.8) afin d’illustrer la
démarche de traitement de la conduction discontinue.
En conduction continue, nous moyennons les matrices du système ainsi que les variables d’état
(modèle moyen grands et petits signaux). Néanmoins, nous ne pouvons pas appliquer la même
procédure pour la conduction discontinue.
La variable d’état s’annule pendant un certain temps ce qui entraîne que la moyenne de sa
dérivée est nulle (cf. figure 1.15) ce que ne prévoit pas le modèle moyen classique, sauf bien
entendu dans le cas limite conduction continue/discontinue (cf. figure 1.14).
iL Mode 1 Mode 2
0 t
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
d1 ⋅ Ts d1 ⋅ Ts
Ts
Figure 1. 14: allure du courant iL dans l’inductance du hacheur parallèle dans le cas de la
limite de conduction continue/discontinue
iL
Mode 1 Mode 2 Mode 3
ipk
0
d1 ⋅ Ts d 2 ⋅ Ts d 3 ⋅ Ts
t
Ts
Figure 1. 15: allure du courant iL dans l’inductance du hacheur parallèle dans le cas de la
conduction discontinue
avec :
• i pk est la valeur du courant crête dans l’inductance.
Pendant la conduction discontinue (cf. figure 1.15), le convertisseur est décrit par les
équations d’état (1.49, 1.50, 1.51) dans chaque intervalle [Usm08].
Les équations d’état sont les suivantes :
dx (1.49)
= A1 ⋅ x + B1 ⋅ E pour t ∈ [0 , d1 ⋅ Ts ]
dt
dx (1.50)
= A2 ⋅ x + B2 ⋅ E pour t ∈ [ d1 ⋅ Ts , (d1 + d 2) ⋅ Ts ]
dt
dx (1.51)
= A3 ⋅ x + B3 ⋅ E pour t ∈ [ (d1 + d 2) ⋅ Ts ,Ts]
dt
L’opération de moyennage de l’espace d’état conduit à l’équation suivante :
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
dx [d1 ⋅ A1 + d 2 ⋅ A2 + (1 − d1 − d 2) ⋅ A3 ] ⋅ x 0 (1.52)
=
dt 0 + [d1 ⋅ B1 + d 2 ⋅ B2 + (1 − d1 − d 2) ⋅ B3 ] ⋅ E
avec :
• E est la tension d’entrée du convertisseur.
• x 0 est la valeur moyenne de x
Pour le hacheur parallèle, nous obtenons les équations suivantes :
diL (d1 + d 2) ⋅ E − d 2 ⋅ Vc (1.53)

= 0
dt 0 L
dVc d 2 ⋅ iL Vc (1.54)
= 0
− 0
dt 0 C R ⋅C
Plusieurs études ont été menées afin de modéliser les convertisseurs continu/continu
fonctionnant en conduction discontinue et plusieurs modèles ont été développés [Sun00].
Ceux-ci sont classés en trois catégories et les équations qui en résultent sont souvent identiques
ou équivalentes:
• modèle d’ordre réduit [Cuk77, Sun01]
• modèle d’ordre complet [Mak91, Vor90]
• modèle d’ordre complet corrigé [Sun98, Sun01]
Le principe du modèle d’ordre réduit est de considérer la variable d’état qui s’annule pendant
un intervalle de temps comme une variable dépendante, elle n’apparaît donc pas comme une
variable d’état. D’où la réduction d’ordre du système qui entraîne le manque de précision.
L’absence de courant dans l’inductance d’un modèle moyen est très gênante dans certaines
applications: les modèles moyens d’ordre complet ont été créés afin de surmonter les
difficultés liées à ces approches.
Ces alternatives proposées ont amélioré la précision, même à fréquence élevée par rapport aux
modèles d’ordre réduit. Ils prennent en compte toutes les variables d’état du convertisseur, y
compris le courant qui s’annule dans l’inductance.
Toutefois, certaines divergences ont toujours été observées en hautes fréquences et pour
remédier à cette petite défaillance les modèles moyens corrigés d’ordre complet ont été
développés. Ces modèles prennent en compte très précisément les dynamiques hautes
fréquences du courant dans l’inductance.
Nous allons maintenant détailler ces modèles.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
IV.1.1 Modèle d’ordre réduit

Dans le cas de la conduction discontinue, nous considérons le courant dans l’inductance
iL comme étant une dynamique rapide et donc elle peut parfois être négligée pour les basses
fréquences.
La valeur moyenne du courant dans l’inductance est égale à zéro :
diL (1.55)
=0
dt 0
Néanmoins, à la limite de la conduction continue/discontinue, nous avons :

i pk (1.56)
iL 0
=
2
avec :
E (1.57)
i pk = ⋅ d1 ⋅ Ts
L
A partir de l’équation (1.55), nous déduisons le rapport cyclique d2 qui s’écrit sous la forme
d’une fonction algébrique en fonction de d1 et de la valeur moyenne de la tension Vc et nous
obtenons l’équation (1. 58) :
E ⋅ d1 (1.58)
d2 =
Vc 0 − E
L’ordre du modèle moyen résultant est réduit d’une unité par rapport à celui du modèle
d’espace état d’origine. A partir du modèle du système d’état initial, nous obtenons un
nouveau système d’ordre réduit en prenant en compte les équations (1.56) et (1.58).
Nous obtenons le nouveau modèle moyen en espace d’état (1.59) [Cuk77].
dVc E 2 ⋅ d12 ⋅ Ts Vc 0 (1.59)

= −
dt 0 2 ⋅ L ⋅ C ⋅ ( Vc 0 − E ) R ⋅ C
Cette démarche est celle du générateur moyen équivalent (G.M.E).
IV.1.2 Modèle d’ordre complet

La dynamique du courant d’inductance est incluse dans les modèles moyens d’ordre
complet. Ces modèles démontrent une amélioration significative par rapport aux modèles
d’ordre réduit. La référence [Mak91] présente une approche qui se fonde sur la définition d’un
rapport cyclique équivalent m qui s’écrira en fonction du rapport cyclique d1. Le convertisseur
est par la suite traité en mode de la conduction continue en remplaçant le rapport cyclique d1
par le rapport cyclique équivalent m.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
[Vor90] propose quant à lui une seconde approche basée sur le circuit équivalent d’une cellule
de commutation.
Bien que cette approche soit différente de la précédente, le modèle obtenu au final est le
même.
IV.1.3 Modèle corrigé d’ordre complet

Les modèles d’ordre complet présentent certaines divergences quand il s’agit des hautes
fréquences. Pour remédier à cette défaillance, une correction a été proposée dans [Sun01].
A partir de la figure 1.16, nous calculons la valeur moyenne du courant iL.
iL
ipk
iL 0
0
d 1 ⋅ Ts d 2 ⋅ Ts
Ts
Figure 1. 16: courant iL dans l’inductance du hacheur parallèle en conduction discontinue

Le courant moyen iL 0
est égal à :
i pk (1.60)
iL 0
= (d1 + d 2)
2
En utilisant les équations (1.57) et (1.60), nous déduisons d2 sous la forme d’une fonction
algébrique s’écrivant en fonction de d1 et de la valeur moyenne du courant.
2 ⋅ L ⋅ iL (1.61)
d2 = 0
− d1
d1 ⋅ Ts ⋅ E
Nous remplaçons l’expression de d2 dans les équations d’état du courant iL et de la tension Vc
du hacheur parallèle. Le nouveau système est le suivant :
dVc iL d12 ⋅ Ts ⋅ E Vc 0 (1.62)

= 0
− −
dt 0 C 2⋅ L⋅C R ⋅C
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
diL 2 ⋅ iL 0  Vc 0  d1 ⋅ Vc (1.63)
= 1 − + 0
dt 0 d1 ⋅ Ts  E  L
Dans nos travaux, nous nous sommes intéressés à l’étude du modèle d’ordre réduit et du
modèle corrigé d’ordre complet afin de traiter le cas de la conduction discontinue. Une
simulation de ces deux modèles sera présentée dans le dernier chapitre.
V. Positionnement de nos travaux par rapport à l’état de l’art

Tous ces modèles ont été analysés et utilisés pour les différents types de convertisseurs
mais la complexité des équations augmente avec la taille de ces derniers. En effet, dès que le
nombre de semi-conducteurs croît, le calcul de ces modèles à la main devient laborieux et nous
nous retrouvons avec des équations difficiles à résoudre avec un grand risque d’erreur dans les
calculs. De plus, la construction à la main de ces modèles exige de l’utilisateur une
connaissance approfondie des différentes méthodes de modélisation.
Plusieurs auteurs se sont alors penchés sur ce problème et ont proposé une solution qui
consiste à automatiser la démarche de calculs de modèles moyens. Dans cette optique, J. Sun,
H. Grotstollen [Sun97], D. Maksimovic [Mak01], R. Bass [Bas98] et P.G. Maranesi [Mar03]
ont mis au point une méthode d’analyse symbolique permettant le calcul des modèles moyens.
Or cette démarche de modélisation et la mise en équation ne se font pas entièrement
d’une manière automatique. De plus, l’utilisation exclusive de l’outil Mathematica entraîne
certaines limitations dans la modélisation, surtout lorsque les calculs deviennent lourds.
Un premier travail a été développé au laboratoire G2Elab (ancien Leg) dans cette
problématique (le Dea de F. Verdière [Ver03]). Il s’appuie sur l’environnement Gentiane
développé au sein du laboratoire. Ce dernier est particulièrement dédié à la simulation dans le
cadre de l'étude de la commande d'ensembles machine - convertisseur statique.
F. Verdière s’est principalement appuyé sur les deux modules suivants dans l’élaboration
de ses modèles [Ger98] :
• Gentiane-Meige pour l'élaboration automatique des équations d’état du

convertisseur pour chaque configuration.
• Gentiane-Armoise pour la réduction des systèmes d’état.
Les travaux de F. Verdière se limitent à la modélisation des convertisseurs
statiques DC/DC: modèle exact, modèle grands et petits signaux. Ces travaux sont codés en
Java, s’appuient sur des procédures en langage C et des appels aux modules Gentiane-Meige et
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Gentiane-Armoise de l’environnement Gentiane s’appuyant sur Macsyma pour la formulation

des équations d’état réduite de chaque état du convertisseur et la recherche des cellules de
commutations [Ger98].
Ils utilisent Maple pour du calcul formel. Ces travaux s’appliquent sur des structures
purement électroniques, sans prendre en compte un environnement de type électromécanique
(par ex.: machine électrique).
Cependant, ce premier prototype présente certains inconvénients :
• il est limité dans ses possibilités de modélisation, il traite seulement :
o les convertisseurs DC/DC ;
o la conduction continue ;
o les modèles moyens grands signaux et petits signaux ;
o il a mis en avant le besoin d’aller plus loin dans l’analyse des circuits.
• la recherche des cellules de commutation doit être complétée de façon à détecter les
inductances et capacités contribuant aux commutations. Une ébauche alternative est
proposée par B. du Peloux [Pel03];
• il repose sur des technologies informatiques dépassées et non maintenues: utilisation
de l’outil Macsyma pour l’analyse topologique du circuit, la réduction et
l’ordonnancement des modèles.
Les méthodes développées dans ces modules commencent à être reprises dans d’autres
travaux avec des extensions, des reformulations sans les limites de l’utilisation d’un outil de
calcul symbolique comme Macsyma.
Cela concerne non seulement des problèmes de maintenance mais aussi les limitations
intrinsèques liées à l’utilisation d’outils de calcul symbolique tels que Macsyma, Maple
[Maple], Mathematica [Math]. Les principales limites apparaissent pour des formulations
grosses en taille (problèmes liés au temps de calcul et à la consommation de mémoire vive).
VI. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons abordé le problème de la modélisation moyenne. En
premier lieu, nous avons présenté les différents modèles moyens existants et leur principe de
construction. Par la suite, nous nous sommes intéressés au traitement de la conduction
discontinue et les méthodes adoptées dans la littérature.
Un état de l’art nous a permis de positionner nos travaux par rapport aux outils existants, et
d’estimer les difficultés d’automatisation des modèles moyens.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Le but de cette thèse est d’apporter une aide à la génération automatique de modèles
moyens pour tous les types de convertisseurs électriques et d’aller plus loin en terme de
généricité, facilité d’utilisation et pérennité en s’affranchissant des limitations des méthodes
déjà proposées.
L’idée est de fournir une aide à la construction de modèles moyens de convertisseurs
statiques en vue de la simulation comportementale macroscopique de gros systèmes et ceci:
• en partant des travaux antérieurs faits au laboratoire G2Elab ;

• en supprimant l’emploi des modules programmés en Macsyma ;
• en étendant les différents niveaux de modélisation moyenne, notamment en
introduisant le générateur moyen équivalent et le modèle moyen généralisé ;
• en modélisant le convertisseur en considérant son environnement afin de permettre un
meilleur couplage des modèles générés avec les modèles des autres composants tout
en gérant la causalité ;
• en limitant l’a priori sur le fonctionnement du convertisseur.
Une fois l’outil développé, le modèle généré sera confronté à des modèles
comportementaux, issus d’outils de simulation généraux, par exemple : Portunus [Port],
Pspice, Saber [Sab], Psim [Psim].
En final, l’outil qui sera proposé pour cette étude devra permettre :
• d’obtenir des modèles exacts selon la définition (cf. § II.2) ;
• d’obtenir les différents types de modèles moyens ;
• de récupérer les modèles afin de les réutiliser pour faire de la simulation système, de la
commande, du dimensionnement…
• de coupler les modèles générés avec d’autres modèles de machine ;
• de traiter le cas de la conduction discontinue.
Nous désirons également que les modèles moyens générés soient codés dans différents
langages (C, VHDL-AMS [V-A], Modelica [Modelica], S-Function de Matlab/Simulink
[M/S]) et traités par la suite dans différents logiciels.
Afin de concevoir cet outil, nous avons développé toute une démarche de modélisation
de modèles moyens dans le cas de la conduction continue et discontinue. Cette démarche fera
l’objet du deuxième chapitre.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 2
Démarche de modélisation
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 2
Démarche de modélisation
I. Introduction
Dans ce chapitre, nous proposons une méthodologie de modélisation des modèles
moyens que nous visons à automatiser par la suite.
Dans un premier temps, nous énonçons la démarche générale de modélisation par
application des modèles moyens. Nous illustrons les différentes étapes de construction d’un
modèle moyen ainsi que les méthodes mises en oeuvre.
Ensuite, nous présentons quelques spécificités de modélisation. Nous nous intéressons à
la description séparée et au couplage de modèles.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Enfin, nous concluons ce chapitre en proposant des méthodes pour le traitement de la

conduction discontinue et en exposant les limites de la méthodologie proposée pour la
modélisation moyenne.
II. Connaissances pré-requises sur le convertisseur à modéliser

La construction des modèles moyens requiert une bonne connaissance du
fonctionnement du convertisseur à étudier. L’utilisateur doit tout d’abord fournir quelques
informations, à savoir:
- le schéma de la structure du convertisseur ;
- le mode ;
- la commande.
II.1 Le schéma de la structure du convertisseur à étudier

Le schéma du convertisseur statique est décrit sous la forme d’un fichier NetList
compatible PSpice. Ce fichier sera donc créé soit à partir de PSpice soit à partir d’un logiciel
fournissant une telle NetList.
II.2 Définition du mode de fonctionnement du convertisseur et de la

commande associée
Dans nos travaux, les semi-conducteurs sont toujours modélisés par un circuit ouvert à
l'état bloqué et généralement par un court-circuit à l'état passant.
Chapitre 2. Démarche de modélisation - 37 -
Nous définissons le mode de fonctionnement par un vecteur qui contient une liste de
booléens caractérisant l’état de chaque semi conducteur (0 pour l’état bloqué et 1 pour l’état
passant) dans l’ordre de leur apparition dans la NetList du circuit.
La commande d’indice i est un vecteur caractérisé par une fonction hi associée à chaque
cellule de commutation. Cette fonction a déjà été définie dans le chapitre1.
Le mode opératoire peut être déduit à partir de l’analyse d’une simulation temporelle du
convertisseur.
Afin de mieux expliquer ces définitions, nous avons pris comme exemple un hacheur
parallèle et nous nous sommes intéressés à l’étude de son mode de fonctionnement et de la
commande associée (cf. figure 2.1).
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
iL
Vc
Figure 2. 1: hacheur parallèle
Le hacheur contient deux semi conducteurs: un transistor (T1) et une diode (D1).
En conduction continue, deux configurations sont possibles (cf. figure 2.2).
x
x
Configuration n°:1 Configuration n°:2
Figure 2. 2: le mode de fonctionnement du hacheur parallèle en conduction continue
0  T1 bloqué 
• la première configuration est le vecteur   ce qui signifie  
1   D1 passante 
1   T1 passant 
• la deuxième configuration est le vecteur   ce qui signifie  
0  D1 bloquée 
Le mode est alors le vecteur regroupant toutes les configurations :
 configuration n° : 1 
Mode =  
 configuration n° : 2 
Le convertisseur ne contient qu’une cellule de commutation {T1, D1} et la commande est un

vecteur caractérisé par une fonction hi associée au mode.
1 − h1
La commande du hacheur parallèle est donc le vecteur   en considérant que
 h1 
h1 ∈ {0,1} (cf. figure 2.3).
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
h1
1-h1
Figure 2. 3: la commande associée au hacheur parallèle
Une fois que l’utilisateur a fourni ces différentes informations, nous pouvons procéder à la
construction des différents modèles moyens.
III. Etapes de création de modèles moyens
III.1 Présentation générale de la démarche de création de modèles

La figure 2.4 illustre les différentes étapes de construction de modèles moyens. A partir
des données fournies par l’utilisateur, des méthodes sont mises en œuvre afin de construire le
modèle moyen. Ces méthodes seront expliquées dans le paragraphe suivant.
Structure du convertisseur
1. Données à fournir
par l’utilisateur
Extraction Analyse de
de fichier simulation
Entrées Mode
Fichier NetList &
Commande
Modèle Moyen 2. Etapes de modélisation

Grands 2.1 Analyse topologique
signaux • Analyse du circuit
• Extraction des branches et des noeuds
Modèle Moyen • Calcul de la matrice d’incidence noeuds/branches
Petits • Construction de la matrice d’incidence réduite en fonction de l’état des semi conducteurs
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
• Classification et réorganisation des grandeurs caractérisant le circuit (maillon, branche..)

Signaux • Calcul de la matrice des mailles fondamentale B1en utilisant une version étendue de l’algorithme
de Welsh
Générateur Moyen 2.2 Calcul des matrices d’état
Équivalent • Extraction des matrices d’état réduites pour chaque configuration.
• Réorganisation et construction des matrices d’état complètes pour chaque configuration
Modèle Moyen
Généralisé 2.3 Calcul des modèles
• Construction du modèle exact
• Construction des différents modèles moyens
Sorties
Figure 2. 4: démarche générale de création des modèles moyens
III.2 Etapes de modélisation

Il existe plusieurs approches de construction des modèles. Chacune d’elles liées à un
certain type de représentation. Nous pouvons en retenir deux.
Une approche formelle (par modèles topologiques) consiste à extraire les systèmes d’état
pour chaque topologie envisageable du circuit afin de les traiter ensuite pour créer le modèle
du convertisseur. Elle a été utilisée par [Sun97, Ver03].
Une méthode graphique (par schémas électriques équivalents) qui permet de modifier
d’abord la structure du convertisseur en utilisant certaines règles pour ensuite extraire le
système d’état correspondant au modèle exact du convertisseur. Cette méthode a été utilisée,
de façon non générique, dans les articles [Mid76, Mid77, Per79].
Dans nos travaux, nous avons utilisé une approche formelle. En effet, la représentation
sous forme d’équations d’état s’avère intéressante surtout pour le couplage de modèles.
Elle peut cependant s’avérer limitée par les performances intrinsèques des outils de
calcul formel (temps de traitement, consommation de mémoire vive).
Pour chaque configuration d’indice i du mode de fonctionnement du convertisseur statique,
l’équation d’état résultante s’écrit :
dx (2.64)
(t ) = Ai ⋅ x(t ) + B i ⋅u (t )
dt
Y (t ) = Ci ⋅ x(t ) + Di ⋅ u (t ) (2.65)
où :
• x(t ) est le vecteur d’état.
• u (t ) est le vecteur d’entrée (sources indépendantes).

• Y (t ) est le vecteur de sortie.
• Ai est la matrice dynamique du système pour la ième configuration.

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
• Bi est la matrice de commande de la ième configuration.
• Ci est la matrice de sortie ou d’observation pour la ième configuration.
• Di est la matrice de transmission directe pour la ième configuration.
Les matrices ( Ai , Bi , Ci , Di ) sont calculées une fois que l’analyse topologique du circuit à
étudier est faite.
III.2.1 Analyse topologique:

Un circuit électrique peut être représenté par un graphe orienté. Les arêtes de ce graphe
relient alors les noeuds du circuit deux à deux. Il est donc possible d’extraire de ce graphe un
arbre correspondant à un sous-ensemble d’arêtes recouvrant tous les noeuds du graphe, mais ne
formant pas de maille [Ber06].
L’analyse topologique consiste à déterminer automatiquement un arbre à partir d’une
simple description de la topologie du circuit. Cette méthode a été éprouvée et utilisée dans
différents travaux [Lat87, Del04, Bor85].
Dans le paragraphe suivant, nous faisons un petit rappel sur les définitions des notions
utilisées dans l’analyse topologique.
III.2.1.1 Quelques rappels de définitions
• Un graphe est un circuit qui est représenté comme un ensemble d’arêtes orientées
reliant un certain nombre de nœuds constituant un graphe.
• Un arbre est un ensemble d’arêtes du graphe reliant tous les nœuds mais ne formant
pas de mailles.
• Une branche est une arête du graphe appartenant à l’arbre.
• Une maille est un ensemble d’arêtes du graphe formant une boucle.
• Une maille fondamentale est une maille du graphe ne contenant qu’un seul maillon de
l’arbre.
• Un maillon est une arête du graphe n’appartenant pas à l’arbre.
maillon maille
2 fondamentale
2 maille
2 2
II II IV
IV II IV II
V V IV V
V
1 3 1 3 1 3 1
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
3
I III III
III III
I I I
branche 4 4
4
4
a- circuit b- graphe c- arbre d- mailles
Figure 2. 5: exemple d’analyse topologique pour un circuit
Ainsi connaissant la topologie d’un circuit électrique quelconque, il est possible d’en
exprimer la matrice d’incidence nœuds/branches puis de calculer la matrice d’incidence réduite
et enfin d’en déduire la matrice des mailles fondamentales B1 [Bor85].
Nous avons donc rapidement accès aux formulations matricielles des lois de Kirchhoff,
ainsi qu’aux relations liant les tensions et courants des branches aux tensions et courants des
maillons.
III.2.1.2 Matrice d’incidence noeuds /branches

La matrice d’incidence nœuds /branches est une matrice où les lignes correspondent aux
noeuds, les colonnes correspondent aux branches et les coefficients indiquent :
- +1 si la branche sort du nœud
- -1 si la branche rentre dans le nœud,
- 0 si la branche n'est pas connectée au noeud.
Nous avons choisi de représenter le court circuit par une colonne de zéro dans cette matrice
(cf. figure 2.6).
Branches
2
I II III IV V
II IV
V 1 -1 1 0 0 0
1 3
I III Noeuds
2 0 -1 0 1 1
3 0 0 1 -1 0
4
4 1 0 -1 0 -1
Figure 2. 6: matrice d’incidence nœuds/branches

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
III.2.1.3 Convention d’écriture de la matrice d’incidence nœuds/branches

Nous parcourons le graphe à la recherche des nœuds. Une fois les nœuds repérés, nous
calculons les termes ai,j en respectant la convention suivante :
- ai,j = 1 si l’arête j part du noeud i (nœud sortant)
i j
- ai,j = -1 si l’arête j arrive au noeud i (nœud entrant)
j i
- ai,j = 0 si le noeud i n’est pas une extrémité de l’arête j.
III.2.1.4 Matrice d’incidence réduite en fonction de l’état des semi-conducteurs

La matrice d’incidence est ensuite modifiée pour chaque configuration. En fonction de
l’état de conduction des semi-conducteurs (état passant « ON » : semi-conducteur en court
circuit ou état bloqué « OFF » : semi-conducteur en circuit ouvert), des simplifications peuvent
être faites au niveau de la matrice incidence nœuds/branches initiale. Nous appelons cette
opération : «réduction de la matrice d’incidence ».
Dans le cas où le semi-conducteur (k) est à l’état passant, nous additionnons (ou
soustrayons) deux lignes de la matrice d’incidence associées aux nœuds relatifs au semi-
conducteur de manière à ce que nous obtenions que des zéros dans sa colonne. Cette opération
entraîne la disparition d’une ligne de la matrice d’incidence, c’est-à-dire d’un nœud dans le
circuit.
Dans le cas où le semi-conducteur (k) est à l’état bloqué, nous supprimons la colonne qui
lui est associée.
A l’issu de ces opérations, nous obtenons une nouvelle matrice d’incidence réduite. La
figure 2.7 illustre toutes les étapes de création de la matrice d’incidence réduite en prenant
comme exemple un hacheur parallèle.
Matrice d’incidence noeuds/branches complète obtenue à

partir de la NetList PSpice calculée
1 2 4 Composants
D1T1 E C R L
Noeuds
1 0 0 -1 0 0 1
2 1 -1 0 0 0 -1
3 0 1 1 -1 1 0
3
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
4 -1 0 0 1 -1 0
[
Mode= D1 T1, D1 T1, D1 T1 ] Noter : court circuit = colonne de zéro
Matrice d’incidence
noeuds/branches
Semi-conducteur “ON” Semi-conducteur “OFF”
Matrice d’incidence réduite calculée pour la première Suppression d’une ou de

Addition ou soustraction
configuration ( D1T1: D1 “ON” , T1 “OFF”) plusieurs
de deux lignes
colonne(s)
Composants
E C R L
Noeuds
1 -1 0 0 1
Matrice d’incidence
2 0 1 -1 -1 réduite
3 1 -1 1 0
Figure 2. 7: étapes de création de la matrice d’incidence réduite
III.2.1.5 Classification des grandeurs caractérisant un circuit

Ces différentes manipulations sont susceptibles de créer les cas de figures suivants :
- des composants ne sont pas alimentés
- des composants sont en court-circuit
Nous avons utilisé un algorithme qui repose sur les principes de l’algorithme de Welsh afin
d’extraire les relations entre les tensions U et les courants I du circuit [Bor87, Raj87, Gau01].
L’algorithme de Welsh distingue les grandeurs de maillons et de branches.
• Vmc, Vmr, Vml, Vmj sont respectivement les vecteurs de tensions aux bornes des
capacités, des résistances, des inductances, et des sources de courant correspondant
aux maillons du graphe.
• Ve, Vbc, Vbr, Vbl sont respectivement les vecteurs de tensions aux bornes des sources de
tension, des capacités, des résistances, et des inductances correspondant aux branches
du graphe.
• Ibe, Ibc, Ibr, Ibl sont respectivement les vecteurs de courants dans les sources de tension,
les capacités, les résistances, et les inductances correspondant aux branches du graphe.
• Imc, Imr, Iml, Ij sont respectivement les vecteurs de courants dans les capacités, les
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
résistances, les inductances, et les sources de courant correspondant aux maillons du

graphe.
Nous avons étendu cet algorithme afin qu’il fournisse aussi :

- Les composants alimentés (ou non)
- Les composants en court-circuit
L’étude topologique permet d’obtenir une première mise en équations du circuit sous la forme
de relations entre d’une part, les courants de branches (Ib) et les courants de maillons (Im) et
d’autre part, les tensions de branches (Vb) et les tensions de maillons (Vm).
III.2.1.6 Calcul de la matrice des mailles fondamentales B1

Ainsi, selon les lois de Kirchhoff (lois des nœuds et des mailles), nous avons les relations
suivantes :
B1
64447 4448
Vmc   s1 s 2 s3 s 4   Ve 
     
Vmr   s 5 s 6 s 7 s8  Vbc  (2.66)
 V  = − s s10 s11 s12  V 
 ml   9   br 
 Vmj  s s s s  V 
   13 14 15 16   bl 
T
B1
644447 4444 8
 I e   s1 T
s5T
s9 T
s13T   I mc 
   T  
(2.67)
 T T T
  I mr 
[Ib ] =  bc  =  s2T s6T s10T s14T 
I
I I 
 br   s3 s7 s11 s15   ml 
 I  s T s T s T s T   Ij 
 bl   4 8 12 16   
où :
• les si sont des sous-matrices de la matrice des mailles fondamentales B1 (donc
composées exclusivement de 0 et de 1).
A noter :
• s3 = 0 et s4 = 0 , c’est-à-dire que la tension aux bornes d’une capacité maillon est
uniquement en fonction des tensions d’alimentation et de la tension Vbc.
• s4T = 0 et s8T = 0 , c’est-à-dire que le courant Ibl est uniquement en fonction de Iml.
Le traitement est fait à partir d’un algorithme qui exploite des principes proposés par Welsh.
Cet algorithme permet de déduire la matrice des mailles fondamentales B1 à partir de la
matrice d’incidence réduite. Cette matrice B1 est déterminée une fois que nous avons défini
chaque arête par son nœud de départ et son nœud d’arrivée.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
La matrice des mailles fondamentales B1 est définie comme étant la matrice de terme général
bi,j telle que :
- bi,j = 1 si l’arête j appartient à la maille fondamentale i et a la même orientation.
- bi,j = -1 si l’arête j appartient à la maille fondamentale i et a une orientation opposée.
- bi,j = 0 si l’arête j n’appartient pas à la maille fondamentale i.
Les étapes de construction de cette matrice sont expliquées dans la thèse de Bordry [Bor85].
A partir de la matrice B1, nous obtenons la matrice d’état réduite pour chaque configuration.
Pour exprimer la nature des différentes arêtes, nous disposons des relations suivantes :
Vbr = R1 ⋅ I br (2.68)
Vmr = R2 ⋅ I mr (2.69)
d (2.70)
I bc = C1 ⋅ Vbc
dt
d (2.71)
I m c = C2 ⋅ Vmc
dt
d d (2.72)
Vbl = L1 ⋅ I bl + M T ⋅ I ml
dt dt
d d (2.73)
Vml = L2 ⋅ I ml + M ⋅ I bl
dt dt
où :
• M = (mij) mutuelles entre les inductances de branches et de maillons.
• Les matrices R1 , R2 , C1 , C2 , L1 et L2 sont respectivement les matrices diagonales des
résistances de branche, des résistances de maillon, des capacités de branche, des
capacités de maillon, des inductances de branche et des inductances de maillon.
Pour les autres grandeurs, nous avons la connaissance du fait qu’ils soient non alimentés ou
en court-circuit. Nous détaillerons cet aspect par un cas particulier dans le paragraphe qui suit.
III.2.1.7 Cas particuliers

Différents aspects de connexion (composants en court-circuit ou non alimentés…) sont
illustrés sur ce circuit de la figure 2.8, que nous ne présentons qu’à des fins didactiques.
Noeud inductif
Composants non alimentés

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Maille capacitive
Court circuit
Figure 2. 8: exemple didactique de circuit
L’algorithme d’extraction de la matrice B1 donne aussi :

- les composants de maillons, ici C1 et L2.
- les composants de branches, ici E, C2, C3 et L1.
- les composants non alimentés, ici C4, L3 et R1.
- les composants en court-circuit, ici L4.
Ainsi, dans le cas de la figure 2.8, l’algorithme de Welsh fournit une relation linéaire entre les
T
courants dans les inductances L1 et L2 (nœud inductif) au travers de s12 ainsi qu’entre les
tensions aux bornes des condensateurs C1, C2 et C3 (maille capacitive) au travers de s2 .
La matrice d’incidence réduite est ainsi obtenue automatiquement sans les composants non
alimentés et en court-circuit (cf. tableau 2.1).
Composants
Noeuds
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Tableau 2.1 : matrice d’incidence réduite obtenue par l’algorithme de Welsh
III.2.2 Construction des matrices d’état

D’après les hypothèses de modélisation définies dans le premier chapitre, nous calculons
pour chaque configuration, en utilisant les méthodes présentées dans la thèse de Bordry, les
matrices d’état à partir de leurs équations de nœuds simplifiées.
En combinant les équations des relations tension-courant de (2.68) allant jusqu’à (2.73) avec
(2.66) et (2.67), nous obtenons après calcul, un système d’état réduit dont l’équation s’écrit :
d 
d Vbc  Vbc   e
V  dt Ve  (2.74)
= A⋅   + B ⋅   + E ⋅  
dt  I ml   I ml  I j  d I 
 dt 
j
Nous reformulons cette équation sous la forme suivante :

dx(t ) d (2.75)
= A ⋅ x(t ) + B ⋅ u (t ) + E ⋅ u (t )
dt dt
où :
Vbc  (2.76)
x= 
 I ml 
Ve  (2.77)
u= 
I j 
Nous avons considéré que le terme E est nul, ce qui simplifie l’équation (2.75).
Les matrices A et B sont exprimées sous la forme de matrices blocs, nous obtenons :
d Vbc   A11 A12  Vbc   B11 B12  Ve  (2.78)

 =  ⋅   +   ⋅  
dt  I ml   A21
A22   I ml   B21 B22   I j 
Les matrices A et B sont des constantes établies à partir des matrices si et des matrices R1, R2,
C1, C2, L1, et L2.
Nous avons calculé les sous-matrices de A et B. En final, le résultat des différentes
manipulations donne les équations suivantes [Kuo97] :
A11 = −T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (2.79)
A12 = T1−1 ⋅ ( s10

T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (2.80)
A21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s10 ) (2.81)
A22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T (2.82)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
B11 = −T1−1 ⋅ s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (2.83)
B12 = T1−1 ⋅ ( s14

T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (2.84)
B21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s9 ) (2.85)
B22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T (2.86)
avec :
H1 = R2 − s7 ⋅ R1 ⋅ s7T (2.87)
H 2 = I + R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s7 avec : I une matrice identité (de dimension [Vbr,Vbr]) (2.88)
T1 = C1 + s2T ⋅ C2 ⋅ s2 (2.89)
T2 = L2 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T (2.90)
Dans certains cas, ces matrices sont nulles et leur calcul s’obtient autrement. Ces différents cas
de figure sont présentés en détail en annexe A2.
III.2.3 Calcul des modèles moyens

A l’issu du calcul des matrices d’incidence réduites et des matrices d’état pour chaque
configuration, nous obtenons un vecteur d’état réduit sans les composants non alimentés et en
court circuit.
La construction du modèle exact ainsi que des modèles moyens se fait en reconstituant le
vecteur complet des dérivées des tensions aux bornes des condensateurs du circuit et des
dérivées des courants dans les inductances du circuit.
III.2.3.1 Construction de l’équation différentielle globale du circuit

Nous avons complété les calculs obtenus par le système d’état réduit afin d’y ajouter dans
l’équation différentielle globale :
- le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs de maillon,
- le vecteur des courants dans les inductances de branche,
- le vecteur des courant dans les inductances en court-circuit et non alimentés,
- le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs en court-circuit et non alimentés.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
L’équation différentielle globale sera de la forme :

dXtotal(t) (2.91)
= ATotal ⋅ Xtotal(t) + BTotal ⋅ u(t)
dt
En final, le vecteur d’état total Xtotal sera composé de :
Vbc 
I 
 ml 
Vmc 
  (2.92)
 I bl 
Xtotal = 
I 
 Lnf 
 I Lcc 
 
VCnf 
V 
 Ccc 
où :
• Vbc est le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs de branche,
• Iml est le vecteur des courants dans les inductances de maillon,

• Vmc est le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs de maillon,
• Ibl est le vecteur des courants dans les inductances de branche,

• ILnf est le vecteur des courants dans les inductances non alimentées,
• ILcc est le vecteur des courants dans les inductances en court-circuit,

• VCnf est le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs non alimentés,
• VCcc est le vecteur des tensions aux bornes des condensateurs en court-circuit.
Cette équation est obtenue en ajoutant dans les équations d’état réduites (2.78), les dérivées
temporelles suivantes :
• dérivées des tensions aux bornes des condensateurs de maillons :

dVmc (2.93)
= − s2 ⋅ A11 ⋅ Vbc − s2 ⋅ A12 ⋅ I ml − s2 ⋅ B11 ⋅ Ve − s2 ⋅ B12 ⋅ I j
dt
• dérivées des courants dans les inductances de branches :
dI bl (2.94)
= s12
T
⋅ A21 ⋅ Vbc + s12
T
⋅ A22 ⋅ I ml + s12
T
⋅ B21 ⋅ Ve + s12
T
⋅ B22 ⋅ I j
dt
• dérivées des courants dans les inductances non alimentées :
dI Lnf (2.95)
=0
dt
• dérivées des tensions aux bornes des condensateurs non alimentés:
dVCnf (2.96)
=0
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
dt
Les composants non alimentés qui sont supprimés du circuit voient leur courant mis à zéro.
Ainsi, les dérivées du courant dans toute inductance et de la tension aux bornes de tout
condensateur non alimenté valent zéro également.
dVCnf dI Lnf
=0 ILnf=0 =0
dt dt
Figure 2. 9: exemple de cas de composants non alimentés
• dérivées des courants dans les inductances en court-circuit:

dI Lcc (2.97)
=0
dt
• dérivées des tensions aux bornes des condensateurs en court-circuit:
dVCcc (2.98)
=0
dt
Les inductances en court-circuit sont définies par une dérivée de courant qui est nulle et les
condensateurs en court-circuit sont représentés par une tension nulle, et donc une dérivée de la
tension qui est nulle.
dVCcc dI Lcc
VCcc=0 =0 =0
dt dt
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 2. 10: exemple de cas de composants en court-circuit
L’ajout de ILnf, ILcc, VCnf et VCcc correspond à l’ajout de lignes et de colonnes de zéro de
telle manière à ce que la matrice d’état ATotal soit une matrice carrée et correspond seulement
à l’ajout de lignes de zéro dans la matrice totale de commande BTotal pour avoir la même
dimension que le vecteur d’état Xtotal.
Remarque :
Les sources de tension en court-circuit ainsi que les sources de courant en circuit ouvert sont
représentatifs d’une erreur dans la description du circuit et dans notre cas du fonctionnement
du convertisseur.
L’ordre des grandeurs dans les vecteurs Xtotal et u peut changer pour chaque configuration.
Ainsi, il est important d’effectuer un traitement pour obtenir des vecteurs Xtotal et u ordonnés
de la même façon pour chaque configuration du convertisseur statique. Ceci se fait par une
permutation de lignes dans des colonnes des différents vecteurs et matrices ATotal et BTotal.
Nous obtenons alors une nouvelle équation différentielle globale ordonnée :
dXtotalOrdonne(t) ATotalOrdonnee ⋅ XtotalOrdonne(t) (2.99)

=
dt  + BTotalOrdonnee ⋅ UOrdonne(t)
III.2.3.2 Obtention du modèle exact et des modèles moyens

L’équation (1.4) du modèle exact est obtenue en introduisant dans l’équation
différentielle globale ordonnée (2.99) les fonctions discrètes hi, liées aux différentes topologies
prises par le système durant une période T. Les modèles moyens quant à eux sont calculés en
se référant aux calculs déjà développés dans le premier chapitre.
Le modèle exact et les modèles moyens sont obtenus d’une manière formelle.
IV. Description séparée des modèles

Dans cette partie, nous appréhendons la possibilité de décrire et modéliser un
convertisseur statique, indépendamment des équations de ses sources ou charges. Ceci permet
par la suite, de combiner les modèles obtenus avec des modèles de charges non linéaires, qui
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
ne sont pas formulés par des schémas de circuit mais par des équations, par exemple un modèle
de machine électrique.
Nous présentons une approche causale permettant de modéliser les convertisseurs
statiques indépendamment de leur environnement.
Puis, nous proposons d’associer les modèles obtenus à d’autres modèles (par exemple,
une machine électrique), en utilisant des langages descriptifs non causals comme VHDL-AMS
[V-A] ou Modelica [Modelica] qui proposent une représentation structurée des modèles.
Une description causale dans un outil comme Simulink [M/S] est aussi envisagée.
IV.1 Description du modèle global du convertisseur statique et étude de la

causalité
Le convertisseur est décrit hors son environnement, en utilisant seulement la
connaissance en terme de causalité de ses différentes connexions avec son environnement. Le
modèle obtenu est ensuite associé à son environnement.
Le modèle du convertisseur statique est soit orienté (modèle dit causal) soit non orienté
(modèle dit acausal). Nous développons maintenant ces notions.
IV.1.1 Modèle orienté

Dans un modèle orienté, la notion d’entrée/sortie est importante. Les sorties sont
calculées à partir des entrées, le sens de résolution est donc imposé, ce qui limite la façon de
connecter les modèles.
Ce type d’approche est utilisé par exemple pour décrire les S-Fonctions de
Matlab/Simulink [M/S], les blocs dans Amesim [Ames]. Chaque bloc est connecté ensuite
avec les autres blocs du système en respectant la notion d’entrées/sorties.
Etant donné le fait que l'ordre de résolution des équations décrivant le convertisseur est
imposé et que ses entrées/sorties sont définies au préalable, le modèle est dit causal.
Nous illustrons ceci au travers de la causalité de l’onduleur de tension monophasé, par un

graphe de liens (ou Bond Graph) [Kar90] et une représentation sous forme de schémas blocs
(cf. figure 2.11).
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
UDC IDC
IDC onduleur de tension
iAC monophasé vAC
Représentation sous forme de schéma bloc
UDC iAC Charge AC

UDC Convertisseur vAC
vAC statique
IDC iAC
Représentation sous forme de graphe de liens
Figure 2. 11: exemple de représentation causale d’un onduleur monophasé de tension
IV.1.2 Modèle non orienté

Le modèle du convertisseur peut aussi être formulé sans être orienté. Nous pouvons aussi
le décrire en utilisant un langage de modélisation acausal, par exemple VHDL-AMS ou
Modelica.
Ce langage de modélisation permet de gérer les équations représentant les connexions
entre les composants. Il permet aussi de gérer la causalité des modèles en fonction des
connexions avec leur environnement (cf. figure 2.12 et figure 2.13), lors de la préparation de la
résolution de l’ensemble des éléments composant le système où apparaît le convertisseur.
Cette étape de réorientation automatique des équations qui permet de passer d’une
description acausale à une résolution globale causale est appelée « compilation » des modèles.
Langage de modélisation
Compilation
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 2. 12: transformation d’une représentation non orientée en une représentation

orientée en utilisant les schémas blocs
? ?
Convertisseur statique
Causalité non affectée

Connexion
? Environnement
? ? Environnement ?
du composant Convertisseur statique
du composant
Causalité non affectée
Définition de la causalité à partir du graphe de lien
Environnement Environnement
du composant Convertisseur statique
du composant
Causalité affectée
Figure 2. 13: transformation d’une représentation non orientée en une représentation

orientée en utilisant les graphes de liens
Les graphes de liens caractérisent l’énergie dans tout domaine physique, par deux grandeurs :
l’effort ou le flux. En électricité, l’effort est la tension et le flux est le courant. Si un composant
impose l’effort à son environnement, ce dernier lui impose le flux et réciproquement si c’est
l’environnement qui impose l’effort au composant, ce dernier lui impose le flux (cf. figure
2.14).
effort
Composant flux Environnement
flux
Composant effort Environnement
Figure 2. 14: relation effort-flux entre le composant et l’environnement
IV.1.3 Définition de la causalité

Afin de construire le modèle global du convertisseur statique, il est nécessaire de
caractériser ses différentes connexions.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Nous proposons alors de définir la causalité du convertisseur statique, du point de vue

électrique, en respectant la définition donnée par la représentation des graphes de liens.
En pratique, l’environnement du convertisseur statique est défini par des sources
équivalentes. Ainsi, une source de tension ou une source de courant est utilisée pour définir
chaque point de connexion.
i
i
Convertisseur Convertisseur
V V statique
statique
Tension appliquée Courant appliqué Courant appliqué Tension appliquée

Courant imposé Tension imposée Tension imposée Courant imposé
Source de V Convertisseur Source de V Convertisseur

tension statique courant i statique
i
Figure 2. 15: la causalité du convertisseur statique
Quand nous caractérisons l’environnement en terme de sources, nous imposons à la fois

la valeur de la source (et sa dérivée temporelle). Or, en électronique de puissance, il est courant
d’assimiler des inductances à des sources de courant et des condensateurs à des sources de
tension [Cher89].
Si nous considérons la causalité intégrale (causalité préférentielle) définie par les graphes
de liens, les condensateurs et les inductances ont les causalités présentées sur la figure 2.16.
i
i
Convertisseur Convertisseur
V V statique
C statique L
Tension appliquée Courant appliqué Courant appliqué Tension appliquée

Courant imposé Tension imposée Tension imposée Courant imposé
V Convertisseur V Convertisseur
C L
statique i statique
i
Figure 2. 16: nouvelle causalité du convertisseur statique
En terme de résolution d’équations différentielles ordinaires, la causalité intégrale

signifie que l’on va utiliser une méthode d’intégration pour obtenir les grandeurs d’état, donc
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
les courants dans les inductances et les tensions aux bornes des condensateurs.
Ainsi, nous nous ramenons en terme de connexion du convertisseur avec son
environnement, à des sources de courant pour les inductances et à des sources de tension pour
les condensateurs.
La causalité en courant et en tension est utilisée uniquement pour la modélisation de
convertisseur statique. En utilisant ensuite, le langage de modélisation acausal, le modèle
initial causal se retrouve transformé en un modèle acausal, ce qui offre la possibilité de sa
réutilisation dans différents contextes, et donc permet de modifier sa causalité. Les équations
pourront être écrites et donc résolues différemment.
IV.2 Couplage de modèles

Pour pouvoir coupler les modèles entre eux, il est nécessaire de connaître les courants
et/ou tensions qui sont les grandeurs complémentaires du point de vue énergétique, des sources
connectées au convertisseur statique.
Nous avons complété les calculs issus de Welsh [Raj87, Gau01] et de la thèse de Bordry
[Bor87] afin de pouvoir exprimer les courants et/ou les tensions pour chaque configuration i à
partir de l’équation de sortie ci-dessous:
Ys (t ) = Ci ⋅ x(t ) + Di ⋅ u (t ) (2.100)
où :
C C12  (2.101)
C =  11 
 C21 C22 
D D12  (2.102)
D =  11 
 D21 D22 
Les vecteurs x et u sont déjà définis dans les équations (2.76) et (2.77).
Le vecteur Ys(t) est choisi de telle manière que nous puissions exprimer le courant traversant
une source de tension et la tension aux bornes d’une source de courant.
 Ie  (2.103)
Ys (t ) =  
Vmj 
où :
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
• I e représente le sous-vecteur des courants traversant les sources de tension externes

• Vmj représente le sous-vecteur des tensions aux bornes des sources de courant externes

Nous calculons ainsi les sous-matrices de la matrice de sortie C et celles de la matrice d’action
directe D, à partir des matrices données au début de ce chapitre.
A l’issu de ces calculs, nous obtenons :
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 + s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (2.104)
s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T
+ s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (2.105)
C12 = 
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
− ( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 (2.106)

C21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s10 )
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (2.107)
D11 = s1T ⋅ C2 ⋅ S2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (2.108)
s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14T (2.109)
D12 = 
+ s1T ⋅ C2 ⋅ S 2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− ( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 (2.110)

D21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12 T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s9 )
D22 = −( s15 T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (2.111)
Nous avons aussi complété les calculs afin d’obtenir les différentes équations de sortie
notamment pour les vecteurs de tensions et de courant dans les résistances, les condensateurs
et les inductances.
Vmr  I  I  V  (2.112)
YVr (t ) =   ; YIr (t ) =  br  ; Yx1 (t ) =  bc  ; Yx 2 (t ) =  mc 
Vbr   I mr  Vml   I bl 
Ces calculs sont développés en annexe A2.
V. Méthode utilisée pour le traitement de la conduction discontinue
V.1 Enoncé de la méthode

Dans le cas d’un convertisseur fonctionnant en conduction discontinue, des grandeurs
d’état de type courants et tensions peuvent s’annuler pendant un intervalle de temps de la
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
période de commutation ; les équations d’état obtenues sont alors incomplètes.

Ainsi, il est important de reconstruire le vecteur d’état global ainsi que les matrices d’état
comme nous l’avons déjà signalé (§ III.2.3.1).
Dans nos travaux, nous n’avons traité que le cas de la conduction discontinue où le
courant s’annule dans une inductance.
La méthode proposée consiste à établir une démarche la plus générique possible
permettant de traiter la conduction discontinue pour les convertisseurs DC/DC en utilisant
soit le principe du modèle d’ordre complet corrigé soit celui du modèle d’ordre réduit tels que
présentés dans le premier chapitre.
Cette méthode, étant difficile à expliquer sur des conductions discontinues multiples,
nous n’allons la présenter que pour la conduction discontinue sur une seule variable d’état.
V.2 Problèmes et contraintes

La difficulté majeure de la conduction discontinue est de trouver une équation décrivant
la durée relative de l’intervalle de temps pendant lequel tous les semi-conducteurs sont
bloqués.
Cette durée caractérise la phase de la conduction discontinue. Le but est alors de
déterminer son expression.
Nous prenons les hypothèses suivantes:
• le convertisseur modélisé est de type DC/DC ;
• la modélisation est appliquée sur une cellule de commutation ;

• la tension reste constante sur une période de découpage (pour le hacheur série, parallèle
et à accumulation inductive) ;
• la période de découpage est petite devant les constantes de temps du convertisseur

statique.
Il est possible d’élaborer une démarche permettant de déterminer l’expression de cette durée.
D’abord, l’utilisateur doit fournir certaines informations permettant de nous renseigner sur le
fonctionnement du convertisseur pendant la conduction discontinue. Ensuite, nous formulons
les équations d’état pour chaque configuration en prenant soin d’ordonner et de reconstruire le
vecteur d’état global ainsi que les matrices d’état.
A partir de ces équations, nous déterminons l’expression de l’équation caractérisant la durée de
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
la conduction discontinue et enfin nous construisons le modèle moyen.
La figure 2.17 illustre les différentes étapes de calcul de la durée qui caractérise la phase de
conduction discontinue pour aboutir enfin au modèle moyen.
Données à fournir
Formulation des équations

d’état pour
chaque configuration
Equation caractéristique de la
conduction discontinue
Construction du modèle
moyen
Figure 2. 17: étapes de construction du modèle moyen pendant la conduction discontinue

Dans ce qui suit, nous détaillons ces différentes étapes en reprenant l’exemple du hacheur
parallèle (cf. figure 2.18).
x x
x x
Configuration n°:1 Configuration n°:3

Configuration n°:2
Figure 2. 18: le mode de fonctionnement du hacheur parallèle en conduction discontinue
V.2.1 Données à fournir

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Pour la modélisation, nous avons besoin des informations suivantes :
• le nom de la variable d’état qui s’annule pendant un intervalle de temps et qui sera
associée à un rapport cyclique ddisc permettant de caractériser la durée de la conduction
discontinue.
• l’intervalle de temps pendant lequel nous allons calculer la valeur crête du courant
dans l’inductance, dans notre cas ce sera le numéro de la configuration concernée.
Nous noterons ipk cette valeur crête du courant.
V.2.2 Formulation des équations d’état

Nous avons besoin du système différentiel global ordonné (2.99). En effet, si nous
voulons construire les équations différentielles de chaque configuration, il faut que le vecteur
d’état soit le même pour chaque configuration du mode de fonctionnement du convertisseur
statique.
V.2.3 Equation caractéristique de la conduction discontinue et construction du

modèle moyen
.Le courant iL dans l’inductance est illustré par la figure 2.19.
avec :
• Ts est la période de commutation.
• d1 ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1 conduit et la diode D1
est bloquée.
• d 2 ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1est bloqué et la diode

D1 conduit.
• d disc ⋅ Ts est l’intervalle de temps pendant lequel le transistor T1 et la diode D1 sont
bloqués
iL
ipk
0
d1 ⋅ Ts d 2 ⋅ Ts d disc ⋅ Ts ??
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Ts
Figure 2. 19: calcul de la valeur de la crête du courant ipk dans l’inductance
Le but est de trouver l’expression permettant de calculer d disc . Pour cela, comme nous l’avons
précisé de manière générale précédemment, la première étape consiste alors à calculer la
valeur crête du courant dans l’inductance ipk.
Le vecteur d’état x (dim [n]) est décomposé en:
• xr qui représente le vecteur des variables d’état rapides (dim [nr]) ; dans le cas du
hacheur parallèle xr = [iL]
• xl qui représente le vecteur des variables d’état lentes (dim [nl]) ; dans le cas du hacheur
parallèle xl = [Vc]
En supposant que la source E et le vecteur des variables d’état lentes xl restent constants sur
l’intervalle [0, d1 ⋅ Ts ], nous avons l’équation suivante pour une configuration entre 0 et
d1 ⋅ Ts :
dxr (2.113)
= Arr ⋅ xr + All ⋅ xl + Bi ⋅ E
dt
avec :
• All (dim [nl,nl]) ; Arr (dim [nr, nr])
Si Arr est inversible, nous résolvons l’équation (2.114) et nous obtenons la solution suivante :
−1
(
xr (t ) = Arr [ All ⋅ xl + Bi ⋅ E ] ⋅ 1 − e Ar ⋅t
r
) avec xr (0) = 0 (2.114)
- xr = [iL], Arr est un scalaire, dans ce cas nous obtenons :
iL(t ) =
[ All ⋅ xl + Bi ⋅ E ]
Arr
⋅ 1 (
− e Arr ⋅t
) (2.115)
- Entre 0 et d1 ⋅ Ts , nous avons donc :
i pk = iL(d1 ⋅ Ts ) =
[ All ⋅ xl + Bi ⋅ E ]
Arr
⋅ 1 − (
e Arr ⋅d 1⋅Ts
) (2.116)
- Si Arr =0, nous obtenons:
iL(t ) = ( All ⋅ xl + Bi ⋅ E ) (2.117)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
i pk = iL(d1 ⋅ Ts ) = ( All ⋅ xl + Bi ⋅ E ) ⋅ d1 ⋅ Ts (2.118)
ddisc correspond au rapport cyclique correspondant à la phase de non conduction de

l’inductance : ddisc = 1-d1-d2.
Le but est de calculer ce rapport. Pour ce faire, nous proposons de calculer d’abord le rapport
cyclique d2, qui s’obtient de deux manières en fonction du modèle choisi.
V.2.3.1 Modèle d’ordre complet corrigé

Nous avons la valeur moyenne du courant dans l’inductance qui s’écrit comme suit:
1 Ts 1  i pk i pk  (2.119)
iL =∫ iL (t ) ⋅ dt =  ⋅ d 1 ⋅ Ts + ⋅ d 2 ⋅ Ts 
0
Ts 0 Ts  2 2 
En final, nous obtenons :
 i pk  (2.120)
iL0
=  ⋅ (d1 + d 2)
 2 
D’où :
2 ⋅ iL (2.121)
d2 = 0
− d1
i pk
A partir de cette équation, nous déduisons ddisc
2 ⋅ iL (2.122)
d disc = 1 − 0
i pk
Enfin, pour obtenir le modèle d’ordre complet corrigé, nous remplaçons, dans les équations
d’état, d2 et ddisc par les nouvelles expressions calculées (2.121) et (2.122). Ainsi, nous
obtenons les équations du nouveau système d’état présenté dans le premier chapitre (1.62) et
(1.63).
V.2.3.2 Modèle d’ordre réduit

Pour le modèle d’ordre réduit, il suffit de reprendre le principe du GME (déjà expliqué dans le
chapitre 1 § III.4) et d’extraire l’équation du courant dans l’inductance.
d2 est calculé par la suite tel que :
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
diL (2.123)
=0
dt 0
Ensuite, nous déduisons l’expression de ddisc et nous la remplaçons dans l’équation de la
tension. Nous vérifions ainsi l’équation 1.59.
Remarque :
Dans le cas où nous avons plusieurs cellules, le calcul de ddisc devient plus complexe. Ceci ne
sera pas appréhendé dans nos travaux.
V.3 Algorithme
Nous présentons dans cette partie, l’algorithme que nous avons développé afin de traiter
le cas de la conduction discontinue de convertisseurs DC/DC. Cet algorithme est conçu d’une
manière générique (cf. figure 2.18).
D’abord, nous fournissons les données nécessaires pour notre traitement. Ensuite, nous
reconstruisons et ordonnançons le système d’équations différentielles globales du circuit ainsi
que le vecteur d’état. Le modèle exact est par la suite calculé avec la même démarche que pour
le cas de la conduction continue.
Nous extrayons la ligne associée à la variable d’état qui s’annule pendant un intervalle de
temps et nous calculons ainsi la valeur crête du courant dans l’inductance. Enfin, en fonction
du modèle choisi (modèle réduit ou modèle d’ordre complet corrigé), le rapport cyclique ddisc
est exprimé en fonction des autres variables et introduit dans les autres équations de courant et
de tension.
Nom de la variable d’état qui s’annule

et le rapport cyclique ddisc associé
Données à fournir
Numéro de la configuration pour
calculer ipk
Reconstruction et
ordonnancement du système
d’équations
différentielles globales
et du vecteur d’état
Calcul de la valeur
crête du courant
dans l’inductance ipk
Calcul de ddisc
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle d’ordre Modèle d’ordre réduit

complet corrigé (G.M.E)
Figure 2. 20: démarche de traitement de la conduction discontinue
VI. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons présenté dans un premier temps notre démarche de
modélisation et les différentes étapes de construction des modèles moyens. Nous avons
spécifié les connaissances pré-requises sur le convertisseur à étudier et énuméré les différentes
méthodes utilisées en commençant par l’analyse topologique du circuit jusqu’au calcul du
modèle exact et des modèles moyens.
La deuxième partie était dédiée à présenter quelques spécifications de modélisations. En
effet, nous avons étendu notre démarche de modélisation afin de pouvoir coupler les modèles
entre eux d’une part grâce aux développements des calculs dans la thèse de Bordry et d’autre
part afin de traiter le cas de la conduction discontinue. Ce traitement requiert la connaissance
de certaines informations sur les variables d’état qui s’annulent pendant un intervalle de temps.
Nous présenterons dans le chapitre suivant l’outil que nous avons développé et nous
expliquerons comment est faite l’implémentation de la démarche de modélisation des modèles
moyens et les langages de programmation utilisés.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 3
Implémentation: Average
Model Generator (AMG)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 3
Implémentation: Average Model Generator (AMG)
I. Introduction
La construction des modèles présentés dans les chapitres précédents requiert une bonne
connaissance du fonctionnement du convertisseur à étudier. Cette tâche est très répétitive et
devient rapidement laborieuse dés que la taille des applications augmente. Il s’avère alors
compliqué de calculer à la main les modèles moyens décrits dans le premier chapitre.
L’idée est d’automatiser complètement la démarche de création de ces modèles afin de
libérer le concepteur de cette tâche fastidieuse et de limiter les sources d’erreurs (cf. figure
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
3.1). Cependant cela nécessite d’avoir un a priori sur le fonctionnement du convertisseur.
dx
= A i x + B iu
dt
???
Outil informatique
dédié à la création
des modèles: AMG
Figure 3. 1: outil informatique proposé pour la génération des modèles
Dans ce chapitre, nous proposons de fournir un outil d’aide dédié à la génération

automatique du modèle exact et des modèles moyens pour tous les types de convertisseurs
d’électronique de puissance. Nous expliquons comment la démarche de modélisation présentée
dans le deuxième chapitre a été mise en oeuvre pour créer cet outil.
Chapitre 3. Implémentation : Average Model Generator (AMG) - 66 -
Nous présentons dans un premier temps, le principe général de l’utilisation du générateur

de modèles. Ensuite, nous détaillerons son fonctionnement en prenant comme exemple
d’application un hacheur parallèle.
Nous illustrerons par la suite les différentes étapes de la génération automatique des
modèles moyens. L’implémentation logicielle ainsi que la projection des modèles dans les
différents environnements seront enfin abordées.
II. Création du générateur de modèles : AMG
II.1 Fonctionnalités de l’outil AMG

L’outil développé au sein du laboratoire G2Elab, que nous avons nommé AMG (pour
Average Model Generator), est destiné à tous les types de convertisseurs DC /DC, DC/AC,
AC/DC et AC/AC [Mer08-1, Mer08-2].
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Analyse
topologique du
convertisseur
à étudier 1
Outil
Extraction
des matrices AMG
(A,B,C,D) et des
vecteurs
d’état x 2
Calcul du
et de sortie y
modèle
exact et des
modèles
moyens 3
Projection de
modèles
sous différents
formats
4
Figure 3. 2: les différentes fonctionnalités de l’outil AMG
Comme le montre la figure 3.2, cet outil permet :

1- l’analyse topologique du circuit à étudier permettant d’extraire la matrice
d’incidence et le calcul de la matrice des mailles fondamentales B1,
2- l’extraction des différentes matrices et vecteurs d’état et de sortie,

3- le calcul dans le cas de la:
• conduction continue
o du modèle exact,
o des modèles moyens :
le modèle moyen classique grand signaux,
le modèle moyen petits signaux,
le Générateur Moyen Equivalent (G.M.E),
le Modèle Moyen Généralisé (M.M.G)
• conduction discontinue
o du modèle exact,
o des modèles moyens :
le modèle d’ordre réduit (G.M.E),
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
le modèle corrigé d’ordre complet

4- la projection de modèles sous différents formats.
II.2 Formalisme de projection
II.2.1 Formalisme orienté
II.2.1.1 Format texte

Les modèles sont écrits dans un format texte. C’est un format brut, sans mise en forme
particulière, les équations sont écrites de façon relativement naturelle et sans aucune
déclaration.
Vecteur d’état Xtotal amg_Xtotal[0][0] = VC1;

 dVC1  amg_Xtotal[1][0] = iL1;
 
dXtotal dt  cg0[0] = -(VC1 - iL1 * R1 + iL1 * R1 * h1) / C1 / R1;
Équations d’état avec : =
dt  diL1  cg0[1] = (-VC1 + VC1 * h1 + U1) / L1;
 
 dt 
Figure 3. 3: modèle exact généré par AMG pour le hacheur parallèle
II.2.1.2 S-Function Matlab/Simulink

Nous offrons aussi la possibilité de générer directement le modèle sous forme de S-
Function, puis de le projeter dans Matlab/Simulink.
Dans ce cas, nous orientons le modèle et les déclarations sont imposées.
Equations orientées
générées par AMG
Figure 3. 4: modèle classique grands signaux écrit dans une S-Function pour un hacheur
parallèle
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
II.2.2 Formalisme non orienté
II.2.2.1 VHDL-AMS
Le langage VHDL-AMS permet de décrire des modèles multi-abstractions, multi-
disciplines, hiérarchiques à temps continu et à événements discrets dans des librairies externes.
Il permet de gérer aussi bien en numérique qu’en analogique les abstractions
comportementales (la fonction) et structurelles (la NetList de modèles). Les modèles
analogiques sont exprimés sous forme d’équations différentielles ordinaires (par rapport au
temps). Nous pouvons exprimer des transformés de Laplace et en Z.
L’avantage de ce langage est le fait qu’il soit d’une très bonne lisibilité, il permet une
haute modularité avec un typage fort (chaque objet doit être défini par un type) et supporte la
généricité (le fait de pouvoir exprimer un modèle avec des paramètres qui ne seront connus
qu’au moment de l’utilisation effective) [Her02].
Cependant, vu que c’est un langage puissant et général, donc complexe, les constructions
possibles sont nombreuses et les premiers pas sont assez difficiles. Il possède des limitations
intrinsèques assez contraignantes et est un peu bâclé sur certains points (les méthodes
d’entrées/sorties).
---------- VHDLAMS MODEL hacpar_Exact ----------

LIBRARY ieee;
USE ieee.ALL;
use ieee.math_real.all;
---------- ENTITY DECLARATION hacpar_Exact ----------
ENTITY hacpar_Exact IS
GENERIC(
R1:real;
L1:real;
C1:real
);
PORT (
Quantity h1:in real;
Quantity U1:in real;
Quantity VC1:out real;
Quantity iL1:out real
);
END ENTITY hacpar_Exact ;
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_hacpar_Exact -
---------
ARCHITECTURE arch_hacpar_Exact OF hacpar_Exact IS
BEGIN
VC1'dot== -(VC1 - iL1 * R1 + iL1 * R1 * h1) / C1 / R1; Équations d’état générées par
AMG
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
iL1'dot== (-VC1 + VC1 * h1 + U1) / L1;

END ARCHITECTURE arch_hacpar_Exact ;
Figure 3. 5: modèle exact en VHDL-AMS pour un hacheur parallèle
II.2.2.2 Modelica
Modelica est un langage orienté objet qui permet la modélisation non causale
essentiellement pour les modèles mécatroniques dans le domaine de la robotique, de
l’automobile, de l’aérospatiale et des réseaux électriques depuis peu.
Les modèles en Modelica peuvent être décrits par des équations différentielles,
algébriques et discrètes.
Ce langage permet également la simulation de dispositifs multi-physiques. L’outil de
modélisation permet l’édition des modèles élémentaires par le biais d’un langage de
description.
C’est le langage privilégié dans le projet ANR SIMPA2-C6E2. Le compilateur du

langage a été fait par la société LMS-IMAGINE en lien avec l’équipe Metalau de l’INRIA
(Scilab/Scicos) (projets ANR Simpa1 et Simpa2).
Modèle non orienté
Passage
Modèle orienté
Compilation
Modèle programmé
Simulation
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Amesim
Scilab/Scicos
Dymola
Figure 3. 6: édition du modèle dans Modelica
II.3 Les étapes de la modélisation dans AMG

Comme nous l’avons déjà précisé dans les deux premiers chapitres, la modélisation
moyenne nécessite un a priori sur le fonctionnement du convertisseur à étudier.
Dans AMG, chaque modèle est construit automatiquement à partir de la description du
convertisseur fournie par l’utilisateur :
o Une description fonctionnelle
o Une description topologique
Ces informations, fournies par l’utilisateur, sont les entrées de notre générateur de
modèles (AMG). Par la suite, les différents modèles moyens et exacts sont calculés.
Finalement, le résultat obtenu est un fichier qui contient les modèles générés et projetés
dans différents formats (VHDL-AMS, Modelica, texte, S-Function Matlab/Simulink).
Le but de la projection du modèle obtenu dans différents langages est de le programmer
automatiquement pour plusieurs logiciels de simulation comme Simplorer, Amesim, Portunus
et Matlab/Simulink.
Ces différentes étapes sont présentées sur la figure 3.7.
Description topologique
Entrées
Description du convertisseur
1
Description fonctionnelle
Outil AMG
Modélisation et implémentation logicielle

2
Modèles exact et modèles moyens

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Projection des modèles 3
Modelica
Sorties
Formalisme non orienté

VHDL-AMS
Format Texte
Formalisme orienté
S-Function Matlab/Simulink
Figure 3. 7: les étapes de modélisation via AMG
Maintenant, nous allons détailler:

• Les entrées de AMG : description du convertisseur
• La modélisation et l’implémentation logicielle
• Les sorties de AMG : les résultats
Générateur de modèles
AMG
Entrées Sorties
Implémentation logicielle
Figure 3. 8: outil AMG

II.3.1 Les entrées de l’outil : description du convertisseur

Nous allons préciser les informations indispensables fournies par l’utilisateur relatives au
convertisseur pour la génération automatique de son modèle.
• Une description fonctionnelle qui fournit :

o le mode opératoire qui est une liste de booléens caractérisant l’état bloqué ou
passant du semi conducteur déduit à partir d’une analyse de simulation sous un
logiciel de simulation comme par exemple Portunus , Saber, Simplorer, PSpice,
PSim..
o la commande associée.
• Une description topologique qui donne :
o un fichier Netlist généré par PSpice fournissant une description de la structure
du convertisseur,
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Les entrées
PSPICE
Fichier NetList Mode opératoire Commande
Librairie de
composants spécifiques
Figure 3. 9: les entrées de AMG
II.3.1.1 Description fonctionnelle : extraction du mode et de la commande

La définition du mode et de la commande a été déjà donnée dans le chapitre 2 (§ II.2). Le
mode opératoire est déduit à partir d’une analyse de simulation du convertisseur statique à
étudier.
Tout d’abord, nous introduisons la structure du convertisseur à étudier. L’analyse par
simulation se fait sur une période de fonctionnement du convertisseur, en régime établi, en
utilisant un logiciel de simulation de circuit.
Dans nos travaux, nous avons utilisé le logiciel Portunus qui est une solution logicielle pour le
design et l’analyse des systèmes mécatroniques et qui permet une combinaison de différents
modes de modélisation : circuits conservatifs (circuits électrique, thermique, mécanique, etc.),
diagrammes par blocs, machines d’états. Il permet d'analyser le comportement de systèmes
divers.
Dans Portunus, les graphes d’état peuvent être utilisés afin de décrire la commande (annexe B).
Le mode et la commande sont fournis dans un fichier texte comme le montre la figure 3.10.
iL1(A)
2
h1
1
T1 T1
ON OFF
t(s)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Analyse de la simulation sous Portunus
configuration1:=Vector([1,0]); D1 ON & T1 OFF

configuration2:=Vector([0,1]); D1 OFF & T1 ON Mode
mode:=Vector([configuration1,configuration2]);
amg_VectCommande:=Vector([(1-h1,h1)]); Commande
T1 à l’état OFF T1 à l’état ON
Figure 3. 10: le mode et la commande pour un hacheur parallèle
II.3.1.2 Description topologique : création de la NetList

Après avoir édité graphiquement le schéma du circuit électrique dans PSpice, nous
pouvons générer le fichier de la NetList.
Les composants disponibles dans les librairies fournies avec PSpice sont très nombreux et leur
dénomination technique est souvent trop riche pour l’utilisation que nous souhaitons en faire.
Il est important pour nous, d’avoir une identification idéale de chaque type de semi-
conducteur, en faisant abstraction de toute référence constructeur.
Ainsi, nous préférons avoir un composant « fonction Mos » que par exemple le choix entre un
IRF540 ou IRF820.
Nous avons alors développé une librairie de composants dédiée à notre générateur, que nous
avons appelé « meige.slb ».
Cette librairie permet d’ajouter certaines informations comme le nom des commandes des
interrupteurs. L’utilisation des composants de cette librairie garantit leur reconnaissance lors de
la lecture de la NetList par notre générateur.
Les composants que nous avons définis dans cette librairie sont présentés sur la figure 3.11.
Résistance Source de courant Diode
Transistor
Inductance Source de tension
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Condensateur Coupleur parfait Thyristor
Bidirectionnel
Inductance Source de courant liée
mutuelle
Fonction MOS
Source de tension
liée
Transistor-diode
série
Bidirectionnel
bicommandable
Pour les semi-conducteurs :

h est le nom de la commande,
A signifie amorçage commandé,
B signifie blocage commandé.
Figure 3. 11: librairie de composants PSpice pour MEIGE
La NetList pourrait aussi être fournie par tout autre logiciel de simulation de circuits apte à
créer une NetList PSpice avec la bibliothèque de composants souhaités.
Dans nos travaux, nous utilisons le logiciel PSpice étant donné que des parseurs de NetList
PSpice existent déjà au sein de notre laboratoire.
Sur la figure 3.12, nous donnons la signification du contenu du fichier NetList.
* Schematics Netlist *
1 2 4
T_T1 $N_0003 $N_0002 h
U_U1 $N_0003 $N_0001 0V 0V none
D_D1 $N_0002 $N_0004
L_L1 $N_0001 $N_0002 10uH
R_R1 $N_0003 $N_0004 1k
C_C1 $N_0004 $N_0003 1n 3
Structure du hacheur parallèle

Nom du Numéro du Numéro du Valeur du
composant noeud sortant noeud entrant composant
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 3. 12: description de la NetList pour un hacheur parallèle
L’utilisateur doit aussi spécifier :

- pour le générateur moyen équivalent et le modèle moyen généralisé :
o le vecteur des variables d'état lentes: si la variable est lente nous lui affectons
la valeur 1 sinon 0.
o le vecteur des variables d'état rapides: si la variable est rapide nous lui
donnons la valeur 1 sinon 0.
Nous allons décrire, dans ce qui suit, comment nous avons structuré les données des
convertisseurs en vue de leur modélisation.
II.3.1.3 Structurations des données

La structuration des données que nous proposons est faite de façon à ce qu’elle serve de
base à l’analyse de tout circuit d’électronique de puissance.
Pour des aspects pratiques évidents, une approche orientée objet est utilisée pour
représenter tous les éléments d’un convertisseur. Ainsi, chaque élément bénéficie d’une
description précise de ses attributs (données qui caractérisent l’objet) et de ses méthodes (qui
définissent son comportement).
• Les composants
La première information nécessaire concerne les constituants. En effet, il est impératif
que la représentation adoptée décrive la liste complète des composants qui constituent le
circuit. De plus, chaque composant devra pouvoir être caractérisé d’un point de vue
fonctionnel.
Afin de simplifier l’analyse du circuit, les composants sont représentés sous forme de
dipôles. Ceci implique notamment que les coupleurs parfaits soient considérés comme deux
composants et non un seul (avec cependant un lien entre les deux).
• Sources et composants passifs

D’après les différentes caractéristiques des composants, il vient que, pour les sources et
les composants passifs, la seule information qui importe est la nature même du composant.
Chacun d’eux sera donc représenté par un objet spécifique n’ayant pas d’attribut spécifique.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Par contre, comme le montre la figure 3.13, tous les composants auront en commun un attribut
précisant
leur dénomination,
leur valeur,
leurs nœuds d’entrée et de sortie.
nom de l’objet Résistance nom de l’objet Source de tension
-Dénomination -Dénomination
-Valeur -Valeur
attributs - Nœud d’entrée attributs - Nœud d’entrée
- Nœud de sortie - Nœud de sortie
méthodes méthodes
Figure 3. 13: représentation orientée objet pour une résistance et une source de tension
Seules exceptions à la règle : les inductances couplées et les coupleurs parfaits. De par
leur nature, les premières sont représentées par un objet du même type que celui des
inductances simples, mais possédant en plus comme attributs spécifiques des références aux
inductances avec lesquelles elles sont couplées (cf. figure 3.14).
Il en va de même pour les coupleurs parfaits qui sont représentés par leurs bobinages
primaire et secondaire, chacun d’entre eux ayant pour attribut une référence à l’autre.
Insistons ici sur le fait que ces objets doivent être définis par paires pour avoir une description
cohérente du composant d’origine.
Inductance couplée Enroulement de coupleur
- Dénomination - Dénomination
- Nœud d’entrée - Nœud d’entrée
- Nœud de sortie - Nœud de sortie
-autres inductances couplées -2ème enroulement
Figure 3. 14: représentation orientée objet pour des inductances couplées et des coupleurs
parfaits
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
• Semi-conducteurs
Nous gardons les mêmes attributs que ceux des composants passifs, sauf que nous
ajoutons la commande associée au semi-conducteur (cf. figure 3.15).
nom de l’objet Semi-conducteur
-Commande
- Nœud d’entrée
attributs - Nœud de sortie
méthodes
Figure 3. 15: représentation orientée objet pour un semi-conducteur
• Le convertisseur
Les différents éléments du circuit étant précisés, il reste maintenant à spécifier la manière
dont ils sont connectés entre eux afin d’avoir une représentation complète du circuit sous
forme de graphe. C’est la représentation par les nœuds qui va donner cette dernière
information.
Chaque nœud du circuit est donc représenté sous la forme d’un objet référençant ses
composants entrants et ses composants sortants, de telle sorte que l’orientation de ceux-ci soit
conservée.
De la même manière, afin que le graphe correspondant au circuit puisse être parcouru en
passant d’un nœud à un composant, puis de ce composant au nœud suivant, chaque composant
fera référence à son nœud d’entrée et à son nœud de sortie.
Le diagramme UML de la figure 3.16 montre les différentes relations qui existent entre
les objets définissant un convertisseur.
Notons que l’objet « composant » qui y est représenté fait état d’un type générique dont
tous les composants cités plus haut héritent.
1.* 1.*
Composant
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
1.*
Dénomination
Convertisseur
entrants sortants
Nom d’entrée de sortie

1.1 1.1
1.* Noeud
Identifiant
Figure 3. 16: diagramme UML décrivant le convertisseur statique
Ce digramme montre qu’un convertisseur est entièrement défini par la liste de ses composants
et la manière dont ils sont agencés entre eux.
L’idée de représentation de cet agencement sous la forme d’un graphe se vérifie par les liens
unissant les différents composants aux nœuds du circuit. La bidirectionnalité de ces liens
permet en outre de parcourir le graphe en passant d’un composant à un nœud, puis de ce nœud
vers un autre composant et ainsi de suite.
Nous allons décrire, dans ce qui suit, le cœur de l’outil AMG.
II.3.2 L’implémentation logicielle

L’implémentation dans AMG des méthodes présentées dans le deuxième chapitre se
fait en utilisant en grande partie le langage Java. Les calculs formels se font en partie avec
Maple. L’interface graphique ainsi que les autres traitements (extraction des matrices et des
vecteurs d’état) sont en Java.
II.3.2.1 Principe de pilotage de Maple via Java

Les calculs formels sont confiés en partie à Maple. Ceci se fait en utilisant l’interface
Java proposée par OpenMaple qui est un logiciel permettant à certains langages de
programmation comme C ou Java, de bénéficier de la puissance de calcul et de traitement du
logiciel Maple. Il permet aussi d’effectuer des traitements mathématiques plus ou moins
complexes sans avoir à définir les algorithmes de calculs préexistant dans les bibliothèques
mathématiques de Maple (annexe C).
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
OpenMaple est pilotable via des API (Application Programme Interface) Java. C’est une
des raisons importantes de notre choix, car à long terme, cela offre la possibilité de passer outre
Maple en remplaçant les traitements formels faits actuellement par ce logiciel par des calculs
implémentés en Java (cf. figure 3.17).
Lancer une opération de calcul symbolique

Calcul en Java Serveur Maple
Récupération du résultat
issu de Maple
Fichier
Parser
de
Java résultats
Figure 3. 17: principe général d’utilisation
La génération automatique se fait en cinq grandes étapes :

1- Lecture de la NetList en utilisant les techniques de « parsing ».
2- Construction de la matrice d’incidence complète et réduite.
3- Formulation d’un arbre représentant le circuit et détermination de la matrice des mailles
fondamentales B1.
4- Calcul des matrices de l’équation d’état par une élimination systématique des variables
qui ne sont pas retenues comme variables d’état.
5- Calcul du modèle exact et des modèles moyens
Dans le schéma de la figure 3.18, nous présentons les différentes étapes de modélisation
implémentées dans l’outil AMG.
parseur Pour chaque 2

Matrice d’incidence Matrice d’incidence
1
noeuds/branches complète noeuds/branches réduite
configuration Recherche d’un arbre
NetList
Matrice des mailles fondamentales B1 3
Lois de Kirchoff
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Mode
&
Commande Composants de Composants non Récupération séparée
maillons alimentés et des matrices
et de branches en court-circuit de S1 à S16
Elimination des variables qui ne sont pas

4
des variables d’état
Réorganisation et calcul des matrices des équations d’état et des équations de sortie
(ATotal,BTotal,CTotal,DTotal) et des vecteurs d’état Xtotal et de sortie Ytotal
Construction du Construction des

modèle exact modèles moyens
Projection des modèles

dans plusieurs formats
Figure 3. 18: les différentes étapes d’implémentation dans AMG
Maintenant, nous allons expliquer ces différentes étapes.

II.3.2.2 Lecture de la NetList : « Parsing»

La lecture du fichier de la NetList est faite à l’aide d’un analyseur syntaxique (parseur).
Pour construire ce genre de « parseur », nous avons utilisé un générateur de parseur en Java :
JavaCC [JavaCC].
Le « parseur » utilise une syntaxe en lien avec les fichiers à parser. Dans notre cas, notre
« parseur » lit les données de la NetList caractère par caractère en s’appuyant sur la
structuration objet des données pour créer des objets représentant le convertisseur statique (cf.
figure 3.19).
Structuration objet des données

(classes Java)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
NetList de description
du convertisseur Objets représentant
Parseur le convertisseur
statique
statique
Syntaxe Lexique
Figure 3. 19: obtention de objets java à l’issue de l’opération de « parsing »
II.3.2.3 Construction de la matrice d’incidence complète et la matrice d’incidence

réduite
En fonction des conventions d’écriture de la matrice d’incidence nœuds/branches
expliquées dans le deuxième chapitre et en utilisant les objets java obtenus à la suite du
« parsing » de la NetList, la matrice d’incidence nœuds/branches complète est calculée.
Ensuite, pour chaque configuration et en fonction de l’état du semi-conducteur, nous

obtenons la matrice d’incidence réduite.
Le processus d’obtention de la matrice d’incidence réduite est présenté sur la figure 3.20.
NetList
Parseur
Structuration objet
Extraction de la matrice
d’incidence complète
Pour chaque
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
configuration
Extraction de la matrice
d’incidence réduite
Figure 3. 20: étapes d’obtention de la matrice d’incidence réduite
Les colonnes des matrices d’incidence réduites sont ordonnées de la même façon en respectant
notamment l’ordre fourni par la figure 3.21.
Ordre Type d’élement
1 Source de tension
(E)
2 Condensateur
(C)
3 Résistance
(R)
4 Inductance
(L)
5 Source de courant
(J)
Figure 3. 21: ordre des composants

Sur la figure 3.22, nous présentons la matrice d’incidence nœuds/branches complète

correspondante au schéma du circuit électrique du hacheur parallèle et les matrices d’incidence
réduites pour chaque configuration en fonction de l’état des semi-conducteurs.
Schéma du hacheur parallèle Schéma du hacheur parallèle Schéma du hacheur parallèle

configuration n°1: D1 ON & T1 OFF configuration n° 2: D1 OFF & T1 ON
1 2 4
Matrice d’incidence complète Matrice d’incidence réduite

Matrice d’incidence réduite
noeuds/branches noeuds/branches noeuds/branches
D1 T1 E C R L
E C R L E C R L
0.0 0.0 -1.0 0.0 0.0 1.0
-1.0 0.0 0.0 1.0 -1.0 0.0 0.0 1.0
1.0 -1.0 0.0 0.0 0.0 -1.0
0.0 1.0 -1.0 -1.0
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
1.0 -1.0 1.0 -1.0

0.0 1.0 1.0 -1.0 1.0 0.0
1.0 -1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 -1.0 0.0
-1.0 0.0 0.0 1.0 -1.0 0.0
Figure 3. 22: matrices d’incidence complète et réduite pour un hacheur parallèle
II.3.2.4 Construction de la matrice des mailles fondamentales B1

Le traitement de la matrice des mailles fondamentales (B1) déjà expliqué dans le chapitre
2 (§ II.2.1.6) a été implémenté en Java.
A partir de cette matrice, nous déduisons automatiquement:
- le vecteur contenant le nom des composants de maillons (Vm) et de branches (Vb),
- le vecteur contenant le nom des composants non alimentés (non fed components:Vnf) et
en court-circuit (short circuited components : Vcc).
- les matrices Si
Notons que :
- Vm, Vb, Vnf et Vcc sont des vecteurs de chaîne de caractères.
- Si est un tableau d’entiers
Nous trouvons dans les tableaux de la figure 3.23 un récapitulatif des résultats de calcul
obtenus automatiquement pour le hacheur parallèle de la figure 3.22 pour les deux
configurations.
Configuration n°1: D1 ON & T1 OFF
Vm Vb Vnf Vcc Matrice (-B1) S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13
R E  0 .0 − 1 .0  0 1 1 1
 L   C   − 1.0 − 1.0 
     
Configuration n° 2: D1 OFF & T1 ON
Vm Vb Vnf Vcc Matrice (-B1) S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13
R E  0. 0 − 1. 0  0 1 1 0
 
 C   
L    − 1.0 0.0 
Figure 3. 23: résultats de calculs pour un hacheur parallèle (pour la configuration n°1 et
n°2)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
II.3.2.5 Calcul des matrices

Nous allons décrire, dans ce qui suit, les étapes d’obtention des matrices à partir du
principe de pilotage de Maple via Java en prenant comme exemple une matrice M.
La démarche de calcul automatique se fait en décomposant cette matrice en sous-blocs
matriciels
M M 12  (3.117)
M =  11 
M
 21 M 22 
avec :
M 11 = −T1−1 ⋅ s6 (3.118)
Les expressions de chaque sous-bloc sont écrites dans l’outil AMG en Java sous forme de
lignes de commandes Maple (en chaîne de caractères) comme le montre la figure 3.24 pour le
sous-bloc M11.
String eqM11= "with(linalg):convert(evalm(scalarmul("+invT1.MatrixOfStringToMapleMatrix()+

"&*"+matSi.getMatrixS6m().MatrixOfStringToMapleMatrix()+"),matrix);";
Figure 3. 24: expression du sous bloc M11 écrite en chaîne de caractère dans Java
Pour chaque sous bloc, nous faisons les opérations suivantes (cf. figure 3.25):
En Maple
En Java
Construction de la ligne
de commande Maple Lancement de la commande Exécution de la commande
permettant de calculer dans Maple Maple
l’expression de M11
Récupération
du résultat de Maple à partir Via un “Parser” Ecriture du résultat dans
du fichier tampon un fichier tampon
sous forme d’un objet
Transformation de l’objet
résultant en un bloc matriciel
de chaîne de caractères
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Ajout du sous-bloc
dans la matrice globale M
à construire
Figure 3. 25: les étapes de calcul d’un sous bloc de la matrice M
Cet algorithme est utilisé pour calculer les vecteurs et les matrices d’état du convertisseur
statique de chaque configuration.
Dans la partie programmée en Java, nous n’avons manipulé que des chaînes de caractères.
Ainsi, nous avons dû transformer les matrices et les tableaux d’entiers obtenus lors de la mise
en équation topologique du circuit, en matrices de chaîne de caractères.
Nous avons également mis en œuvre certains types de fonctionnalités:

- des opérations matricielles sur des chaînes de caractères: inversion, permutation et
suppression de lignes et de colonnes…
- écriture de formules dans la syntaxe C (les lignes de commandes Maple)
Les matrices obtenues en final sont sauvegardées dans un fichier que nous avons appelé
« matricesEtat.txt ». Ce fichier sera utilisé par la suite dans Maple pour calculer les différents
modèles.
Dans le cas du hacheur parallèle, nous obtenons le résultat de la figure 3.26. Pour chaque ligne
de ce fichier, une itération du processus de la figure 3.25 a été exécutée.
//Configuration n°1
amg_x:=matrix([[VC1],[iL1]]);
amg_Xtotal:=matrix([[VC1],[iL1]]);
gm_matrice_d_etat_a[1]:=matrix([[-1/C1/R1,1/C1],[-1/L1,0]]);
gm_matrice_d_etat_b[1]:=matrix([[0],[1/L1]]);
gm_matrice_d_etat_ATotal[1]:=matrix([[-1/C1/R1,1/C1],[-1/L1,0]]);
gm_matrice_d_etat_BTotal[1]:=matrix([[0],[1/L1]]);
//Configuration n°2
amg_x:=matrix([[VC1],[iL1]]);
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
gm_matrice_d_etat_a[2]:=matrix([[-1/C1/R1,0],[0,0]]);
gm_matrice_d_etat_b[2]:=matrix([[0],[1/L1]]);
gm_matrice_d_etat_ATotal[2]:=matrix([[-1/C1/R1,0],[0,0]]);
gm_matrice_d_etat_BTotal[2]:=matrix([[0],[1/L1]]);
Figure 3. 26: fichier « matricesEtat.txt » : résultats de génération des matrices d’état A et B

pour un hacheur parallèle pendant la conduction continue (configuration n°1 &
configuration n°2)
Remarque :
Dans certains cas de figures (composants non alimentés ou en court-circuit), nous
devons faire des manipulations matricielles afin de réorganiser et compléter le vecteur d’état
et les matrices d’état.
Notre démarche de modélisation dans Java prend en compte ces différentes situations et
permet de reconstruire le système différentiel global représentant chaque configuration du
convertisseur statique.
Dans le cas particulier de la conduction discontinue, nous obtenons le résultat de la figure 3.27.
Dans ce fichier le vecteur d’état x ainsi que les matrices A et B ont été reconstruits.
amg_x:=matrix([[VC1]]); Reconstruction du vecteur complet des variables d’état noté Xtotal

gm_matrice_d_etat_a[3]:=matrix([[-1/C1/R1]]);
gm_matrice_d_etat_ATotal[3]:=matrix([[-1/C1/R1,0],[0,0]]); Reconstruction de la matrice A totale
gm_matrice_d_etat_b[3]:=matrix([[0]]);
Reconstruction de la matrice B totale
gm_matrice_d_etat_BTotal[3]:=matrix([[0],[0]]);
Figure 3. 27: fichier « matricesEtat.txt » : résultats de génération des matrices d’état A et B

pour un hacheur parallèle pendant la conduction discontinue (configuration n°3)
II.3.2.6 Calcul du modèle exact et des modèles moyens

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Nous avons défini, par type de modélisation, un fichier de commandes Maple en

exploitant les résultats matriciels des systèmes d’état de chaque configuration obtenus dans le
fichier « matricesEtat.txt »
En partant du choix du modèle à générer (que l’on indexe par « i » ici), nous lançons
dans Java un fichier de commandes Maple « modélisation_i.mpl » exploitant le fichier
« matricesEtat.txt » contenant les différentes matrices d’état de chaque configuration.
Enfin, Maple exécute le fichier « modélisation_i.mpl » et génère trois fichiers contenant
chacun le modèle sous un format différent:
- VHDL-AMS
- Modelica
- C (pour la projection en S -Function)
Pour le traitement de la conduction discontinue, le fichier « modélisation_i.mpl »

exploite deux fichiers :
- « matricesEtat.txt »
- « donnees_CD.txt » fourni par l’utilisateur et contenant les données relatives à la
conduction discontinue (cf. Chapitre 2 § V.2.1).
Nous illustrons le processus d’obtention des modèles pendant la conduction continue et

discontinue (cf. figure 3.28 et 3.29).
En Maple
En Java
« modélisation_i.mpl »
Modélisation
Lancement du fichier et projection
Choix du modèle i
des modèles
Exploite le fichier
contenant les
différentes matrices
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
« matricesEtat.txt»
Figure 3. 28: processus d’obtention des modèles pendant la conduction continue
En Maple
En Java
« modélisation_i.mpl »
Lancement
Choix du modèle i
du fichier Modélisation
et projection
Exploite le fichier des modèles

Dans Maple Contenant les données
relatives à la conduction
discontinue
Exploite le fichier
Contenant les
différentes matrices
« matricesEtat.txt» « donnees_CD.txt »
Figure 3. 29: processus d’obtention des modèles pendant la conduction discontinue

II.3.3 Les sorties : les résultats

Les résultats obtenus par AMG sont des fichiers générés automatiquement en format
texte (ASCI) et projetés dans plusieurs formats : VHDL-AMS, Modelica et S-Function (cf.
figure 3.30).
Fichier résultats
Projection
en
S-Function
Matlab/Simulink
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Format
texte Projection
en
Modelica
Projection
en
VHDL-AMS
Figure 3. 30: fichiers générés automatiquement par AMG
Si nous envisageons de coupler les modèles, nous pouvons procéder de plusieurs manières:
- soit en utilisant les fonctionnalités de l’outil de simulation pour connecter les
composants ;
- soit en ajoutant les équations de la machine dans le modèle initial ;
- soit en instanciant le modèle via le langage VHDL-AMS ou Modelica, c'est-à-dire en
utilisant ce langage pour décrire les connexions entre les différents composants
modélisés.
Notons que :
La projection des modèles est faite directement dans la suite de la création des modèles. Il n’y
a pas de formalisme intermédiaire de stockage des modèles avant la projection de ceux-ci.
La figure 3.31 résume les différentes étapes de modélisation dans l’outil AMG.
Description fonctionnelle
Description topologique
Analyse de la simulation
(Portunus)
Fichier Mode
NetList &
(PSpice) commande
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Projection dans
Matlab/Simulink C S-Function Format

Texte Outil AMG
Amesim Format
Modelica Modèles
Projection automatique moyens
Simplorer
Format
VHDL-AMS
Portunus
Figure 3. 31: les étapes de modélisation dans AMG
Ces différentes étapes sont détaillées en annexe D.
III. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons illustré le processus de création de modèles dans AMG et
décrit le corps de notre outil en définissant ses entrées, ses différentes étapes d’implémentation
logicielle et enfin ses sorties en prenant comme exemple de convertisseur un hacheur parallèle.
Nous verrons dans le dernier chapitre, à travers plusieurs applications, l’intégration des
différents fichiers générés par AMG dans différents logiciels de simulation comme
Matlab/Simulink et Portunus afin d’exploiter les résultats obtenus pour le cas de la conduction
continue et discontinue.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 4
Applications
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Chapitre 4
Applications
I. Introduction
La démarche de modélisation proposée a été appliquée à plusieurs types de
convertisseurs. Dans ce chapitre, nous présentons l’ensemble des résultats obtenus avec l’outil
AMG ainsi que les résultats de simulation exploitant les modèles générés dans
Matlab/Simulink, Portunus (modèles en VHDL-AMS) et Amesim (modèles en Modelica).
Dans un premier temps, nous illustrons les étapes de modélisation pour un
convertisseur à résonance en utilisant AMG.
Ensuite, nous présentons les différents résultats de simulation d’un onduleur triphasé
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
étudié en conduction continue et nous montrons un exemple de couplage de modèles de cette

structure avec une charge (RL-série) et une machine synchrone.
Puis, nous exposons les résultats obtenus pour le traitement de la conduction
discontinue en prenant comme exemple le hacheur parallèle.
Enfin, nous mettons en évidence l’intérêt de l’outil AMG en modélisant
automatiquement une structure plus compliquée qui est celle d’un convertisseur multi-
cellulaire.
II. Etapes de modélisation pour un convertisseur à résonance

Nous étudions le convertisseur à résonance pour illustrer le processus complet
d’obtention des différents modèles.
II.1 Description du convertisseur

La structure du convertisseur à résonance est représentée sur la figure 4.1. Ce
convertisseur présente des étages continus et alternatifs.
Nous nous sommes intéressés à l’étude des grandeurs alternatives qui sont le courant
IL1 dans l’inductance L1 et la tension VC1 aux bornes du condensateur C1 ainsi que la
variable continue qui est la tension VC2 aux bornes du condensateur C2.
Nous avons choisi alors de générer les modèles suivants :
- le modèle exact ;
- le modèle moyen généralisé ;
- le générateur moyen équivalent.
Chapitre 4. Applications - 92 -
DC
AC DC
IL1 VC2
VC1
Figure 4. 1: schéma de circuit du convertisseur à résonance
II.1.1 Création de le NetList

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Dans PSpice, il faut toujours choisir la librairie « meige.slb » et sélectionner ensuite

les composants que nous voulons utiliser. Une fois terminée l’édition du schéma du circuit
électrique, dans notre cas du convertisseur à résonance, nous allons dans le menu « Analysis »
et nous cliquons sur « Create Netlist ». Ainsi, la Netlist est générée (cf. figure 4.2).
NetList
Figure 4. 2: création de la NetList

II.1.2 Simulation classique de type circuit dans Portunus

Les cellules de commutation du convertisseur sont déterminées en premier lieu (cf.
Chapitre1 § II.1.3).
h1 h2
h1
h2
1− hi
Notons: hi =
2
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 4. 3: commande associée au convertisseur à résonance
Le principe de la commande en pleine onde déjà expliquée (cf. chapitre1 § III.3.2) est
appliqué. Les fonctions de commutations h1 et h2 sont représentées sur la figure 4.4.
Les signaux sont périodiques et caractérisés par un rapport cyclique égal à 0.5 et un angle de
déphasage delta δ variable entre les créneaux de h1 et h2.
Figure 4. 4: les fonctions de commutations h1 et h2 entre [-1,1]
Le mode et la commande sont déduits une fois que nous avons effectué une simulation
classique de la structure à étudier dans un logiciel de simulation comme par exemple Portunus
(cf. chapitre3 § III.3.1.1).
Enfin, ils sont transcrits par l’utilisateur dans un fichier format texte (ASCII) (cf. figure 4.5).
Mos1 ON & Mos2 OFF & Mos5 OFF & Mos6 ON & Mos4 OFF & Mos3 ON & Mos7 OFF & Mos8 ON
configuration1:=Vector([1,0,0,1,0,1,0,1]);
Mos1 OFF & Mos2 ON & Mos5 OFF & Mos6 ON & Mos4 OFF & Mos3 ON & Mos7 ON & Mos8 OFF
Mos1 OFF & Mos2 ON & Mos5 ON & Mos6 OFF & Mos4 ON & Mos3 OFF & Mos7 ON & Mos8 OFF
Mos1 ON & Mos2 OFF& Mos5 ON & Mos6 OFF & Mos4 ON & Mos3 OFF & Mos7 OFF & Mos8 ON
mode:=Vector([configuration1,configuration2,configuration3, configuration4]);
amg_VectCommande:=Vector([(h1+1)/2*(h2+1)/2,(1-h1)/2*(1+h2)/2,(1-h1)/2*(1-h2)/2,(1+h1)/2*(1-h2)/2]);
Figure 4. 5: le mode et la commande associés au convertisseur à résonance

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
L’utilisateur doit aussi spécifier :

• le nom du modèle qu’il veut générer ; il est sous la forme d’une chaîne de caractères
(par exemple : ModeleExact, ModeleMMG, ModeleGME…) ;
• le nom de la NetList qui est généralement le même que celui du convertisseur à
étudier.
En ce qui concerne l’étude du convertisseur à résonance, nous avons fait la séparation entre :
• les variables rapides :
- la tension VC1 aux bornes du condensateur C1 ;
- le courant iL1 dans l’inductance L1.
• la variable lente :
- la tension VC2 aux bornes du condensateur C2.
II.2 Résultats dans AMG

Une fois que nous avons choisi le modèle à générer, nous lançons AMG et nous
récupérons le résultat. AMG génère les fichiers contenant les différents modèles en format
texte (ASCII).
Nous présentons, ici, une partie du code des modèles générés en format VHDL-AMS
et en Modelica [All09].
Le G.M.E fournit l’équation d’état de la variable supposée lente VC2 (cf. figure 4.6).
.....................
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_ondcc_GME ----------

ARCHITECTURE arch_ondcc_GME OF ondcc_GME IS
BEGIN
VC2_constante'dot==
-(0.8e1 * R1 * w * C1 * sin(delta) * U1_constante

- 0.8e1 * R1 * pow(w, 0.3e1) * C1 * C1 * sin(delta) * U1_constante * L1
- 0.2e1 * VC2_constante * w * w * C1 * L1 * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1
+ VC2_constante * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1
+ VC2_constante * w * w * C1 * C1 * R2 * R2 * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1
+ VC2_constante * pow(w, 0.4e1) * C1 * C1 * L1 * L1 * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1
-0.8e1 * R1 * w * w * C1 * C1 * cos(delta) * R2 * U1_constante + 0.8e1 * R1 * w * w * C1 * C1 * R2 *
VC2_constante) pow(0.3141592654e1, -0.2e1) / (pow(w, 0.4e1) * C1 * C1 * L1 * L1 - 0.2e1 * w * w * C1 * L1
+ 0.1e1 + w * w * C1 * C1 * R2 * R2) / C2 / R1;
...............
END ARCHITECTURE arch_ondcc_GME ;
Figure 4. 6: G.M.E généré par AMG en format VHDL-AMS

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Pour chaque variable alternative, le modèle moyen généralisé fournit :

- la partie réelle ;
- la partie imaginaire ;
- l’amplitude (d’après l’équation 1.27) ;
- l’équation permettant de reconstruire le signal d’origine (d’après l’équation
1.34).
………..
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_ondcc_MMG ----------

ARCHITECTURE arch_ondcc_MMG OF ondcc_MMG IS
BEGIN
Re_iL1'dot==
-0.1e1 / 0.3141592654e1 * (re_VC1 * 0.3141592654e1 + R2 * re_iL1 * 0.3141592654e1
- w * L1 * im_iL1 * 0.3141592654e1 - 0.2e1 * VC2_constante * sin(delta)) / L1;
Im_iL1'dot==
-0.1e1 / 0.3141592654e1 * (im_VC1 * 0.3141592654e1 + R2 * im_iL1 * 0.3141592654e1
+ w * L1 * re_iL1 * 0.3141592654e1 - 0.2e1 * VC2_constante * cos(delta) + 0.2e1 * U1_constante) / L1;
Crete_iL1==2.0*sqrt(Re_iL1*Re_iL1+Im_iL1*Im_iL1);
iL1_reconstitue ==2.0* Re_iL1*cos(w*Now)-2.0* Im_iL1*sin(w*Now);

..........
END ARCHITECTURE arch_ondcc_MMG ;
Figure 4. 7: M.M.G généré par AMG pour le courant iL1 en format VHDL-AMS
model ondcc_MMG
external connector InputReal = input Real;
parameter Real R1(fixed=false)=0.5 ;
………………
Real Re_VC1;
Real Im_VC1;
Real Crete_VC1;
Real VC1_reconstitue;
equation
der(Re_VC1)= w * im_VC1 + 0.1e1 / C1 * re_iL1;
der(Im_VC1)= -w * re_VC1 + 0.1e1 / C1 * im_iL1;
Crete_VC1=2.0*sqrt(Re_VC1*Re_VC1+Im_VC1*Im_VC1);
VC1_reconstitue =2.0* Re_VC1*cos(2*Pi*f*time)-2.0*Im_VC1*sin(2*Pi*f*time);

…….
end ondcc_MMG ;
Figure 4. 8: M.M.G généré par AMG pour la tension VC1 en format Modelica
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
II.3 Projection des modèles

A partir du modèle exact, nous récupérons les équations d’état des variables d’état
VC1, VC2 et iL1. Afin de valider les modèles générés automatiquement, le résultat de
simulation du modèle exact en VHDL-AMS a été comparé avec le modèle obtenu avec une
simulation classique de type circuit dans Portunus (cf. figure 4.9).
Boite codée en VHDL AMS
h1 h2
Simulation classique de type circuit
h1 h2
h1 h2
Définition des commandes
Modèle exact généré par AMG
Figure 4. 9: comparaison dans Portunus entre une simulation classique de type circuit et une
simulation du modèle exact (en VHDL-AMS ) du convertisseur à résonance
Dans Portunus, nous obtenons les courbes suivantes :
VC2 (modèle exact)
VC2 (modèle circuit)
Tension VC2 (V)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
t (s)
Figure 4. 10: résultat de simulation de la tension VC2 issue du modèle exact (généré par
AMG) et celle issue du modèle circuit (simulation classique Portunus) pour un angle de
déphasage (δ=π/4)
iL1 (modèle exact)

iL1 (modèle circuitl)
Courant iL1 (A)
t (s)
Figure 4. 11: résultat de simulation du courant iL1 issu du modèle exact (généré par AMG) et
celui issu du modèle circuit (simulation classique dans Portunus) pour un angle de déphasage
(δ=π/4)
D’après les figures 4.10 et 4.11, nous remarquons que les résultats issus du générateur AMG
sont identiques à ceux obtenus par une simulation classique de type circuit.
Néanmoins, nous observons une petite différence au niveau de l’amplitude. Elle est due à la
représentation dans Portunus des semi conducteurs. En effet, ils sont représentés dans ce
logiciel par une faible résistance et une chute de tension à l’état passant et avec une résistance
élevée à l’état bloqué. Or, dans notre modélisation exacte et moyenne, ils sont décrits par une
résistance infinie à l’état bloqué et nulle à l’état passant.
Nous créons dans Matlab une S-Function contenant le modèle généré de notre convertisseur
statique. Pour ceci, nous récupérons les équations écrites en C obtenues automatiquement par
AMG et nous ajoutons ces équations dans la S-Function.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Enfin, nous simulons le modèle dans Matlab/Simulink (cf. figure 4.12).
Notons que :
La création des S-function est en cours d’automatisation.
Générateur Moyen Equivalent
Modèle Exact
Modèle Moyen Généralisé
Figure 4. 12: simulation des modèles générés par AMG du convertisseur à résonance dans
Matlab/Simulink
Dans Matlab, nous obtenons les courbes suivantes :
Enveloppe de IL1
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle exact
Courant IL1(A)

Courant dans l’inductance iL1(A)
Modèle exact
Temps (sec)
t (s)
Figure 4. 13: extraction de l’amplitude du courant IL1 à partir du M.M.G pour deux
différents angles de déphasage en delta
D’après la figure 4.13, nous remarquons que l’enveloppe du courant résonant IL1 met en
évidence la bonne concordance entre notre modèle généré automatiquement et le modèle réel.
Une fois le signal du courant IL1 reconstruit, il est comparé au modèle exact d’origine (cf.
figure 4.14).
Figure 4. 14: comparaison entre le courant IL1 reconstruit à partir de M.M.G et le modèle
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
exact du courant IL1
D’après la figure 4.14, le modèle du courant IL1 reconstruit colle parfaitement au modèle
exact.
Pour les variables continues, nous appliquons le modèle moyen classique grands signaux.
Figure 4. 15: modèle exact, G.M.E et modèle moyen classique de la tension VC2 pour un
angle de déphasage delta (δ=π/4)
D’après la figure 4.15, nous remarquons que le générateur moyen équivalent manque
de précision. Ceci est prévisible, étant donné le fait que ce n’est pas le modèle le plus adapté
vu qu’il supprime certaines dynamiques du système.
Par contre, nous observons que le modèle moyen classique grands signaux moyenne
bien le modèle exact.
III. Etude de l’onduleur triphasé : application en conduction continue

Dans cette partie, nous allons illustrer les différents résultats de simulation obtenus
pour un onduleur triphasé. Notre objectif est d’illustrer l’utilisation du générateur AMG pour
l’étude d’une structure d’électronique de puissance DC/AC en couplant par la suite à une
charge ou une machine.
III.1 Schéma du convertisseur et de la commande

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Sur la figure 2.16, nous présentons la structure de l’onduleur triphasé.
IL1
IL2
E
IL3
Figure 4. 16 : schéma de circuit de l’onduleur triphasé
Sur la figure 4.17, nous représentons les commandes associées au convertisseur.
h1 h2 h3
IL1
IL2
E
IL3
h1 h2 h3
Figure 4. 17: commande associée à l’onduleur triphasé

Pour cette structure, nous avons appliqué la commande en pleine onde ainsi que la
MLI intersective.
Pour la commande en pleine onde, les signaux sont périodiques et caractérisés par un
2π
rapport cyclique égal à 0.5 et un angle de déphasage δ entre h1, h2 et h3 égal à .
3
Pour la commande MLI intersective, elle est caractérisée par une porteuse triangulaire
2π
à haute fréquence et trois modulantes déphasées de .
3
III.2 Résultats obtenus dans AMG

AMG génère deux modèles: le modèle exact valide pour les deux types de commandes
(MLI et commande en pleine onde) et le modèle moyen généralisé valide uniquement pour la
commande en pleine onde. Nous présentons, ici, une partie du code des modèles générés en
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
format C.
amg_dReiL1= -pow(0.3141592654e1, -0.3e1) * (-0.4e1 * R1 * im_iL1 * sin(delta) *

0.3141592654e1 - 0.4e1 * R1 * im_iL1 * sin(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * w * L1 *
im_iL1 * pow(0.3141592654e1, 0.3e1) - U1_constante * sin(delta) * 0.3141592654e1 *
0.3141592654e1 - 0.12e2 * R1 * re_iL1 * sin(delta) * sin(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 *
R1 * re_iL1 * cos(delta) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * R1 * im_iL1 * cos(delta) * sin(delta2) *
0.3141592654e1 - 0.4e1 * R1 * re_iL1 * cos(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * R1 * re_iL1
* cos(delta) * cos(delta2) * 0.3141592654e1 + 0.3e1 * R1 * re_iL1 * pow(0.3141592654e1,
0.3e1) - 0.4e1 * R1 * im_iL1 * sin(delta) * cos(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 *
U1_constante * cos(delta) * sin(delta2) - 0.4e1 * U1_constante * sin(delta) * cos(delta2) +
0.3e1 * U2_constante * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1 * sin(delta2) - 0.4e1 *
U2_constante * sin(delta) * cos(delta2) - 0.4e1 * U2_constante * cos(delta) * sin(delta2) +
0.3e1 * U1_constante * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1 * sin(delta2) - U2_constante *
sin(delta) * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1) / L1 / 0.4e1;
amg_dImiL1= -pow(0.3141592654e1, -0.3e1) * (-0.4e1 * R2 * im_iL2 * sin(delta) *

cos(delta2) * 0.3141592654e1 + 0.3e1 * U2_constante * sin(delta) * 0.3141592654e1 *
0.3141592654e1 - 0.4e1 * U1_constante * cos(delta) * sin(delta2) - 0.4e1 * R2 * im_iL2 *
cos(delta) * sin(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * R2 * re_iL2 * cos(delta) *
0.3141592654e1 - U1_constante * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1 * sin(delta2) + 0.3e1
* R2 * re_iL2 * pow(0.3141592654e1, 0.3e1) - 0.4e1 * w * L2 * im_iL2 *
pow(0.3141592654e1, 0.3e1) - 0.4e1 * U2_constante * cos(delta) * sin(delta2) - 0.4e1 *
U1_constante * sin(delta) * cos(delta2) - 0.4e1 * R2 * re_iL2 * cos(delta2) *
0.3141592654e1 - 0.4e1 * U2_constante * sin(delta) * cos(delta2) - 0.4e1 * R2 * re_iL2 *
cos(delta) * cos(delta2) * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * R2 * im_iL2 * sin(delta2) *
0.3141592654e1 - 0.12e2 * R2 * re_iL2 * sin(delta) * sin(delta2) * 0.3141592654e1 + 0.3e1
* U1_constante * sin(delta) * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1 - 0.4e1 * R2 * im_iL2 *
sin(delta) * 0.3141592654e1 - U2_constante * 0.3141592654e1 * 0.3141592654e1 *
sin(delta2)) / L2 / 0.4e1;
Figure 4. 18: le modèle moyen généralisé de IL1 généré par AMG en C

amg_diL1= -(double) ((-2 * R1 * iL1 * h1 * h3 + 6 * R1 * iL1 - 2 * R1 * iL1 * h2 * h3 - 2

* R1 * iL1 * h1 * h2 - 3 * U1 * h3 + U1 * h2 * h3 + U1 * h1 * h2 * h3 + U1 * h1 * h3 - 3
* U1 + U1 * h2 + U1 * h1 * h2 + U1 * h1 + U2 * h1 + 3 * U2 + U2 * h2 - U2 * h1 * h2 -
U2 * h1 * h3 - 3 * U2 * h3 - U2 * h2 * h3 + U2 * h1 * h2 * h3) / L1) / 0.8e1;

* R2 * iL2 * h1 * h2 + U1 * h1 * h2 * h3 - 3 * U1 * h2 + U1 * h2 * h3 + U1 * h1 * h2 +
U1 * h1 * h3 - 3 * U1 + U1 * h3 + U1 * h1 + U2 * h1 + 3 * U2 + U2 * h3 - U2 * h1 * h3
- U2 * h1 * h2 - 3 * U2 * h2 - U2 * h2 * h3 + U2 * h1 * h2 * h3) / L2) / 0.8e1;

* R3 * iL3 * h1 * h2 - 3 * U1 * h1 + U1 * h1 * h3 + U1 * h1 * h2 * h3 + U1 * h1 * h2 - 3
* U1 + U1 * h3 + U1 * h2 * h3 + U1 * h2 + U2 * h3 + 3 * U2 + U2 * h2 - U2 * h2 * h3 -
U2 * h1 * h3 - 3 * U2 * h1 - U2 * h1 * h2 + U2 * h1 * h2 * h3) / L3) / 0.8e1;
Figure 4. 19: le modèle exact des variables d’état (IL1, IL2 et IL3) généré par AMG en C
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
III.3 Résultats de simulation

Nous présentons les différents résultats simulation obtenus sous Portunus (pour les
modèles codés en VHDL-AMS) et dans Matlab/Simulink (pour les modèles codés dans C S-
Functions).
Modèle généré
Figure 4. 20: modèle exact généré sous Matlab/Simulink pour une commande MLI
intersective
Nous procédons maintenant à la simulation du modèle moyen généralisé du courant IL1 (cf.
figure 4.21).
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009

M.M.G
Modèle exact Simulation

Courant dans l’inductance IL1 (A)
Modèle exact
t (s)
IL1 à partir du modèle exact
Courant dans l’inductance IL1 (A)
IL1 reconstitué
t (s)
Figure 4. 21: simulation du modèle exact, du M.M.G et du modèle reconstruit à partir du

M.M.G dans Matlab/Simulink (pour le cas de la commande en pleine onde)
En utilisant AMG, les différents modèles obtenus que ce soit dans Portunus ou dans
Matlab/Simulink sont identiques.
III.4 Couplage de modèle

Dans cette partie nous allons présenter un exemple d’application qui illustre la
description séparée de modèles dans AMG en vue de les coupler par la suite (cf. chapitre 2 §
IV). Nous allons reprendre l’exemple de l’onduleur triphasé et nous allons le modéliser dans
AMG indépendamment des équations de ses sources ou ses charges et par la suite nous allons
combiner les modèles obtenus automatiquement avec des modèles de charges RL ou de
machine synchrone. Ces dernières sont formulées sous forme d’équations que nous ajoutons à
notre modèle initial [Mer09].
III.4.1 Schéma du convertisseur et commande

Nous avons repris l’exemple de l’onduleur triphasé en remplaçant la charge RL par trois
sources de courant en étoile.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Sources de courant
h1 h2 h3
h1 h2 h3
Figure 4. 22: structure de l’onduleur triphasé
III.4.2 Projection de modèles couplés à une charge et simulation

Le convertisseur statique est décrit d’abord sans son environnement et par la suite
nous ajoutons les équations (de la charge ou de la machine) à la main. Dans AMG, nous
générons le modèle exact de l’onduleur. Ce modèle est mixé avec les équations d’une charge
RL triphasée (cf. figure 4.23 et 4.24) et une machine électrique triphasée (machine synchrone)
décrite dans le modèle de Park (cf. figure 4.25).
Les trois courants des sources de courants utilisés pour modéliser le convertisseur
statique sont associés aux trois courants dans les inductances de la charge triphasée ou les
courants de la machine triphasée.
Equations générées par AMG

VmjI1== -0.3e1 / 0.8e1 * U1 * h1 + U1 * h1 * h3 / 0.8e1 - 0.3e1 / 0.8e1 * U1 + U1
* h3 / 0.8e1 + U1 * h1 * h2 * h3 / 0.8e1 + U1 * h1 * h2 / 0.8e1 + U1 * h2 * h3 /
0.8e1 + U1 * h2 / 0.8e1 + U2 * h3 / 0.8e1 + 0.3e1 / 0.8e1 * U2 - U2 * h1 * h3 / Equations de la charge à ajouter
0.8e1 - 0.3e1 / 0.8e1 * U2 * h1 + U2 * h2 / 0.8e1 - U2 * h2 * h3 / 0.8e1 - U2 * h1
/* Equations of RL added*/
* h2 / 0.8e1 + U2 * h1 * h2 * h3 / 0.8e1;
Vmj2== U1 * h1 * h2 * h3 / 0.8e1 + U1 * h1 * h3 / 0.8e1 - 0.3e1 / 0.8e1 * U1 * h2
dI1_dt= (double) (Vmj1-(R4*I1)) / L1;
- 0.3e1 / 0.8e1 * U1 + U1 * h2 * h3 / 0.8e1 + U1 * h3 / 0.8e1 + U1 * h1 * h2 /
dI2_dt = (double)(Vmj2-(R5*I2))/ L2;
0.8e1 + U1 * h1 / 0.8e1 + U2 * h1 / 0.8e1 - U2 * h1 * h2 / 0.8e1 + 0.3e1 / 0.8e1 *
dI3_dt = (double) (Vmj3-(R6*I3)) / L3;
U2 - 0.3e1 / 0.8e1 * U2 * h2 + U2 * h3 / 0.8e1 - U2 * h2 * h3 / 0.8e1 - U2 * h1 *
h3 / 0.8e1 + U2 * h1 * h2 * h3 / 0.8e1;
.................................................. Implementation dans S-Function
80
I1 I2 I3
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
60
40
Modèle global
20
-20
-40
-60
-80
0.11 0.115 0.12 0.125 0.13 0.135 0.14 0.145
Figure 4. 23: implémentation dans Matlab/Simulink de l’onduleur couplé à une charge RL
Boites en Implementation in S-Function

VHDL-AMS
Modèle exact généré par AMG
Modèle de la charge RL Modélisation séparée
Figure 4. 24: implémentation dans Portunus de l’onduleur couplé à une charge RL

Les résultats obtenus sur les figures 4.23 et 4.24 sont identiques. Ainsi, il est possible dans
AMG de faire une description séparée des modèles en vue de les coupler par la suite.
Boites en
VHDL-AMS
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle de la machine synchrone

Modèle exact de l’onduleur généré par AMG
Figure 4. 25: implémentation dans Portunus de l’onduleur couplé à une machine synchrone
IV. Hacheur parallèle : application dans le cas de la conduction

discontinue
Nous allons illustrer par l’exemple du hacheur parallèle, le traitement de la conduction
discontinue.
Nous avons simulé la structure dans AMG et nous avons obtenu les modèles suivants :
- le modèle corrigé d’ordre complet ;
- le modèle d’ordre réduit.
Les résultats obtenus sont en format VHDL-AMS et en Modelica. Sur les figures 4.26 et 4.27
nous présentons les résultats en VHDL-AMS. Les autres résultats sont présentés en annexe E.
---------- VHDLAMS MODEL hacpar_completcorrige ----------

LIBRARY ieee;
USE ieee.ALL;
---------- ENTITY DECLARATION hacpar_completcorrige ----------
ENTITY hacpar_completcorrige IS
GENERIC(
Ts :real
R1:real;
L1:real;
C1:real
);
PORT (
Quantity VC1:out real;
Quantity iL1:out real
);
END ENTITY hacpar_completcorrige ;
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_hacpar_completcorrige ----------
ARCHITECTURE arch_hacpar_completcorrige OF hacpar_completcorrige IS
BEGIN
VC1'dot== -(0.2e1 * VC1 * L1 - 0.2e1 * R1 * iL1 * L1 + R1 * U1 * h1 * h1 * Ts) / L1 /
C1 / R1 / 0.2e1;
iL1'dot== (-0.2e1 * VC1 * iL1 * L1 + VC1 * U1 * h1 * h1 * Ts + 0.2e1 * U1 * iL1 * L1) /
U1 / h1 / Ts / L1;
END ARCHITECTURE arch_hacpar_completcorrige ;
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 4. 26: modèle complet d’ordre corrigé en VHDL AMS
---------- VHDLAMS MODEL hacpar_reduit ----------

LIBRARY ieee;
USE ieee.ALL;
---------- ENTITY DECLARATION hacpar_reduit ----------
ENTITY hacpar_reduit IS
GENERIC(
Ts :real
R1:real;
L1:real;
C1:real
);
PORT (
Quantity VC1:out real
);
END ENTITY hacpar_reduit ;
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_hacpar_reduit ----------
ARCHITECTURE arch_hacpar_reduit OF hacpar_reduit IS
BEGIN
VC1'dot== (-VC1 + h2 / L1 * U1 * h1 * Ts * R1 / 0.2e1) / C1 / R1;
h2==h1*U1/(VC1-U1);
END ARCHITECTURE arch_hacpar_reduit ;
Figure 4. 27: modèle d’ordre réduit en VHDL AMS
Les résultats des modèles (cf. figure 4.26 et figure 4.27) générés automatiquement par AMG
sont identiques aux résultats présentés dans l’état de l’art sur le traitement de la conduction
discontinue (cf. chapitre 1 § IV.1).
Dans Portunus, nous avons comparé le résultat obtenu par une simulation classique de type
circuit avec le modèle d’ordre complet corrigé généré automatiquement par AMG.
IV.1 Résultats de simulation classique de type circuit dans Portunus
Simulation circuit
VC1 (V)
IL1 (A)
t(s)
t(s)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
IL1 (A)
5u
5
40 u t(s)
20
VC1 (V)
Ts =10 us
t(s)
Modèle généré en VHDL AMS
Boite en VHDL-AMS
Modèle corrigé d’ordre

complet de VC1
Tension VC1 (V)
t (s)
Figure 4. 28: comparaison entre une simulation classique de type circuit du hacheur
parallèle et le modèle d’ordre complet corrigé de la tension VC1 en VHDL-AMS généré par
AMG pendant la conduction discontinue
Pour cette simulation, nous avons pris les valeurs numériques que J. Sun [Sun01] avait utilisé
afin de valider le modèle corrigé d’ordre complet.
La figure 4.28 montre que le modèle généré automatiquement par AMG (le modèle corrigé
d’ordre complet) est identique au modèle issu de la simulation circuit (Portunus).
V. Etude de structure de convertisseur plus complexe

Nous nous sommes intéressés à étudier des structures plus complexes comme un
convertisseur multi-cellulaire [Bau98, Deg00]. L’intérêt de cet exemple est de montrer qu’à
partir d’une structure complexe nous pouvons obtenir dans AMG des modèles simples à
modéliser et facilement exploitables.
V.1 Etude du convertisseur multi-cellulaire monophasé (quatre cellules

imbriquées)
Nous prenons comme un exemple un convertisseur multi-cellulaire triphasé, en
supposant que les bras sont parfaitement équilibrés. Nous avons considéré dans un premier
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
temps un seul bras (cf. figure 4.29).
h4
h3
h2
h1
iL1
Vs
VC3 VC2 VC1 h1
h2
h3
h4
Figure 4. 29: schéma du circuit d’un bras du multi-cellulaire
Nous avons modélisé cette structure dans Portunus et dans AMG. Nous avons ensuite
comparé les résultats, notamment le modèle exact généré en VHDL-AMS.
Modèle circuit Calcul des commandes (h1,h2,h3,h4)
Boite codée en VHDL-AMS

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle exact du convertisseur multi-cellulaire (pour un bras)

généré par AMG
Figure 4. 30: comparaison entre le modèle réel issu de la simulation classique du type circuit
avec le modèle exact codé en VHDL-AMS issu de AMG
Les lois de commande (h1, h2, h3, h4) sont celles d’une MLI intersective. Chaque
cellule de commutation est commandée à partir de la même modulante sinusoïdale, mais leur
π
porteuse triangulaire est déphasée de par rapport à la porteuse utilisée pour la cellule dans
2
laquelle elle est directement imbriquée.
V.1.1 Résultats de simulation dans Portunus
VC3 modèle exact

Tensions (VC1, VC2, VC3) (V)
VC2 modèle exact

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
VC1 modèle exact
t (s)
Vs modèle exact (V) IL1 modèle exact (A)
t(s)
Figure 4. 31: résultats de simulation du modèle exact issu de AMG pour le convertisseur
multi-cellulaire monophasé
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 4. 32: comparaison entre le courant IL1 issu du modèle exact par AMG et le modèle
réel issu de Portunus
Les courbes de la figure 4.31 représentent le bon fonctionnement du convertisseur multi-

cellulaire et cela en utilisant le modèle exact généré automatiquement par AMG.
Nous avons comparé le courant IL1 obtenu grâce au modèle exact (généré par AMG) à celui
issu d’une simulation classique (dans Portunus) et nous remarquons que les deux modèles
sont identiques (cf. figure 4.32), cela valide notre approche sur un exemple de structure
compliquée.
V.2 Etude du convertisseur mutli-cellulaire triphasé

Nous considérons maintenant toute la structure du convertisseur multi-cellulaire et
nous la modélisons dans AMG, en faisant l’hypothèse de symétrie parfaite et donc
d’indépendance des trois bras. Sans cette hypothèse, on aurait 16*16*16 = 4096
configurations à définir dans le mode de fonctionnement.
2π
En terme de commande, chaque bras est commandé par une modulante déphasée de .
3
Pour chaque bras, nous retrouvons les quatre porteuses triangulaires (une par cellule de
π
commutation), déphasées de (cf. figure 4.33).
2
Bras 2 Bras 3
Bras 1
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure 4. 33: structure du convertisseur multi-cellulaire triphasé
Le modèle exact obtenu en VHDL-AMS est ensuite simulé dans Portunus.
V.2.1 Résultats de simulation dans Portunus
IL1 (modèle exact) IL2 (modèle exact) IL3 (modèle exact)

Courants (IL1, IL2, IL3) (A)
t (s)
Figure 4. 34: modèle exact généré par AMG pour les courants IL1, IL2 et IL3
Ainsi, nous pouvons dire que la génération automatique de modèles dans AMG offre
plusieurs avantages. En effet, AMG permet la diminution du risque d’erreurs lors de la
construction des modèles surtout pour des structures complexes où nous nous retrouvons avec
des équations simplifiées (cas du convertisseur multi-cellulaire). Il offre également la
possibilité d’une réutilisation facile des modèles obtenus, notamment grâce aux langages
Modelica et VHDL-AMS. Nous avons donc une génération automatique sous plusieurs
formats standards d’où la possibilité de les simuler dans plusieurs logiciels (annexe E : pour
les résultats en format Modelica).
Enfin, nous avons pu également traiter certains cas d’applications à la fois en conduction
discontinue et en conduction continue.
VI. Conclusion
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Dans ce chapitre, nous avons, dans un premier temps, illustré par l’exemple du
convertisseur à résonance, le processus d’obtention automatique de modèle exact ou moyen
dans AMG.
Dans une seconde partie, nous avons illustré les capacités de l’outil AMG en
présentant les différents résultats de simulation de diverses applications traitées dans le but de
réaliser du couplage de modèle et de traiter la conduction discontinue.
La dernière partie a été consacrée à mettre en évidence l’intérêt de la génération
automatique de modèles pour des structures compliquées comme le convertisseur multi-
cellulaire.
Enfin, nous avons pu voir les avantages de la génération automatique des modèles
dans plusieurs formats ainsi que la possibilité de les simuler dans plusieurs logiciels.
Néanmoins, cet outil présente certaines limitations étant donné le fait que nous traitons
actuellement que certains convertisseurs DC/DC en conduction discontinue.
De plus, nous pouvons être confrontés à des difficultés liées à la détermination du mode de
fonctionnement du convertisseur à étudier. En effet, pour des structures complexes, la
connaissance et le recensement des différentes configurations liées au mode peuvent être
délicates. C’est une contrainte forte de la modélisation moyenne.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Conclusions et perspectives
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Conclusions et perspectives
Dans le cadre de cette thèse, dans le premier chapitre, nous avons présenté les
caractéristiques de modélisation à topologie variable et énoncé les hypothèses de modélisation
considérées. Nous avons également présenté un état de l’art des différents modèles moyens
existants et nous avons pu mettre en avant les difficultés associées à la modélisation moyenne.
Nous avons pu constater alors que le calcul (la mise en œuvre) des différents modèles peut
parfois s’avérer être source d’erreurs et peut être une tâche fastidieuse pour le concepteur du
modèle. Ainsi, nous avons proposé d’automatiser entièrement cette démarche de calcul avec un
outil d’aide dédié à la génération automatique de modèles exacts et moyens (AMG). Ainsi,
nous avons pu positionner nos travaux par rapport à l’état de l’art et aux travaux antérieurs.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
La conception d’un tel outil requiert une méthodologie bien rigoureuse et une démarche
de modélisation par application de modèles moyens bien établie. Dans le second chapitre, nous
avons exposé cette démarche. Elle requiert une bonne connaissance du fonctionnement du
convertisseur à étudier. L’utilisateur doit en effet fournir certaines informations à savoir : le
schéma de la structure du convertisseur (fichier NetList), le mode de fonctionnement et la
commande. Elle repose sur une approche formelle qui consiste à extraire les systèmes d’état
pour chaque topologie du circuit. Elle se compose de trois grandes parties :
- l’analyse topologique qui permet d’analyser le circuit et d’extraire les matrices
d’incidence nœuds/branches complètes et réduites, de classifier et de réorganiser les
grandeurs caractérisant le circuit en branches et maillons et enfin de calculer la matrice
des mailles fondamentales B1 en utilisant une version étendue de l’algorithme de
Welsh.
- l’extraction des matrices d’état réduites pour chaque configuration ; cependant, nous
sommes parfois amenés à les réorganiser, les compléter (dans le cas de la conduction
discontinue) afin de construire les matrices du système différentiel complet.
- le calcul des modèles exacts et moyens en construisant d’abord l’équation différentielle
globale du circuit et ensuite en se référant à l’état de l’art réalisé sur les modèles
moyens.
Nous avons également étendu cette démarche de modélisation afin de pouvoir coupler
les modèles de convertisseurs entre eux en combinant les modèles obtenus avec des modèles
de charge ou de machine d’une part et de traiter la conduction discontinue dans le cas des
hacheurs DC/DC (parallèle, série, à charge inductive) d’autre part.
Conclusions et perspectives - 117 -
Nous avons par la suite implémenté cette démarche dans le troisième chapitre pour
créer notre outil informatique de génération des modèles : AMG (Average Model Generator).
Nous avons détaillé le principe général d’utilisation de AMG, ses différentes
fonctionnalités, son formalisme de projection de modèles et enfin les différentes étapes de
modélisation.
Cette partie était entièrement consacrée à définir :

- les entrées de l’outil fournies par l’utilisateur : une description fonctionnelle et
topologique du circuit.
- l’implémentation logicielle de la démarche de modélisation faite en grande partie en
Java et en Maple pour les calculs formels.
- les sorties de l’outil qui sont les fichiers résultats générés et projetés automatiquement
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
en plusieurs formats : VHDL-AMS, Modelica et S-Function.
Nous avons mis à profit l’utilisation des langages de modélisation VHDL-AMS et

Modelica, pour gérer les problèmes de causalités associés aux couplages de modèles.
Pour illustrer l’efficacité de ce générateur de modèles et valider ceux obtenus

automatiquement, des exemples d’application (convertisseur à résonance, onduleur triphasé)
ont été traités dans le quatrième chapitre. Ces modèles étaient testés dans Matlab/Simulink
(pour les S-functions) et Portunus (pour les modèles codés en VHDL-AMS) et Amesim (pour
les modèles codés en Modelica). Dans nos travaux, nous avons utilisé la partie simulation de
circuit et graphe d’état du logiciel Portunus pour l’extraction du mode de fonctionnement du
convertisseur et comme outil de vérification et de validation des modèles générés.
Nous avons fournis aussi quelques résultats obtenus dans le cas du couplage de
modèles et du traitement de la conduction discontinue pour un hacheur parallèle.
Les résultats de simulation obtenus dans ces logiciels sont identiques, ce qui valide
notre démarche automatique de modélisation.
Enfin, nous avons mis en évidence l’intérêt et la puissance de cet outil en traitant la
structure multi-cellulaire.
A l’heure actuelle, notre outil ne permet que le traitement de la conduction discontinue

en courant des convertisseurs DC/DC. La suite logique de ces travaux serait alors de pousser la
généricité en traitant la conduction discontinue également en tension et aussi pour les
convertisseurs AC/DC. Ce traitement actuel repose sur un raisonnement par rapport à une
cellule de commutation. Les instants à partir desquels les variables d’état s’annulent sont
fournis par l’utilisateur.
Dans cette optique, nous pouvons imaginer une solution qui permettra de fournir ces
informations automatiquement en partant de certains travaux [Ger98, Pel03]. Cela concerne
notamment l’extraction automatique des cellules de commutations et la recherche des
grandeurs d’état associées à chaque cellule.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Des travaux ont été réalisés sur la modélisation fréquentielle de convertisseurs statiques
[Pop99, Lan06]. Il serait également intéressant de reprendre ces travaux, en les enrichissant
pour la détermination automatique des instants de commutation et les adapter à nos besoins.
Notamment, ces études offrent une alternative à la modélisation fréquentielle pour des
structures dont les commutations ne sont pas contrôlées, telles que des redresseurs à diodes.
C’est donc une possibilité supplémentaire pour modéliser certains cas de conduction
discontinue.
Une contrainte forte liée à la modélisation moyenne est l’a priori sur le fonctionnement
du convertisseur. En effet, il faut fournir la commande et le mode de la structure à étudier. Cela
signifie une connaissance et une analyse préalable du convertisseur statique à modéliser. Nous
pouvons prévoir une analyse automatique de la simulation dans n’importe quel logiciel de
simulation de type circuit (par exemple sous Saber, PSim ou Portunus…), afin d’extraire le
mode de fonctionnement automatiquement. La construction automatique du mode de
commande est importante pour des structures ayant de nombreux semi-conducteurs.
D’un point de vue implémentation, nous avons choisi d’utiliser Maple, notamment
parce qu’il offre la possibilité de simplification de formules. Néanmoins, cette utilisation
impose une dépendance logicielle et une grande consommation au niveau de la mémoire. Avec
le recul, il est désormais possible de passer outre et réécrire les calculs formels entièrement en
Java.
Cependant, il est important de valider que la simplification des formules proposée par
Maple peut être mise en oeuvre dans nos outils de manipulation formelle écrits en Java. En
effet, la simplification des formules est indispensable sur des structures complexes comme le
convertisseurs multi-cellulaires présenté dans le quatrième chapitre, afin de limiter les
redondances de calculs, coûteuses en temps CPU. La mise en équations des circuits a été faite
de façon modulaire de manière à être utilisée dans d’autres outils.
Actuellement, les bibliothèques de modélisation ont pu être réutilisées avec succès dans
les travaux de thèse de Phuong Do-Thai pour la modélisation dynamique multiphysique
d’actionneurs électromécanique. Il manque cependant la prise en compte des mutuelles. Ce
travail sera nécessaire pour les convertisseurs avec des inductances couplées.
Enfin, du point de vue de la convivialité d’utilisation, nous projetons de concevoir une

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
interface graphique (IHM) pour l’outil AMG. Nous pourrions notamment envisager un
superviseur permettant d’activer les différents outils nécessaires à la démarche complète de
modélisation, tel que cela a été présenté dans le deuxième chapitre. Il serait notamment
cohérent d’extraire automatiquement la NetList du circuit à modéliser à partir de l’outil de
simulation circuit utilisé pour l’analyse initiale du fonctionnement du convertisseur statique.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Bibliographie
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Bibliographie
[All09] L. Allain, A. Merdassi, L. Gerbaud, S. Bacha, "Automatic modelling of Power

Electronic Converter, Average model construction and Modelica model generation",
Modelica conference, In Proceddings of the Conference, Como Italy, September 2009.
[Bac92] S. Bacha.; S. Chniba.; A. Hassan; M. Brunello; J. P.Ferrieux, "Modélisation grands
signaux de convertisseurs à résonance série", Journal de Physique III, Volume 2, Issue 5,
May 1992, pp.821-839.
[Bac93] S. Bacha, "Sur la modélisation et la commande des alimentations à découpage
symetrique", Thèse de l’INP de Grenoble, janvier 2003.
[Bac94] S. Bacha, M. Brunello, A. Hassan, "A general large signal model for DC-DC
symmetric switching converters" Electric Machines and Power Systems, Vol 22, N° 4,
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
July 1994 , pp 493-510.

[Bac95] S. Bacha, J.P. Rognon, J.P. Ferrieux, M.L. Bendaas, "Approche dynamique du
premier harmonique pour la modélisation de convertisseurs AC_AC - Application au
chauffage par induction."Journal de physique III, Février 1995; pp 145-160
[Bac06-1] S. Bacha, I. Etxeberria, "Eléments de modélisation" Chap.6 dans "L'exploitation
des réseaux d'énergie électrique avec l'électronique de puissance", Editions Hermès fev.
2006 -ISBN 2-7462-1118-X.pp 121-139.
[Bac06-2] S. Bacha, C. Gombert, "Modélisation des éléments de base" Chap. 7 dans
"L'exploitation des réseaux d'énergie électrique avec l'électronique de puissance",
Editions Hermès fev. 2006. ISBN 2-7462-1118-X pp 141-162.
[Bar81] F. Barzegar, S.Cuk, and R.D Middlebrook, "Using Small Computers to Model and
Measure Magnitude and Phase of Regulator Transfer Functions and Loop Gain",
Proc.Eighth of the National Solid-State Power Conversion Conference (Powercon 8),
Dallas, Texas, April 27-30, 1981.
[Bas98] R. Bass and J. Sun, "Using symbolic computation for power electronics", Computers
in Power Electronics, 1998. 6th Workshop, 19-22 July 1998, pp I IV.
[Bau98] Ph. Baudesson, F. Richardeau, T. Meynard, "Caractérisation du Convertisseur
Multicellulaire Série en Présence de Défauts de Commutation", Congrès Electronique de
Puissance du Futur, pp. 129-134, 16-18 décembre98.
[Bor85] F. Bordry, "Synthèse des méthodes de simulation des convertisseurs statiques," Thèse
de l’ INP Toulouse, France, 6 Décembre 1985.
Bibliographie - 121 -
[Chér88] Y. Chéron, "La commutation douce dans la conversion statique de l’énergie

électrique", Lavoisier, 1989.
[Chet82] P. R. K. Chetty, "Current injected equivalent circuit approach to modelling and
analysis of current programmed switching DC-to-DC converters (discontinuous inductor
conduction mode)", IEEE Transactions. on Industry Applications, Vol. IA-18, N°3, pp
295-299, 1982.
[Cuk77].S. Cuk and R.D Middlebrook, "A general unified approach to modelling switching
dc-to-dc converters in discontinuous conduction mode", in IEEE PESC, 1977, Rec, pp.
36-57.
[Del04] A. Delaye, L. Albert, L. Gerbaud, F. Wurtz, "Automatic generation of sizing models
for the optimization of electromagnetic devices using reluctances networks”, IEEE
Transactions on Magnetics, Volume 40, Issue2, Part 2, March 2004, pp.830-833.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
[Deg00] Ph. Degobert, L. Gerbaud, J.-J. Huselstein, F. Richardeau, Ph. Baudesson,

"Reconfiguration de convertisseurs statiques fonctionnant en défaut", Journées du GdR
SDSE, Lyon, les 20-21 janvier 2000.
[Des07] Design Automation Standards Committee of IEEE Computer Society, "IEEE
Standard VHDL Analog and Mixed-Signal Extensions", IEEE Std 1076.1™-2007, 17
May 2007, ISBN 0-7381-5627-2 SH95694 (Print), ISBN 0-7381-5628-0 SS95694 (pdf).
[Etx02]. I. Etxeberria-Otadui, V. Manzo, S. Bacha, F. Baltes, "Generalized average modelling
of FACTS for real time simulation in ARENE, " in Proceedings of IEEE-IECON’02, 5-8
Nov. 2002, Vol.2, pp 864 - 869.
[Fer84] J.P. Ferrieux, "Modélisation des convertisseurs continu-continu à découpage", Thèse
de doctorat 3e Cycle, INPG 1984.
[Foc-D3152] H. Foch, R. Arches, F. Bordry, Y. Chéron, B. Escaut, P. Marty, M. Metz ,
"Éléments constitutifs et synthèse des convertisseurs statiques", Techniques de
l’Ingénieur, traité Génie électrique D3 152.
[Foc-D3152] H. Foch, R. Arches, F. Bordry, Y. Chéron, B. Escaut, P. Marty, M.
Metz,"Commutation dans les convertisseurs statiques", Techniques de l’Ingénieur, traité
Génie électrique D3 153.
[Gau01] M. Gaudet, "La théorie des graphes appliquée à la conception assistée par ordinateur
des circuits de contrôle pour les systèmes d’électronique de puissance", Thèse de
l’Université de Moncton, Canada, Avril 2001.
[Ger98] L.Gerbaud, C.Lechevalier, A.Bolopion, J.Bigeon, "Modélisation et Simulation à

topologie variable des convertisseurs statiques et des entraînements électromécaniques",
the European Physical Journal Applied Physics, Volume 2, Issue 3, June 1998, pp.235-
251.
[Her02] Y. Hervé, "VHDL-AMS : applications et enjeux industriels : cours et exercices
corrigés", Edition Dunod, Paris, 2002, ISBN 2100058886.
[Jit98] I. D. Jitaru, et al., "Small-signal characterization of the forward-flyback converters
with active clamp", in Proceedings of IEEE APEC‘98, pp 626-632, 1998.
[Kar90] D.C. Karnopp, D.L. Margolis, R.C. Rosenberg, "System dynamics : a unified
approach", 2nd edition, 1990, John Wiley and Sons
[Kuo97] P. Kuo-Peng, N. Sdowski, J.P.A. Bastos, R. Carlson and N.J. Batistela, "A General
Method for Coupling Static Converters with Electromagnetic Structures", IEEE
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Transactions on. Magnetics., Vol.33, N°2, March 1997.

[Lat87] M. Latreche, "Modélisation magnétique et thermique des machines électriques par
schémas équivalents", Thèse de l’INP Toulouse, 1987.
[Mak91] D. Maksimovic and S. Cuk, "A unified analysis of PMW converters in
discontinuous mode", IEEE Trans.on Power Electron., July 1991, vol. 6, no. 4, pp. 476-
490.
[Mak01] D. Maksimovic, A.M. Stankovic, V.J. Thottuvelil and G.C.Verghese, "Modeling and
simulation of power electronic converters", Proceedings of the IEEE, Vol. 89, Issue
6, June 2001 pp 898 – 912.
[Mar03] P.G. Maranesi, M. Riva. "Automatic modelling of PWM DC-DC converters". IEEE
Power Electron. Letters, Vol.1,N°4, December 2003.
[Mer08-1] A. Merdassi, L. Gerbaud, S.Bacha, "General Average Modellinf for Power
Electronics Systems: Automatic Building Approach", Electrimacs 2008, Quebec,Canada.
[Mer08-2] A. Merdassi, L. Gerbaud, S. Bacha, "A New Automatic Average Modelling Tool
for Power Electronics Systems". IEEE Power Electron. Specialists Conference, 2008,
PESC 2008, Greece Rhodes, 15-19 June 2008 pp:3425 – 3431.
[Mer09] A. Merdassi, L. Gerbaud, S.Bacha, "Automatic global modelling of static converters
for power electronics systems: taking into account of causality aspects for model
coupling", In Proceddings of the Conference, EPE 2009, Barcelona.
[Mid76] R.D. Middlebrook, S. Cuk, "A general unified approach to modelling switching
converter power tages", IEEE Power Specialists Conference., pp 18-34, 1976.
[Mid77] R.D. Middlebrook and S. Cuk, "Modelling and Analysis Methods for Dc-to-Dc
Switching Converters", IEEE International Semi conductor Power Converters
Conference, 1977 Record, pp. 90-111 (IEEE Publication 77 CH 1183-31A).
[Nor92] O. Normand, "Conception d'un outil général de simulation des systèmes de
conversion d'énergie électrique et de leur commande", Thèse de doctorat en génie
électrique de l’Institut National Polytechnique de Grenoble, France, Septembre 1992.
[Pel03] B. du Peloux, "Analyseur de circuit", DEA de génie électrique INPG, sep 2003.
[Pel06] B. Du Peloux, "Modélisation des actionneurs électromagnétiques par réseaux de
reluctances. Création d’un outil métier dédié au prédimensionnement par optimisation",
Thèse de l’INP Grenoble, France, 9 Octobre 2006.
[Per79] J.Perard; E. Toutain.; M. Nougaret, "Modélisation des convertisseurs d’énergie par un
schéma équivalent", L'Onde Electrique, vol. 59, Dec. 1979, p. 81-88.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
[Roy06] Y. Roye, "Génération automatique de modèles moyens généralistes de structures en

électronique de puissance", Mastère Professionnel de Conception de système d’Energie
Electrique, INP de Grenoble, juin 2006.
[San90] S.R. Sanders, J. M. Noworolski, X. Z. Liu, G. Varghese, "Generalized averaging
method for power conversion circuits", IEEE Power Electronics Specialists Conference,
PESC’90, Records 1990, pp 333-340.
[Str06] C. Sreekumar, V. Agarwal, "Hybrid Control of a Boost Converter Operating in
Discontinuous Current Mode", Power Electronics Specialists Conference ", PESC’06,
37th IEEE 18-22, June 2006, pp 1 – 6.
[Sun92] J. Sun, H. Grostollen, " Averaged Modeling of switching power converters:
Reformulation and theoretical basis", Power Electronics Specialists Conference, 1992,
PESC '92 Record., 23rd Annual IEEE , pp.1165-1172.
[Sun93] J. Sun, H. Grostollen, "Averaged Modeling and analysis of resonant converter",
Power Electronics Specialists Conference, 1993, PESC '93 Record, 24rd Annual IEEE, pp
707-713.
[Sun97] J. Sun, H. Grostollen, "Symbolic Analysis Methods for Averaged Modelling of
Switching Power Converters", IEEE Transactions on Power Electronics, Vol 12, n° 3, pp
537-546, 1997.
[Sun98] J. Sun, D. Mitchell, M. Greuel, P. Krein, R. Bass, "Modeling of PWM converters in
Discontinuous Conduction Mode. A Reexamination", Power Electronics Specialists
Conference, 1998, PESC’98, Record. 29th Annual IEEE, Volume 1, 17-22 May 1998, pp
615 – 622.
[Sun01] J. Sun, D. M. Mitchell, F. M. Greuel, T. P. Krein, and R. M. Bass, "Averaged

modeling of PWM converters operating in discontinuous conduction mode," IEEE
Transactions on Power Electronics, Vol. 16, No. 4, pp.482-492, July 2001.
[Usm08] M.Usman Iftikhar, "Contribution à la modélisation des convertisseurs
continu/continu dans une perspective de commande- Influence du filtre d’entrée", Thèse
de Supélec de Paris-sud, décembre 2008.
[Ver03] F.Verdiere, S.Bacha, L.Gerbaud, "Automatic modelling of static converter averaged
models", EPE 2003, Toulouse, pp 1-9.
[Vor90] V.Vorperian, "Simplified analysis of PMW converters using the model of PMW
switch, Part II: Discontinuous conduction mode", IEEE Trans.on
Aerosp.Electron.Syst.,May 1990, vol.26, no.3,pp. 497-505.
[Raj87] V. Rajagopalan, "Computer-aided analysis of power electronic systems", New York,
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Marcel Dekker Inc., 1987
Sites internet
[JavaCC] JavaCC, http://www.suntest.com/JavaCC

[M/S] Matlab/Simulink, http://www.mathworks.com
[Maple] Maple, http://www.maplesoft.com
[Math] Mathematica, http://www.wolfram.com
[Modelica] Modelica, www.modelica.org
[Port] Portunus, http://www.cedrat.com/en/software-solutions/portunus.html
[PSim] PSim, www.powersimtech.com
[Sab] Saber, http:// www.synopsis.com
[Sim] Simplorer, http://www.ansoft.com
[V-A] VHDL-AMS, www.adapted-solutions.com
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe A1
Démonstration de formule
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe1 : Démonstration de formule - 125 -
Annexe A1
Démonstration de formules
Démonstration de l’équation (1.34)

(
x ( t ) = 2 ⋅ ℜ ( x 1 ) ⋅ cos( ω ⋅ t ) − ℑ ( x 1 ) ⋅ sin( ω ⋅ t ) )
Nous écrivons x sous sa forme complexe (A1.1):
x 1 = x1 + j ⋅ x2 (A1.1)
avec : (A1.2)
( 1)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
x1 = ℜ x
x2 = ℑ( x 1 )
En développant l’expression (A1.3), nous obtenons l’équation (1.34).
x(t ) = x −1 ∗ e − jωt + x 1 ∗ e jωt (A1.3)
  cos(2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t ) 
= (x1 − j ⋅ x2 ) ∗ (cos(2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t ) − j sin (2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t )) + ( x1 + j ⋅ x2 ) ∗  
  + j sin (2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t )
= 2( x1 ⋅ cos(2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t ) − x2 ⋅ sin (2 ⋅ π ⋅ f ⋅ t ))
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe A2
Calcul des différents cas de
matrices
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe A2
Calcul des différents cas de matrices
Cette annexe reprend et complète les calculs présentés dans la thèse de Bordry [Bor85].
I. Calcul des matrices A et B

Soit le système d’état suivant:
dx (A2.1)
= A ⋅ x (t ) + B ⋅ u (t )
dt
avec :
Vbc  (A2.2)
x(t ) =  
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
 I ml 
Ve  (A2.3)
u (t ) =  
I j 
Nous pouvons alors écrire l’équation suivante :
d Vbc   A11 A12  Vbc   B11 B12  Ve  (A2.4)

 = ⋅ +
A22   I ml   B21
⋅ 
dt  I ml   A21 B22   I j 
avec :
A11 = −T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.5)
A12 = T1−1 ⋅ ( s10

T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.6)
A21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s10 ) (A2.7)
A22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.8)
B11 = −T1−1 ⋅ s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.9)
B12 = T1−1 ⋅ ( s14

T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.10)
B21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s9 ) (A2.11)
B22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T (A2.12)
Annexe A2 : Calcul des différents cas de matrices - 127 -
Nous allons présenter les différents cas de figure de calcul des différents sous-blocs des
matrices A et B.
Notons :
• Si un vecteur V n’existe pas, nous le noterons V (par exemple Vmr signifie qu’il n’y a
pas de résistance de maillons dans le circuit).
• Nous noterons aussi que les mutuelles n’ont pas été prises en compte dans nos calculs.
I.1 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice A
- Si ( Vmr )
A11 = 0 (A2.13)
A12 = T1−1 ⋅ ( s10

T
) (A2.14)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
A21 = T2−1 ⋅ (− s10 ) (A2.15)
A22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.16)
- Si ( Vbr )
A11 = −T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.17)
A12 = T1−1 ⋅ ( s10

T
) (A2.18)
A21 = T2−1 ⋅ (− s10 ) (A2.19)
A22 = 0 (A2.20)
- Si ( Vbc )
A22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.21)
- Si ( Vml )
A11 = −T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.22)

- Si ( Vmr et Vbr )
A11 = 0 (A2.23)
A12 = T1−1 ⋅ ( s10

T
) (A2.24)
A21 = T2−1 ⋅ (− s10 ) (A2.25)
A22 = 0 (A2.26)
I.2 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice B
- Si ( Vmj )
B11 = −T1−1 ⋅ s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.27)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
B21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s9 ) (A2.28)
- Si ( Ve )
B12 = T1−1 ⋅ ( s14

T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.29)
B22 = −T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T (A2.30)
- Si ( Vbr et Vmj )
B11 = −T1−1 ⋅ s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.31)
B21 = T2−1 ⋅ (− s9 ) (A2.32)
- Si ( Vbc et Vmj )
B21 = T2−1 ⋅ ( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s9 ) (A2.33)
- Si ( Vbc et Vmj et Vmr )
B21 = T2−1 ⋅ (− s9 ) (A2.34)

- Si ( Vbr et Vmj et Vml )
B11 = −T1−1 ⋅ s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.35)
- Si ( Vbr et Vmr et Vml et Ve )
B12 = T1−1 ⋅ ( s14

T
) (A2.36)
- Si ( Ve et Vmr et Vbc )
B12 = T1−1 ⋅ (− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.37)
II. Calcul des matrices C et D

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Maintenant, nous allons étudier les différents cas de figure de calcul des sous-blocs de la
matrice de sortie C et de la matrice de transmission directe D.
L’équation de sortie est la suivante :
Ys (t ) = C ⋅ x(t ) + D ⋅ U (t ) (A2.38)
où :
 Ie  (A2.39)
Ys (t ) =  
Vmj 
C C12  (A2.40)
C =  11 
 C 21 C 22 
D D12  (A2.41)
D =  11 
 D21 D22 
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 + s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.42)
s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10 T

+ s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11T (A2.43)
C12 = 
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11 T
− ( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 (A2.44)

C21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s10 )
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11 T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.45)
D11 = s1T ⋅ C2 ⋅ S2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.46)

s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.47)
D12 = 
+ s1T ⋅ C2 ⋅ S 2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− ( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 (A2.48)

D21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s9 )
D22 = −( s15T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.49)
II.1 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice C
- Si Vmr
C11 = 0 (A2.50)
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.51)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.52)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.53)
- Si Vbr
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.55)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.56)
C22 = 0 (A2.57)
- Si Vml
C21 = −( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.59)
- Si Vbc ou ( Vbc et Vmc )
C11 = 0 (A2.60)
C12 = s9T − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1⋅ s11

T (A2.61)
C21 = 0 (A2.62)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.63)
- Si Vmc
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.64)
C12 = s9T − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.65)
− ( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 (A2.66)

C21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s10 )
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.67)
- Si Vmj ou ( Vmj et Vbl )

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T
+ s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.69)
C12 = 
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
- Si Vbl
s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T
+ s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.71)
C12 = 
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
C21 = −( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.72)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.73)
- Si Ve
C11 = 0 (A2.74)
C12 = 0 (A2.75)
− ( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 (A2.76)

C21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s10 )
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.77)
- Si Vbr et Vml ou ( Vbr et Vml et Vbl )
C12 = 0 (A2.79)
C21 = − s14 (A2.80)
C22 = 0 (A2.81)
- Si Vbr et Vmj
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.83)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si Vbr et Vmj ou ( Vbc et Vmc et Vbl )
C12 = s9T − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.84)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.85)
- Si Vmr et Ve
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.86)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.87)
- Si Vbr et V mc
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.88)
C12 = s9T (A2.89)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.90)
- Si Vbr et Vbl

C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.92)
C21 = −( s14 ) (A2.93)
C22 = 0 (A2.94)
- Si Vmc et Vbl
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.95)
C12 = s9T − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.96)
C21 = −( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.97)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.98)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si Vmc et Vmj
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.99)
C12 = s9T − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T (A2.100)
- Si Vmc et Ve
− ( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 (A2.101)

C21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s10 )
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.102)
- Si Vbl et Ve
C21 = −( s14 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.103)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.104)
- Si Vmr et Vbr et Vbl
C11 = 0 (A2.105)
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.106)
C21 = −( s14 ) (A2.107)
C22 = 0 (A2.108)
- Si Vbc et Vmr ou ( Vmr et Vmc et Vbc )
C12 = s9T (A2.109)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.110)
- Si Vmr et Vbr
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
C11 = 0 (A2.111)
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.112)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.113)
C22 = 0 (A2.114)
- Si Vmr et Vbr et Vmc
C11 = 0 (A2.115)
C12 = s9T (A2.116)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.117)
C22 = 0 (A2.118)
- Si Vmr et Vbl et Vmc
C11 = 0 (A2.119)
C12 = s9T (A2.120)
C21 = −( s14 ) (A2.121)

C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.122)
- Si Vmr et Vbl et Vbc
C12 = s9T (A2.123)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.124)
- Si ( Vbr et Vml et Vmc )ou ( Vbr et Vml et Vmc et Vbl )
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.125)
C21 = −( s14 ) (A2.126)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si ( Vbr et Vmj et Vbl )
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.128)
- Si ( Vbr et Vmj et Vmc )
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.129)
C12 = s9T (A2.130)
C21 = 0 (A2.131)
C22 = 0 (A2.132)
- Si ( Vbr et Vmr et Vbl et Vmc )
C11 = 0 (A2.133)
C12 = s9T (A2.134)
C21 = −( s14 ) (A2.135)
C22 = 0 (A2.136)
- Si ( Vmr et Vmc )
C11 = 0 (A2.137)
C12 = s9T (A2.138)
C21 = −( s14 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s10 ) (A2.139)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.140)
- Si ( Vmr et Vbl )
C11 = 0 (A2.141)
C12 = s9T − s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10

T (A2.142)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
C21 = −( s14 ) (A2.143)
C22 = −( s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.144)
- Si ( Vmc et Vbl et Vbr )
C11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.145)
C12 = s9T (A2.146)
C21 = −( s14 ) (A2.147)
C22 = 0 (A2.148)
II.2 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice D
- Si ( Vmc ) ou ( Vbc )
D11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.149)
D12 = s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.150)
− ( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 (A2.151)

D21 = 
+ s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s9 )
D22 = −( s15T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.152)
- Si ( Vbr )
D12 = s13
T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.154)
D21 = −( s13 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s9 ) (A2.155)
D22 = 0 (A2.156)
- Si Vml ou Vbl
s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.158)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D12 = 
+ s1T ⋅ C2 ⋅ S 2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
D21 = −( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.159)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.160)
- Si ( Ve )
D11 = 0 (A2.161)
D12 = 0 (A2.162)
D21 = s16 (A2.163)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.164)
- Si ( Vmc et Vbr ) ou ( Vbc et Vbr ) ou ( Vbc et Vbr et Vmc )
D11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.165)
D12 = s13
T (A2.166)
D21 = −( s13 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s9 ) (A2.167)
D22 = 0 (A2.168)
- Si ( Vmc et Vml )
D11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.169)
D12 = s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.170)
D21 = −( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.171)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.172)
- Si ( Vmc et Vbl ) ou ( Vml et Vbc ) ou ( Vbc et Vbl ) ou ( Vmc et Vbl et Vml ) ou ( Vmc et Vbl et Vbc ) ou
( Vmc et Vml et Vbc )
D11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.173)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D12 = s13
T
− s5T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.174)
D21 = −( s13 − s15 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.175)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.176)
- Si ( Vbr et Vml ) ou ( Vbr et Vbl ) ou ( Vbr et Vml et Vbl )
D12 = s13
T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.178)
D21 = −( s13 ) (A2.179)
D22 = 0 (A2.180)
- Si ( Vmc et Vbl et Vbr ) ou ( Vbr et Vml et Vbc ) ou ( Vbr et Vml et Vmc ) ou ( Vbr et Vbl et Vbc )
D11 = − s5T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.181)
D12 = s13
T (A2.182)
D21 = −( s13 ) (A2.183)
D22 = 0 (A2.184)
- Si ( Vmr )
D11 = 0 (A2.185)
D12 = s13
T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.186)
D21 = −( s13 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s9 ) (A2.187)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.188)
- Si ( Vmc et Vmr ) ou ( Vbc et Vmr )
D11 = 0 (A2.189)
D12 = s13
T (A2.190)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D21 = −( s13 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s9 ) (A2.191)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s16 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.192)
- Si ( Vmr et Vbr )
D11 = 0 (A2.193)
D12 = s13
T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.194)
D21 = −( s13 ) (A2.195)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.196)
- Si ( Vmr et Vmc et Vbr )
D11 = 0 (A2.197)
D12 = s13
T (A2.198)
D21 = −( s13 − s16 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s9 ) (A2.199)
D22 = 0 (A2.200)
- Si ( Vmr et Vbr et Vbl ) ou ( Vmr et Vbr et Vbl et Vml ) ou ( Vmr et Vbr et Vml )
D11 = 0 (A2.201)
D12 = s13
T
− s1T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
T (A2.202)
D21 = −( s13 ) (A2.203)
D22 = 0 (A2.204)
- Si ( Vmr et Vbr et Vbl et Vbc )
D11 = 0 (A2.205)
D12 = s13
T (A2.206)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D21 = −( s13 ) (A2.207)
D22 = 0 (A2.208)
- Si ( Vmr et Vbc et Vml ) ou ( Vmr et Vbr et Vbl )
D11 = 0 (A2.209)
D12 = s13
T (A2.210)
D21 = −( s13 ) (A2.211)
D22 = −( s15
T
⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.212)
Nous avons aussi complété les calculs afin d’obtenir les différentes équations de sortie
notamment pour les vecteurs de tensions et de courant dans les résistances, les condensateurs
et les inductances.
Vmr  I  I  V  (A2.213)
YVr (t ) =   ; YIr (t ) =  br  ; Yx1 (t ) =  bc  ; Yx 2 (t ) =  mc 
Vbr   I mr  Vml   I bl 
III. Calcul des matrices C1 et D1

Soit le système suivant :
Yx1 (t ) = C1 ⋅ x(t ) + D1 ⋅ U (t ) (A2.214)
avec :
 C1 C112  (A2.215)
C1 =  11 
 C121 C122 
 D1 D112  (A2.216)
D1 =  11 
 D121 D122 
 I bc  (A2.217)
Yx1 (t ) =  
Vml 
C111 = s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.218)
C112 = s10
T T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
)
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.219)
− ( s + s ⋅ L1 ⋅ s12
C121 =  10 12
T
(
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s 6 − s10 ) (A2.220)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s 6 )

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
C122 = −(− s12 ⋅ L1 ⋅ s12T

⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
+ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T
) (A2.221)
D111 = s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.222)
D112 = s14
T T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
)
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.223)
− ( s 9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

D121 = 
T
(
⋅ T2−1 ⋅ − s 9 + s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.224)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 )

D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.225)
III.1 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice C1
- Si ( Vmr )
C111 = 0 (A2.226)
C112 = s10
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10 (A2.227)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.228)
C122 = −(− s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
+ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.229)
- Si ( Vbr )

C112 = s10
T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10
T (A2.231)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.232)
C122 = 0 (A2.233)
- Si ( Vbr et Vmr )
C111 = 0 (A2.234)
C112 = s10
T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10
T (A2.235)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.236)
C122 = 0
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
(A2.237)
- Si ( Vbl )
C112 = s10
T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T
)− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.239)
C121 = −( s10 − s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.240)
C122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.241)
- Si ( Vbl et Vbr )
C112 = s10
T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10
T (A2.243)
C121 = −( s10 ) (A2.244)
C122 = 0 (A2.245)
- Si ( Vbl et Vmr )
C111 = 0 (A2.246)
C112 = s10
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10 (A2.247)
C121 = −( s10 ) (A2.248)
C122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.249)
- Si ( Vbl et Vmr et Vbr )
C111 = 0 (A2.250)
C112 = s10
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s10 (A2.251)
C121 = −( s10 ) (A2.252)
C122 = 0
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
(A2.253)
- Si ( Vmc )
C111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.254)
C112 = s10
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.255)
− ( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

C121 = 
T
(
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s 6 − s10 ) (A2.256)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s 6 )

C122 = −(− s12 ⋅ L1 ⋅ s12T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
+ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T
) (A2.257)
- Si ( Vmc et Vmr )
C111 = 0 (A2.258)
C112 = s10
T (A2.259)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.260)
C122 = −(− s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
+ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11
T
) (A2.261)
- Si ( Vmr et Vmc et Vbl )
C111 = 0 (A2.262)
C112 = s10
T (A2.263)
C121 = −( s10 ) (A2.264)
C122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.265)
- Si ( Vmr et Vmc et Vbl et Vbr )
C111 = 0 (A2.266)
C112 = s10
T (A2.267)
C121 = −( s10 ) (A2.268)
C122 = 0
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
(A2.269)
- Si ( Vmc et Vbl )
C111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.270)
C112 = s10
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11
T (A2.271)
C121 = −( s10 − s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.272)
C122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.273)
- Si ( Vmc et Vbr )
C111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.274)
C112 = s10
T (A2.275)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.276)
C122 = 0 (A2.277)
- Si ( Vmc et Vbr et Vbl )
C111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s6 (A2.278)

C112 = s10
T (A2.279)
C121 = −( s10 ) (A2.280)
C122 = 0 (A2.281)
- Si ( Vml )
- Si ( Vbc )
C122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.283)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si ( Vmc et Vbr et Vmr )
C111 = 0 (A2.284)
C112 = s10
T (A2.285)
C121 = −( s10 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s10 )) (A2.286)
C122 = 0 (A2.287)
III.2 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice D1
- Si ( Vmr )
D111 = 0 (A2.288)
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.289)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.290)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.291)
- Si ( Vbr )
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.293)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.294)
D122 = 0 (A2.295)
- Si ( Vmr )
D111 = 0 (A2.296)
D112 = s14 ( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
T T (A2.297)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.298)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.299)
- Si ( Vmr et Vbr )
D111 = 0 (A2.300)
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.301)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.302)
D122 = 0 (A2.303)
- Si ( Vbl )
D112 = s14
T T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
)
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.305)
D121 = −( s9 − s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.306)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.307)
- Si ( Vmr et Vbl )
D111 = 0 (A2.308)
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.309)
D121 = −( s9 ) (A2.310)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.311)
- Si ( Vbr et Vbl )
D112 = s14 ( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
T T (A2.313)
D121 = −( s9 ) (A2.314)
D122 = 0 (A2.315)
- Si ( Vbr et Vbl et Vmr )
D111 = 0 (A2.316)
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.317)
D121 = −( s9 ) (A2.318)
D122 = 0 (A2.319)
- Si ( Vmc )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.320)
D112 = s14
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.321)
− ( s 9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

D121 = 
T
(
⋅ T2−1 ⋅ − s 9 + s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.322)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 )

D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.323)
- Si ( Vmc et Vmr )
D111 = 0 (A2.324)
D112 = s14
T (A2.325)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.326)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.327)
- Si ( Vmc et Vbr )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.328)
D112 = s14
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
T (A2.329)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.330)
D122 = 0 (A2.331)
- Si ( Vmc et Vbl )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.332)
D112 = s14
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.333)
D121 = −( s9 − s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.334)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.335)
- Si ( Vmc et Vbl et Vbr )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.336)
D112 = s14
T (A2.337)
D121 = −( s9 ) (A2.338)
D122 = 0 (A2.339)
- Si ( Vmc et Vbl et Vmr )
D111 = 0 (A2.340)
D112 = s14
T (A2.341)
D121 = −( s9 ) (A2.342)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.343)
- Si ( Vmc et Vbl et Vmr et Vbc )
D121 = −( s9 ) (A2.344)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
T
) (A2.345)
- Si ( Vmc et Vmr et Vbr ) ou ( Vmc et Vmr et Vbr et Vbl )
D111 = 0 (A2.346)
D112 = s14
T (A2.347)
D121 = −( s9 ) (A2.348)
D122 = 0 (A2.349)
- Si ( Vmj )
D121 =
 − ( s 9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
(
⋅ T2−1 ⋅ − s9 + s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.351)
 − s ⋅ H −1 ⋅ R ⋅ s T ⋅ R −1 ⋅ s )
 11 2 1 7 2 5
- Si ( Vbc )
− ( s 9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

D121 = 
T
(
⋅ T2−1 ⋅ − s 9 + s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R 2−1 ⋅ s 5 ) (A2.352)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R 2−1 ⋅ s 5 )

D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12 T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.353)
- Si ( Ve )
D112 = s14
T T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
)
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.354)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.355)
- Si ( Vmj et Vbr )
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.357)
- Si ( Vmj et Vbl )
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D121 = −( s9 − s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.359)
- Si ( Vmj et Vbl et Vbr )
D121 = −( s9 ) (A2.361)
- Si ( Vmj et Vmc )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.362)
− ( s 9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

D121 = 
T
(
⋅ T2−1 ⋅ − s9 + s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.363)
− s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s 7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 )
- Si ( Vmj et Vmc et Vbr )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.364)
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.365)
- Si ( Vmj et Vmc et Vbr et Vbl )
D111 = − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s5 (A2.366)
D121 = −( s9 ) (A2.367)
- Si ( Ve et Vmr )
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.368)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.369)
- Si ( Ve et Vbl )
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D112 = s14
T T
(
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 − s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
)
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.370)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.371)
- Si ( Ve et Vbl et Vmr )
D112 = s14
T T
( )
− s2T ⋅ C2 ⋅ s2 ⋅ T1−1 ⋅ s14 (A2.372)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.373)
- Si ( Ve et Vmc )
D112 = s14
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.374)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.375)
- Si ( Ve et Vmc et Vmr )
D112 = s14
T (A2.376)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.377)
- Si ( Ve et Vmc et Vbl )
D112 = s14
T
− s6T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T (A2.378)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.379)
- Si ( Ve et Vmc et Vbl et Vmr )
D112 = s14
T (A2.380)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.381)
- Si ( Vbc et Vmr )
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
D121 = −( s9 + s12 ⋅ L1 ⋅ s12

T
⋅ T2−1 ⋅ (− s9 )) (A2.382)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
− s12 ⋅ L1 ⋅ s12
T
⋅ T2−1 ⋅ s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.383)
- Si ( Vbc et Vbl ) ou ( Vbc et Vbl et Vmr ) ou ( Vbc et Vbl et Vmr et Vmc )
D121 = −( s9 ) (A2.384)
D122 = −( s11 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.385)
IV. Calcul des matrices Cx et Dx
Yx 2 (t ) = Cx ⋅ x(t ) + Dx ⋅ U (t ) (A2.386)
avec :
Vmc  (A2.387)
Yx 2 (t ) =  
 I bl 
 Cx Cx12  (A2.388)
Cx =  11 
Cx
 21 Cx22 
 Dx Dx12  (A2.389)
Dx =  11 
 Dx21 Dx22 
Cx11 = − s2 (A2.390)
Cx12 = 0 (A2.391)
Cx21 = 0 (A2.392)
Cx22 = ( s12
T
) (A2.393)
Dx11 = − s1 (A2.394)
Dx12 = 0 (A2.395)
Dx21 = 0 (A2.396)
Dx22 = ( s16
T
) (A2.397)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
IV.1 Différents cas de calcul des sous-blocs de la matrice Cx
- Si ( Vbc et Vmc ) ou ( Vbc )
Cx = s12
T (A2.398)
- Si ( Vmc )
Cx21 = 0 (A2.399)
Cx22 = ( s12
T
) (A2.400)
- Si ( I bl et I ml ) ou ( I ml )
Cx = − s2 (A2.401)
- Si ( I bl )
Cx11 = − s2 (A2.402)
Cx12 = 0 (A2.403)
V. Calcul des matrices CVr et DVr
YVr (t ) = CVr ⋅ x(t ) + DVr ⋅ U (t ) (A2.404)
avec :
Vmr  (A2.405)
YVr (t ) =  
 Vbr 
 CVr11 CVr12  (A2.406)
CVr =  
 CVr21 CVr22 
 DVr11 DVr12  (A2.407)
DVr =  
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
 DVr21 DVr22 
CVr11 = −( s6 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.408)
CVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.409)
CVr21 = (− H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2 −1 ⋅ s6 ) (A2.410)
CVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.411)
DVr11 = −( s5 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.412)
DVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.413)
DVr21 = (− H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2 −1 ⋅ s5 ) (A2.414)
DVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.415)
V.1 Différents cas de calcul des sous-blocs de CVr
- Si ( Vbl )
CVr11 = 0 (A2.416)
CVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.417)
CVr21 = 0 (A2.418)
CVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.419)
- Si ( Vbr )
CVr11 = −( s6 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.420)
- Si ( Vmr )
CVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.421)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si ( Vbl ) ou ( Vmc )
CVr11 = −( s6 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.422)
CVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.423)
CVr21 = (− H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2 −1 ⋅ s6 ) (A2.424)
CVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.425)
- Si ( Vml )
CVr11 = −( s6 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s6 ) (A2.426)
CVr21 = (− H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2 −1 ⋅ s6 ) (A2.427)
- Si ( Vbr et Vbl ) ou ( Vbr et Vmc ) ou ( Vbr et Vml )
CVr11 = −( s6 ) (A2.428)
- Si ( Vbc et Vbl )
CVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) (A2.429)
CVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.430)

V.2 Calcul des sous-blocs de la matrice DVr
- Si ( Vbr )
DVr11 = −( s5 ) (A2.431)
- Si ( Vmr )
DVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.432)
- Si ( Ve )
DVr12 = (− s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15

T
) (A2.433)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
DVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.434)
- Si ( Vbr et Vbl ) ou ( Vbr et Vml ) ou ( Vml et Vbr et Vmj )
DVr11 = −( s5 ) (A2.435)
- Si ( Vml et Ve ) ou ( Vml et Ve et Vbl )
DVr11 = ( s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.436)
DVr12 = 0 (A2.437)
DVr21 = 0 (A2.438)
DVr22 = ( H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.439)
- Si ( Vml et Vmj ) ou ( Vbl et Vmj )
DVr11 = −( s5 − s7 ⋅ H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2−1 ⋅ s5 ) (A2.440)
DVr21 = (− H 2−1 ⋅ R1 ⋅ s7T ⋅ R2 −1 ⋅ s5 ) (A2.441)

- Si ( Vml et Vmj et Vbr )
DVr11 = −( s5 ) (A2.442)
VI. Calcul des matrices CIr et DIr
YIr (t ) = CIr ⋅ x(t ) + DIr ⋅ U (t ) (A2.443)
avec :
 I br  (A2.444)
YIr (t ) =  
 I mr 
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
 CIr CIr12  (A2.445)

CIr =  11 
 CIr21 CIr22 
 DIr DIr12  (A2.446)
DIr =  11 
 DIr21 DIr22 
CIr11 = −( s7 ⋅ H1−1 ⋅ s6 ) (A2.447)
CIr12 = (− sT7 ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) + s11
T (A2.448)
CIr21 = (− H1−1 ⋅ s6 ) (A2.449)
CIr22 = (− H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.450)
DIr11 = −( s7T ⋅ H1−1 ⋅ s5 ) (A2.451)
DIr12 = s15
T
− ( s7T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.452)
DIr21 = (− H1−1 ⋅ s5 ) (A2.453)
DIr22 = (− H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.454)

VI.1 Calcul des différents sous-blocs de CIr
- Si ( Vbc )
CIr12 = (− sT7 ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11

T
) + s11
T (A2.455)
CIr22 = (− H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s11T ) (A2.456)
- Si ( Vbr ) ou ( Vbr et Vml ) ou ( Vbr et Vmc ) ou ( Vbr et Vbl )
CIr21 = (− H1−1 ⋅ s6 ) (A2.457)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
- Si ( Vmr ) ou ( Vmr et Vmc ) ou ( Vmr et Vmc et Vbl )
CIr12 = s11
T (A2.458)
- Si ( Vml ) ou ( Vml et Vmc )
CIr11 = −( s7 ⋅ H1−1 ⋅ s6 ) (A2.459)
CIr21 = (− H1−1 ⋅ s6 ) (A2.460)
VI.2 Calcul des différents sous-blocs de DIr
- Si ( Vbr )
DIr21 = (− H1−1 ⋅ s5 ) (A2.461)
- Si ( Vmr ) ou ( Ve et Vbc et Vmr )
DIr12 = s15
T (A2.462)
- Si ( Vmc )
DIr12 = s15
T
− ( s7T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.463)
DIr22 = (− H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.464)
- Si ( Ve ) ou ( Ve et Vbc )
DIr12 = s15
T
− ( s7T ⋅ H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15
T
) (A2.465)
DIr22 = (− H1−1 ⋅ s7 ⋅ R1 ⋅ s15T ) (A2.466)
- Si ( Vmj ) ou ( Ve et Vmj )
DIr11 = −( s7T ⋅ H1−1 ⋅ s5 ) (A2.467)
DIr21 = (− H1−1 ⋅ s5 ) (A2.468)

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe B
Présentation du logiciel
Portunus
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe B
Présentation du logiciel Portunus
I. Description du logiciel
Portunus est une solution logicielle pour le design et l’analyse des systèmes
mécatroniques. Il permet une combinaison de différents modes de modélisation : circuits
conservatifs (circuits électrique, thermique, mécanique, etc.), diagrammes par blocs, machines
d’états. Il permet d'analyser le comportement de systèmes divers. Les possibilités d'application
vont des systèmes d'alimentation électrique, systèmes d'électronique de puissance et de
commande au système de régulation et aux composants automobiles. Au-delà de l'analyse du
comportement électrique, Portunus permet d'évaluer les propriétés mécaniques et thermiques
des systèmes.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Les analyses peuvent être effectuées dans le domaine temporel, fréquentiel ou pour
calculer le point de fonctionnement. Au cours de la simulation, les résultats peuvent être
affichés sous forme de diagramme ou dans un tableau. Pour certains modèles, il est possible
d’observer l’évaluation des valeurs pendant la simulation avec des animations, c’est-à-dire
pour une machine d’état par exemple, nous pouvons suivre le passage d’un état à un autre avec
ces animations.
Il est possible d’importer des données à partir des autres logiciels comme SPEED
(Laboratoire SPEED, UK) pour l’analyse des moteurs électriques, InCa3D (Cedrat SA, France)
pour les connections électriques et Motor-CAD (Motor-Design, UK) pour les connections
thermiques. Les résultats des simulations peuvent être exportés directement vers Excel, Matlab
et Origin sans gérer un autre fichier.
La bibliothèque standard de Portunus inclut les modèles électriques et mécaniques, les
fonctions temporelles (signal triangulaire, échelon, sinusoïde …), les blocs, les composants
pour construire les machines d’états (transitions, états), les appareils de mesures. Pour faire
l’analyse des réseaux thermiques, une bibliothèque thermique a été crée avec collaboration de
Motor-Design (UK) qui contient les modèles pour le transfert de chaleur (conduction,
convection, radiation…), les sources de chaleurs et les appareils de mesures. La bibliothèque
de SPICE est aussi présente contenant les modèles de semi-conducteurs. (MOSFETs, JFETs)
La figure B.1 illustre la régulation de vitesse du moteur à courant continu avec le freinage
mécanique. Cet exemple met en évidence l’utilisation des différents modes de modélisation
(diagrammes par blocs, machines d’états, circuit électrique pour l’alimentation du moteur)
ainsi que l’affichage des résultats de la simulation.
Annexe B : Présentation du logiciel Portunus - 161 -
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure B. 1: la régulation de vitesse du moteur à courant continu avec le freinage mécanique
II. Utilisation de l’interface de programmation de Portunus

Portunus permet de créer de nouveaux modèles avec la programmation en C++.
L’implémentation des modèles avec l’interface C du logiciel est une solution pour des cas où le
comportement du modèle à simuler n’est pas réalisable avec les modèles existants dans la
bibliothèque standard. Cette interface fournit les fonctionnalités suivantes :
• accès au solveur (définition des équations et leurs dérivées)
• utilisation de toutes les fonctions mathématiques qui sont accessible dans la
bibliothèque standard de C math.h
• échange des données avec les autres applications
Tous les modèles créés avec l’interface C peuvent être utilisés pour tous les types d’analyses:
régime transitoire, AC, DC, calcul de point de fonctionnement.
II.1 Le principe de résolution du simulateur

Les systèmes physiques à résoudre par des solveurs numériques peuvent être exprimés sous
deux formes d’équation :
• équations différentielles algébriques
• équations différentielles ordinaires (représentation d’état linéaire)
Annexe B : Présentation du logiciel Portunus - 162 -
Les équations ordinaires ou la représentation d’état linéaire permettent d’écrire le système à

l’aide d’un ensemble de variables minimal. Les variables d’état sont des grandeurs physiques
continues du système. Elles doivent être dérivables et indépendantes les unes des autres.
II.2 Programmation des connexions des composants

Dans cette partie, nous avons pris comme exemple un circuit RLC série. Nous avons utilisé le
langage VHDL-AMS, dans le but de relier les trois composants (R, L et C) entre eux et afin
d’assurer le bon comportement du circuit. Sur la figure B.2, nous avons l’allure du programme
global avec les différentes déclarations des entrées, des sorties et des paramètres génériques.
LIBRARY Electrical_device;
LIBRARY ieee;
USE ieee.electrical_systems.ALL;
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
---------- ENTITY DECLARATION RLC ----------

ENTITY RLC IS
GENERIC (
Rv:RESISTANCE; Spécification de l’entité d’un circuit
Cv:CAPACITANCE; RLC série. Déclaration des entrés,
Lv:INDUCTANCE; b:voltage ); des sorties et des paramètres
PORT ( TERMINAL input, output: electrical ); génériques.
END ENTITY RLC;
---------- ARCHITECTURE DECLARATION arch_RLC ----------
ARCHITECTURE struct OF RLC IS
Terminal rc,cl: electrical;
BEGIN
Resistance: entity Electrical_device.R
GENERIC MAP (Rv) PORT MAP (p=>input,m=>rc); Récupère les composants
Capacite: entity Electrical_device.C existants déjà dans la
GENERIC MAP (C=>Cv, V0=>b) PORT MAP (p=>rc,m=>cl); bibliothèque et les relier
Inductance: entity Electrical_device.L (sans fils de connexion).
GENERIC map (L=>Lv) PORT MAP (p=>cl,m=>output);
END;
Figure B. 2: code du programme global

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe C
Utilisation de OpenMaple
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe C
Utilisation de OpenMaple
OpenMaple est un module permettant à certains langages de programmation comme le C ou

le Java, de bénéficier de la puissance de calcul et de traitement du logiciel Maple. Cette
fonction donne à l’utilisateur l’opportunité d’effectuer des traitements mathématiques plus ou
moins complexe sans avoir à définir les énormes algorithmes de calculs imposés.
Ce module se base sur un ensemble de classes Java qui, définies dans un certain ordre,
permettent de travailler avec l’interface de calcul Maple.
Les utilisateurs peuvent se référer à la documentation technique se trouvant dans l’aide de
Maple pour avoir des renseignements sur les différentes fonctions de OpenMaple.
Le traitement de données sous OpenMaple s’effectue en plusieurs étapes. Tout d’abord, une
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
phase d’initialisation du module est obligatoire. Nous devons donc définir l’ensemble des
classes Java permettant l’exécution de Maple dans notre propre classe. Cette opération est
réalisée par les lignes suivantes :
/* import the Java Open Maple classes */
import com.maplesoft.openmaple.*;
/* import the MapleException class */
import com.maplesoft.externalcall.MapleException;
Maintenant, nous devons initialiser l’élément permettant le transfert de données entre Java et
OpenMaple. Pour cela, nous allons déclarer un objet spécifique à OpenMaple, qui ouvre une
session Maple et attend les instructions de calculs. Cette opération est réalisée par la ligne:
String a[] = new String[1];
a[0] = "java";
Engine t = new Engine( a, new EngineCallBacksDefault(), null, null );
L’objet “t” est donc maintenant la passerelle entre le langage Java et l’interface de calcul
Maple. Toutes les opérations se feront sous forme t.expression (parm1,…,paramN). Il est à
noter qu’une seule session Maple peut être ouverte. Il est donc nécessaire d’effectuer
l’opération d’initialisation une seule et unique fois.
Nous avons utilisé également une fonction permettant à l’utilisateur d’utiliser les fonctions
Maple directement dans OpenMaple :
Algebraic resultat = t.evaluate(expression Maple) ;
Cette fonction permet de placer dans les parenthèses une expression Maple, comme si une
session Maple était ouverte sur l’ordinateur. Nous pouvons donc utiliser toute la gamme
d’expressions Maple dans un programme écrit en Java.
Annexe C : Utilisation de OpenMaple - 164 -
Le résultat est donné directement sous une forme algébrique, qui nécessitera une conversion
en chaîne de caractères s’il on veut par la suite exploiter le résultat.
Comme pour les traitements sur les fichiers ou autre, après utilisation de la session Maple,
nous devons la fermer par la commande t.close(). Si cette opération est oubliée par
l’utilisateur, Java fermera la session automatiquement à la fin du programme. Il est cependant
fortement recommandé de fermer la session manuellement sous peine d’obtenir certaines
erreurs lors de la réouverture.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure C. 1: interface d’implémentation Java-Maple

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe D
Etapes de modélisation du
hacheur parallèle
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe D
Etapes de modélisation du hacheur parallèle
I. Différentes étapes d’obtention du modèle moyen dans AMG
I.1 Description du convertisseur
I.1.1 Création de la NetList

Le fichier NetList est généré dans le logiciel de simulation PSpice.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Figure D. 1: création de la NetList
I.1.2 Simulation sous Portunus

Nous simulons le circuit dans le logiciel Portunus afin d’extraire le mode et la commande
associés au convertisseur statique (cf. figure D.2).
Annexe D : Etapes de modélisation du hacheur parallèle - 166 -
Vc1
VC1 (V)
Vc1
t(s)
iL1(A)
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
h1
1
T1 T1
ON OFF
t(s)
Analyse de la simulation sous Portunus
configuration1:=Vector([1,0]); D1 ON & T1 OFF

configuration2:=Vector([0,1]); D1 OFF & T1 ON Mode
mode:=Vector([configuration1,configuration2]);
amg_VectCommande:=Vector([(1-h1,h1)]); Commande
T1 à l’état OFF T1 à l’état ON
Figure D. 2: le mode et la commande pour un hacheur parallèle
I.2 Résultats dans AMG

Une fois que nous avons décrit le convertisseur : sa NetList, son mode ainsi que sa
commande. Nous introduisons ces informations dans AMG, nous récupérons par la suite les
résultats contenant les modèles générés (exacts et/ou moyens) en format VHDL-AMS et
Modelica (Annexe E).
Enfin nous les simulons dans Matlab/Simulink ou Portunus (cf. figure D.3 et figure D.4).
Modèle exact
Simulation
Modèle moyen classique grands signaux

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
S-Function
Equations générées par AMG
Figure D. 3: simulation du hacheur parallèle dans Matlab/Simulink en utilisant les S-

Functions
VC1: Modèle moyen classique VC1: Modèle exact

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Modèle exact généré par AMG en Modèle moyen classique grands signaux
VHDL-AMS généré par AMG en VHDL-AMS
Figure D. 4: simulation du hacheur parallèle en VHDL-AMS dans Portunus
II. Processus général de validation de modèle

Sur la figure D.5, nous illustrons le processus général de validation de modèle depuis sa
génération dans AMG.
Simuler et tester le
modèle dans
Portunus
Modèle exact
du hacheur
Comparaison du
parallèle codé
modèle exact
en VHDL-AMS
(VHDL-AMS) avec
celui dans
Portunus et S-
Function
Matlab/Simulink
Validation du
modèle
Figure D. 5: processus de validation du modèle généré dans AMG-

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe E
Résultats en format Modelica
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Annexe E
Résultats en format Modelica
Nous allons présenter dans cette annexe quelques modèles générés par AMG en format
Modelica pour les structures suivantes :
- hacheur parallèle ;
- onduleur triphasé ;
- convertisseur à résonance ;
- convertisseur multi-cellulaire.
I. Modèles obtenus pour un hacheur parallèle

tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
model hacpar_Exact

parameter Real L1(fixed=false)=0.5 ;
parameter Real C1(fixed=false)=0.5 ;
InputReal h1;
InputReal U1;
Real VC1;
Real iL1;
equation
der(VC1)= -(VC1 - iL1 * R1 + iL1 * R1 * h1) /
C1 / R1;
der(iL1)= (-VC1 + VC1 * h1 + U1) / L1;
end hacpar_Exact ;
Figure E. 1: modèle exact généré par AMG pour un hacheur parallèle en Modelica pendant
la conduction continue
Annexe E : Résultats en format Modelica - 170 -
model hacpar_completcorrige
parameter
Real R1(R1(fixed=false)=0.5) ;
Real L1(L1(fixed=false)=0.5) ;
Real C1(C1(fixed=false)=0.5) ;
Real Ts(Ts(fixed=false)=0.5) ;
InputReal h1;
InputReal h2;
InputReal U1;
Real VC1;
Real iL1;
equation
der(VC1)= -(0.2e1 * VC1 * L1 - 0.2e1 * R1 * iL1 * L1 +
R1 * U1 * h1 ^ 2 * Ts) / L1 / C1 / R1 / 0.2e1;
der(iL1)= (-0.2e1 * VC1 * iL1 * L1 + VC1 * U1 * h1 ^ 2 *
Ts + 0.2e1 * U1 * iL1 * L1) / U1 / h1 / Ts / L1;
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
end hacpar_completcorrige ;
Figure E. 2: modèle complet d’ordre corrigé généré par AMG pour un hacheur parallèle en
Modelica pendant la conduction discontinue
model hacpar_reduit
parameter
Real Ts(Ts(fixed=false)=0.5) ;
InputReal h1;
InputReal h2;
InputReal U1;
Real VC1;
equation
der(VC1)= (-VC1 + h2 / L1 * U1 * h1 * Ts * R1 / 0.2e1) / C1 / R1;

h2=h1*U1/(VC1-U1);
end hacpar_reduit ;
Figure E. 3: modèle réduit généré par AMG pour un hacheur parallèle en Modelica pendant
la conduction discontinue
II. Modèles obtenus pour l’onduleur triphasé
model OndTc_Exact
parameter
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
InputReal h1;
InputReal h2;
InputReal h3;
InputReal U2;
InputReal U1;
Real iL1;
Real iL2;
Real iL3;
equation
der(iL1)= -(0.8e1 * R1 * iL1 - 0.5e1 * U2 * h1 - 0.3e1 * U2 + U2 * h1 * h2 - U2 * h1 * h2 * h3 + U2 * h1 * h3 -

U2 * h2 + U2 * h2 * h3 - U2 * h3 - 0.3e1 * U1 * h1 - U1 * h1 * h3 - U1 * h1 * h2 + U1 * h1 * h2 * h3 + 0.3e1 *
U1 + U1 * h3 + U1 * h2 - U1 * h2 * h3) / L1 / 0.8e1;
der(iL2)= -(0.8e1 * R2 * iL2 - 0.5e1 * U2 * h2 - 0.3e1 * U2 + U2 * h1 * h2 - U2 * h1 * h2 * h3 - U2 * h1 + U2 *

h1 * h3 + U2 * h2 * h3 - U2 * h3 - U1 * h1 * h2 - 0.3e1 * U1 * h2 + U1 * h1 * h2 * h3 - U1 * h2 * h3 + U1 * h1
+ 0.3e1 * U1 - U1 * h1 * h3 + U1 * h3) / L2 / 0.8e1;
der(iL3)= -(0.8e1 * R3 * iL3 - 0.3e1 * U2 - 0.5e1 * U2 * h3 + U2 * h1 * h2 - U2 * h1 * h2 * h3 - U2 * h1 + U2 *

h1 * h3 - U2 * h2 + U2 * h2 * h3 + U1 * h1 + 0.3e1 * U1 - U1 * h1 * h2 + U1 * h2 - U1 * h1 * h3 - 0.3e1 * U1 *
h3 + U1 * h1 * h2 * h3 - U1 * h2 * h3) / L3 / 0.8e1;
end OndTc_Exact ;
Figure E. 4: modèle exact généré par AMG pour un onduleur triphasé en Modelica
III. Modèles obtenus pour un convertisseur à résonance
model ondcc_GME
parameter Real L1(fixed=false)=0.5 ;
parameter Real f(fixed=false)=50 ;
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
parameter Real U1_constante(fixed=false)=0.1 ;

InputReal delta;
Real VC2_constante ;
equation
VC2_constante'dot= -(0.8e1 * R1 * w * C1 * sin(delta) * U1_constante -

0.8e1 * R1 * w ^ 3 * C1 ^ 2 * sin(delta) * U1_constante * L1 - 0.2e1 *
VC2_constante * w ^ 2 * C1 * L1 * pi ^ 2 + VC2_constante * pi ^ 2 +
VC2_constante * w ^ 2 * C1 ^ 2 * R2 ^ 2 * pi ^ 2 + VC2_constante * w ^
4 * C1 ^ 2 * L1 ^ 2 * pi ^ 2 - 0.8e1 * R1 * w ^ 2 * C1 ^ 2 * cos(delta) * R2
* U1_constante + 0.8e1 * R1 * w ^ 2 * C1 ^ 2 * R2 * VC2_constante) / pi
^ 2 / (w ^ 4 * C1 ^ 2 * L1 ^ 2 - 0.2e1 * w ^ 2 * C1 * L1 + 0.1e1 + w ^ 2 *
C1 ^ 2 * R2 ^ 2) / C2 / R1;
end ondcc_GME ;
Figure E. 5: G.M.E généré par AMG pour un convertisseur à résonance en Modelica

IV. Modèles obtenus pour la structure de convertisseur multi-cellulaire
model multin1_Exact
parameter
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
input Real h1;
input Real h2;
input Real h3;
input Real h4;
input Real U2;
input Real U1;
Real VC1;
Real VC2;
Real VC3;
Real iL1;
equation
der(VC1)= -(h1 - h2) / C1 * iL1 / 0.2e1;
der(VC2)= -(-h3 + h2) / C2 * iL1 / 0.2e1;
der(VC3)= -(-h4 + h3) / C3 * iL1 / 0.2e1;
der(iL1)= (VC1 * h1 - VC1 * h2 - VC2 * h3 + VC2 * h2 - VC3 * h4 + VC3 *
h3 - 0.2e1 * iL1 * R1 - iL1 * R2 - iL1 * h4 * R2 + U2 + U2 * h4 - U1 + U1 *
h4) / L1 / 0.2e1;
end multin1_Exact ;
Figure E. 6: modèle exact généré par AMG pour un convertisseur multi-cellulaire en

Modelica
Résumé
Depuis plusieurs décennies, la modélisation moyenne de convertisseurs statiques a fait l’objet
de nombreuses études. En effet, nous avons intérêt à transformer le système original en un système
continu qui représente macroscopiquement au mieux les comportements dynamiques et statiques du
circuit, notamment en vue d’une étude système. Le modèle dit « moyen » trouve un vaste champ
d'applications que ce soit en commande, en simulation (rapide et système) ou encore en analyse des
modes…
Cependant, la modélisation moyenne peut s’avérer laborieuse dés que le nombre de semi-conducteurs
du convertisseur devient important. Dans cette optique, plusieurs auteurs ont essayé d’apporter une aide
automatique dans le processus de calcul de ces modèles afin d’épargner l’utilisateur de cette fastidieuse
tâche de calcul faite à la main.
Néanmoins, actuellement, la démarche de modélisation n’a jamais été entièrement automatisée. Dans
cette perspective, les objectifs de cette thèse visent à fournir un outil d’aide à la génération automatique
de modèles exacts et moyens dans le cas de la conduction continue et/ou discontinue et en partant d’un
a priori sur le fonctionnement du convertisseur à étudier : la description du circuit, le mode de
fonctionnement et la commande du convertisseur statique. La conception d’un tel outil repose sur trois
étapes principales et qui sont l’analyse topologique du circuit, le calcul des matrices d’état pour chaque
configuration du convertisseur statique et enfin une mise en équations des modèles. Les modèles
générés sont sous forme symbolique ce qui permet de les réutiliser dans plusieurs logiciels.
tel-00434953, version 1 - 23 Nov 2009
Mots clés :
Modèle moyen, convertisseur statique, modélisation, génération automatique, simulation.
Abstract
Power electronics models of static converters are useful in a huge set of applications. They are
used for component sizing, as well for control adjustment, control or behaviour simulation. In this
context, average models are a good compromise between complexity, computation time and acceptable
accuracy for system simulation. However, they may be difficult to create, especially when the structures
of the studied converters are complex and their control involves uncontrolled commutations.
Our work focuses on the way to carry out automatically such a process by using a symbolic
treatment. We propose an automatic building approach of both exact and average models by using a
software tool. This one is named AMG (for Average Model Generator) and has been developed in our
works. This tool is dedicated to the average modelling of power electronics converters. It deals with
some discontinuous conduction modes and continuous conduction modes. The models are created from
the description of the structure of the static converter (i.e. its netlist), its operating mode and its control.
In the architecture of AMG, three steps are important: the analysis of the circuit, the extraction
of the state matrixes for each configuration of the static converter and finally the building of the global
state model. The generated models are generated under their symbolic forma and in Modelica and
VHDL-AMS languages; so this allows their simulation in several software.
The modelling of several static converters is presented to show the possibilities of AMG.
Keywords:
Modelling, average model, static converter, automatic generation, simulation.

Modélisation Des Convertisseurs Statiques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modélisation Des Convertisseurs Statiques

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modélisation Des Convertisseurs Statiques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INSTITUT POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE

N° attribué par la bibliothèque

DOCTEUR DE L’Institut polytechnique

Spécialité : « Génie Electrique »

préparée au Laboratoire de Génie Electrique de Grenoble

Dans le cadre de l’Ecole Doctorale

« Electronique Electrotechnique Automatique Télécommunications Signal »

(Ingénieur INSAT, Tunis)

Outil d’aide à la modélisation moyenne de convertisseurs

DIRECTEUR DE THESE : M. Laurent GERBAUD

M. Mohamed MACHMOUM , Rapporteur

« Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis

« Le hasard est le nom sous lequel nous déguisons notre

« Ce qui importe avant tout est de ne pas cesser de

« Loin des yeux mais près du cœur »

A mon papa et ma maman…

Je remercie également l’ensemble des membres de jury de ma thèse et plus particulièrement

M. Laurent Gerbaud le directeur de thèse parfait qui a énormément de qualités humaines.

Chapitre 1 Etat de l’art des modèles moyens ........................................................................ 4

III.1 Modèle moyen classique grands signaux ................................................................. 16

Chapitre 2 Démarche de modélisation ................................................................................. 36

II.1 Le schéma de la structure du convertisseur à étudier............................................... 36

IV.1.2 Modèle non orienté........................................................................................... 53

Chapitre 3 Implémentation: Average Model Generator (AMG)....................................... 65

II.3.2 L’implémentation logicielle ................................................................................. 79

Chapitre 4 Applications ......................................................................................................... 91

III.Etude de l’onduleur triphasé : application en conduction continue .................................. 101

Conclusions et perspectives ................................................................................................. 116

Annexe A1 Démonstration de formules ............................................................................. 125

Annexe C Utilisation de OpenMaple .................................................................................. 163

Pour analyser, concevoir et commander une structure d’électronique de puissance, le

simulation en temps réel, mixant de la résolution dynamique de modèles, couplée à des

Le premier chapitre introduit la modélisation moyenne en électronique de puissance et

Dans le deuxième chapitre, nous nous penchons sur la méthodologie de modélisation

Enfin nous concluons par un bilan et des perspectives de notre travail.

différentes étapes de leur construction et en nous restreignant, dans un premier temps, à la

II. Modélisation à topologie variable

II.1 La structure à topologie variable des systèmes de l’électronique de

Un modèle à topologie variable de convertisseur statique se compose :

Figure 1. 1: illustration du jeu d’interrupteurs pour un hacheur parallèle

II.1.1 Caractérisation des convertisseurs

II.1.2 Hypothèses de modélisation

• Les interrupteurs sont considérés comme étant parfaits en choisissant la

Etat OFF (ouvert) Etat ON (fermé)

Figure 1. 2: interrupteur parfait

• Nous supposons les sources parfaites

• Enfin, nous considérons que les éléments passifs de la structure du

II.1.3 Notion de cellule de commutation

Dans ces ensembles d’interrupteurs, nous pouvons définir un groupement en étoile

Figure 1. 3: commutateur électronique à quatre voies

De façon idéale, ce commutateur électronique permet de réaliser la fonction commutateur à

• entre deux commutations, un seul interrupteur est passant

• la commutation implique le changement simultané et complémentaire de deux

Figure 1. 4: cellule élémentaire de commutation

La source de tension V symbolise la différence de potentiel V1 – V2 imposée entre les deux

Vk1 + Vk 2 = V (loi des mailles) (1.1)

ik1 − ik 2 = i (loi des nœuds) (1.2)

• (a) : la commutation par commande à l’amorçage de l’interrupteur ouvert

• (b) : la commutation par commande au blocage de l’interrupteur fermé