Mémoire PDF
Mémoire PDF
Mémoire PDF
Spécialité : Structure
THEME
Promotion 2016-2017
Remerciements
Nos premiers remerciements, vont pour le bon dieu, le tout
puissant, qui nous a donné la force et la sagesse d’arriver à
ce stade dans nos études.
Nous remercions également nos familles respectives pour les
sacrifices fournis afin que nous puissions terminer nos
études.
A toute ma famille.
Mélissa
Dédicace
Je dédie ce modeste travail:
A mes très chers parents qui m’ont guidée durant les
moments les plus pénibles de ce long chemin, ma mère qui a
été à mes côtés et ma soutenu durant toute ma vie, et mon
père qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que
je suis, un grand merci à mes parents.
Mériem
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage
I.1.Introduction........................................................................................................................1
I. . P se tatio du âti e t……………………………………………………………………………..………………..1
I. . . Di e sio s e l vatio ………………………………………………………………............................1
I. . . Di e sio s e pla …………………………………………………………………………………………………..1
I. . I pla tatio de l'ouv age……………………………………………………………………………………………….1
I.4.Caractéristique des matériaux …………………………………………………………………………………………2
I.5. Co eptio de la st u tu e………………………………………………………………………………………………2
I.5.1.Ossatu e de l'ouv age…………………………………………………………………………………………………2
I.5.2.Plancher……………………………………………………………………………………………………………………..2
I.5.3. Maçonnerie ……………………………………………………………………………………………………………...3
I.5.4. Rev te e t ………………………………………………………………………………………………………………4
I.5.5. A ot es ……………………………………………………………………………………………………………......4
I.5.6. Es alie s…………………………………………………………………………………………………………………….4
I.5.7. Lo al d’as e seu ……………………………………………………………………………………………………..4
I.6. Caractéristiques mécaniques des matériaux …………………………………………………………………..4
I.6.1. Le Béton…………………………………………………………………………………………………………………….4
I.6.2. Acier………………………………………………………………………………………………………………………….7
I.7. Les hypothèses de calcul…………………………………………………………………………………………………8
I.1.Introduction :
La structure présente une forme rectangulaire, dont les dimensions en plan sont
mentionnées sur la figure ci-après:
Figure.I.1.Dimensions en plan.
Le bâtiment qui sera situé à Boumerdès, est délimité au nord par Front de mer, à l’est pa le
complexe sportif, au sud pa le Bouleva d du stade et à l’ouest pa la it des loge e ts.
U.M.B.B/F.S.I Page 1
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
La sta ilit de l’ouv age est en fonction de la résistance des différents éléments Structuraux
poteaux, pout es, voiles… aux diff e tes solli itatio s o p essio , flexio … do t la
résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de leurs
dimensions et caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, on se base sur des règlements et
des thodes o ues BAEL , RPA odifi e ui s’appuie su la o aissa e des
matériaux (béton et acier) et le dimensionnement et ferraillage des éléments résistants de la
structure.
I.5.Conception de la structure: 0
I.5.1.Ossature de l'ouvrage: 0
Le contreventement de la structure est assuré par des voiles et des portiques tout en
justifia t l’i te a tio po ti ues‐voiles, pou assu e la sta ilit de l'e se le sous l'effet
des actions verticales et des actions horizontales.
I.5.2.Plancher : 0
C’est u e ai e g ale e t pla e desti e à s pa e les iveaux, o disti gue :
- Plancher à corps creux. 0
- Plancher à dalle pleine.
U.M.B.B/F.S.I Page 2
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
• Fa ilit de alisation.
• Lo s ue les po t es de l’ouv age e so t pas i po ta tes ;
• Di i ution du poids de la structure et par conséquent la résultante de la force sismique.
• U e o o ie du oût de off age off age pe du o stitu pa le o ps eux .
I.5.3.Maçonnerie :
On distingue :
- Mur extérieur (double paroi).
- Mur intérieur (simple paroi).
La maçonnerie la plus utilisée en ALGERIE est en briques creuses pour cet ouvrage nous
avons deux types de murs
Figure.I.4.Brique creuse.
U.M.B.B/F.S.I Page 3
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
I.5.4.Revêtement :
Les revêtements de la structure sont constitués par :
• du a elage de pou les pla he s ou a ts et les te asses a essi les ;
• de l’e duit de plât e pou les u s i t ieu s
• des faux plafo ds dive s pou les plafo ds ois, talli ue, i al
• et u e pei tu e de sol à ase de si e a tid apa te
I.5.5.Acrotères :
La te asse ta t i a essi le, le de ie iveau est e tou d’u a ot e e to a
d’u e hauteu variant entre 60 cm et 100 cm et de 10 d’ paisseu .
I.5.6.Escaliers:
Le âti e t est u it de u e age d’es alie , o pos e d’u palie et de paillasses, alis s
en béton armé coulé sur place.
I.5.7.Local d’ascenseur :
L’as e seu est u appa eil l vateur permettent le déplacement vertical (elle fait le
mouvement de vas et Vien) et accès aux différents niveaux du bâtiment, il est composé
essentiellement de la cabine et de sa machinerie.
I.6.1.Le Béton:
On appelle béton, le matériau constitue par mélanges dans les proportions convenables de
ciment, de granulats et d'eau, le béton armé obtenu en enrobant dans du béton des aciers.
U.M.B.B/F.S.I Page 4
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
extraites du lit de rivière (matériaux roulés) ou obtenues par concassage de roches dures
(matériaux concassés).
- = 2
- ={
( )
U.M.B.B/F.S.I Page 5
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
0{
U.M.B.B/F.S.I Page 6
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
Coefficients de poisson : 0
Le coefficient de poisson sera pris égal à:
• ۷ = pou u al ul des solli itatio s à l’Etat Li ite Ulti e ELU .
• ۷ = , pou u al ul de d fo atio s à l’Etat Li ite Se vice (ELS).
I.6.2. Acier :
L’a ie est u alliage du fe et du a o e e fai le pou e tage, leu ôle est de siste les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion.
: Coefficient de sécurité.
: Cas de situations accidentelles.
Cas de situations durable ou transitoire.
: Coefficient de fissuration.
: Pour les ronds lisses (RL).
: Pour les armatures à hautes adhérence (HA).
Avec :
0
U.M.B.B/F.S.I Page 7
Chapitre I Présentation de l’ouvrage
U.M.B.B/F.S.I Page 8
CHAPITRE II
Pré dimensionnement des
éléments
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
II.1. Introduction:
- Les planchers.
- Les poutres.
- Les poteaux.
- Les voiles.
Les pla he s so t des l e ts ho izo tau ui li ite t les iveau d’u âti e t. Ils
s’appuie t ave ou sa s o ti uit s su des l e ts po teu s tel ue : u s porteurs,
poteau et poutre…
Elles transmettent les charges et les surcharges qui lui sont directement appliquées aux
éléments po teu s tout e assu a t des fo tio s de o fo t o e l’isolatio pho i ue,
thermique et l’ ta h it des iveau e t es.
U.M.B.B/F.S.I Page 9
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Résistance à la flexion :
O adopte u pla he d’u e paisseu de ep=20 cm. Plancher en corps creux de type
(16+4).
Les poutrelles auront le sens de Lmaxla plus fai le, ’est-à-dire le sens de X.
La section transversale des nervures est assimilée à une section en (T) dont les
caractéristiques géométriques suivantes :
b = 65 cm.
h =20 cm.
ho = ht -16 = 4 cm.
0.3h ≤bo≤ 0.8h 0.3x20≤bo≤ 0.8x 20 6cm≤bo≤16cm bo = 12 cm.
Lo = = 65-12 =53 cm.
b1= =26.5 cm.
U.M.B.B/F.S.I Page 10
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Figure.II.2.Nervure.
Pour assu e u e isolatio pho i ue i i ale l’ paisseu du pla hez doit t e sup ieu e
ou égale à 13 cm, le confort acoustique exige une épaisseur minimale a 16 cm.
U.M.B.B/F.S.I Page 11
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
1.
2. h
3. h/
550/15 ≤ h ≤ 550/10
36.66 ≤ h ≤ 55 on prend h= 45cm
18≤ b ≤ 36 on prend b= 30 cm
U.M.B.B/F.S.I Page 12
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
1- Protection mécanique en gravier (e= 5 cm) ..... (0,05). (17) = 0,85 KN/m²
2- Eta h it ulti ou he ……………........................ (0,02). (6) = 0,12 KN/m²
3- Forme de pente (e moy= ...……………………….(0,10). (22) = 2,2 KN/m²
4- Pa a vapeu Feuille pol a e ……………...…………….……………. 0,01 KN/m²
5- Isolatio the i ue li ge e= …................(0,04). (4) = 0,16 KN/m²
6- Pla he o ps eu + …………………………….(0.2).(14) =2 ,80 KN/m²
7- E duit de plât e ………………………..…………………….(10). (0,02) = 0,20 KN/m²
∑ G = 6.34KN/m²
Figure.II.5.Cha ge pe a e te de l’ tage ou a t.
∑ G = 5,63 KN/m²
U.M.B.B/F.S.I Page 13
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
∑ G = 9.08KN/m²
d-Balcon :
∑ G = 6.63KN/m²
e-Maçonnerie :
∑ G = 2.81KN/m²
-Mur intérieur :
∑ G = 1.46KN/m²
U.M.B.B/F.S.I Page 14
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
f- Les escaliers :
Palier :
1. Carrelage ……………………………………..(0.02).(20) =0.4 KN/m²
2. Mortier du i e t………………………… . . = . KN/ ²
3. Lit de sa le e= ………………… , . = , KN/ ²
4. Poids p op e du palie ………………….(0.15).(25)=3.75 KN/m²
5. E duit de plât e……………………………..(0.02).(10)=0.2 KN/m²
∑ G = 5.29KN/m²
Paillasse :
1. Ca elage ……………………………………..(0.02).(20) =0.4 KN/m²
2. Mo tie du i e t………………………… . . = . KN/ ²
3. Lit de sa le e= ………………… , . = , KN/ ²
4. Garde-corps………………………………………………………0.20KN/m²
5. Poids p op e …………..……………………(0.15).(25)=3.75 KN/m²
6. Poids p op e de la a he……….. 0.17/2).(22)=1.87 KN/m²
7. E duit de plât e………………………………(0.02).(10)=0.2 KN/m²
∑ G = 7.36KN/m²
II.5.1.Principe de calcul :
Le pré-dimensionnement de la section du béton sera fait en compression simple uniquement
basé sur la décente de charge. La des e te des ha ges d sig e l’op atio o sista t à
calculer les efforts normaux sulta ts de l’effet des ha ges ve ti ales su les dive s l e ts
porteurs verticaux (poteaux ou murs) ainsi que les fondations, afin de pouvoir procéder à leur
dimensionnement. Toute charge agissant sur une dalle a tendance à être reporté par celle-ci
sur les éléments porteurs verticaux les plus proches. Pour le calcul de la décente des charges
on utilise la règle de dégression donnée par les règlements« DTRB.C. 2.2 » qui recommande
d’appli ue u e d g essio de la ha ge d’e ploitatio lo s ue le âti e t tudi o po te
U.M.B.B/F.S.I Page 15
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
plus de iveau et ue l’o upatio des diff e ts iveau peut être considérée comme
indépendante.
terrasse Q0 1
étage 6 Q0 + Q1 2.5
II.5.2.Etapes du prédimensionnement :
II.5.3.Pré dimensionnement :
Poteau voisin de rive : Le poteau le plus sollicité est celui du portique (C) de la file (3).
U.M.B.B/F.S.I Page 16
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Terrasse :
Etages courants:
Mezzanine :
RDC :
Sous-sol :
U.M.B.B/F.S.I Page 17
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Poteau de rive :
Terrasse :
Sous-sol :
1. Poids propre du plancher terrasse : 10.2 x 5.63 = 92.62 KN.
2. Poids propre des poutres principales : 25 x 3 x0.3 x 0.45 =10.13 KN.
3. Poids propre des poutres secondaires : 25 x 3.4 x 0.3 x 0.35 = 8.93 KN.
4. Poids propre du poteau : 25 x 0.5 x 0.5 x 4.10 =25.63 KN.
Total = 137.31 KN.
U.M.B.B/F.S.I Page 18
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Terrasse :
Etages courants :
Mezzanine :
RDC :
U.M.B.B/F.S.I Page 19
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Sous-sol :
Tel que :
= 1+ 0.2 ( λ / 35 )² Si λ≤ 50
= 0.6 (50 / λ )² Si 50 ≤ λ ≤ 70
D’où : β= + . / ² = .
=1 Si T > 24h
= 0.9 Si 1 h T 24h
= 0.85 Si T<1h
= = Fe / s
U.M.B.B/F.S.I Page 20
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
= ( a – 2 )² →
U.M.B.B/F.S.I Page 21
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
U.M.B.B/F.S.I Page 22
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
U.M.B.B/F.S.I Page 23
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
La structure est implantée dans une zone de forte sismicité (zone III), il faut vérifier :
: L’ la e e t du poteau.
I : Rayon de giration. I =√ =
S : Section du poteau.
D’où : =
U.M.B.B/F.S.I Page 24
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
D’ap s le RPA article 7.7.1 «Les éléments satisfaisant à la condition (L 4e) sont considérés
comme voiles, dans le cas contraire, ces éléments sont considérés comme des éléments
linéaires »
L'épaisseur minimale est de 15 cm. De plus, l'épaisseur doit être déterminée en fonction de
la hauteur libre d'étage he et des conditions de rigidité aux extrémités comme indiqué à la
figure suivante :
U.M.B.B/F.S.I Page 25
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
h =4.10 m
e = =18.75 cm
U.M.B.B/F.S.I Page 26
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
RDC :
h =2.72 m
e = =11.85 cm
Mezzanine:
h =2.89 m
he = 289 – 35 =254 cm
e = =12.7 cm
h =3.74 m
e = =16.95cm
L 4e. →L 4 x 20 = 80 cm
on prend : L = 80 cm.
L=140 cm ⇒e
⇒e=14cm
U.M.B.B/F.S.I Page 27
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
II.8. Acrotère :
La su fa e de l’a ot e est :
J c
Figure.II.12.Acrotère.
II.9.Etude d’escalie :
1. Introduction:
Les escaliers sont des éléments constitués d'une succession de gradins permettant le
passage à pied entre les différents niveaux d'un immeuble comme il constitue une issue de
secours importante en cas d'incendie.
Lamarche : est la partie horizontale qui reçoit le pied; sa forme en plan peut être rectangulaire,
trapézoïdale, arrondie, etc.
La contre marche : est la pa tie ve ti ales e t e deu a hes, l’i te se tio de la a he et la
contre marche nommée nez de marche est parfois saillie sur la contre marche.
U.M.B.B/F.S.I Page 28
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
La hauteur de la marche h : est la différence de niveau entre deux marches successives, valeurs
ou a tes h = à , jus u’à . pou les es alie s à usage se vi e ou privé.
Le giron : est la distance en plan mesurée sur la ligne de foulée, séparant deux contres
marches, il y a une valeur constante de 28[cm] au minimum .un escalier se montera sans fatigue
si l’o espe te la elatio de BLANDEL ui est : 2h + g = 60 à 65.
Un palier : est la plate-forme constituant un repos entre deux volées intermédiaires et/ou à
chaque étage.
2. Terminologie:
g: Giron
H : Hauteur de la paillasse
h : Hauteur de la contre marche
L1 : Portée de la paillasse projetée
L2 : Largeur du palier
L : Somme de la longueur linéaire de la paillasse et celle du palier
Pour les dimensions des marches "g" et contre marches "h", on utilise généralement la
formule de BLONDEL:
60 g+ h 5 ……………………...
D’où g . ⇒ g = 28 cm.
Et h . ⇒ h= 17 cm.
g : largeur de la marche
U.M.B.B/F.S.I Page 29
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Escalier du RDC :
Volée 1 : H=0.68m ⇒
Volée 2 :H=2.55m ⇒
Volée 3 : H=0.51m ⇒
Volée 4 : H=1.87m ⇒
60 + 5cm ⇒ 60 5cm C .V
Tgα = ⇒ α= . °
Longueur de la paillasse :
Sin α = ⇒ LP = = 131.04 cm
L’épaisseu du palie :
ep ⇒ ep
⇒ . ep .
Largeur du palier :
L 2= 500 – 420 = 80 cm
60 + 5cm ⇒ 60 5cm C .V
U.M.B.B/F.S.I Page 30
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Tgα = ⇒ α = 31.26°
Longueur de la paillasse :
sinα = ⇒ LP =
⇒ LP = 491cm
L’épaisseu du palie :
ep ⇒ ep
60 + 5cm ⇒ 60 5cm C .V
Tgα = ⇒ α= . °
Longueur de la paillasse :
sinα = ⇒ LP =
⇒ LP = 98cm
L’épaisseu du palie :
ep ⇒ ep
⇒ 3.28 ep 4.91
U.M.B.B/F.S.I Page 31
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
60 + 5cm ⇒ 60 5cm C .V
Tgα = ⇒ α= . °
Longueur de la paillasse :
Sinα = ⇒ LP =
⇒ LP =360 m
L’épaisseu du palie :
ep ⇒ ep
⇒ 12 ep 18
⇒ on prend ep=15cm
Largeur du palier :
Volée 1 : h= = 1.87m⇒ n= = 11
Volée 2 : h = 1.87m ⇒ n= = 11
60 + 5cm ⇒ 60 5cm C .V
U.M.B.B/F.S.I Page 32
Chapitre II Pré dimensionnement des éléments
Tgα = ⇒ α= . °
Longueur de la paillasse :
Sinα = ⇒ LP =
⇒ LP = 360m
L’épaisseu du palie :
ep ⇒ ep
⇒ 12 ep 18
⇒ on prend ep=15cm
Largeur du palier :
Extérieur : L= 180 cm
U.M.B.B/F.S.I Page 33
CHAPITRE III
Ferraillage des éléments
secondaires
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.1.Introduction:
Les éléments secondaires sont des éléments qui ne contribuent pas directement au
co t eve te e t, do t l’ tude de es l e ts est i d pe da te de l’a tio sis i ue. Le
al ul des l e ts se o dai es se fait g ale e t sous l’a tio des ha ges pe a e tes
et des su ha ges d’exploitatio . Cepe da t, e tai s l e ts doive t t e v rifiés sous
l’a tio de la ha ge sis i ue o posa te ve ti ale ou ho izo tale o e ils doive t
répondre aux dispositions constructives de la réglementation parasismique.
Dans le présent chapitre, on va aborder le calcul des éléments non structuraux suivants :
L’a ot e.
Les balcons.
Les planchers à corps creux.
Les planchers à dalle pleine.
Escaliers.
Salle machine.
III.2.1.introduction :
C’est un élément en béton armé, encastré au niveau du plancher terrasse et ayant pour rôle
d’e p he l’i filt atio des eaux pluviales entre la forme de pente et le plancher terrasse,
ses dimensions sont mentionné dans les plans d’a hite tu e.
III.2.2.Hypothèse de calcul :
Figure.III.2.1.L’a ot e.
U.M.B.B/F.S.I Page 34
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
La force sismique :
Donc :
III.2.5.Les charges:
Poids propre :
Poussée de la main courante :
La force sismique :
Due à G :
Effort normal :
Moment :
U.M.B.B/F.S.I Page 35
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Due à Q :
Effort normal :
Moment :
Due à Fp:
Effort normal :
Moment :
U.M.B.B/F.S.I Page 36
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Moment fictif :
104 + 49 - 3050
Avec :
U.M.B.B/F.S.I Page 37
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
⇒ pas de vérification de
⇒
On a :
) ̅̅̅̅
Avec :
̅
= ̅ ̅
x(
= x 8x
Aser ̅
Conclusion de ferraillage :
U.M.B.B/F.S.I Page 38
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Avec :
ft28=0.6+0.06fc28 =0.6+0.06x25=2.1Mpa
100x8 x x
On remarque :
St= =25cm.
Ar = = =0.50cm
̅̅̅̅=1.5x2.1=3.15Mpa
=0.6 x =0.6x1.5²x2.1=2.835Mpa
LS = = =28.22cm
N S =2.72KN/ml
MS =0.6KN.m
On doit vérifier :
=y1 xK
K=
⇒ =1.92cm
K= = 44.44MN/m3
On a : ̅ =201.63Mpa
x K (d- )
U.M.B.B/F.S.I Page 40
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
U.M.B.B/F.S.I Page 41
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
U.M.B.B/F.S.I Page 42
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
ELU:
ELS:
U.M.B.B/F.S.I Page 43
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
U.M.B.B/F.S.I Page 44
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Amin =
TU = 16.70 KN
̅̅̅ = .
̅̅̅ C.V
Vérification de l’adh e e :
̅̅̅̅
Vu = 16.70 KN.
U.M.B.B/F.S.I Page 45
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
[ ]
I : o e t d’i e tie.
Y1 : Positio de l’axe eut e.
[ ]
̅̅̅̅ C.V
̅ [ √ ]
̅ [ √ ]
̅ C.V
U.M.B.B/F.S.I Page 46
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Vérification de la flèche:
1. C.V
2. C.V
III.3.6.Schéma de ferraillage :
Les balcons seront ferraillés comme suit :
Armatures principales : 4HA12
Armatures de répartition : 4HA8
U.M.B.B/F.S.I Page 47
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.4. 1. Définition :
Dans le cas de notre projet le bâtiment est à usage d'habitation et commerciale, et en tenant
compte du côté économique ainsi que la condition de BAEL (Q<min (2G, 5Kn/m2)) on a opté
pour un plancher à corps creux.
Disposition :
Pré dimensionnement:
Dans le pré dimensionnement du plancher, on a adopté un plancher à corps creux telle que:
(h=16+4) cm.
Figure.III.4.1.schéma de poutrelle.
U.M.B.B/F.S.I Page 48
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Avant coulage de la dalle de compression la poutrelle est considérée comme reposante sur
deux appuis (simplement appuyée) ; elle supporte son poids propre, le poids du corps creux et
la su ha ge due à la ai d’œuv e ui est p ise gale à KN/ l d’après DTR .C.2.2)
1).Charges et surcharges :
2).Sollicitation combinais :
ELS : G+Q
qs=0.74 + 1
qs= 1.74KN/m
U.M.B.B/F.S.I Page 49
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
3).Sollicitation de calcul :
ELU ELS
M = ql²/8 T = ql/2 M = ql²/8 T = ql/2
(KN.m) (KN) (KN.m) (KN)
L = 3.3m 3.40 4.13 2.37 2.87
L = 3.4m 3.61 4.25 2.51 2.96
L = 3.9m 4.75 4.88 3.31 3.39
Tableau.III.4.2.moments et efforts à lELU et lELS.
Pour L =3 .3m
= 1.54
= 1.43
Avec :
(Mpa)
14.2 25 400
U.M.B.B/F.S.I Page 50
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Remarque :
Les aciers comprimés sont nécessaires afin d’ uili e le o e t de la se tio d’a atu e
mais on limiter par la section du béton (12x4). Il faut donc soulager la poutrelle par des
étaiements verticaux pour supporter les charges avant et lors du coulage sans quelle fléchisse.
2).Sollicitation combinées :
Terrasse :
Etage courant :
Remarque :
Comme le plancher de terrasse est plus chargé que celui de la terrasse et de l’ tage courant ;
on fait le calcul pour le plancher terrasse seulement.
Les poutrelles sont calculées à la flexion simple sous G et Q comme des poutres continues sur
plusieurs appuis. Pour ce faire, nous disposons de deux méthodes :
U.M.B.B/F.S.I Page 51
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
•M thode fo faitai e
•M thode de Caquot.
La méthode forfaitaire :
On applique la méthode forfaitaire pour le calcul des planchers à surcharges modérées lorsque
les conditions suivantes sont satisfaites
1ere condition :
G=5.63KN
Q=1.5KN/m² Q min ( 2 x5.63 ; 5 KN/ ²…..v ifi e.
G=6.34KN/m²
Q=1.5KN/m² Q min ( 2 x6.34 ; KN/ ²…..v ifi e.
2ème condition :
Si l’u e des conditions ’est pas vérifiée la méthode forfaitaire ’est pas applicable donc on
applique la méthode de Caquot.
RDC + S/SOL :
U.M.B.B/F.S.I Page 52
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
ELU et ELS :
a) ELU :
Travée B, C, E et F :
Travée D :
Mo4= = = 12.43KN.m
Ma = -1.34KN.m
Mb = -4.73KN.m
Mc= -3.78m
Md = -4.97KN.m
U.M.B.B/F.S.I Page 53
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Mt1 = max
Mt2 =
Mt = max ( Mt1 ; Mt2 )
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
travée M0 Mw Me M1 M1' M2 Mt
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
A 8.9 1.34 4.73 7.12 6.31 5.97 7.12
B 9.45 4.73 3.78 6.53 5.67 6.34 6.53
C 9.45 3.78 4.97 6.41 5.55 6.34 6.41
D 12.43 4.97 4.97 9.21 8.08 8.33 9.21
E 9.45 4.97 3.78 6.41 5.55 6.34 6.41
F 9.45 3.78 4.73 6.53 5.67 6.34 6.53
G 8.9 7.09 1.34 5.94 5.13 5.97 5.97
Tableau.III.4.5. Moments en travées.
0 et b
b)ELS :
Travée A et G :
Mo1 = Mo7= = = 6.49 KN.m
U.M.B.B/F.S.I Page 54
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Travée B, C, E et F :
Mo2 = Mo3= Mo5= Mo6= = = 6.89KN.m
Travée D :
Mo4= = = 9.07KN.m
Ma = -0.97KN.m
Mb = -3.45KN.m
Mc= -2.76KN.m
Md = -3.63KN.m
Mt1 = max
Mt2 =
Mt = max ( Mt1 ; Mt2 )
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
travée M0 Mw Me M1 M1' M2 Mt
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
A 6.49 0.97 3.45 5.20 4.60 4.35 5.20
B 6.89 3.45 2.76 4.76 4.13 4.62 4.76
C 6.89 2.76 3.63 4.67 4.04 4.62 4.67
D 9.07 3.63 3.63 6.72 5.89 6.08 6.72
E 6.89 3.63 2.76 4.67 4.04 4.62 4.67
F 6.89 2.76 3.45 4.76 4.13 4.62 4.76
G 6.49 3.45 0.97 5.20 4.60 4.35 5.20
Tableau.III.4.7. Moments en travée.
U.M.B.B/F.S.I Page 55
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
0 et b
travée a b Vw Ve
(m) (m) (KN) (KN)
à ELU :
U.M.B.B/F.S.I Page 56
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
à ELS :
En travée :
Le calcul des a atu es s’effe tue o e u e pout e de se tio e T ave les di e sio s
suivantes :
On a:
Mtu = FbcxZb
Fbc = b x h x Fbu
Fbc = 369.2 KN
Z b= d – ( h 0 / 2 )
U.M.B.B/F.S.I Page 57
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Mtu = 59.07KN.m
Mtmax = 9.60KN.m
Mtu Mt max La table de compression ’est pas entièrement comprimée donc l’a e neutre
passe par la table de compression ce qui vous conduit à faire un calcul d’u e section
rectangulaire (b x h).
= 0.032
= 0.31
Calcul de A :
A=
= 1.25 x ( 1 – = 1.25 x ( 1 –
= 0.041
At =
At= 1.55cm²
3HA 12 = 3.39 cm²
III.4.5.1.Vérification à l’ELU:
Amin =
U.M.B.B/F.S.I Page 58
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
A min =
Ferraillage en appuis :
Appuis de rive :
M0max = 9.21KN.m
Marive = 0.3 x M0max = 0.3 x 9.21 = 2.76 KN.m
= =
= 0.050
= 1.25 x ( 1 – )
= 1.25 x ( 1– )
= 0.064
A rive =
A rive =
A rive = 0.44 cm²
On choisit: 1HA12 = 1.13 cm²
Armatures transversales :
Vumax= 13.36 KN
= =
= 0.62Mpa
= 3.33 Mpa
U.M.B.B/F.S.I Page 59
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Condition vérifiée
Фt min ( ; ;Фtmax )
Фt min ( ; ; 12 ) = 0.69 cm²
On choisit: At = 1 HA 10 = 0.79 cm²
L’espacement:
St min ( 0.9d ; 40 cm )
St min ( 0.9 x 18 ; 40 cm )
St min ( 16.2 cm ; 40 cm )
St 16.2 cm
St 1.57x 10-4 x
St 109.6 cm
On prend: St = 15 cm
On doit vérifier:
Vu 0.4 x
Appuis de rive :
Vu = 9.47 KN
a = 0.9 x d = 0.9 x 0.18 = 0.162 cm
Vu = 9.47 0.4 x = = 129.6 KN Condition vérifiée
Appuis intermédiaire:
Vu = 13.36KN 0.4 x = = 129.6 KN Condition vérifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 60
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
= x avec =
=( 3 x 1.2) x = 11.31 cm
III.4.5.2.Vérificatio à l’ELS :
Il y a lieu de vérifier :
x + 15 x 3.39 x - 15 x ( 3.39x 18 ) = 0
= 156.69
= 8.82cm
= + A( d- )²+ A’ -d)²
= x(8.82)3 +15 x 3.39 x ( 18 – 8.82 )²
= 2956.30 cm4
K= = = 122.79MN/m3
U.M.B.B/F.S.I Page 61
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée :
x + 15 x 3.39 x - 15 x ( 3.39x 18 ) = 0
= 4.58 cm
= 348.68
K= = = 81.59MN/m3
= 15 x ( 18 – 8.82)x 10-2
Aux travées :
= 15 x x ( 18 – 4.58)x 10-2
= 162.44Mpa Condition vérifiée
b).Vérification de la flèche : BAEL B.6.5.1
Si l’u e de ses conditions ci-dessous ’est pas satisfaite la v ifi atio de la fl he devie t
nécessaire:
1)
2) X
3)
U.M.B.B/F.S.I Page 62
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Conclusion :
Toutes les conditions sont vérifiées donc les poutrelles seront ferraillées comme suit :
U.M.B.B/F.S.I Page 63
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.5.1. Introduction :
On appelle panneau de dalle dans un plancher les parties de dalles bordées par des appuis.
ht = = 11 cm
ht = = 16.66 cm
G = 9.08 KN/m²
Q = 5KN/m²
àlELU :
qu = 1.35G +1.5Q
qu = 1.35(9.08) +1.5(5) = 19.76 KN/m²
àlELS :
qser= G + Q
qser = 9.08 + 5 = 14.08 KN/m²
U.M.B.B/F.S.I Page 64
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
=0 à l’ELU
= 0.2 à l’ELS
Détermination des coefficients μx et μy :
{ {
Selon x : Selon y :
Figure.III.5.1.Panneau de rive.
Mtx(KN.m) Mty(KN.m)
ELU 13.16 8.36
ELS 10.44 8.09
Tableau.III.5.2.Calcul des moments en travées.
U.M.B.B/F.S.I Page 65
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Pour {
= = 27.72 KN
= = 25.69 KN
En travée :
Sens x- ’ :
= = = 0.018
⇒ A = 0
0.275 ⇒ Methode simplifiée.
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.023
At =
At= 1.66 cm²
U.M.B.B/F.S.I Page 66
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Sens y- ’ :
= = = 0.011
A=
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.014
Z = d ( 1 – 0.4 x ) = 0.23 ( 1 – 0.4 x 0.014 )
Z = 0.23m
At =
At =1.04cm²
1. En appuis :
Sens x- ’ :
= = = 0.012
A=
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.015
At =
At = 1.10cm²
III.5.7.Vérification à l’ELU:
Amin =
U.M.B.B/F.S.I Page 67
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
A min =
Amin = 2.78 cm²
Amin = 2.78 cm² At = 3.14 condition vérifiée
2. En travée :
= 27.72KN
= = = 0.12 Mpa
On prend St = 20cm
0 { {
U.M.B.B/F.S.I Page 68
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.5.8.Vérification à lELS:
La fissuratio est peu pr judi ia le do pas de v rifi atio sur l’ tat de l’ouverture des
fissures ; la vérification se limite à :
En travées :
⇒ √ = 417.86
⇒ = 3.80 cm
= + A( d- )²+ A’ -d)²
K= = = 66.46MN/m3
En appuis :
⇒ x + 15 x 3.14x - 15 x ( 3.14x 23 ) = 0
⇒ = 4.21 cm
⇒ √ = 467.84
̅̅̅ .
U.M.B.B/F.S.I Page 69
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travées :
= (d–y)
En appuis :
= (d–y)
= 15 x ( 23 – 4.21 )x 10-2
=129.45Mpa ̅̅̅ =400MPa condition vérifiée
Si l’u e de ses o ditio s i-dessous ’est pas satisfaite la v rifi atio de la fl he devie t
nécessaire:
1)
2)
3)
U.M.B.B/F.S.I Page 70
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
ELU ELS
Paillasse QU1= 13.69kn/ml QS1=9.86kn/ml
Palier Qu2= 10.89 kn/ml Qs2 = 7.79 kn/ml
Tableau.III.6.2.Combinaison de charges.
III.6.1. Escalier EC :
U.M.B.B/F.S.I Page 71
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
∑ ⁄
bgg
Pour 1.80 4.88 on a : V(x) = 36.72-13.69 ( – 1.8 V(1.8) = 36. V(4.88 ) = -5.46kn
) = -17.64kn.mh
) =30.52kn.m
Calcul de Mmax :
Vmax = 36.72kn
U.M.B.B/F.S.I Page 72
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
à l’ELS :
∑ ⁄
Mmax =
Vmax = 26.41kn
U.M.B.B/F.S.I Page 73
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
a-Armature longitudinales :
En travée :
[ ]
Méthode simplifiée
(1-0.6x0.058)
En appuis :
[ ]
U.M.B.B/F.S.I Page 74
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Méthode simplifiée
b- Armatures de répartition:
Diamètre des armatures :
Vé ificatio à l’ELU :
Amin =
L’ a te e t des a atu es d’u e appe e doit pas d passe les valeu s suiva tes :
̅̅̅ {
U.M.B.B/F.S.I Page 75
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Vu = Tmax= 36.72kn
̅̅̅ C.V
Pas de risque de cisaillement donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
=
= 36.72 kn<1080kn C.V
[ ]= [ ]
= 4.71 cm² > 2.74 cm²
∑
∑
Vé ificatio a l’ELS :
[ ]
U.M.B.B/F.S.I Page 76
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
I : o e t d’i e tie.
Y1 : Positio de l’axe eut e.
Aux appuis :
[ ]
En travée:
[ ]
En travée :
̅ Condition vérifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 77
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En appuis:
̅ Condition vérifiée
c-Vérification de la flèche:
C.N.V
C.N.V
C.V
.̅
: Moment statique.
x x
U.M.B.B/F.S.I Page 78
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
D’où :
̅= = 1.36 cm.
< =̅ 1.36 cm condition vérifiée
Le pré-dimensionnement :
h : la hauteur de la poutre.
on prend h = 40 cm
b
on prend b = 30 cm
C.V
C.V
C.V
Combinaison de charge :
qu = 1.35G+1.5Q+RU = 1.35X3+1.5X2.5+56.32 = 64.12kn/ml
qs = G+Q+Rs= 3+2.5+40.66 = 46.16kn/ml
⁄ ⁄ ⁄
ELU 40.63 81.27 125.03
ELS 29.25 58.51 90.01
Tableau.III.6.3.Moment et effort tranchant.
U.M.B.B/F.S.I Page 79
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée :
[ ]
Méthode simplifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 80
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En appuis :
[ ]
Pas d’a atu e o p i e
Méthode simplifiée
Le RPA exige que le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la
longueur de la poutre soit 0.5 en toute section.
C.V
C.V
b- Armatures de répartition:
Diamètre des armatures :
{ {
On adopte = 0.5cm²
U.M.B.B/F.S.I Page 81
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Vé ificatio à l’ELU :
Amin =
̅̅̅ {
Vu = Tmax= 125.03kn
̅̅̅ C.V
Pas de risque de cisaillement donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
∑
∑
∑ : Somme des périmètres utiles des barres.
U.M.B.B/F.S.I Page 82
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Vé ificatio a l’ELS :
[ ]
I : o e t d’i e tie.
Y1 : Positio de l’axe eut e.
En travée :
[ ]
̅̅̅̅ C.V
Aux appuis:
[ ]
̅̅̅̅ C.V
U.M.B.B/F.S.I Page 83
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En appuis :
̅ Condition vérifiée
En travée:
̅ Condition vérifiée
c-Vérification de la flèche:
C.V
C.V
C.V
Toutes les conditions sont vérifiées do la v ifi atio de la fl he ’est pas essai e.
Travée Appui
U.M.B.B/F.S.I Page 84
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.6.3.Escalier RDC :
∑ ⁄
Mmax =
Vmax = 37.57kn
U.M.B.B/F.S.I Page 85
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
à l’ELS :
∑ ⁄
Mmax =
Vmax = 27.04kn
U.M.B.B/F.S.I Page 86
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée :
[ ]
Méthode simplifiée
En appuis :
[ ]
Méthode simplifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 87
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
b- Armatures de répartition:
Diamètre des armatures :
Vé ificatio à l’ELU :
Amin =
L’ a te e t des a atu es d’u e appe e doit pas d passe les valeu s suiva tes :
̅̅̅ {
Vu = Tmax= 37.57kn
U.M.B.B/F.S.I Page 88
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
̅̅̅ C.V
Pas de risque de cisaillement donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
= = 1080kn
= 37.57kn<1080knC.V
[ ]= [ ]= 2.88cm²
= 4.71 cm² > 2.88 cm²
∑
∑
̅̅̅̅ . MPa
Vé ificatio a l’ELS :
[ ]
I : o e t d’i e tie.
Y1 : Positio de l’axe eut e.
U.M.B.B/F.S.I Page 89
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Aux appuis :
[ ]
En travée:
[ ]
En travée :
̅ Condition vérifiée
En appuis:
̅ Condition vérifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 90
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Vérification de la flèche:
C.N.V
C.N.V
C.V
.̅
: Moment statique.
x x
D’où :
U.M.B.B/F.S.I Page 91
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
̅= = 1.36 cm.
Pré-dimensionnement de la poutre :
on prend h = 40 cm
b on prend b = 30 cm
C.V
C.V
C.V
U.M.B.B/F.S.I Page 92
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Combinaison de charge :
qu = 1.35G+1.5Q+RU = 1.35X3+1.5X2.5+57.17 = 64.97kn/ml
qs = G+Q+Rs= 3+2.5+41.06 = 46.56kn/ml
⁄ ⁄ ⁄
ELU 41.17 82.35 126.69
ELS 29.50 59 90.79
Tableau.III.6.4.Moment et effort tranchant.
U.M.B.B/F.S.I Page 93
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée :
[ ]
Méthode simplifiée
En appuis :
[ ]
Méthode simplifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 94
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
Le RPA exige que le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la
longueur de la poutre soit 0.5 en toute section.
C.V
C.V
b- Armatures de répartition:
{ {
On adopte = 0.5cm²
Vé ificatio à l’ELU :
Amin =
= 0.6 + 0.06 (25) = 2.1 MPa
U.M.B.B/F.S.I Page 95
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
b- Vérification de l’effo t t a ha t :
̅̅̅ {
Vu = Tmax= 126.69kn
̅̅̅ C.V
Pas de risque de cisaillement donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Vé ificatio a l’ELS :
[ ]
I : o e t d’i e tie.
Y1 : Positio de l’axe eut e.
U.M.B.B/F.S.I Page 96
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée:
[ ]
̅̅̅̅ C.V
En appuis:
[ ]
En appuis :
̅ Condition vérifiée
U.M.B.B/F.S.I Page 97
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
En travée:
̅ Condition vérifiée
c-Vérification de la flèche:
C.V
C.V
C.V
Toutes les conditions sont vérifiées do la v ifi atio de la fl he ’est pas essai e.
Travée Appui
U.M.B.B/F.S.I Page 98
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
III.7.1.dimensionnement de la dalle :
La dalle de la age d’as e seu doit t e paisse pou u’elle puisse suppo te les ha ges
importantes (machine + ascenseur) qui sont appliquées sur elle.
On a : lx = 1.95 m
ly = 1.75 m
on a :
U.M.B.B/F.S.I Page 99
Chapitre III Ferraillage des éléments secondaires
D’où :
0 {
III.7.2. calcul des sollicitations :La dalle repose sur 4 cotés, elle est soumise à une charge
lo alis e, so al ul se fait à l’aide des a a ues de PIGEAUD.
MX1 = ( M1 + M2 ) q
à
My1 = ( M1 + M2 ) qAvec : : Coefficient de poisson{
à
l’ELU l’ELS
M1 = 0.0874
M2 = 0.0706
1. En travée :
Sens x- ’ :
= = = 0.037
⇒ A = 0
0.275 ⇒ Methode simplifiée.
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.047
At =
At= 2.02 cm²
Sens y- ’ :
= = = 0.030
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.038
At = =
At= 1.63cm²
2.En appuis :
Sens x- ’ :
= = = 0.025
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ )
= 0.032
At =
At = 1.34cm²
Sens y- ’ :
= = = 0.020
= 1.25 x ( 1 – √ = 1.25 x ( 1 – √ ))
= 0.025
At = ⇒At = 1.08cm²
III.7.5.Vérification à l’ELU:
Amin =
A min =
Amin = 1.57 cm² At = 3.14condition vérifiée
2. En travée :
Amin = 1.57 cm²
Amin = 1.57 cm² At = 3.93condition vérifiée
0{
= = = 0.29 Mpa
On prend St = 20cm
{ {
0 = 45cm 0 = 20cmC.V
On prendSt = 20cm
{ {
xhx
Avec :
: Charge de calcul à l’ELU(système de levage).
: Périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen de la dalle.
h : Hauteur de la dalle.
0{
III.7.6.Vérification à lELS:
La fissu atio est peu p judi ia le do pas de v ifi atio su l’ tat de l’ouve tu e des
fissures ; la vérification se limite à :
En appuis :
⇒ √ = 353.10
⇒ = 3.06 cm
= + A( d- )²+ A’ -d)²
= x(3.06)3 +15 x 3.14 x ( 3.06 - 13)²
= 5608.74 cm4
K= = = 106.80MN/m3
En travée :
⇒ x + 15 x 3.93x - 15 x ( 3.93x 13 ) = 0
⇒ √ = 395.91
⇒ = 3.37 cm
K= = = 133.33MN/m3
En appuis :
= (d–y)
= 15 x ( 13 – 3.06 )x 10-2
=159.24 ̅̅̅= 400MPa condition vérifiée
En travées :
= (d–y)
1)
2) X
3)
IV.1.Introduction :
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent la surface de la terre, les secousses sismiques
sont sans doute celles qui ont le plus d'effets destructeurs dans les zones urbanisées. Face à
ce risque, et à l'impossibilité de le prévoir, il est nécessaire de construire des structures
pouvant résister à de tels phénomènes, afin d'assurer au moins une protection acceptable
des vies humaines et leurs biens matériels, d’où l'appa itio de la o st u tio pa asis i ue.
Cette dernière se base généralement sur une étude dynamique des constructions agitées.
IV.3.Méthode de calcul :
Selon le RPA 99 le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
- M thode d’a al se odale spe t ale.
- M thode d’a al se d a i ue pa a el og a es.
- Méthode statique équivalente.
Do ai e d’applicatio :
Les o ditio s d’appli atio de la thode stati ue ui ale te so t it es da s l’a ti le
(4.1.2) du RPA 99, page 39. Ces conditions sont restées inchangées dans la version 2003.La
méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :
Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en
élévation prescrites avec une hauteur au plus égale à 17m en zones I.
Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outres les conditions de hauteur énoncées, les conditions complémentaires suivantes :
Zone III : -G oupe d’usage et , si hauteu est i f ieu e ou gale à i eau ou 7m.
0 -G oupe d’usage B, si la hauteu est i f ieu e ou gale à i eau ou .
0 -G oupe d’usage A, si la hauteu est i f ieu e ou gale à i eau ou .
Do ai e d’applicatio :
La méthode dynamique est une méthode générale et plus particulièrement quand la
méthode statique équi ale te e s’appli ue pas.
IV.5.Vérification du RPA :
Le règlement parasismique Algérien prévoit des mesures nécessaires à la conception et à la
réalisation de la construction de a i e à assu e u deg de p ote tio a epta le. D’où
la vérification des conditions suivantes est nécessaire :
Vérification spécifique pour les poteaux.
Système de contreventement.
Résultantes des forces sismiques de calcul.
Cal ul de l’e e tricité.
Le déplacement inter étage sont acceptables.
L’effet du ème ordre (effet P- ) soit négligé.
Les charges verticales revenantes aux portiques et aux voiles sont tirées du logiciel à
l’aide de l’optio Section cut.
( ) x = 37.92
La charge verticale reprise par les voiles : zv= 25137.204
( ) x = 62.08
Conclusion :
Les voiles reprennent plus de 20 des sollicitations dus aux charges verticales et la totalité
des charges sismiques.
Pq
critère q Obs N/Obs
Condition minimales sur les files de 0.00 /
contreventement
redondance en plan / 0.05
Σ 0.10
Tableau.IV.2.Pénalité Pq en fonction de critère de qualité.
[ ]
D=
[ ] [ ]
{
Avec :
D’où :
La valeur de T doit être majorée de 30 % : V ⇒
La somme des masses modales effectives pour des modes retenus soit égale à 90 au moins
de la masse totale de la structure.
ξ = % pou oiles.
Donc :
√ ⇒ 0.7 C.V
Période T1 et T2 du site considéré :
Application numérique :
Conclusion:
La résultante des forces sismiques à la base VETABS obtenue par combinaison des valeurs
modales est inférieure à 80 de la résultante des forces sismique déterminée par la
méthode statique équivalente VRPA.
[ ( ) ( ) ]
( )
( )( )
{ ( )( ) ( )
b. le spectre de réponse :
Figure.IV.2.Spectre de réponse.
Excentricité théorique :
| |
| |
Excentricité accidentelle :
= = max { Max{
On prend : e = 1.21m.
Les d pla e e ts elatifs lat au d’u tage pa appo t au aut es ui lui so t adja e ts
ne doivent pas dépasser 1 de la hauteu d’ tage h.
R.
On vérifie :
SENS XX
Niveau R Observation
ETAG6 0.0298 3.5 0.1043 0.0889 0.0154 0.04 <Vérifiée
ETAG6 0.0254 3.5 0.0889 0.07315 0.01575 0.04 <Vérifiée
ETAG5 0.0209 3.5 0.07315 0.0574 0.01575 0.04 <Vérifiée
ETAG4 0.0164 3.5 0.0574 0.04165 0.01575 0.04 <Vérifiée
ETAG3 0.0119 3.5 0.04165 0.0266 0.01505 0.04 <Vérifiée
ETAG2 0.0076 3.5 0.0266 0.014 0.0126 0.04 <Vérifiée
ETAG1 0.004 3.5 0.014 0.0063 0.0077 0.04 <Vérifiée
MEZZ 0.0018 3.5 0.0063 0.00105 0.00525 0.03 <Vérifiée
RDC 0.0003 3.5 0.00105 0 0.00105 0.03 <Vérifiée
Tableau.IV.5.Déplacement inter-étage dans le sens (xx).
SENS YY
Niveau δ ek(m) R δK(m) δK-1(m) Δk (m) Δkadm(m) Observation
ETAG6 0.0252 3.5 0.0882 0.0749 0.0133 0.04 <Vérifiée
ETAG6 0.0214 3.5 0.0749 0.06125 0.01365 0.04 <Vérifiée
ETAG5 0.0175 3.5 0.06125 0.0476 0.01365 0.04 <Vérifiée
ETAG4 0.0136 3.5 0.0476 0.03465 0.01295 0.04 <Vérifiée
ETAG3 0.0099 3.5 0.03465 0.0224 0.01225 0.04 <Vérifiée
ETAG2 0.0064 3.5 0.0224 0.01225 0.01015 0.04 <Vérifiée
ETAG1 0.0035 3.5 0.01225 0.00595 0.0063 0.04 <Vérifiée
MEZZ 0.0017 3.5 0.00595 0.00175 0.0042 0.03 <Vérifiée
RDC 0.0005 3.5 0.00175 0 0.00175 0.03 <Vérifiée
Tableau.IV.6.Déplacement inter-étage dans le sens (yy).
Conclusion :
Les déplacements relatifs de tous les niveaux et dans les deux sens sont inferieure au déplacement
admissible.
Les effets du 2ème ordre (ou effet P- ) peuvent être négligés dans l cas des bâtiments si la
condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
Avec :
:Poids total de la st tu e des ha ges d’e ploitatio assp i es au dessus du i eau k.
0 : Effort tranchant d’etage au niveau k.
0 ∑
deplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1. ( voir art4.4.3 calcul de (RPA99)).
: Hauteu d’ tage k.
SENS X-X
Niveau PK Vx H ∆k θx Observation
TERRASSE 2401.71 926.5 3.74 0.0154 0.0106739 <0.10Vérifiée
ETAGE6 6264.13 1759.97 3.74 0.01575 0.0149887 <0.10Vérifiée
ETAGE5 10279.87 2422.85 3.74 0.01575 0.0178678 <0.10Vérifiée
ETAGE4 14295.61 2963.39 3.74 0.01575 0.0203153 <0.10Vérifiée
ETAGE3 18554.46 3408.78 3.74 0.01505 0.0219035 <0.10Vérifiée
ETAGE2 22813.3 3750.71 3.74 0.0126 0.0204915 <0.10Vérifiée
ETAGE1 27072.14 3981.95 3.74 0.0077 0.0139974 <0.10Vérifiée
MEZZ 29710.52 4067.44 2.89 0.00525 0.0132694 <0.10Vérifiée
RDC 34417.07 4147.64 2.72 0.00105 0.0032033 <0.10Vérifiée
Tableau.IV.7.Vérification de l'effet P-Delta sens longitudinal.
SENS Y-Y
Niveau PK Vy H ∆k θy Observation
TERRASSE 2401.71 1042.05 3.74 0.0133 0.0081962 <0.10Vérifiée
ETAGE6 6264.13 1956.11 3.74 0.01365 0.0116877 <0.10Vérifiée
ETAGE5 10279.87 2689.6 3.74 0.01365 0.0139496 <0.10Vérifiée
ETAGE4 14295.61 3286.59 3.74 0.01295 0.0150611 <0.10Vérifiée
ETAGE3 18554.46 3773.84 3.74 0.01225 0.0161038 <0.10Vérifiée
ETAGE2 22813.3 4147.89 3.74 0.01015 0.0149264 <0.10Vérifiée
ETAGE1 27072.14 4411.37 3.74 0.0063 0.0103376 <0.10Vérifiée
MEZZ 29710.52 4526.41 2.89 0.0042 0.0095391 <0.10Vérifiée
RDC 34417.07 4690.95 2.72 0.00175 0.0047204 <0.10Vérifiée
Tableau.IV.8.Vérification de l'effet P-Delta sens transversal.
Conclusion :
Les effets de second ordre peuvent être négligés car la condition est vérifiée.
Le moment stabilisant sera calculé en prenant en compte le poids total équivalent au poids de la
construction.
Avec :
On vérifie:
On a (Ms> 1,5 Mr), donc L’ou age est sta le au e e se e t dans les deux directions.
V.1.Introduction:
Ce hapit e ui est à ve i est l’o je tif p i ipal de toute ot e tude et da s le uel ous
allo s d te i e les se tio s d’a atu es essai es da s ha ue l e t sous la
sollicitation la plus défavorable issue du chapitre précédant.
Une construction en béton armé demeure résistante avant et après séisme grâce à ces
éléments principaux. En conséquence ces derniers doivent être bien armé (ferrailler) et bien
dispos s pou u’ils puisse t ep e d e tous genres de sollicitations.
Les sollicitations à prendre en considération pour le calcul des ferraillages sont imposées par
le BAEL 91, et RPA 99 et CBA de façon à prévoir les efforts les plus défavorables contre
lesquels la structure sera amenée à résister.
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres
vers les fondations, est soumis à un effort normal "N" et à un moment de flexion "M" dans
les deux sens longitudinal, transversal. Donc ils sont calculés en flexion composée.
Les solli itatio s so t o te ues à l’aide du logi iel ETABS. Les effo ts ue ous avo s p is
pour le calcul sont les suivants :
N max M correspondant
N min M correspondant
M max N correspondant
V. . . Les o i aiso s d’a tio s: Les o i aiso s d’a tio s à considérer pour la
détermination des sollicitations et des déformations de calcul sont:
ELU : 1.35G+1.5Q
ELS : G+Q
Les a atu es se o t al ul es sous l’effet des solli itatio s les plus d favo a les suiva t les
deux sens et dans les situations suivantes :
1- Situation durable.
2- Situation accidentelle.
Recommandation du BAEL99 :
Ferraillage i i u d’apr s le BAEL est :
Recommandation du CBA :
Ferraillage i i u d’apr s le CBA est :
Avec : d= 0.9h
Zone Section Amin Amax Acnf Amin Amax (cm²) en Zone Amax (cm²) en Zone
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) courante de recouvrement
I (60x60) 180 3.91 32.4 144
II (55x55) 6.05 151.25 3.29 27.23 121
III (50x50) 5.00 125 1.29 22.5 100 150
Nmax= Mcorr=
2091.4 47.618 0
Nmin= Mcorr=
233.94 98.01 8.3
II (55x55) 27.23 28.65 4T20+8
Ncorr= Mmax= T16
1688.9 181.637 0
Nmax= Mcorr=
907.87 111.165 0
Ncorr= Mmax=
866.63 146.883 0
Armatures transversales :
Recommandation du R.P.A :
Les a atu es t a sve sales des poteau so t al ul es à l’aide de la fo ule suiva te :
:
: Effort tranchant de calcul.
: Hauteur totale de la section brute.
: Contrainte li ite lasti ue de l’a ie d’armature transversales.
: Coefficient correcteur (tient compte de la rupture).
Avec :
a et b : sont les dimensions de la section du poteau.
t : est l'espacement des armatures transversales
0,30%.......................sig 5
At
0,80%.......................sig 3
b.t
int erpolation.............si3 g 5
Exemple de calcul :
Soit le poteau de section (60x60) :
Selo le RPA la o ditio d’espa e e t est :
a- zone courante :
b- zone nodale :
N 10 3.12 2.16
Zone I (60x60) 1.90 3.17 3.75 200.17 4T10 3.14
C 10 3.12 2.16
N 10 3.12 2.16
2.02 3.37 3.75 200.17 4T10 3.14
C 10 3.12 2.16
Zone N 10 3.07 2.97
II (55x55) 2.62 4.76 3.75 180.57 C 10 3.07 2.97 4T10 3.14
Zone N 10 1.87 1.5
III (50x50) 2.62 5.24 2.5 149.92 4T8 2.01
C 10 1.87 1.5
Tableau.V.4.Choix des armatures transversales des poteaux.
V.2.3.Vérifications :
̅̅̅̅̅= ρd fc28
= 0.04 x 25 = 1MPa
= ̅̅̅̅̅
Zone I : = = 0.61MPa
Zone II : = = 0.66MPa
Zone I : = 3.91MPa.
Zone II : =3.28MPa.
Selon le CBA93 (art.8.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être justifié
vis-à-vis de l’ tat li ite ulti e de sta ilit de fo e fla e e t .
La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité :
On vérifie :
Avec :
Calcule de α :
α
{
Calcule de λ : λ= avec √
lf : longueur de flambement.
i : rayon de giration.
Vérification au flambement :
La vérification au flambement est faite pour le poteau le plus sollicité.
Nmax = KN
=0.7x4.10 = 2.87 m
λ= √ Tel que :{
donc: {
On vérifier que :
Nous avons :
[ ] C.V
Calcul de Nultm :
Vérification à l’ELS :
Les poutres sont soumises aux moments fléchissant et des efforts tranchant donc elles
sont calculées à la flexion simple, Les poutres sont des éléments non exposé aux intempéries
par conséquent la fissuration est considérés comme peu préjudiciable.
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0,5% en toute la section Amin = 0.5b.h
Poutre principale : Amin = 0.005x0.30x0.45 = 6.75 cm²
Poutre secondaires : Amin = 0.005x0.30x0.35 = 5.25 cm²
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante Amax= 4% b.h
6% en zone de recouvrement Amax= 6% b.h
En zone courante :
Poutres principales : Amax = 0.04x30x45 = 54cm².
Poutres secondaires : Amax = 0.04x30x35 = 42cm².
En zone de recouvrement :
Poutres principales : Amax= 0.06x30x45 =81 cm².
Poutres secondaires : Amax= 0.06x30x35= 63 cm².
La longueur minimale de recouvrement est de Ф en zone III.
L’a age des a atu es lo gitudi ales sup ieu es et i f ieu es da s les poteau de ive et
d’a gle doit t e effe tu ave des o hets à 90°.
en zone nodale.
en dehors de la zone nodale.
La valeu du dia t e φ des a atu es lo gitudi ales à prendre est le plus petit diamètre
Utilisé, et da s le as d’u e se tio e t av e ave a atu es o p i es ’est le dia te
le plus petit des aciers comprimés.
a) Armatures longitudinales :
Les armatures minimales longitudinales sont données par la condition de non fragilité.
f
Suivante : Al min 0, 23.b.d t 28
fe
b) Armatures transversales :
1
La section minimale At doit vérifier : A t 0,4. b. St
fe
Avec :
b : largeur de la poutre.
St: l’espa e e t des ou s d’a atu es t a sve sales.
-Espacement maximale:
Stmax i . d, , ’l min).
Les résultats du ferraillage longitudinal sont présentés dans les tableaux suivants :
On a utilisé le logiciel de calcul SOCOTEC, pour le calcul des différentes sections de
ferraillage.
a- Sens porteur :
Travée Appuis
Zone Poutre
Nappe sup Nappe inf Aadopté Asup Aadopté Ainf Aadopté
P1 3T16 3T16 6.03 2x3T16 12.05 3T16 6.03
I P2 3T14 3T14 4.62 3T16+3T14 10.65 3T14 4.62
P1 3T16 3T16 6.03 2x3T16 12.05 2x3T16 12.05
II P2 3T14 3T14 4.62 3T16+3T14 10.65 3T14 4.62
P1 3T16 3T16 6.03 2x3T16 12.05 2x3T16 12.05
III P2 3T14 3T14 4.62 3T16+3T14 10.65 3T14 4.62
Travée Appuis
Zone Poutre
Nappe sup Nappe inf Aadopté Asup Aadopté Ainf Aadopté
(cm²) (cm²) (cm²)
P1 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
I P2 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
P1 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
II P2 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
P1 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
III P2 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
Travée Appuis
Zone Poutre
Nappe sup Nappe inf Aadopté Asup Aadopté Ainf Aadopté
(cm²) (cm²) (cm²)
P1 3T16 3T16 6.03 3T16+3T14 10.64 3T16 6.03
I P2 3T16 3T16 6.03 2x3T16 12.06 3T16 6.03
P1 3T14 3T16 6.03 3T14+3T12 8.01 3T14 4.62
II P2 3T14 3T16 6.03 2x3T14 9.23 3T16 6.03
P1 3T14 3T16 6.03 3T14+3T12 8.01 3T14 4.62
III P2 3T14 3T16 6.03 2x3T14 9.23 3T16 6.03
Travée Appuis
Zone Poutre
Nappe sup Nappe inf Aadopté Asup Aadopté Ainf Aadopté
(cm²) (cm²) (cm²)
P1 3T14 3T14 4.62 3T14+3T12 8.01 3T14+3T12 8.01
I P2 3T14 3T14 4.62 3T14+3T12 8.01 3T14+3T12 8.01
P1 3T14 3T14 4.62 3T14+3T12 8.01 3T14+3T12 8.01
II P2 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
P1 3T14 3T14 4.62 3T14+3T12 8.01 3T14+3T12 8.01
III P2 3T14 3T14 4.62 2x3T14 9.23 2x3T14 9.23
V.3.4.Vérifications :
Poutres principales :
C.V
Poutres secondaires :
C.V
2- V rifi atio des ar atures lo gitudi ales i ferieures vis à vis de l’effort tranchant :
Avec : a = b-ct- 2 cm
a = 30-3-2 = 25 cm
Poutres principales :
Poutres secondaires :
̅̅̅̅ Avec :
∑
Poutres principales :
∑ = n.π. = 28.26 cm
2.02MPa
Poutres secondaires :
∑ = n.π. = 24.49 cm
1.05 MPa
[ ]
Avec :
: Se tio d’a atu e te due.
: Se tio d’a atu e o p i e.
= oeffi ie t d’équivalence)
Vérification de la flèche :
1-
2-
3-
Avec :
L : Po t e de la t av e e t e us d’appuis.
Moment statique.
Poutres principales :
1- C.V
2- 0.063 C.V
3- C.V
Poutres secondaires :
1- C.V
2- 0.063 C.V
3- C.V
V.4.1.Introduction :
Le voile est un élément structural de contreventement soumis à des forces verticales et
horizontales. Donc le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en flexion
o pos e sous l’a tio des solli itatio s ve ti ales dues au ha ges pe a e tes G et au
su ha ges d’e ploitatio Q , ai si sous l’a tio des solli itatio s dues au s is es. Pour
fai e fa e à es solli itatio s, o p voit t ois t pes d’a atu es :
Armatures verticales.
Armatures horizontales.
Armatures transversales.
La méthode utilisée est la méthode de RDM qui se fait pour une bande de largeur (L).
V.4.3.Exposé de la méthode :
La méthode consiste à déterminer le diagramme des contraintes à partir des sollicitations les
plus défavorables, et cela en utilisant les formules suivantes :
0 Avec :
B : section de béton.
N : effort normal appliqué.
M : Moment fléchissant appliqué.
[ ]
[ ]
[ ]
V.4.4.1.Armatures verticales :
Recommandations de RPA 99 (art A-7-7-4-1) :
Ils sont disposés en deux nappes parallèles aux faces de voiles. Ces armatures doivent
respecter les conditions suivantes :
Le pourcentage minimum des armateurs verticaux sur toute la zone tendue est de 0,2%.
(Amin 0.2 % .B)
L’espa e e t des a es ve ti ales doit t e duit à la oiti su u e lo gueu de /
dans les zones extrêmes cet espacement ne doit pas être au plus égale à15 cm.
La se tio totale d’a ateu ve ti ale de la zo e te due devant rester au moins égale à
0,20 % de la section horizontal du béton tendue.
Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies des crochets à la partie
supérieure.
V.4.4.2.Armatures horizontales :
Recommandations de RPA 99 :
AH 0.15 % B
Recommandations de (BAEL91) :
AH Av /4
V.4.4.3.Les potelets :
On doit prévoir à chaque extrémité du voile (où du trumeau) un potelet armé par des barres
verticales dont la section est supérieure ou égale à 410. Les armatures transversales sont
des ad es do t l’espa e e t e doit pas t e sup ieu à l’ paisseu « e » du voile.0 0
V.4.4.4.Armatures transversales : 0
Ces a ie s so t g ale e t des pi gles, leu ôle est d’e p he le fla e e t des
a atu es ve ti ales sous l’a tio des a ie s ve ti au sous l’a tio de o p essio . Les deux
appes d’a atu es doive t être reliées avec au moins 04 épingles par mètre carré.
Le pou e tage i i u d’a atu es ve ti ales et ho izo tales des voiles est do o e
suit :
Diamètre minimum:
Le diamètre des armatures ve ti ales et ho izo tales des voiles à l’e eptio des zo es
d’a out e doit pas d passe / de l’ paisseu du voile.
Espacements :
L’espa e e t des a es ve ti ales et ho izo tales doit t e i f ieu à la plus petite des
deux valeurs suivantes :0 St min (1,5e ; 30cm).
Longueur de recouvrement :0
La longueur de recouvrement est égale à :
40 pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible.
20 pour les barres situées dans les zones comprimées sous toutes les combinaisons
possibles de charges.
Av max ( = 5.36 cm² On adopte 34T10 (zone courante) avec 8T12 (zone
d’a out .
Zone I II III
Effort normal N (kn) 1152.84 1483 186.37
Moment de flexion M (kn.m) 2341.513 1601.978 254.43
Epaisseur du voile e (m) 0.20 0.20 0.20
Longueur du voile L (m) 4.00 3.95 3.90
section du voile A (m2) 1 .28 1.18 1.08
inertie du voile I (m4) 2.08 2.15 1.87
Bras de levier V (m) 2.00 1.975 1.95
Résultats
Contrainte Traction (kn/m²) 2796 214.80 437.87
Contrainte compression (kn/m²) -995.92 -2728.36 -92.74
Longueur de la zone tendue (m) 1.05 3.66 0.68
Longueur de la zone (m) 2.95 0.34 3.22
comprimée
Effort de traction (kn) 104.57 998.58 6.03
Se tio d’ar ature (cm²) 2.62 2.5 0.15
Section min R.P.A
Amin = 0.2.Lt.e 4.20 1.09 2.74
Zone I II III
Effort normal N (kn) 366.69 361.07 188.67
Moment de flexion M (kn.m) 1243.991 951.01 166.387
Epaisseur du voile e (m) 0.20 0.20 0.20
Longueur du voile L (m) 3.60 3.55 3.50
section du voile A (m2) 1.20 1.095 1.00
inertie du voile I (m4) 1.87 1.62 1.40
Bras de levier V (m) 1.80 1.775 1.75
Résultats
Contrainte Traction (kn/m²) 1502.99 329.74 19.31
Contrainte compression (kn/m²) -891.85 -712.25 -396.65
Longueur de la zone tendue (m) 1.34 2.43 3.33
Longueur de la zone (m) 2.26 1.12 0.17
comprimée
Effort de traction (kn) 119.51 173.075 132.09
Se tio d’ar ature (cm²) 2.99 4.33 3.30
Section min R.P.A
Amin = 0.2.Lt.e 5.36 9.72 1.33
Zone I II III
Effort normal N (kn) 302.34 123.66 27.47
Moment de flexion M (kn.m) 310.484 149.32 28.743
Epaisseur du voile e (m) 0.20 0.20 0.20
Longueur du voile L (m) 1.75 1.75 1.75
section du voile A (m2) 0.35 0.35 0.35
inertie du voile I (m4) 0.089 0.089 0.089
Bras de levier V (m) 0.875 0.875 0.875
Résultats
Contrainte Traction (kn/m²) 895.41 368.50 81.41
Contrainte compression (kn/m²) -2188.68 -1114.72 -204.10
Longueur de la zone tendue (m) 1.24 1.32 1.25
Longueur de la zone (m) 0.51 0.43 0.50
comprimée
Effort de traction (kn) 271.40 147.15 25.52
Se tio d’ar ature (cm²) 6.78 3.67 0.64
Section min R.P.A
Amin = 0.2.Lt.e 4.96 5.28 5.00
Zone I II III
Effort normal N (kn) 642.04 849.05 428.51
Moment de flexion M (kn.m) 6630.643 4913.099 1299.35
Epaisseur du voile e (m) 0.2 0.2 0.2
Longueur du voile L (m) 5.6 5.55 5.5
Section du voile A (m²) 1.6 1.5 1.4
Inertie du voile 5.94 5.26 4.66
Bras de levier V (m) 2.8 2.78 2.75
Résultats
Contrainte de traction 3526.83 3162.69 1072.86
(kn/m²)
Contrainte de 2724.28 2030.62 460.71
compression (kn/m²)
Longueur de la zone Lt(m) 2.44 2.17 1.65
tendue
Longueur de la zone Lc (m) 3.16 3.38 3.85
comprimée
Effort de traction Nt (kn) 664.72 440.64 76.02
Se tio d’ar ature As (cm²) 16.62 11 1.90
Section min du RPA (Amin= 0.2%.Lt.e) 9.76 8.68 6.6
Zone courante 22T10 22T10 16T10
La longueur tendue
Zo e d’a out 6T10 6T10 4T10
Zone courante 52T10 52T10 52T10
Le long du voile
Zo e d’a out 12T10 12T10 8T10
Aadoptée 50.27 50.27 47.12
Zone courante 20 20 20
Espacement St(cm)
Zo e d’a out 10 10 10
AH 17T10 17T10 15T10
Zone I II III
Effort normal N (kn) 942.43 1134.07 49.23
Moment de flexion M (kn.m) 2823.027 2307.53 105.77
Epaisseur du voile e (m) 0.2 0.2 0.2
Longueur du voile L (m) 4.5 4.45 4.4
Section du voile A (m²) 1.38 1.28 1.18
Inertie du voile 3.36 2.94 2.57
Bras de levier V (m) 2.25 2.23 2.2
Résultats
Contrainte de traction 2573.34 2636.26 132.26
(kn/m²)
Contrainte de 899.25 864.28 48.82
compression (kn/m²)
Longueur de la zone Lt(m) 1.17 1.10 1.19
tendue
Longueur de la zone Lc (m) 3.33 3.35 3.21
comprimée
Effort de traction Nt (kn) 105.21 95.07 5.81
Section d’ar ature As (cm²) 2.63 2.38 0.15
Section min du RPA (Amin= 0.2%.Lt.e) 4.68 4.4 4.76
Zone courante 12T10 10T10 12T10
La longueur
Zo e d’a out 4T10 4T10 4T10
tendue
Zone courante 42T10 42T10 42T10
Le long du voile
Zo e d’a out 8T10 8T10 8T10
Aadoptée 39.27 39.27 39.27
Zone courante 20 20 20
Espacement St
Zo e d’a out 10 10 10
AH 13T10 13T10 13T10
Barres horizontale :
St = 20 cm
V.4.6.Les vérifications :
Contraintes de cisaillement (RPA 99 /V2003Art7-7-2) :
Les Contraintes de cisaillement dans le béton est donnée comme suit :
0 ̅̅̅
̅
0 avec ̅
b0 : épaisseur de voile.
Avec : ̅̅̅̅̅ 0 00
B : Section du béton. 0
A : Se tio d’a atu es 0
VI.1. introduction :
VI.3.1.Do ai e d’applicatio :
En principe les colonnes ballastées peuvent être mises en place dans tout type de sol
comportant plus de 10 à 15 % de limons/argiles, et dont les caractéristiques mécaniques
sont médiocres à faibles : sables li o eu , li o s a gileu , a giles, et …
Pou les at iau pulv ule ts o pos s d’u e fai le ua tit de fi es l’a lio atio des
caractéristiques mécaniques du sol est réalisée par la méthode de vibrocompactage. Elle
o siste e u e o ga isatio des g ai s o stitutifs du sol sous l’effet des vi atio s, sa s
rapport de matériaux.
VI.3.2.Matériau utilisé :
Une colonne ballastée est considéré comme une inclusion souple. Elle est constituée de
at iau g a ulai es sa s oh sio et d’a gle de f otte e t d’e vi o . Il s’agit
souvent de graves naturelles roulées ou concassées. De granulométrie la plus homogène
possible.
1).Préparation :
La machine est mise en station au-dessus du point de fonçage, et stabilisée sur ses vérins.
U ha geu à godet assu e l’app ovisio e e t e ag gats.
2). Remplissage :
Le contenu de la e e est vid da s le sas. Ap s sa fe etu e, l’ai o pi pe et de
ai te i u flu o te u de at iau jus u’à l’o ifi e de so tie.
3). Fonçage :
Le vibreur descend, en profondeur en refoulant latéralement le sol, jusqu'à la profondeur
prévue, grâce à l'insufflation d'air comprimé et à la poussée sur l'outil.
4). Compactage :
Lorsque la profondeur finale est atteinte, le vibreur est légèrement remonté et le matériau
d'apport se mis en place dans l'espace ainsi formé. Puis le vibreur est redescendu pour
expanser le matériau latéralement dans le sol et le compacter.
5). Finition :
La colonne est exécutée ainsi, par passe successives, jusqu'au niveau prévu. Les semelles de
fondation sont alors réalisées de manière traditionnelle.
VI.3.5.disposition constructive :
diamètre :
- Des caractéristiques géotechniques des terrains (le diamètre peut varier sur la hauteur de
la colonne en fonction des résistances des couches traitées.).
- De l’ e gie totale d pe s e.
Le diamètre de la colonne par voie humide est plus important que par voie sèche (les
diamètres usuels par voie humide varient de 80 à 120 cm alors que par voie sèche ils sont
compris entre 50 et 80 cm).
En fonction du procédé de mise en place, le diamètre des colonnes pris pour notre cas est de
80 cm pour toutes les colonnes.
longueur :
Dans la pratique la longueur des colonnes varie de 3 à 20m. Cependant, dans les grands
projets les longueurs de colonnes peuvent être supérieures à 20 m.
Maillage :
Sous radier, les colonnes ballastées seront espacées selon un maillage de 3mx3m au
maximum, conformément aux recommandations sur les colonnes ballastées.
Da s le as d’ouv ages à ha ges pa ties u ifo es, les olo es so t dispos es selo u
maillage régulier, généralement carré ou triangulaire.
L’o je tif i i est de d fi i u e oupe de sol avec ces caractéristiques mécaniques, qui servira
de base dans le choix des éléments de calcul des colonnes ballastées.
Niveau du TN : 0 NGF
Niveau sous radier : -1 NGF
La descente de charge :
Avec :
S : La surface du radier
W : le poids total de la structure.
La contrainte résiduelle :
L’objectif de ce calcul est de connaitre la contrainte maximale que le sol peut supporter
avant de rompre. Conformément aux recommandations sur les colonnes ballastées, la
o t ai te ulti e au sol est al ul e à l’aide de la thode pressiométrique. Méthode
extraite des règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de
génie civil CCTG (Fascicule 62 titre V, 2012).
Z(m) 1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20
Pl(KPa) 400 520 780 820 520 929 987 817 738 798 830 932 680
Em(KPa) 950 1450 1670 1829 3850 4200 8400 8900 4300 5450 5800 8750 412
Avec :
Facteur de portance préssiométrique en fonction de B/D et du type de sol.
: Pression limite nette équivalente.
: La contrainte verticale à la base de la fondation.
(KPa)
(KPa)
⁄ (kPa)
Z(m) 1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20
Pl(KPa) 400 520 780 820 520 929 987 817 738 798 830 932 680
Em(KPa) 950 1450 1670 1829 3850 4200 8400 8900 4300 5450 5800 4503 412
(KPa) 18 36 54 80 100 120 176 220 216 252 288 378 420
(KPa) 10.8 21.6 32.4 48 60 72 82.72 103.4 129.6 151.2 172.8 302.4 336
(KPa) 389.2 498.4 747.6 772 460 857 904.3 713.6 608 646.8 657 629.6 344
(KPa) 1583 866 1300 1366 3048 6417 7000 1893 7166 9083 9666 5629 515
Tableau.VI.2.Résultats de calcul.
Avec:
Calcul de :
Calcul de :
[ ]
∫ ∑
D’où Kp = 0.83
On aura donc :
Avec :
: L’a gle de f otte e t i te e du at iau de la olo e gale à °.
: L’ t ei te lat ale du sol o te ue pa :
D’où :
Conformément au DTU 13.2, la contrainte verticale admissible dans la colonne est obtenue
pa appli atio d’u oeffi ie t de s u it de su la o t ai te ve ti ale de uptu e r
Cette contrainte admissible dans la colonne nous permettra par la suite de déterminer la
portance globale du renforcement sol/colonne et de vérifier que la contrainte appliquée au
sein de la colonne ne dépasse pas cette valeur. Etant donné que le chantier est de moins de
1000 m, aucun essai de chargement sera réalisé à condition de limiter la contrainte
admissi le d’u oeffi ie t de . .
La contrainte est la contrainte ultime au sol. Un coefficient de 3 lui est affecté afin de
considérer la contrainte admissible au ELS selon le DTU.
[ ]
⁄ ⁄ C.V
Remarque:
La contrainte appliquée au sein de la colonne ne dépasse pas la portance globale du
renforcement sol/colonne.
La contrainte admissible adoptée est de 2.4 bar.
VI.3.8.Calcul du tassement :
Le tassement différentiel est un mouvement d'enfoncement du sol qui n'est pas uniforme. Il
peut de ce fait provoquer des dislocations des maçonneries comme l'apparition de fissures.
C'est un grave facteur de désordre qui est la plupart du temps irrémédiable.
Les étapes de calcul sont les suivantes, pour une semelle donnée (de surface S = B . L),
reposant sur n colonnes (de section unitaire Scol), sous une surcharge (surfacique) qELS.
1-On calcule le tassement ws sans traitement selon les règles en vigueur ; on détermine ainsi:
( )
Avec : ⁄
[ ]
D’où :
= = 950 KPa
Avec : d’où
d’où
d’où
β' est u oeffi ie t ui t aduit le fait u’il a u e diffusio des o t ai tes de la olo e
vers le sol. E p e i e app o he, o etie t β' = .
⁄ ⁄
5- On en déduit alors :
⁄ ⁄ Condition vérifiée
Conclusion :
La technique de renforcement par les olo es allast es est l’u e des te h i ues p f es pa
les géotechniciens pour ces avantages techniques et économiques. Elle joue un rôle très
i po ta t da s l’a lio atio de la apa it po ta te du sol ai si ue l’ho og isatio de es
caractéristiques géotechniques qui permet de limiter le tassement différentiel.
Annexe 1 :
Argile et limon B
[ ]
Argiles C
[ ]
Sables A
[ ]
Sables et graves B
[ ]
Sables et graves C
[ ]
Craies B et C
[ ]
Marne, marno-calcaires,
[ ]
roches altérées.
VII.1. Introduction :
L’i f ast u tu e est l’e se le des l e ts, ui o t pou o je tif le suppo t des ha ges de
la superstructure et les transmettre au sol. Cette transmission peut être directe (semelles
posées directement sur le sol : fondations superficielles) ou indirecte (semelles sur pieux
fondations profondes) et cela de façon à limiter les tassements différentiels et les
d pla e e ts sous l’a tio des fo es ho izo tales.
D’ap s le RPA99 (Article 10.1.4.1) les fondations superficielles sont dimensionnées selon les
combinaisons d’a tio s suiva tes :
G Q .
0.8 G .
VII.3.Caractéristiques du sol :
Avec un taux de travail admissible du sol d'assise qui est égal à 2.4 bar, il y a lieu de projeter
à priori, des fondations superficielles de type :
Semelle filante.
Radier évidé.
Radier général.
T pe d’ouv age o st ui e.
La atu e et l’ho og it .
La capacité portance de terrain de fondation.
La charge totale transmise au sol.
La raison économique.
La facilité de réalisation
Remarque :
Le bâtiment étudié est une structure mixte (portique+ voile), donc la solution de semelles
isolées est à écarter.
VII.4.1.Semelles filantes:
̅̅̅̅̅ ⇒ S
- Le rapport de la surface des semelles par rapport à la surface totale de la structure est de :
Conclusion :
Vu ue les se elles o upe t plus de % de la su fa e du sol d’assise, o adopte hoi d’u
radier général.
Condition forfaitaire:
D’où : 75 cm 120cm.
Condition de rigidité :
√ Avec
√ ⇒ √ ⇒
Conclusion :
Pour satisfaire à toute les conditions précédentes on prend comme hauteur de radier:
: l’ paisseu de la dalle.
⇒ ⇒
On adopte :
Figure.VII.1.dimension du radier
On a : et
[ ] [ ]
[ ]
[ ]
[ ]
ELU :
ELS :
ELU :
ELS:
D’où :
( )⇒ ( )
On opte un débord de
VII.4.2.4.vérification du radier :
Avec :
: Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier.
: Cha ge de al ul à l’E.L.U
: Epaisseur totale du radier.
Pour les poteaux :
⇒ Condition vérifiée.
La condition est vérifiée donc il n’y a pas de risque de rupture du radier par poinçonnement.
D’où :
2) Inertie du radier :
De la structure :
| |
Avec :
Et
ELU ELS
Longitudinal Transversal Longitudinal Transversal
N (KN) 71059.5903 71059.5903 51933.438 51933.438
M(KN.m) 56847.67224 55426.48043 41546.7504 40508.0816
V(m) 12.85 6.3 12.85 6.3
I(m4) 17823.32265 4284.1386 17823.3227 4284.1386
(KN/m²) 178.46 137.93 130.42 100.81
(KN/m²) 260.43 300.95 190.33 219.95
(KN/m²) 239.93 260.20 175.35 190.16
(KN/m²) 319.2 319.2 240 240
vérification Vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée
Tableau.VII.1.Vérification des contraintes sous le radier.
Vérification du soulèvement :
Sous l’effet des ha ges ho izo tales fo es sis i ues , il a d veloppe e t d’u
moment reversant.
Avec :
: Moment sismique à la base de RDC.
: L’effo t t a ha t a la ase de RDC.
: Profondeur de l’i f ast u tu e.
0.8G+E G+Q+E
Longitudinal Transversal Longitudinal Transversal
N (KN) 36483.02 36483.02 51933.44 51933.44
M(KN.m) 125622.79 75330.10 137983.12 86775.60
V(m) 12.85 6.30 12.85 6.30
I(m4) 17823.32 4284.14 17823.32 4284.14
(KN/m²) 22.09 1.89 60.90 32.77
(KN/m²) 203.23 223.44 259.86 287.98
(KN/m²) 157.95 168.05 210.12 224.18
(KN/m²) 319.2 319.2 240 240
vérification vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée
Tableau.VII. 2.Vérification du soulèvement.
0.8G+E G+Q+E
Longitudinal Transversal Longitudinal Transversal
N (KN) 36483.02 36483.02 51933.44 51933.44
M(KN.m) 125622.79 75330.10 137983.12 86775.60
3.44 2.06 2.66 1.67
6.43 3.15 6.43 3.15
La condition Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
Tableau.VII. 3.Vérification de stabilité.
Avec :
W : poids total du bâtiment à la base du radier.
: Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement,
Donc:
VII.4.3.Ferraillage du radier:
Le plancher fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis constitués par les
poteaux et les nervures, il est soumis à une pression uniforme provenant des poids propre
de l’ouv age et des su ha ges.
VII.4.3.1.Méthode de calcul :
Pour le ferraillage du radier on utilise les méthodes exposées dans le (BAEL 91, modifié 99);
on considère le radier comme un plancher renversé soumis à une charge
uniformément repartie.
Selon avec
1er cas :
2èmè cas :
→ Les flexions interviennent (le panneau travaille dans les deux sens).
Moments fléchissant :
Avec :
A l’ELU :
A l’ELS:
D’où :
L’ELU :
L’ELS :
VII.4.3.2.Ferraillage de la dalle :
Remarque :
Les panneaux étant soumis à des chargements voisi s et afi d’ho og ise le
ferraillage et de faciliter la mise en pratique, on considérera pour les calculs le panneau le
plus sollicité, en suite on adoptera le même ferraillage pour tout le radier.
On a :
A l’ELU : { A l’ELS : {
Moment fléchissant :
Suivant (x-x) :
Suivant (y-y) :
) Cal ul à l’ELU :
) Cal ul à l’ELS :
Remarque :
Afin de tenir compte du semi encastrement de cette dalle au niveau des nervures, les
moments calculés seront minorés en leur affectant un coefficient de 0,5 aux appuis et
0,75 en travée selon x et de 0,5 aux appuis et 0,85 en travée selon y.
Pourcentage minimal :
Espacement minimal :
Avec : ;
A l’ELU :
A l’ELS :
Avec : ̅ { { √ }}
Sens longitudinal :
Sens transversal :
VII.4.3.3.Ferraillage de la nervure :
Le calcul se fait à la flexion simple avec une section en « T » dimensionné dans la figure
suivante :
On a :
On prend .
Donc :
Figure.VII.4.dimension de la nervure
La ha ge o espo da te d’u pa eau du radier revenant à la nervure qui lui est adjacente
est évaluée comme suit :
- Charge triangulaire :
- Charge trapézoïdal :
Remarque :
Le calcul sera effectué pour les nervures les plus défavorables ; les résultats sont obtenus
après modélisation du adie da s l’ETABS.
Calcul du ferraillage :
A l’ELU :
Sens longitudinal :
ELU ELS
Appuis Travées Appuis Travée
421.37 349.17 316.03 261.88
10.43 8.63 7.81 5.35
7.82 7.82 7.82 7.82
choix 5T16+5T16 5T16+5T16 5T16+3T16 5T16+3T16
20.11 20.11 16.08 16.08
Tableau.VII. 8.Ferraillage des nervures longitudinales.
A l’ELS :
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant : (Fissuration est préjudiciable)
Sens transversal:
ELU ELS
Appuis Travée Appuis Travée
1960.85 1082.99 1470.64 812.24
49.86 23.38 37.06 20.24
7.82 7.82 7.82 7.82
choix 5T25+5T25+5T20 5T25+5T20 5T25+5T25+5T25 5T25+5T20
64.80 40.25 73.63 40.25
Tableau.VII.9.Ferraillage des nervures transversal
( )
On adopte :
Espacement minimal :
- En zone nodale :
( )
- En zone courante :
On prend :
En zone nodale.
En zone courante.
Vérification :
A l’ELU :
1) - Condition de non fragilité :
On p e d l’effo t t a ha t a :
On a:
̅̅̅
Fissuration préjudiciable :
̅̅̅ ( )
̅̅̅
Sens longitudinal :
Sens transversal:
Sollicitation de calcul :
A l’ELU :
A l’ELS :
Remarque :
Les armatures du radier sont supérieures à celles du débord, donc on va adopter le même
ferraillage.
Avec :
̅̅̅
̅̅̅ La condition est vérifiée.
En effet, les difficultés rencontrées au cours de cette étude nous ont conduits à
documenter et à étudier des méthodes que nous ’avo s pas eu l’o asio d’ tudier durant
notre cursus, cela ous a pe is d’app ofo di dava tage os o aissa es e G ie Civil.
La méthode des olo es allast es ous a pe is d’a lio e ot e sol afi de ieux
l’adopt pou e evoi ot e ouv age. Cette de i e est l’u e des te h i ues p f es pa
les géotechniciens pour ces avantages techniques et économiques. Elle joue un rôle très
importa t da s l’a lio atio de la apa it po ta te du sol ai si ue l’ho og isatio de
ces caractéristiques géotechniques qui permettent de limiter le tassement différentiel.
Nous avons aussi pris conscience de l’ volution considérable du Génie Civil dans tous
les domaines, en particulier da s le do ai e de l’i fo ati ue (logiciels de calculs), comme
par exemple : SOCOTEC ou encore ETABS que nous avons appris à utiliser durant la
réalisation de ce projet tout en tenant compte de la préconisation du RPA qui font passer la
sécurité avant l’ o o ie.
Les résultats techniques et les illustrations de cette étude par le iais de l’ETABS, nous
ont pe is de ieux o p e d e, i te p te et e d’o se ve le o po te e t de la
structure en phase de vibration. L’utilisatio de e logi iel nous a permis une grande
rentabilité dans notre travail en mati e de te ps et d’effi a it .
Concernant la disposition des voiles, nous nous sommes aperçu que celle-ci est un
facteur beaucoup plus important que leur quantit et u’elle a un rôle déterminant dans le
comportement de la structure vi s-à-vis du séisme.
Nous espérons, par le biais de notre présent modeste travail, servir et contribuer aux
travaux et projets des promotions à venir.
Annexe :
Plans de ferraillage