Bilan hydrique prévisionnel

des lixiviats

PROJET DE POURSUITE D’ACTIVITE

DE
L’ECOSITE DE LA MELITEE

GRAND’LANDES (85)
 FICHE SIGNALETIQUE

LOCALISATION DE L’ETUDE

ECOSITE DE LA MELITEE - GRAND’LANDES (85)

INTITULE DE L’ETUDE

BILAN HYDRIQUE PREVISIONNEL

DES LIXIVIATS

PROJET DE POURSUITE D’ACTIVITE DE L’ECOSITE DE LA MELITEE

NOM DU DEMANDEUR

GEVAL

DATE D’ENVOI
AOUT 2018

REALISE PAR
PIERRE BONNET
VEOLIA RVD Centre Ouest - Direction Technique et Performance

VALIDE PAR
ERIC BOUCHET
VEOLIA RVD Centre Ouest - Direction Technique et Performance
 Sommaire

1 OBJECTIFS DE L’ETUDE ................................................................................................................................. 4

2 METHODOLOGIE .............................................................................................................................................. 4

2.1 PARAMETRES LIES A LA PRODUCTION DE LIXIVIATS .............................................................................................. 4

2.2 PRINCIPE DE CALCUL ............................................................................................................................................. 5
2.2.1 La RFU .......................................................................................................................................................... 6
2.2.2 Evolution de la RFU ...................................................................................................................................... 6
2.2.3 Calculs de l’infiltration et de la production de lixiviats ................................................................................ 7

3 PARAMETRES DU BILAN ................................................................................................................................ 8

3.1 PARAMETRES CLIMATIQUES .................................................................................................................................. 8

3.1.1 Pluviométrie................................................................................................................................................... 8
3.1.2 Évapotranspiration potentielle ...................................................................................................................... 9
3.2 TRANSFERT D’EAU .............................................................................................................................................. 12
3.2.1 Absorption et apports d’eau par les déchets................................................................................................ 12
3.2.2 Qualité du fond des casiers de stockage ...................................................................................................... 12
3.2.3 Apports latéraux .......................................................................................................................................... 13
3.2.4 Dispositif de drainage et d’exhaure des lixiviats ......................................................................................... 13

4 CALCULS DE LA « PLUIE INFILTREE » ..................................................................................................... 14

4.1 QUALITE DES SURFACES DE L’EXPLOITATION ...................................................................................................... 14

4.2 CALCULS DE LA PLUIE INFILTREE SUR LES DIFFERENTS ETATS DE SURFACE ........................................................ 15
4.3 EVOLUTION DES QUANTITES DE PLUIE INFILTREE DANS LE TEMPS ....................................................................... 18

5 PRODUCTION DE LIXIVIATS ....................................................................................................................... 21

5.1 CALCULS DE LA PRODUCTION DE LIXIVIATS ........................................................................................................ 21

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 3

1 OBJECTIFS DE L’ETUDE
Afin de pouvoir s’assurer que les aménagements nécessaires à la gestion et au traitement des
lixiviats qui sont déjà en place sur le site sont suffisants pour le projet de poursuite d’activité par
rehausse de l’Ecosite de la Mélitée, il est nécessaire d’évaluer les quantités de lixiviats qui seront
produites sur l’Ecosite. Cette évaluation prend en compte l’ancienne zone de stockage de La
Vergne I (LVI) en post-exploitation, la zone actuelle de stockage de La Vergne II (LVII) concernée
par la rehausse du massif de déchets ainsi que la réhausse au droit des casiers de LVII.

2 METHODOLOGIE

2.1 Paramètres liés à la production de lixiviats

Les lixiviats sont générés par les apports d’eau qui sont mis au contact avec les déchets, il s’agit
principalement de la part des eaux météoriques qui percolent dans les masses des déchets mais
aussi des quantités d’eau qui peuvent être contenues ou amenées dans les déchets avant la mise
en stockage (cf. schéma générique présenté ci-dessous).

Les quantités d’effluents produits qui seront à capter et à évacuer sont fonction :
• de la part de la pluie brute qui peut percoler dans les déchets ; elle est directement liée
aux conditions climatiques du lieu et de la qualité du sol récepteur
• de la qualité des déchets (pouvoir d’absorption ou de relargage d’eau),
• des aménagements et du mode d’exploitation, notamment :
- les superficies des aires de stockage de déchets et,

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 4

 - la qualité des surfaces et des couvertures de protection (provisoires et définitives)
qui seront mises en place sur les casiers dans le but de limiter les infiltrations
- la qualité du fond des casiers dans lesquelles seront stockés les déchets,
- l’efficacité des aménagements pour la gestion des eaux de ruissellement internes et
externes, etc, …
• des délais de percolation de l’eau infiltrée au travers des couvertures et des masses de
déchets,
• et de l’efficacité des dispositifs mis en œuvre pour drainer, collecter et évacuer les
lixiviats.

2.2 Principe de calcul

Les évaluations de volumes présentées ci-après sont obtenues à partir d’un modèle de calcul de
bilan hydrique prédictif qui permet d'évaluer les infiltrations d'eaux météoriques dans les masses
de déchets en fonction des caractéristiques des couvertures, du type de déchets et des conditions
naturelles du site (climatologie et hydrogéologie).

Il est basé sur le principe d’un modèle de bilan hydrique utilisé en agronomie qui fonctionne avec
un pas de calcul décadaire (période de 10 jours).

Cette méthode s’appuie : sur un bilan des entrées et des sorties d’eau dans les premiers
décimètres d’un sol (généralement 70 cm).

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 5

2.2.1 La RFU
Dans cet horizon superficiel, on considère un "réservoir tampon " appelé RFU (Réserve
Facilement Utilisable) dont la capacité est fonction de la qualité des sols.

Ce volume maximum d’eau tampon qui peut être stocké (RFU max) dans le sol avant de générer
une percolation d’eau par gravité est calculé sur la différence de volume entre :
• la capacité au champ ; c’est-à-dire la quantité d’eau que peut retenir un matériau
sans aucun écoulement (phénomène de l’éponge) et,
• le point de flétrissement ; c’est-à-dire la quantité d’eau qui ne peut plus être soutirée
du matériau par les plantes et les phénomènes d’évaporation vers l’atmosphère.

2.2.2 Evolution de la RFU

2.2.2.1 Apports à la RFU

Il s’agit de la pluie qui tombe sur les surfaces de l’exploitation.
Cet apport peut être diminué avec les quantités d’eau qui peuvent ruisseler et ainsi ne plus
poursuivre leur percolation verticale dans le sol.
On considère généralement deux types de ruissellement :
• le ruissellement primaire : il n’apparaît que lors de phénomènes pluvieux
importants : lorsque l’intensité de la pluie est supérieure au pouvoir d’infiltration de
la terre végétale et,
• le ruissellement secondaire qui apparaît au contact de la terre végétale et la couche
sous-jacente lorsque cette dernière a une plus faible perméabilité. La perméabilité
de ce niveau peut constituer, en effet, un facteur limitant à la quantité de pluie qui a
pu traverser la terre végétale.

2.2.2.2 Volume soustrait à la RFU

Comme nous l’avons vu précédemment, la RFU constitue un "réservoir tampon" qui peut retenir de
l’eau généralement sous forme pelliculaire (molécules collées sur les éléments du sol).
Cette eau peut donc retourner vers l’atmosphère sous l’effet des phénomènes
d’évapotranspiration : elle est alors appelée Évapotranspiration Réelle (ETR).
L’ETR peut être calculée en fonction de l’état du stock d’eau disponible dans la RFU et du potentiel
évapotranspiratoire « l’Évapotranspiration Potentielle » ou ETP.

L’évapotranspiration potentielle est fonction des conditions atmosphériques (humidité de l’air,

température, vitesse du vent, ensoleillement, etc.,) et du type de végétation.
Plusieurs formules empiriques permettent d’évaluer l’évapotranspiration potentielle (Turc,
ThornWaite, Penmann, etc.).

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 6

Pour les calculs, nous avons utilisé les valeurs calculées par METEO FRANCE qui utilise la
méthode " Penmann-Monteih".

2.2.2.3 Calcul de l’évolution de la RFU

Pour chaque période de 10 jours ou décade, le bilan est fait en considérant l’évolution du volume
de la RFU à partir :
• de l’état de remplissage initial de cette dernière à la fin de la décade précédente,
• des apports des précipitations (Pp) auxquelles a été soustrait le ruissellement
primaire.

Ensuite, on en déduit l’Évapotranspiration Réelle (ETR) avec les conditions suivantes :

• ETR = ETP lorsque que le résultat du bilan " RFU initiale + (Pp-R1)" est supérieur
ou égal à l’ETP avec une valeur maxi du terme " RFU initiale + (Pp-R1)" égale à la
RFU max sinon ;
• ETR = RFU initiale + (Pp-R1) avec une valeur de l’ETR limitée à la valeur de l’ETP.

Dans les calculs, les valeurs de l’ETP sont corrigées d’un coefficient de 0,8 à 1,0 pour prendre en
compte l’absence ou la densité de végétation sur les divers états de surfaces.

2.2.3 Calculs de l’infiltration et de la production de lixiviats

La méthodologie décrite ci-dessus permet dans un premier temps de déterminer la pluie efficace :
c’est-à-dire la part de la pluie brute qui peut s’infiltrer dans la couche superficielle.

Ensuite, le modèle prend en compte les caractéristiques hydrauliques des couches sous-jacentes
pour déterminer le ruissellement secondaire.

Enfin, des calculs annexes intègrent les phénomènes propres à un stockage de déchets
notamment les quantités d’eau qui peuvent être apportées par les déchets ou bien consommées
par les phénomènes de fermentation.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 7

3 PARAMETRES DU BILAN

3.1 Paramètres climatiques

Dans le cas d’un bilan prédictif, une analyse statistique des données climatiques est nécessaire
pour prendre notamment en compte les périodes les plus pluvieuses qui généreront ici un volume
plus important de lixiviats.

Il est, bien entendu, impossible de connaître à l’avance les conditions climatiques futures qui
seront présentes pendant les périodes d’exploitation et de post-exploitation du projet.
C’est pour cette raison que les évaluations de production qui sont présentées ci-après ont été
faites en effectuant 10 simulations de calculs en utilisant les paramètres climatologiques réels
(pluviométrie et ETP) de chacune des 10 dernières années passées (période de 2008 à 2017).

L’ensemble des données climatiques a été fourni par METEO France sur la base des observations
et des relevés effectués à la station météorologique de PALLUAU située à environ 5 kilomètres au
sud du site.

3.1.1 Pluviométrie
Les précipitations annuelles brutes sont ainsi de :
- 928.7 mm pour la normale (moyenne sur 25 ans de 1993 à 2017)
- 887,7 mm pour la moyenne des dix dernières années (2008 à 2017)

Sur les FIGURES 1a et 1b, on peut observer au cours des 10 dernières années que l’on peut avoir
une grande variabilité des valeurs de précipitations annuelles avec des années fortement
pluvieuses de plus 1000 mm : 1115.6 mm en 2012 et 1025.9 mm en 2014 mais également des
années faiblement pluvieuses 750.1 mm en 2011 et 675.9 mm en 2017.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 8

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 9
3.1.2 Évapotranspiration potentielle
Il s’agit des transferts d’eau du complexe « sol - végétation » vers l’atmosphère.
Si, l’évapotranspiration réelle (quantité d’eau qui retourne réellement vers l’atmosphère) ne peut
pas être mesurée directement sans un appareillage sophistiqué, l’évapotranspiration potentielle
peut être calculée à partir de nombreux paramètres (température, ensoleillement, vent, etc...)
Les valeurs de l’ETP « méthode Penmann-Monteih» ont ainsi été calculées par MÉTÉO
FRANCE avec les paramètres climatiques de la station de Palluau (cf. FIGURES 2a et 2b).
- 821.1 mm pour la normale (moyenne sur 25 ans de 1993 à 2017)
- 815,0 mm pour la moyenne des dix dernières années (2008 à 2017)
On constate qu’excepté l’année 2008, les variations interannuelles sont peu marquées au regard
de ce que l’on a pu observer pour les précipitations.

On est donc dans des conditions qui génèrent un excédent pluviométrique global interannuel qui
est en moyenne de l’ordre de 487.2 mm sur les dernières années (cf. FIGURES 3a et 3b).
On peut remarquer que les excédents (« pluviométrie »-« ETP ») peuvent être parfois très
importants.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 9

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 10
Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 11
3.2 Transfert d’eau

3.2.1 Absorption et apports d’eau par les déchets

Dans un milieu aérobie (surface des casiers ouverts), les déchets sont capables d’absorber de
l’eau (phénomène de l’éponge). Par contre, après le compactage, la dégradation se fait en milieu
anaérobie avec une consommation d’eau beaucoup plus faible ; de l’ordre de quelques litres par
an et par tonne.
Pour intégrer ces deux phénomènes, il est généralement admis de considérer une absorption
d’eau globale de 1 à 5 % du tonnage des apports de déchets.

Dans la simulation, ce paramètre a été calé à 2 % dans un souci de sécurité pour intégrer un
phénomène potentiel de relargage par essorage sous l’effet du tassement global de la masse de
déchets. Ce paramètre est uniquement pris en compte lors de la période d’exploitation du site.

3.2.2 Qualité du fond des casiers de stockage

Ancienne zone de stockage de La Vergne I
Les casiers de stockage des déchets sont aménagés avec un dispositif « d’étanchéité-drainage »
comportant une membrane en PEHD de 2 mm qui constitue la barrière active. Ce dispositif
repose sur la barrière passive comportant notamment un horizon de 1 mètre d'épaisseur de très
faible perméabilité (1 x 10-9 m/s) surmontant 5 mètres de terrain d’une perméabilité inférieure à 1
x 10-6 m/s.
Les lixiviats qui percolent jusqu’au fond de l’ouvrage ne peuvent donc pas s’infiltrer dans le sous-
sol.
Casiers de la zone stockage de La Vergne II + casiers en rehausse sur les
casiers de La Vergne II
Les casiers actuels de la zone de stockage de La Vergne II sont aménagés avec un dispositif
d’étanchéité-drainage comportant une géomembrane en PEHD de 2 mm d’épaisseur qui
constitue la barrière active. Ce dispositif repose sur la barrière passive comportant notamment un
horizon de 1 mètre d'épaisseur de très faible perméabilité (1 x 10-9 m/s) surmontant 5 mètres de
terrain d’une perméabilité inférieure à 1 x 10-6 m/s. Les lixiviats qui percolent jusqu’au fond de
l’ouvrage ne peuvent donc pas s’infiltrer dans le sous-sol.

Pour les casiers en rehausse qui viendront au-dessus des casiers actuels de LVII, un dispositif
d’étanchéité-drainage comportant une géomembrane et une couche drainante des lixiviats sera
mis en place. En cas de fuites de ce dispositif, les lixiviats percoleront dans les casiers sous-
jacents disposant en fond d’une barrière active et passive.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 12

3.2.3 Apports latéraux

L’étanchéité du fond et des flancs des casiers de l’ancienne zone de stockage de LVI et de la
zone actuelle de stockage de LVII interdit tout apport d’eaux souterraines dans les déchets.

Les cotes de fond des casiers ont été définies en prenant en considération le niveau des hautes
eaux (soit 1 mètre au-dessus de ce niveau).
Un drainage de sub-surface a été réalisé sous les digues périphériques jusqu’au niveau des
terrains d’altération argileux, ce qui exclut également des apports latéraux.

Les digues périphériques sont également bordées par des fossés périphériques qui détournent
les eaux de ruissellement venant de l’extérieur. Ce dispositif permet d’éviter tout apport d’eaux
superficielles vers le massif de déchets.

Au-dessus du terrain naturel, l'exploitation a été montée en "tumulus" avec la création d’une
digue périphérique tout autour de la zone de stockage de déchets. Il est donc impossible que des
eaux de ruissellement venant de l’extérieur puissent pénétrer dans les déchets.

Par ailleurs, la future digue périphérique dite de « rehausse » mis en place pour les futurs casiers
en rehausse sur le massif actuel de LVII sera recouverte d’une géomembrane pour assurer son
étanchéité.

3.2.4 Dispositif de drainage et d’exhaure des lixiviats

Pour l’ensemble des casiers de l’ancienne zone de stockage de LVI, de la zone actuelle de
stockage de LVII et des casiers en rehausse, les percolations au travers des déchets sont
recueillies sur le fond des casiers dans un massif de graviers.
Un réseau de drains permet de collecter les écoulements dans le massif de graviers de chaque
casier et de les drainer gravitairement vers des points bas au niveau desquels des regards de
contrôle ont été construits.

Ensuite, les lixiviats s'écoulent vers l'extérieur dans un collecteur qui est équipé de postes de
relevage dans lesquels les lixiviats sont pompés et refoulés vers les bassins de stockage.
On peut donc considérer que la totalité du volume de lixiviats sera soutirée des casiers.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 13

4 CALCULS DE LA « PLUIE INFILTREE »

4.1 Qualité des surfaces de l’exploitation

La quantité d’eau qui peut s’infiltrer dans les déchets est fonction de la qualité des surfaces
(perméabilité, pentes, etc…) sur lesquelles tomberont les précipitations.
Pendant l’exploitation d’une installation de stockage de déchets, on est en présence de 4 états
de surface différents.

• des surfaces nouvellement construites et non exploitées:

Les eaux recueillies en fond seront collectées séparément et évacuées dans le circuit des eaux
de ruissellement internes car elles n’auront pas été en contact avec les déchets.

• des surfaces en « déchets nus » :

La quantité d’eaux météorique qui n’est pas reprise par évaporation directe sur la surface
exposée des déchets percolera dans les déchets.

• des surfaces en couverture provisoire :

Il s’agit de la couverture mise en place dans l’attente de la pose de la géomembrane.
Lorsque la surface en déchets nus a atteint le niveau de remplissage fixé, les déchets seront
recouverts en totalité avec une couche de forme de 30 cm de matériaux argileux (de l’ordre de 1
x 10-8 m/s à 5 x 10-9 m/s) qui permettra d’éviter les envols et les odeurs et de limiter les
infiltrations d’eaux météoriques jusqu’au moment de la mise en place de la couverture définitive.
Pour la modélisation, il a été retenu une perméabilité de 1 x 10-8 m/s pour les matériaux argileux
(hypothèse la plus défavorable).

• et des surfaces en couverture finale:

Ancienne zone de stockage de La Vergne I

Sur l’ancienne zone de stockage de LVI, on dispose de plusieurs types de couverture finale :
- pour les casiers (I1, D3 et D2), une couverture finale constituée de bas en haut par une
géomembrane surmontée par 1.00 à 1.30 m d’argile et 0.30 m de terre végétale. Un coefficient
de fuite de 30% pour cette zone est appliqué par mesure de sécurité ;
- pour les casiers (H1 et H2), une couverture est essentiellement minérale : 0.60 m
d’argile et 0.20 m de terre végétale ;
- pour les casiers (F2 et F3), une couverture finale constituée de bas en haut par une
géomembrane surmontée par 1.00 à 1.30 m d’argile et 0.30 m de terre végétale. Un coefficient
de fuite de 10% pour cette zone est appliqué par mesure de sécurité.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 14

Les coefficients de fuite pour LVI se basent sur le retour d’expérience que l’on a depuis le début
de la post-exploitation pour cette zone.

Casiers de la zone stockage de LVII + casiers en rehausse sur les casiers de LVII
La couverture finale définitive est identique pour l’ensemble des casiers qu’ils soient exploités en
mode bioréacteur ou pas. Une géomembrane étanche recouvre la couche de forme de 30 cm
déjà présente. La géomembrane est ensuite surmontée par une couche de 50 cm de matériaux
argileux de l’ordre de 5 x 10-8 m/s puis par une couche de terre végétale de 30 cm qui servira de
support à la mise en végétation.
Dans un souci de sécurité et sur la base du retour d’expérience que l’on a sur le massif de LVII,
nous avons considéré que pour la couverture finale en géomembrane, il pouvait y avoir
néanmoins des entrées d’eau sur des points singuliers notamment les passages des têtes de
puits. Elles ont été évaluées à 7.5% de la quantité de la pluie infiltrée qui pouvait atteindre la
géomembrane.

4.2 Calculs de la pluie infiltrée sur les différents états de surface

Pour chacun des états de surface qui ont été décrits ci-dessus, le bilan hydrique permet de
calculer par décade (période de 10 jours) le ruissellement, l’évapotranspiration réelle et la pluie
infiltrée. Cette dernière est donc la part de la pluie brute qui peut s’infiltrer pour chacun des états
de surface après soustraction du ruissellement et de la reprise par évapotranspiration qui peut se
produire dans les premiers décimètres du sol.

Les résultats pour chaque état de surface sont reportés dans les FIGURES 4 et 5 correspondant
respectivement à l’ancienne zone de stockage en post-exploitation de LVI et à la zone actuelle
de stockage de LVII et du projet de rehausse.
La grande variabilité de la pluviométrie observée au cours des 10 années testées se répercute
par de gros écarts sur les volumes de pluie infiltrée.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 15

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 16
Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 17
4.3 Evolution des quantités de pluie infiltrée dans le temps
Ancienne zone de stockage de La Vergne I
Cette zone étant en post-exploitation, il n’y a pas de changement d’état de surface qui est
uniquement en couverture finale. La quantité de pluie infiltrée variera sur la base des conditions
météorologiques entre 2008 et 2017.

Casiers de la zone stockage de LVII + casiers en rehausse sur les casiers de LVII
La rehausse sur la zone de La Vergne II est constitué de 9 casiers (voir plan ci-dessous). Le
remplissage des casiers se fera sur une base de 80 000 t/an. Pour limiter les infiltrations, chaque
casier sera subdivisionné en plusieurs zones de façon à réduire la surface en déchets en nus et
ainsi diminuer la production de lixiviats.

Plan des casiers du projet de rehausse

A la fin de l’exploitation d’une subdivision de casier, celle-ci sera recouverte en couverture

provisoire.
Les travaux de couverture finale se feront durant la période allant du mois de d’avril au mois de
septembre. Au plus tard 2 ans après la fin d’une subdivision de casier, celle-ci aura sa couverture
finale.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 18

Le planning prévisionnel global de remplissage et de mise en place des couvertures provisoires
et définitives est synthétisé et présenté en FIGURE 6. Cela permet de visualiser la chronologie
du remplissage des casiers et de l’évolution globale des superficies de chacune des qualités des
états de surface que nous avons décrites ci-dessus. L’évolution dans le temps (exploitation et
fermeture) des volumes totaux d’eau qui pénétreront dans les dépôts de déchets a été
déterminée sur la base de ce planning et des conditions climatiques entre 2008 et 2017.

Cette approche permet ainsi d’identifier la période d’exploitation pour laquelle la production sera
maximale.

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 19

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 20
5 PRODUCTION DE LIXIVIATS

5.1 Calculs de la production de lixiviats

Il est à noter que les volumes ci-dessous ne tiennent pas compte des lixiviats qui seront
réinjectés dans le cadre de l’exploitation en mode bioréacteur de certains casiers ce qui majore
les résultats ci-dessous.

Ancienne zone de stockage de La Vergne I

Les productions de lixiviats ont été calculées en utilisant les données météorologiques réelles de
chacune des dix dernières années passées.
Les résultats détaillés de ces calculs ainsi que les courbes de productions sont synthétisés dans
le tableau de la FIGURE 7.

On peut en déduire que la production annuelle de lixiviats bruts sera en moyenne de

l’ordre de 6263 m3/an et qu’elle pourra varier entre 3070 m3/an et 8215 m3/an selon les
conditions climatologiques testées.

Un bilan complémentaire a été aussi effectué en prenant en compte les apports directs des
précipitations et la reprise par évaporation sur les bassins de stockage et de traitement. Les
calculs ont été effectués sur la base d’une surface d’ouverture des bassins de 2530 m2 et d’une
surface des plans d’eau de 2220 m2.
Les résultats détaillés de ces calculs ainsi que les courbes de productions sont synthétisés dans
le tableau de la FIGURE 8. Les quantités de lixiviats à traiter seront en moyenne de 6337 m3/an
(minimum 2524 m3/an et maximum 8870 m3/an selon les conditions climatologiques testées).

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 21

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 22
Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 23
 Casiers de la zone stockage de LVII + casiers en rehausse sur les casiers de LVII

Les productions de lixiviats ont été calculées en utilisant les données météorologiques réelles de
chacune des dix dernières années passées.
Les résultats détaillés de ces calculs ainsi que les courbes de productions sont synthétisés dans
le tableau de la FIGURE 9.

On peut en déduire que :

- Pendant la phase d’exploitation :
La production annuelle de lixiviats bruts sera en moyenne de l’ordre de 4385 m3/an et
qu’elle pourra varier entre 1646 m3/an et 7860 m3/an selon les conditions climatologiques
testées.
La production maximum se situera au cours de la 10ème année d’exploitation et elle sera en
moyenne de l’ordre de 6358 m3/an et qu’elle pourra varier entre 4329 m3/an et 7860 m3/an selon
les conditions climatologiques testées.
- Pendant la période de post-exploitation :
La production annuelle de lixiviats bruts après la fermeture du site avec une couverture en
géomembrane sera en moyenne de 1832 m3/an avec un maximum de 2473 m3/an pour une
année pluvieuse et un minimum de 993 m3/an pour une année sèche.

Un bilan complémentaire a été aussi effectué en prenant en compte les apports directs des
précipitations et la reprise par évaporation sur les bassins de stockage et de traitement. Les
calculs ont été effectués sur la base d’une surface d’ouverture des bassins de 4875 m2 et d’une
surface des plans d’eau de 4150 m2.

Les résultats détaillés de ces calculs ainsi que les courbes de productions sont synthétisés dans
le tableau de la FIGURE 10.
- Pendant la phase de d’exploitation :
Les quantités de lixiviats à traiter seront en moyenne de 4655 m3/an (minimum 724 m3/an et
maximum 9249 m3/an selon les conditions climatologiques testées).
- Pendant la période de post-exploitation :
Les quantités de lixiviats à traiter seront en moyenne de 2102 m3/an (minimum 71 m3/an et
maximum 3862 m3/an selon les conditions climatologiques testées).

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 24

Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 25
Bilan hydrique prévisionnel- Projet de poursuite d’activité de l’Ecosite de la Mélitée - PB – 08/2018 26