Developpement Et Validation D' - Oumaima BERKANI - 4164

Université Sidi Mohammed Ben Abdellah
Faculté des Sciences et Techniques

www.fst-usmba.ac.ma
Année Universitaire : 2016-2017
Master Sciences et Techniques CAC Ageq

Chimiométrie et Analyse Chimique : Application à la gestion de la qualité
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES
Pour l’Obtention du Diplôme de Master Sciences et Techniques
Développement et validation d’une nouvelle méthode

de dosage de paroxetine et ses impuretés par
chromatographie liquide à haute performance dans
une forme pharmaceutique
Présenté par:
 BERKANI Oumaima
Encadré par:
 Dr. M. ELKARBANE (LNCM Rabat)
 Pr. B. IHSSANE (FSTF)
Soutenu Le 12 Juin 2017 devant le jury composé de:

 Pr. B. IHSSANE (FSTF)
 Pr. A. LHASSANI (FSTF)
 Pr. T. SAFFAJ (FSTF)
 Dr. M. ELKARBANE (LNCM Rabat)
Stage effectué au Laboratoire National de Contrôle des Médicaments

(LNCM)
1
www.fst-usmba.ac.ma
Remerciements
C’est pour moi un réel plaisir de remercie toutes les personnes qui m’ont, de près ou de
loin, d’une manière ou d’une autre, permis par leur collaboration, leur soutien et leur avis
judicieux, de mener à bien ce travail.
Je tiens à remercier dans un premier temps, l’ensemble du corps enseignant du

département de chimie, pour avoir porté un vif intérêt à ma formation, et pour avoir accordé la
plus claire de leur temps, leur attention et leur énergie, dans un cadre très agréable de
complicité et de respect.
Je tiens à remercier mes encadrants Pr. B. IHSSANE, Dr. M. ELKARBANE pour l’aide et
les conseils concernant les missions évoquées dans ce rapport qu’ils m’ont apportés lors des
différents suivis, et pour leurs orientations, leurs disponibilités tout au long de la période de
stage et durant la rédaction du rapport.
Je tiens à remercier vivement Pr. EL. EL HADRAMI le responsable de Master Chimiométrie

et Analyse Chimique.
Mes sincères remerciements s’adressent également aux Dr. Badia et Dr. K. KARROUCHI
pour leurs conseils et leurs soutiens.
Mes remerciements particuliers s’adressent au Dr. Saadiya. Le chef de service physico-

chimie.
Je tiens à remercier et à témoigner toute ma reconnaissance à l’ensemble de l’équipe du

service physicochimie du LNCM pour leur convivialité, leur disponibilité ainsi que leur
gentillesse, aussi pour avoir facilité mon intégration et pour la bonne ambiance qu’ils ont
maintenue au sien du laboratoire.
Pr. T. SAFFAJ et Pr. A. LHASSANI. . C’est un grand honneur que vous me faites en jugeant
mon travail, veuillez trouver l’expression de mon admiration, ma grande gratitude, ma
profonde reconnaissance, et ma haute considération.
Enfin, je tiens à adresser mes vifs remerciements à mes collègues du Master Chimiométrie et
Analyse Chimique.
2
www.fst-usmba.ac.ma
Liste des Abréviations
CM : Carrée moyenne
CV : Coefficient de Variance
DDL : degré de liberté
DMP : Direction du Médicament et de la Pharmacie
DP : Division de la Pharmacie
EDQM : Direction Européenne de la qualité du Médicament
FPR : Forme Pharmaceutique Reconstituée
HPLC : Chromatographie Liquide à Haute Performance
ICH : International Conférence on Harmonisation
ISO : International Organisation for Standardisation
LNCM : Laboratoire National de Contrôle des Médicaments
LOD : Limite de détection
LOQ : Limite de Quantification
N : Nombre de plateaux Théoriques
Fs : Facteur de symétrie
PA : Principe Actif
PAS : Principe Actif Seul
SA : Substance Apparenté
USP: United State Pharmacopoeia
SCE : somme des Carres des Ecarts
SPE : somme des Produits des Ecarts
Tr : Temps de Rétention
3
www.fst-usmba.ac.ma
Liste des Tableaux
Tableau 1 : Conditions chromatographique de la méthode de dosage du PA………………..16
Tableau 2: Les pesées du PAs de paroxetine pour l’étude de la linéarité…………..………..18
Tableau 3: Les pesées du PAS pour l’étude de la justesse……………………………………19
Tableau 4: Les pesées de paroxetine pour la FPR niveau 100% pour l’étude de la fidélité…19
Tableau 5: Conditions chromatographique de la méthode de dosage du PA ……………..…19
Tableau 6: Les données du PA pour l’étude de la conformité de système…………...………22
Tableau 7: Les données de paroxetine pour l’étude de la linéarité…………………………..23
Tableau 8: Les données pour l’étude de la justesse de PAS …………………………………24
Tableau 9: résultats de test de Fisher pour le dosage de PA …………………………………24
Tableau 10: Les données pour l’étude de la justesse de PA……………………...………….25
Tableau 11: Les données de PA pour la vérification d’homogénéité des variances…………25
Tableau 12: Test de Cochran pour le calcul d’homogénéité des variances de PA…………...25
Tableau 13: Les données de test de Fisher pour la validité des moyennes………..…………26
Tableau 14: Résultats du test de Fisher pour la validité des moyennes ………..……………26
Tableau 15: L’intervalle de confiance pour l’étude de la justesse du PA…………………….26
Tableau 16: Les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour le PA………………...………..27
Tableau 17: Résultats du test de Cochran pour l’homogénéité des variances de PA ……..…27
Tableau 18: Les résultats du test de GRUBBS pour la vérification d’homogénéité des
moyennes……………………………………………………………………………………..28
Tableau 19 : analyse de variance de l’étude de fidélité pour le PA…………………………..28
Tableau 20 : Les résultats pour l’étude de fidélité pour le dosage de PA …………………....28
Tableau 21: Les données pour l’étude de la conformité de système des impuretés ………....29
Tableau 22: Les données de dosage des impuretés pour l’étude de la linéarité………..…….30
4
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 23: Les Résultats d’une régression linéaire……..…………………………………..31
Tableau 24: les résultats de test de Fisher pour les impuretés ………………………………31
Tableau 25: Les données pour l’étude de la justesse des impuretés ……………………...….31
Tableau 26: Les résultats pour l’étude de fidélité pour le dosage des impuretés……………..32
Tableau 27: Test de Cochran pour le calcul d’homogénéité des variances des impuretés...…32
Tableau 28: Les données du test de Fisher pour la validité des moyennes……..……………32
Tableau 29: Les Résultats du test de Fisher pour la validité des moyennes ……………..….33
Tableau 30 : L’intervalle de confiance pour l’étude de la justesse des impuretés …….…….33
Tableau 31 : Les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour les impuretés……………..….33
Tableau 32: Les résultats de test de Cochran pour l’homogénéité des variances des
impuretés……………………………………………………………………………………...34
Tableau 33 : Les résultats de test de Grubbs pour la vérification d’homogénéité des

moyennes……………………………………………………………………………………..34
Tableau 34 : Analyse de variance de l’étude de linéarité pour le dosage des impuretés……..34
Tableau 35 : les résultats de l’étude de fidélité pour le dosage des impuretés ………………34
Tableau 36 : Les résultats bruts de limite de quantification pour les impuretés ……………..35
5
www.fst-usmba.ac.ma
Liste des figures
Figure 1: Structure chimique de paroxetine……………………………………………..…….5
Figure 2 : Appareillage de HPLC……………………………………………..……….………7
Figure 3: Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, Placebo et le blanc pour le

dosage du PA………………………………………………...……………………………….22
Figure 4 : droite de linéarité pour le dosage de paroxetine …………………………………..24
Figure 5: Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, Placebo et le blanc pour le

dosage des impuretés ……………………………...………………………………………...29
Figure 6 : droite de linéarité pour le dosage des impuretés…………………………………...30
6
www.fst-usmba.ac.ma
Sommaire
Avant-propos
Introduction générale……………………………………………………………………..……1
Chapitre I : Etude bibliographique………………………………………………………..……2
I- Généralité sur les médicaments………………………………………………..………3

1- Définition……………………………………………………………………………..…..3
2- Médicaments princeps…………………………………………………………………....3
3- Médicaments génériques………………………………………………………………....3
4- Composition d’un médicament…………………………………………………………...3
a- Principe actif………………………………………………………………………….....3
b- Excipions……………………………………………………………………………..…3
c- Additif………………………………………………………………………………..…4
5- Quelques termes relatifs aux médicaments…………………………………………..…..4
a- Pharmacopée………………………………………………………………………..…..4
b- Spécialité………………………………………………………………………………..4
c- Les impuretés………………………………………………………………………..….4
d- Les substances chimiques de références………………………………………………..4
e- Le lot……………………………………………………………………..……………..4
f- Produit fini…………………………………………………………………………..….4
II- Généralité sur paroxetine…………………………………………………………..…..5
1- Propriétés chimiques…………………………………………………………………...…5
2- Solubilité……………………………………………………………………………….....5
3- Effet thérapeutiques……………………………………………………………………....5
4- Effet secondaires………………………………………………………………………….5
III- Chromatographie liquide à haute performance HPLC………………………………...6
1- Définition…………………………………………………………………………….....6
2- Principe…………………………………………………………………………………6
3- Les différents types de chromatographie liquide à haute performance ………………..6
4- Appareillage……………………………………………………………………………7
a- Réservoir de solvant (diluent)………………………………………………………...7
b- Pompe………………………………………………………………………………....7
7
www.fst-usmba.ac.ma
c- Injecteur……………………………………………………………………………… 8
d- Colonne………………………………………………………………………………..8
e- La phase stationnaire…………………………………………………………………..8
f- La phase mobile……………………………………………………………………….8
g- Détecteurs……………………………………………………………………………..8
h- Intégrateur……………………………………………………………………………..9
IV- Validation d’une méthode d’analyse…………………………………………………...9
1- Définition………………………………………………………………………………..9
2- Objectif………………………………………………………………………………….9
3- Critère de validation d’une méthode de dosage selon la norme ICH…………………...9
a- Sélectivité……………………………………………………………………………...9
b- Linéarité……………………………………………………………………………….9
c- Justesse……………………………………………………………………………….10
d- Fidélité……………………………………………………………………………….10
e- Robustesse…………………………………………………………………………...10
f- Limite de détection et de quantification……………………………………………..10
4- Démarche pour la validation d’une méthode de dosage selon la norme ICH………....11
a- Sélectivité…………………………………………………………………………….11
i. Identification……………………………………………………………………11
ii. Dosage des impuretés……………………………………………...…………...11
b- Linéarité……………………………………………………………………………...12
c- Ecart d’utilisation…………………………………………………………………….12
d- Justesse……………………………………………………………………………….13
i. Impuretés (détermination quantitative)………………………………...………13
ii. Recommandations concernant les données…………………………………….13
e- Fidélité……………………………………………………………………………….13
i. Répétabilité……………………………………………………………………..13
ii. Précision intermédiaire…………………………………………………………13
iii. Reproductibilité………………………………………………………………...14
iv. Recommandation concernant les données ……………………………………..14
Chapitre II : conditions expérimentale : matériels et méthode…………………………….....15
8
www.fst-usmba.ac.ma
I- Méthode de dosage de PA dans une forme pharmaceutique par HPLC…………...…15
1- Appareillage……………………………………………………………………………..16
2- Réactifs et solvants……………………………………………………………………16
3- Conditions chromatographiques………………………………………………………...16
4- Optimisation de la méthode……………………………………………………………..17
5- Préparations des solutions……………………………………………………………….18
a- Préparations des solutions standards…………………………………………………..18
b- Préparations des solutions de a FPR………………………………………………...…18
c- Préparations des solutions de placebo…………………………………………...…….18
d- Préparations des solutions pour l’étude de la sélectivité………………………...…….18
e- Préparations des solutions pour l’étude de la linéarité, justesse et fidélité………...….18
II- Méthode de dosage des impuretés dans une forme pharmaceutique par HPLC……...19
1- Conditions chromatographiques………………………………………………………...19
2- Optimisation de la méthode……………………………………………………………..19
3- Préparations des solutions……………………………………………………………….19
a- Préparations des solutions standards…………………………………………………..19
b- Préparations des solutions de a FPR…………………………………………………...20
c- Préparations des solutions de placebo…………………………………………………20
d- Préparations des solutions pour l’étude de la sélectivité………………………………20
e- Préparations des solutions pour l’étude de la linéarité, justesse et fidélité………...…20
f- Préparations des solutions pour l’étude de la limite de détection et de
quantification…20
Chapitre III : Résultats et Discussion…………………………………………………………21
I- Résultats de validation analytique pour le dosage du paroxetine par HPLC……...….22

1- Sélectivité……………………………………………………………………………….22
2- Conformité de système………………………………………………………………….22
3- Linéarité…………………………………………………………………………………23
a- Droite de linéarité……………………………………………………………………...23
b- Droite de régression……………………………………………………………………24
c- Vérification de l’existence d’une pente significative………………………………….24
4- Justesse………………………………………………………………………………….25
9
www.fst-usmba.ac.ma
a- Vérification d’homogénéité des variances des niveaux……………………………….25
b- Test de validité des moyennes…………………………………………………………26
c- Estimation de taux de recouvrement moyen de son intervalle de confiance………..…26
5- Fidélité…………………………………………………………………………………..26
a- Répétabilité………………………………………………………………………….…27
b- Fidélité intermédiaire………………..…………………………………………….…..27
i. Vérification de l’homogénéité des variances et des moyennes des niveaux…..…28
ii. Vérification de l’homogénéité des moyennes des niveaux test de Grubbs…...….28
iii. Analyse de variance …………………………………………………...………...28
II- Résultats e validation analytique de dosage par HPLC des impuretés de paroxetine...28
1- Sélectivité……………………………………………………………………………….28
2- Conformité de système………………………………………………………………….29
3- Linéarité…………………………………………………………………………………30
a- Droite de linéarité……………………………………………………………………...30
b- Droite de régression……………………………………………………………………31
c- Vérification de l’existence d’une pente significative………………………………….31
4- Justesse………………………………………………………………………………….31
a- Vérification d’homogénéité des variances des niveaux……………………...……32
b- Test de validité des moyennes……………………………………………………..32
c- Estimation de taux de recouvrement moyen de son intervalle de confiance………33
5- Fidélité…………………………………………………………………………………..33
a- Vérification de l’homogénéité des variances et des moyennes des niveaux……..……33
b- Vérification de l’homogénéité des moyennes des niveaux test de Grubbs……...…….34
c- Analyse de variance……………………………………………………………………34
6- Vérification de l’exactitude de la limite de quantification…………..………………….35
Conclusion générale ………………………………………………………………………...36
10
www.fst-usmba.ac.ma
Avant-Propos
Le laboratoire National de contrôle des Médicaments (LNCM) est une division de la

Direction des Médicaments et de la Pharmacie (DMP) du ministre de la sante crée en 1669.Il
est régi par le Décret 2/72/374 du 24 Avril 1974. Membre associe à la commission de la
pharmacopée européenne, inscrit sur la liste des laboratoires officiels de l’organisme
mondiale de la santé (OMS). Il est considère comme le laboratoire de référence de la ligne
arabe, membre du réseau des laboratoires officiels européennes de contrôle des médicaments
(réseau OMCL).
Ses principales missions sont :

 Contrôle des médicaments (matière première et produit fini), des dispositifs
médicaux, des articles de puériculture et de tout autre article destiné à l’usage de la
médecine humaine.
 Evaluation de la documentation chimique, biologique et pharmaceutique.
 Contribution à l’enseignement médico-pharmaceutique et à la recherche scientifique.
Le LNCM est composé de quatre services:
1. Service assurance qualité

2. Service des essais biologiques
3. Service de normalisation et de contrôle des dispositifs médicaux
4. Service physico-chimie
 Service physico-chimie :
L’objectif principal est de Contrôle analytique et documentaire des spécialités

pharmaceutiques (matières premières, produits finis). Les activités de ce service sont :
 Exécution des essais physico-chimiques et des tests galéniques et le contrôle par rapport
aux normes de qualité avec l’objectif de fournir une base scientifique à toute décision
d’ordre technique, administratif ou juridique.
 Formulation des résultats des tests dans des procès-verbaux, analyse des anomalies
constatées et formulation des recommandations concernant les suites à donner.
11
www.fst-usmba.ac.ma
 Organigramme du service physico-chimie
12
www.fst-usmba.ac.ma
Introduction générale
Le stage est un champ d’application des acquis théoriques qui permet d’acquérir des
connaissances, des expériences pratiques et des compétences professionnelles mais aussi
d’approfondir les connaissances dans les sciences et techniques. Ainsi, c’est une occasion de
confronter et de se familiariser avec le domaine professionnel. Dans ce sens, j’ai eu l’occasion
d’effectuer un stage pour une durée de 4 moins au sein du Laboratoire National de Contrôle
des Médicaments (LNCM) à Rabat.
Dans ce cadre, le sujet traité concerne le développement et la validation d’une nouvelle
méthode de dosage de paroxetine par chromatographie liquide à haute performance (HPLC)
dans une forme pharmaceutique (comprimé).
Des médicaments à base de paroxetine est disponibles sous différentes formes
pharmaceutiques. Actuellement, le dosage de cette molécule dans les produits finis se fait par
des méthodes variées.
Développer une méthode de dosage de principe actif dans les différentes formes
pharmaceutiques ne peut être que bénéfique pour les laboratoires de contrôle des
médicaments ou pour les laboratoires de contrôle qualité dans l’industrie pharmaceutique.
L’objectif d’une telle démarche est d’aider les laboratoires de contrôle des médicaments et les
spécialistes en industrie pharmaceutique, de réduire le temps et le coût de l’analyse et par la
suite de minimiser les rejets chimiques.
Le but de ce travail est de développer et valider une nouvelle méthode analytique simple
rapide et économique permettant le dosage du paroxetine dans une forme pharmaceutique.
La validation de cette méthode proposée repose sur une analyse statistique basée sur la norme
ICH en vérifiant un certain nombre de critères aboutissant à une méthode analytique
permettant de donner des résultats fiable et de montrer qu’elle correspond à l’utilisation pour
laquelle elle est proposée.
Notre travail est présenté sous forme de trois chapitres:
 Le premier chapitre est consacré à une étude bibliographique.
 Le deuxième chapitre est consacré aux conditions expérimentales : matériels et
méthode
 Le troisième chapitre est consacré au traitement des résultats et discutions.
13
www.fst-usmba.ac.ma
Chapitre I
Etude bibliographique
14
www.fst-usmba.ac.ma
Introduction
Dans ce chapitre nous allons, tout d’abord, présenter des généralités sur les médicaments, et le
principe actif puis la technique de dosage par chromatographie liquide à haute performance
(HPLC) et enfin nous présentons la démarche suivie selon la norme ICH pour la validation de
cette méthode de dosage.
I- Généralités sur les médicaments
1. Définition
Un médicament est toute substance ou composition présentée comme possédant des propriétés
curatives ou préventives à l’égard des maladies humaines ou animales. Il est administré en
vue d’établir un diagnostic médical ou de restaurer, de corriger ou de modifier leurs fonctions
physiologiques en exerçant une action pharmacologique, immunologique ou métabolique [1]
Il existe deux types de médicaments tels que les génériques et les princeps.
2. Médicament princeps
Un médicament princeps où médicament d’origine est un médicament mis au point par un
laboratoire pharmaceutique qui en garde l’exclusivité jusqu’à expiration du brevet (environ 20
ans d’exploitation) [2].
3. Médicament générique
Un médicament générique est une copie d’un médicament original rendu possible par la chute
du brevet initial dans le domaine public à la fin de la période légale de protection [3].
En effet, le médicament générique doit contenir la même quantité en principe actif et doit être
de même forme pharmaceutique que le médicament original. Il ne peut pas avoir de nouvelles
indications que la molécule princeps qu’il copie. De même, sa notice scientifique ne peut être
transformée qu’après modification de la notice de la molécule princeps.
Un générique est donc conforme à la spécialité de référence, et présente les mêmes effets,
même fabrication et même forme pharmaceutique. En revanche, le gout, la couleur, les
excipients utilisés peuvent être différents [2].
4. Composition d’un médicament
Un médicament est un mélange de nombreuses espèces chimiques. Il contient un ou plusieurs
principes actifs et des excipients [4].
a. Principe actif
Le principe actif est la substance responsable de l’action pharmacologique. Son dosage est
établi en fonction de la puissance et l’âge du patient [5]
b. Excipions
Les excipients désignent toute substances autre que le principe actif dans un médicament,
destinée à faciliter la mise en forme du médicament, lui conférer un gout particulier et
diminuer certains effets indésirables (conservateurs, aromatisants...) [5]
15
www.fst-usmba.ac.ma
c. Additifs
D’après le comité FAO-OMS, un additif est défini comme une substance dotée ou non d’une
valeur nutritionnelle, ajoutée internationalement à un aliment dans un but technologique,
sanitaire, organoleptique ou nutritionnel. Son emploi doit améliorer les qualités du produit fini
sans présenter de danger pour la santé, aux doses utilisées [6]
5. Quelques termes relatifs aux médicaments
a. Pharmacopée
D’après l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), une pharmacopée est une norme
pharmaceutique destinée à assurer dans une entité politique donnée, l’uniformité de la nature,
de la qualité, de la composition et de la concentration des médicaments.
Il existe plusieurs pharmacopées : Française, Britannique, américaine (USP), Japonaise,
Chinoise et internationale. Chaque pharmacopée est constituée de plusieurs parties : Les
monographies, les prescriptions générales, les réactifs et les méthodes générales d’analyses
[7].
b. Spécialité
La réglementation précise que la spécialité pharmaceutique, est tout médicament préparé à
l’avance, présenté sous un conditionnement particulier et caractérisé par une dénomination
spéciale portant sa composition, le nom et l’adresse du fabricant [2].
c. Les impuretés
Les impuretés apparaissent pendant la synthèse du principe actif, elles peuvent comprendre
les produits dégradation, de synthèse, stéréochimique, des produits de réaction secondaires,
etc. Elles devraient être identifiées, qualifiées et étudiées sur le plan toxicologique.
Les impuretés sont classées dans les catégories suivantes :
 Impuretés organiques (liées au procédé et au médicament) ;
 Impuretés inorganiques ;
 Solvants résiduels [8].
d. Les substances chimiques de référence (SCR):

La substance chimique de référence est définie comme un matériau prévu pour être utilisé
dans des essais chimiques et physiques spécifiques, dans lesquels ces propriétés sont
comparées aux propriétés des échantillons à examiner. Le degré de pureté d’une telle
substance dépend du but de son utilisation. Ils sont classés en étalon primaire et secondaire
[9].
16
www.fst-usmba.ac.ma
e. Le lot
Un lot est une quantité définie d'une matière première, d'un article de conditionnement où d'un
produit fabriqué en une opération ou une série d'opérations telle que cette quantité puisse être
considérée comme homogène. Chaque lot est caractérisé par un numéro de lot [10].
f. Produit fini
Le produit fini est un objet qui a subit tous les processus de fabrication y compris le
médicament.
II- Généralité sur paroxetine

La paroxétine, est un antidépresseur inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine mis sur
le marché en 1992. Il en existe aujourd'hui plusieurs génériques. Elle est généralement
commercialisée sous forme de chlorhydrate hémihydrate de paroxetine (chlorhydrate de
paroxétine), parfois sous forme de chlorhydrate anhydre de paroxétine ou de mésilate de
paroxétine.
Elle est commercialisée dans certains pays sous les noms de Paxil, Deroxat ou Seroxat.
1. Propriétés chimiques
La paroxétine est une dérivée de la phénylpipéridine du groupe des inhibiteurs sélectifs de la
recapture de la sérotonine. Sa formule empirique est C19H20FNO3, avec une masse
moléculaire de 374,8
Figure 1 : Structure chimique de paroxetine

2. Solubilité
La paroxetine est peu soluble dans l’eau, facilement soluble dans le méthanol, assez soluble
dans l’éthanol anhydre et dans le chlorure de méthylène. [11]
3. Effet thérapeutique
La paroxétine appartient à la classe des médicaments appelés inhibiteurs sélectifs du
recaptage de la sérotonine (ISRS). Elle s'utilise pour soigner la dépression, le trouble
obsessionnel-compulsif, le trouble panique, la phobie sociale (un trouble d'anxiété sociale), le
trouble anxieux généralisé l'état de stress post-traumatique. Elle exerce une action qui influe
sur l'équilibre des substances chimiques dans le cerveau qui sont associées à des troubles
dépressifs et anxieux.[12]
17
www.fst-usmba.ac.ma
4. Effets secondaires
Beaucoup de médicaments peuvent provoquer des effets secondaires. Un effet secondaire est
une réponse indésirable à un médicament lorsqu'il est pris à des doses normales. Il peut être
léger ou grave, temporaire ou permanent. Les effets secondaires énumérés ci-après ne sont pas
ressentis par toutes les personnes qui prennent ce médicament.
Les effets secondaires de la paroxétine se manifestent généralement entre la première et la
quatrième semaine qui suit la première prise, il s'agit de la période pendant laquelle le corps
s'adapte au médicament.
Au moins 1 % des personnes prenant paroxetine ont signalé les effets secondaires ci-après. Un
grand nombre de ces effets secondaires peuvent être pris en charge et quelques-uns peuvent
disparaître d'eux-mêmes avec le temps [12]
III- Chromatographie liquide à haute performance (HPLC)

La chromatographie liquide à haute performance (HPLC) est devenue un outil analytique
performant utilisé dans des domaines variés comme les laboratoires pharmaceutique, afin de
vérifier la conformité des médicaments avant leur mise sur le marché. Comme cette méthode
analytique occupe un pourcentage très important dans le contrôle qualité des médicaments,
nous avons réalisé notre étude en utilisant une méthode chromatographique à haute
performance.
1- Définition
L’HPLC est fondamentalement une forme très améliorée de la chromatographie sur colonne,
le solvant au lieu d’être autorisé à goutte par goutte sur une colonne par gravité, il est forcé
sous une pression qui facilite l’écoulement du solvant.
L’HPLC est une technique d’analyse quantitative, qualitative et séparative des molécules d’un
composé ou d’un mélange de composés. Elle est principalement dans le domaine de la chimie
analytique comme outil scientifique majeur mais aussi dans des domaines aussi variés que la
chimie organique, la biochimie, l’industrie agroalimentaire et cosmétique, et sans oublier
l’industrie pharmaceutique. [14]
2- Principe
Ce type de chromatographie repose sur la séparation des composés dans un liquide (appelé
phase mobile) qui progresse dans un support (colonne) contenant un matériau de fine
granulométrie appelé phase stationnaire. La séparation s’opère suivant les interactions
chimiques ou physiques des analytes avec la phase mobile ainsi qu’avec la phase stationnaire.
Le débit d’écoulement de la phase mobile est élevé, ce qui entraine une augmentation de la
pression dans le système. Ce débit élevé diminue le temps nécessaire pour séparer les
composants le long de la phase stationnaire. La fine granulométrie de la phase stationnaire
permet par ailleurs, une meilleure séparation des composantes. En effet, pour un même
volume de phase stationnaire, la surface d’échange augmente si « les grains » qui la
composent sont de diamètre plus petit. Les pics obtenus sont plus étroits donc la résolution est
améliorée (les pics sont bien séparés, on peut donc les différencier), le seuil de détection est
18
www.fst-usmba.ac.ma
également plus bas (des pics étroits et hauts sont plus facile à isoler du bruit de fond que des
pics larges et bas). La combinaison de ces attributs-rapidité et résolution élevée-conduit à
l’appellation « haute performance ». [14]
3- Les différents types de chromatographie liquide à haute performance
Selon les interactions avec la phase stationnaire, on peut classer la chromatographie en phase
liquide à des principaux types suivants :
 La chromatographie de partage (liquide/liquide) sur phase normale ou inverse ;
 La chromatographie d’adsorption (liquide/liquide) ;
 La chromatographie d’échange d’ions ;
 La chromatographie de paires d’ions ;
 La chromatographie chirale ;
 La chromatographie d’exclusion stérique ou perméation sur gel....
De nos jours, il existe un nombre très important de molécules qui se différent par leurs
structures, leurs réactivités, leurs comportements, leurs caractères, etc. par conséquent, on
trouve différents types d’HPLC selon la molécule à analyser. Dans notre étude, nous avons
travaillé avec la chromatographie (liquide/liquide) sur phase inverse. [14]
4- Appareillage
L’ appareil HPLC comprend différents éléments : un réservoir à solvant contenant la phase
mobile, un système de pompage permettant d’effectuer des élutions graduées, un injecteur,
une colonne, un dégazeur, un détecteur et un système d’acquisition de données.
Figure 2: Appareillage de la HPLC
a- Réservoir de solvant (éluent)

Il contient la phase mobile en quantité suffisante. La phase mobile est un solvant où un
mélange de solvants qui doit être de pureté analytique et filtré pour éliminer les particules
solides qui risqueraient d’endommager la pompe où de bloquer la colonne. Le filtre, en acier
inoxydable d’une porosité de 2 μm, est placé à l’extrémité dans le réservoir à solvant.
Plusieurs flacons d’éluant (solvants de polarités différentes) sont disponibles pour pouvoir
réaliser des gradients d’élution (mélange de plusieurs solvants à des concentrations variables)
19
www.fst-usmba.ac.ma
à l’aide de la pompe doseuse. L’emploi d’un vase clos permet d’éviter l’évaporation, surtout
si l’un des solvants est très volatil et lorsqu’il est nécessaire d’être en présence d’un gaz inerte
[16]
Elle existe deux modes de travail isocratique et gradient :
 Mode isocratique, c’est-à-dire la composition de la phase mobil doit rester constante
tout au long de l’analyse.
 Mode gradient, c’est-à-dire les constituants du mélange de la phase mobil change avec
le temps.
b- Pompe :
Elle délivre en continu la phase mobile. Elle est caractérisée par la pression qu’elle permet
d’atteindre dans la colonne, le débit délivré et la stabilité du flux.
 Débit : 0,01 à 10 ml/min,
 Stabilité < 1%
 Pression maximum 5000 psi
c- Injecteur
Injecteur manuel : Le type d’injecteur le plus couramment utilise comporte une vanne à
boucle d’échantillonnage d’une capacité fixe (10, 20,50 µl….).Cette boucle permet
d’introduire l’échantillonnage sans modifier la pression dans la colonne [15].
Injecteur automatique : Il permet de fixer automatiquement le volume d’injection le
volume d’injection voulu à l’aide d’un ordinateur et l’injection se fait automatiquement [15].
d- colonne
La colonne est la partie la plus importante du système, puisque c’est à cet endroit que se fait la
séparation des composés. Les colonnes sont en acier inoxydable, de longueur variant de 15 à
30cm avec un diamètre interne de 2 à 20 mm. Ces colonnes sont remplies de la phase
stationnaire, dont le diamètre des particules varie de 3 à 10 μm. Des compagnies se
spécialisent dans la vente de colonnes pour HPLC [17].
e- La phase stationnaire
 La phase normale :
La phase normale est constituée de gel de silice. Ce matériau est très polaire. Il faut donc
utiliser un éluant apolaire. Ainsi lors de l'injection d'une solution, les produits polaires sont
retenus dans la colonne, contrairement aux produits apolaire qui sortent en tête.
L'inconvénient d'une telle phase, c'est une détérioration rapide au cours du temps du gel de
Silice, ce qui entraîne un manque de reproductibilité des séparations.
 La phase inverse
La phase inverse est majoritairement composée de silice greffée par des chaînes linéaires de 8
ou 18 atomes de carbones (C8 et C18). Cette phase est apolaire et nécessite donc un éluant
polaire (MeCN, MeOH, H20). Dans ce cas, ce sont les composés polaires qui seront élués en
20
www.fst-usmba.ac.ma
premier. Contrairement à une phase normale, il n'y a pas d'évolution de la phase stationnaire
au cours du temps, et la qualité de la séparation est donc maintenue constante.
f- La phase mobile
L'interaction plus ou moins forte entre la phase mobile et la phase stationnaire normale où à
polarité inversée se répercute sur les temps de rétention des solutés.
g- Détecteurs :
Les détecteurs ont pour but de fournir un signal électrique reflétant en continu les variations
de composition de l’éluant à la sortie de colonne ce qui permet de détecter les différents
composés existant dans l’éluant. Dès lors, le dispositif utilisé dépend de la nature de
l’échantillon.
IL existe plusieurs détecteurs:
 Détecteur UV –Visible
 Détecteur à indice de réfraction
 Détecteur stéréochimique.
 Détecteur de radioactivité.
Le détecteur le plus utilisé en HPLC, est le spectromètre d’absorption UV-Visible (190-
600nm) relié à la sortie de colonne.
h- Intégrateur :
Après la détection du signal sous forme d’un pic, l’intégrateur permet d’intégrer l’aire sous
ce pic. L’aire sous le pic est proportionnelle à la quantité du produit à doser. L’intégration du
pic chromatographique, dépend de 2 paramètres :
La largeur attendue des pics et le seuil d’intégration (sensibilité) La largeur de pic est à peu
près prévisible en fonctions de la technique d’analyse et des conditions opératoires.
Le seuil d’intégration est la valeur du signal à partir de laquelle le calculateur repère un début
de pic [15].
IV- Validation d’une méthode d’analyse

1- Définition
Selon la norme ICH (the International Conférence on Harmonisation), la validation d’une
méthode est définie comme étant l’ensemble des opérations nécessaires pour prouver que le
protocole est suffisamment exacte et fiable pour avoir confiance dans les résultats fournis et
ceci pour un usage déterminé [16].
2- Objectif
L’objectif de la validation d’une méthode analytique est de démontrer que chaque mesure
réalisée ultérieurement en routine sera suffisamment proche de la valeur varie ou dans les
limites acceptables selon le besoin de l’analyse. Les critères de la validation sont fixes en
fonction de la finalité de la procédure analytique [18].
21
www.fst-usmba.ac.ma
3- Critères de la validation d’une méthode de dosage selon la norme ICH
Les critères de validation cités ci-dessous seront donc adaptés à ce type de démarche. Notons
qu’il existe des logiciels qui permettent d’effectuer les tests statistiques de vérification de
chacun de ces critères.
a- Sélectivité
Une méthode est dite sélective lorsqu’on a la garantie que le signal mesuré provient
uniquement de la substance à analyser. La première partie de la validation est donc d’analyser
ces différents composés de l’échantillon individuellement et de vérifier que l’on n’observe
aucune interférence avec le signal du traceur [19].
b- Linéarité
Il s’agit de la capacité, à l’intérieur d’un certain intervalle, d’obtenir des résultats directement
proportionnels à la concentration en traceur à examiner dans l’échantillon.
L’intervalle de concentrations à valider est couvert par une série de 5 concentrations au
minimum régulièrement espacées contenant le 100%,
c- Justesse
Elle exprime l’étroitesse de l’accord entre la valeur qui est acceptée soit comme une valeur
conventionnellement vraie, soit comme une valeur de référence acceptée, et la valeur trouvée
(valeur moyenne) obtenue en appliquant la procédure d’analyse sur un certain nombre de fois
[19].
d- Fidélité
La fidélité de la procédure exprime le degré de dispersion entre une série provenant de
multiples prises d’un même échantillon homogène dans des conditions prescrites : les essais
effectués sur des produits identiques dans des circonstances présumées identiques, ne
conduisent généralement pas à des résultats identiques. Cela est dû à l’existence d’erreurs
aléatoires, inhérentes à toute méthode d’essai.
Les facteurs contribuant à la variabilité d’une méthode analytique comprennent :
 L’opérateur ;
 L’équipement utilisé ;
 L’étalonnage de l’équipement ;
 L’environnement (température, humidité, pollution de l’air,…) ;
 Les réactifs
La fidélité fournit une explication sur les erreurs liées au hasard. Elle s’exprime par la mesure
de la reproductibilité et de la répétabilité. Ces deux mesures extrêmes de la variabilité sont
suffisantes pour convenir à la plupart des cas courants :
22
www.fst-usmba.ac.ma
La répétabilité se rapporte à des essais de la même grandeur, réalisés dans des conditions
aussi stables que possible, dans de courts intervalles de temps, dans un même laboratoire, par
le même opérateur employant le même équipement.
La reproductibilité a trait à des essais réalisés dans des conditions variables, par différents
opérateurs et équipements, et à des jours différents.
Le protocole de détermination de ces critères peut être exprimé sous la forme d’un plan
expérimental [19].
e- Robustesse
L’étude de la robustesse permet de définir les variations admissibles de chacun des paramètres
opératoires critiques qui sont sans effet sur la validité des résultats fournis, ces paramètres
étant étudiés séparément les uns des autres, ou regroupés. Comme pour l’étude de la linéarité,
les essais de détermination de la robustesse sont regroupés sous la forme d’un plan
d’expérience.
f- Limites de détection et de quantification

La limite de détection (LOD) est la plus petite quantité de la substance ciblée qui peut être
détectée, mais pas exactement quantifiée dans un échantillon.
La limite de quantification (LOQ) est la plus petite quantité de la substance ciblée dans un
échantillon qui peut être déterminée dans des conditions expérimentales prescrites avec une
exactitude bien définie.
4- Démarche pour la validation d’une méthode de dosage selon la norme ICH
a- Sélectivité
Il convient d’évaluer la sélectivité des tests d’identité, de dosage des impuretés. Le choix des
moyens utilisés pour démontrer la sélectivité dépend de l’objectif de la méthode d’analyse.
i. Identification
Les tests d’identité acceptables doivent permettre de distinguer les uns des autres les
composés de structure très proches susceptibles d’être présents dans un échantillon. Le
pouvoir discriminant d’une méthode est confirmé lorsqu’on obtient avec la méthode en
question des résultats positifs (peut-être par comparaison à un étalon de référence connu) pour
les échantillons renfermant la substance analysée doublés à des résultats négatifs pour les
échantillons n’en renfermant aucune. On peut en outre soumettre à l’épreuve d’identification
des substances semblables ou très proches de la substance à analyser pour bien vérifier qu’ils
ne donnent pas de réaction positive. Le choix des substances apparentées susceptibles
d’influencer les résultats de l’analyse doit être fondé sur une appréciation scientifique éclairée
dans laquelle on a tenu compte de l’influence que peuvent avoir les substances en question
23
www.fst-usmba.ac.ma
ii. Dosages des impuretés
Pour démontrer la sélectivité des méthodes chromatographiques, il convient de présenter des
chromatogrammes représentatifs où chacune des composantes est adéquatement identifiée.
Des considérations semblables s’appliquent aux autres méthodes de séparation.
L’évaluation des séparations chromatographiques déterminantes doit être aussi poussée qu’il
est nécessaire. On peut démontrer la spécificité de ces méthodes en les utilisant pour séparer
deux des composantes dont les pics d’élution sont les plus proches l’un de l’autre.
 Lorsque les impuretés sont disponibles

S’il est possible d’obtenir des impuretés, on doit alors démontrer que la méthode de
détermination de la teneur permet de faire la distinction entre la substance à analyser, les
impuretés et (ou) les excipients; pour y faire, on enrichit la substance pure (substance
médicamenteuse ou produit fini) en y ajoutant une quantité adéquate d’impuretés et (ou)
d’excipients, puis on démontre que ces composantes additionnelles n’influencent pas sur les
résultats obtenus pour la teneur (par comparaison aux résultats obtenus avec des échantillons
non enrichis). Pour le test des impuretés, on peut mettre en évidence les propriétés de
discrimination de la méthode en ajoutant à la substance médicamenteuse ou au produit fini
une quantité adéquate d’impuretés pour ensuite démontrer que les différentes impuretés
présentes sont séparées les unes des autres et (ou) des autres composantes dans la matrice de
l’échantillon.
 Lorsque les impuretés ne sont pas disponibles

S’il est impossible d’obtenir des étalons d’impuretés ou de produits de dégradation, on peut
démontrer la sélectivité de la méthode en comparant les résultats obtenus avec des
échantillons renfermant des impuretés ou des produits de dégradation aux résultats obtenus
avec une autre méthode d’analyse bien connue, par exemple, une méthode de la pharmacopée
ou une autre méthode validée (méthode indépendante). S’il y a lieu, un certain nombre
d’échantillons analysés par les deux méthodes doivent avoir été exposés à des conditions de
stress : lumière, chaleur, humidité, hydrolyse acide-base et oxydation.
Une évaluation de pureté des pics peut être utile pour démontrer que le pic
chromatographique correspondant à la substance à analyser n’est pas attribuable à plus d’une
substance.
b- Linéarité
Il convient de déterminer s’il y a linéarité dans l’ensemble de l’écart d’utilisation (voir la
section c) de la méthode d’analyse. On peut démontrer l’existence d’une relation linéaire en
appliquant la méthode proposée directement à la substance médicamenteuse (en diluant une
solution-mère étalon) et (ou) en utilisant des portions pesées individuellement de mélanges
synthétiques réunissant les composantes du produit fini. Cette dernière approche peut être
évaluée dans le cadre de la détermination de l'écart d'utilisation.
On évalue la linéarité par l’examen visuel d’une courbe des valeurs du signal analytique
tracées en fonction de la concentration de la substance à analyser. Si la relation est linéaire,
24
www.fst-usmba.ac.ma
les résultats doivent être évalués au moyen des méthodes statistiques appropriées, comme, par
exemple, la régression des moindres carrés. Dans certains cas, pour mettre en évidence la
linéarité entre les résultats de teneur et les concentrations, il faut soumettre les données à une
transformation mathématique avant de faire l’analyse de régression. Enfin, les paramètres de
la courbe de régression peuvent donner une estimation mathématique du degré de linéarité.
Il faut déterminer le coefficient de corrélation, le point d’interception sur l’axe des ordonnées
(y), la pente de la courbe de régression, ainsi que la somme des carrés des résidus. Un
graphique représentant les données doit être inclus. De plus, l’analyse de l’écart entre les
valeurs réelles et la courbe de régression peut aussi être utile.
Certaines analyses, comme les tests immunologiques, ne présentent aucune forme de linéarité,
quelle que soit la transformation qu’on fait subir aux données. Lorsque c’est le cas, les
résultats sont représentés par la fonction appropriée de la concentration (quantité) de la
substance à analyser dans l’échantillon.
Il est recommandé d’utiliser au moins cinq concentrations pour la démonstration de la
linéarité. Toute autre approche doit être justifiée.
c- Ecart d’utilisation
L’écart d’utilisation de la méthode est habituellement établi d’après la linéarité et dépend de
l’usage auquel la méthode est destinée. On détermine l’écart d’utilisation en confirmant que la
méthode permet d’atteindre un degré acceptable de linéarité, d’exactitude et de précision
lorsqu’elle est appliquée à des échantillons renfermant des quantités de la substance à analyser
comprises entre les extrêmes des limites ou aux limites d’utilisation spécifiées pour la
méthode d’analyse.
Les valeurs minimums suivantes doivent être évaluées comme valeurs limites de l’écart
d’utilisation :
Pour la teneur d’une substance médicamenteuse ou d’un produit fini (pharmaceutique) :
normalement de 80 à 120 % de la concentration analysée;
 Pour le dosage d’une impureté : l’écart du niveau de sa teneur1 à 120 % de la limite
établie;
 Pour les impuretés ayant une activité exceptionnelle, une action toxique ou des effets
pharmacologiques imprévus, la limite de détection et de teneur doit correspondre au
niveau où ces impuretés doivent être contrôlées.
N.B. : pour la validation des méthodes d’analyse des impuretés durant la mise au point, il peut
être nécessaire d’évaluer un écart d’application aux alentours d’une valeur limite supposée
(probable).
d- justesse
L’exactitude doit être vérifiée dans l’écart d’utilisation de la méthode d’analyse.
25
www.fst-usmba.ac.ma
i. Impuretés (détermination quantitative)
Pour évaluer l’exactitude de la méthode, on doit utiliser des échantillons (de la substance
médicamenteuse ou du produit fini) enrichis de quantités connues d’impuretés.
Lorsqu’il est impossible d’obtenir des échantillons de toutes les impuretés et (ou) de tous les
produits de dégradation, il est acceptable de comparer les résultats obtenus avec ceux obtenus
par une méthode indépendante, on peut aussi utiliser le facteur de réponse de la substance
médicamenteuse.
Il faut décrire clairement comment les impuretés seront dosées, individuellement ou
globalement, toujours par rapport à la substance principale.
ii. Recommandations concernant les données
Pour évaluer l’exactitude de la méthode à valider, il est recommandé d’utiliser au moins neuf
résultats obtenus par l’analyse d’au moins trois concentrations englobant l’écart d’utilisation
(c.-à-d. trois concentrations avec trois échantillons chacune).
Pour exprimer l’exactitude, il est recommandé de déclarer le pourcentage de récupération de
la substance dont une quantité connue a été ajoutée à l’échantillon, ou la différence entre la
valeur moyenne et la valeur considérée comme véritable avec les intervalles de confiance
correspondants.
e- Fidélité
i. Répétabilité
Pour évaluer la répétabilité, il faut :
Au moins neuf mesures englobant l’écart d’utilisation de la méthode (c.-à-d. trois
concentrations avec trois échantillons chacune); ou b) Au moins six mesures d’une
concentration à 100 % de la teneur escomptée.
ii. Précision intermédiaire
Il peut être nécessaire de déterminer la précision intermédiaire de la méthode à valider, selon
les conditions dans lesquelles elle sera utilisée. Le demandeur doit évaluer l’influence que
peuvent avoir les phénomènes aléatoires sur la précision de la méthode. En général, il faut
considérer différents jours, différents analystes, différents instruments, etc. Il n’est pas
nécessaire d’évaluer individuellement chacun de ces facteurs. Il est recommandé de préparer
un plan (matrice) d’expérimentation.
iii. Reproductibilité
On évalue la reproductibilité à l’aide d’une épreuve inter-laboratoire. On doit évaluer ce
facteur lorsque la méthode à valider doit être normalisée, par exemple, pour figurer sur la liste
des méthodes recommandées dans les pharmacopées. Les données de reproductibilité ne font
pas partie de la demande d’approbation.
26
www.fst-usmba.ac.ma
iv. Recommandations concernant les données
Il est recommandé d’indiquer l’écart-type, l’écart-type relatif (coefficient de variation) et
l’intervalle de confiance pour chaque type de précision évalué.
27
www.fst-usmba.ac.ma
Chapitre II
Conditions Expérimentales : Matériels et Méthode
28
www.fst-usmba.ac.ma
Introduction
Dans la pratique courante, après l’étape d’optimisation, il devient de plus en plus évident et
essentiel de démontrer à l’aide de la validation qu’une méthode optimisée correspond à
l’usage attendu tout en fournissant, par ailleurs, des résultats fiables et reproductibles.
La validation d’une telle méthode d’analyse, est nécessaire à la prise de décision en rapport
avec les résultats fournis et en considérant des limites d’acceptation prédéfinies, à l’usage
futur de la méthode.
Dans ce volet, nous allons développer les différentes étapes à réaliser pour valider une
méthode de dosage de paroxetine dans différentes formes pharmaceutiques par la technique
de chromatographie liquide à haute performance (HPLC).
I- Méthode de dosage de PA dans une forme pharmaceutique par HPLC

1- Appareillage
 Le système chromatographique HPLC-RP utilisé est constitué d’une pompe Waters

2695, un échantillonneur automatique Waters 2695, un mélangeur dégazeur Waters
2695, un détecteur à barrette d’iode (PDA) Water 2998, un logiciel Gestionnaire de
Spectre et un enregistreur de données Empower Software.
 Balance : MettlerTolido AG 204
 pH-mètre : Schott Prolab 3000
 Bain à ultra son : SonicaSoltec
2- Réactifs et solvants
 Standard de paroxetine (Etalon de travail d’une société pharmaceutique ayant une
pureté de 99,9 % et la teneur en eau de 0,1%).
 Le Produit finis ou médicaments sous forme de comprime (50 mg) et une masse
moyenne de 360,3mg
 Placebo (un mélange des excipients qui ne contient pas le PA)
 HCl (sigma aldrich 37%)
 Triéthylamine (sigma aldrich > 99%)
 Acid acétique (sigma aldrich 99,8%
 Méthanol (carlo Erba Reagent)
3- Conditions chromatographiques
Les conditions chromatographique utilisées pour le dosage de paroxetine sont résumées dans
le tableau suivant :
Tableau 1 : Conditions chromatographique de la méthode de dosage du paroxetine
Colonne waters symmetry C18 5µm 4,6*150nm

Débit 1mL/min
Volume d’injection 80µL
Détection 295nm
Température 25 °C
29
www.fst-usmba.ac.ma
Diluent 1 MeOH/eau (50/50 v : v)
Diluent 2 HCl 0,1M
4- Optimisation de la méthode
L’objectif principal de cette étude est d’optimiser et valider une nouvelle méthode de dosage
du PA et les impuretés de paroxetine par HPLC sous différents formes pharmaceutiques
conformément aux recommandations internationales de la conférence harmonisée (ICH) [50]
Pour mettre au point le mode opératoire, nous avons effectué une recherche bibliographique
sur le dosage du paroxetine [1-14], nous avons adopté les paramètres suivants :
 Phase stationnaire
Pour une bonne résolution et un gain en temps et de réactifs nous avons choisi une colonne
symétrique, waters symmetry C18, 150nm de longueur et 4,6 mm de diamètre interne avec
une granulométrie de 5µm.
 Débit
Plusieurs études ont été réalisées sur le débit de la méthode de 1 ml/min à 2 ml/min, pour
réduire au maximum le temps de rétention (moins de rejet et plus d’économie) tout en gardant
une bonne résolution, nous avons choisi un débit de 1ml/min.
 Volume d’injection
Pour une concentration de 0,05 mg/ml de Paroxetine, Le volume d’injection choisi est de 80
µl et ce dans le but d’obtenir une bonne intégration des pics et avec moins d’erreurs.
 Longueur d’onde
Nous avons choisi 295 nm comme valeur de la longueur d’onde de la méthode qui peut être
utilisée pour le dosage de paroxetine.
 Température
L’étude de la température de la colonne a été testée sur trois gammes de températures 20°C,
25°C et 30°C on a constaté qu’il n’a pas de différence entre ces trois températures. Pour
rendre la méthode plus simple nous avons choisi 25°C (température ambiante).
 Solvant de dilution
Le paroxetine est assez soluble dans l’eau et méthanol, pour rendre la méthode plus simple et
plus économique nous avons adopté eau et méthanol comme solvant de dilution (50%
méthanol, 50% eau distillé).
 Phase mobile
Dissolvez 3,85 g d’acétate d’ammonium dans 600 ml d’eau, ajustez à pH 5,5 avec de l’acide
acétique anhydre, ajoutez 400 ml d’acétonitrile en agitant, et ajoutez lentement 10 ml de
triéthyleamine puis ajustez à pH= 5,5 avec de l’acide acétique anhydre.
30
www.fst-usmba.ac.ma
5- Préparation des solutions
a- Préparation des solutions standards
Une masse de principes Actifs Seule est mise dans une fiole jaugée de 50 ml, 20 ml environ
de diluent1 (50% méthanol, 50% eau distillé) est ajoutée puis le mélange est passé à ultrason
pendant 10 min jusqu’à ce que toute la substance soit dissoute (éviter une augmentation de la
température) puis on complète au volume avec le diluent 1. Diluer 5ml de cette solution à
50ml avec solvant de dilution HCl 0,1M. Enfin toute les solutions sont filtrée sur un filtre en
polypropylène de cellulose de porosité 0,45 µm.
b- Préparation des solutions de la Forme Pharmaceutique Reconstituée
C’est la même préparation du PA.
c- Préparation des solutions de placebo
C’est la même préparation que la précédente.
d- Préparation des solutions pour l’étude de la sélectivité
 Solution de dilution 1 : 50% méthanol, 50% eau distillé
 Solution de dilution 2 : HCl 0,1M.
 Solution de placebo: masse pesée environ 180 mg.
 Solution de PAS: masse pesée exactement 27,5 mg de paroxetine.
 Solution de FPR : masse pesée exactement 25,7 mg de paroxetine et 180 mg de
placébo.
e- Préparation des solutions pour l’étude de la linéarité, justesse et la fidélité

Selon l’ICH l’étude de la linéarité est faite pour 3 séries sur cinq niveaux (50%,75%,
100%,125%,150%), et l’étude de justesse est faite pour 3 séries de forme pharmaceutique
reconstituée FPR sur trois niveaux (50%, 100%,150%).
L’étude de la fidélité est faite 6 fois sur un seul niveau (100%) avec un effet de jour et
d’opérateur pour 3 séries de forme pharmaceutique reconstituée.
La préparation des échantillons pour l’étude de la linéarité, exactitude et la fidélité se fait
selon le mode opératoire indiqué ci-dessus.
Les pesées de paroxetine pour chaque niveau de concentration pour les trois séries sont
regroupées dans le tableau 3 et 4, la quantité du placebo ajoutée est constante pour chaque
niveau de la forme pharmaceutique reconstitué, il est de 180 mg.
Tableau 2 : Les pesées de paroxetine pour l’étude de la linéarité.
Séries Série 1 Série 2 Série 3

Niveaux PAS en mg PAS en mg PAS en mg
50% 13,71 13,69 13,72
75% 20,66 20,68 20,67
100% 27,56 27,54 27,52
125% 34,38 34,42 34,4
31
www.fst-usmba.ac.ma
150% 41,29 41,3 41,31
Tableau 3 : Les pesées de paroxetine pour l’étude de la justesse.
Séries Série 1 Série 2 Série 3

Niveaux FPR en mg FPR en mg FPR en mg
50% 13,14 13,06 13,21
75% 27,26 27,13 27,23
100% 40,08 40,38 40,2
Tableau 4 : Les pesées de paroxetine pour la FPR niveau 100% pour l’étude de la fidélité.
Séries Série 1 OP1 J1 Série 2 OP2 J1 Série 3 OP1 J2

Nombre de fois FPR en mg FPR en mg FPR en mg
1 27,79 27,67 25,72
2 27,63 27,59 25,6
3 27,51 27,89 26,61
4 27,34 27,67 26,83
5 27,64 27,35 26,86
6 27,38 25,08 26,65
II- Méthode de dosage des impuretés par HPLC

1- Conditions chromatographiques
Les conditions chromatographique utilisées pour le dosage des impuretés de paroxetine sont
résumées dans le tableau suivant :
Tableau 5 : Conditions chromatographique de la méthode de dosage des impuretés de paroxetine
Colonne waters symmetry C18 5µm 4,6*150nm

Débit 0,7 mL/min
Volume d’injection 80µL
Détection 295nm
Température 25 °C
Solvant MeOH/eau (50/50 v : v)
2- Optimisation de la méthode
Pour optimiser et valider une nouvelle méthode de dosage des impuretés de paroxetine par
HPLC, nous avons effectué une recherche bibliographique qui nous a permis d’adopter les
paramètres chromatographiques indiqués ci-dessus qui sont les même conditions du dosage
de PA sauf que le débit est changé pour réduire au maximum le temps de rétention tout en
gardant une bonne résolution, donc nous avons choisi un débit de 0,7 ml/min.
32
www.fst-usmba.ac.ma
3- Préparation des solutions
a- Préparation des solutions standards
Une masse de PAS est mise dans une fiole jaugée de 50 ml, 25 ml environ de solvant est
ajoutée puis le mélange est passé à ultrason pendant 10 min jusqu’à ce que toute la substance
soit dissoute (éviter une augmentation de la température) puis on complète au volume avec le
solvant de dilution. Diluer 1 ml de cette solution à 100 ml avec solvant de dilution.
Une deuxième dilution est effectuée pour atteindre les concentrations suivantes :
(0,1%, 0,15%, 0,2%, 0,5%, 1%).
b- Préparation des solutions de FPR
C’est la même préparation des standards
c- Préparation des solutions de placebo
C’est la même préparation que la précédente
d- Préparation des solutions pour l’étude de la sélectivité
 Solution blanc: 50% eau distillée / 50% MeOH.
 Solution de placebo: masse pesée environ 180 mg
 Solution de principe actif seul : masse pesée exactement 50 mg de paroxetine pour
une concentration de 0,2%.
 Solution de FPR : masse pesée exactement 50 mg de paroxetine, et 180 mg de placébo
pour une concentration de 0,2%.
La préparation des solutions pour l’étude de la sélectivité se fait sur une seule concentration
0,2% selon le mode opératoire indiqué ci-dessus.
e- Préparation des solutions pour l’étude de la linéarité, justesse et la fidélité
Selon l’ICH l’étude de la linéarité est faite pour 3 séries sur cinq niveaux (0,1%, 0,15%, 0,2%,
0,5%, 1%), et l’étude de la justesse est faite pour 3 séries de forme pharmaceutique
reconstituée sur trois niveaux (0,1%, 0,5%,1%)
L’étude de la fidélité est faite 6 fois sur un seul niveau (0,2%) pour étudier l’effet de jour et
d’opérateur pour 3 séries de forme pharmaceutique reconstituée.
La préparation des échantillons pour l’étude de la linéarité, exactitude et la fidélité se fait
selon le mode opératoire indiqué ci-dessus.
f- Préparation des solutions pour l’étude de la limite de détection et de quantification
La validation de la limite de quantification est réalisée en exploitant les résultats de l’étude de
la linéarité. En effet l’étude de l’exactitude et de la fidélité à la LOQ est réalisée sur la
solution qui a une concentration de 0,2 µg/ml (0,2%) sachant que la concentration d’essai
étant de 1 mg/ml.
33
www.fst-usmba.ac.ma
Chapitre III
Résultats et discutions
34
www.fst-usmba.ac.ma
I- Résultats de validation analytique de dosage du paroxetine par HPLC

1- Sélectivité
L’étude de la sélectivité est essentielle pour la validation analytique. Il est nécessaire de
démontrer que la réponse enregistrée correspond bien à celle du principe actif.
La spécificité de la méthode a été vérifiée en comparant des chromatogrammes types du
blanc, du placebo, du PAS et de la FPR.
Figure 3 : Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, placebo et le blanc
D’après la figure 3 on remarque qu’il n’y a pas d’interférence au temps de rétention du pic de
PA avec les autres solutions. Donc on peut conclure que cette méthode choisie est sélective
pour le dosage de PA.
2- Conformité du système
Les performances du système chromatographiques sont évaluées par l’écart type relatif
maximum pour une série de 5 injections de la solution témoin de paroxetine.
Il faut avoir un nombre de plateaux théoriques qui doit être supérieure à 3000 et le facteur de
symétrie inférieure à 2.
Tableau 6 : les données du PAS pour l’étude de la conformité de système
35
www.fst-usmba.ac.ma
D’après le tableau le coefficient de variation (CV) de cinq injections de paroxetine est
inférieur à la norme fixée par la pharmacopée européenne (1,5%). Les nombres de plateaux
théoriques est largement supérieur à 3000 et les facteurs d’asymétrie sont respectivement
inférieur à 2%. Donc, la réponse du système est satisfaisante.
3- Linéarité
La linéarité de la méthode permet de démontrer sa capacité d’obtenir des résultats directement
proportionnels aux concentrations de Paroxetine á l’intérieur de l’intervalle de mesure choisi
(50%, 75%, 100% ; 125%, 150%).
Préparer 5 solutions de façons à constituer une gamme de 5 concentrations réparties
uniformément sur la zone de linéarité à valider.
Les 5 concentrations sont comprises entre 50% et 150% de la concentration nominale. Pour
chaque essai déterminer la réponse Y (aire du pic).
a- Droite de linéarité
La méthode statistique de régression des moindres carrés permet d’établir la droite
d’étalonnage et de calculer les incertitudes associées à son usage ultérieur.
Selon l’ICH la linéarité a été étudiée sur 5 concentrations (50%- 75%- 100%- 125%- 150%)
selon les données suivantes :
Tableau 7 : Les données de paroxetine pour l’étude de la linéarité
36
www.fst-usmba.ac.ma
La droite de linéarité pour le dosage de paroxetine est suivante :
900000
800000 y = 8E+07x + 8276,6
R² = 0,9979
700000
600000
500000
Aires
400000
300000
200000
100000
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
Concentration en (µg/ml)
Figure 4 : droite de linéarité pour le dosage de paroxetine

b- Droite de régression
Aire = 8 . 107 Conc + 8276,6

La pente (a) de l’ordonné à l’origine (b), des variances associées (S²a, S²b) et R² sont
regroupés dans le tableau suivant :
Tableau 8 : Les résultats d’une régression linéaire
Pente a S²a Ordonné à S²b R²%

l’origine b
75144146,5 5,22 . 1015 8276,56 1,38. 1011 99,8
c- Vérification de l’existence d’une pente significative

Ce test consiste à vérifier l’existence d’une pente (régression acceptable) c’est-à-dire de
s’assurer que la pente provient bien de la régression et non pas des erreurs résiduelles.
Les résultats des tests de ficher pour la vérification de l’existence d’une pente significative
sont présentes dans le tableau suivant :
Tableau 9 : Résultat du test de ficher pour le dosage de PA
37
www.fst-usmba.ac.ma
Selon le test de Fischer, puisque P-value < 1%, donc nous pouvons conclure l’existence
d’une pente hautement significative pour le PA.
Donc l’étude de la linéarité montre que la méthode de dosage est linéaire pour des
concentrations comprises entre 50% et 150% de la valeur théorique.
4- Justesse
Pour chaque solution, les limites de réponses actives calculées à partir de la droite de
régression ou celles trouvées à partir des essais des solutions (50%- 100%- 150%) doivent
donner des pourcentages entre 98% et 102%.
Selon l’ICH la justesse a été étudiée sur 3 concentrations couvrant le 100% (50%- 100%-
150%) selon les données suivantes :
Tableau 10: les données pour l’étude de la justesse de PA
 98% - 102% c’est l’intervalle fixé par la pharmacopée européenne.

a- Vérification de l'homogénéité des variances des niveaux
Avant d’effectuer les calculs de l’exactitude, il convient de vérifier l’homogénéité des
variances entre les différents niveaux selon le test de Cochran.
Tableau 11: les données de PA pour la vérification d’homogénéité des variances
38
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 12: Test de Cochran pour le calcul d’homogénéité des variances de paroxetine
C calculé < C (5%) donc l’ensemble des variances des différents niveaux peut être considéré
comme homogène.
b- Test de validité des moyennes
Ce test consiste à comparer les moyennes des 3 niveaux
Tableau 13: Les données du test de Fisher pour la validité des moyennes
Tableau 14: Les résultats du test de Fisher pour la validité des moyennes
Selon le test de Fisher F calculée < F (5%) donc les variances sont homogène au risque de 5%.
Au seuil de probabilité de 5%, le facteur niveau n’a pas d’influence sur les moyennes et il n’y
a pas de différence statistiquement significative
c- Estimation du recouvrement moyen et de son intervalle de confiance
Tableau 15: L’intervalle de confiance pour l’étude de la justesse du PA
La valeur 100% appartient à l'intervalle de confiance donc la méthode de dosage est juste.
39
www.fst-usmba.ac.ma
5- Fidélité
a- Répétabilité
La répétabilité est la meure des variations observées au cours d’une même opération
d’analyse par un seul analyste
b- Fidélité intermédiaire
La fidélité est la mesure de la variation observée au cours d’une analyse dans conditions
normales réalisées par différents analystes.
Deux techniciens différents mesurent six échantillons individuels. On détermine le coefficient
de variation pour les 12 mesures.
i. Vérification de l'homogénéité des variances et des moyennes des niveaux
Les données brutes de l’étude de la fidélité pour étudier l’effet d’opérateur et l’effet de jour
sont regroupées dans le tableau suivant :
Tableau 16: les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour le PA
Tableau 17: Les résultats du test de Cochran pour l’homogénéité des variances de PA
40
www.fst-usmba.ac.ma
La valeur C calculée est inférieure à 0,616 valeur lue sur la table de COCHRAN avec un
risque de 5% ; donc l’ensemble des variances des différents niveaux est considéré comme
homogène.
ii. Vérification de l'homogénéité des moyennes des niveaux (test de GRUBBS)
Tableau 18: Les résultats du test de GRUBBS pour la vérification d’homogénéité des moyennes
Les valeurs G1 trouvées sont inférieures à la valeur lue sur la table de GRUBBS, alors les
moyennes testées sont considérées comme correctes au seuil de probabilité de 5%.
Les valeurs G2 trouvées sont inférieures à la valeur lue sur la table de GRUBBS avec un
risque de 5% ; alors les résultats des deux séries incriminées sont homogènes.
iii. Analyse de variance
Tableau 19 : Analyse de variance de l’étude de la fidélité pour le PA
Tableau 20 : les résultats de l’étude de fidélité pour le dosage de PA
D’après le tableau CVR et CVr sont inférieures à la valeur fixé par la pharmacopée
européenne 2,5. Donc la méthode est fidèle
 Conclusion pour la validation du dosage par HPLC de paroxetine
Au vu des résultats obtenus et compte tenu des paramètres conformes de la validation
analytique, la méthode de dosage par HPLC de PA du paroxetine dans le produit fini est
déclarée validée.
41
www.fst-usmba.ac.ma
II- Résultats de validation analytique de dosage par HPLC des impuretés

de paroxetine
1- Sélectivité
La sélectivité de la méthode a été vérifiée en comparant des chromatogrammes types du
blanc, du placebo, du PAS et de la FPR.
Figure 5 : Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, placebo et le blanc

D’après la figure 3 on remarque qu’il n’y a pas d’interférence au temps de rétention du pic de
l’impureté et le PA avec les autres solutions. Donc on peut conclure que cette méthode choisie
est sélective pour le dosage des impuretés.
2- Conformité du système
Les performances du système chromatographique sont évaluées par la résolution entre le pic
des impuretés et le pic de paroxetine, ainsi que le facteur de symétrie, nombre de plateaux
théoriques et par l’écart type relatif maximum pour une série de 5 injections de la solution
témoin du paroxetine 0,2%.
42
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 21 : les données pour l’étude de la conformité se système des impuretés
D’après le tableau le coefficient de variation (CV) de cinq injections de paroxetine est

inférieur à la norme fixée par la pharmacopée européenne (1,5%). Les nombres de plateaux
théoriques est largement supérieur à 10000 et les facteurs d’asymétrie sont respectivement
inférieur à 1,5. Donc, la réponse du système est satisfaisante.
3- Linéarité
Préparer 5 solutions de façons à constituer une gamme de 5 concentrations réparties
uniformément sur la zone e linéarité à valider.
Les 5 concentrations sont : 0,1% ; 0,15% ; 0,2% ; 0,5% et 1% Pour chaque essai on détermine
la réponse (air du pic).
a- Droites de linéarité
La méthode statistique de régression des moindres carrés permet d’établir la droite
d’étalonnage et de calculer les incertitudes associées à son usage ultérieur.
Selon l’ICH la linéarité a été étudiée sur 5 concentrations (0,1%- 0,15%- 0,2%- 0,5%- 1%)
selon les données suivantes :
43
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 22 : Les données de dosage des impuretés pour l’étude de la linéarité
La droite de linéarité pour le dosage de paroxetine est suivante :
900000
800000 y = 8E+07x + 3786,6
R² = 0,9977
700000
600000
500000
400000
Aires
300000
200000
100000
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012
Concentration en (µg/ml)
Figure 6 : droite de linéarité pour le dosage des impuretés

b- Droite de régression
Aire = 8.107 Conc + 3786,6
La pente (a) de l’ordonné à l’origine (b), des variances associées (Sa², Sb²) et le R² sont
regroupés dans le tableau suivant :
Tableau 23 : Les résultats d’une régression linéaire
Pente a S²a Ordonné à S²b R²%

l’origine b
75440706,4 5,26.1015 3786,65 1,39.1011 99,77
44
www.fst-usmba.ac.ma
c- Vérification de l’existence d’une pente significative
Ce test consiste à vérifier l’existence d’une pente (régression acceptable) c’est-à-dire de
s’assurer que la pente provient bien de la régression et non pas des erreurs résiduelles.
Les résultats des tests de ficher pour la vérification de l’existence d’une pente significative
sont présentes dans le tableau suivant :
Tableau 24: Résultat du test de ficher pour les impuretés
Selon le test de Fischer, P-value < 1% donc nous pouvons conclure l’existence d’une pente
hautement significative pour les impuretés.
Donc l’étude de la linéarité montre que la méthode de dosage des impuretés est linéaire pour
des concentrations comprises entre 0,1% et 1% de la valeur théorique.
4- Justesse
Pour chaque solution, les limites de réponses actives calculées à partir de la droite de
régression ou celles trouvées à partir des essais des solutions (0,1%- 0,5%- 1%) doivent
donner des pourcentages entre 80% et 120%.
Tableau 25 : les données pour l’étude de la justesse des impuretés
a- Vérification de l'homogénéité des variances des niveaux
Avant d’effectuer les calculs de l’exactitude, il convient de vérifier l’homogénéité des

variances entre les différents niveaux selon le test de Cochran.
45
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 26: les données pour la vérification d’homogénéité des variances des impuretés
Tableau 27: Test de Cochran pour le calcul d’homogénéité des variances des impuretés
C calculée < C (5%) donc l’ensemble des variances des différents niveaux peut être considéré
comme homogène.
b- Test de validité des moyennes
Ce test consiste à comparer les moyennes des 3 niveaux
Tableau 28: Les données du test de Fisher pour la validité des moyennes
46
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 29: Les résultats du test de Fisher pour la validité des moyennes
Selon le test de Fisher Fcalculée < F (5%) donc les variances sont homogène au risque de 5%.
Au seuil de probabilité de 5%, le facteur niveau n’a pas d’influence sur les moyennes et il n’y
a pas de différence statistiquement significative.
c- Estimation du recouvrement moyen et de son intervalle de confiance
Tableau 30: L’intervalle de confiance pour l’étude de l’exactitude des impuretés
La valeur 100% appartient à l'intervalle de confiance donc la méthode de dosage des

impuretés est juste.
5- Fidélité
Deux techniciens différents mesurent six échantillons individuels. On détermine le coefficient
de variation pour les 12 mesures.
a- Vérification de l'homogénéité des variances et des moyennes des niveaux :
Les données brutes de l’étude de la fidélité pour étudier l’effet d’opérateur et effet de jour
sont regroupées dans le tableau suivant :
Tableau 31: les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour les impuretés
47
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 32: Les résultats du test de Cochran pour l’homogénéité des variances des impuretés
La valeur C calculée est inférieure à 0,616 valeur lue sur la table de Cochran avec un risque
de 5% ; donc l’ensemble des variances des différents niveaux est considéré comme
homogène.
b- Vérification de l'homogénéité des moyennes des niveaux (test de GRUBBS)
Tableau 33: Les résultats du test de GRUBBS pour la vérification d’homogénéité des moyennes
Les valeurs G1 trouvées sont inférieures à la valeur lue sur la table de GRUBBS, alors les
moyennes testées sont considérées comme correctes au seuil de probabilité de 5%.
Une valeur de G2 trouvée est inférieure à la valeur lue sur la table de GRUBBS et l’autre
supérieur avec un risque de 5% ; alors les résultats des deux séries incriminées sont
homogènes.
c- Analyse de variance
Tableau 34 : analyse de variance de l’étude de fidélité pour les impuretés
48
www.fst-usmba.ac.ma
Tableau 35 : les résultats de l’étude de fidélité pour le dosage des impuretés
D’après le tableau CVR et CVr sont inférieures à la valeur fixée par la pharmacopée
européenne. Donc la méthode est fidèle.
6- Vérification de l’exactitude de la Limite de quantification LOQ
Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 36: les résultats bruts de limite de quantification pour les impuretés
L’analyse des résultats montre que la méthode est sensible pour le dosage des impuretés.
 Conclusion de la validation de la méthode de dosage des substances apparentées
par HPLC
Au vu des résultats obtenus et compte tenu des paramètres conformes de la validation
analytique, la méthode de dosage des impuretés par HPLC dans le produit fini paroxetine 50
mg comprimés, est déclarée validée.
49
www.fst-usmba.ac.ma
Conclusion générale
Les résultats issus des méthodes analytiques ont un rôle essentiel dans de nombreux
domaines suite aux décisions qui sont prises sur leur base telles que la détermination de la
qualité des principes actifs, des spécialités pharmaceutiques, des nutriments ou autres
échantillons tels que ceux d’origine biologique impliqués dans les études pharmacocinétiques
ou de biodisponibilité et bioéquivalence.
La fiabilité des résultats analytiques est primordiale dans ce contexte, et surtout ils doivent
être en accord avec les besoins des utilisateurs finaux. Pour s’assurer de la fiabilité des
résultats qui seront fournis lors des analyses de routine, la validation des méthodes
analytiques est un élément crucial du cycle de vie d’une méthode analytique.
Ce travail qui a été réalisé au LNCM, a pour objectif l’optimisation et la validation analytique
selon l’ICH, d’une méthode de dosage par HPLC simple et rapide, capable de doser la
paroxetine dans la matière première et de doser le PAS et les impuretés dans le produit fini
étudiée (comprimé). Nous avons développé une méthode spécifique, linéaire, exacte et
fidèle.
L’optimisation des conditions de séparation par la méthode HPLC a été faite selon une
approche multi-variantes. Il a été basé sur sept facteurs, le choix de la phase mobile, de la
phase stationnaire, du débit, de la température, du volume d’injection, de solvant de dilution
et de la longueur d’onde.
La validation de cette méthode est basée sur l’utilisation d’une méthodologie statistique (test
Cochran, test de Student, test de Fisher, test de GRUBBS).
La deuxième étape a été consacrée à la validation analytique de cette méthode. La validation
classique a été applique avec succès pour démonter la capacité de la méthode à identifier et à
quantifier le principe actif (la paroxetine) dans la matière première et le produit fini. Les
critères de la validation (spécificité, linéarité…) examines ont été acceptables.
50
www.fst-usmba.ac.ma
Références bibliographiques
[1] Meunier, C. Opinion vis-à-vis des médicaments génériques : enquête auprès de 300
patients de pharmacies seinomarines ; mise en évidence du rôle joué par le médecin traitant.
Rouen : Faculté mixte de médecine et de pharmacie, 2013, p116.
[2] AMIP, le secteur pharmaceutique marocain : réalités sur le prix des médicaments intérêt
du secteur, Maroc, 2010.Haut-commissariat au plan.
[3] Nouhoum T.M., « Etude de stabilité des comprimes sous blister de l’Usine Malienne de
Produits Pharmaceutiques: Cas du paracétamol et du chloramphénicol », thèse, Université de
Bamako Faculté de Médecine, de Pharmacie et d’Odontostomatologie (FMPOS), 2009.
[4] TABOULET F., « La politique du médicament générique en France Un environnement
en pleine évolution », Thèse, université Paul Sabatier – Toulouse, faculté des sciences
pharmaceutiques, France, 2014, p 10.
[5] G. Dutau, F. Rancé, S. Fejji, A. Juchet, F. Brémont, P.Nouilhan, Intolérance aux additifs
alimentaires chez l’enfant : mythe ou réalité. Rev FR Allergol, 1996 ;36 ; 129-42.
[6] Touraine, M. Ministère des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes.2013.
diponible sur « médicaments. Gouv.fr », 2013
[7] Pharmacopée Européenne ;sixième édition ; tome 1 ,01-2008
[8] Académie national de pharmacie, Rapport, « Médicament générique », p 25, 2012
[9] Wangani, l’étalonnage, outil d’amélioration des performances dans les organisations
publiques, Paris, Juin 2010.
[10] Haywood A., Beverley D .G, «Pharmaceutical excipients – where do we begin? », vol
34 (4), 2011.
[11] Pharmacopée Européenne 8.0.
[12] http://sante.canoe.ca/drug/getdrug/paxil, 2017
[13] http://www.medisite.fr/dictionnaire-des-medicaments-paroxetine-eg-20-mg-comprime-
pellicule-secable.610218.8028.html#vETq9ozVpbjUhWsl.99, 2017
[14] Bouchafra Houda,« apport de la chimiométrie pour la qualimétrie des méthodes
analytiques : mise au point et validation par l’approche de l’erreur totale des méthodes
chromatographiques pour le dosage des médicaments » », thèse, Université sidi mohamed ben
abdelah faculeté des sciences et techniques,Fes,2016.
[15] Douglas A. Skoog, F.James Holler, Tiothy A. Nieman-Principes d’analyse instrumentale.
5émeedition.Amerique: de boeck, 2003, p 725.
[16] R. Chandra1, K. Dutt, Sharma Department of Pharmaceutical Chemistry, Dolphin P.G.
Institute of Biomedical and Natural Sciences, Dehradun-248001, Uttarakhand, INDIA, 2013
51
www.fst-usmba.ac.ma
[17] Audigié CL, Dupont G, Zonszain F, «Principes des méthodes d’analyse biochimiques»,
Doin Editeurs Paris tome 1, 1995, p 44.
[18] S. Nussbaumer, Analyse de medicament produits en milieu hospitalier : application aux
omposé non-UV absorbant cytotoxique. Centre d’edition des hopitaux universitaire de
Genève, N°4332/20011-217.
[19] H. Reginald, M. Charles, Biochimie. 2émeedition.Amerique: de boeck, 2000; P 157.
[20] organisation mondial de la santé Genève : assurance de la qualité des produits
pharmaceutique. Recueil de directives et autres ducuments, 1989 ; 1 ;278 .
52
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes I
Chromatogramme pour l’étude de conformité de système du PA
Chromatogramme pour l’étude de linéarité du PA
Chromatogramme pour l’étude de l’exactitude du PA
53
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes II
Chromatogramme pour l’étude de fidélité du PA
54
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes III
Chromatogramme pour l’étude de conformité de système des impuretés
Chromatogramme pour l’étude de l’exactitude des impuretés
55
www.fst-usmba.ac.ma
Chromatogramme pour l’étude de linéarité des impuretés
Chromatogramme pour l’étude de limite de quantification des impuretés
56
www.fst-usmba.ac.ma
Chromatogramme pour l’étude de limite de détection des impuretés
Chromatogramme pour l’étude de fidélité Série 1 Opérateur 1 Jour 1
57
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes IV
58
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes V
Table de Fisher
Table de Cochran
59
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes VI
Table de Student
60
www.fst-usmba.ac.ma
Annexes VII
Table de Grubbs
61
www.fst-usmba.ac.ma
Master ST CAC Ageq
Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de Master Sciences et Techniques
Nom et prénom: BERKANI Oumaima
Année Universitaire : 2016/2017
Titre: Développement et validation d’une nouvelle méthode de dosage de paroxetine et

ses impuretés par chromatographie liquide à haute performance dans une forme
pharmaceutique.
Résumé
Des médicaments à base de paroxetine sont disponibles sous différentes formes

pharmaceutiques. Actuellement, le dosage de cette molécule dans les produits finis se fait
par des méthodes variées. Nous proposons une nouvelle méthode analytique simple et
rapide permettant le dosage de ce principe actif dans toute sa forme pharmaceutique.
L’objectif de telle démarche est d’aider les laboratoires de contrôle des médicaments et les
spécialistes en industrie pharmaceutique, de réduire le temps et le cout de l’analyse et par la
suite de minimiser les rejets chimiques.
Dans le cadre de ce travail, nous avons pu optimiser les conditions chromatographiques, qui
nous ont permis d’identifier, de quantifier et de séparer le principe actif. Ensuite, nous avons
validé les deux méthodes chromatographies. Les deux méthodes ont été appliquées avec
succès au LNCM, pour le dosage de PA et le dosage des impuretés dans une forme
Pharmaceutique (comprimé). Les résultats obtenus ont été dans les normes.
Mots clés : Conditions chromatographiques HPLC, validation analytique, paroxetine,

dosage…
62

Developpement Et Validation D' - Oumaima BERKANI - 4164

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Developpement Et Validation D' - Oumaima BERKANI - 4164

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Developpement Et Validation D' - Oumaima BERKANI - 4164

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Sidi Mohammed Ben Abdellah

Faculté des Sciences et Techniques

Année Universitaire : 2016-2017

Master Sciences et Techniques CAC Ageq

Développement et validation d’une nouvelle méthode

Soutenu Le 12 Juin 2017 devant le jury composé de:

Stage effectué au Laboratoire National de Contrôle des Médicaments

Je tiens à remercier dans un premier temps, l’ensemble du corps enseignant du

Je tiens à remercier vivement Pr. EL. EL HADRAMI le responsable de Master Chimiométrie

Mes remerciements particuliers s’adressent au Dr. Saadiya. Le chef de service physico-

Je tiens à remercier et à témoigner toute ma reconnaissance à l’ensemble de l’équipe du

Liste des Abréviations

DDL : degré de liberté

DMP : Direction du Médicament et de la Pharmacie

EDQM : Direction Européenne de la qualité du Médicament

FPR : Forme Pharmaceutique Reconstituée

HPLC : Chromatographie Liquide à Haute Performance

ICH : International Conférence on Harmonisation

ISO : International Organisation for Standardisation

LNCM : Laboratoire National de Contrôle des Médicaments

LOD : Limite de détection

LOQ : Limite de Quantification

N : Nombre de plateaux Théoriques

PAS : Principe Actif Seul

USP: United State Pharmacopoeia

SCE : somme des Carres des Ecarts

SPE : somme des Produits des Ecarts

Liste des Tableaux

Tableau 1 : Conditions chromatographique de la méthode de dosage du PA………………..16

Tableau 2: Les pesées du PAs de paroxetine pour l’étude de la linéarité…………..………..18

Tableau 3: Les pesées du PAS pour l’étude de la justesse……………………………………19

Tableau 5: Conditions chromatographique de la méthode de dosage du PA ……………..…19

Tableau 6: Les données du PA pour l’étude de la conformité de système…………...………22

Tableau 7: Les données de paroxetine pour l’étude de la linéarité…………………………..23

Tableau 8: Les données pour l’étude de la justesse de PAS …………………………………24

Tableau 9: résultats de test de Fisher pour le dosage de PA …………………………………24

Tableau 10: Les données pour l’étude de la justesse de PA……………………...………….25

Tableau 11: Les données de PA pour la vérification d’homogénéité des variances…………25

Tableau 15: L’intervalle de confiance pour l’étude de la justesse du PA…………………….26

Tableau 16: Les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour le PA………………...………..27

Tableau 19 : analyse de variance de l’étude de fidélité pour le PA…………………………..28

Tableau 20 : Les résultats pour l’étude de fidélité pour le dosage de PA …………………....28

Tableau 30 : L’intervalle de confiance pour l’étude de la justesse des impuretés …….…….33

Tableau 31 : Les résultats bruts de l’étude de la fidélité pour les impuretés……………..….33

Tableau 33 : Les résultats de test de Grubbs pour la vérification d’homogénéité des

Tableau 34 : Analyse de variance de l’étude de linéarité pour le dosage des impuretés……..34

Liste des figures

Figure 1: Structure chimique de paroxetine……………………………………………..…….5

Figure 2 : Appareillage de HPLC……………………………………………..……….………7

Figure 3: Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, Placebo et le blanc pour le

Figure 4 : droite de linéarité pour le dosage de paroxetine …………………………………..24

Figure 5: Superposition des chromatogrammes de PAS, FPR, Placebo et le blanc pour le

Figure 6 : droite de linéarité pour le dosage des impuretés…………………………………...30

Chapitre I : Etude bibliographique………………………………………………………..……2

I- Généralité sur les médicaments………………………………………………..………3

Chapitre II : conditions expérimentale : matériels et méthode…………………………….....15

Chapitre III : Résultats et Discussion…………………………………………………………21

I- Résultats de validation analytique pour le dosage du paroxetine par HPLC……...….22