GROUPEMENTS DE TEXTES ET CORPUS : POINT DE VUE DE LINGUISTE

Carine DUTEIL-MOUGEL
ATILF, Nancy-Université, CNRS

SOMMAIRE
1. Un groupement de textes nommé corpus…
1.1. Textualité, intertextualité et architextualité
1.2. Parcours plurisémiotiques
1.3. L’inspiration linguistique
2. Corpus et textualité
2.1. Corpus
2.2. Typologies textuelles
Conclusion

Résumé : Trois situations de lecture des textes littéraires sont proposées aux élèves dans
l’enseignement secondaire : au sein d’anthologies littéraires, dans le cadre de groupements de textes
et dans le cadre d’une œuvre intégrale.
Les groupements de textes rassemblent des extraits (scènes de pièces de théâtre, passages de
romans ou de nouvelles, extraits d’essais, extraits de poèmes ; textes tirés d’un recueil : fables,
lettres, nouvelles, poèmes) choisis et étudiés selon une cohérence thématique ou problématique. Leur
étude prend place dans le cadre d’une séquence didactique, et doit permettre d’aborder un objet
d’étude au programme.
L’une des épreuves écrites du Capes interne (depuis 2001) consiste justement à analyser un
groupement de textes, accompagné très souvent d’un document iconographique, et à proposer une
exploitation didactique de ce groupement sous la forme d’un projet de séquence. Notre réflexion
portera sur ces « groupements », appelés de plus en plus souvent « corpus ». Nous nous
interrogerons sur leur statut : s’agit-il de véritables CORPUS ? Quels critères président au choix de
leur constitution ? Comment leur pertinence est-elle établie ?
L’étude d’exemples attestés (groupements au sein de séquences didactiques, groupements proposés
lors de l’épreuve anticipée du baccalauréat de français, groupements proposés lors de l’« épreuve de
didactique » au Capes interne de Lettres Modernes) nous conduira à analyser les relations qui
s’établissent entre les éléments ainsi rassemblés au sein des groupements (liens thématiques,
rapports d’interprétance, …).
On s’interrogera sur les effets de la décontextualisation des extraits (incidence sur la textualité, sur les
conditions d’interprétation), et on réfléchira aux moyens nécessaires à la constitution de corpus
pleinement utilisables pour la caractérisation des textes.
Cette réflexion sur les « corpus » dans l’enseignement du français nous conduira à examiner plus en
détail cette notion dans le cadre de la linguistique, et à présenter nos perspectives de recherche dans
ce domaine (profilage et typologie des textes).

1. Un groupement de textes nommé corpus…

Trois situations de lecture des textes littéraires sont proposées aux élèves dans l’enseignement
secondaire : au sein d’anthologies littéraires1, dans le cadre de groupements de textes et dans le
cadre d’une œuvre intégrale2.
La notion de « groupement de textes » est récente dans l'enseignement du français ; elle apparaît
pour la première fois dans le Bulletin Officiel du 7 juillet 1983. Son adoption est alors un moyen de
renouveler les modalités de l’épreuve anticipée de français au baccalauréat. Comme le précise
Michel Descotes (formateur IUFM) : « il s'agissait d'éviter l'évaluation des capacités de l'élève à

1
Une anthologie présente des extraits d’œuvres “significatives” (textes canoniques, extraits exemplaires…).
Elle s’apparente à l’encyclopédie, définie comme archive de passages de textes décontextualisés (cf.
Rastier F., 2001, « Sémiotique et sciences de la culture », Linx, n°44-45, pp. 149-168).
2
On entend par œuvre intégrale un roman, un essai, des mémoires, un recueil de poèmes, un recueil de
nouvelles, une pièce de théâtre, etc. Il s’agit donc d’un texte intégral - et non d’une œuvre complète (i.e.
l’ensemble des écrits d’un même auteur).
On soulignera que les élèves étudient beaucoup plus de groupements de textes que d’œuvres intégrales.

205
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

partir de la lecture d'un texte “à l'état de fragment isolé”. Pour cela, il est préconisé de constituer la
liste d'oral avec : - des oeuvres qui ont été lues dans leur intégralité ; - des groupements de textes
choisis et étudiés selon une cohérence thématique ou problématique clairement formulée : par
exemple, un groupe de poèmes permettant d'étudier la fuite du temps chez les poètes
romantiques ou l'automne dans la poésie d'Apollinaire ; un choix de pages groupées pour une
étude de la condition humaine selon Pascal et Voltaire ou de la critique de la société chez les
philosophes du XVIIIème siècle, etc. ».
À l’heure actuelle la pratique du groupement s’est développée, et le groupement apparaît de plus
en plus clairement comme un instrument didactique permettant de construire des savoirs et des
savoir-faire.
« Réunissant un nombre limité mais suffisant de textes (quatre à cinq paraît une bonne moyenne),
le groupement de textes constitue une unité d’apprentissage autour d’une notion littéraire,
culturelle ou fonctionnelle. »
Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004 (rééd.), Paris, Centre
National de Documentation Pédagogique.

Le groupement de textes rassemble des extraits (scènes de pièces de théâtre, passages de

romans ou de nouvelles, extraits d’essais, extraits de poèmes ; textes tirés d’un recueil : fables,
lettres, nouvelles, poèmes) choisis et étudiés selon une cohérence thématique ou problématique.
Son étude prend place dans le cadre d’une séquence didactique 1, et doit permettre d’aborder un
objet d’étude au programme.
Par exemple, au collège, les groupements de textes permettent d’étudier les différentes formes de
discours au programme2 – l’objectif majeur des nouveaux programmes pour l’enseignement du
français au collège étant la maîtrise des discours3.

Fig. 1 : Extraits d’un manuel de Français pour la classe de troisième, Hatier, 1999, pp. 6-7
à Gauche : « Les formes de discours, 1. Raconter, décrire »
à Droite : « Les formes de discours, 2. Argumenter convaincre »

Notons que lesdites formes de discours renvoient aux séquences textuelles définies par la
linguistique textuelle4.

1
Les nouveaux programmes favorisent le travail par séquences didactiques. On désigne par là « un mode
d’organisation des activités qui rassemble des contenus d’ordre différent autour d’un même objectif, sur un
ensemble de plusieurs séances ».
2
« Choix théorique : le discours
Le premier objectif de l’enseignement du français est de “donner aux élèves la maîtrise des principales
formes de discours“ (BO n° 10, 15 octobre 1998, p. 4). », Programmes et accompagnement (enseigner au
collège, Français), 2004.
3
« Le français se fixe comme objectif central au collège la maîtrise des discours. », ibid.
4
Cf. notamment Adam J.-M., 1992 et 1999.

206
 Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

« Formes de discours. Suivant les finalités de l’énonciation, les discours adoptent des
dominantes différentes : c’est en ce sens qu’on parle ici de discours narratif, descriptif, explicatif,
argumentatif, pour les formes les plus évidentes.
– Le discours narratif rapporte un ou des événements et les situe dans le temps.
– Le discours descriptif vise à nommer, caractériser, qualifier.
– Le discours explicatif cherche à faire comprendre.
– Le discours argumentatif valorise un ou plusieurs points de vue, une ou plusieurs thèses.
On peut trouver diverses formes de discours dans un même texte. »
Glossaire, Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004 (rééd.), Paris,
Centre National de Documentation Pédagogique

La progression d’ensemble1, de la 6ème à la 3ème, s’organise ainsi autour de deux pôles : le pôle
narratif et le pôle argumentatif, que nous représentons comme suit :

description 5ème

Pôle narratif  6ème

FORMES de DISCOURS

Pôle argumentatif 3ème

explication 4ème

Fig. 2 : Etude des formes de discours au collège

L’appellation « corpus » pour de tels groupements apparaît à plusieurs reprises dans les nouveaux
programmes pour le secondaire. Cette appellation figure également dans les modalités et les
libellés des sujets de l’épreuve anticipée (écrite) de français au baccalauréat :

« Épreuve écrite
Les sujets prennent appui sur un ensemble de textes (corpus) distribués au candidat,
éventuellement accompagnés par un document iconographique si celui-ci contribue à la
compréhension ou enrichit la signification de l’ensemble. »
Note de service n° 2001-117 du 20 juin 2001. BO n° 26 du 28 juin 2001
Modifiée par la note de service n° 2003-002 du 8 janvier 2003. BO n° 3 du 16 janvier 2003

Les sujets invitent les candidats à s’interroger sur l’unité du corpus et à réfléchir au rapprochement
des extraits choisis (cf. l’exemple ci-dessous). Il peut s’agir d’un thème commun, d’un genre
commun, d’un registre commun, d’un dispositif énonciatif commun, de l’appartenance à un même
mouvement littéraire, etc.

*SUJET : Série ES, S – Juin 2003

Objet d’étude : La poésie
CORPUS
Texte A. Paul Verlaine, « Mon rêve familier », Poèmes saturniens, 1866.
Texte B. Robert Desnos, « J’ai tant rêvé de toi », in « À la mystérieuse », Corps et Biens, 1930.
Texte C. Paul Eluard, « La dame de carreau », Les Dessous d’une vie, 1926.
Texte D. Claude Roy, « Tant », Le Voyage d’automne, 1987.

I. Question
Justifiez le rapprochement des quatre poèmes.
II. Ecriture : au choix
1. Commentaire : Vous ferez le commentaire du poème de Robert Desnos (texte B.)

1
Les formes de discours sont progressivement plus complexes (dominantes, insertions, textes mêlant
narratif et argumentatif, etc.). L’étude du récit est privilégiée en 6 ème. En 5ème l’accent est mis sur la
description ; en 4ème, sur l’explication. Les principales formes d’argumentation sont étudiées en 3ème.

207
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

2. Dissertation : Pour Eluard, le poète « aimant l’amour » n’est pas tant amoureux d’une femme
que de l’amour lui-même.
La vocation de la poésie est-elle, selon-vous, de célébrer l’amour ou privilégiez-vous d’autres
fonctions ?
Vous vous appuierez pour répondre à cette question, sur les textes du corpus et les poèmes que
vous avez lus et étudiés.
3. Invention : Dans la préface d’une anthologie de poèmes d’amour que vous avez réunis, vous
démontrez comment l’inspiration poétique et l’amour sont à vos yeux liés.
Rédigez la préface.
Vous devez nourrir votre texte de citations de poèmes et de références à des auteurs.

La nouvelle épreuve écrite du Capes interne de Lettres Modernes (depuis 2001) – l’« épreuve de
didactique » – consiste également à analyser un corpus, accompagné d’un document
iconographique (cf. les deux sujets ci-dessous), et à proposer une exploitation didactique de ce
corpus sous la forme d'un projet de séquence.

« Epreuve de didactique de la discipline. Un corpus de textes éventuellement accompagné de

documents iconographiques est proposé aux candidats.
Ceux-ci, dans un devoir rédigé et argumenté :
- analysent les textes, en fonction d’une problématique indiquée par le sujet ;
- proposent une exploitation didactique de ces textes, sous la forme d’un projet de séquence
destinée à la classe de collège ou de lycée indiquée par le sujet. Il appartient au candidat de
déterminer l’objectif qu’il fixe à sa séquence. Une séance d’étude de la langue est obligatoirement
comprise dans cette séquence.
Durée de l’épreuve : Six heures ; coefficient : 1.
Le programme des épreuves est celui des lycées d'enseignement général et technologique et des
collèges. »
Extrait de l’Arrêté du 2 mars 2000

*Exemple 1 : session 2001

SUJET
Vous analyserez les documents joints dans la perspective de l'étude du récit autobiographique
dans une classe de 3e, en vous attachant à la diversité des approches et des projets de chaque
auteur. Vous en proposerez une exploitation didactique sous forme d'un projet de séquence,
incluant une séance d'étude de la langue et des prolongements par des lectures cursives.

Documents extraits de1 :

- Chateaubriand, Mémoires d'Outre-Tombe [Livre premier, de « Il y a quatre ans qu'à mon retour
de terre sainte, j'achetai près du hameau d'Aulnay... » à « ... Et enfin l'Histoire des grands officiers
de la couronne du P. Anselme. »]
- M. Yourcenar, Archives du Nord [éd. Gallimard, 1977, de « Dans un volume destiné à former
avec celui-ci les deux panneaux d'un diptyque... » à « Survolons-le à une époque où il était encore
sans habitants et sans nom. »]
- P. Néruda, J'avoue que j'ai vécu [éd. Gallimard, traduction de Claude Couffon, 1975, de « Je dirai
pour commencer cette évocation des jours et des années de mon enfance que le seul
personnage... » à « La vie était dure pour les petits agriculteurs du centre du pays. »]
- A. Nothomb, Métaphysique des tubes [éd. Albin Michel, 2000, de « En me donnant une identité,
le chocolat blanc... » à « On commença à m'appeler par mon prénom. »]
- R. Queneau, Chêne et chien [1937, De « Je naquis au Havre un vingt et un février» à «je n'eus
jamais de sœur. »]

Iconographie : P. Gauguin, Autoportrait au christ

*Exemple 2 : session 2006

SUJET
Dans le cadre de l'étude de la poésie en classe de troisième, vous analyserez le corpus ci-joint en
vous attachant à la diversité des démarches et des écritures.

1
Notons qu’en 2001, il n’était pas encore question de CORPUS.

208
 Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

En vous fondant sur cette analyse, vous proposerez une exploitation didactique clairement
problématisée tenant compte des objectifs d'étude fixés pour la classe de troisième. Votre
séquence comportera obligatoirement une séance d'étude de la langue.
Vous pouvez enrichir votre projet de textes ou de références complémentaires.

CORPUS :
Victor Hugo, "Fonction du poète", Les rayons et les ombres (extrait), 1840.
Tristan Corbière, "Le crapaud", Les Amours jaunes, 1873.
Léon-Paul Fargue, Haute solitude, extrait d'"Azazel", 1941.
Max Jacob, Derniers poèmes en vers et en prose, "Amour du prochain", 1944.
Yves Bonnefoy, Ce qui fut sans lumière, "La tâche d'espérance", 1987.
Philippe Jaccottet, Leçons, "Autrefois...", in Poésies 1946-1967.
Jacques Réda, Amen, "Espère et tremble", 1968.

Pablo Picasso, Femme en pleurs, 1937.

[Reproduction tirée de Carsten-Peter Warncke, Picasso, Taschen, 1988]

1.1. Textualité, intertextualité et architextualité

Mais ces groupements de textes peuvent-ils prétendre au statut de corpus ?
La question du statut des groupements se pose dans la mesure où les critères qui président au
choix de leur constitution ne sont pas explicités, et dans la mesure où la pertinence du
regroupement des textes n’est pas véritablement discutée. Tout regroupement de textes ne mérite
pas le nom de corpus, et on pourrait s’interroger notamment sur l’hétérogénéité des groupements -
auteurs, œuvres, époques…
De plus, les textes s’apparentent davantage à des morceaux choisis (extraits, éléments d’un
recueil, etc.). Se pose alors le problème de leur décontextualisation (texte - le contexte, c’est tout
le texte - et corpus d’origine - tout texte est situé dans son intertexte) et de leur recontextualisation
au sein du groupement.
Lorsqu’un texte change de corpus, il change inévitablement de sens, selon le principe
d’architextualité : tout texte placé dans un corpus en reçoit des déterminations sémantiques et
modifie potentiellement le sens de chacun des textes qui le composent1. L’interprétation2 étant
conditionnée par le corpus, l’intertexte nouveau crée ainsi des relations d’interprétance mutuelle et
invite à de nouveaux parcours interprétatifs (liens thématiques, isotopies, corrélations) qu’il s’agit
de pouvoir légitimer.

1.2. Parcours plurisémiotiques

L’intégration du document iconographique au corpus pose également des difficultés ; son
exploitation en lien avec le corpus textuel relève parfois de l’artefact. Les programmes scolaires
mettent pourtant l’accent sur l’étude de l’image3, qui s’inscrit dans le cadre de l’apprentissage des
formes de discours4.
« Fixe ou mobile, l’image est envisagée comme discours : elle raconte et décrit, mais elle a aussi
un rôle explicatif ou argumentatif. »
Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004 (rééd.), Paris, Centre
National de Documentation Pédagogique.

Il s’agit par exemple de conduire les élèves :

1
Cf. Rastier F. 2001, p. 92.
2
L’interprétation est toutefois limitée puisqu’il s’agit de privilégier la construction d’une séquence didactique
(en fonction du niveau de classe, et en suivant les indications et l’orientation du sujet) ; et que le grand
nombre d’extraits condamne au butinage textuel.
3
« Les enseignants de français, bien que non professionnels de l’image, sont amenés à intégrer dans leur
enseignement la dimension visuelle, qui imprègne de plus en plus profondément la formation culturelle et les
pratiques quotidiennes de leurs élèves. Afin de les conduire progressivement à une approche raisonnée de
l’image, les professeurs travaillent en particulier sur les relations entre le langage verbal et le langage visuel,
dans la perspective du discours. » Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004.
4
« l’étude de l’image peut très facilement se développer à l’intérieur d’un groupement de textes et de
documents, en particulier si l’on envisage les différentes formes d’argumentation rendues possibles par les
langages non verbaux. » ibid.

209
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

« à reconnaître, à identifier et à analyser les différentes fonctions discursives de l’image :

esthétique, informative, descriptive, narrative, explicative, persuasive, critique et plus largement
argumentative. » (ibid.)

Les manuels s’efforcent ainsi d’associer une image aux textes rassemblés. Mais la mise en
relation texte(s)-image et la création de parcours interprétatifs plurisémiotiques est parfois
problématique, comme l’illustre l’extrait de manuel qui figure en annexe.
L’image revêt alors très souvent une fonction illustrative, ce à quoi la réduit d’ailleurs le descriptif
des modalités de l’épreuve anticipée (écrite) de français au baccalauréat :

« Le document iconographique, s’il est joint au corpus, ne peut servir que de support. En aucun
cas il ne sera demandé d’en faire une étude pour lui-même »
Note de service n° 2001-117 du 20 juin 2001. BO n° 26 du 28 juin 2001
Modifiée par la note de service n° 2003-002 du 8 janvier 2003. BO n° 3 du 16 janvier 2003

1.3. L’inspiration linguistique

Les programmes du français dans le secondaire sont sur de nombreux points sous-tendus par des
apports de la linguistique1 et il n’est pas exclu – cela est même fort probable – que l’utilisation
récente du mot « corpus » dans les programmes soit liée au regain d’intérêt des linguistes pour
cette notion2 et à l’émergence depuis les dix dernières années de la linguistique de corpus.

Après nous être intéressée aux « corpus » de l’enseignement du français, nous examinerons plus
en détail cette notion dans le cadre de la linguistique et nous présenterons nos perspectives de
recherche dans ce domaine (profilage et typologie des textes).

2. Corpus et textualité
2.1. Corpus
La notion de corpus reçoit en linguistique différentes acceptions. Le corpus peut être défini comme
une collection de données langagières ou comme un échantillon de langage ; il peut également
être conçu comme un ensemble de mots, ou comme un ensemble d’énoncés, ou encore, dans
notre perspective, comme un ensemble structuré de textes.
Mais tout ensemble de textes n’est pas un corpus. Pour B. Bommier-Pincemin (1999 : 416), le
corpus doit vérifier trois types de conditions :
« • Des conditions de signifiance : Un corpus est constitué en vue d’une étude déterminée
(pertinence), portant sur un objet particulier, une réalité telle qu’elle est perçue sous un certain
angle de vue (et non sur plusieurs thèmes ou facettes indépendants, simultanément)
(cohérence).
• Des conditions d’acceptabilité : Le corpus doit apporter une représentation fidèle
(représentativité), sans être parasité par des contraintes externes (régularité). Il doit avoir une
1
Pour ne citer que quelques exemples :
« Un futur professeur ne saurait ignorer que l’ensemble des programmes et instructions officielles s’inscrit
dans un cadre théorique de référence, très précisément défini et illustré par les documents
d’accompagnement des programmes du collège et du lycée. », Rapport officiel du jury Capes interne et
Caer de Lettres Modernes, 2005 ;
« Le programme fixe comme objectif de fin de 3e la maîtrise des principales formes du discours.
On entend par discours toutes les mises en pratique du langage à l’oral et à l’écrit (voir Glossaire). La
conception générale du programme se fonde donc sur l’énonciation, définie comme l’actualisation de la
langue dans des situations concrètes d’utilisation. peu à peu à l’analyse des discours à dominante
argumentative. » Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004 ; « Au collège,
l’étude de la langue n’est pas une fin en soi, mais elle est subordonnée à l’objectif de la maîtrise des
discours. Elle se fonde donc sur la prise en compte des situations de communication. » ibid. ;
« Pour ce qui concerne les catégories grammaticales, il convient de procéder à une révision et à un
approfondissement systématique des notions fondamentales en grammaire de phrase, en grammaire de
texte et en grammaire du discours.
Les développements contemporains de la pragmatique du discours (énoncé, énonciateur, situation
d’énonciation, implicite et sous-entendu, etc.) nécessitent un apport de formation tout particulier. », Rapport
officiel du jury Capes interne et Caer de Lettres Modernes, 2003.
2
En témoigne également le colloque qui nous réunit : « Corpus en Lettres et Sciences sociales - Des
documents numériques à l’interprétation ».

210
 Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

ampleur et un niveau de détail adaptés au degré de finesse et à la richesse attendue en résultat

de l’analyse (complétude).
• Des conditions d’exploitabilité : Les textes qui forment le corpus doivent être commensurables
(homogénéité). Le corpus doit apporter suffisamment d’éléments pour pouvoir repérer des
comportements significatifs (au sens statistique du terme) (volume). »

Nous suivons F. Rastier (2005 : 32), qui propose la définition suivante du corpus (c’est nous qui
soulignons) :
« Un corpus est un regroupement structuré de textes intégraux, documentés,
éventuellement enrichis par des étiquetages, et rassemblés : (i) de manière théorique réflexive
en tenant compte des discours et des genres, et (ii) de manière pratique en vue d’une
gamme d’applications. »

Nos travaux s’inscrivent dans la perspective d’une linguistique textuelle capable de penser la
diversité des textes, et privilégiant l’étude du sens textuel. Nous adoptons une conception
praxéologique (praxéologie entendue comme théorie de l’action dans et par le langage) selon
laquelle tout texte procède d’un genre, et tout genre est relatif à un discours (politique, littéraire,
scientifique, etc.), attaché à une pratique sociale1.

PRATIQUE SOCIALE – Sphère linguistique

DISCOURS

GENRE

Texte

Fig. 3 : Conception praxéologique

Les textes sont ainsi étudiés dans leur production et leur interprétation, et sont reliés à leur entour
social et historique.
Il s’agit notamment de déterminer l’incidence du genre textuel, du discours d’appartenance ainsi
que de l’intertexte (corpus de référence) sur les unités linguistiques locales. Déterminations du
global sur le local que l’on peut représenter ainsi :

1
Cf. notamment Rastier F., 2001.

211
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

Corpus (intertexte)

Discours

Genre

Texte
différents paliers de description linguistique

Morphèmes { Unités lexicales { Phrases, Périodes { Sections

Fig. 4 : Déterminations du global sur le local (principe herméneutique)

2.2. Typologies textuelles

Comme les Traitements automatiques du langage ont affaire à des textes, non à des phrases, leur
typologie est une condition de leur analyse. La diversité des genres et des discours amène à
s’interroger sur l’importance de ces normes. Il apparaît ainsi nécessaire, dans la perspective
d’établir des typologies textuelles1, de tenir compte des genres et des discours.
L’étude des corpus montre par exemple que le lexique, la morphosyntaxe varient avec les genres
et les discours. Denise Malrieu et François Rastier (2001) ont montré leur incidence sur l’ensemble
des catégories morphosyntaxiques, ainsi que sur des variables comme la longueur des mots et
des phrases. Aussi, disposer de critères et d’outils pour la classification des genres et des discours
représente un enjeu pour la linguistique de corpus et la constitution de corpus pleinement
utilisables (structuration des bases textuelles) pour des tâches de description linguistique.

Nous proposons de définir le genre par la cohésion d’un faisceau de critères linguistiques.
Étiqueter le corpus avec des catégories morpho-syntaxiques ne suffit pas à faire émerger des
genres. Les genres sont définis par des interactions normées entre diverses composantes et par
des critères de corrélation entre ces composantes et leurs constituants :
lexico-syntaxiques, sémantiques, sémantico-rhétoriques

Les genres ne sont pas isolés mais contrastent au sein de champs génériques2. On ne caractérise
donc pas les genres en soi mais par rapport aux autres genres, à commencer par les plus
proches, à savoir ceux relevant d’un même champ générique3.
Le schéma suivant illustre les relations intergenres au sein d’un même champ générique. Le sous-
corpus 1 rassemble des textes appartenant au ‘genre X’. Le sous-corpus 2 rassemble des textes
appartenant au ‘genre Y’. ‘Genre X’ et ‘Genre Y’ contrastent au sein d’un même //champ
générique//, le champ générique A.

1
Il ne s’agit pas de classer des types (fonctionnels) de textes ou d’isoler des séquences textuelles (narrative,
descriptive, explicative, argumentative, etc.). Un texte ne se réduit pas à une étendue de plusieurs phrases
ou propositions, et les unités textuelles ne sont pas nécessairement discrètes ; elles sont davantage à
envisager comme des lieux et moments de parcours énonciatifs et interprétatifs. Cf. Rastier F., 2003.
2
Cf. Rastier F., 2001, Glossaire p. 297.
« Champ générique : groupe de genres qui contrastent voire rivalisent dans un champ pratique : par
exemple, au sein du discours littéraire, le champ générique du théâtre se divisait en comédie et tragédie ; au
sein du discours juridique, les genres oraux constituent un champ générique propre (réquisitoire, plaidoirie,
sentence). ».
3
Le regroupement des genres en champs génériques fait appel à des critères situationnels (comme le
contexte de production/de réception, les objectifs et visées, le support médiatique, le mode de diffusion,
etc.). Chaque champ générique correspond à un champ pratique ; une connaissance de la pratique sociale
paraît nécessaire pour effectuer les regroupements.

212
 Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

// Champ Générique A //

‘ Genre X ’ ‘ Genre Y ’
Texte a Texte a’
Texte b Texte b’
Texte c… Texte c’…

Fig. 5 : Relations contrastives entre genres au sein d’un même champ générique

Les champs génériques sont ainsi envisagés comme des classes d’interdéfinition des genres. Il
s’agit alors de proposer une caractérisation différentielle des genres et d’établir les traits
spécifiques de chacun d’eux.
Nous faisons l’hypothèse que les procédés sémantico-rhétoriques1 jouent un rôle important dans la
caractérisation des genres. Pour permettre leur traitement, nous cherchons actuellement à
identifier des marqueurs de procédés sémantico-rhétoriques et à automatiser leur balisage.

Conclusion
L’étude du statut des « groupements de textes » et de la place qu’ils occupent dans
l’enseignement du français (dans le secondaire) nous a conduit à problématiser la notion de
« corpus » en linguistique et à proposer des critères pour la caractérisation des genres et la
typologie des textes.
En lien avec cette problématique, une étude sur l’exploitation des corpus numériques en classe
mériterait d’être menée. Il s’agirait d’analyser les apports du travail sur corpus et de s’interroger sur
les applications qui peuvent être proposées : recherche par mots-clés ou mots-vedettes ? ; étude
de corrélations ? ; avec quels outils et suivant quels objectifs ?
On pourra notamment s’appuyer sur les nombreuses analyses de corpus réalisées par Thierry
Mézaille, dans la perspective d’une sémantique textuelle, littéraire et didactique2.

BIBLIOGRAPHIE
ADAM, J.-M. 1992. Les textes : types et prototypes, Paris, Nathan.
ADAM, J.-M. 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Paris, Nathan.
ARMAND, A., DESCOTES, M. et al. 1992. La séquence didactique en français : classes de lycée,
CAPES, agrégation, Paris, Bertrand Lacoste.
BIARD, J. & DENIS, F. 1993. Didactique du texte littéraire. Progressions et séquences, Paris,
Nathan.
BIBER, D. 1988. Variations across Speech and Writing, Cambridge, Cambridge University Press.
BIBER, D. 1995. Dimensions of register variation : a cross-linguistic comparison. Cambridge
University Press, Cambridge.
BOMMIER-PINCEMIN, B. 1999. Diffusion ciblée automatique d’informations : conception et mise
en œuvre d’une linguistique textuelle pour la caractérisation des destinataires et des documents,
Thèse de l’Université Paris IV, 805 p.
BRONCKART, J.-P. 1985. Le fonctionnement des discours, Neuchâtel ; Paris, Delachaux et
Niestlé.
COMBETTES, B. 2002. Analyse linguistique des textes et stylistique, Langue française, 135, pp.
95-113.
1
Les procédés sémantico-rhétoriques renvoient notamment aux composantes de l’invention-élocution
(composantes éthique, argumentative, pathétique). Pour une présentation, cf. Duteil-Mougel C., 2005.
2
Cf. le site personnel de l’auteur : http://www.chez.com/mezaille/.

213
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

CONDAMINES, A. (dir.) 2005. Sémantique et corpus, Paris, Hermès.

DUTEIL-MOUGEL C. 2005. Les mécanismes persuasifs des textes politiques. Propositions
théoriques pour l’analyse de corpus, Corpus, 4, pp. 129-155.
HABERT, B. 2006. Portrait de linguiste(s) à l’instrument, Texto ! Textes et cultures, Vol. X, n°4.
HABERT, B., NAZARENKO, A. & SALEM, A. 1997. Les linguistiques de corpus, Paris, Armand
Colin - Masson.
HABERT, B. et coll. 2000. Profilage de textes : cadre de travail et expérience, in
Actes des 5èmes JADT.
IDE, N. et VÉRONIS, J. 1995. Text Encoding Initiative - Background and Context, Dordrecht (The
Netherlands), Kluwer Academic Publishers.
ILLOUZ, G., HABERT, B. et al. 1999. Maîtriser les déluges de données hétérogènes, in A.
Condamines et al. (éds.), Corpus et traitement automatique des langues : pour une réflexion
méthodologique, Actes de l’atelier thématique TALN, Cargèse, pp. 37-46.
JORDY, J. 1995. Groupement de textes poétiques – Une séquence autour du blason, in M.
Descotes et al., Lire méthodiquement des textes, Paris, Bertrand Lacoste.
JORDY, J. 1991. Le groupement de textes, Toulouse, CRDP.
Le Français aujourd’hui, « Le groupement de textes », n°97, Mars 1992.
MALRIEU, D. & RASTIER, F. 2001, Genres et variations morphosyntaxiques, Traitement
Automatique des langues, vol. 42, 2, pp. 548-577.
MAYAFFRE, D. 2002. Les corpus réflexifs : entre architextualité et intertextualité, Corpus, I, 1, pp.
51-70.
MEZAILLE, T. 2003. Thématiques littéraires - enseignement des textes numériques
pour un accès sémantique et didactique aux banques textuelles, HDR.
RASTIER, F. 2001. Arts et sciences du texte, Paris, PUF.
RASTIER, F. 2003. Parcours de production et d’interprétation, in A. Ouattara (éd.), Parcours
énonciatifs et parcours interprétatifs, Ophrys, pp. 221-242.
RASTIER, F. 2005. Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus, in G. Williams (éd.), La
linguistique de corpus, Rennes, PU Rennes, pp. 31-45.
RASTIER, F. à paraître. La traduction : interprétation et genèse du sens.
SUEUR, J.-P. 1982. Pour une grammaire du discours, Mots, 5, pp. 145-185.
VECK, B. 1995. Groupements de texte et projet de lecture, (2 vol.), Paris, Bertrand Lacoste.

Documents officiels :
**Programmes et accompagnement (enseigner au collège, Français), 2004 (rééd.), Paris, Centre National de
Documentation Pédagogique.
*Organisation des enseignements dans les classes de 6 ème des collèges : Arrêté du 29 mai 1996 – (BO n° 25
du 20 juin 1996), modifié par l’arrêté du 14 janvier 2002 (BO n° 8 du 21 février 2002) ;Arrêté du 22 novembre
1995 relatif aux programmes de la classe de 6ème des collèges.
*Programme du cycle central des collèges : Arrêté du 10 janvier 1997. JO du 21 janvier 1997 – (BO Hors
série n° 1 du 13 février 1997).
*Programme de la classe de 3ème, BOHS n° 10 du 15 octobre 1998.

**Français (classe de seconde), 2003 (rééd.), Paris, Centre National de Documentation Pédagogique.
*Programme de la classe de seconde générale et technologique.
BO n° 41 du 7 novembre 2002.

**Français (classe de première), Littérature (classe terminale série littéraire), 2004 (rééd.), Paris, Centre
National de Documentation Pédagogique.
*Programme de français des classes de première des séries générales et technologiques.
BO n° 28 du 12 juillet 2001.

**Epreuves anticipées de français

Note de service n° 2001-117 du 20 juin 2001. BO n° 26 du 28 juin 2001.
Modifiée par la note de service n° 2003-002 du 8 janvier 2003. BO n° 3 du 16 janvier 2003.

**Epreuve d’admissibilité au Capes interne de Lettres Modernes

Arrêté du 2 mars 2000 modifiant l'arrêté du 30 avril 1991 modifié fixant les sections et les modalités
d'organisation des concours du certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement du second degré.

214
 Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

**Rapport officiel du jury Capes interne et Caer de Lettres Modernes, 2005, présenté par Madame Catherine
BECCHETTI-BIZOT, Inspectrice générale de l’éducation nationale, Présidente du jury, Paris, Centre
National de Documentation Pédagogique.

**Rapport officiel du jury Capes interne et Caer de Lettres Modernes, 2004, présenté par Madame Catherine
BECCHETTI-BIZOT, Inspectrice générale de l’éducation nationale, Présidente du jury, Paris, Centre
National de Documentation Pédagogique.

**Rapport officiel du jury Capes interne et Caer de Lettres Modernes, 2003, présenté par Madame Catherine
BIZOT, Inspectrice générale de l’éducation nationale, Présidente du jury, Paris, Centre National de
Documentation Pédagogique.

215
Groupements de textes et corpus : point de vue de linguiste

ANNEXE
Extrait d’un manuel de Français pour la classe de troisième, Hatier, 1999, p.20

Question posée aux élèves :

« Lire l’image
Observez l’ensemble des lignes, des figures, les tonalités dominantes dans le tableau de la page 20. Quel
lieu ce tableau peut-il évoquer ? Citez une phrase du texte qui pourrait servir de légende à cette peinture. »

216