République Tunisienne

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

Scientifique
Université de Tunis El Manar
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Tunis
Département Génie Civil

Rapport de Stage Ingénieur

Conception et dimensionnement d'un bâtiment à

usage d'habitation : Sous sol+RDC+1 étage

Réalisé par :
BEN NEJMA YESMINA

Organisme d'accueil :

Bureau d'études de l'ingénieur conseil

Sami Boudhri

Année universitaire:
2017/2018
 Remerciements

C’est avec une sincérité incontestable que j’exprime mes remerciements et ma profonde
gratitude à tous ceux qui ont contribué de loin ou de près à la concrétisation de mes efforts
dans ce mois de stage au dans le bureau d’études de M. Sami BOUDHRI.

Par ailleurs, je voudrais aussi remercier mon encadreur M. Mohamed ESSID, ingénieur
génie civil, pour sa disponibilité et son assistance qui ont assuré le bon déroulement de mon
stage.

Je tiens également à remercier tout particulièrement et à témoigner toute ma

reconnaissance aux techniciens supérieurs intervenants dans l’expérience enrichissante qui
m’a été offerte leur soutien et leur encadrement.
Table des matières
Introduction générale........................................................................................................... 7

I. GÉNÉRALITÉS............................................................................................................... 8

1. Présentation du bureau d’études . .......................................................................... 8

2. Durée du stage ....................................................................................................... 8

3. Bilan de stage.......................................................................................................... 8

4. Travail réalisé ........................................................................................................ 8

5. Démarche à suivre ................................................................................................. 8

II. PRÉSENTATION DU PROJET : .................................................................................. 9

III-HYPOTHESES DE CALCUL........................................................................................ 10

1. Norme .................................................................................................................... 10

2. Caractéristiques des matériaux .............................................................................. 10

3. Hypothèses ............................................................................................................ 10

IV. Conception du plan de coffrage avec AUTOCAD........................................................ 13

1. Présentation du logiciel AutoCAD ....................................................................... 13

2. Préparation du plan de coffrage ............................................................................ 14

V. Modélisation avec le logiciel Arche Graitec .................................................................. 15

1. Présentation du logiciel arche Graitec ................................................................. 15

2. Insertion du plan de coffrage dans Arche Graitec.................................................. 15

VI. Calcul Manuel de quelques éléments ........................................................................... 18

1. Etude du poteau le plus sollicité .......................................................................... 18

2. Etude d'une poutre ................................................................................................ 21

3. Calcul d'une semelle ............................................................................................. 26

Conclusion générale............................................................................................................. 28

Bibliographie........................................................................................................................ 29

Annexe ................................................................................................................................ 30

4
Table des figures
Figure 1: Plan d'architecture du Sous-sol........................................................................ 9

Figure 2: Plan d'architecture du RDC............................................................................ 9

Figure 3: Plan d'architecture 1er Etage............................................................................ 9

Figure 4: Plancher intermédiaire en corps creux............................................................. 11

Figure 5: Plancher terrasse en corps creux...................................................................... 12

Figure 6: Plan de fondation...................................................................................... 14

Figure 7 : Plan de coffrage du sous sol..................................................................... 14

Figure 8: Plan de coffrage du RDC................................................................................. 14

Figure 9 : Plan de coffrage du 1er étage.......................................................................... 14

Figure 10: Saisie du plan de fondation sur le logiciel « Arche Graitec» ....................... 16

Figure 11: Saisie du plan du plancher haut sous-sol sur le logiciel « Arche Graitec »... 16

Figure 12: Saisie du plan du plancher haut du RDC sur le logiciel « Arche Graitec »... 17

Figure 13 : Saisie du plan du plancher haut du 1er étage sur le logiciel « Arche
Graitec ».......................................................................................................................... 17

Figure 14: Vue en 3D du bâtiment sur le logiciel« Arche Graitec ».............................. 18

Figure 15: Coupe transversale du poteau le plus chargé................................................ 20

Figure 16: Schéma de la poutre A11, A12 du plancher haut RDC............................... 21

Figure 17: Les charges transmises à la poutre A11, A12 du plancher haut RDC.......... 21

Figure 18: Moments fléchissant Min suivant la méthode forfaitaire............................. 22

Figure 19: Efforts tranchants Min suivant la méthode forfaitaire.................................. 23

5
Liste des tableaux
Tableau 1 : Charges permanentes exercées dans un plancher intermédiaire 16+5......... 11

Tableau 2 : Charges permanentes exercées dans un plancher intermédiaire 19+6......... 12

Tableau 3 : Charges permanentes exercées dans un plancher terrasse 16+5.................. 12

Tableau 4 : Charges permanentes exercées dans un plancher terrasse 19+6.................. 13

Tableau 5: Tableau récapitulatif de chargements des poutres......................................... 15

6
Introduction générale

Ce rapport est le résultat d’un stage ingénieur que j’ai effectué dans le bureau d’études de
l’ingénieur conseil agrée M. Sami BOUDHRI à Sousse . Il s’est déroulé du 03 aout 2017 au
02 septembre 2017.

Le projet que j’ai réalisé s’est avéré très intéressant et enrichissant pour mon expérience
professionnelle.

J'ai travaillé sur la conception et le dimensionnement des éléments de structure basées sur un
choix du système porteur qui répond aux exigences architecturales en utilisant des outils de
calcul selon des règles techniques en béton armé.

Ce stage m’a permis d’entrevoir en quoi consiste la profession d’ingénieur de génie civil.

Je vous expose dans ce rapport en premier lieu une présentation du bureau d’étude et du
projet. Ensuite, je vous explique les différents aspects de mon travail durant ce mois de stage.

7
I. GÉNÉRALITÉS
1. Présentation du bureau d’études
J’ai passé ma période de stage dans un bureau d’études privé qui se localise à Khezama ouest
dans le gouvernorat de Sousse. C'est un bureau spécialisé dans le béton armé qui intervient
dans les domaines du bâtiment et d'ouvrage d'art.
La composition du bureau est comme suit :
• Un ingénieur conseil agrée : M. Sami BOUDHRI
• Un ingénieur en génie civil
• Deux techniciens supérieurs en génie civil
2. Durée du stage
Le stage s’est effectué sur une durée d'un mois comprise entre le 03 aout et le 02 septembre
2017.
3. Bilan de stage
Ce stage m’a été personnellement bénéfique et enrichissant pour améliorer mes
connaissances et pour la continuation de mes études et ma futur vie professionnelle.
Grâce à ce stage, j’ai pu appliquer ce que j’ai appris durant les cours de béton armé et les
règles prises en comptes dans le calcul des structures en béton armé que j’ai étudiées à l’Ecole
Nationale d’Ingénieurs de Tunis.
4. Travail réalisé
L’objectif de ce stage était la conception et le dimensionnement d’un bâtiment sous sol +
R.D.C + 1 étage.
La conception structurale comprend la lecture des plans d'architecture , le choix des éléments
de la structure et l'élaboration des plans de coffrage . La conception se fait en utilisant le
logiciel AutoCAD.
Le but est de concevoir un plan de coffrage compatible avec le plan d’architecture du projet.
Le dimensionnement se fait avec le logiciel Arche Graitec pour les poutres, les poteaux et les
nervures. Le calcul des autres éléments tels que les semelles et le gros béton se fait avec
Excel selon les règles du BAEL.

1. 5. Démarche à suivre
- Conception du plan de coffrage en utilisant le logiciel AutoCAD.
- Introduction du plan de coffrage dans le logiciel Arche Graitec.

8
- Détermination de la descente de charge au sommet des poteaux de chaque étage.
- Calcul des dimensions et détermination des sections d’acier de chaque élément de la
structure (Poteaux, Poutres, Semelles …) .
- Mise à jour des nouvelles dimensions dans le plan de coffrage.

II. PRÉSENTATION DU PROJET :

Le projet à étudier est la conception et le dimensionnement d’une villa constituée d’un sous-
sol + R.D.C + 1 étage.

Ci-dessous, les plans de masse qui résument la composition de chaque étage.

Figure 1 : Plan d'architecture du Sous-sol Figure 2 : Plan d'architecture du R.D.C

Figure 3 : Plan d'architecture 1er Etage

9
III-HYPOTHESES DE CALCUL

1. Norme

Ce bâtiment sera dimensionné selon les règles du BAEL 91.

2. Caractéristiques des matériaux
a. Béton
• Résistance à la compression à 28 jours : fc 28  22MPa

• Résistance à la traction à 28 jours : f t 28 = 0.6 + 0.06 f c 28 = 1.92 MPa

• Coefficient de pondération du béton :  b =1.5

• Durée d’application des charges t > 24 h :  =1

b. Acier
• Module d’Young Es = 200 GPa

• Barres à haute adhérence, Fe = 400 MPa

• Barres Rondes lisses Fe = 235 MPa

• Coefficient de pondération pour l’acier  s =1.15 pour les barres HA

Fe
• Contrainte admissible de traction = Fed   348 MPa
s

• Longueur de scellement droit : ls  40  pour Fe  400 MPa et ls  50  pour les

ronds lisses.

• Longueur de recouvrement : lr  0.6 ls

3. Hypothèses
a. Fissuration
Le milieu du travail n'est pas agressif , on adopte une fissuration peu préjudiciable (FPP) .
b. Reprise de bétonnage
N'est pas prise en compte .
c. Dimensionnement
-A l'état limite ultime on adopte la combinaison suivante : 1.35G  1.5Q
-A l'état limite de service on adopte la combinaison suivante : G  Q

10
 d. Enrobage
e = 5 cm pour les semelles .
e = 3 cm pour les éléments en élévation .
e. Chargement
• Charges permanentes :
✓ plancher intermédiaire

Figure 4 : Plancher intermédiaire en corps creux

Plancher 16+5
Carrelage 44 kg/m²
Mortier de pose 44 kg/m²
Sable de pose 54 kg/m²
Corps creux (16+5) 290 kg/m²
Cloisons légères 100 kg/m²
Enduits sous plafond 33 kg/m²
Total 565 kg/m²
Tableau 1 : Charges permanentes exercées dans un plancher intermédiaire 16+5

On prendra G= 590 kg/m² .

11
Plancher 19+6
Carrelage 44 kg/m²
Mortier de pose 44 kg/m²
Sable de pose 54 kg/m²
Corps creux (19+6) 320 kg/m²
Cloisons légères 100 kg/m²
Enduits sous plafond 33 kg/m²
Total 595 kg/m²
Tableau 2 : Charges permanentes exercées dans un plancher intermédiaire 19+6
On prendra G= 600 kg/m²
✓ plancher terrasse :

Figure 5 : Plancher terrasse en corps creux

Plancher 16+5
Produit d'étanchéité 11 kg/m²
Forme de pente 200 kg/m²
Protection de l'étanchéité (2.5 cm ) 50 kg/m²
Corps creux (16+5) 290 kg/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm ) 33 kg/m²
Total 584 kg/m²
Tableau 3 : Charges permanentes exercées dans un plancher terrasse 16+5

On prendra G= 600 kg/m²

12
Plancher 19+6
Produit d'étanchéité 11 kg/m²
Forme de pente 200 kg/m²
Protection de l'étanchéité (2.5 cm ) 50 kg/m²
Corps creux (19+6) 320 kg/m²
Enduit sous plafond (1.5 cm ) 33 kg/m²
Total 614 kg/m²
Tableau 4 : Charges permanentes exercées dans un plancher terrasse 19+6
On prendra G= 620 kg/m²
• Charges d'exploitation :
Bâtiment à usage d’habitation = 1.5 kN / m²
Terrasse accessible = 1.5 kN / m²
Terrasse inaccessible = 1 kN /m²
IV. Conception du plan de coffrage avec AUTOCAD

1. Présentation du logiciel AutoCAD [1]

AutoCAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur (DAO) créé en
décembre 1982 par Autodesk.
En 1992, AutoCAD est développé pour Mac OS et pour Windows en 1994.
Bien qu'il ait été développé à l'origine pour les ingénieurs en mécanique, il est aujourd'hui
utilisé par de nombreux corps de métiers. Il est actuellement, selon Forbes, le logiciel de DAO
le plus répandu dans le monde. C'est un logiciel de dessin technique pluridisciplinaire :

• industrie,
• système d'information géographique, cartographie et topographie,
• électronique,
• électrotechnique (schémas de câblage),
• architecture et urbanisme,
• mécanique.

13
 2. Préparation du plan de coffrage

La première étape consiste à mettre en place les poteaux dans le plan d’architecture d’un étage
au choix. Ensuite, on relie les poteaux avec les poutres et les raidisseurs et on rajoute le sens
des nervures pour les dalles. Les dimensions de ces éléments de structure sont choisies pour
une valeur minimale de chaque élément (Poteau 22x22 , poutre 21x22...).

Le dimensionnement fait sur le logiciel Arche va nous donner les valeurs exactes de chaque
élément. On doit donc changer les nouvelles dimensions dans les plans de chaque étage.

Les figures ci-dessous montrent les plans de coffrage pour chaque étage avant l’étape de
dimensionnement en utilisant AutoCAD.

Figure 6 : Plan de fondation Figure 7 : Plan de coffrage du sous sol

Figure 8: Plan de coffrage du RDC Figure 9 : Plan de coffrage du 1er étage

14
V. Modélisation avec le logiciel Arche Graitec

1. Présentation du logiciel arche Graitec

Arche Graitec est un logiciel pour les bureaux d'études, dédié au calcul et à la production de
plans de construction en béton armé. Il permet :
• le prédimensionnement, le calcul de descentes de charges, de contreventements et
les analyses sismiques.
• La production automatique des plans de ferraillage et les notes de calcul des
éléments de structure (dalles, poutres, poteaux, semelles, soutènements, voiles,
etc.).
• La visualisation 3D et l'édition de métrés estimatifs et quantitatifs.
• Dispose de la technologie BIM.
• Compatible avec les autres logiciels de l'éditeur.
2. Insertion du plan de coffrage dans Arche Graitec
L’utilisation de ce logiciel a pour but le calcul de la descente des charges appliquée au
sommet de chaque poteau. Celle-ci va nous permettre de dimensionner les poteaux, les
poutres et les raidisseurs de la structure à travers ce même logiciel. Le chargement des poutres
s’effectue comme indiqué dans le tableau ci-dessous.
Chargement en tonne
Acrotère 0.4
Cloisons 20 et 25 cm 0.8
Cloisons 30 cm 1
Mur de 35 à 45 cm 1
Tableau 5: Tableau récapitulatif de chargements des poutres

Ci-dessous, les plans de coffrage adoptés introduits dans Arche Graitec.

15
 Figure 10 : Saisie du plan de fondation sur le logiciel « Arche Graitec »

Figure 11 : Saisie du plan du plancher haut sous-sol sur le logiciel « Arche Graitec »

16
 Figure 12 : Saisie du plan du plancher haut du RDC sur le logiciel « Arche Graitec »

Figure 13 : Saisie du plan du plancher haut du 1er étage sur le logiciel « Arche Graitec »

17
 Figure 14 : Vue en 3D du bâtiment sur le logiciel« Arche Graitec »

L’étape suivante consiste au calcul de la descente de charges au sommet de chaque poteau.

La descente de charges calculée par Arche Graitec va nous permettre d’entamer le
dimensionnement des différents éléments de structure. Le dimensionnement des poteaux, des
poutres et des nervures se fait avec Arche Graitec comme indiqué précédemment .
J’ai réalisé un calcul manuel de chaque élément le plus sollicité. Les détails de ces calculs
sont expliqués dans les paragraphes suivants.
VI. Calcul Manuel de quelques éléments

1. Etude du poteau le plus sollicité

Le poteau le plus sollicité a pour chargement ( G= 51 T ; Q = 8 T ) .
a. Caractéristiques des matériaux
0.85 x f c 28 0.85 x 22
f bu    12.46 MPa
 b 1x1.5

Fe 400
f su    348 MPa
s 1.15

ft 28  0.6  0.06 fc 28  1.92 MPa

l f  0.7l0  0.7 x 3  2.1 m

b 0.22
i   0.0635 m
12 12
18
 lf 2.1 0.85 0.85
   33.07 50      0.72
i 0.0635  33.07
1  0.2( )² 1  0.2( )²
35 35

b. Calcul de la section du poteau

Nu 1.35G  1.5Q 1.35*510  1.5*80  808.5 kN  0.808 MN

0.9  b  Nu Fe 
on a Br   
 s 
A
f c 28  

avec A 1% Br  0.01Br

0.9*1.5  0.808 400 
on obtient donc Br    0.01Br tout calcul fait donne : Br  0.056 m²
22  0.72 1.15 
Br
or Br = ( a - 0.02) (b - 0.02) donc a   0.02  0.3 m
b  0.02
soit a = 0.3 m = 30 cm
c. Calcul de la section d'acier longitudinal
B f F
on a Nu  Nu lim    r c 28  A e 
 0.9 b s 

 s  Nu Br fc 28  1.15  0.808 0.056*22  4

A     10
Fe   0.9 b  400  0.72 0.9*1.5 

A  6.02 cm2

Amin  A  Amax

4cm² / m de périmètre  4(2*0.22  2*0.3)  4.16 cm² 

 
Amin  max  B 22*30   Amin  4.16 cm²
0.2
 100  0.2  1.32 cm ² 
100
B 5* 22*30
Amax  5   33 cm²
100 100

Ferraillage : 8HA10  Ar  6.28 cm²  Amax  33 cm²

d. Choix des armatures transversales en zone courante

l 10
t    3.33 mm
3 3
19
t 10 mm
Donc 4 mm  t  10 mm 1cadre RL  6

Espacement :
40 cm 
St  Min    St  32 cm
a  10 cm  32cm 

1cadre RL  6 avec St  32 cm

e. Longueur de la zone courante

l
lr  0.6 ls ls   su  0.6 s2 ft 28
4 su

 s  1.5 car on a des barres HA

 su  0.6*1.5² *1.92  2.6 MPa
0.01* 400
ls   0.38 m lr  0.6*0.38  lr  0.228 m
4 * 2.6

lr  0.3 m
f. Ferraillage du poteau
Armatures longitudinales : 8HA10
Armatures transversales : 1 cadre RLØ6 avec un espacement St  32 cm

Longueur de la zone de recouvrement : lr = 0.3m

Figure 15 : Coupe transversale du poteau le plus chargé

20
 2. Etude d'une poutre
Dans cette partie, je vais m’intéresser à l’étude de la poutre continue A11, A12 du plancher
haut RDC. La poutre étudiée est une poutre hyperstatique sur trois appuis.

Figure 16 : Schéma de la poutre A11, A12 du plancher haut RDC

a. Prédimensionnement de la poutre :
Les règles de prédimensionnement des poutres continues recommandent que la hauteur de la
l
poutre vérifie cette relation h  afin de vérifier la condition de la flèche .
12

l
Dans notre cas on a l1 = 4.25 m =35 cm donc on choisit une poutre de hauteur 35 cm.
12

Selon la disposition constructive on choisit la largeur des poutres b=22cm

b. Charges transmises à la poutre :

La figure suivante résume la répartition des charges sur la poutre .

Figure 17 : Les charges transmises à la poutre A11, A12 du plancher haut RDC

21
On trouve comme charges sur cette poutre
- Poids propre de poutre.
- Poids de plancher (19+6).
Charge répartie
g= 600 x 2 + 2500 x 0.22 x 0.35 = 1.39 T/ml = 13.9 kN/ml
q= 150 x 2 = 300 kg/ml = 3 kN/ml
c. choix de méthode de calcul :
Pour choisir la méthode de travail, il faut vérifier quatre conditions :
q 
  2 pour chaquetravée 
• g  1 condition vérifiée
ére

Q  5 kN / m² 
 
• Les sections Transversales de toutes les travées ont la même inertie. => 2éme condition
vérifiée
l2 3.5
•   0.82 1.25  3éme condition vérifiée
l1 4.25

• La fissuration ne compromet pas la tenue du Béton armé ni de ses revêtements

=>fissuration peu préjudiciable.

Conditions vérifiées , on peut utiliser la méthode forfaitaire pour la détermination du moment

fléchissant et de l’effort tranchant.
d. Calcul du moment fléchissant à l'ELU :
q 3
   0.17
qg 3  13.9

Mw  Me 1  0.3  M 0  1  0.3  0.17  M 0  1.051.M 0

Mt   Max 
2  1.05 M 0

Figure 18 : Moments fléchissant Min suivant la méthode forfaitaire

22
 Figure 19 : Efforts tranchants Min suivant la méthode forfaitaire

• Dans notre cas on a une poutre à 2 travées :

On note Pu = 1.35 G + 1.5 Q = 23.265 kN/ml

Pu.(l1)² 23.265  (4.25)²

M01 = = = 52.52 kN.m.
8 8

Pu.(l 2)² 23.265  (3.5)²

M02 = = = 35.62 kN.m.
8 8

Pu.l1 23.265  4.25

T01= = = 49.43kN.
2 2

Pu.l 2 23.265 x3.5

T02= = = 40.71 kN.
2 2

1.2  0.3 1.2  0.3 x0.17

Mt1= M01= x 52.52 =32.85 kN.m.
2 2

1.2  0.3 1.2  0.3 x0.17

Mt2= M02= x 35.62 =22.28 kN.m.
2 2

MB= 0.6 max (M01, M02) =0.6x52.52=31.512 kN.m.

TB- =1.15x T02=1.15x40.71= 46.81 kN.

TB+ =1.15x T01=1.15x 49.43 = 56.84 kN.

23
 On a une poutre rectangulaire de hauteur totale h=35cm et de largeur b=22cm.

La hauteur utile d  0.9 h  31.5 cm =0.315 m .

Calcul des armatures longitudinales :

● Armatures inférieures :

Sur la travée AB :

Mu=Mt1= 32.85 kN.m

Mu 0.032
   0.11 < lu =0.3
b d ² f bu 0.22  0.315² 12.46

=> Pas besoin d’acier comprimé

  0.146 ≤ 0.259 => (Pivot A)

Donc  s  348 MPa et Z  d (1  0.4  )=0.296

Mu 0.032104
Au   Donc Au  3.10 cm² → 3 HA12
Z  s 0.296  348

Sur la travée BC :

Mu=Mt2= 22.28 kN.m

Mu 0.022
   0.08 < Lu =0.3
b d ² f bu 0.22  0.315² 12.47

=> Pas besoin d’acier comprimé

  0.105 ≤ 0.259 => (Pivot A)

Donc  s  348 MPa et Z  d (1  0.4  )=0.301

Mu 0.022104
Au   Donc Au  2.1cm² → 3 HA12
Z  s 0.301 348

Sur l'appui B :

Mu=MB= 31.512 kN.m

Mu 0.031
   0.11 < Lu =0.3
b d ² f bu 0.22  0.315² 12.47

24
=> Pas besoin d’acier comprimé

  0.14 ≤ 0.259 => (Pivot A)

Donc  s  348 MPa et Z  d (1  0.4  )=0.29

Mu 0.031104
Au   Donc Au  3.08cm² → 3 HA12
Z  s 0.29  348

e. Calcul de l'effort tranchant :

Tmax  56.84KN  0.056MN

 La fissuration est peu préjudiciable d’où :

 0.2  fc 28   0.2  22 
 lim  min  ;5MPa   min  ;5MPa   2.93 MPa
 b   1.5 

Vu 0.056
u    0.80 MPa
b d 0.22  0.315
 u   lim Vérifiée ; on n’augmente pas la section de béton

Calcul des armatures longitudinales :

h b0
t  min( l , , )
35 10

t  8 f e  235 MPa

At  2  0.5  1 cm² 1 étrier  8

• Espacement :

st  min 40cm , 0.9 d ,15l

0.9 d  0.9  0.315  0.28 m = 28 cm

 l= 15x1.2 =18cm

st  min 40 cm , 28 cm,18 cm → st  18 cm soit st  18 cm

● Vérification des armatures minimale à mis travée:

25
 At f e 1 104  235
  0.59 MPa  0.4 MPa Vérifiée
b st 0.22  0.18

• Vérification de la bielle d’about :

La bielle d’about est soumise à une contrainte de compression

a=h – e – 2 =35 - 4= 41 cm =0.31 m

2  Vu 2  0.056
 bc    1.64MPa
b  a 0.22  0.31
0.8  f c 28 0.8  22
  11.7 MPa
b 1.5

0.8  f c 28
 bc < Pas d’encrassement de la bielle d’about.
b

3. Calcul d'une semelle

Dans cette partie, je vais entamer le calcul des dimensions et des armatures nécessaires pour
la semelle.
Je vais prendre le cas de la semelle du poteau le plus sollicité.
Remarque : le calcul de cette semelle sera réalisé dans le cas d’une semelle carré. Les
dimensions choisies dans le plan de fondation ne correspondent pas aux dimensions qui seront
calculées dans cette partie.
Le poteau le plus sollicité possède les valeurs suivantes :
G poteau = 51 T et Q poteau = 8 T

a. Descente de charge sur la semelle

N u  1.35G poteau  1.5Q poteau  808.5 kN

b. Condition de portance
1.05 Nu 1.05 Nu 1.05*0.808
  sol  A  A  2.05 m
AB  sol 0.2

Soit A = 2 m

La dimension est un peu grande donc on redimensionne la semelle disposée sur gros béton.

1.05 Nu 1.05 Nu 1.05*0.808

  gbéton  a '  a'   1.1 m
a 'b '  gbéton 0.7

26
Soit a’ = b’ = 1.1m (semelle carrée)

c. Condition de rigidité
b ' b
 d  h  d b' '  b ' b
4
0.22  d  0.88
soit d = 45 cm
h = d+ 5cm = 50 cm
Nu  1.35G0
  sol
AB
avec G0  25(a ' b ' h ')   sol a ' b ' h  27.83 kN

Nu  1.35G0 0.808  1.35*0.02783

A  A  2.05m
 sol 0.2

soit A = B = 2m
H min  max( A  a ', B  b ')  0.9 m

d. Contrainte sur le gros béton

1.05 N u
 gbéton 
a 'b '
0.7  0.694  vérifiée

e. Ferraillage de la semelle
N u (b ' b) 0.808(1.1  0.35)
A1ELU    4.83 cm²
8 d f su 8*0.45*348

N s (b ' b)
A1SER 
8d s
FPP   s  f e  400 MPa

A1SER  3.07 cm²

A1  A2  4.83 cm²

 7 HA10  5.5 cm²

f. Espacement
S=(110-2*5-1*7)/6= 15.5 cm

27
Conclusion générale

Lors de mon stage , j’ai pu mettre en pratique mes connaissances théoriques acquises durant
ma formation en faisant la Conception et dimensionnement d'un bâtiment à usage d'habitation
: Sous sol + RDC + 1 étage .

Je garde du stage un excellent souvenir, il constitue désormais une expérience professionnelle

valorisante et encourageante pour mon avenir.

Je pense que cette expérience dans ce bureau d’études m’a offert une bonne préparation à mon
insertion professionnelle car elle fut pour moi une expérience enrichissante et complète qui
conforte mon désir d’exercer mon futur métier d’ingénieur dans le domaine de génie civil.

Enfin, je tiens à exprimer ma satisfaction d’avoir pu travaillé dans de bonnes conditions

matérielles et un environnement agréable

28
Bibliographie

[1] : Site web : https://fr.wikipedia.org

29
Annexe

30