Université Sidi Mohammed Ben Abdellah

Faculté des Sciences et Techniques

www.fst-usmba.ac.ma
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Année Universitaire : 2016-2017

Licence Sciences et Techniques : Géoressources et Environnement

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Pour l’obtention du Diplôme de Licence Sciences et Techniques

Etude de protection contre les inondations du centre de

Malal dans la province de Taza

Réalisé par :

Malika El-HAMDOUNY

Encadré par :

Pr. LAHRACH Abderrahim, FST-Fès

Ing. BOURAK Abdellah, ABHS- Fès

Soutenu Le 12 Juin 2017, devant le jury composé de:

Pr. LAHRACH Abderrahim

Pr. CHAOUNI Abdel-Ali
Pr. BEN ABDELHADI Mohammed
Ing. BOURAK Abdellah

Stage effectué à : ABHS, Fès

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Faculté des Sciences et Techniques - Fès
 B.P. 2202 – Route d’Imouzzer – FES
 212 (0) 535 60 29 53 Fax : 212 (0) 535 60 82 14
 Résumé
Au cours des dernières décennies, et dans un contexte global de changements climatiques de plus
en plus mis en évidence, les inondations ont devenu le risque le plus prépondérant qui menace
les populations et les biens.
Dans ce sens, le centre de Malal situé à l’extrême nord-est du bassin de Sebou, soufre des
débordements récurrents des eaux des deux Oueds Sarhour et Kouine, situation qui nous a incité,
dans le cadre d’un stage au sein de l’ABHS, à réaliser une étude de protection dudit centre contre
les inondations.
Afin d’atteindre cet objectif, un traitement SIG à l’aide d’ARC-GIS a permis d’extraire
l’ensemble des caractéristiques nécessaires pour l’étude hydrologique. Celle-ci, basé sur le
traitement statistique des précipitations journalières maximales et en utilisant différentes
formules empiriques, a abouti au calcul du débit de pointe pour différentes périodes de retour.
Ensuite une étude hydraulique à l’aide de HEC-RAS a simulé la propagation de ces débits dans
les tronçons étudiés. Pour arriver à la fin à exploiter les résultats obtenus dans la cartographie des
zones inondables sous ARC-GIS.
Les cartes obtenues montrent l’existence de débordements menaçant la route, les constructions,
le Souk et les activités agricoles au niveau du centre de Malal. Afin de résoudre ce problème,
nous avons proposé un aménagement hydraulique du centre qui consiste à construire un mur de
protection le long de la berge droite de l’Oued Kouine et Sarhour, et de deux ouvrages de
franchissements (ponts) qui assure la traversée de l’Oued Sarhour par la RP5404 à l’entrée de
Malal venant d’Aknoul, et à la sortie du centre vers Taineste.
Mots clés : Centre de Malal, inondation, protection, hydrologie, hydraulique, modélisation,
SIG, HEC-RAS, ARC-GIS.

I
 Remerciement
Au terme de ce stage, Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont contribué de près ou de
loin à ce modeste travail.
Mes remerciements sont adressés avant tous à mes encadrants, M. Abderrahim Lahrach
professeur à la FST de Fès, et M. Abdellah BOURAK ingénieur au sein de l’ABHS, pour leurs
directives précieuses, et pour la qualité de leur suivi durant toute la période de mon stage.
Je remercie également toute l’équipe du service des travaux et aménagement hydraulique à
l’ABHS, en particulier Melle Nahid Zguiti et M. Mehdi Skalli, pour leur accueil et leurs conseils.
Je voudrais également remercier M. Abdelbaset Midaoui doctorant à la FST de Fès, pour son
aide, ses conseils précieux, et son soutien moral durant toute la période du travail.
Ma reconnaissance et ma gratitude vont à tous mes enseignants et mes chers collègues, du cycle
Licence Sciences et Techniques, filière GéoRessources et Environnement.
Enfin, merci à mes proches, famille et amis, de m’avoir soutenu pendant toute la durée de mes
études.

II
 Table des matières
Résumé ....................................................................................................................................................... I
Remerciement ........................................................................................................................................... II
Liste des figures ........................................................................................................................................ V
Liste des tableaux .................................................................................................................................... VI
Liste des photos ....................................................................................................................................... VI
Introduction générale .............................................................................................................................. 1
Chapitre I : Cadre générale de l’étude ....................................................................................................... 2
Introduction ............................................................................................................................................ 3
1. L’organisme d’accueil ................................................................................................................... 3
2. Présentation de la zone d’étude ...................................................................................................... 4
2.1. Situation géographique .......................................................................................................... 4
2.2. Aperçu géologique et hydrogéologique ................................................................................. 6
2.3. Relief ...................................................................................................................................... 9
2.4. Climatologie ........................................................................................................................... 9
2.5. Hydrologie ............................................................................................................................. 9
2.6. Aperçu socio-économique.................................................................................................... 10
3. Problématique et objet de l’étude................................................................................................. 11
4. Méthodologie et Démarche .......................................................................................................... 11
4.1. Méthodologie ....................................................................................................................... 11
4.2. Démarche ............................................................................................................................. 11
Conclusion ........................................................................................................................................... 12
Chapitre II : Etude hydrologique ............................................................................................................. 13
Introduction .......................................................................................................................................... 14
1. Délimitation des bassins versants ................................................................................................ 14
2. Détermination des caractéristiques des bassins versants ............................................................. 14
3. Calcul du temps de concentration ................................................................................................ 21
4. Calcul des débits pour différentes période de retour .................................................................... 22
Conclusion ........................................................................................................................................... 23
Chapitre III : Etude hydraulique .............................................................................................................. 24
Introduction .......................................................................................................................................... 25
1. Matériels et méthodes .................................................................................................................. 25
2. Démarche pour élaborer le modèle hydraulique .......................................................................... 26
2.1. Elaborer le fichier de la géométrie sous ARC-GIS .............................................................. 26
2.2. Exporter le fichier de la géométrie vers HEC-RAS ............................................................. 27

III
 2.3. Elaborer le fichier d’écoulement .......................................................................................... 28
2.4. Présentation des résultats de la simulation hydraulique ....................................................... 29
Conclusion ........................................................................................................................................... 31
Chapitre IV : Délimitation des zones inondables et proposition des solutions ........................................ 32
Introduction .......................................................................................................................................... 33
1. Délimitation des zones inondables ............................................................................................... 33
2. proposition des solutions.............................................................................................................. 35
Conclusion ........................................................................................................................................... 36
Conclusion général ................................................................................................................................. 37
Références bibliographiques .................................................................................................................... 38
Annexes ................................................................................................................................................... 39
Annexe 1 : Les formules utilisés pour le calcul du temps de concentration ........................................ 40
Annexe 2 : Ajustement des précipitations maximales journalières selon la loi de Gumbel ................ 43
Annexe 3: Calcul du débit de pointe .................................................................................................... 45
Annexe 4. Résultats de la modélisation hydraulique par HEC-RAS ................................................... 47
Annexe 5 : Résultats de la cartographie des zones inondables ............................................................ 64

IV
 Liste des figures

Figure 1. Carte de découpage administratif (provinces) du bassin du Sebou ........................................... 3

Figure 2. Image satellite Google du centre de Malal ................................................................................. 4
Figure 3. Carte de situation de la localité de Malal ................................................................................... 6
Figure 4. Carte géologique de la zone d’étude .......................................................................................... 8
Figure 5. DEM de la zone d’étude .............................................................................................................. 9
Figure 6. Carte des pentes de la zone d’étude .......................................................................................... 9
Figure 7. Carte du réseau hydrographique de la zone d’étude ............................................................... 10
Figure 8. DEM du bassin versant de l’Oued Sarhour .............................................................................. 16
Figure 9. Carte des pentes du bassin versant de l’Oued Sarhour ............................................................ 16
Figure 10. Carte hypsométrique du bassin versant de l’Oued Sarhour .................................................. 16
Figure 11. Carte du réseau hydrographique du bassin versant de l’Oued Sarhour ................................. 16
Figure 12. DEM du bassin versant de l’Oued Kouine .............................................................................. 18
Figure 13. Carte des pentes du bassin versant de l’Oued Kouine ........................................................... 18
Figure 14. Carte hypsométrique du bassin versant de l’Oued Kouine ................................................... 18
Figure 15. Carte du réseau hydrographique du bassin versant de l’Oued Kouine .................................. 18
Figure 16. DEM du bassin versant de l’Oued Ennkia ............................................................................... 20
Figure 17. Carte des pentes du bassin versant de l’Oued Ennkia ............................................................ 20
Figure 18. Carte hypsométrique du bassin versant de l’Oued Ennkia .................................................... 20
Figure 19. Carte du réseau hydrographique du bassin versant de l’Oued Ennkia ................................... 20
Figure 20. Représentation des termes de l'équation de l'énergie ........................................................... 25
Figure 21. La géométrie du bassin développée par HEC-GEORAS sous ARCGIS ...................................... 27
Figure 22. Profil en long de l’oued Sarhour montrant le niveau d’eau pour les quatre périodes de retour
10, 20, 50 et 100 ans ................................................................................................................................ 30
Figure 23. Profil en long de l’oued Kouine montrant le niveau d’eau pour les quatre périodes de retour
10, 20, 50 et 100 ans ................................................................................................................................ 30
Figure 24. Carte des zones inondables correspondantes au débit fréquence centennal ....................... 33
Figure 25. Carte des zones inondables correspondantes au débit centennal ......................................... 35

V
 Liste des tableaux

Tableau 1.Tableau représentatif des caractéristiques des trois bassins versant .................................... 15
Tableau 2. Résultats du calcul du temps de concentration en heure pour les trois bassins étudiés ...... 21
Tableau 3. Valeurs retenus du temps de concentration pour les trois bassins versants ........................ 22
Tableau 4. Pluies de différentes périodes de retour ............................................................................... 22
Tableau 5. Résultats du calcul du débit en m3/s pour les trois bassins étudiés...................................... 23
Tableau 6. Valeurs retenus des débits pour les trois bassins versants .................................................... 23
Tableau 7. Les données d’écoulement introduites dans le modèle ........................................................ 28
Tableau 8. Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation au niveau de quelques profils en
travers pour le débit centennal ............................................................................................................... 29

Liste des photos

Photo 1. Constructions sur la rive droite de l’Oued Sarhour ..................................................................... 5

Photo 2. L’état du tronçon étudié de l’oued Sarhour .............................................................................. 28

VI
Introduction générale

Les inondations représentent le risque naturel le plus prépondérant et le plus dévastant à l’échelle
globale. Leurs impacts sont de plus en plus ressentis à cause de la conjugaison de plusieurs
facteurs, dont les principaux sont, d’une part, les changements climatiques qui expliquent le
comportement devenu plus aléatoire et violent des phénomènes hydroclimatiques (accroissement
de l’aléa), et d’autre part, la croissance démographique accompagnée naturellement par
l’augmentation et l’expansion des activités anthropiques (accroissement de la vulnérabilité). Il
en résulte une augmentation du risque, menaçant ainsi les populations riveraines, les
infrastructures, les biens…
Au Maroc, après une longue période de sécheresse, les dernières décennies ont enregistré des
chiffres record des précipitations, des crues et d’inondation qui ont touché la plupart des villes à
l’échelle nationale.
Dans ce sens, le centre de Malal situé à l’extrême nord-est du bassin de Sebou, soufre des
débordements récurrents des eaux des deux Oueds Sarhour et Kouine. Situation qui nous a
incitées, dans le cadre d’un stage au sein de l’ABHS, à réaliser une étude de protection dudit
centre contre les inondations.
Notre travail aura donc pour objectif, un traitement SIG à l’aide d’ARC-GIS qui vise l’extraction
de l’ensemble des caractéristiques physiques et hydrologiques nécessaires pour l’étude
hydrologique. Celle-ci, basé sur le traitement statistique des pluies journalière maximales et en
utilisant différentes formules empiriques est envisagée pour le calcul du débit de pointe pour
différentes périodes de retour. Ensuite une étude hydraulique à l’aide de HEC-RAS simulera la
propagation de ces débits dans les tronçons étudiés. Pour arriver à la fin à exploiter les résultats
obtenus dans la cartographie des zones inondables sous ARC-GIS.
Le rapport de ce stage sera organisé en quatre chapitres :

- Le premier chapitre s’intéressera de la présentation de l’ABHS (organisme d’accueil), la

description de la zone d’étude et la discussion de la méthodologie et la démarche suivies ;
- Le deuxième chapitre présentera l’étude hydrologique et ses résultats ;
- Le troisième sera consacré à la modélisation hydraulique qui exploite les résultats retenus
par l’étude hydrologique pour suivre la propagation de l’onde de crue le long des rivières ;
- Le quatrième et le dernier chapitre est considéré comme le fruit finale de ce projet, il est
réservé pour la cartographie des plaines inondables et la proposition des solutions
d’aménagement adéquats.

1
Chapitre I : Cadre générale de l’étude

2
Introduction
Le premier chapitre sera consacré à la présentation de l’organisme d’accueil qui est l’agence du
bassin hydraulique du Sebou, ainsi que la description de la zone d’étude, et l’explication de la
méthode et la démarche suivie.
Notre étude de protection va concerner le site Malal où le cours d’eau principale Sarhour se
ramifié en deux affluents Kouine et Ennkia. Pour cela il faut étudier les bassins des trois cours
d’eau.

1. L’organisme d’accueil

L’Agence du bassin hydraulique du Sebou (ABHS) est une Etablissement public gère les
ressources en eau d’un bassin hydraulique en associant l'ensemble des acteurs de l'eau en
veillant à la protection du domaine public hydraulique dans le but d'un développement durable.
L’agence est administrée par un conseil présidé par l’autorité gouvernementale chargée des
ressources en eau.
La zone d’action de l’Agence du Bassin Hydraulique du Sebou s’étend sur une superficie de 40
000 km² et englobe 3 Wilayas et 12 Provinces et Préfectures.

Figure 1. Carte de découpage administratif (provinces) du bassin du Sebou

L’organigramme de l’Agence du Bassin hydraulique du Sebou se compose de :

 Secrétariat général

3
  Quatre divisions :
 Division des Ressources Humaines et Financières
 Division Développement et Gestion des Ressources en Eau
 Division de l’entretien des ouvrages et suivi des ressources en eau
 Division aides financières et redevances
 1 service de protection de la qualité de l’eau
Le stage a été effectué dans le service des Travaux et Aménagement Hydraulique, au sein de la
division de Développement et Gestion des Ressources en Eau.

2. Présentation de la zone d’étude

2.1. Situation géographique

La localité de Malal (photo 1) est située dans la commune rurale de Gzenaya Al Janoubia, à 22
km à l’ouest de la ville d’Aknoul, au nord de la province de Taza.
Les coordonnées Lambert du site sont :
X = 626,607 km Y = 449,640 km Z = 967 m

Figure 2. Image satellite Google du centre de Malal (2014)

4
Photo 1. Constructions sur la rive droite de l’Oued Sarhour

5
 Figure 3. Carte de situation de la localité de Malal. Extraits des cartes topographiques d’Aknoul et
Taineste au 1/50000

2.2. Aperçu géologique et hydrogéologique

Du point de vue structural la zone d’étude appartient au domaine prérifain qui se caractérise par
une tectonique complexe et une lithologie dominée par les marnes et les schistes (Michard, 1976 ;
Leblanc, 1979). Le site Malal fait partie de l’unité géomorphologique appelée « Nappe
d’Aknoul». Celle-ci est constituée par des schistes et grès d’âge Aptien-Albien, des marnes
vraconiennes, des pélites noirs du Sénonien et Paléocène, des calcaires de l’Eocène, des marnes
noires à boules de calcaires de l’Eo-Oligocène et des grès numidiens d’âge Aquitanien (Frizon
De Lamotte, 1987).

6
L’examen des deux cartes géologique de Aknoul et de Taineste au 1/50000 montre au niveau du
site une couverture d’âge crétacé moyen (cénomanien-turonien), alors que les bassins versants
ont une géologie plus au moins riche :

 Le bassin versant de l’Oued Kouine a une géologie dominée par des faciès d’âge crétacé
moyen (cénomanien-turonien) : calcaire et marno-calcaire, et d’autre d’âge miocène
inférieur : marno-calcaire, grés et conglomérat, plus un peu de marno-calcaire d’âge
crétacé supérieure et de quaternaire ;

 La géologique du bassin versant de l’Oued Ennkia dominée par des petiltes sombres avec
calcaires, grés et conglomérat d’âge barrémo-albien. On trouve aussi des calcaires et
marno-calcaires d’âge crétacé moyen et des marno-calcaire d’âge crétacé supérieur. Une
série gréseux-pelitique d’âge jurassique supérieur affleure au sien du bassin avec un peu
de miocène inférieur et de quaternaire ;

 Le terrain du bassin versant de l’Oued Sarhour caractérisé par une large couverture d’âge
miocène inferieur accompagné par des petiltes sombres avec des calcaires, des grés et des
conglomérat d’âge barrémo-albien, des calcaires marneux d’âge vaconien et des marno-
calcaires d’âge vraconien et cénomano-turonien.
La commune se trouve dans le prérif où la dominance des formations marneuses imperméables
fait que cette zone est dépourvue de réservoirs d’eau souterraine d’une importance significative,
à l’exception des endroits, la nature des terrains passe à des grès ou à des calcaires où il y a une
possibilité des sous écoulements très localisés et de quelques nappes perchées de très faible
productivité donnant parfois naissance à de petites sources à faibles débits.

7
Figure 4. Carte géologique de la zone d’étude. Extraits des cartes géologiques d’Aknoul et Taineste au
1/50000

8
 2.3. Relief
En plus d’une diversité lithologique et de la topographie très accidentée, la zone d’étude
caractérisé par une variation d’altitudes de 842 m à 1884 m (Fig.5), cela associée à des pentes de
différents degrés : nulle, faible, moyenne et forte distribuées d’une manière aléatoire (Fig.6),

Figure 5. DEM de la zone d’étude Figure 6. Carte des pentes de la zone d’étude

2.4. Climatologie
Généralement le climat est de type méditerranéen, appartenant à l’étage semi-aride à hiver frais.
La zone d’étude se caractérise par un climat froid en hiver et chaud en été avec des chutes de
neige pendant le mois de décembre dans les hautes altitudes et un vent chaud (Chergui) pendant
la période estivale (juillet-août). À partir de la série des pluies enregistrées dans le poste de
Boured, la pluviométrie moyenne annuelles est de d’environ 500 mm. La température moyenne
annuelle est de 15 °C.

2.5. Hydrologie
Vu les caractéristiques géologiques et topographiques de la zone d’étude, le réseau
hydrographique est très développé. Il est constitué d’un cours d’eau principal nommé Sarhour
qui débouche dans le barrage Asfalou. En plus de deux affluents Kouine et Ennkia qui rejoignent
l’oued Sarhour au niveau du centre Malal.

9
 Figure 7. Carte du réseau hydrographique de la zone d’étude

2.6. Aperçu socio-économique

D’après les résultats du recensement général de la population et de l’habitat de 2014, la
population totale de la commune de Gzenaya Al Janoubia s’élève à 9937 habitants.
La vie à un aspect rural, l’activité économique principale est celle de l’agriculture, elle occupe
78% de la population active dans la commune. L’activité commerciale prédominante est celle de
l’épicerie.
Il est à signaler que la commune est dotée d’un souk hebdomadaire qui tient lieu tous les Samedis
« Sebt Malal » et draine environ 2000 visiteurs.

10
3. Problématique et objet de l’étude

Le centre de Malal situé à l’extrême nord-est du bassin de Sebou, soufre des débordements
récurrents des eaux des deux Oueds Sarhour et Kouine. Les habitats du centre de Malal sont
exposés au risque que présentent ces crues.
L’objectif global de la présente étude, est la réalisation d’une étude de protection du site contre
les inondations.
Un traitement SIG à l’aide d’ARC-GIS en vue de l’extraction de l’ensemble des caractéristiques
physiques et hydrologiques nécessaires pour l’étude hydrologique sera réalisé. Celle-ci, basé sur
différentes formules empiriques est envisagée pour le calcul du débit de pointe pour différentes
périodes de retour. Ensuite une étude hydraulique à l’aide de HEC-RAS simulera la propagation
de ces débits dans les tronçons étudiés. Pour arriver à la fin à exploiter les résultats obtenus dans
la cartographie des zones inondables sous ARC-GIS.

4. Méthodologie et Démarche

4.1. Méthodologie
Pour résoudre ce problème et aboutir à une solution d’aménagement adéquate nous avons suivi
la méthodologie suivante :

- En absence d’une station hydrologique, et par conséquent, d’une série de débits observés
qui aurait permettre l’étude statistique, l’étude hydrologique a été basé sur des formules
empiriques pour calculer les débits de pointes pour différentes périodes de retour ;
- L’étude hydraulique s’est basée sur la modélisation à l’aide de HEC-RAS pour simuler
la propagation de l’onde de crue dans les tronçons étudiés ;
- Et en fin, la délimitation des zones inondables a été réalisée grâce au traitement des
résultats de l’étude hydraulique sous ARCGIS.
4.2. Démarche
La démarche suivie lors des différentes étapes de cette étude peut être résumée comme suit :

L’étude hydrologique consistait à :

- Délimiter les bassins versants qui débouchent dans notre site d’étude ;
- Déterminer les différentes caractéristiques des bassins versants délimités ;
- Déterminer les postes pluviométriques proches (poste de Boured) et calcul de la lame
d’eau tombée moyenne annuelle, et de différentes fréquences (10, 20, 50,100 ans) ;
- Calculer les débits de fréquence 10, 20, 50 et 100 ans par des formules empiriques.
L’étude hydraulique consistait à :
- Traiter et préparer la topographie sous ARCGIS ;
- Elaborer la géométrie du modèle à l’aide de l’extension HEC-GEORAS sous
ARCGIS. Elle renferme : les tronçons des cours d’eau concernés par la simulation,
les berges, les lignes d’écoulements, les cross-sections (profile en travers) ;

11
 - Exporter le fichier de la géométrie vers HEC-RAS, le compléter, et élaborer le fichier
d’écoulement qui renferme les débits à simuler (Q10, Q20, Q50, Q100), et les
conditions aux limites ;
- Lancer le calcul et extraire les résultats (la hauteur d’eau, le débit et la vitesse).
Délimitation des zones inondables
- Exporter les résultats de HEC-RAS vers ARCGIS et les traiter en utilisant l’extension
HEC-GEORAS ;
- Réaliser les cartes d’expansion des zones inondables pour chaque période de retour ;
- Réaliser les cartes de répartition des vitesses.
- Proposition des solutions : en fonction des résultats obtenus, proposer des
aménagements adéquats : endiguement, mur de protection, ponts…

Conclusion
L’étude diagnostique permet tout d’abord de bien connaitre la zone d’étude de tous les côtés
(géologique, topographique, climatique, hydrologique…), cela facilite la tâche pour comprendre
les vraies causes de l’inondation (les oueds, les chaabas, les oueds et les chaabas) et leur
comportement en période de crue. Ainsi qu’il permet d’évaluer les dégâts et donner une idée
préliminaire sur les mesures prises en considération avant de passer aux études hydrologique et
hydraulique.

12
Chapitre II : Etude hydrologique

13
Introduction
Le but final de l’étude hydrologique est l’estimation des débits de pointe pour différents périodes
de retour (10ans, 20ans, 50ans, 100ans). Celle-ci a été menée en deux étapes : dans un Premier
temps, la délimitation des bassins versants et la détermination de leurs caractéristiques facilite le
calcul du temps de concentration. Dans un second temps l’utilisation des différentes méthodes
empiriques a permis le calcul des débits de différentes fréquences.

1. Délimitation des bassins versants

La première étape consiste à délimiter les bassins versants des cours d’eau qui traversent le site
d’étude. Cela fait en deux méthodes :
 Manuelle, en se basant sur les cartes topographiques d’Aknoul et Taineste au 1/50000,
nous avons suivi les lignes de partage des eaux des trois bassins à l’aide des courbes de
niveaux.
 Automatique, à base du modèle numérique d’élévation (MNE) 3DW30 issu de
l’opération ALOS (Advanced Land Observing Satellite "Daichi") mené par l’agence
japonaise de l’exploration spatiale JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency). Il
s’agit d’un MNE d’une résolution 30 mètres géoréférencé en WGS84.
À l’aide des outils disponibles à la boite Hydrologie dans le logiciel ARCGIS, nous avons
effectué les étapes suivantes :
- Fill pour combler les vides ;
- Flow Direction pour déterminer la direction d’écoulement ;
- Flow Accumulation pour voir où s’accumulent les eaux ;
- Conditional pour choisir le nombre des pixels qui versent l’eau dans un seul pixel
afin de réaliser le réseau hydrographique raster ;
- Puis on transforme le format raster au format vecteur et on crée l’exutoire que
l’outil Watershed utilise pour tracer les limites du bassin.
En réalité, nous avons testé des topographies (DEM) différentes : 3DW30, SRTM 30m et
ASTER-GDEM. Nous avons constaté des différenciations entre eux. Les résultats des bassins de
3DW30 et de la méthode manuelle sont les même, alors que les autres sont différents. La
différence est claire dans le bassin Kouine. Ce qui nous a poussé à choisir 3DW30.

2. Détermination des caractéristiques des bassins versants

Grace aux outils d’ARCGIS, nous avons procédé à l’élaboration des différentes cartes de réseau
hydrographique, des pentes, hypsométriques, et de faire sortir toutes les informations nécessaires.
En plus nous avons calculé les différentes caractéristiques des bassins qui sont récapitulées dans
le tableau suivant :

14
BV Ennkia Kouine Sarhour
Surface (Km2) 24,9 21,5 74,1
Périmètre (km) 23,8 19,9 48,7
longueur du talweg principal (Km) 10,3 9,2 18,1
H max (m) Bassin versant 1763 1821 1884
Talweg principal 1692 1821 1869
H min (m) Bassin versant 960 961 962
Talweg principal 960 961 962
H moy (m) Bassin versant 1361,5 1391 1423
Talweg principal 1326 1391 1415,5
dénivelé (m) Bassin versant 803 860 922
Talweg principal 732 860 907
pente Talweg m/m 0,071 0,093 0,050
Pente du bassin (‰) 439,1 442,2 426,3
Indice de Gravelius Kc 1,34 1,20 1,58

Tableau 1.Tableau représentatif des caractéristiques des trois bassins versant

15
Figure 8. DEM du bassin versant de l’Oued Sarhour Figure 9. Carte des pentes du bassin versant de
l’Oued Sarhour

Figure 10. Carte hypsométrique du bassin versant de Figure 11. Carte du réseau hydrographique du bassin
l’Oued Sarhour versant de l’Oued Sarhour

16
Le MNE du bassin versant de l’oued Sarhour (Fig.8) présente une altitude qui varie de 962 m
NGM comme altitude minimale à 1884 m comme altitude maximale. La pente (Fig.9) varie de 0
à 149 %, et on note une concentration des pentes fortes principalement au sud du bassin.
La carte hypsométrique (Fig.10) montre que 70% de la superficie du bassin est caractérisée par
une altitude entre 1200 m et 1500 m. Les altitudes les plus fréquentes sont 1300 à 1400m, elles
couvrent 31% de la surface totale du bassin.

17
Figure 12. DEM du bassin versant de l’Oued Kouine Figure 13. Carte des pentes du bassin versant de
l’Oued Kouine

Figure 14. Carte hypsométrique du bassin versant de Figure 15. Carte du réseau hydrographique du bassin
l’Oued Kouine versant de l’Oued Kouine

18
Le MNE du bassin versant de l’oued Kouine (Fig.12) présente une altitude qui varie entre 961 m
NGM comme altitude minimale et 1821 m comme altitude maximale. La pente (Fig.13) varie de
0 à 159 %. Les pentes fortes sont distribuées dans les bordures et en amont du bassin.
L’hypsométrie du bassin versant Kouine (Fig14) montre que 83% de la superficie du bassin est
caractérisée par une altitude entre 1100m et 1600 m. Les altitudes les plus fréquentes sont de1300
à 1400m, elles couvrent presque 20% de la surface totale du bassin.

19
Figure 16. DEM du bassin versant de l’Oued Ennkia Figure 17. Carte des pentes du bassin versant de
l’Oued Ennkia

Figure 18. Carte hypsométrique du bassin versant de Figure 19. Carte du réseau hydrographique du bassin
l’Oued Ennkia versant de l’Oued Ennkia

20
Le MNE du bassin versant de l’oued Ennkia (Fig.16) présente une altitude qui varie de 960 m
NGM comme altitude minimale à 1763 m comme altitude maximale.
Généralement la pente dans ce bassin (Fig.17) est moyenne, elle varie de 0% jusqu’à 115 %.
La carte hypsométrique (Fig.18) montre que 85% de la superficie du bassin est caractérisée par
une altitude entre 1100 m et 1500 m. Les altitudes les plus fréquentes sont 1200 à 1300m, elles
couvrent 28% de la surface totale du bassin.

3. Calcul du temps de concentration

Le temps de concentration est défini comme le temps nécessaire pour une goutte d’eau situé au
point le plus loin possible de l’exutoire s’elle ne s’infiltre ou ne s’évapore pas pour arriver à
celui-ci. Autrement dit, c’est le temps qui sépare la fin de la pluie nette et la fin du ruissèlement
de surface à l’exutoire (Musy et Higy, 2004).
Il constitue un paramétré important pour l’estimation du débit de pointe à l’exutoire. Il existe
plusieurs formules qui permettent de calculer le temps de concentration. Elles se basent toutes
essentiellement sur les caractéristiques du bassin versant. Les formules que nous avons utilisé
sont détaillées dans l’annexe 1.
Les résultats obtenus pour les trois bassins versants étudiés sont récapitulés dans le tableau
suivant :
Ennkia kouine Sarhour
Passini 2,57 2,06 5,32
Ventura 2,38 1,93 4,89
Giandotti 1,56 1,38 2,54
Dujadrin 1,46 1,25 2,46
Kirpich 1,00 0,86 1,82
SOGREAH 0,95 0,79 1,66
USSCS 0,85 0,70 1,42
Desbordes 0,69 0,60 1,09
Turrazza 0,04 0,03 0,09
Van Te show 0,01 0,01 0,02

Tableau 2. Résultats du calcul du temps de concentration en heure pour les trois bassins étudiés

L’analyse de ces résultats obtenus montre un rapprochement entre certaines formules, ce qui
permet de distinguer quatre groupes :

 Le premier groupe renferme les deux formules de Passini et Ventura ;

 Le deuxième regroupe la formule de Giandotti et celle de Dujardin ;
 Le troisième rassemble les formules de Kirpich, SOGREAH, USSCS et Desbordes ;
 Le dernier groupe est constitué des deux formules de Turazza et Van Te show.
Les valeurs obtenues par les formules du premier et du dernier groupe sont relativement éloignés
de la tendance générale, ils ont été donc écarté lors du calcul des valeurs moyennes.

21
Le tableau suivant donne les valeurs du temps de concentration retenus :
Ennkia kouine Sarhour
Giandotti 1,56 1,38 2,54
Dujadrin 1,46 1,25 2,46
Kirpich 1,00 0,86 1,82
SOGREAH 0,95 0,79 1,66
USSCS 0,85 0,70 1,42
Desbordes 0,69 0,60 1,09
Valeurs retenus (moyenne) 1,09 0,93 1,83

Tableau 3. Valeurs retenus du temps de concentration pour les trois bassins versants

4. Calcul des débits pour différentes périodes de retour

Vu l’absence des stations hydrologique dans les bassins versants étudiés, il est impossible
d’envisager une estimation directe des débits de différentes périodes de retour 10, 20, 50 et 100
ans. Nous avons donc eu recours aux méthodes indirectes qui sont les formules mathématiques
d’estimation de débit de pointe (Musy, 1998). Il y en a qui se base uniquement sur les
caractéristiques du bassin, et il y en a d’autre qui utilise aussi les pluies.
Afin de déterminer les pluies de différentes fréquences utilisées dans les formules de calcul des
débits, nous avons effectués un traitement statistique des données pluviométriques enregistrées
par la station de Boured (la station la plus proche). Nous avons procédé à un ajustement des
pluies journalières maximales selon la loi de Gumbel. Les résultats détaillés sont présentés dans
l’annexe 2.

Période de retour T (ans) 10 20 50 100

Précipitations en 24h (mm) 118 137 161 179

Tableau 4. Pluies de différentes périodes de retour

Les formules empiriques utilisées pour le calcul et qui sont détaillées dans l’annexe 3 sont les
suivantes :
 La méthode rationnelle ;
 La formule de Mallet-Gautier ;
 La formule de Fouler II ;
 La formule d’Hazan Lazarevic.

22
Les résultats de l’estimation des débits de différentes fréquences allant de 10 à 100 sont :
Bassins Méthode de Débits de crues (m3/s)
versants calcul 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans
Rationnelle 15,50 17,81 20,87 23,19
Mallet-Gautier 64,00 73,92 85,29 92,97
ENNKIA
Fuller II 74,84 88,35 106,22 119,74
Hazan-Lazarevic 50,94 58,61 68,75 76,41
Rationnelle 16,71 19,15 22,40 24,87
Mallet-Gautier 58,85 67,82 78,12 85,09
KOUINE
Fuller II 68,01 80,30 96,54 108,82
Hazan-Lazarevic 45,21 52,02 61,01 67,82
Rationnelle 22,31 25,83 30,46 33,97
Mallet-Gautier 133,51 157,10 183,69 201,49
SARHOUR
Fuller II 153,65 181,40 218,08 245,83
Hazan-Lazarevic 122,74 141,21 165,63 184,11

Tableau 5. Résultats du calcul du débit en m3/s pour les trois bassins étudiés

L’analyse de ces résultats montre un rapprochement entre certaines formules de Mallet-Gautier,

Fouller II et Hazen Lazarevic, alors que les valeurs obtenues par la méthode Rationnelle sont
relativement éloignées de la tendance générale, ils ont été donc écarté lors du calcul des valeurs
moyennes.
Le tableau suivant donne les valeurs des débits retenus :

Bassins Débits de crues retenus (m3/s)

versants 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans
ENNKIA 63 74 87 96
KOUINE 57 67 79 87
SARHOUR 137 160 189 210

Tableau 6. Valeurs retenus des débits pour les trois bassins versants

Conclusion
Cette étude avait pour objet d'estimer les séries de débits de projet pour différents périodes de
retour en se basant sur des formules empiriques qui nécessitent la détermination des
caractéristiques des bassins et l’ajustement statistique d’une série de pluie.
L’étude hydrologique nous a donc permis de comprendre le fonctionnement hydrologique
général des bassins versants et de voir dans quelles mesures l'aménagement du territoire pouvait
contribuer à une meilleure gestion des crues.

23
Chapitre III : Etude hydraulique

24
Introduction
L’étude hydraulique est une étape primordiale pour la prévision des inondations, la gestion des
cours d'eau et des plaines inondables, ainsi que pour la réalisation d’un d’aménagement. Elle
permet d’exploiter les débits retenus dans la partie hydrologique pour suivre la propagation de
l’onde de crue le long de la vallée.

1. Matériels et méthodes

Dans cette étude nous avons adopté le logiciel HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center, River
Analysis System) élaboré par l’US Army Corps of Engineers, et publié en freeware depuis 1995.
Il permet de simuler l’écoulement dans un cours d’eau naturel ou artificiel, en régime permanent
ou transitoire (Brunner, 2010). La version 5.0.3 disponible gratuitement sur le site officiel du
centre d’ingénierie hydrologique, permet d’effectuer aussi bien la modélisation
unidimensionnelle que bidimensionnelle. Pour notre cas, nous avons choisi d’élaborer un modèle
unidimensionnel basé sur l’équation de conservation de l’énergie qui donne la variation de
l’altitude du plan d’eau entre deux profils en travers (entre deux points 1 et 2 du chenal (Fig.20)).

Figure 20. Représentation des termes de l'équation de l'énergie (Brunner, 2010)

Où :
Z : l’altitude du fond du chenal ;
Y : la profondeur de l’eau ;
α : coefficient de pondération de vitesse ;

25
 V : la vitesse moyenne ;
g : l’accélération de la pesanteur ;
he : la perte de charge.

En plus du code HEC-RAS, nous nous sommes servis du logiciel ARCGIS (version 10.2.2)
élaboré par ESRI (pour Environmental Systems Research Institute). Il est très utilisé dans le
domaine de la gestion de l’information dans l’espace géographique (SIG).

L’outil HEC-GEORAS a assuré les échanges ou l’interopérabilité entre les deux programmes
(ARCGIS et HEC-RAS). Il s’agit d’un module (ensemble d’outils) de traitement des données qui
sert à préparer le modèle géométrique du bassin à exporter vers HEC-RAS, et de l’exploitation
des résultats de la simulation hydraulique effectuée par celui-ci (Beavers, 1994).

L’ensemble de ces outils constitue un dispositif informatique intégré et cohérent qui permet :

 De préparer la géométrie du modèle ;

 De faire le calcul ou la simulation hydraulique ;
 Et d’exploiter les résultats pour cartographier les zones inondables.

2. Démarche pour élaborer le modèle hydraulique

Afin d’élaborer un modèle hydraulique qui simule la propagation de l’onde de crue le long des
tronçons étudies, nous avons passé par les étapes suivantes :

2.1. Elaborer le fichier de la géométrie sous ARC-GIS

L’élaboration du fichier de la géométrie (Fig.21) s’effectue à l’aide de HEC-GEORAS sous
ARCGIS (Ackerman, 2011). Le travail se base sur une topographie qui doit être fine le maximum
possible (GEOFFROY, 2007). Dans notre cas, nous avons eu la chance de bénéficier d’une
topographie très fine, issue de la restitution du centre de Malal.

Après avoir préparé la topographie au format Raster ou TIN (Triangulated Irregular Network),
on procède à la création et la digitalisation des entités nécessaires : les traçons étudiés du réseau
hydrographique, les lignes de berges (bank lines), les lignes d’écoulement (Flow path centerlines)
et les profils en travers (Cross sections). Ensuite, on passe à l’extraction des attributions
indispensables au calcule hydraulique, surtout pour les cross-sections : la topographie, la
toponymie, la distance qui sépare la cross-section de l’aval du tronçon, les distances entre deux
cross sections successives, les berges.

26
 Figure 21. La géométrie du bassin développée par HEC-GEORAS sous ARCGIS

2.2. Exporter le fichier de la géométrie vers HEC-RAS

Pour qu’on puisse extraire les informations d’une manière complète, on procède à exporter les
données géométriques vers HEC-RAS sous forme d’un fichier sdf, là où on peut les compléter
en introduisant le coefficient de Manning.

A partir du tableau de Van Te Chow, considéré comme une référence qui permet d’estimer le
coefficient de rugosité de Manning en se basant sur les caractéristiques et l’état du cours d’eau
(Photo.2) (rocher, végétation, topographie du lit…), nous avons adopté la valeur 0,055.

27
 Photo 2. L’état du tronçon étudié de l’oued Sarhour

2.3. Elaborer le fichier d’écoulement

HEC-RAS donne la possibilité d’élaborer deux types de fichier d’écoulement, écoulement
permanent (steady flow) et écoulement transitoire (unsteady flow).

Dans le cas de l’écoulement permanent, qui est notre cas ici, un débit de pointe est introduit en
amont de chaque tronçon, et y considéré constant en fonction du temps (permanent).

Le modèle est constitué de trois tronçons : Sarhour-amont, Sarhour-aval et Kouine, relié au

niveau d’une jonction. Le système exige donc l’introduction de trois valeurs de débits, en plus
d’une quatrième introduite au niveau de la confluence de l’oued Ennkia avec l’oued Sarhour.

Le tableau suivant présente les débits de différente fréquence introduit dans les tronçons étudiés
au niveau des flow change locations :

Flow change location Profile names and flow rates

River Reach RS Q10 Q20 Q50 Q100
1 Kouine Kouine 394.8959 57 67 79 87
2 Sarhour amont 1215.606 137 160 189 210
3 Sarhour aval 905.8292 194 227 268 298
4 Sarhour aval 664.0822 257 300 354 394

Tableau 7. Les données d’écoulement introduites dans le modèle

Ensuite, nous avons introduit les conditions aux limites qui ne sont nécessaires dans le cas de
l’écoulement permanent qu’à l’aval. La pente normale d’une valeur de 0,013 a été choisie comme

28
condition en aval de l’oued Sarhour. Tandis que la jonction est prise par défaut comme condition
en aval pour les deux tronçons Kouine et Sarhour-amont.

2.4. Présentation des résultats de la simulation hydraulique

Différentes formes de restitution des résultats sont disponibles sur le logiciel HEC-RAS ; sous
forme des tableaux récapitulant l’ensemble des données entrées et des paramètres hydrauliques
issus de la simulation au niveau de chaque point (cross section) du tronçon étudié (Tab.7), ainsi
que des résultats graphiques tel que le profil en long, les profils en travers (Annexe 4) , courbe
de tarage, répartition des vitesses …

River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl

River Reach Froud
Station (m3/s) (m) (m) (m/s)
1066.794 210.48 960 962.58 3.84 0.78
1039.176 210.48 960 962.43 3.25 0.67
amont
1018.775 210.48 960 961.86 4.08 0.96
995.4917 210.48 958.49 962.08 2.09 0.37
859.1458 297.72 957.61 961.24 2.33 0.48
843.7678 297.72 957.41 961.27 1.77 0.33
820.1799 297.72 957.13 961.22 1.67 0.31
808.7325 297.72 957.24 961.21 1.63 0.3
795.5885 297.72 957.53 961.14 1.82 0.35
Sarhour
781.494 297.72 957.87 961.01 2.24 0.48
772.8369 297.72 958.06 960.85 2.65 0.63
aval
763.0115 297.72 958.27 960.41 3.54 1
754.0519 297.72 957.86 960.09 3.6 1.01
742.3853 297.72 956.83 958.85 3.85 0.97
732.9568 297.72 955.9 958.76 2.83 0.61
725.3362 297.72 955.81 958.72 2.72 0.57
710.8237 297.72 955.66 958.14 3.8 0.99
696.8556 297.72 955.51 957.82 3.1 0.76
67.98525 87.24 961.3 963.8 1.36 0.3
56.65919 87.24 961.73 963.64 1.92 0.51
47.9253 87.24 961.82 963.24 3.25 0.99
kouine
39.43284 87.24 961.3 962.45 3.24 1.02
31.65831 87.24 960.94 961.8 1.64 0.64
22.10014 87.24 960 961.87 1.81 0.45

Tableau 8. Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation au niveau de quelques profils en

travers pour le débit centennal

29
 Sarhour aval Sarhour amont
970
Legend

WS Q100

WS Q50

965 WS Q20

WS Q10

Ground

960
Elevation (m)

955

950

945
0 200 400 600 800 1000 1200

Main Channel Distance (m)

Figure 22. Profil en long de l’oued Sarhour montrant le niveau d’eau pour les quatre périodes de retour
10, 20, 50 et 100 ans
Kouine Kouine
Legend

WS Q100
966
WS Q50

WS Q20

965 WS Q10

Ground

964
Elevation (m)

963

962

961

960
0 20 40 60 80 100 120 140

Main Channel Distance (m)

Figure 23. Profil en long de l’oued Kouine montrant le niveau d’eau pour les quatre périodes de retour
10, 20, 50 et 100 ans

Les profils en travers montrent l’évolution de l’onde de crue le long des tronçons étudiés (oued
Sarhour (fig.22) et oued Kouine (fig.23)) pour chaque période de retour.
L’investigation des résultats montre qu’au niveau du site d’étude, plus précisément le profil en
travers numéro 763 on a obtenu une altitude de plan d’eau de l’ordre de 960,09 mètres pour le
débit décennal, 960,20 m pour le débit vingtennal, 960,32 pour le débit cinquantennal, et 960,41
pour le débit centennal.
On constate donc une légère différence entre les débits des quatre périodes de retour qui ne
dépasse pas 40 cm (entre Q10 et Q100) à ce niveau-là.
Les résultats complets de cette étude sont détaillés dans l’annexe 4.

30
Conclusion
Le travail effectué au cours de l’étude hydraulique a abouti à la description de la propagation de
l’onde de crue pour différents débits de pointe, sous différents aspects : hauteur d’eau, débit,
vitesse. Les résultats obtenus montrent que l’altitude du plan d’eau atteint des niveaux critiques
pouvant engendrer des débordements qui menacent le site d’étude.

31
Chapitre IV : Délimitation des zones inondables
et proposition des solutions

32
Introduction
L’objectif principal de la présente étude, rappelons-le, est de protéger le site de Malal contre les
inondations. Les études hydrologique et hydraulique effectuées et dont les résultats sont présentés
dans les deux chapitres précédents, correspondent des étapes indispensables pour atteindre cette
objectif. Elles constituent la base sur laquelle sera fondée la détermination de zones menacées
par le risque d’inondation issue des crus de différentes périodes de retour, ce qui aidera à la prise
de décision en ce qui concerne les mesures à prendre sur le terrain afin d’éliminer le risque.
Le quatrième chapitre est consacré à la présentation et la discussion des résultats de la
délimitation des zones inondables, ainsi qu’à la proposition des aménagements pour protéger le
site d’étude contre le risque d’inondation.

1. Délimitation des zones inondables

La délimitation des zones inondables a été effectuée sous ARCGIS à l’aide de l’extension HEC-
GeoRAS en se basant sur les résultats de la simulation hydraulique importé depuis HEC-RAS et
sur la topographie du terrain.
Le résultat de ce traitement est restitué sous forme de cartes montrant l’extension des zones
inondables pour différent période de retour.

Figure 24. Carte des zones inondables correspondantes au débit fréquence centennal

Comme nous avons déjà signalé lors de l’analyse des résultats de la simulation hydraulique, les
débits de différente fréquence ont induit des crues proches de point de vue altitude du plan d’eau.

33
Par conséquence, les zones inondables générées sont aussi proches, et la différence n’est
facilement remarquable qu’au niveau des zones où la topographie est modérée.
En effet, l’analyse de l’ensemble de cartes obtenues révèle l’existence de plusieurs points
menacés par le débordement des eaux à partir des tronçons étudiés :

- L’oued Kouine : en aval juste avant la confluence avec l’oued Sarhour, un débordement
est observé à partir de la rive droite, menaçant des constructions dans le site de Malal. La
profondeur des eaux au niveau du chenal atteint 3 mètres, alors que dans les zones
inondables il varie de quelque centimètre à 2 m.
- L’oued Sarhour : un débordement au niveau de la confluence entre Sarhour et Kouine, ce
qui conduit à l’immersion de la route provinciale RP 5404 reliant le site d’étude à Aknoul
et à Taineste sous une profondeur de 1,87 m et donc l’empêchement d’accès entre eux.
- Le long du centre, la profondeur au niveau du lit atteint 4,5m, et le cours d’eau déborde
en dépassant un talus de 1,20 m sur la rive droite, menaçant les constructions à côté de
l’espace du Souk, où la surface immergée est sous une profondeur qui arrive à 2m.
- Encore Plus en aval, la profondeur maximale du chenal est de l’ordre de 4m, ainsi qu’on
observe une submersion d’un terrain agricole d’olivier situé sur la rive droite de l’oued
sous une profondeur qui varie de quelque centimètre à 3 mètres.
Nous avons aussi cartographié la répartition des vitesses le long des tronçons étudiés (fig.25) en
interpolant les données de vitesse, exportées de HEC-RAS vers ARCGIS, entre les profils en
travers en se basant sur la distribution des débits. Elles sont généralement comprises entre 0 et
4,7 m/s.
Ces données permettent d’estimer l’ordre de grandeur des vitesses dans les cours d’eau et donc
de juger leur comportement ; les forces tractrices, la capacité de mobilisation des matériaux,
l’érosion…

34
 Figure 25. Carte des zones inondables correspondantes au débit centennal

Les résultats complets de la cartographie de l’extension d’inondation et de la répartition des

vitesses sont disponibles dans l’annexe 5.

2. Proposition des solutions

Le but final de la présente étude est la proposition des solutions d’aménagement pour protéger
les zones à risque d’inondation.
L’analyse des résultats de la modélisation hydraulique et de la délimitation des zones inondables
a montré un rapprochement entre les différents débits simulés, l’écart en altitude du plan d’eau
ne dépasse pas 40 cm entre le Q10 et le Q100.
Nous considérons donc le débit centennal comme débit de projet, et nous proposons les
aménagements et les mesures suivant :
 Pour pallier au débordement de l’oued Kouine : nous recommandons la construction d’un
mur de protection dont l’altitude du sommet varie graduellement entre 966.5 et 962.5 m
NGM, sur 120 m le long de la berge droite de l’oued, jusqu’à la confluence avec l’oued
Sarhour ;
 Pour remédier au débordement de l’oued Sarhour : nous recommandons la construction
d’un mur de protection dont l’altitude du sommet varie graduellement entre 961.8 et 957.2
m NGM, sur 280 m le long de la berge droite de l’oued, à partir de la confluence avec
l’oued Kouine ;

35
  Afin d’assurer l’accès au centre : nous proposons la construction de deux ponts :
o Le premier sur l’oued Kouine au niveau de la confluence avec l’oued Sarhour,
assurant l’accès du côté d’Aknoul. L’altitude au sommet est de 962.5 m NGM ;
o Le deuxième sur l’oued Sarhour (aval) au niveau de la cross-section N°732,
assurant l’accès du côté de Taineste. L’altitude au sommet est de 959.5 m NGM.
 Pour les terrains agricoles inondables en aval du centre, il s’agit des zones de topographie
basse qui doivent être utilisés avec restriction : interdiction de la construction, avec
possibilité d’exploitation agricole.

Conclusion
La délimitation des zones inondables a permis de répertorier les zones de débordement au niveau
du centre de Malal. Nous avons déterminé quartes zones menacées fortement par le risque
d’inondation qui sont la rive droite de l’oued Kouine à l’aval, la rive droite de l’oued Sarhour le
long du centre, des zones agricoles en aval du centre et la route RP 5404 reliant Aknoul et
Taineste et passant par le centre.
Les cartes obtenues ont permis aussi de visualiser la répartition de la profondeur des eaux, ce qui
nous a aidé à proposer des aménagements adéquats (murs de protections et ouvrages de
franchissements).

36
Conclusion général

L’étude de protection contre les inondations et un travail méthodique, qui consiste à suivre une
procédure bien déterminée. Elle commence par le diagnostic du site d’étude dans le but de
dégager l’ensemble des informations et caractéristiques nécessaires. Ensuite, une étude
hydrologique est envisagée pour décrire le transfert pluie-débit au sein des bassins concernés, et
dont le fruit correspond aux débits de différentes fréquences ou périodes de retour.
L’exploitation des débits de pointe obtenus dans une étude hydraulique permet de décrire la
propagation des crues dans les tronçons concernés sous différents aspects : hauteur, débit,
vitesse... ces informations constituent la base de la délimitation des zones menacées par le risque
d’inondation.
Sur la base des résultats issus des études précédentes, la phase finale consiste à prendre les
mesures adéquates pour la protection de la localité étudiée contre les débordements lors des crues.
Pour notre cas, les études réalisées dans le cadre de ce stage ont permis de délimiter les zones
inondables au niveau du centre de Malal. Nous avons déterminé quartes zones menacées
fortement par le risque d’inondation, qui sont la rive droite de l’oued Kouine à l’aval, la rive
droite de l’oued Sarhour le long du centre, des zones agricoles en aval du centre et la route RP
5404 reliant Aknoul et Taineste et passant par le centre. Les cartes obtenues ont permis aussi de
visualiser la répartition de la profondeur des eaux, ce qui nous a aidé à proposer des
aménagements adéquats (murs de protections et ouvrages de franchissements).

37
Références bibliographiques

BEAVERS, M.A. 1994. Floodplain Determination Using HEC-2 and Geographic Information
Systems. Master’s Thesis, Department of Civil Engineering, The University of Texas at Austin.
CAMERON T. ACKERMAN. 2011. HEC-GeoRAS GIS Tools for Support of HEC-RAS using
ArcGIS® User's Manual Version 4.3.93. US Army Corps of Engineers Institute for Water
Resources Hydrologic Engineering Center (HEC), 244 p.
FRIZON DE LAMOTTE D., 1987. Un exemple de collage synmétamorphe : la déformation
miocène des Temsamane (Rif externe, maroc), Bull. Soc. Géol. Fr. (8) 3, 337–344.
GARY W. BRUNNER. 2010. HEC-RAS, River Analysis System Hydraulic Reference Manual.
US ARMY CORPS OF ENGINEERS HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER (HEC),
411p.
GARY W. BRUNNER. 2010. HEC-RAS, River Analysis System User's Manual Version 4.1.
US ARMY CORPS OF ENGINEERS HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER (HEC),
766p.
GEOFFROY J., 2007. Modélisation des paramètres morphogènes du cours inférieur de la Bruche
(Bas-Rhin) et analyse de la sensibilité du modèle HEC-RAS à la qualité des données
topographiques. Mémoire en vue de l’obtention du diplôme d’ingénieur de l’Ecole Nationale du
Génie de l’Eau et de l’Environnement de Strasbourg ,85 p.
LEBLANC D. (1979). – Etude geologique de rif externe oriental au Nord de Taza (Maroc). Notes
Mem. Serv. géol. Maroc,Rabat. n° 281, 159 p.
MICHARD ANDRE : Eléments de géologie marocaine. Notes et Mémoires du Service
Géologique du Maroc, n° 252, 1976. 408 p.
MUSY ANDRE 1998. Hydrologie appliquée. Edition HGA, Bucarest, 368 p.
MUSY ANDRE et HIGY CHRISTOPHE, 2004. Hydrologie, une science de la nature. Coll.
Gérer l’environnement, Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 314 p.

38
Annexes

39
Annexe 1 : Les formules utilisés pour le calcul du temps de concentration

 La formule de Giondotti s’écrit :

Tc = 4* Sbv 1.5*L
0.8* H

Où :
Tc : est le temps de concentration en heures,
Sbv : est la surface du BV en km²,
L : est la longueur du talweg en km,
H : est la dénivelée maximale du BV en m.
Cette formule est la mieux adaptée aux bassins versants ruraux.

 La formule de Ventura est :

Sbv
Tc = 7.62
I
Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
Sbv : est la surface du BV en km²,
I : est la pente moyenne du talweg.

 La formule de Kirplich est :

Tc = 1 L1.15H 0.385
52

Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
L : est la longueur du talweg en m,
H : est la dénivelée maximale du BV en m.

40
 La formule de Turazza :

0.108(S bvL)
1/ 3

Tc =
I

Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
Sbv : est la surface du BV en km²,
L : est la longueur du Tawleg en Km.
I : est la pente en m/m,

 La formule de Passini s’écrit:

1/ 3
(Sbv.L)
Tc = 6.48
I
Où : Tc : est le temps de concentration en min,
Sbv : est la surface du BV en km²,
L : est la longueur du talweg en km,
I : est la pente en m/m.

 La formule de l’USSCS
Tc = (0.87 * L3)0.385 / DH
Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
L : est la longueur du talweg en m,
DH : est la dénivelée maximale en m.

 La formule de SOGREAH
Tc = 0.9 * Sbv0.35 * (I * C0.35)-0.5
Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
Sbv : est la surface du BV en Ha,
I : est la pente en m/m,
C : est le coefficient de ruissellement.

41
  La formule de Dujardin :

Tc  1.78  SBV  ( I 0.4  C 0.2 ) 1

0.35

Où : Tc : est le temps de concentration en min,

SBV : est la surface du BV en Ha,
I : est la pente en m/m,
C : est le coefficient de ruissellement.

 La formule de Desbordes :

Tc  1.25  5.3  S BV  0.174  I 0.38  C 0.45

0.3

Où :
Tc : est le temps de concentration en min,
SBV : est la surface du BV en Ha,
I : est la pente moyenne du talweg en m/m,
C : est le coefficient de ruissellement.

En se basant sur la topographie, le couvert végétal et la lithologie du bassin, le coefficient de

ruissellement a été estimé à 0,6.

42
Annexe 2 : Ajustement des précipitations maximales journalières selon la loi de Gumbel
a. Précipitations journalières maximales disponibles au niveau de la station de Boured

Annee Pjmax
1998 36,7
1999 39
2000 71,1
2001 65,8
2002 118,1
2003 75,8
2004 29,7
2005 38,1
2006 54
2007 56,3
2008 49,6
2009 81
2010 136,8
2011 78,1
2012 56
2013 71
2014 47

b. Calcule de la variable de Gumbel

Pluie Rang (r) Fréquence de Hazen Variable de Gumbel

f(x)=(r-0,5)/n U= -ln (-ln (f(x)))
29,7 1 0,029411765 -1,260266326
36,7 2 0,088235294 -0,886964176
38,1 3 0,147058824 -0,650721094
39 4 0,205882353 -0,457709854
47 5 0,264705882 -0,284529067
49,6 6 0,323529412 -0,120858525
54 7 0,382352941 0,039353108
56 8 0,441176471 0,200513646
56,3 9 0,5 0,366512921
65,8 10 0,558823529 0,541419642
71 11 0,617647059 0,730147141
71,1 12 0,676470588 0,939389699
75,8 13 0,735294118 1,17932995
78,1 14 0,794117647 1,467401781
81 15 0,852941176 1,838444275
118,1 16 0,911764706 2,381917085
136,8 17 0,970588235 3,511471176

43
c. Ajustement graphique des précipitations maximales journalières

160

140

120

100

80
P = 22,451*U + 52,355
60

40

20

0
-2 -1 0 1 2 3 4

d. Calcul des précipitations journalières pour différents périodes de retour

Période de Fréquence de non Variable réduite Précipitations Précipitations

retour T (ans) dépassement U=-ln (-ln(F)) journalières en 24h (mm)
F =1-(1/T) (mm) P24=Pj*1,15
10 0,90 2,250367327 102,8779969 118,3
20 0,95 2,970195249 119,0388535 136,9
50 0,98 3,901938658 139,9574248 161,0
100 0,99 4,600149227 155,6329503 179,0

44
Annexe 3: Calcul du débit de pointe
 Formule Rationnelle
Q (T)= (C(T)*I (Tc, T)*A)/ 3,6*Tc
S : surface du bassin versant en km².
I (Tc, T) : intensité des pluies pour un temps de concentration donnée de période de retour
T. I=a*Tc^-b avec a et b les coefficients de Montana
Tc : temps de concentration (heures).
C(T) : coefficient de ruissellement qui dépend de la période de retour T.
 Formule de Mallet-Gauthier
Cette formule s’écrit sous la forme suivante :

Q(T) = 2klog (1 + aH(T)) A (1 + 4log T - log A) / L

Q(T) = débit de pointe pour la période de retour T (m3/s).

H(T) = pluviométrie moyenne annuelle en m.
T = période de retour.
L = longueur du drain principal en km.
A = superficie du BV en km².
a = coefficient égal à 20 pour le Maroc.
k = coefficient égal à 2 pour le Maroc.
 Formule de Hazan et Lazarevic
1logT
Q(T) = a Sb .
1log1000
S = surface en km².
T = période de retour en ans.
a et b = paramètres régionaux. Les valeurs qui sont généralement adoptés pour ces
coefficients sont présentées dans le tableau suivant :

45
 FORMULE DE HAZEN LAZERVIC

ZONE GEOGRAPHIQUEPLUVIOMETRIE (mm) Valeur de "a" Valeur de "b"

Rif central 1000-1300 15.55 0.776

Rif occidental 800-1000 9.78 0.793

Rif oriental 600-800 7.58 0.808

Moyen Atlas 700-900 14.94 0.636

Moyen Atlas 500-700 13.51 0.613

Moyen Atlas (Karst) 400-700 13.47 0.587

Haut Atlas Saharien 200-400 9.38 0.742

 Formule de Fuller II
L'expression de cette équation se présente sous la forme suivante :
0.8

3

QT = (1+a.log T) A  8 A 0.5 4 N
3 100

QT = débit de pointe de période de retour T en m3/s.
T = est la période de retour (en ans).
A = surface du bassin versant (en km²).
a = coefficient variable suivant la région :
▪ 0.7 < a < 0.8 : grands bassins versants et régions bien arrosées
▪ 0.8 < a < 2 : régions arides
▪ 3 < a < 3.5: oueds sahariens
N : coefficient régional qui varie entre 80 et 100 :
▪ N = 80 pour la plaine
▪ N = 85 pour les régions accidentées
▪ N = 100 en montagne

46
Annexe 4. Résultats de la modélisation hydraulique par HEC-RAS
1. Profils en travers
Oued Kouine

47
48
Oued Sarhour

49
50
51
52
53
54
2. Vue en 3D
Legend

WS Q100

Ground

Bank Sta

Vue en 3D des résultats de la simulation hydraulique du débit centennal

55
 3. Tableaux
Tableau 1 : Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation du débit décennal
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl
River Reach Froud
Station (m3/s) (m) (m) (m/s)
1215.606 136.63 964.09 965.14 2.82 0.98
1194.332 136.63 961.53 963.72 3.18 0.82
1173.428 136.63 960 963.81 1.93 0.37
1152.336 136.63 960 962.7 4.53 1
1128.292 136.63 960 962.94 2.12 0.41
Amont 1110.212 136.63 960 962.64 2.91 0.6
1092.511 136.63 960 962.54 2.62 0.54
1066.794 136.63 960 962.18 3.1 0.69
1039.176 136.63 960 961.99 2.72 0.62
1018.775 136.63 960 961.43 3.64 0.98
995.4917 136.63 958.49 961.57 1.7 0.33
905.8292 193.99 958.64 961.02 2.3 0.58
889.0488 193.99 957.9 961 1.79 0.39
873.8429 193.99 957.53 960.84 2.21 0.51
859.1458 193.99 957.61 960.79 1.97 0.45
843.7678 193.99 957.41 960.81 1.44 0.3
820.1799 193.99 957.13 960.78 1.34 0.27
808.7325 193.99 957.24 960.76 1.29 0.26
795.5885 193.99 957.53 960.72 1.45 0.31
781.494 193.99 957.87 960.62 1.81 0.42
772.8369 193.99 958.06 960.49 2.17 0.57
763.0115 193.99 958.27 960.09 3.06 1
Sarhour 754.0519 193.99 957.86 959.73 3.25 1
742.3853 193.99 956.83 958.47 3.37 0.97
732.9568 193.99 955.9 958.32 2.34 0.56
725.3362 193.99 955.81 958.28 2.23 0.53
710.8237 193.99 955.66 957.75 3.35 1
696.8556 193.99 955.51 957.35 2.8 0.78
Aval
686.5526 193.99 955.31 957.25 2.48 0.72
676.7706 193.99 955.12 957.23 2 0.51
664.0822 257.25 954.94 957.03 2.43 0.59
646.9415 257.25 954.88 956.88 2.48 0.59
629.153 257.25 954.73 956.28 3.57 1.01
610.6162 257.25 953.78 956 2.93 0.73
598.3282 257.25 953.34 955.95 2.55 0.58
572.3488 257.25 953.86 955.78 2.47 0.6
541.5297 257.25 953.2 955.52 2.3 0.63
504.3673 257.25 953.77 954.81 2.31 0.94
465.191 257.25 951.56 954.41 2.69 0.56
435.5931 257.25 953.16 953.91 1.59 0.86
402.048 257.25 951.25 953 2.32 0.69
368.7349 257.25 950.39 952.96 1.48 0.33
325.0243 257.25 950 952.91 1.41 0.28
291.9489 257.25 950 952.7 2.26 0.51
259.3551 257.25 949.99 952.23 2.84 0.61

56
 232.0692 257.25 949.8 952.15 2.18 0.48
188.9535 257.25 950 951.62 2.83 0.79
164.1787 257.25 949.18 951.5 2.2 0.52
131.1561 257.25 948.73 950.87 3.66 0.81
91.44612 257.25 947.45 950.61 2.69 0.59
66.29662 257.25 948.02 950.47 2.55 0.54
51.46258 257.25 947.75 950.27 2.86 0.62
28.13928 257.25 946.97 949.89 3.22 0.74
394.8959 57.36 969.63 970.91 1.8 0.55
380.4029 57.36 968.35 970.49 2.72 0.89
368.5586 57.36 967.87 970.27 2.63 0.77
358.9207 57.36 967.81 970.37 1.52 0.36
351.949 57.36 967.47 970.39 1.04 0.22
342.6742 57.36 967.27 970.37 1.15 0.23
335.2484 57.36 967.54 970.37 1.05 0.22
326.9344 57.36 968.29 970.36 0.95 0.24
323.4594 57.36 969.05 970.31 0.99 0.32
317.2753 57.36 967.78 970.31 0.98 0.26
309.8457 57.36 967.09 970.32 1.04 0.2
300.7254 57.36 969.35 969.85 1.49 0.74
293.8626 57.36 965.78 967.66 3.71 0.91
287.9168 57.36 965 966.74 3.72 0.98
280.7379 57.36 965 966.6 3.26 0.84
270.6325 57.36 965 966.69 2.13 0.52
260.4368 57.36 964.77 966.67 1.79 0.42
250.8705 57.36 964.25 966.65 1.7 0.36
Kouine 243.1117 57.36 964.81 966.58 1.88 0.46
230.145 57.36 965 966.55 1.45 0.38
218.3702 57.36 965 966.54 1.22 0.32
210.267 57.36 965 966.47 1.5 0.42
201.9176 57.36 965 966.38 1.87 0.54
189.5613 57.36 965 966.3 1.68 0.5
173.6837 57.36 965.06 965.89 2.5 1.02
162.1614 57.36 964.39 965.47 2.42 0.86
148.7963 57.36 963.71 964.79 1.87 0.79
128.7224 57.36 963.47 964.27 2.67 1
112.6365 57.36 962.3 964.07 2.13 0.54
94.04018 57.36 962.82 963.67 2.74 1.01
82.36902 57.36 962.52 963.32 1.95 0.84
67.98525 57.36 961.3 963.46 1.05 0.25
56.65919 57.36 961.73 963.34 1.52 0.46
47.9253 57.36 961.82 962.98 2.85 1
39.43284 57.36 961.3 962.22 2.85 1.01
31.65831 57.36 960.94 961.43 1.12 0.66
22.10014 57.36 960 961.22 2.65 0.84

57
Tableau 2 : Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation du débit vingtennal
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl
River Reach Froud
Station (m3/s) (m) (m) (m/s)
1215.606 159.9 964.09 965.22 2.94 0.97
1194.332 159.9 961.53 964.07 3.01 0.7
1173.428 159.9 960 964.15 1.92 0.35
1152.336 159.9 960 962.95 4.72 1.01
1128.292 159.9 960 963.16 2.25 0.42
Amont 1110.212 159.9 960 962.83 3.11 0.62
1092.511 159.9 960 962.74 2.77 0.55
1066.794 159.9 960 962.32 3.35 0.72
1039.176 159.9 960 962.15 2.9 0.63
1018.775 159.9 960 961.56 3.82 0.98
995.4917 159.9 958.49 961.75 1.83 0.34
905.8292 226.61 958.64 961.18 2.41 0.58
889.0488 226.61 957.9 961.16 1.92 0.41
873.8429 226.61 957.53 960.98 2.37 0.52
859.1458 226.61 957.61 960.95 2.09 0.46
843.7678 226.61 957.41 960.96 1.56 0.31
820.1799 226.61 957.13 960.93 1.46 0.29
808.7325 226.61 957.24 960.91 1.41 0.28
795.5885 226.61 957.53 960.86 1.58 0.32
781.494 226.61 957.87 960.75 1.95 0.44
772.8369 226.61 958.06 960.61 2.34 0.59
763.0115 226.61 958.27 960.2 3.22 1
754.0519 226.61 957.86 959.87 3.3 1
Sarhour 742.3853 226.61 956.83 958.59 3.55 0.98
732.9568 226.61 955.9 958.47 2.5 0.58
725.3362 226.61 955.81 958.43 2.4 0.54
710.8237 226.61 955.66 957.87 3.52 1.01
696.8556 226.61 955.51 957.5 2.93 0.78
686.5526 226.61 955.31 957.45 2.46 0.66
Aval
676.7706 226.61 955.12 957.43 2.02 0.5
664.0822 300.24 954.94 957.19 2.59 0.6
646.9415 300.24 954.88 957.04 2.65 0.61
629.153 300.24 954.73 956.42 3.74 1
610.6162 300.24 953.78 956.11 3.21 0.77
598.3282 300.24 953.34 956.04 2.83 0.63
572.3488 300.24 953.86 955.89 2.63 0.62
541.5297 300.24 953.2 955.62 2.44 0.65
504.3673 300.24 953.77 954.9 2.48 0.94
465.191 300.24 951.56 954.48 2.92 0.6
435.5931 300.24 953.16 954.04 1.63 0.8
402.048 300.24 951.25 953.19 2.24 0.64
368.7349 300.24 950.39 953.16 1.53 0.33
325.0243 300.24 950 953.1 1.53 0.29
291.9489 300.24 950 952.9 2.32 0.5
259.3551 300.24 949.99 952.38 3.05 0.63
232.0692 300.24 949.8 952.29 2.37 0.5
188.9535 300.24 950 951.8 2.88 0.76

58
 164.1787 300.24 949.18 951.68 2.31 0.52
131.1561 300.24 948.73 951.07 3.75 0.8
91.44612 300.24 947.45 950.81 2.88 0.6
66.29662 300.24 948.02 950.67 2.7 0.55
51.46258 300.24 947.75 950.45 3.05 0.64
28.13928 300.24 946.97 950.06 3.4 0.75
394.8959 66.71 969.63 971 1.91 0.56
380.4029 66.71 968.35 970.59 2.8 0.87
368.5586 66.71 967.87 970.42 2.6 0.72
358.9207 66.71 967.81 970.51 1.6 0.36
351.949 66.71 967.47 970.54 1.12 0.23
342.6742 66.71 967.27 970.51 1.25 0.25
335.2484 66.71 967.54 970.51 1.13 0.23
326.9344 66.71 968.29 970.5 1.02 0.25
323.4594 66.71 969.05 970.45 1.08 0.32
317.2753 66.71 967.78 970.44 1.08 0.27
309.8457 66.71 967.09 970.45 1.15 0.21
300.7254 66.71 969.35 969.96 1.75 0.77
293.8626 66.71 965.78 967.81 3.86 0.91
287.9168 66.71 965 966.9 3.86 0.96
280.7379 66.71 965 966.69 3.55 0.89
270.6325 66.71 965 966.8 2.29 0.55
260.4368 66.71 964.77 966.78 2.02 0.46
250.8705 66.71 964.25 966.76 1.84 0.38
Kouine 243.1117 66.71 964.81 966.68 2.04 0.49
230.145 66.71 965 966.65 1.59 0.4
218.3702 66.71 965 966.64 1.33 0.34
210.267 66.71 965 966.56 1.61 0.44
201.9176 66.71 965 966.46 1.97 0.55
189.5613 66.71 965 966.39 1.79 0.52
173.6837 66.71 965.06 965.95 2.66 1.03
162.1614 66.71 964.39 965.53 2.57 0.88
148.7963 66.71 963.71 964.88 2.07 0.81
128.7224 66.71 963.47 964.34 2.8 1
112.6365 66.71 962.3 964.16 2.27 0.56
94.04018 66.71 962.82 963.73 2.89 1.02
82.36902 66.71 962.52 963.46 2.03 0.78
67.98525 66.71 961.3 963.58 1.16 0.27
56.65919 66.71 961.73 963.44 1.65 0.48
47.9253 66.71 961.82 963.06 3.02 1.01
39.43284 66.71 961.3 962.3 2.96 1
31.65831 66.71 960.94 961.53 1.34 0.68
22.10014 66.71 960 961.49 2.08 0.59

59
Tableau 3 : Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation du débit cinquantennal
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl
River Reach Froud
Station (m3/s) (m) (m) (m/s)
1215.606 189.13 964.09 965.32 3.09 0.97
1194.332 189.13 961.53 964.23 3.38 0.76
1173.428 189.13 960 964.33 2.1 0.37
1152.336 189.13 960 963.62 3.84 0.86
1128.292 189.13 960 963.34 2.63 0.47
Amont 1110.212 189.13 960 963.07 3.21 0.61
1092.511 189.13 960 962.97 2.91 0.55
1066.794 189.13 960 962.48 3.64 0.76
1039.176 189.13 960 962.32 3.1 0.65
1018.775 189.13 960 961.73 4.01 0.98
995.4917 189.13 958.49 961.95 1.98 0.36
905.8292 267.69 958.64 961.37 2.53 0.58
889.0488 267.69 957.9 961.35 2.08 0.42
873.8429 267.69 957.53 961.16 2.53 0.54
859.1458 267.69 957.61 961.12 2.23 0.47
843.7678 267.69 957.41 961.14 1.68 0.32
820.1799 267.69 957.13 961.1 1.59 0.3
808.7325 267.69 957.24 961.09 1.54 0.29
795.5885 267.69 957.53 961.03 1.72 0.34
781.494 267.69 957.87 960.9 2.12 0.46
772.8369 267.69 958.06 960.75 2.53 0.61
763.0115 267.69 958.27 960.32 3.42 1
754.0519 267.69 957.86 960.01 3.45 1
Sarhour 742.3853 267.69 956.83 958.75 3.73 0.97
732.9568 267.69 955.9 958.65 2.69 0.6
725.3362 267.69 955.81 958.61 2.59 0.56
710.8237 267.69 955.66 958.02 3.7 1
696.8556 267.69 955.51 957.68 3.04 0.77
686.5526 267.69 955.31 957.68 2.46 0.62
Aval
676.7706 267.69 955.12 957.67 2.03 0.47
664.0822 354.44 954.94 957.38 2.77 0.61
646.9415 354.44 954.88 957.23 2.83 0.62
629.153 354.44 954.73 956.58 3.94 1
610.6162 354.44 953.78 956.24 3.52 0.82
598.3282 354.44 953.34 956.16 3.17 0.68
572.3488 354.44 953.86 956.03 2.77 0.63
541.5297 354.44 953.2 955.74 2.71 0.69
504.3673 354.44 953.77 955.05 2.71 0.93
465.191 354.44 951.56 954.61 3.09 0.62
435.5931 354.44 953.16 954.12 1.97 0.89
402.048 354.44 951.25 953.43 2.22 0.59
368.7349 354.44 950.39 953.39 1.6 0.32
325.0243 354.44 950 953.34 1.57 0.29
291.9489 354.44 950 953.13 2.5 0.51
259.3551 354.44 949.99 952.57 3.26 0.65
232.0692 354.44 949.8 952.46 2.58 0.53
188.9535 354.44 950 952.02 2.92 0.72

60
 164.1787 354.44 949.18 951.91 2.42 0.52
131.1561 354.44 948.73 951.3 3.87 0.78
91.44612 354.44 947.45 951.02 3.1 0.62
66.29662 354.44 948.02 950.89 2.89 0.56
51.46258 354.44 947.75 950.68 3.19 0.64
28.13928 354.44 946.97 950.26 3.62 0.76
394.8959 78.56 969.63 971.09 2.08 0.59
380.4029 78.56 968.35 970.73 2.78 0.81
368.5586 78.56 967.87 970.59 2.61 0.68
358.9207 78.56 967.81 970.67 1.7 0.37
351.949 78.56 967.47 970.7 1.21 0.24
342.6742 78.56 967.27 970.67 1.37 0.26
335.2484 78.56 967.54 970.67 1.23 0.24
326.9344 78.56 968.29 970.66 1.11 0.26
323.4594 78.56 969.05 970.61 1.18 0.33
317.2753 78.56 967.78 970.6 1.2 0.29
309.8457 78.56 967.09 970.61 1.28 0.23
300.7254 78.56 969.35 970.08 2.02 0.8
293.8626 78.56 965.78 967.98 4.02 0.9
287.9168 78.56 965 967.07 4.05 0.96
280.7379 78.56 965 966.77 3.94 0.97
270.6325 78.56 965 966.93 2.49 0.57
260.4368 78.56 964.77 966.91 2.16 0.47
250.8705 78.56 964.25 966.89 1.99 0.4
Kouine 243.1117 78.56 964.81 966.79 2.23 0.51
230.145 78.56 965 966.76 1.75 0.43
218.3702 78.56 965 966.75 1.45 0.36
210.267 78.56 965 966.67 1.73 0.46
201.9176 78.56 965 966.56 2.1 0.57
189.5613 78.56 965 966.48 1.93 0.54
173.6837 78.56 965.06 966.03 2.8 1.03
162.1614 78.56 964.39 965.61 2.75 0.9
148.7963 78.56 963.71 964.97 2.3 0.84
128.7224 78.56 963.47 964.42 2.94 1
112.6365 78.56 962.3 964.26 2.43 0.58
94.04018 78.56 962.82 963.82 3.03 1.02
82.36902 78.56 962.52 963.61 2.13 0.75
67.98525 78.56 961.3 963.71 1.28 0.29
56.65919 78.56 961.73 963.56 1.81 0.5
47.9253 78.56 961.82 963.16 3.18 1.01
39.43284 78.56 961.3 962.39 3.14 1.02
31.65831 78.56 960.94 961.64 1.56 0.7
22.10014 78.56 960 961.72 1.88 0.49

61
Tableau 4 : Principaux paramètres hydrauliques issus de la simulation du débit centennal
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl
River Reach Froud
Station (m3/s) (m) (m) (m/s)
1215.606 210.48 964.09 965.38 3.19 0.98
1194.332 210.48 961.53 964.33 3.55 0.77
1173.428 210.48 960 964.46 2.2 0.38
1152.336 210.48 960 963.89 3.61 0.76
1128.292 210.48 960 963.5 2.69 0.47
Amont 1110.212 210.48 960 963.22 3.29 0.61
1092.511 210.48 960 963.13 2.97 0.55
1066.794 210.48 960 962.58 3.84 0.78
1039.176 210.48 960 962.43 3.25 0.67
1018.775 210.48 960 961.86 4.08 0.96
995.4917 210.48 958.49 962.08 2.09 0.37
905.8292 297.72 958.64 961.49 2.62 0.58
889.0488 297.72 957.9 961.47 2.19 0.43
873.8429 297.72 957.53 961.28 2.63 0.55
859.1458 297.72 957.61 961.24 2.33 0.48
843.7678 297.72 957.41 961.27 1.77 0.33
820.1799 297.72 957.13 961.22 1.67 0.31
808.7325 297.72 957.24 961.21 1.63 0.3
795.5885 297.72 957.53 961.14 1.82 0.35
781.494 297.72 957.87 961.01 2.24 0.48
772.8369 297.72 958.06 960.85 2.65 0.63
763.0115 297.72 958.27 960.41 3.54 1
754.0519 297.72 957.86 960.09 3.6 1.01
Sarhour 742.3853 297.72 956.83 958.85 3.85 0.97
732.9568 297.72 955.9 958.76 2.83 0.61
725.3362 297.72 955.81 958.72 2.72 0.57
710.8237 297.72 955.66 958.14 3.8 0.99
696.8556 297.72 955.51 957.82 3.1 0.76
686.5526 297.72 955.31 957.83 2.47 0.6
676.7706 297.72 955.12 957.84 2.04 0.45
664.0822 394.09 954.94 957.51 2.9 0.62
646.9415 394.09 954.88 957.36 2.96 0.63
629.153 394.09 954.73 956.69 4.08 1
610.6162 394.09 953.78 956.31 3.75 0.86
Aval 598.3282 394.09 953.34 956.22 3.42 0.73
572.3488 394.09 953.86 956.11 2.91 0.65
541.5297 394.09 953.2 955.8 2.89 0.72
504.3673 394.09 953.77 955.14 2.75 0.9
465.191 394.09 951.56 954.69 3.25 0.64
435.5931 394.09 953.16 954.18 2.12 0.91
402.048 394.09 951.25 953.57 2.24 0.57
368.7349 394.09 950.39 953.53 1.65 0.32
325.0243 394.09 950 953.49 1.62 0.29
291.9489 394.09 950 953.28 2.5 0.5
259.3551 394.09 949.99 952.69 3.39 0.66
232.0692 394.09 949.8 952.58 2.73 0.55
188.9535 394.09 950 952.17 2.94 0.7

62
 164.1787 394.09 949.18 952.06 2.5 0.52
131.1561 394.09 948.73 951.45 3.96 0.78
91.44612 394.09 947.45 951.17 3.24 0.63
66.29662 394.09 948.02 951.04 3.02 0.57
51.46258 394.09 947.75 950.84 3.28 0.63
28.13928 394.09 946.97 950.39 3.76 0.77
394.8959 87.24 969.63 971.15 2.19 0.61
380.4029 87.24 968.35 970.84 2.76 0.77
368.5586 87.24 967.87 970.71 2.63 0.66
358.9207 87.24 967.81 970.79 1.74 0.37
351.949 87.24 967.47 970.81 1.28 0.25
342.6742 87.24 967.27 970.78 1.44 0.27
335.2484 87.24 967.54 970.78 1.3 0.25
326.9344 87.24 968.29 970.77 1.17 0.26
323.4594 87.24 969.05 970.72 1.25 0.34
317.2753 87.24 967.78 970.7 1.28 0.3
309.8457 87.24 967.09 970.72 1.36 0.24
300.7254 87.24 969.35 970.15 2.21 0.83
293.8626 87.24 965.78 968.1 4.15 0.91
287.9168 87.24 965 967.18 4.18 0.96
280.7379 87.24 965 966.87 4.07 0.97
270.6325 87.24 965 967.01 2.63 0.59
260.4368 87.24 964.77 967 2.25 0.49
250.8705 87.24 964.25 966.98 2.1 0.42
Kouine 243.1117 87.24 964.81 966.87 2.36 0.53
230.145 87.24 965 966.84 1.87 0.45
218.3702 87.24 965 966.83 1.54 0.37
210.267 87.24 965 966.74 1.82 0.47
201.9176 87.24 965 966.63 2.19 0.58
189.5613 87.24 965 966.55 2.02 0.55
173.6837 87.24 965.06 966.09 2.89 1.03
162.1614 87.24 964.39 965.66 2.87 0.92
148.7963 87.24 963.71 965.09 2.35 0.8
128.7224 87.24 963.47 964.47 3.03 1
112.6365 87.24 962.3 964.33 2.53 0.6
94.04018 87.24 962.82 963.88 3.13 1.02
82.36902 87.24 962.52 963.7 2.21 0.73
67.98525 87.24 961.3 963.8 1.36 0.3
56.65919 87.24 961.73 963.64 1.92 0.51
47.9253 87.24 961.82 963.24 3.25 0.99
39.43284 87.24 961.3 962.45 3.24 1.02
31.65831 87.24 960.94 961.8 1.64 0.64
22.10014 87.24 960 961.87 1.81 0.45

63
Annexe 5 : Résultats de la cartographie des zones inondables
1. Délimitation des zones inondables

Figure 1. Carte des zones inondables correspondantes au débit décennal

Figure 2. Carte des zones inondables correspondantes au débit vingtennal

64
 Figure 3. Carte des zones inondables correspondantes au débit cinquantennal

2. Cartes de la répartition des vitesses

Figure 4. Carte des vitesses d’écoulement correspondantes au débit décennal

65
 Figure 5. Carte des vitesses d’écoulement correspondantes au débit vingtennal

Figure 6. Carte des vitesses d’écoulement correspondantes au débit cinquantennal

66
 Université Sidi Mohammed Ben Abdellah
Faculté des Sciences et Techniques
www.fst-usmba.ac.ma
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de Licence Sciences et Techniques

Malika EL-HAMDOUNY

Année Universitaire : 2016/2017

Titre : Etude de protection contre les inondations du centre de

Malal dans la province de Taza

Résumé

Au cours des dernières décennies, et dans un contexte global de changements climatiques de plus
en plus mis en évidence, les inondations ont devenu le risque le plus prépondérant qui menace
les populations et les biens.
Dans ce sens, le centre de Malal situé à l’extrême nord-est du bassin de Sebou, soufre des
débordements récurrents des eaux des deux Oueds Sarhour et Kouine, situation qui nous a incité,
dans le cadre d’un stage au sein de l’ABHS, à réaliser une étude de protection dudit centre contre
les inondations.
Afin d’atteindre cet objectif, un traitement SIG à l’aide d’ARC-GIS a permis d’extraire
l’ensemble des caractéristiques nécessaires pour l’étude hydrologique. Celle-ci, basé sur le
traitement statistique des précipitations journalières maximales et en utilisant différentes
formules empiriques, a abouti au calcul du débit de pointe pour différentes périodes de retour.
Ensuite une étude hydraulique à l’aide de HEC-RAS a simulé la propagation de ces débits dans
les tronçons étudiés. Pour arriver à la fin à exploiter les résultats obtenus dans la cartographie des
zones inondables sous ARC-GIS.
Les cartes obtenues montrent l’existence de débordements menaçant la route, les constructions,
le Souk et les activités agricoles au niveau du centre de Malal. Afin de résoudre ce problème,
nous avons proposé un aménagement hydraulique du centre qui consiste à construire un mur de
protection le long de la berge droite de l’Oued Kouine et Sarhour, et de deux ouvrages de
franchissements (ponts) qui assure la traversée de l’Oued Sarhour par la RP5404 à l’entrée de
Malal venant d’Aknoul, et à la sortie du centre vers Taineste.
Mots clés : Centre de Malal, inondation, protection, hydrologie, hydraulique, modélisation, HEC-
RAS, ARC-GIS, SIG.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Faculté des Sciences et Techniques - Fès
 B.P. 2202 – Route d’Imouzzer – FES
 212 (0) 535 60 29 53 Fax : 212 (0) 535 60 82 14