Etude de La Structure Métallique Des Pylônes Et de La Stabilité de Leurs Massifs PDF

Etude de la structure métallique des pylônes et de la stabilité de leurs massifs
Dédicaces
A mes chers parents pour votre dévouement
Toutes vos prières, tous vos efforts
Pour me voir heureux
A ma chère sœur Samira,
Pour ton soutient moral et tes encouragements
A toute ma famille
A tous mes amis
Et à tous ceux que je respecte
Je vous dédie ce modeste travail
Hamza Aajlane
1
Dédicaces
A l’âme de ma chère mère
A mon père pour son soutient
Toutes vos prières, tous vos efforts
Pour me voir heureux
A ma chère sœur Mounia,
A mes frère Yassine et Houssam
Pour votre soutient et vos encouragements
A toute ma famille
A tous mes amis
Et à tous ceux que je respecte
Je vous dédie ce modeste travail
Mounir Essahli
2
Remerciement
Au terme de notre travail de fin d’étude, nous tenons à adresser nos vifs remerciements et nos
sincères gratitudes à toutes les personnes qui ont contribué de près ou de loin à sa réussite.
Nous tenons tout d’abord à remercier Monsieur Eric Martin le responsable du département
réseaux et télécom et notre encadrant à Spie-Elecam pour avoir eu l’amabilité de nous
accueillir au sein de son département, et de n’avoir ménagé aucun effort pour nous permettre
de mener à bien notre travail, ainsi qui pour tous les conseils qu’il nous a prodigué tout au
long de notre TFE.
Nous adressons par l’occasion, nos plus vifs remerciements au directeur de l’école Hassania
des Travaux publiques, Monsieur Dalil Guendouz pour les efforts qu’il n’a cessé de déployer
pour assurer le bon déroulement de notre stage.
Nous tenons à remercier tout particulièrement Monsieur Abdelmajid Niazi qui a été pour
nous plus qu’un parrain, il nous a donné le temps, la confiance en soi et la passion de
travailler et de produire. On le remercie du fond du cœur pour son intérêt, sa patience, sa
disponibilité et pour tous ses conseils.
Nous adressons nos vifs remerciements à Monsieur Khalid Bentayeb, ingénieur

informaticien, qui nous a énormément aidés par ses connaissances dans le développement de
l’application informatique en Visual Basic.
Enfin que toute personne ayant contribué de près ou de loin à la réussite de ce travail trouve
ici l’expression de notre reconnaissance.
3
Résumé
Notre étude consiste à étudier le comportement des pylônes GSM,

spécialement le pylône type E1 que l’entreprise a installé et installera sur tout le
territoire marocain.
Une vérification de la structure du pylône existant a été effectuée afin de

mettre en valeur toute la démarche de la conception et du dimensionnement des
pylônes.
L’étude de l’impact du vent sur une telle structure nous mènera par la
suite à une optimisation de la quantité du matériau entreprise pour réaliser ce
type des pylônes.
Notre travail consiste aussi à dimensionner et étudier la stabilité de trois

types de fondations de pylône à savoir le radier général, massif et multipode,
vis-à-vis du renversement, du glissement et du poinçonnement.
Pour rendre notre travail plus consistant on a développé une application de

calcul permettant d’analyser la stabilité de ces types de massifs et ressortir les
sections de ferraillage. Cette application est développée en utilisant le logiciel de
programmation Visual Basic.
4
Table des matières

Remerciement ........................................................................................................................3
Résumé ..................................................................................................................................4
Introduction .........................................................................................................................10
Chapitre 1 : Pylônes et risques d’instabilité .........................................................................11
1.2 L’acier .....................................................................................................................................12

1.1.1 Caractéristiques mécaniques de l’acier .......................................................................................... 12
1.1.2 Plasticité de l’acier ........................................................................................................................ 14
1.1.3 Contraintes admissibles et démarche de calcul .............................................................................. 15
1.1.4 Avantages et inconvénients des construction métallique ............................................................... 15
1.1.5 Protection contre la corrosion ....................................................................................................... 16
1.2 Phénomènes d’instabilité .......................................................................................................17

1.2.1 Flambement.................................................................................................................................. 17
1.2.1.1 Aspect théorique du flambement........................................................................................... 17
1.2.1.2 Aspect réglementaire du flambement .................................................................................... 22
1.2.2 Déversement ................................................................................................................................ 24
1.2.3 Voilement ..................................................................................................................................... 24
Chapitre 2 : Charge du vent sur les pylônes et leurs équipements ....................................26
2.1 Principes généraux .................................................................................................................26

2.1.1 Définitions .................................................................................................................................... 26
2.1.1.1 Direction du vent ................................................................................................................... 26
2.1.1.2 Exposition des surfaces .......................................................................................................... 26
2.1.1.3 Maître couple ........................................................................................................................ 26
2.1.1.4 Vitesse normale ..................................................................................................................... 27
2.1.1.5 Valeurs des vitesses extrêmes ................................................................................................ 27
2.1.1.6 Pressions dynamiques............................................................................................................ 27
2.1.2 Modification de la pression dynamique ......................................................................................... 29
2.1.2.1 Effet de la hauteur au dessus du sol ....................................................................................... 29
2.1.2.2 Effet du site ........................................................................................................................... 29
2.1.2.3 Effet de masque..................................................................................................................... 30
2.1.2.4 Effet de dimension................................................................................................................. 30
2.1.2.5 Valeurs limites des pressions dynamiques corrigées ............................................................... 31
5
2.1.3 Dispositions des constructions....................................................................................................... 31

2.1.3.1 Perméabilité des parois.......................................................................................................... 31
2.1.3.2 Configuration des constructions............................................................................................. 31
2.1.4 Actions du vent ............................................................................................................................. 32
2.1.4.1 Actions statiques ................................................................................................................... 32
2.1.4.2 Actions dynamiques............................................................................................................... 34
2.2 Evaluation de l’effet de vent pour les pylônes .......................................................................36

2.2.1 Prescriptions communes ............................................................................................................... 36
2.2.2 Rapport de dimensions.................................................................................................................. 36
2.2.3 Action d’ensemble ........................................................................................................................ 36
2.2.4 Coefficient global de traînée aérodynamique Ct ............................................................................. 36
2.2.5 Décomposition de l’action d’ensemble .......................................................................................... 37
Chapitre 3 : Etude du pylône existant ..................................................................................38
3.1 Aperçu sur le pylône...............................................................................................................38
3.2 Hypothèses du calcul..............................................................................................................40

3.2.1 Matériaux ..................................................................................................................................... 40
3.2.2 Vent .............................................................................................................................................. 40
3.2.3 Equipements du pylône................................................................................................................. 40
3.2.4 Charges permanentes ................................................................................................................... 40
3.2.5 Charges d’exploitation................................................................................................................... 41
3.3 Calcul des charges dues au vent .............................................................................................41

3.3.1 Premier cas de charge : Incidence normale sur la paroi .................................................................. 42
3.3.2 Deuxième cas de charge : Incidence Diagonale sur la paroi ............................................................ 51
3.3.3 Action du vent sur les équipements et les surfaces additionnelles ................................................. 53
3.3.4 Récapitulation ............................................................................................................................... 55
3.4 Combinaison de calcul ............................................................................................................58
3.5 Caractéristiques des éléments de la structure........................................................................ 58

3.5.1 Montants ...................................................................................................................................... 58
3.5.2 Diagonales & Traverses ................................................................................................................. 59
3.6 Vérifications de la structure ...................................................................................................60

3.6.1 Vérification des déplacements admissibles .................................................................................... 60
3.6.2 Vérifications des sections .............................................................................................................. 61
3.6.4 Analyse da structure...................................................................................................................... 62
3.6.4.1 Diagonales et traverses.......................................................................................................... 63
3.6.4.2 Montants............................................................................................................................... 64
6
3.6.4.3 Conclusion ............................................................................................................................. 67
Chapitre 4 : Modification de la structure .............................................................................68
4.1 Modification des paramètres de la structure .........................................................................68

4.1.1 Correction des appuis.................................................................................................................... 68
4.1.2 Equipements et surfaces additionnelles vis-à-vis du vent ............................................................... 69
4.2 Résultats des modifications....................................................................................................70

4.2.1 Vérification de l’ancienne structure ............................................................................................... 70
4.2.2 Optimisation ................................................................................................................................. 71
4.3 Récapitulation ........................................................................................................................72
4.4 Vérification de la structure modifiée dans les différentes zones du vent ............................73
4.4.1 PYLONE TC .................................................................................................................................... 74
4.4.2 PYLONE VO ................................................................................................................................... 75
4.4.3 Conclusion .................................................................................................................................... 75
Chapitre 5 : Assemblage ......................................................................................................77
5.1 Rôle et fonctionnement des assemblages ..............................................................................77
5.2 Dimensionnement des boulons ordinaires .............................................................................77
5.3 Précautions constructives ......................................................................................................78
Chapitre 6 : Généralité sur les fondations ............................................................................82
6.1 Définition ...............................................................................................................................82
6.2 Types de fondation.................................................................................................................82

6.2.1 Fondations superficielles .............................................................................................................. 82
6.2.1.1 Définition .............................................................................................................................. 82
6.2.1.2 Types de fondations superficielles.......................................................................................... 82
6.2.2 Fondations profondes .................................................................................................................. 83
6.2.2.1 Définition .............................................................................................................................. 83
6.2.2.2 Classification des pieux .......................................................................................................... 84
6.3 Présentation des différentes méthodes de calcul des massifs................................................ 84

6.3.1 Méthode des réseaux d’état.......................................................................................................... 85
6.3.2 Méthodes du centre élastique ....................................................................................................... 85
6.3.3 Méthode de Dembicki-Bolt............................................................................................................ 86
6.3.4 Méthode IMG ............................................................................................................................... 86
6.3.5 Méthode de HAHN ........................................................................................................................ 87
7
Chapitre 7 : Méthodes de calcul adoptées ...........................................................................88
7.1 Fondations pour support monopode......................................................................................88

7.1.1 Méthode du réseau d’état............................................................................................................. 88
7.1.1.1 Hypothèse de calcul ............................................................................................................... 88
7.1.1.1.1 Sol.................................................................................................................................. 88
7.1.1.1.2 Mode de construction .................................................................................................... 88
7.1.1.2 Principe de la méthode du réseau d’état ................................................................................ 88
7.1.1.2.1 Milieu homogène et pulvérulent..................................................................................... 88
7.1.1.2.2 Prise en compte de la cohésion ...................................................................................... 90
7.1.1.2.3 Extension aux multicouches............................................................................................ 92
7.1.2 Méthode du centre élastique ........................................................................................................ 93
7.1.2.1 Hypothèse de calcul ............................................................................................................... 93
7.1.2.2 Modèle de calcul ................................................................................................................... 94
7.1.2.3 Méthode de vérification des massifs avec talon ..................................................................... 97
7.2 Les multipodes et leurs fonctions .........................................................................................100

7.2.1 Présentation ............................................................................................................................... 100
7.2.2 Massifs sollicités à l’arrachement ................................................................................................ 100
7.2.2.1 Description .......................................................................................................................... 101
7.2.2.2 Effort d’arrachement limite dans un sol homogène .............................................................. 102
7.2.3 Massifs sollicités à la compression ............................................................................................... 103
7.2.3.1 Contrainte ultime qpu due à la résistance à la base du puits .................................................. 103
7.2.3.2 Calcul du frottement latéral limite Qfl................................................................................... 103
7.2.3.3 Valeur globale...................................................................................................................... 103
Chapitre 8 : Etude de différents types de fondations de pylônes .......................................104
8.1 Radier général avec fût ........................................................................................................104

8.1.1 Présentation ............................................................................................................................... 104
8.1.2 Méthode de calcul....................................................................................................................... 104
8.1.2.1 Stabilité au renversement .................................................................................................... 105
8.1.2.2 Stabilité au glissement ......................................................................................................... 105
8.1.2.3 Vérification des contraintes (poinçonnement)...................................................................... 105
8.1.2.4 Ferraillage............................................................................................................................ 106
8.1.3 Calcul de stabilité et de ferraillage du pylône sujet de notre étude .............................................. 109
8.2 Massif ...................................................................................................................................112

8.2.1 Présentation ............................................................................................................................... 112
8.2.2.1 Stabilité au renversement .................................................................................................... 112
8

8.2.2.3 Vérification des contraintes ................................................................................................. 113
8.3 Multipode ............................................................................................................................114

8.3.1 Présentation ............................................................................................................................... 114
8.3.2.1 Stabilité à l’arrachement ...................................................................................................... 114
8.3.2.3 Vérification des contraintes ................................................................................................. 115
8.3.2.4 Ferraillage............................................................................................................................ 115
Chapitre 9 : Elaboration d’un logiciel de calcul des massifs des pylônes / VBA..................117
9.1 Présentation de l’application et mode d’utilisation .............................................................117

9.1.1 Choix du type de la fondation ...................................................................................................... 117
9.1.2 Type de fondation = MASSIF ........................................................................................................ 118
9.1.3 Type de fondation = Radier général ............................................................................................. 120
9.1.4 Type de fondation = Multipode ................................................................................................... 122
4.2 Exemple de calcul .................................................................................................................125
Conclusion ..........................................................................................................................129
Bibliographie .....................................................................................................................130
Annexes .............................................................................................................................131
Annexe 1 : Organigrammes des vérifications selon CM66 & Additif 80 .............................133
Annexe 2 : Saisie de la structure sur le logiciel ROBOT BAT ...............................................145
Annexe 3 : Dimensionnement du pylône existant ..............................................................153
Annexe 4 : Dimensionnement du PYLONE VO ....................................................................154
Annexe 5 : Dimensionnement du PYLONE TC pour une vitesse de 62 m/s .........................155
Annexe 6 : Dimensionnement du PYLONE VO pour une vitesse de 62 m/s ........................156
Annexe 7 : Table de Pohl ....................................................................................................157
Annexe 8 : Organigramme Flexion/Section rectangulaire : BAEL91 ..................................158
9
Introduction
L
es tempêtes des mois de Décembre et Janvier de l’année 2009 reste inoubliables. On
se souvient tous des dégâts causés par les pluies et aussi par les vents forts.
Depuis ce temps là, on se méfiait de la consistance et de la fiabilité des études
établies pour la réalisation des différents ouvrages métalliques ou en béton armé.
Le pylône GSM E1 de l’entreprise Spie-Elecam a subit de fortes sollicitations de vent qui
l’ont mené vers la ruine.
Pour la réalisation des pylônes, on distingue deux lots de travaux : le montage de la structure
métallique et la réalisation des fondations.
Dans le cadre de notre travail de fin d’étude, nous allons suivre la démarche suivante :
1- Structure métallique des pylônes : nous allons étudier le comportement des pylônes en
mettant en valeur l’impact des phénomènes d’instabilité et du vent sur la notre structure.
En effet nous essayerons de répondre aux questions suivantes :
Est-ce que ces pylônes n’étaient pas dimensionnés dans les cas de charges les plus
défavorables ?
Est-ce que l’étude n’a pas bien traité l’impact des phénomènes d’instabilité sur la
structure ? Est-ce qu’on peut optimiser la structure du pylône existant même dans le cas de
sollicitations les plus fortes ?
Quelles sont les grands points auxquelles nous devrons faire attention lors de la réalisation
des pylônes ?
2- Fondations des pylônes : nous allons expliquer les principales méthodes de calculs de
stabilité des fondations. Toute cette théorie sera la base du logiciel qu’on va réaliser et qui
va permettre à l’entreprise de faire le dimensionnement de tous les types de fondations
utilisées dans le cas des pylônes.
10
Chapitre 1 : Pylônes et risques d’instabilité
La conception de la structure des pylônes est basée sur leurs utilisations prévues. On distingue
les pylônes électriques et ceux destinés à porter les équipements de la radio ou la
télécommunication.
Le bon dimensionnement des pylônes nous renvoie à bien étudier leurs comportements vis-à-
vis les phénomènes d’instabilité, car Les pylônes sont généralement accessibles au public, en
ville ou dans la campagne.
Selon plusieurs critères, on choisit le type de pylône qui répond aux exigences fonctionnelles,
techniques et économiques. En effet, on trouve des pylônes treillis, tubulaires, haubanés, en
béton ou en bois.
Pylône GSM Pylône électrique
11
1.2 L’acier
L’acier est un matériau constitué essentiellement de fer et d’un peu de carbone, qui sont
extraits de matières premières naturelles tirées du sous-sol (mines de fer et de charbon). Le
carbone n’intervient, dans la composition, que pour une très faible part (généralement
inférieure à 1%).
L’acier est généralement obtenu par une opération en deux phases :
- 1ère phase : l’introduction et la combustion de minerai de fer, de coke et de castine
dans un haut fourneau permet l’obtention de la font (matériau à plus de 1,7% de
carbone)
- 2ème phase : il est procédé à la conversion de la fonte liquide en acier, à une
température de 1500°C environ, sous insufflation d’oxygène. Cette opération
s’effectue dans un convertisseur et a pour objet de décarburer la fonte. L’acier obtenu
ne possède plus qu’un faible pourcentage de carbone.
Classification des aciers selon leur teneur en carbone :
Matériaux Teneur en carbone Utilisation

Aciers doux 0,05% < C < 0,3% Charpentes, boulons
Aciers mi-durs 0,3% < C < 0,6% Rails, pièces forgées
Aciers
Aciers durs 0,6% < C < 0,75% Outils
Aciers extra durs 0,75% < C < 1,2% Outils, poinçons
Aciers sauvages 1,2% < C < 1,7% Pièces spéciales
Fontes hypo eutectiques 1,7% < C < 4,5% Pièces coulées, culasses
Fontes
Fontes hyper eutectiques 4,5% < C < 6,3% moteurs, bâtis machine
1.1.1 Caractéristiques mécaniques de l’acier

Pour les essais normalisés de contrôle des aciers, nous nous bornerons ici à expliciter
uniquement l’essai de traction qui est le plus classique et le plus révélateur de données
physiques. Il est pratiqué sur une éprouvette cylindrique, soumise à un effort de traction
progressif, croissant de zéro à la rupture. On obtient un diagramme effort/déformation :
12
AR = Allongement à rupture
AZ = Allongement de striction
Ce diagramme se décompose en quatre phases :

- Phase OA : zone rectiligne, pour laquelle les allongements sont proportionnels aux
efforts appliqués. C’est la zone élastique, qui est réversible, car si l’on supprime
l’effort de traction, la barre revient à sa longueur initiale.
- Phase AA’ : palier horizontal, qui traduit un allongement sous charge constante. Il y a
écoulement du matériau. C’est la zone plastique. A partir de A, si on supprime l’effort
de traction, le retour à l’équilibre se fait selon une droite MM’ parallèle à OA, et la
pièce conserve un allongement rémanent OM’.
- Phase A’B : la charge croît à nouveau avec les allongements jusqu’au point B.
- Phase BC : l’allongement continue bien que la charge soit décroissante, jusqu’au point
C, qui correspond à la rupture. Dans cette dernière phase, la déformation plastique est
localisée dans une faible portion de l’éprouvette.
Ce diagramme permet de mesurer :
- La limite d’élasticité de l’acier σe, qui est la contraint à partir de laquelle les
allongements devient permanents, et qui correspond sensiblement au seuil à partir de
13
laquelle il n’y a plus de proportionnalité entre contrainte et allongement.

Conventionnellement, la limite d’élasticité est définie comme la contrainte
correspondant à un allongement rémanent de 0,2%.
- La contraint de rupture à la traction, qui correspond à σR
s
- Le module d’élasticité longitudinal de l’acier E : E = tga = = 21000 daN / mm ²
DL
L
E
- Le module d’élasticité transversal de l’acier G : G = = 8100 daN / mm ²
2(1 + n )
- L’allongement à rupture AR, l’allongement de striction AZ et donc l’allongement
totale.
Da Dl
- Le coefficient de poisson : = -n ´ è n = 0,3
a l
Eprouvette allongée
Eprouvette initiale
l + Δl
a - Δa
1.1.2 Plasticité de l’acier

Le palier de ductilité AA’ est particulièrement important en construction métallique, car il
représente une réserve de sécurité. Les règles CM 66 fixent σe comme contrainte maximale à
ne pas dépasser, mais il peut arriver que localement, dans une structure, des pièces soient
14
sollicitées au-delà de cette limite élastique. Elles disposent, dans ce cas, du palier AA’ pour se
décharger dans des zones avoisinantes. On dit qu’il y a adaptation plastique.
Plus la teneur en carbone des aciers augmente, plus σe augmente, plus le palier de ductilité se
raccourcit et plus l’allongement à rupture diminue.
1.1.3 Contraintes admissibles et démarche de calcul

Les règles CM 66 ont adopté comme critère de base de ruine d’une pièce, la valeur σe de la
limite élastique.
La démarche des calculs va consister :
- A déterminer les valeurs de toutes les actions agissant sur les éléments à calculer :
charges permanentes et variables, fixes et mobiles.
- A examiner les combinaisons possibles d’actions les plus défavorables, après
pondération par les coefficients appropriées (4/3, 1, 3/2, 17/12 selon les cas)
- A calculer les sollicitations correspondantes : efforts normaux et tranchants, moments
de flexion et de torsion.
- A calculer les contraintes à partir des modules d’inertie, et à les confronter à σe. Il
suffira de vérifier que l’on a :
§ En traction : σ < σe
§ Au cisaillement simple : ζ < 0,6 σe

§ En flexion simple : σf / Ψ < σe (Ψ = coefficient d’adaptation plastique)
§ Dans les cas d’instabilité : k.σ < σe (k coefficient de flambement ou
déversement)
1.1.4 Avantages et inconvénients des construction métallique

Par rapport aux structures en béton, les structures métalliques présentent de nombreux
avantages, et certains inconvénients.
Principaux avantages :
- industrialisation totale : il est possible de préfabriquer intégralement des bâtiments en
atelier, avec une grande précision et une grande rapidité. Le montage sur site par
boulonnage est d’une grande simplicité.
- Transport aisé en raison du poids peu élevé.
15
- La grande résistance de l’acier à la traction permet de franchir de grandes portées.

- La possibilité d’adaptation plastique offre une grande sécurité…etc.
Principaux inconvénients :
- Résistance en compression moindre que béton
- Susceptibilité aux phénomènes d’instabilité élastique en raison de la minceur des
profils
- Mauvaise tenue au feu
- Nécessité d’entretien régulier des revêtements protecteurs contre la corrosion…etc.
1.1.5 Protection contre la corrosion

Les produits finis en acier sont généralement livrés bruts. Ils sont sujets à la corrosion, qui se
manifeste par l’apparition en surface des pièces de :
- calamine, qui est un oxyde dur né en cours de laminage
- rouille, qui est une gamme d’oxyde résultant d’un phénomène électrochimique
engendré par l’humidité de l’atmosphère.
Pour assurer la protection des aciers contre l’oxydation, il faut réaliser d’abord un traitement
de surface (grenaillage ou décapage à l’acide), puis appliquer ensuite une protection réalisée
par :
- des peintures : glycérophtaliques, vinyliques, bitumineuses, etc… selon les
caractéristiques du milieu et les exigences imposées.
- Des revêtements métalliques :
§ Galvanisation par dépôt électrolytique
§ Métallisation
§ Chromatisation
§ Shérardisation (Zinc) …etc.
16
1.2 Phénomènes d’instabilité

Les grandes déformations affectant les zones comprimées des pièces peuvent être présentées
en trois types de comportements caractéristiques dénommés phénomènes d’instabilité ; qui
sont :
- Le flambement, qui affecte les barres simplement comprimées ou comprimées
fléchies.
- Le voilement, qui affecte les âmes des pièces fléchies.
- Le déversement, qui affecte les semelles comprimées des pièces fléchies.
L’étude des phénomènes d’instabilité élastique est particulièrement importante en
construction métallique, car ils sont très fréquents du fait de l’utilisation d’éléments minces et
de grand élancement.
Nous nous proposons donc d’examiner le flambement – le phénomène le plus rencontré dans
le cas des pylônes - sous ses deux aspects théoriques et réglementaires. Par la suite, nous
présenterons sommairement les deux autres types d’instabilité restants.
1.2.1 Flambement
1.2.1.1 Aspect théorique du flambement
Flambement simple
Le flambement simple affecte les pièces soumises à la flexion simple.
Lorsque N croît, à partir de zéro, l’état d’équilibre initial évolue vers un état curviligne fléchi.
d²y
D’après la loi fondamentale de la flexion, le moment fléchissant s’écrit : M = - EI
dz ²
d²y
Or, M = Ny, donc EI + Ny = 0
dz ²
N d²y
En posant a = , on obtient l’équation de l’élastique : +a²y = 0
EI dz ²
La solution générale de cette équation est de la forme : y = A sin a + B cosa
Pour le cas d’une poutre bi-articulée, les conditions aux limites se traduisent ainsi :
- Pour z = 0, y (0) = 0 èB=0
- Pour z = lo, y (0) = 0 è A sinαlo = 0
17
o y
x
y
lo
Deux cas sont alors possibles:

- Si sinαlo ≠ 0, A = 0 et y (z) = 0 quel que soit z. dans ce cas seul l’équilibre rectiligne st
possible.
kp N k ²p ² EI
- Si sinαlo = 0, αlo = kπ, soit a= = è N=
l0 EI l0 ²
Pour que la poutre reste fléchie, il faut que soit au moins égale à 1, ce qui conduit à la valeur
p ² EI
minimale de N qui vaut : N k = la force critique d’EULER
l0²
A la force critique d’EULER Nk correspond une contrainte critique σk. A étant la section
p ²E I p ² E I
droite de la poutre, on aurait : s k = ´ = ´ i ² avec i = rayon de giration
l0 A l0 A
l0 p ²E
minimale correspondant à l’élancement maximal l = , d’où finalement : s k =
i l²
18
σe
p ²E
sk =
l²
σe = 24
λ
λk = 93
- Lorsque σk < σe , aucun risque de flambement n’est à craindre et la ruine survient pour σ =
σe.
- Lorsque σk > σe , il y a ruine par flambement dès lors σk = σ.
D’une manière générale, selon les conditions aux appuis, la force critique d’EULER vaut :
p ² EI
Nk = m
là ²
lo étant la longueur réelle de la barre. En introduisant la longueur de flambement lk, elle s’écrit
p ² EI l0
alors : N k = avec l k =
lk ² m
Des calculs analogues à ceux que nous avons effectués pour une poutre bi-articulée
conduisent à des équations différentielles de déformées, qui se résolvent aisément et qui
conduisent à des valeurs de m et de lk récapitulées dans e tableaux ci-dessous.
19
Conditions d'appuis m lk
Sans déplacement des extrémités
N 1 lo
lo = lk
N 2 0,7lo
lk
N 4 0,5lo
lk
N 1<m<
> 0,7lo
2
lk
Avec liberté de déplacement des extrémités
N 0,25 2lo
1 lo
N
N
m < 1/4 > 2lo
20
Flambement flexion
Il s’agit dans ce cas, d’une poutre rectiligne, soumise simultanément à un effort N et à un

moment fléchissant Mo.
En comparaison au flambement simple, il y a dans ce cas une amplification de la déformée et
donc des contraintes de flexion et de compression.
Si Mo (z) est le moment fléchissant initial, le moment fléchissant total dans la poutre,
comprimée et fléchie, vaut : M ( z ) = M 0 ( z ) + Ny
d²y
La déformée a pour équation : EI + Ny = - M 0 ( z )
dz ²
Pour des flexions simples de Mo (z), l’intégration est possible. Les résultats obtenus sont
al
rassemblés dans le tableau ci-après, dans lequel t = .
2
21
Coeff.
Mo Max M Max D'amplification
Conditions
Cas de charges pour pour des moments
aux appuis
z = l/2 z = l/2 r = M max/Mo
max
q
Q
l² l² 2 1
N N q q r ( - 1)
8 8 t ² cost
Bi-articulées
N l N
l l 1
Q Q r tan t
4 4 t
q
l² l² 3 3
q r -
N N q t sin 2t 2t ²
24 24
Bi-encastrées
l l 1
N N Q Q r tan t
8 8 t
1.2.1.2 Aspect réglementaire du flambement

La théorie d’EULER établie pour des poutres idéales reste insuffisante en raison des
insuffisantes des imperfections de centrage et de rectitude. Il est doc impératif de prendre en
compte ces imperfections.
Sur le plan réglementaire, nous allons présenter la démarche de vérifications suivant les règles
CM 66, dans le seul domaine élastique.
22
Flambement simple
Il existe une contrainte σs (contraint limite d’affaissement), valeur de la contrainte de
compression simple σ pour laquelle σmax = σe.
se
On pose k =
ss
se s s
Soit k = (0,5 + 0,65 ) + (0,5 + 0,65 e )² - e
sk sk sk
se s l²
On constate que k = f( ) = f ( e ) , c'est-à-dire que pour un acier donné k ne dépend
sk p ²E
que de l’élancement λ.
N.B. : les règles CM 66 proposent des tableaux (annexe 13,411) donnant k en fonction de λ
Enfin connaissant k, il reste simplement à vérifier que : k.s £ s e
sk
Il existe un autre mode de vérification possible : Si on pose m = on trouve à partir d’un
s
m -1
calcul simple que s max = s = sk1 £s e
m - 1,3
k1 est une fonction croissante de σ et pour σ = σs on k1 = k
Le tracé des fonctions k1 et k montre que la vérification avec le coefficient k est plus
contraignante que la vérification par le coefficient k1 (sécurité plus grande, donc
consommation d’acier supérieure).
σmax
k. σ
k1. σ
σ
Flambement flexion
On vérifie que : k1 .s + k f s f £ s e
23
m +a
Avec : k f = coefficient d’amplification de contrainte de flexion
m - 1,3
m -1
k1 = : Coefficient d’amplification des contraintes de compression
m - 1,3
Dans l’annexe 1, nous établissons les différents organigrammes résumant les vérifications des
éléments suivants les règles CM66 et l’additif 80.
1.2.2 Déversement
Ce phénomène d’instabilité élastique se produit, de façon générale, lorsqu’une poutre fléchie
présente une faible inertie à la flexion transversale et à la torsion. La partie supérieure de la
poutre, comprimée, flambe latéralement et il existe une valeur critique du moment de flexion
(selon le plan de plus grande raideur), comme il existe un effort normal critique provoquant le
flambement pour une barre comprimée, pour lequel la poutre fléchit dans le plan de sa plus
faible raideur et entre en torsion.
La flexion n’est alors plus plane, mais déviée, et s’accompagne d’une torsion et d’un
gauchissement de la section (Bimoment).
1.2.3 Voilement
Expérimentalement, si l’on soumet une plaque rectangulaire à une compression uniforme sur
deux côtés, parallèlement à son plan moyen, on observe que la plaque, au delà d’une certaine
charge, se déforme transversalement.
Il s’agit du phénomène e voilement, qui se manifeste par des ondulations, qui ne sont pas sans
rappeler le phénomène de flambement pour des pièces à une dimension, à la différence près
que le voilement se développe plus progressivement, les grandes déformations n’apparaissent
pas brutalement et ne conduisant généralement pas à la ruine de la pièce.
Le phénomène de voilement peut également apparaître sous un effort de cisaillement simple.
Il est dans ce cas attaché à la diagonale comprimée.
Les âmes des poutres utilisées en construction métallique sont généralement minces et donc
susceptibles de se voiler sous des efforts de compression ou de cisaillement excessifs.
24
25
Chapitre 2 : Charge du vent sur les pylônes et leurs

équipements
2.1 Principes généraux

2.1.1 Définitions
2.1.1.1 Direction du vent
On suppose que la direction d’ensemble moyenne du vent est horizontale (les grands courants
aériens suivent les mouvements du terrain et sont par conséquent parallèles au sol).
2.1.1.2 Exposition des surfaces
Les surfaces exposées au vent sont dites « au vent » (sont soumise à un écoulement régulier).
Quant à celles non exposées au vent, elles sont dites « sous le vent » (sont soumises à un
écoulement turbulent).
2.1.1.3 Maître couple

C’est la projection orthogonale de la surface considérée ou de l'ensemble de la construction
sur un plan normal à la direction du vent. Cette notion est introduite pour la détermination des
vents les plus défavorables.
26
2.1.1.4 Vitesse normale

La vitesse normale est la pointe de rafale qui n’est atteinte ou dépassée que 3 jours sur 1000,
c'est-à-dire le vent de fréquence 3%.
Elle est égale à la vitesse extrême divisée sur 1,75 .
2.1.1.5 Valeurs des vitesses extrêmes

La carte marocaine des vents définit la répartition régionale des maximums des vitesses de
vent en quatre régions distinctes.
VITESSE NORMALE (m/s) VITESSE EXTREME (m/s)

ZONE 1 29,44 39
ZONE 2 33,26 44
ZONE 3 46,86 62
ZONE 4 __* ___*
* Pour les besoins de calcul, on adopte, pour la zone 4, les valeurs de la zone 3
2.1.1.6 Pressions dynamiques

Action élémentaire
L'action élémentaire unitaire exercée par le vent sur une des faces d'un élément de paroi est
donnée par un produit C ´ q , dans lequel :
§ q désigne la pression dynamique
§ C un coefficient de pression fonction des dispositions de la construction
NB : Une face est dite soumise à une pression ou surpression lorsque la force normale de
cette face est dirigée vers elle ; dans ce cas C>0.
Une face est dite soumise à une succion lorsque la force est dirigé en sens contraire ;
dans ce cas C<0.
Pression ou surpression Succion ou dépression sur

sur la face A : C>0 la face A : C<0
27
Pression dynamique
Pression dynamique : la pression dynamique en déca newtons par mètre carré (daN/m²) est
donnée en fonction de la vitesse V du vent en mètre par seconde par la formule :
q =V²
16,3
(Justifications : Cette pression, dite pression dynamique, est donc indépendante de la nature,
de la position et des dispositions de la construction Elle est donnée par la formule :
q = ρ V²/20 établie par application du théorème de Bernoulli où :
ρ = masse volumique en kg par m³ de l'air sec débarrassée de gaz carbonique, à 15° C et

sous une pression atmosphérique normale¹ = 1,225 kg/m³ ;
V = vitesse du vent en mètres par seconde (m/s) ;
q = pression dynamique du vent en décanewtons par mètre carré (daN/m²), ce qui donne
pour q la valeur q = V²/16,3)
Pression dynamique de base

Pression dynamique de base : Par convention, les pressions dynamiques de base normale et
extrême sont celles qui s'exercent à une hauteur de 10 m au-dessus du sol, pour un site
normal et sans effet de masque sur un élément dont la plus grande dimension est égale à 0,50
m. elle est donnée par les deux tableaux suivants :
Ø Pour une altitude inférieure ou égale à 1000m
PRESSION DE BASE PRESSION DE BASE

NORMALE (daN/m²) EXTREME (daN/m²)
ZONE 1 53,5 93,5
ZONE 2 68 119
ZONE 3 135 236
ZONE 4 __* ___*
* Pour les besoins de calcul, on adopte, pour la zone 4, les valeurs de la zone 3
Ø Pour une altitude supérieure ou égale à 1000mè Dans ce cas, c’est le

maître d’ouvrage qui doit prescrire les pressions dynamiques de base à
prendre en compte dans les calculs.
28
2.1.2 Modification de la pression dynamique

2.1.2.1 Effet de la hauteur au dessus du sol
Soit :
- qH la pression dynamique agissant à la hauteur H au-dessus du sol exprimée en mètres
- q10 la pression dynamique de base à 10 m de hauteur.
Pour H compris entre 0 et 500 m, le rapport entre qH et q10 est défini par la formule :
qH H + 18
= 2,5 ´
q10 H + 60
NB : -La hauteur H est comptée à partir du sol environnant supposé sensiblement horizontal
dans un grand périmètre en plaine autour de la construction.
-Pour les constructions en bordure immédiate du littoral, on adopte une pression
constante entre 0 et 10 m égale à celle régnant à 10 m.
2.1.2.2 Effet du site

Les Règles considèrent trois types de sites :
- Site protégé : Exemple è Fond de cuvette bordé de collines sur tout son pourtour et
protégé ainsi pour toutes les directions du vent
- Site normal : Exemple è Plaine ou plateau de grande étendue pouvant présenter des
dénivellations peu importantes, de pente inférieure à 10 % (vallonnements,
ondulations).
- Site exposé : Exemples èAu voisinage de la mer : le littoral en général (sur une
profondeur d'environ 6 km) ; le sommet des falaises ; les îles ou presqu'îles
étroites. A l'intérieur du pays : les vallées étroites où le vent s'engouffre ; les
montagnes isolées ou élevées
A l'intérieur d'une région à laquelle correspondent des valeurs déterminées par des pressions
dynamiques de base il convient de tenir compte de la nature du site d'implantation de la
construction.
29
Les valeurs des pressions dynamiques de base normale et extrême doivent être multipliées
par un coefficient de site ks égal à :
ZONE 1 ZONE 2 ZONE 3

SITE PROTÉGÉ 0,8 0,8 0,8
SITE NORMAL 1 1 1
SITE EXPOSÉ 1,35 1,3 1,25
2.1.2.3 Effet de masque

On dit qu’il y a effet de masque lorsqu’une construction ou une surface est masquée
partiellement ou totalement par d’autres constructions ou surfaces ayant une grande
probabilité de durée.
L’effet du masque se traduit :
§ Soit par une aggravation des actions du vent.
§ Soit par une réduction des actions du vent ; néanmoins les pressions dynamiques
peuvent être réduite de 25%.
2.1.2.4 Effet de dimension

Le coefficient de réduction δ tient compte de la variation de la pression dynamique moyenne
du vent en fonction de la dimension de la surface frappée.
Les pressions dynamiques correspondant à chaque niveau d'une construction doivent être
affectées d'un coefficient de réduction δ déterminé en fonction de la plus grande dimension
(horizontale ou verticale) de la surface offerte au vent (maître couple) intéressant l'élément de
stabilité considéré. Ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m, une valeur constante
correspondant à celle de la cote Hb de la base de la construction. Il varie ensuite linéairement
jusqu'à une valeur correspondant, soit à celle de la cote Hs du sommet de la construction, soit
à celle de la cote Hs = 50 m au-dessus de laquelle il reste constant et égal à cette dernière
valeur.
30
2.1.2.5 Valeurs limites des pressions dynamiques corrigées
La totalité des réductions autorisées par les règles concernant l’effet de masque et l’effet des
dimensions ne doit, en aucun cas, dépasser 33%.
Quelque que soit la hauteur H, le site… les valeurs de la pression dynamique sont limitées
comme ci-dessous :
VALEURS MAXIMALES VALEURS MINIMALES

PRESSION DYNAMIQUE
255 daN/m² 34,5 daN/m²
NORMALE CORRIGÉE
PRESSION DYNAMIQUE
451,5 daN/m² 60 daN/m²
EXTRÊME CORRIGÉE
2.1.3 Dispositions des constructions

Conformément à notre sujet concernant le dimensionnement des pylônes GSM, nous allons
nous intéresser au volet des constructions en treillis figurant dans les règles NV 65.
2.1.3.1 Perméabilité des parois
Une paroi a une perméabilité au vent de μ % si elle comporte des ouvertures de dimensions
quelconques dont la somme des aires représente μ % de son aire totale. On distingue ainsi les
constructions fermée (µ ≤ 5%), les constructions partiellement ouverte (5% ≤ µ ≤ 35%) et les
constructions ouverte (35% ≤ µ).
2.1.3.2 Configuration des constructions
Proportions d’ensemble
Les actions exercées par le vent sur deux constructions de même catégorie, même position
dans l'espace et même perméabilité des parois, mais non semblables au sens géométrique du
mot, dépendent essentiellement des proportions propres à chacune de ces constructions.
Le rapport φ entre deux surfaces (constructions ajourées et constructions en treillis),

définis pour chaque catégorie à l'article correspondant, permettent de déterminer les
coefficients de pression C applicables à chaque face des différentes parois et les
coefficients globaux Ct et Cu .
Discontinuité des formes extérieures
Les actions exercées par le vent peuvent être notablement augmentées dans certaines zones
notamment autour des appuis ou des attaches d'un élément extérieur à la construction ou aux
endroits de discontinuité marquée dans les formes extérieures de la construction (cas de
31
pylônes).Elles prennent alors le nom d'actions locales. Dans ces zones les coefficients de
pression relatifs aux actions extérieures doivent être convenablement majorés, conformément
aux règles particulières à chaque type de construction
2.1.4 Actions du vent

2.1.4.1 Actions statiques
Actions extérieures et intérieures
Quelle que soit la construction, la face extérieure de ses parois est soumise :
- À des succions, si les parois sont sous le vent
- A des pressions, si les parois sont au vent
Ces actions sont dites actions extérieures.
Dans les constructions fermées, ouvertes ou partiellement ouvertes, les volumes intérieurs
compris entre les parois peuvent être dans un état de surpression ou de dépression suivant
l'orientation des ouvertures par rapport au vent et leur importance relative. Il en résulte sur les
faces intérieures des actions dites actions intérieures.
Les actions extérieures sont caractérisées par un coefficient Ce, les actions intérieures par un
coefficient Ci
Actions sur les parois

Action élémentaire unitaire sur une face :
L'action élémentaire unitaire p du vent sur une face est donnée par l'expression :
p = Cq
Action résultante unitaire sur une paroi :

L'action résultante unitaire sur une paroi est la combinaison des actions élémentaires unitaires
sur chacune des faces de la paroi. Elle est donnée par l'expression algébrique :
p r = (C 1 - C 2 ) ´ q r
Où qr est la valeur moyenne, au sens analytique, de la pression dynamique entre le niveau
inférieur H1 de la paroi et son niveau supérieur H2.
32
Action résultante totale sur une paroi :

L'action résultante totale exercée sur une paroi plane de surface S est donnée par l'expression :
P = pr ´ S
Action d’ensemble sur une construction

L'action d'ensemble du vent soufflant dans une direction donnée sur une construction, est la
résultante géométrique R de toutes les actions P sur les différentes parois de la construction.
La direction de cette résultante diffère généralement de celle du vent. Pour certains ensembles
elle peut se décomposer :
- Suivant la direction horizontale du vent en une composante T (traînée) produisant un effet

d'entraînement et de renversement ;
- Suivant une verticale ascendante en une composante U (portance) produisant un effet de

soulèvement et éventuellement de renversement.
Dans quelques cas particuliers ces deux composantes peuvent être calculées directement à
l'aide de coefficients globaux de traînée Ct et de portance Cu .
On a alors
T = Ct ´ S t ´ qr U = Cu ´ Su ´ qH
Où :
- St est l'aire de la projection verticale de la construction (maître couple) normale à la

direction du vent considérée ;
33
- Su est l'aire de la projection horizontale de la construction ;

- qr est la valeur moyenne de la pression dynamique ;
- qH est la pression dynamique au niveau H
2.1.4.2 Actions dynamiques

Aux effets statiques précédemment définis, s'ajoutent des effets dynamiques qui dépendent
des caractéristiques mécaniques et aérodynamiques de la construction.
Cas des surcharges normales

Pour tenir compte de l'effet des actions parallèles à la direction du vent, les pressions
dynamiques normales servant au calcul de l'action d'ensemble, sont multipliées à chaque
niveau par un coefficient de majoration au moins égal à l'unité. Ce coefficient ß est donné par
la formule
b = q ´ (1 + xt )
Dans laquelle :
- ξ: coefficient de réponse, est donné en fonction de la période T du mode fondamental

d'oscillation et pour des ouvrages de divers degrés d'amortissement.
34
- τ : coefficient de pulsation, est déterminé à chaque niveau considéré en fonction de sa cote H

au-dessus du sol par l'échelle fonctionnelle
- θ : coefficient global dépendant du type de construction. Pour constructions ajourées et des

constructions en treillis, θ est pris égal à 1.
Cas des surcharges extrêmes

Pour tenir compte de l'effet des actions parallèles à la direction du vent, les pressions
dynamiques extrêmes servant au calcul de l'action d'ensemble sont multipliées par
l'expression au moins égale à l'unité :
q
( 0 ,5 + )´ b
2
35
2.2 Evaluation de l’effet de vent pour les pylônes

2.2.1 Prescriptions communes
Les pressions dynamiques et les actions dynamiques à prendre en compte dans les calculs sont
prédéfinies dans la partie 2.1 Principes généraux
2.2.2 Rapport de dimensions

Dans ce cas des pylônes GSM (constructions en treillis), on définit le rapport de dimensions φ
caractérisant le pourcentage des parties pleines. (On peut écrire j = 1 - m ).
S
j = p
Où :
- Sp représente la surface des parties pleines supposées régulièrement réparties
- S la surface totale, les vides étant obturés
2.2.3 Action d’ensemble

Elle est donnée par :
T = Ct ´ qr ´ Sp T = c ´ Ct ´ qr ´ Sp
Où
- Ct est le coefficient global de la traînée,
- qr est la valeur moyenne au sens analytique de la pression dynamique,
- Sp est la surface des parties pleines d'une seule face, quelle que soit l'incidence,
- χ découle surtout des dispositions constructives qui varient avec le matériau, notamment
du mode d'assemblage des barres
NB : dans le cas des pylônes, la portance U est négligeable car Sp l’emporte sur Su. On
ne tiendra en compte que de la traînée T.
2.2.4 Coefficient global de traînée aérodynamique Ct

Dans le cas d’incidence normale à une face, le coefficient Ct est pris égal à :
C t = 3,2 - 2j
36
Dans le cas d’incidence suivant une diagonale, on multiplie le coefficient Ct par un
coefficient χ fonction de la nature de la structure.
Coefficient χ
Nature de la structure
Barres simples Barres jumelées
Charpente métallique 1 + 0,6φ 1,2
Charpente en béton armé 1,2 1,2
Charpente en bois 1,2 1,3
2.2.5 Décomposition de l’action d’ensemble

Au cas où il est nécessaire de répartir l'action d'ensemble suivant les différents plans de
treillis, on multiplie T par les valeurs données dans le tableau suivant :
Barres à arrêtes vives ou

Tubes
Face considérée faiblement arrondies
I II III IV I II III IV
Incidence normale à une n 0,63 0 0,37 0 0,5 0 0,5 0
face t 0 0 0 0 0 0 0 0
Incidence suivant une n 0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18
diagonale t 0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18
n: Composante normale à la face
t: Composante parallèle à la face
III III
Incidence normale à une face Incidence suivant une diagonale
37
Chapitre 3 : Etude du pylône existant

3.1 Aperçu sur le pylône
Ce projet concerne l’étude de la structure métallique du PYLÔNE GSM type E1 de hauteur
40m. Il s’agit de saisir une structure prédéfinie, de compléter l’édifice de cette dernière pour
tenir compte des différentes sollicitations agissantes et de dimensionner les éléments
participants à la résistance et à la stabilité de la dite structure.
Les principales caractéristiques du pylône de notre étude sont :
· Forme géométrique : Pylône carré
· Hauteur : 40 m
· Section à la base : 1650 x 1650 mm²
· Section à l’entête : 1140 x 1140 mm²
· Profiles des sections : Cornières
· Matériaux : E28
· Le pylône est composé de 8 tronçons de hauteur 5 m depuis le haut jusqu’au bas.
Le pylône sera installé dans différentes zones du Maroc. Sa conception doit alors s’adapter à
un certain nombre de conditions qui dépendent de la région cible (Vent, neige, séisme,
caractéristiques du sol…)
Le pylône doit être autoporteur et doté d’une structure ouverte à section quadrangulaire et à
développement constant ou variable.
Les sections des barres du pylône existant sont :
Tronçons Profilés Tronçons Profilés

Montants L 50x50x5 Montants L 100x100x10
TR1 Traverses L 50x50x5 TR5 Traverses L 70x70x7
Diagonales L 40x40x4 Diagonales L 50x50x5
38
39
3.2 Hypothèses du calcul

La conception et le calcul de notre structure sont régis par les règles CM66 et NV65.
3.2.1 Matériaux
L’acier pour la structure métallique du pylône est Fe E28.
3.2.2 Vent
Pour une première étude, le pylône sera calculé pour une vitesse de vent extrême de 180 km/h
et on supposera que le site est normale KS = 1.
3.2.3 Equipements du pylône

Le pylône porterait au plus les équipements suivants :
- 3 antennes GSM au sommet de surface 0,6 m² et de coefficient de forme 1,35. Le poids
moyen d’une antenne est 30 Kg.
- 3 antennes MW D1.2 à -5 m du sommet et à mi hauteur du pylône ; de coefficient de forme
1,2. Le poids moyen d’une antenne est 50 Kg.
- 1 antennes MW D1.8 à mi hauteur du pylône de coefficient de forme 1,2. Le poids moyen
d’une antenne est 80 Kg.
- Échelle linéaire le long du pylône. Le poids linéaire moyen est 8 Kg/ml.
- 1 paratonnerre (type FRANKLIN) de poids moyen 18,5 Kg.
- 4 paliers de travail et de repos ; 3 d’entre eux ont un poids moyen de 60 Kg et celui qui reste
a un poids moyen de 160 Kg.
3.2.4 Charges permanentes

Les charges permanentes sont essentiellement des actions susceptibles d’agir tout au long de
la vie d’un ouvrage ; la variation de leur valeur en fonction du temps est négligeable. Ces
charges permanentes sont composées du poids propre des éléments (ossature et autres
éléments) et des poids des équipements et installations susceptibles de demeurer durant toute
la vie de l’ouvrage.
Les poids des équipements sont comme suit :
40
Totaux
Equipements & Installations Poids
(Kg)
3 antennes GSM au sommet 3 x 30 Kg 90
3 antennes MW D1.2 à -5 m du sommet et à mi hauteur du pylône 3 x 50 Kg 150
1 antennes MW D1.8 à mi hauteur du pylône 80 Kg 80
Échelle linéaire le long du pylône 8 x 40 Kg 320
1 paratonnerre (type FRANKLIN) 18,5 Kg 18,5
4 paliers de travail et de repos (3 x 60) + 160 Kg 340
Total 998,5
3.2.5 Charges d’exploitation

En terme de charges d’exploitation il faut tenir compte de la concentration de deux hommes
au maximum et de leurs équipements n’importe où sur le fût, sur la plate forme ou près des
antennes.
Charges d’exploitation Poids Totaux
Charge due aux personnels 2 x 100 Kg 200
Équipements 100 Kg 100
Total 300
3.3 Calcul des charges dues au vent

En ce qui concerne les charges dues au vent, les vitesses proposées pour les régions sujettes
sont des vitesses extrêmes. Les coefficients des pondérations du CM 66 prennent déjà en
considération les cas extrêmes (1,75 pour les charges dues au vent : on a déjà 75% de
sécurité). Alors pour ne pas surdimensionner la structure, il serait fort envisageable de
dépondérer les charges de vent afin de trouver les nouveaux coefficients à injecter dans les
différentes combinaisons.
41
En effet, les règles NV 65 mentionne que le rapport entre le cas de pression extrême et celle
normale est de l’ordre de 1,75. Le cas extrêmes à prendre en considération, selon les clauses
du cahier de charges, est un vent de 180 Km/h. pour générer alors les charges de vent par le
logiciel on doit saisir la vitesse correspondant au cas de pression normale.
La pression due à 180 Km/h est : qextrême = 50² = 153,37 daN / m²

16,3
qextrême
La pression normale est donc : q normale = = 87,64 daN / m²
1,75
Soit la vitesse à saisir : V = q normale ´ 16,3 » 37,8 m / s

Pour la période du pylône, on la calcule avec le logiciel ROBOT BAT en lançant une analyse
modale. La période sera alors le premier mode propre. On trouve T = 0,57s.
(Voir Annexe 2)
3.3.1 Premier cas de charge : Incidence normale sur la paroi

III
Tronçon TR1
42
La surface totale : S = 4997 x 1140 è S = 5696580 mm²

La surface des parties pleines : S = SMontants + Traverses + Diagonales è Sp = 1011740 mm²
Montants : (4997 x 50) x 2 = 499700 mm²
Traverses : (1140 x 50) x 3 = 171000 mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 341040 mm
Le rapport de dimension : φ = Sp / S è φ = 0,178
Le coefficient global de traînée : Ct = 3,2 - 2 φ è Ct = 2,844
qH H + 18
L’effet de la hauteur : KH = = 2,5 ´ è KH = 1,454
q10 H + 60
L’effet de dimension :
La surface offerte au vent a pour largeur 1650 mm et 1140 mm, et pour hauteur 40424 mm.
La plus grande dimension à prendre est donc 40424 mm.
Le coefficient δ reste constant jusqu’à la cote 30 m et égal à 0,75. Puis il varie linéairement de
0,75 à 0,803 entre la cote 30 m et 40,5m.
Variation de l'effet de dimension
50 H (en m) Lambda
40 0 0,74
H au teu r H en m
10 0,74
30 Variation de
20 0,74
l'effet de
20 dimension 30 0,74
40 0,8
10
40,5 0,803
0
0,7 0,75 0,8 0,85
Coeff. de réduction
43
Pour ce tronçon, la hauteur est 40424 mm è δ = 0,803

Le coefficient d’action dynamique
Coefficient de type de construction : Construction en treillis èθ=1
Coefficient de réponse : ξ = ξ (T= 0,57s) è ξ = 1,1
Coefficient de pulsation : τ = τ (H = 40424 mm) è τ = 0,315
Soit le coefficient de majoration : β = θ x (1 + ξ τ) è β = 1,3465
La sollicitation totale sur ce tronçon est : T = q x Ct x KH x Ks x β x δ x Sp = 396,8 daN
Tronçon TR2

Montants : (4997 x 50) x 2 = 700000 mm²
Traverses : (1140 x 50) x 3 = 79800 mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 287400 mm
44
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR3

45
Montants : (4997 x 50) x 2 = 900000 mm²

Traverses : (1140 x 50) x 3 = 79800mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 352320 mm
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR4
46
La surface totale : S = è S = 6172260 mm²

Montants : (4997 x 50) x 2 = 1000000 mm²
Traverses : (1140 x 50) x 3 = 159600 mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 401250 mm
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR5
47

Montants : (4997 x 50) x 2 = 1000800 mm²
Traverses : (1140 x 50) x 3 = 231000 mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 229000 mm
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR6
48

Montants : (4997 x 50) x 2 = 1199520 mm²
Traverses : (1140 x 50) x 3 = 115500mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 599100mm
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR7

49
Montants : (4997 x 50) x 2 = 1204080mm²

Traverses : (1140 x 50) x 3 = 115500mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 599100mm
qH H + 18
q10 H + 60
Tronçon TR8
La surface totale : S = 5408 x 1650 è S = 8923200mm²

La surface des parties pleines : S = SMontants + Traverses + Diagonales è Sp = 2646500mm²
50
Montants : (4997 x 50) x 2 = 1622400 mm²

Traverses : (1140 x 50) x 3 = 346500 mm²
Diagonales : (1421 x 40) x 6 = 677600 mm
qH H + 18
q10 H + 60
3.3.2 Deuxième cas de charge : Incidence Diagonale sur la paroi
III
Dans ce cas de charges, on introduit le coefficient χ qui dépend de la nature de la structure.

On multipliera ainsi le coefficient de traînée global par ce coefficient. Dans le cas des
pylônes, structure en charpente métallique, on trouve :
c = 1 + 0,6j
51
Tronçon TR1 Tronçon TR2
Pour ce tronçon, on a : Pour ce tronçon, on a :

φ = 0,177 φ = 0,187
Ct = 2,844 Ct = 2,825
χ = 1,107 χ = 1,112
Soit : T = 439 daN Soit : T = 431 daN

φ = 0,233 φ = 0,252
Ct = 2,732 Ct = 2,694
χ = 1,14 χ = 1,152
Soit : T = 493 daN Soit : T = 547,7 daN

φ = 0,176 φ = 0,232
Ct = 2,846 Ct = 2,735
χ = 1,106 χ = 1,139
Soit : T = 491,6 daN Soit : T = 593,8daN

φ = 0,231 φ = 0,296
Ct = 2,736 Ct = 2,606
χ = 1,139 χ = 1,178
Soit : T = 546,5daN Soit : T = 658,4daN
52
3.3.3 Action du vent sur les équipements et les surfaces additionnelles

On distingue deux catégories principales des équipements des pylônes :
- Les antennes GSM
- Les paraboles MICRO WAVE (MW)
Pour calculer les sollicitations il faut d’abord déterminer la valeur du coefficient de traînée
aérodynamique.
On définit la valeur de ce coefficient pour le cas des antennes à partir du tableau des
panneaux pleins isolés de la norme NV65.
On calcule d’abord le coefficient λ = h / l pour le cas d’un panneau éloigné du sol d’une
distance e supérieure à la longueur h du panneau.
Pour les paraboles MW, on définit le coefficient global de traînée à partir du tableau ci-
dessous :
53
Constructions Coefficient global de traînée
Demi sphère creuse, concavité

1,4
au vent
Demi sphère creuse pu pleine,

0,4
concavité sous le vent
Demi sphère ou disque

1,2
cylindrique
d×q½ < 0,5 0,48
Sphère 0,5 < d×q½ <1,5 0,62 - 0,28d×q½
1,5 < d×q½ 0,2
Par la suite, on détaillera le calcul pour l’antenne GSM placée au sommet du pylône et pour la
parabole MW D1.8 installée à mi hauteur du pylône.
Antennes GSM
Caractéristiques de l’antenne
- Aire effective : 0,6 m²

- Longueur : 2m
- Largeur : 0,3 m
Calcul des coefficients
Coefficient globale de traînée aérodynamique : Ct = 1,35

40 , 4 + 18
Effet de la hauteur : K H = 2 ,5 ´ KH = 1,454
40 , 4 + 60
Coefficient de réduction : Pour H = 40,424 m ; L = 2,6 m δ = 0,925
Coefficient d’action dynamique :
Coefficient de type de construction : Pour ce cas d’équipement de pylône, on
prend : q = 0,7 pour H £ 30m
q = 0,7 = 0,01´ ( H - 30) pour 30m < H £ 60m
q =1 pour H > 60m
On trouve alors : θ = 0,804
54
Coefficient de réponse : La période de vibration de cette antenne est de

l’ordre T = 1,45s ; soit ξ = 1,8
Coefficient de pulsation : τ = τ (H = 40424 mm) τ = 0,315
Soit le coefficient de majoration : β = θ x (1 + ξ τ) β = 1,26
Parabole MW D1.8
Caractéristiques de l’antenne
- Aire effective : 2,54 m²

- Diamètre : 1,8 m
Calcul des coefficients
Coefficient globale de traînée aérodynamique : Ct = 1,2

40 , 4 + 18
Effet de la hauteur : K H = 2 , 5 ´ KH = 1,19
40 , 4 + 60
Coefficient de réduction : δ = 0,915
Coefficient d’action dynamique :
Coefficient de type de construction : Pour ce cas d’équipement de pylône, On
trouve : θ = 0,7
Coefficient de réponse : La période de vibration de cette antenne est de
l’ordre T = 2,25s ; soit ξ = 2,36
Coefficient de pulsation : τ = τ (H = 40424 mm) τ = 0,345
Soit le coefficient de majoration : β = θ x (1 + ξ τ) β = 1,27
3.3.4 Récapitulation
Nous récapitulons dans les tableaux suivants les différentes sollicitations du vent sur le pylône
et ses équipements.
55
Sollicitations du vent sur les tronçons

Sollicitations du vent sur les surfaces additionnelles

3.4 Combinaison de calcul

Les combinaisons de calcul sont classées en trois groupes : Les combinaisons de l’état limite
ultime (ELU), celles de l’état limite de service (ELS) et celles de l’état limite accidentel
(ELA).
3.5 Caractéristiques des éléments de la structure

Comme on l’a mentionné au paragraphe 1.3.1, le flambement est un phénomène d’instabilité
que l’on doit traiter minutieusement pour éviter tous risques éventuels.
Pour ce faire, on doit spécifié les caractéristiques des éléments constituants notre structure
lors de la manipulation du logiciel ROBOT BAT.
3.5.1 Montants
Les montants du pylône travailleront comme un portique spatial. Ils peuvent subir des
contraintes de flexions remarquables outre que les efforts normaux auxquels ils seront soumis.
Ces montants sont en général de longueur de 5m. La longueur de flambement d’un montant
dans le plan du treillis est théoriquement égale à la longueur entre les noeuds puisqu’on a
admis que les noeuds représentaient des articulations. Cette longueur est au plus égale, dans
notre cas, à 2,03 m.
Les montants doivent être encastrés des deux côtés. Leurs longueurs de flambement est alors
égale à 0,5l0.
58
3.5.2 Diagonales & Traverses

Les diagonales et les traverses du pylône vont travailler en traction / compression comme des
barres de treillis. Leurs longueurs ne sont pas très grandes, c’est pour cela que va les prendre
en longueur réelle lors du traitement au flambement.
Les longueurs de flambement sont alors égales à 0,8l0.
59
3.6 Vérifications de la structure

La vérification concerne essentiellement les déplacements admissibles. Nous nous
intéresserons par la suite au dimensionnement du pylône.
3.6.1 Vérification des déplacements admissibles

Le déplacement angulaire exigé par le cahier de charge est 1° au sommet. Les déplacements
globaux extrêmes des nœuds de notre structure sont :
60
A noter que les déplacements ne sont vérifiés qu’aux états limites de service (ELS) et
accidentels (ELA).
Dans notre cas, le déplacement horizontal maximal est 297,4 mm. La hauteur du pylône est
40424 mm. La déformation angulaire maximale dans le plan est 0,819 < 1.
Les déplacements sont alors acceptés.
3.6.2 Vérifications des sections

Pour faciliter l’usinage des éléments constituants le pylône, ce dernier sera constitué de
plusieurs tronçons dont les montants sont de même type et de même section ; de même pour
les diagonales et les traverses.
Nous définissons ainsi des familles dans le logiciel ROBOT BAT, qui seront dimensionnées
pour le cas de l’élément le plus sollicité. Pour les 8 tronçons, nous définirons alors 24
familles de pièces (8 familles de diagonales, 8 familles de traverses et 8 familles de montants)
Les résultats du dimensionnement sont comme suit :
61
Toutes les diagonales et les traverses sont de profil correctes. On remarque aussi que leurs
taux de travail sont faibles (jusqu’à 1% de travail), ce qui nous fait penser à deux hypothèses :
- Soit elles sont mal conçues.
- Soit elles sont surdimensionnées.
En ce qui concerne les montants, on voit que plusieurs d’entre eux sont de profils incorrectes ;
les autres ont des taux de travail très élevés qui atteignent 100%.
Les montants sous dimensionnés sont ceux des tronçons TR1, TR4, TR7 et TR8.
3.6.4 Analyse da structure

Afin d'être produits au meilleur coût, les pylônes en treillis métallique utilisent une
technologie rudimentaire : des cornières assemblées par des boulons. Ce caractère rustique
cache un comportement mécanique tridimensionnel délicat à appréhender. D'abord, l'examen
de la géométrie d'un pylône montre que les cornières sont orientées dans l'espace et
assemblées entre elles par leurs ailes, donc en un point différent de leur centre de gravité.
D'autre part, le comportement spatial des cornières et la déformabilité des assemblages posent
des problèmes particuliers : poutres à faible rigidité de torsion et jeux dans les assemblages.
62
3.6.4.1 Diagonales et traverses

Nous commençons par analyser le comportement des diagonales et des traverses ; il s’agira en
fait d’optimisation au niveau des sections choisies vue que les taux de travail qu’elles
présentent sont très faibles.
En effet on peut aller jusqu’à des ratios de 80%, chose qui nous permet de diminuer les
sections et par la suite optimiser le poids du pylône.
On procédera à un dimensionnement puis on va comparer les deux variantes pour estimer le
pourcentage du gain effectué.
Pour la structure déjà existante, le poids des diagonales et traverses est de 1937 Kg. Les
détails sont résumés dans le tableau suivant :
Après dimensionnent, on observe que les taux de travail des éléments précités atteignent des
valeurs acceptables de l’ordre de 70%. (Voir Annexe 3)
En terme d’économie de matériaux, le nouveau poids de ces éléments est de 871 Kg. Les
détails sont résumés dans le tableau suivant :
63
1937 - 871
On conclut alors une optimisation de : = 55% du poids des éléments treillis.
1937
3.6.4.2 Montants
Les montants sont les éléments les plus sollicités de la structure. En plus des efforts normaux,
ils sont soumis à des contraintes de flexion qui, dans certains cas, s’avèrent très importantes.
Les vérifications de contraintes, comme on l’a vu aux paragraphes 1.2.3 et 1.3.1.2, prennent
en considérations ces contraintes de flexion qui sont majorés par les coefficients kf.
Les montants sous dimensionnés sont : 7, 9, 290, 293, 384, 386, 387, 403, 404 et 405.
Nous allons examiné le montant 9 du tronçon TR8 du pieds de pylône, qui le plus sollicité et
qui présente un ratio de 1,56.
Le diagramme des moments de cet élément est de la forme suivante :
64
En effet, le moment d’encastrement (qu’on va analyser par la suite au paragraphe 3.8.1) est le
plus grands. Cependant on observe que le moment de flexion n’est pas du tout négligeable le
long de l’élément et il atteint une valeur de 123,4 daN/mm².
La note de calcul du montant 9 est la suivante :
65
On voit clairement que les contraintes de flexion participent à la ruine de l’élément. La

contrainte normale a une valeur grandes qui proches de la valeur de la contrainte admissible.
On procédera maintenant au dimensionnement, ensuite nous évaluerons l’impact des
nouvelles sections sur le poids de la nouvelle structure.
Pour la structure déjà existante, le poids des montants est de 2670 Kg. Les détails sont
résumés dans le tableau suivant :
Après dimensionnent, on observe que les taux de travail des éléments précités atteignent des
valeurs acceptables de l’ordre de 70% ou 80%. (Voir Annexe 3)
En terme de quantités de matériaux utilisés, le nouveau poids de ces éléments est de 3148 Kg.
Les détails sont résumés dans le tableau suivant :
66
On aura alors un ajout de 478 Kg de matériau de plus pour éviter les risques de la ruine des
montants.
3.6.4.3 Conclusion
Il s’avèrent donc que le dimensionnement de la structure n’était pas bien étudié car on a
trouvé des éléments sous dimensionnés et d’autres sur dimensionnés.
En revanche, les résultats du nouveau dimensionnement n’étaient pas contraignants en terme
de quantité de matériau utilisé. En effet, nous avons pu économisé 600 Kg d’acier et ce dans
les conditions les plus défavorables de charges de vent et d’équipements installés sur le
pylône.
Le poids de la structure ancienne est : 4607 Kg
Le poids de la structure nouvelle est : 4019 Kg
4607 - 4019
Le pourcentage de l’optimisation du matériau est donc : = 12,76%
4607
Dans le chapitre suivant, nous allons traiter un autre aspect d’optimisation. Il s’agit de
dimensionner le pylône dans des réelles conditions de charges notamment celles concernant
les équipement et les actions du vent auxquelles ils sont soumis.
On vérifiera aussi la stabilité du pylône dans différentes zones de vent au Maroc car on peut
rencontrer des vitesses qui sont supérieures à 180 Km/h (50 m/s).
67
Chapitre 4 : Modification de la structure

En réalité, les pylônes qui étaient déjà installés ne sont pas tous équipés par le même nombre
des paraboles et des antennes précité.
En outre, les valeurs des charges transmises par les équipements au pylône, évaluées au
paragraphe 3.3.3, ne sont pas négligeables et nous pousse à faire une analyse spéciale sur leur
comportement vis-à-vis au vent.
D’un autre côté, les moments d’encastrement observés au paragraphe 3.6.4.2 peuvent être
étudiés à part afin de diminuer de leurs valeurs.
4.1 Modification des paramètres de la structure

4.1.1 Correction des appuis
En réalité, les pieds de pylône sont ancrés à une certaine longueur dans leurs massifs. La
partie des montants ancrée joue un rôle similaire à celui des armatures du béton car elle
absorbe une partie de la traction transmise par le pylône aux fondations. Elle équilibre aussi
une partie des moments.
L’encastrement réalisé au niveau des appuis lors de la conception peut être substitué par des
liaisons rotules car effectivement les montants ne sont pas encastrés à 100% et on peut
permettre des petites rotations de ces éléments.
Mmax = 245,8
Mmax = 621,7
68
4.1.2 Equipements et surfaces additionnelles vis-à-vis du vent

Les paraboles et les antennes transmettent des charges considérables aux nœuds de la
structure. Lors de la génération des actions du vent sur le logiciel, on ne précise pas si ces
surfaces additionnelles sont au vent à 100%. La somme des charges transmises dans nôtre cas
est de l’ordre de 1000 daN = 1t.
On ajoute aussi qu’il faut prendre en considération l’effet de masque, car une parabole située
derrière une autre dans la direction du vent n’est pas soumise à toute la sollicitation théorique
du vent. Les charges sur les surfaces additionnelles sont transférées sur la structure soit sur les
barres soit sur les nœuds de la structure. Nous définissons les coefficients déterminant la
partie de la charge totale à appliquer sur les éléments spécifiques.
COMMENTAIRE : Dans le cas de la figure ci-dessus, la parabole A transmet toute la

sollicitation du vent au pylône. Par contre, la parabole B ne subit aucune sollicitation du vent
parce qu’elle est masquée par la parabole A et elle n’est pas au vent.
69
Quant aux charges dues au poids des équipements, elles sont de l’ordre de 30 KG ou 40 Kg et
leur suppression n’a pas d’impact remarquable sur le comportement de la structure entière.
D’un autre côté, et d’après une étude des pylônes déjà mis en place, on remarque que l’on
n’installe presque jamais tout le nombre des paraboles prévues dans le cahier de charge
(maximum deux paraboles). D’où on peut envisager l’élimination de deux ou trois
équipements. En effet, si on se positionne dans les conditions de sécurité prie en compte lors
du calcul ainsi que les coefficient de majoration utilisés, cette élimination ne sera pas
nuisibles si on envisage ajouter d’autre équipements à long terme.
4.2 Résultats des modifications

Par la suite, nous allons examiner la structure déjà existante afin de vérifier les sections avec
les nouvelles modifications de la conception. Nous essayerons après d’optimiser pour sortir
avec un pylône le moins lourd ; alors le moins coûteux.
4.2.1 Vérification de l’ancienne structure
70
On remarque que toutes les familles sont de profils correctes sauf le montant 384 qui a un
ration 1,09 proche de 1 est qui peut être accepté sinon un dimensionnement qui n’engendrera
pas une grande différence.
Cependant, on voit plusieurs éléments sont sur dimensionnés. Une optimisation sera alors
fort envisageable.
4.2.2 Optimisation
Le dimensionnement de la structure selon les critères présentés dans le paragraphe 4.2, nous
mène à une structure encore plus légère. (Voir Annexe 4)
Le bilan des changements effectués est alors positif. Le poids de la nouvelle structure est de
3000 Kg. Les détails sont résumés dans le tableau suivant :
71
4.3 Récapitulation
Suivant la démarche de vérification établie auparavant, nous avons sortie avec deux structure
de pylône que l’on peut définir comme suit :
- Le pylône dimensionné en pleines conditions exigées par le cahier de charge du
client : avec tous les équipements et en prenant en considération les sollicitations
totales du vent sur ces équipement. Ce pylône est de 4019 Kg d’acier FE E28. On
appelle cette structure PYLONE TC (toutes conditions).
- Le pylône dimensionné on modifiant la conception des appuis et en optimisation les
effets de vent sur les équipements. Ce pylône est de 3000 Kg d’acier FE E28. On
appelle cette structure PYLONE VO (vent optimisé).
Pour mettre en valeur l’optimisation réalisée au niveau du pylône sujet de notre étude, nous
allons établir un organigramme résument toute les étapes principales de l’approche ainsi que
les résultats obtenus.
72
PYLONE TC PYLONE VO
4.4 Vérification de la structure modifiée dans les différentes zones

du vent
Les pylônes sujets de notre étude sont destinés à être installé sur l’ensemble du territoire
national. Et comme on l’a précisé précédemment, le cahier des prescriptions communes
applicables au calcul des surcharges dues au vent distingue quatre zones de vent au Maroc.
Nous avons dimensionné notre pylône pour une vitesse extrême de 180 Km/h = 50 m/s. ce qui
montre que notre dimensionnement est cohérent avec les vitesses extrêmes de la zone I et la
zone II. Cependant, la zone III dont la vitesse extrêmes est de 224 Km/h = 62 m/s ne se
montre pas compatible avec nos hypothèses de calcul.
Nous dimensionnons alors les pylônes PYLONE TC et PYLONE VO avec une vitesse de
vent extrême de 62 m/s.
73
4.4.1 PYLONE TC
Dans les combinaisons de charge adoptées pour le calcul, nous pondérons les effets de vent à
1,75. La vitesse 62 m/s est une vitesse extrême : nous devons dimensionner avec une vitesse
normale qui sera bien évidemment pondérer dans les calculs.
La vitesse normale correspondante à 62 m/s est 46,86 m/s.
Les résultats du dimensionnement du PYLONE TC sont présentés dans les tableaux de
l’annexe 5.
Nous nous intéressons plutôt à la quantité du matériau utilisé. En effet, nous avons obtenu un
pylône de 5590 Kg. Le métré du nouveau dimensionnement est résumé dans le tableau
suivant :
74
4.4.2 PYLONE VO
Le dimensionnement du PYLONE VO dans les conditions de vent de la zone III sera sans
doute moins contraignant que celui du PYLONE TC.
Les résultats du dimensionnement du PYLONE VO sont présentés dans les tableaux de
l’annexe 6.
Le poids du PYLONE VO après dimensionnement est 5000 Kg. Le métré du nouveau
dimensionnement est résumé dans le tableau suivant :
4.4.3 Conclusion
Dans la zone III du vent au Maroc, on trouve les régions suivantes : Errachidia, Rich,
Goulmima, Midelt, Ouarzazate, Boumalne, Oujda, Berkane, Taourirt, Tanger, Taza, Essaouira
et Guercif.
75
Dans ces zones là, il faut bien étudié la structure vis-à-vis au vent. La pression dynamique y
est de l’ordre de 135 daN/m².
Alors si le projet concerne des pylônes qui y seront installés, il est conseillé de ne pas
standardiser la structure car on peut optimisé dans les autres zones.
76
Chapitre 5 : Assemblage
Le dimensionnement des boulons ordinaires ne présente pas un problème dans notre structure.
Il s’agit en fait de deux vérifications à faire. Cependant, le rôle des boulons n’est pas
négligeable et mérite d’être traité sous ses aspects réglementaires et constructifs.
5.1 Rôle et fonctionnement des assemblages

Un assemblage est un dispositif qui permet de réunir et de solidariser plusieurs pièces entre
elles, en assurant la transmission et la répartition des diverses sollicitations entre les pièces,
sans générer des sollicitations parasites, notamment de torsion. Pour conduire les calculs,
selon les schémas classiques de la résistance des matériaux, il y a lieu de distinguer parmi les
assemblages :
- Les assemblages articulés qui transmettent uniquement les efforts normaux et tranchants.
- Les assemblages rigides qui transmettent en outre les divers moments.
Les principaux modes d’assemblages sont :
- Le rivetage (fonctionnement mixte : par obstacle et par adhérence)
- Le boulonnage (fonctionnement par obstacle)
- Le soudage (fonctionnement par adhérence)
- Le collage (fonctionnement par adhérence)
5.2 Dimensionnement des boulons ordinaires

Les assemblages par boulons ordinaires, non précontraints, leurs dispositions constructives et
leurs modes de calculs sont réglementés par la norme P 22 4300, dont nous rappelons ci-après
les principales formules de vérifications.
è Rappel de notations
- As : section résistante de la tige filetée.
- Q1 : effort pondéré exercé sur un boulon perpendiculairement à son axe, par une pièce
d’épaisseur e.
- Q2 : effort pondéré par boulon, exercé sur l’assemblage.
- N : effort normal de traction pondéré exercé sur chaque boulon.
- m : nombre de plan de cisaillement.
- σred : contrainte caractéristique servant de contrainte de vérification des boulons.
è Contraintes caractéristiques des boulons σred
77
Classe de qualité 4.6 4.8 5.6 5.8 6.6 6.8 6.9 8.8 10.9
σred ( N /mm²) 240 280 300 340 350 410 410 550 670
è Valeur de la section résistante As de boulons
Diamètre nominal
14 16 18 20 22 24 27 30
du boulon d (mm)
Section résistante
115 157 192 245 303 353 459 561
As (mm²)
è Pression diamétrale sur les pièces

Q1
Il faut vérifier que : £ 3s e
de
è Résistance des boulons
N
- à la traction, on vérifie : 1, 25 £ s red
As
Q2
- au cisaillement, on vérifie : 1,54 £ s red
mAs
- à un effort incliné sur le plan du joint, admettant, par boulon, une composante normale
suivant l’axe du boulon et une composante Q2 dans le plan du joint, on vérifie
2
æQ ö
N ² + 2,36ç 2 ÷
N èmø
simultanément : 1,25 £ s red et £ s red
As As
5.3 Précautions constructives

Les assemblages constituent des zones particulières plus fragiles que les zones courantes des
pièces, car les sections sont réduites du fait du perçage ou la nature de l’acier affaiblie par la
chauffe du soudage. C’est pourquoi il faut être vigilant dans la conception et le calcul des
assemblages, afin de se prémunir contre tout risque de rupture brutale. Pour cela, quelques
précautions élémentaires sont à prendre :
78
- Il faut recouvrir tout assemblage par recouvrement simple et utiliser un assemblage

symétrique par double couvre joint.
e
N
N
e
e/2
N N
e/2
- Il faut par ailleurs s’assurer que les axes neutres des barres soient concourants aux
nœuds des treillis, dans les systèmes réticulés. Ce n’est souvent pas le cas pour les
treillis réalisés en cornières, du fait de la non superposition des axes neutres et des
axes de trusquinage. Il convient alors de prendre en compte les majorations contraintes
engendrées par les moments secondaires, tant au niveau des barres qu’au niveau des
goussets.
d
F2 F1
AN : axe neutre
AT : Axe de trusquinage
79
Pour faciliter les opérations de transports et de montage in situ des pylônes, il serait plus
commode d’envisager des assemblages par boulons ordinaires. En effet, nous allons par la
suite examiner les dispositions constructives ainsi que les aspects réglementaires de ce type
d’assemblage.
Les distances entre les axes des boulons ainsi qu’entre axes des boulons et bords des pièces
sont limités par :
- Des valeurs minimales :
§ Pour faciliter la mise en place des boulons
§ Pour permettre le passage des clés
§ Pour éviter le déchirement des tôles
- Des valeurs maximales :
§ Pour conserver un bon contact entre les pièces assemblées
§ Pour éviter des assemblages trop long
80
81
Chapitre 6 : Généralité sur les fondations

6.1 Définition
La fondation d’un bâtiment ou d’un ouvrage est l’ouvrage ou la partie d’ouvrage qui repose
sur un terrain ou sol d’assise et sui transmet à ce dernier toutes les sollicitations (charge,
surcharge, efforts de renversement...) auxquelles ce bâtiment ou cet ouvrage est soumis.
6.2 Types de fondation

Il existe deux grands modes de transmission des charges des constructions aux couches de
sols sous-jacentes : par fondation superficielle et par fondation profonde.
6.2.1 Fondations superficielles

6.2.1.1 Définition
La fondation superficielle est, par définition, une fondation qui repose sur le sol ou qui n’y est
que faiblement encastrée. Les charges qu’elle transmet ne sollicitent que les couches
superficielles et peu profondes.
Le mode de travail d’une fondation et son interaction avec le sol conduisent à introduire la
notion de profondeur critique que l’on peut définir en première approximation comme le
niveau au-dessous duquel, en sol homogène, la résistance sous la base de la fondation
n’augmente plus. Les fondations superficielles ont leur base située au-dessus de cette
profondeur critique : ce sont les semelles, radiers, etc.
Les fondations superficielles travaillent essentiellement grâce à la résistance du sol sous la
base.
6.2.1.2 Types de fondations superficielles

Suivant les dimensions de la fondation on distingue :
Les semelles filantes, généralement de largeur B modeste (au plus quelques
mètres) et de grande longueur L (L/B > 10 pour fixer les idées).
Les semelles isolées, dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux au plus
de quelques mètres ; cette catégorie inclut les semelles carrées (B/L = 1) et les
semelles circulaires (de diamètre B) ;
Les radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes ; cette catégorie inclut
les radiers généraux.
82
6.2.2 Fondations profondes

6.2.2.1 Définition
Les fondations profondes sont celles qui permettent de reporter les charges dues à l’ouvrage
qu’elles supportent sur des couches situées depuis la surface jusqu’à une profondeur variant
de quelques mètres à plusieurs dizaines de mètres, lorsque le sol en surface n’a pas une
résistance suffisante pour supporter ces charges par l’intermédiaire de fondations
superficielles (semelles ou radiers) .Pour le calcul, les deux types de fondations (profondes et
superficielles) se différencient essentiellement par la prise en compte d’un frottement sur les
parois latérales de la fondation. Pour les fondations profondes, le mode de travail et
l’interaction avec le sol environnant conduisent à introduire la notion de profondeur critique.
Mais qu’on peut définir, en première approximation, comme le niveau au-dessous duquel, en
sol homogène, la résistance sous la base n’augmente plus. Les fondations profondes, stricto
sensu, ont leur base située au-dessous de cette profondeur critique : ce sont les pieux, les puits
et les barrettes. Les barrettes sont des parois moulées porteuses, qui bien que de forme
différente et faisant appel à une technique d’exécution particulière, ont en général un
comportement comparable à celui d’un pieu moulé en place sans tubage.
83
Entre les deux extrêmes, fondations superficielles et fondations profondes, on trouve les
fondations semi-profondes, dont la base se situe au-dessus de la profondeur critique, mais
pour lesquelles le frottement latéral ne peut être négligé : il s’agit des pieux ou parois de
faible longueur et de tous les types de caissons. Il n’y a pas de méthode de calcul propre à
cette catégorie de fondations qui ne constituent que des cas particuliers ; il faudra adapter,
suivant les cas, les méthodes retenues pour les fondations superficielles ou pour les fondations
profondes. Dans le cadre de ce chapitre, on restera dans le domaine classique des pieux, que
leur longueur soit ou non supérieure à la profondeur critique (les barrettes pouvant s’y
rattacher de façon relativement simple). On ne développera pas les fondations sur caissons,
dont les problèmes spécifiques résident essentiellement dans les techniques de mise en œuvre.
6.2.2.2 Classification des pieux

Traditionnellement, on classe les pieux :
Soit suivant la nature du matériau constitutif : bois, métal, béton ;
Soit suivant le mode d’introduction dans le sol :
- Pieux battus, façonnés à l’avance et mis en place, le plus souvent, par battage,
- Pieux forés, exécutés en place par bétonnage dans un forage, à l’abri ou non
d’un tube métallique.
Pour l’évaluation de la force portante, notamment, il est plus important de considérer le type
de sollicitation imposée au sol par la mise en place du pieu. C’est ainsi que l’on distingue :
Les pieux dont la mise en place provoque un refoulement du sol ;
Les pieux dont l’exécution se fait après extraction du sol du forage et qui, de ce
fait, ne provoquent pas de refoulement du sol ;
Certains pieux particuliers dont le comportement est intermédiaire.
6.3 Présentation des différentes méthodes de calcul des massifs

Il existe beaucoup de méthodes de calcul des massifs. Cette diversité est liée à :
- La diversité des sollicitations
- Aux hypothèses prises en compte pour l’établissement des formules
- Généralement les méthodes sont développées le plus souvent pour un type de
fondation spécifique, ce qui les prive d’être des méthodes universelles.
84
On cite :
1) La méthode des réseaux d’état.
2) La méthode de Dembicki-Bolt (empirique).
3) La méthode du centre élastique.
4) La méthode IMG (Résultats d’essais).
5) La méthode de HAHN.
Les deux premières méthodes reposent sur l’équilibre limite alors que les trois dernières sur
une loi de comportement des sols. La méthode de Dembicki-Bolt est une méthode empirique
et la méthode de l’IMG repose sur des résultats d’essais.
6.3.1 Méthode des réseaux d’état

C’est la méthode la plus ancienne (date des années 20) et la plus célèbre, d’ailleurs, c’est celle
utilisé au Maroc pour le dimensionnement des fondations. Son avantage c’est qu’elle permet
de traiter le cas des sols stratifiés. En revanche elle a beaucoup d’inconvénients à
savoir qu’elle repose sur des hypothèses grossières et moins réalistes telle que celle qui
suppose que le centre de rotation du massif coïncide avec le point inférieur de l’arrête alors
que l’expérience montre qu’il est souvent situé à l’intérieur du massif, ainsi qu’une faible
variation dans les dimensions du massif engendre une très grande variation au niveau des
contraintes sous la base, ajoutant à ceci qu’elle sous-estime la valeur de la contrainte
maximale quand il s’agit des sols cohérents.
6.3.2 Méthodes du centre élastique

C’est la méthode la plus proche de la réalité, elle a donné des résultats très proches du
comportement réel du complexe massif. Elle a l’avantage de s’articuler sur les points
suivants :
- Une répartition quelconque des contraintes sous la base et sur le côté avant de la
fondation.
- Une répartition des contraintes de poussée conforme avec le fait de la rotation du
massif.
- Le centre de rotation est calculé et non supposé.
85
6.3.3 Méthode de Dembicki-Bolt

C’est la méthode utilisée à Electricité de France (EDF) pour le dimensionnement des massifs.
C’est une méthode qui a un intérêt très particulier puisqu’elle s’est reposée, lors de son
établissement, sur un nombre très important d’expérience. C’est aussi une méthode qui se
veut générale puisqu’elle traite des cas de formes et de conditions extérieures que toutes les
autres méthodes sont capables d’aborder. Cette méthode se distingue par l’introduction dans
les calculs de sécurité qui dépend de la position de l’effort, de la nature du sol et de la
limitation des déplacements de la fondation. L’intérêt et l’importance d’une telle particularité
est justifié par l’apparition des désordres sur des constructions soigneusement calculées, ce
qui a incité à l’introduction des coefficients de sécurité ou ‘‘d’ignorance ’’ qui permettent
d’avoir une vue saine des phénomènes réellement produits.
Pour toutes ces raisons, les calculs trouvés par l’utilisation des abaques de Dembicki-Bolt
peuvent servir comme références pour l’appréciation des résultats obtenus par les autres
méthodes.
En plus des avantages déjà cités on peut dire que la méthode de Dembicki-Bolt :
· Définit la position du centre de rotation.
· Est appliquée aussi bien pour les sols pulvérulents que les sols cohérents.
· Tient compte de l’angle de frottement sol/fondation.
· Définit un coefficient de sécurité qui dépend de plusieurs paramètres.
Cependant on ne peut clôturer ce paragraphe sans mentionner que la méthode Dembicki-Bolt
ne permet pas de déterminer les valeurs des contraintes agissant sur la fondation. C’est là un
inconvénient qui apparaît d’ores et déjà qu’il est question de comparer les méthodes et qui
rend le recours à d’autres méthodes une obligation.
6.3.4 Méthode IMG

C’est une méthode qui a été établie par l’institut de Mécanique de Grenoble après des
expériences sur modèle réduit, elle approche la méthode du centre élastique par le chois d’une
loi de variation de la contrainte en fonction du déplacement, mais elle a la particularité
d’adopter des formules simples de calcul des contraintes puisqu’elle suppose que les
contraintes sous la base et les contraintes tangentielles sont contrebalancées par l’effort
vertical.
Dans le calcul des contraintes du côte poussée ou butée en phase élastoplastique, on peut,
selon le degré de risque qu’on tolère pour la structure, fixer un angle de rotation maximal.
86
6.3.5 Méthode de HAHN

C’est une méthode très peu utilisée, elle a l inconvénient de se baser sur un ensemble
d’hypothèses simplificatrices qui limitent énormément son rayon d’utilisation. C’est une
méthode qu’on peut utiliser que pour un sol homogène et pulvérulent. De plus la valeur de la
contrainte calculée ne dépend que de la hauteur de la fondation et non des autres dimensions.
C’est une méthode qui avait son intérêt avant l’apparition du calcul informatique.
87
Chapitre 7 : Méthodes de calcul adoptées

7.1 Fondations pour support monopode
7.1.1 Méthode du réseau d’état
7.1.1.1 Hypothèse de calcul
7.1.1.1.1 Sol
1ère hypothèse :
La répartition des pression sur la surface de contact est linéaire. Elle peut être ou triangulaire
ou trapézoîdale selon le niveau des sollicitations. Cette hypothèse écarte la possiblité de
plastification du sol.
2ème hypothèse :
En tout point du sol on a : σ ≤ σsol .
7.1.1.1.2 Mode de construction

1ère hypothèse :
Il faut s’assurer par un examen du sol en place que celui-ci est relativement homogène et
qu’on ne se fonde pas en partie sur le terrain naturel et en partie sur remblai. De même il faut
s’assurer que la couche sur laquelle on se fonde est suffisament épaisse et que la présence
éventuelle dans le voisinage de tranchées ou excavations ne risque pas de provoquer
potentiellement de glissment ou d’effondrement partiel ou total de l’ouvrage.
2ème hypothèse :
Pour que le sol puisse mobiliser des réaction latérale, favorables à la stabilité, le bêton du
massif doit être coulé à pleine fouille. En cas d’impossibilité, vérifier que le vide est rempli
par un matériau compact ayant une résistance supérieure ou égale à la contrainte admissible
du sol.
7.1.1.2 Principe de la méthode du réseau d’état

7.1.1.2.1 Milieu homogène et pulvérulent
Etablissement de la formule :
Le sol est supposé homogène et pulvérulent ; il est défini par son poids spécifique γ et son
angle de frottement interne ϕ.

Soit un massif encastré dans le sol sur une hauteur D et de dimensions a selon x et b selon y.
Ce massif est soumis à des efforts, qui, ramenés au niveau du sol, sont les suivants:
Fx ; My = Fx hx Fy ; Mx = Fy hy
88
Ainsi qu’à une charge verticale V et à son poids propre W, d’où la charge verticale totale
P = W + V. L’axe y est perpendiculaire au plan de la figure.
Considérons Fx et My. Dans la méthode du Réseau d’État, le massif est supposé sujet à une
rotation autour du point O.
Outre les efforts précédents, le massif est soumis à :
La poussée sur la face arrière donnée par la formule :
æp j ö
R x = 0, 5.g . D². b. tan ² ç – ÷
è2 2ø
p j
La butée sur la face avant : Q x = 0, 5 .g . D ². b. tan ² ( + )
2 2
La réaction du sol sur la base du massif dont la résultante équilibre P et dont la répartition est
telle qu’elle équilibre l’ensemble des efforts, d’où la contrainte maximale sur le sol de
fondation pmax.
Si on pose Hx = hx + D et Hy = hy + D, on démontre que la résultante des efforts
appliqués sur la base du massif et des poussée et butée R et Q coupe la base du massif en un
point de coordonnées x et y telles que :
Fx .H x - C.b.D3 Fy .H y - C.b.D 3
x= y=
P P
g é p j p j ù
Avec : C = ê (tan ²( + ) - tan ²( - ) ú
6ë 4 2 4 2 û
Connaissant x et y, la valeur de pmax est déduite de la table de Pohl .
89
Sécurité au renversement :
Dans le cas du sol homogène et pulvérulent, l’équilibre par rapport à O des moments
résistants dus à Q, V, W et moteurs dus à F, M et R permet d’écrire :
D b D a
Qy .+ P. Qx . + P.
Fry = 3 2 Frx = 3 2
D D
Ry . + Fy .H y Rx . + Fx .H x
3 3
Avec Frx et Fry coefficients de sécurité au renversement selon x et y.
Sécurité au glissement :
Vd .tanj ' c '.A'

Pour vérifié la sécurité au glissement, il faut que : Hd £ +
g g1 g g2
Avec les notations suivantes :
- Hd et Vd : composantes de calcul horizontale et verticale de l´effort appliqué à la fondation.
- A´ : surface comprimée de celle-ci.
- φ´ : angle de frottement interne du sol.
- c´ : cohésion.
Sauf dispositions différentes du marché :
- γg1 est pris égal à 1,2,
- γg 2 est pris égal à 1,5.
Poinçonnement du sol
Comme précédemment, le massif est considéré comme stable si la relation suivante est
vérifiée sous ELU : pmax < 1,3 q
7.1.1.2.2 Prise en compte de la cohésion

La méthode peut être étendue aux sols doués de cohésion et aux multicouches.
Considérons le même massif que précédemment ancré dans un sol homogène, mais doué de
cohésion : soit φ l’angle de frottement interne et c la cohésion de ce sol
90
Le problème est identique. Toujours selon x, la butée qui s’oppose au renversement s’écrit :
æp j ö æp j ö
Qx = 0, 5.g . D ². b. tan ² ç + ÷ + 2.c.b. tan ² ç + ÷
è 2 2ø è 2 2ø
Ou encore : Qx = Q1x + Q2x
æp j ö
Où Qx1 = 0,5.g . D². b. tan ² ç + ÷
è2 2ø
æp j ö
Q x2 = 2.c.b. tan ² ç + ÷
è 2 2ø
Du fait de la cohésion, la poussée R s’exerce sur une hauteur réduite D′ :
p j
2.c.tan ( + )
D' = D - 2 2
g
Si l’expression précédente est négative, il faut considérer Rx = 0.
æp j ö
Sinon : R x = 0, 5.g . D' ². b. tan ² ç – ÷
è2 2ø
En écrivant que la somme des moments autour de O est nulle, on déduit, comme dans le cas
des sols pulvérulents, la valeur de x : il en est de même pour y dans le sens perpendiculaire.
Ces valeurs peuvent se mettre sous la forme :
Fx .H x - M Fy .H y - M '
x= y=
P P
Où
M = C1 .b.D 3 - C 2 .b. D '3 + C 3 .b.D ² et M = C1.a.D3 - C2 .a.D '3 + C3 .a.D²

C1, C2 et C3 étant trois constantes ayant pour expression :
91
g é p j ù g p j p j
C1 = ê (tan ²( + ) ú ; C2 = éê (tan ²( - ) ùú et C3 = c.tan( + )
6ë 4 2 û 6ë 4 2 û 4 2
La connaissance de x et y permet, comme précédemment, de calculer la contrainte exercée sur
le sol par la base du massif (table de Pohl).
Les coefficients de sécurité au renversement Frx et Fry sont donnés par les formules :
D D b D D a
Q1 y . + Q2 y . + P. Q1x . + Q2 x . + P.
Fry = 3 2 2 Frx = 3 2 2
D' D'
Ry . + Fy .H y Rx . + Fx .H x
3 3
Les expressions de Qx et Rx sont données par les équations (13) et (14). Il suffit de remplacer
b par a dans ces formules pour obtenir Qy et Ry .
7.1.1.2.3 Extension aux multicouches

Il est prudent de neutraliser l’action de la cohésion sur la hauteur de gel ; par ailleurs, il est
courant que des sols de natures sensiblement différentes soient traversés sur la hauteur du
massif. Il est donc intéressant d’étendre la méthode aux multicouches.
La méthode est toujours la même. Dans la couche i , la butée résultante entre les profondeurs
D2 et D3 est Qi ; cette butée résultante est due à la présence de la couche i, à la pression
exercée par les couches supérieures et à l’action de la cohésion ci. Il en est de même pour la
résultante de poussée Ri sur la face arrière.
Il convient d’additionner les moments stabilisants par rapport à O dus à Qi pour les couches 1
à m . Soit MB le moment stabilisant résultant et MP le moment résultant total dû à Ri pour les
couches 1 à m.
92
Écrivons :
M = MBy – MPy sens x, axe des moments : y
M′ = MBx – MPx sens y, axe des moments : x
Les coordonnées du point d’application de la résultante de la réaction du sol sur la base sont
toujours données par les, d’où la valeur de la contrainte maximale appliquée pmax déduite de la
table de Pohl.
Les coefficients de sécurité au renversement FRx et FRy sont donnés par :
b a
M Bx + P. M By + P.
Fry = 2 Frx = 2
M px + Fy .H y M py + Fx .H x
Les calculs sont plus fastidieux, mais se prêtent particulièrement bien au traitement sur micro-
ordinateur.
7.1.2 Méthode du centre élastique

7.1.2.1 Hypothèse de calcul
1ère hypothèse :
La valeur limite de la résistance du sol à la compression est constante dans la zone de terre
(zone active) et nulle au dessus (théorie d’Andrée)
2ème hypothèse :
De la surface jusqu’à une certaine profondeur, le sol est dit ‘‘inconsistant’’. La résistance est
supposée nulle. C’est la zone du ‘‘ mort terrain’’.
3ème hypothèse :
La pression exercée par le massif sur le sol est proportionelle à la distance du point
d’application de cette pression au centre de rotation. Les pressions varient donc selon une loi
linéaire. Selon cette hypothèse la distribution des pressions est donc :
- Triangulaire sur la face latérale de la fondation.
- Triangulaire ou trapézoidale à la base du massif.
4ème hypothèse :
Il n’est pas tenu compte des efforts de frottement entre le béton et le sol pouvant exister sur
les faces parallèles aux efforts. Dans le cas d’un effort tranchant très important, on peut
f .N
s’assurer facilement de l’équilibre statistique de glissement en vérifiant : f 1.5
X
Où X : effort tranchant
93
5ème hypothèse :
Le centre de rotation Ω’ est pris à mi hauteur de la zone active de la fondation pour la
détermination simplifiée du moment fléchissant M. On ne précise pas la position exacte
(définie par les cote x et y) du centre de gravité Ω sous l’effet de ce moment.
6ème hypothèse :
Le poids des pylônes et des équipements est intégré dans la charge verticale.
7.1.2.2 Modèle de calcul
P1
h N
P2
h’
1
P3
P0
· Si M < N. (a3 +h’13)/ (6a²) alors la résultante passe à l’intérieur du tiers central soit :
2.N . z
P3 =
ab. ( 2 z - a )
2.N. h’1 X
P2 = -
2ab. (2 z - a) bh '1
2.N . h’1 X
P1 = +
2ab. (2 z - a ) bh '1
94
Z=
(
N. a 3 + h’13 )+ a/2
(12Ma )
· Si M >
(
N. a 3 + h’13 ) alors la résultante passe à l’extérieur du tiers central soit:
( 6a² )
2N
P3 =
bz
N. h’1 X
P2 = -
bz² b h’1
N. h’1 X
P1 = +
bz² b h’1
Z est la solution de l’équation suivante :
æM aö 2 h’13
Z + 3 ç - ÷ .Z -
3
= 0
è N 2ø 2
· Si M = N. (a3 +h’13)/ (6a²) alors la résultante passe à la limite du tiers central soit:
2.N
P3 =
ab
N. h’1 X
P2 = -
a².b bh’1
N. h’1 X
P=
1 +
a².b bh’1
Z=a
95
Exemple :
Soit le massif représenté dans la figure ci-après :
400
1450 1550
1600 1700
a = 1,7 m N = 9579 daN M per = 4400 daN.m

b = 1,6 m X per = 630 daN M par = 680 daN.m
X par = 100 daN V = 4,114 m3
Calcul vis-à-vis du moment perpendiculaire :
æ h’ ö
M per = M 0per + X per . ç h t - 1 ÷ = 5140.25 daN.m
è 2 ø
M’per =
(
N. a 3 + h’13 )=
2947,1 daN.m
6a²
On a M per > M’per alors la résultante passé à l’extérieur du tiers central:
h’13
Z est la solution de l’équation: Z 3 + 3 çæ
M aö 2
- ÷ .Z - = 0
è N 2ø 2
Soit : Z = 1.11 m et P3 = 0.11 MPa ; P2= 0.3 MPa ; P1= 0.42 MPa
Calcul vis-à-vis du moment perpendiculaire :
æ h’1 ö
M=
par M 0par + X par . ç ht - = ÷ 797.5daN.m
è 2 ø
M’par =
(
N. b3 + h’13 )= 2817,5 daN.m
6b²
96
On a M per < M’per alors la résultante passe à l’intérieur du tiers central:
Z =
(
N. b3 + h’13 )+ b
= 3.62 m
12 M per .b 2
P'1= 0,0055 MPa
P'2= 0,0039 MPa
P'3= 0,045 MPa
Par approximation en vu de cumuler l’effet des deux moments à la base on retranche des
valeur de la pression obtenue par le moments parallèle qui vaut : N / ab
D’où la valeur approximative des pressions à la base donne :
P3total = P3 + P’3 – ( N / ab) = 0,117 MPa
Pour un sol dont la portance est de 0.15 MPa ce massif est stable.
7.1.2.3 Méthode de vérification des massifs avec talon

On remarque que la méthode précédente qu’on a utilisée pour la vérification des massifs a
donné le résultat voulu mais avec une augmentation excessive du volume du massif, ce qui
pousse à retrouver d’autre améliorations pour les types de semelles qui posent problème.
Dans le sens perpendiculaire :
Mper = M0per +Xper.ht et P = P sol+ P massif +P équipement

Où : P sol = γ sol .Vsol
P massif = γ bêton . Vmassif
Vsol : Volume du sol reposant sur les patins du massif.
Vmassif : Volume du massif.
M per
On pose: e0 =
P
Nous supposons que la semelle étudiée est rectangulaire et le diagramme des contraintes sera
trapézoïdale si P tombe à l’intérieur du noyau central de la semelle, c'est-à-dire si :
a + 2.e
e0 £
6
Suivant le sens perpendiculaire

a + 2.e
e0 £ : lediagramme des contraintes est trapézoïdal
6
97
Dans ce cas la section est totalement comprimée, on prend:

3.e0
1+
3. s M + s m a + 2.e
s per = = P
4 ( a + 2.e ) .b
a + 2.e
e0 f : le diagramme des contraintes est triangulaire.
6
P
s per = s M =
æ a + 2.e ö
2.b. ç - e0 ÷
è 2 ø
Suivant le sens parallèle

On procède de la même façon de calcul dans le sens parallèle :
M par
L’excentrement est : e0 =
P
Avec Mpar = M0par + Xpar . ht
98
b
e0 £
6
3.e0
1+
3. s M + s m b
Soit s= = P
per
4 ( a + 2.e ) .b
b
e0 > le diagramme des contraintes est triangulaire.
6
P
s per = s M =
æ b ö
2 . ( a + 2 .e ) . ç - e 0 ÷
è 2 ø
Pour avoir la stabilité on doit avoir:
P
s per + s par - £ s sol
( a - 2.e ) .b
99
7.2 Les multipodes et leurs fonctions

7.2.1 Présentation
Dans ce groupe de fondations il s’agit des massifs des supports métalliques à quatre pieds.
Les massifs supportent chacun un seul pied du pylône. Selon la qualité du sol d’implantation
et les efforts en tête du pylône, ces fondations à pieds séparés peuvent être constituées :
· Un corps parallélépipédique surmontant un redan.
· Soit de fondations profondes réalisées à l’aide de pieux forées.
· Soit aussi d’un compromis entre ces deux solutions, obtenu par l’utilisation de massif
poids, ferraillés et légèrement plus encastrés dans le sol que les premiers : ces massifs
sont dit de spéciaux.
Les fondations à pieds séparés des pylônes multipodes peuvent être sollicitées soit en
compression soit en arrachement.
- +A B++
- -A B’ + -
Quelle que soit la répartition des forces entre les quatre embases, il convient de noter que :
· Sous l’effet des forces extérieures transversales, deux des fondations sont sollicitées à
l’arrachement (massifs A et A’), les deux autres sont sollicitées à la compression.
· Sous l’effet des forces extérieures longitudinales, deux des fondations sont sollicitées
à l’arrachement (massifs A’ et B’), tandis que les deux autres sont sollicitées à la
compression.
· Sous l’effet des forces extérieures agissant simultanément dans les deux plans de
symétrie du pylône, chaque massif supporte alors la somme algébrique :
§ Des efforts d’arrachement (-)
§ Des efforts de compression (+)
7.2.2 Massifs sollicités à l’arrachement

Dans un ouvrage de génie civil, lorsque des efforts d’arrachement apparaissent, ils sont repris
soit par des fondations profondes sollicitées en traction, soit équilibrés par le poids propre de
la fondation.
100
7.2.2.1 Description
Devant l’importance des efforts d’arrachement transmis aux pieds des pylônes tétrapodes des
lignes à haute tension, efforts pouvant atteindre plusieurs méga newtons, les installateurs et
notamment l’EDF ont mis au point, depuis des décennies, des massifs adaptés pour reprendre
de tels efforts, dits massifs à dalle, qui étaient calculés à l’origine d’une façon assez empirique
(méthode de l’angle de soulèvement).
À l’EDF, ces massifs font l’objet de séries normalisées (DCC, DCT, GEC, GET, etc.) de
façon à permettre une adaptation des dimensions à la valeur de l’effort à reprendre, au type de
pylône et à la qualité du terrain.
Une des caractéristiques particulières à certains de ces massifs est la présence d’un redan
d’environ 15 cm de largeur qui doit être coulé à pleine fouille. Ce redan joue un rôle
important, car il permet de s’assurer que la rupture par cisaillement se fera dans le terrain en
place (surface de cisaillement en pointillé sur la figure) et non dans le remblai de comblement
de la fouille, généralement de moins bonne qualité. Pour réaliser ce redan il est nécessaire que
le terrain présente un minimum de cohésion apparente, ce qui est généralement le cas, sauf
pour les sols immergés : des massifs sans redans sont alors utilisés, mais ils sont beaucoup
plus conséquents.
101
7.2.2.2 Effort d’arrachement limite dans un sol homogène

Ces massifs sont actuellement justifiés par une méthode de calcul à la rupture dite « Méthode
en C et ϕ »..
Le sol est caractérisé par :
v son poids spécifique γ ou γ′ si le sol est situé sous la nappe ;
v son angle de frottement interne effectif ϕ′ ;
v sa cohésion effective c′.
Le massif est défini par :
v les côtés a et b de son embase ou le périmètre p correspondant ;
v la profondeur d’encastrement D;
v le poids W des terres et du béton situé à l’intérieur du cylindre droit circonscrit
à l’embase de la fondation.
Par simplification, la rupture du sol par cisaillement est supposée se produire selon une
surface plane caractérisée par l’angle α.
L’effort limite d’arrachement est donné par la formule :
Qft = p.D.[c.Mc + γ. D. (Mφ+ Mγ )] + W
Avec : Mc et Mφ + Mγ paramètres adimensionnels, fonctions de l’angle φ et de l’élancement
de la fondation D/R [R (rayon équivalent) = (a+b)/π]. Ils sont donnés par les abaques
suivants :
102
7.2.3 Massifs sollicités à la compression

7.2.3.1 Contrainte ultime qpu due à la résistance à la base du puits
La contrainte ultime est donnée par la formule :
qpu = kp.p*le+γ.D
Où :
p*le : pression limite nette équivalente de la couche d’ancrage,
kp : facteur de portance fonction de D/B, D étant pris égal à l’encastrement équivalent selon
L. Ménard,
γ.D : poids des terres sur la hauteur minimale d’encastrement de la fondation.
7.2.3.2 Calcul du frottement latéral limite Qfl

Le frottement latéral Qf l ne peut être pris en compte que si le puits est coulé à pleine fouille.
En l’absence de frottements parasites (frottement négatifs, actions du retrait ou du
gonflement...), il est calculé en négligeant le frottement sur une hauteur du fût du puits de 1 m
à partir de la surface du sol, les terrains de surface étant généralement remaniés et
déconsolidés lors des travaux :
Qf l = Pe . Σ qsi . hi
Avec :
Pe : périmètre du puits,
qsi : frottement latéral unitaire de la couche i,
hi : épaisseur traversée par le puits dans la couche i.
7.2.3.3 Valeur globale

La charge ultime des puits est donnée par la formule :
Qu = qpu .A + Qf l
Avec A section droite du puits.
Qu
La contrainte ultime correspondante est qu =
A
103
Chapitre 8 : Etude de différents types de fondations de

pylônes
8.1 Radier général avec fût
8.1.1 Présentation
Un radier général est une surface en béton armé, coulée directement sur le sol naturel, qui
reprend les charges de toutes les structures du bâtiment. Il peut aussi éventuellement servir de
plancher pour certaines constructions. On déconseille ce type de fondation en cas de trop forte
pente, de sol humide, de nappes phréatiques à proximité, de sol argileux, et dans le cas des
sols présentant une résistance inégale.
Ce type de fondation est le plus utilisé par l’entreprise Spie-elecam vu sont efficacité et son
aspect économique si on le compare au massif.
Le radier comporte quatre fûts dans lesquels vont être encrés les montants du pylône.
8.1.2 Méthode de calcul

On considère le model suivant qui représente un radier général joignant quatre fûts sur
lesquelles reposent les pieds des pylônes.
Le radier général est assujetti aux efforts suivants :
· Le poids du pylône, des équipements et des terres au dessus du radier : W
· Les efforts engendrés par le vent au niveau des fûts: Fxi , Fzi
N .B : selon l’angle d’incidence du vent certains fûts sont soumis à la traction alors que
d’autres sont soumis à la compression.
104
8.1.2.1 Stabilité au renversement

1ère étape : calcul des efforts :
Fx = Σ Fxi et Fz = Σ Fzi
Où :
Fxi : effort suivant l’axe Ox appliqué au fût i ( i = 1 ; 2 ; 3 ; 4)
Fzi : effort de traction suivant l’axe Oz appliqué au le fût i ( i = 1 ; 2 )
2ème étape : calcul des moments :
· Moment renversant :
Mru = Fx * c + Fz * a
· Moment stabilisant :
Mst = N * (b + a / 2 )
Où N est la charge normale comportant le poids du pylône, le poids des terres, le poids du
massif et le poids des fûts.
3ème étape : coefficient de sécurité :

M st
Le coefficient de sécurité est donné par l’expression suivante : Fr =
M ru
Où
Mst : Moment stabilisant
Mru : Moment renversant
Si Fr > 1,3 alors le massif est stable sinon il est instable
8.1.2.2 Stabilité au glissement

La stabilité au glissement se vérifie de la même façon indiquée avant.
8.1.2.3 Vérification des contraintes (poinçonnement)

M rs
L’excentricité se défini comme étant le rapport du moment à l’effort normal, soit : e =
N
Où N est la charge normale comportant le poids du pylône, le poids des terres, le poids du
massif et le poids des fûts et Mrs = ( Fx * c + Fz * a )
Posons l = a + 2*b et σs la portance du sol
105
Dépendamment de la valeur de l’excentricité on envisage deux cas :
Si e l
£
6
N æ eö N æ eö
s max = . ç1 + 6. ÷ s min = . ç1- 6. ÷
l² è lø l² è lø
Dans ce cas on doit avoir :
3.s max + s min

£ 1,33.s s
4
l
Si e >
6
2.N
s =
3.l . ( l / 2 - e )
Dans ce cas on doit avoir : σ ≤ 1,33. σs
8.1.2.4 Ferraillage
Fût :
L’effort de traction est compensé par l’embase.

Donc le fût travaille en flexion engendrée par l’effort horizontal Fx dû au vent.
Soit : Mu = 1.8 * h * Max (Fxi) pour i = 1 ;2 ;3 ;4
La section à ferraillée est calculée à l’aide des règles recommandées pas le BAEL 91(voir
annexe)
Massif :
Le massif travail en flexion, pour pouvoir le ferrailler on le afin de pouvoir modéliser son
comportement comme le cas d’une poutre sur deux appuis :
106
la valeur du moment a milieu de la poutre est donné par l’expression :
b² a²
Mu = - s . +s .
2 8
Ferraillage supérieur :
l
· Cas où e f (Section partetiellement comprimé) :
6
b² a²
Mu = - s . +s .
2 8
annexe)
l
· Cas où e £ (Section entiérement comprimé) :
6
107
3.s M + s m
On pose: s =
4
b² a²
On a Mu = - s . +s .
2 8
annexe)
Ferraillage inférieur :
l
6
b²
Mu = s .
2
annexe)
l
6
108
3.s M + s m
On pose s=
4
b²
On a Mu = s .
2
annexe)
8.1.3 Calcul de stabilité et de ferraillage du pylône sujet de notre étude

On prend comme application le cas du pylône GSM type E1 qui a comme hauteur h = 40 m
qui est s’encre dans un massif de type radier général dont les les dimensions proposées sont
représentés dans la figuire qui suit :
Le calcul des efforts dû au vent on été calculés par le logiciel Robot, les résultats des calculs
sont regroupés dans le tableau suivant :
109
Nœud 1 Nœud 2 Nœud 3 Nœud 4

Fx (t) 3.23 0.24 3.04 0.26
Fz (t) -37.24 37.41 37.19 - 37.36
Nous avons jugé que le cas du vent perpendiculaire à la paroi est le cas le plus défavorable
vus que le vent bissectrice donne une valeur de Fz1 = - 68 t au niveau du nœud 1 qui est
inférieur à Fz1 + Fz2 = - 74.60 t constaté pour un vent perpendiculaire.
Hypothèses de calcul :
· Résistance du sol = 2 bars
· Poids spécifique du bêton = 2.5 t / m3
· Poids spécifique du sol = 1.8 t / m3
· fc28 = 25 Mpa
· fissuration préjudiciable
Stabilité au renversement :
Fx = Σ Fxi
= (3.23 +0.24 +3.04+0.26) / 1.75
= 3.87 t
et Fz = Σ Fzi
= (37.24 + 37.36) / 1.75
= 42.62 t
- Le poids propre du pylône est de : 6.5 t
- Le poids propre des fûts = 4 * 0.6 * 0.6* 2.20* 2.5 = 7.92 t
- Le poids propre du massif = 4.25*4.25*0.6*2.5 = 27.09 t
- Le poids des terres = (4.25² - 4*0.6²)* 2.10* 1.8= 62.83
- La charge stabilisante totale est donc N = 104.34 t
Mru = 1.8* (3.87 *2.8 + 42.62 *1.65) = 146.08 t
Mst = 104.34 * (1.3 + 1.65 / 2 ) = 221.72 t.m
110

Le coefficient de sécurité est donné par l’expression suivante :
221.72
Fr = = 1.52
146.08
On Fr = 1.52 > 1,3 donc le massif est stable au renversement.
Stabilité au glissement :
L’effort horizontal est de :
Hu = 1.2 * 1.5 * 3.87 = 6,96 t
L’effort vertical ultime stabilisant est : V = 104,34 t
V
Soit = 14.96 : ce qui signifie que l’effort horizontal est très faible devant l’effort
Hu
Vérification du poinçonnement :
On a Mrs = 3.87 *2.8 + 42.62 *1.65 = 81.18 t.m
L’excentricité se défini comme étant le rapport du moment à l’effort normal, soit
81.18 4.25
e= = 0.77 > = 0.7
104.34 6
Donc la section du béton est partiellement comprimée et soit :
2.N
=s
= 1.21bars <1.33*2 - 2.66bars
3.l.( l / 2 - e)
Donc la sécurité au poinçonnement est assurée.
ferraillage:
Fût
Soit : Mu = 1.8 * 2.2 * 3.23 = 12.79 t.m
Ce qui donne une section de Au = 6.86 cm²
On prévoit aussi une section d’armatures transversales At = 2.3 cm²
Massif
l
On a e f donc on est dans le cas où la section partetiellement comprimée :
6
111
b²
Soit M u = s . = 24.14t.m
2
Donc la section du ferraillage est de : A = 12,93 cm²
l
On est dans le cas où e f (Section partetiellement comprimé) :
6
b² a²
Mu = - s . +s . = 0.19t .m
2 8
On envisage un ferraillage minimal soit A = 4 cm²
8.2 Massif
8.2.1 Présentation
Ce genre de massif est rarement utilisé vue la grande quantité du béton entreprise pour sa
réalisation.

8.2.2.1 Stabilité au renversement
Fx = Σ Fxi et Fz = Σ Fzi
Où :
Fxi : effort suivant l’axe Ox au nœud i ( i = 1 ; 2 ; 3 ; 4)
Fzi : effort de traction suivant l’axe Oz au nœud i ( i = 1 ; 2 ; 3 ; 4)

112
D’
M ru = Fx .D + Fz .a + Rx .
3
Les forces de butées qui s’opposent au renversement s’écrivent :

æp j ö æp j ö
Q x1 = 0, 5.g . D². b. tan ² ç + ÷ et Q x 2 = 2.c.b. ta n ² ç + ÷
è2 2ø è 2 2 ø
a D D
Soit M st = N . + Qx1 + Qx 2 .
2 3 2
N : charge normale comportant le poids du pylône, le poids des terres, le poids du massif et
le poids des fûts.
Le coefficient de sécurité est donné par l’expression suivante :
M st
Fr =
M ru
Où Mst : Moment stabilisant

Mru : Moment renversant
Si Fr > 1,3 alors le massif est stable sinon il est instable

8.2.2.3 Vérification des contraintes
Dans le cas du massif et vu les efforts de butée et de poussée qui se présentent, un troisième
a
cas ( e ³ ) s’ajoute au deux cas traités dans la partie du radier général, et le deuxième
3
a a
cas se restreint à £ e £
6 3
a
Cas où e ³
3
On distingue deux cas :

6.Mo.a ²
· Si N ³
D3 + a3
D
Où Mo = M – T.
2
Pour vérifié la sécurité au poinçonnement:
113
N æ 6 .M o . a ² ö
s = ç1 + ÷ £ s
a .b ç
è N. D 3 + a3( ) ÷
ø
s
6.M o.a ²
· Si N <
D3 + a3
2.N
Pour vérifier la sécurité au poinçonnement, il faut que : s = £ ss
B.z
æ Mo a ö D
Où: Z3 + 3 ç - ÷ .Z 2 - = 0
è N 2 ø 2
8.3 Multipode
8.3.1 Présentation
On a généralement recours à ce type de massif quand l’entraxe entre les pieds du pylône est
très important afin de d’économiser au niveau du béton.

8.3.2.1 Stabilité à l’arrachement
L’effort limite d’arrachement est donné par la formule :
Qft = p.D.[c.Mc + γ. D. (Mϕ+ Mγ )] + W où
Mc et Mϕ + Mγ paramètres adimensionnels, fonctions de l’angle ϕ et de l’élancement de la

fondation D/R [R (rayon équivalent) = (a+b)/π].
114
L’arrachement aura lieu si la force Fz dépasse l’effort limite d’arrachement Qft, soit : Fz≤ Qft

8.3.2.3 Vérification des contraintes

Le poinçonnement se vérifie de la même façon que pour le massif
8.3.2.4 Ferraillage
Fût :
L’effort de traction est compensé par l’embase.

Soit : Mu = 1.8 * h * Max (Fxi) pour i = 1 ;2 ;3 ;4
annexe)
Massif :
l
6
115
b²
Mu = s .
2
l
6
3.s M + s m
On pose s=
4
a²
On a
Mu = s .
2
On adopte un ferraillage minimal :

ftj
A min = 0.23.b.d .
fe
Où ftj = 0.6+0.06fcj : résistance à la traction du béton à j jours
116
Chapitre 9 : Elaboration d’un logiciel de calcul des massifs des

pylônes / VBA
Les types de fondations utilisés pour les pylônes ne sont pas nombreux. En effet, d’après une
analyse, nous avons constater que l’entreprise utilise toujours l’un des trois types suivant :
Massif, radier général avec fût et les multipodes.
Nous avons jugé alors bénéfique d’élaborer une application de calcul des massifs pour les
raisons suivantes :
L’entreprise Spie-Elecam se spécialise dans le domaine de l’électricité et de
télécommunication et non pas en génie civil, par conséquent une telle peut leur
faciliter la tâche de faire le calcul des massifs sans aucune nécessité d’avoir des
connaissances en génie civil.
L’élaboration d’une application informatique demande une maîtrise parfaite et
profonde du sujet à programmer ainsi que de très bonnes connaissances au niveau
de l’outil de programmation, ce qui représente pour nous une aubaine pour
approfondir et évaluer nos connaissances.
9.1 Présentation de l’application et mode d’utilisation

Nous avons choisi le nom PYLO-MASS pour l’application. PYLO-MASS est une
application réalisée avec langage VISUAL BASIC pour faire un calcul détaillé comportant la
vérification de la stabilité et le calcul du ferraillage pour les trois types de fondations précités.
9.1.1 Choix du type de la fondation

Après le lancement de l’application PYLO-MASS, une feuille d’accueil s’affiche sur l’écran.
117
Après 5 secondes, une page permettant le choix du type de fondation apparaît sur l’écran.
9.1.2 Type de fondation = MASSIF

En cliquant sur le bouton MASSIF nous accédons au menu où on doit saisir les paramètres
généraux de calcul.
La fenêtre qui apparaît contient les cases consacrées à définir :
Les dimensions du massif
Les caractéristiques du sol : cohésion, densité, portance et angle de frottement
Les caractéristiques du béton, résistance à 28 jours et densité.
Les efforts appliqués au massif : poids propre du pylône, effort tranchant, efforts de
compression et de traction.
Une fois la saisie est faite on peut lancer le calcul pour les différentes vérifications de stabilité
en cliquant sur le bouton Calcul de stabilité se trouvant en bas de la page.
Les résultats des vérifications s’afficheront sur la même page ; on peut lire alors :
Etat de vérification : au renversement, au glissement et au poinçonnement.
Marges de sécurité : qui peuvent être utiliser pour optimiser la quantité des
matériaux à entreprendre tout en vérifiant la marge de sécurité que l’on se perme
Calcul du volume du béton ainsi que le volume des fouilles.
118
Activation du bouton
Une fois les vérifications sont terminées, le bouton Note de calcul s’active. Un fichier
EXCEL apparaît sur l’écran où on trouve tous les paramètres saisis ainsi que les calculs
intermédiaires. La note est prête alors pour impression.
Pour le ferraillage, on l’a pas traité pour ce cas, et on a posé une condition sur les dimensions
du massif afin d’éviter les efforts de traction et par conséquent le ferraillage. Il s’agit de la
condition du non débordement expliquée auparavant.
119
9.1.3 Type de fondation = Radier général

En cliquant sur le bouton Radier général, on peut faire une étude complète de la stabilité
ainsi que le calcul du ferraillage des différentes partie du radier à savoir le massif et ses fûts.
traction.
N.B : on ne saisi que les deux composantes de tractions (négatives) pour les efforts Fz
en cliquant sur le bouton Calcul de stabilité se trouvant en bas de la page.
Les résultats de vérification s’afficheront sur la même fenêtre et il sont les mêmes que pour le
cas du massif.
120
Une fois les vérifications sont toutes OK, le bouton Calcul du ferraillage s’active. En
cliquant sur ce bouton, une fenêtre, où on doit saisir les différents paramètres du calcul,
s’affiche. On y trouve les cases destinées à définir :
Les parties que l’on doit ferrailler
Les caractéristiques d’acier
La résistance à la compression fc28, l’enrobage et le type de fissuration
En cliquant sur le bouton Calcul du ferraillage, un message apparaît sur l’écran et nous
demande de saisir les coefficients correspondant à une valeur qu’il l’indique. Les valeurs à
saisir sont sur des tableaux que l’on joint au fichier exécutable de l’application. On valide puis
le calcul s’enchaînera.
121
Une fois les calculs sont terminés, le bouton Note de calcul s’active. Un fichier EXCEL
apparaît sur l’écran où on trouve tous les paramètres saisis ainsi que les calculs
intermédiaires. La note est prête alors pour impression.
9.1.4 Type de fondation = Multipode

En cliquant sur le bouton Radier général, on peut faire une étude complète de la stabilité
ainsi que le calcul du ferraillage des différentes partie du radier à savoir le massif et ses fûts.
traction.
N.B : on ne saisi que l’effort de traction et l’effort tranchant les plus grands.
en cliquant sur le bouton Calcul de stabilité se trouvant en bas de la page. Un message
apparaît où on doit saisir les valeurs de Mc et Mφ+Mγ depuis les abaques affichées dans le
contenu du massage ; et ce en fonction de la valeur de D / R. On saisit puis on valide pour
continuer les calculs.
122
Les résultats de vérification s’afficheront sur la même fenêtre et il sont les mêmes que pour le
cas du massif.
Une fois les vérifications sont toutes OK, le bouton Calcul du ferraillage s’active. En
cliquant sur ce bouton, une fenêtre, où on doit saisir les différents paramètres du calcul,
s’affiche. On y trouve les cases destinées à définir :
Les caractéristiques d’acier
La résistance à la compression fc28, l’enrobage et le type de fissuration
En cliquant sur le bouton Calcul du ferraillage, un message apparaît sur l’écran et nous
demande de saisir les coefficients correspondant à une valeur qu’il l’indique. Les valeurs à
saisir sont sur des tableaux que l’on joint au fichier exécutable de l’application. On valide puis
le calcul s’enchaînera.
123
Une fois les calculs sont terminés, le bouton Note de calcul s’active. Un fichier EXCEL
apparaît sur l’écran où on trouve tous les paramètres saisis ainsi que les calculs
intermédiaires. La note est prête alors pour impression
124
4.2 Exemple de calcul

On se propose dans ce paragraphe de vérifier la fiabilité de notre application, pour ceci on
considère les données de l’application traitée dans le paragraphe 8.1 - Radier général. On
choisi de faire un calcul de radier général en cliquant sur le bouton Radier général, après on
saisi les données requises par l’application comme présenté sur l’image suivante :
Une fois la saisi est faite on peut lancer le calcul de stabilité et de calcul du volume des
fouilles et du béton en choisissant le bouton Calcul de stabilité.
On rappel les résultats du calcul manuel :
1) Les trois stabilités sont vérifiées.
2) Ferraillage fût
· Ferraillage A= 6.86 cm²
· Section transversale A = 2.3 cm²
3) Ferraillage massif
· Ferraillage inférieur A = 12,93 cm²
· Ferraillage supérieur A = 4 cm²
125
v Les résultats de stabilité sont donnés dans l’image suivante :
On remarque l’analogie entre les résultats de l’application et ceux du calcul manuel au niveau
de la vérification de stabilité.
Les résultats du calcul du ferraillage supérieur du massif sont représentés dans l’image
suivante :
126
La valeur est très proche de celle trouvée par le calcul manuel (4 cm²).
v Les résultats du calcul du ferraillage inférieur du massif sont représentés dans l’image
suivante :
La valeur est très proche de celle trouvée par le calcul manuel (13,3 cm²).
v Les résultats du calcul du ferraillage longitudinal du fût sont représentés dans l’image
suivante :
127
v Les résultats du calcul du ferraillage transversal du fût sont représentés dans l’image
suivante :
Conclusion
On remarque la parfaite analgie au niveau des résultats données par le calcul manuel et ceux
données pas l’application, ce qui reflète l’importance et la fiabilité de l’outil.
128
Conclusion
E
tant une structure simple au niveau de la conception, les pylônes ont un
comportement très complexe qui doit être bien étudié. En effet, ils sont
généralement proche du public, dans la ville ou dans la compagne, chose qui impose
aux structuristes de prendre toutes les précautions de sécurité lors du dimensionnement.
L’étude que nous avons réalisée a touché toutes les grandes lignes auxquelles on doit faire
attention dans les projets de pylônes :
- Phénomènes d’instabilité notamment le flambement
- Effet de vent sur les barres et sur les équipements du pylône
- Assemblage…etc.
Pour le pylône suet de notre étude, nous avons essayé de faire les vérifications nécessaires
ainsi qu’un nouveau dimensionnement. En outre, nous avons étudié tous les INPUT du projet
et on a optimisé pour sortir un pylône moins lourd alors moins coûteux.
En ce qui concerne les fondations, nous avons présenté une panoplie de méthode de calcul de
stabilité pour pouvoir choisir la moins contraignante.
Nous avons ensuite élaboré un logiciel qui permet de faire le dimensionnement de trois types
de fondations utilisées pour les pylônes. Ce logiciel nous permet d’avoir, après vérification,
une note de calcul où toutes les étapes de la démarche de dimensionnement sont détaillées.
129
Bibliographie
Règles de calcul des constructions en acier CM66

Conception et calcul des structures métalliques CM66….........JEAN MOREL
Conception des charpentes métalliques……………………………....A.HIRT et MICHEL CRISNEL
Règles Neige et Vent 65 (NV65)
BAEL91 modifié 99 et DUT associés………………………………………..Jean-Pierre Mougin
Fondations et ouvrages en terre…………………………………………….Gérard Philipponnat
Notes de cours de Mr NIAZI
Anciens travaux de fin d’étude
Webiographie
www.legeniecivil.fr
www.cticm.com
www.access-steel.com
130
Annexes
Annexe 1 : Organigrammes des vérifications selon CM66 & Additif 80
Annexe 2 : Saisie de la structure sur le logiciel ROBOT BAT
Annexe 3 : Dimensionnement du pylône existant
Annexe 4 : Dimensionnement du PYLONE V
Annexe 5 : Dimensionnement du PYLONE TC pour une vitesse de 62

m/s
Annexe 6 : Dimensionnement du PYLONE VO pour une vitesse de 62

m/s
Annexe 7 : Table de Pohl
Annexe 8 : Organigramme Flexion BAEL91
131
132
Annexe 1 : Organigrammes des vérifications selon CM66 &

Additif 80
Ces différents organigrammes extraits du livre de Jean Morel « Guide de calcul Structures
Métalliques » Éditeur Eyrolles, résument la vérification des éléments suivant les règlements
CM 66, Additif 80 pour les différentes sollicitations :
I. Effort axial de traction (N).
II. Effort axial de compression (N).
III. Moment fléchissant seul (M).
IV. Effort tranchant (V).
V. Moment fléchissant et effort tranchant (M + V).
VI. Moment fléchissant et effort axial ; flexion composée (M + N).
VII. Flexion déviée seule (N = 0) ou composée (N g 0).
VIII. Moment de flexion, effort tranchant et effort axial (M + V + N).
Dans la plupart des cas, les valeurs sont données pour les profils de type I. Pour les autres
profils, on se reportera aux règlements concernés.
133
EFFORT AXIAL DE TRACTION (N)

CM 66 & ADDITIF 80
134
MOMENT FLECHISSANT (M)

CM 66
135
MOMENT FLECHISSANT (M)

ADDITF 80
136
EFFORT AXIAL DE COMPRESSION (N)

CM 66
137
EFFORT AXIAL DE COMPRESSION (N)

ADDITIF 80
138
EFFORT TRANCHANT (V)

CM 66
ADDITIF 80
139
MOMENT FLECHISSANT & EFFORT TRANCHANT

(M+V)
CM 66
Sollicitation multiple non prise en compte
ADDITIF 80
140
MOMENT FLÉCHISSANT ET EFFORT AXIAL

(M + N) Flexion composée
CM 66
141
MOMENT FLÉCHISSANT ET EFFORT AXIAL

(M + N) Flexion composée
ADDITIF 80
142
FLEXION DÉVIÉE SEULE (N = 0) ou COMPOSÉE

(N ≠ 0)
CM 66
ADDITIF 80
143
MOMENT DE FLEXION, EFFORT TRANCHANT

& EFFORT AXIAL (M + V + N)
CM 66
Sollicitation multiple non prise en compte
ADDITIF 80
144
Annexe 2 : Saisie de la structure sur le logiciel ROBOT BAT

Dans cette annexe, on va citer les différentes étapes de la saisie. Des explications sur le
fonctionnement du système seront mentionnées là où il serait nécessaire.
1. Choix du type de structure
Après le lancement du système ROBOT millenium, la fenêtre représentée ci-dessous
s’affiche.
On choisira le type : Portique spatiale. Ce choix facilitera par la suite la saisie de
la structure et on n’aurait affaire qu’à modifier le type de travail des barres diagonales en
traction/compression pour rester dans un système treillis spatiale.
2. les préférences de l’affaire

On choisira les matériaux et les normes adéquates aux exigences du maître d’ouvrage. Il
convient de prendre les unités suivantes pour faciliter la saisie des charges verticales et
l’interprétation des résultats.
Le chemin d’accès : Outils è Préférence de l’affaire
145
Dimensions de la
Grandeurs structure
Forces Moments Contraintes
Unités mm daN (~ Kg) daN.m daN.mm²
Cas Pondérations Charges neige et vent Charges sismiques

NV65 Mod99+Carte 96 R.P.S. Morocco
Normes CM 66 Avril 2000
04/00 (2000)
3. Lignes de construction
Cette option permet d’établir la grille du travail, ce qui rend la tâche de saisie rapide et plus
précise.
Le chemin d’accès : Structure è Lignes de construction
4. Saisie de la structure
Le Robot millenium reconnaît les éléments comme des barres, il s’agit alors de définir le
profilé de chaque une suivant un catalogue standardisé puis l’affecter à son mode de
fonctionnement (montant, diagonale, traverse…)
Le chemin d’accès : Structure è Barres
146
Les profilés utilisés sont :
5. Les appuis
Notre structure sera appuyée par des encastrements dans les quatre pieds du pylône.
Le chemin d’accès : Structure è Appuis
147
6. Les charges
Le pylône est soumis à des charges verticales, permanentes et d’exploitation, et des charges
latérales dues au vent. Les charges verticales sont saisies directement sur le modèle alors
qu’on procède à un calcul préliminaire pour générer les charges du vent.
Ainsi, pour les charges verticales, il suffit de définir les cas de charges puis d’appliquer les
charges correspondantes.
Le chemin d’accès : Chargements è Cas de charges
Chargements è Définir charges
7. Charges du vent
Sur Robot millenium, la norme de calcul du vent est la norme française NV65, par raison
d’adéquation des normes, il est impératif de choisir la région qui a les mêmes caractéristiques
de notre région cible au maroc. Cependant, on peut travailler directement on ne spécifiant que
la vitesse de vent de la région où on installerait éventuellement notre pylône.
Pour ce faire, on est amené à spécifier les caractéristiques de pylône sujet (hauteur, tronçons,
équipements, période, chargement aux noeuds…) dans les différents onglets présents dans la
rubrique vent pylône.
Chemin d’accès : Chargement è Autres charges è Vent pylône
148
A la fin de la saisie des caractéristiques du vent et pylône, on lance le calcul pour générer les
différents cas de charges dues au vent. En fait, on ne s’intéressera qu’à deux directions :
Vent perpendiculaire paroi I et vent bissectrice paroi I et II.
Exemple de vent perpendiculaire paroi I
N.B : On peut calculer la période du pylône sur Robot millenium on procédons à une
analyse modale de notre structure. Pour ce faire on suit le chemin suivant :
§ Analyse è Type d’analyse è Nouveau
149
§ è Modale è OK è OK
§ La ligne modale apparaît parmi les autres types d’analyse ; on lance alors le calcul :
è Calculer
150
§ Résultats è Avancé è Modes propres : on choisit alors le premier mode puis la

période correspondante.
8. Séisme
Pour calculer les actions dues au séisme, on passe tout d’abord par une analyse modale pour
déterminer les modes propres de la structure, on saisie après les paramètres sismiques donnés
suivant la norme marocaine R.P.S.2000en précisant les combinaisons directionnelles prises en
compte. La masse est définie par la conversion des charges verticales M = G + 0,2Q (-Z ) .
Analyse modale
Chemin d’accès : Analyse è Type d’analyse è Nouveau è Modale
Analyse sismique :
Chemin d’accès : Analyse è Type d’analyse è Nouveau è Sismique (L’analyse modale
étant définie)
La combinaison considérée des directions du séisme est celle de NEWMARK : groupe 1 et 2.
151
9. Combinaison de charges
Pour définir une combinaison, on doit déterminer sa nature, son nom, les cas de charges
intervenants et les coefficients correspondants.
Le chemin d’accès : Chargements è Combinaisons
10. Calcul
Une fois toutes les étapes précédentes sont finies, on lance le calcul pour passer après aux
vérifications et dimensionnement.
Le chemin d’accès : Analyse è Calcul
152
Annexe 3 : Dimensionnement du pylône existant
153
Annexe 4 : Dimensionnement du PYLONE VO
154
Annexe 5 : Dimensionnement du PYLONE TC pour une vitesse

de 62 m/s
155
Annexe 6 : Dimensionnement du PYLONE VO pour une vitesse

de 62 m/s
156
Annexe 7 : Table de Pohl
157
Annexe 8 : Organigramme Flexion/Section rectangulaire :

BAEL91
Données : Mus, b, d, d’, fc28, g b , fe, gs
0,85 fc28
sbc =
gb
Mus
m=
bd ²sbc
NON OUI
m < 0,186
PIVOT B PIVOT A
ebc =3,5‰ est =10‰
m < mR OUI
fe
sst =
NON gs
Armatures comprimées
a = 1,25(1 - 1 - 2 m )
(3,5.10-3 + ee)(d - d ' )

esc = - ee Z = d (1 - 0,4a )
d
= esEs si esc > ee Mus

fe Ast =
ssc = F (esc ) (Pratiquement ) fe Z .sst
gs = si esc < ee
gs
MR = mR.bd ²sbc
ZR = d (1 - 0,4aR)
Mu - MR
Asc =
(d - d ' ).ssc
é MR Mu - MR ù gs
Ast = ê +
ë ZR d - d ' úû fe
158

Etude de La Structure Métallique Des Pylônes Et de La Stabilité de Leurs Massifs PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de La Structure Métallique Des Pylônes Et de La Stabilité de Leurs Massifs PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de La Structure Métallique Des Pylônes Et de La Stabilité de Leurs Massifs PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de la structure métallique des pylônes et de la stabilité de leurs massifs

Toutes vos prières, tous vos efforts

Pour me voir heureux

A ma chère sœur Samira,

Pour ton soutient moral et tes encouragements

A tous mes amis

Et à tous ceux que je respecte

Je vous dédie ce modeste travail

Nous adressons nos vifs remerciements à Monsieur Khalid Bentayeb, ingénieur

Notre étude consiste à étudier le comportement des pylônes GSM,

Une vérification de la structure du pylône existant a été effectuée afin de

Notre travail consiste aussi à dimensionner et étudier la stabilité de trois

Pour rendre notre travail plus consistant on a développé une application de

Table des matières

Chapitre 1 : Pylônes et risques d’instabilité .........................................................................11

1.2 L’acier .....................................................................................................................................12

1.2 Phénomènes d’instabilité .......................................................................................................17

Chapitre 2 : Charge du vent sur les pylônes et leurs équipements ....................................26

2.1 Principes généraux .................................................................................................................26

2.1.3 Dispositions des constructions....................................................................................................... 31

2.2 Evaluation de l’effet de vent pour les pylônes .......................................................................36

Chapitre 3 : Etude du pylône existant ..................................................................................38

3.1 Aperçu sur le pylône...............................................................................................................38

3.2 Hypothèses du calcul..............................................................................................................40

3.3 Calcul des charges dues au vent .............................................................................................41

3.4 Combinaison de calcul ............................................................................................................58

3.5 Caractéristiques des éléments de la structure........................................................................ 58

3.6 Vérifications de la structure ...................................................................................................60

3.6.4.3 Conclusion ............................................................................................................................. 67

Chapitre 4 : Modification de la structure .............................................................................68

4.1 Modification des paramètres de la structure .........................................................................68

4.2 Résultats des modifications....................................................................................................70

4.3 Récapitulation ........................................................................................................................72

Chapitre 5 : Assemblage ......................................................................................................77

5.1 Rôle et fonctionnement des assemblages ..............................................................................77

5.2 Dimensionnement des boulons ordinaires .............................................................................77

5.3 Précautions constructives ......................................................................................................78

Chapitre 6 : Généralité sur les fondations ............................................................................82

6.1 Définition ...............................................................................................................................82

6.2 Types de fondation.................................................................................................................82

6.3 Présentation des différentes méthodes de calcul des massifs................................................ 84

Chapitre 7 : Méthodes de calcul adoptées ...........................................................................88

7.1 Fondations pour support monopode......................................................................................88

7.2 Les multipodes et leurs fonctions .........................................................................................100

Chapitre 8 : Etude de différents types de fondations de pylônes .......................................104

8.1 Radier général avec fût ........................................................................................................104

8.2 Massif ...................................................................................................................................112

8.2.2.2 Stabilité au glissement ......................................................................................................... 113

8.3 Multipode ............................................................................................................................114

9.1 Présentation de l’application et mode d’utilisation .............................................................117

4.2 Exemple de calcul .................................................................................................................125

Annexe 1 : Organigrammes des vérifications selon CM66 & Additif 80 .............................133

Annexe 2 : Saisie de la structure sur le logiciel ROBOT BAT ...............................................145

Annexe 3 : Dimensionnement du pylône existant ..............................................................153

Annexe 4 : Dimensionnement du PYLONE VO ....................................................................154

Annexe 5 : Dimensionnement du PYLONE TC pour une vitesse de 62 m/s .........................155

Annexe 6 : Dimensionnement du PYLONE VO pour une vitesse de 62 m/s ........................156

Annexe 7 : Table de Pohl ....................................................................................................157

Annexe 8 : Organigramme Flexion/Section rectangulaire : BAEL91 ..................................158