See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/313525743

LES AFFOUILLEMENTS DES PONTS EN TUNISIE

Conference Paper · March 2004

CITATIONS READS

0 1,451

2 authors, including:

Mongi Ben Ouezdou

National Engineering School of Tunis, University of Tunis El Manar
156 PUBLICATIONS   611 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

concrete and structure View project

The use of Phosphogypsum and radiological safety View project

All content following this page was uploaded by Mongi Ben Ouezdou on 10 February 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 274
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LES AFFOUILLEMENTS DES PONTS EN TUNISIE

SCOUR OF BRIDGES IN TUNISIA

BEN OUEZDOU Mongi1 et BOUDRIGA Ali2
1
Laboratoire de Génie Civil, ENIT, Tunisie.
2
Centre d‘Essais et des Techniques de la Construction (CETEC), Tunisie.

RESUME : Le phénomène d’affouillement affecte la vie des ouvrages d’art sur les cours
d’eau (oueds, canaux, …). Nous présentons quelques cas d’ouvrages sujets
d’affouillements, en Tunisie. Ensuite, ce phénomène est analysé aussi bien pour
l’affouillement général, et l’affouillement de contraction que pour l’affouillement local. Une
mise au point, basée sur la littérature, est présentée pour l’évaluation de la profondeur
d’affouillement. Enfin, nous présentons quelques solutions adéquates pour la protection
contre les affouillements.
MOTS-CLEFS : Affouillement, ponts, piles, culées, fondations, enrochement.

ABSTRACT : Scour phenomena affects bridges life on streams (weds, canals, …). We
present some cases of bridges subject to scour in Tunisia. Then, this phenomena is
analyzed as well for general scour and for contraction scour as for local scour. A focus,
based on literature, is made for the evaluation of the scour depth. Finally, we present some
adequate solutions for the protection against scour.
KEY-WORDS : Scour, bridges, pier, abutment, foundations, riprap.

1. Introduction
L’affouillement représente un phénomène grave pour les ponts. En effet, ce phénomène a
causé beaucoup de détérioration, et parfois même des destructions des ponts causant des
dégâts humains et matériels dans le monde. En Tunisie, ce phénomène a causé quelques
problèmes aux ouvrages conduisant à leur destruction ou à la nécessité de leur
renforcement.
Dans cet article, nous présentons le problème des affouillements en Tunisie et nous
exposons quelques cas. Ensuite, nous décrivons le phénomène d’affouillement puis les
méthodes d’évaluation de leur profondeur. Enfin, nous présentons quelques solutions
préventives et curatives des affouillements.

2. Les affouillements en Tunisie

En Tunisie, Le régime de la pluviométrie est très variable : Il passe de la sécheresse à des
pluies parfois torrentielles. C’est ainsi que les cours d’eau sont appelés Oueds : lorsqu’il
pleut l’eau coule dans l’oued puis celui-ci redevient sec (à part l’oued Medjerda qui est
souvent à écoulement permanent). Au moment des fortes pluies, on peut avoir des
inondations (des crues), dont la dernière est celle de l’oued Medjerda, survenue en Janvier
2003 (photos 1a et 1b).
Aux moments de l’écoulement des eaux et notamment lors des crues, les effets de l’eau sur
les fondations sont masqués à l’observateur par l’écoulement. Récemment, en janvier 2003,
nous avons pu assister à des crues de l’oued de Medjerda. Les photos 1a et 1b montrent
l’effet de ces crues sur le pont de maçonnerie au centre ville de Mdjez El Bab. Ce sont des
moments où un appui peut perdre son assise et partir et par conséquent le pont est détruit ;
tel est le cas du pont-rail de la ligne 13 sur oued Gouifla, qui s’est effondré en 1990 (photo
2). C’est pourquoi, dans tels moments, nous devons penser aux moyens de diagnostics in-
situ employés à l’échelle internationale.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 275
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

b
Photos 1a et 1b: Inondations de l’oued Medjerda au niveau du pont en maçonnerie
au centre ville de Mdjez El Bab (crue de Janvier 2003).
Y’a t-il des affouillements au niveau des fondations ?

Photo 2: Destruction du pont-rail sur oued Gouifla suite à un affouillement des piles;
Ici nous voyons à droite la culée restant du pont-rail détruit, alors que le pont
route (en arrière) est resté sans endommagement. (photo d’après la SNCFT)
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 276
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ces moyens, qui ne sont pas encore employées en Tunisie, utilisent des instruments fixes et
des équipements géophysiques mobiles (Boehmler et Olimpio, 2000 et Ho et al. 2001). Les
instruments fixes sont variés ; nous citons à titre d’exemple le dispositif mécanique à bague
de glissement, le mécanisme à tige de glissement et les instruments sonars, qui sont les plus
fiables. Les équipements géophysiques les plus employés sont le photomètre (à base de
source lumineuse) et le radar à pénétration (GPR : Ground Penetrating Radar). La photo 3
montre un équipement mobile pour la mesure in-situ des paramètres d’affouillement
(Boehmler et Olimpio, 2001). La nécessité des études d’affouillements aux USA résulte du
fait que dans ce pays l’affouillement est la cause la plus courante de la défaillance des ponts
(60%, Ho et Di Stassi, 2001). Mais l’attention à ces problèmes a été attirée suite à la
destruction du pont du I-90 sur le ruisseau de Scholarie à New York. En effet, sans
avertissement, cinq véhicules ont plongé dans le ruisseau lorsque deux travées du pont sont
effondrés le 5 Avril 1987, mettant à mort 10 personnes. Les investigations de cet accident
ont révélé que la cause de cette défaillance est l’affouillement du pont.

Photo 3 : Equipement employé pour la mesure de la décharge d’une rivière à New Hampshire (USA) :
Grue montée sur un véhicule avec un moulinet de forme E, un compteur de vitesse
de type AA et une sonde de 68 Kg de poids. (Boehmler et Olimpio, 2000). .

Par contre, en Tunisie, les périodes de sécheresse sont plus longues permettant une
détection plus simple de l’affouillement. C’est ainsi, après les périodes de pluies, nous
pouvons voir l’effet des eaux sur les fondations et vérifier la présence éventuelle
d’affouillement. La photo 4 présente un cas exceptionnel d’un affouillement d’un pont pour
lequel ses fondations sont devenues visibles et l’eau avait creusé juste à l’aval du pont pour
une profondeur d’environ 4m ! et l’eau a creusé une fosse importante sous l’ouvrage (pont
OH-24 sous la RN3E dans le gouvernorat de Sidi-Bouzid, entre Hajeb El Aoun et Sbeitla)..
En deuxième exemple, la photo 5a témoigne la crue du 27 Janvier 2003 survenue sur oued
Medjerda au niveau du pont de la RN5 situé à Mdjez El Bab. L’eau a atteint la partie
supérieure du tablier et à ce moment-là l’état des fondations est inconnu. Mais pendant la
période de décrue, le diagnostic visuel de la culée s’est avéré plus simple (photos 5b et 5c,
du Juillet 2003). En effet, la culée côté Béjà, qui était enterrée, a subit un affouillement
mettant à nue la tête des piles causé par à cette crue.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 277
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Photo 4 : Pont (OH-24) à trois travées dans la région de Sidi Bouzid sous la RN3E, .
Ce pont a subi un affouillement de contraction, à l’aval de l’ouvrage, sous les piles (2002).

c
b
Photos 5a, 5b et 5c: Pont sur oued Medjerda sous la RN5 au niveau de la déviation de Mdjez El Bab.
5a. Vue longitudinale du pont au moment de la crue (Janvier 2003).
5b. Vue sous le pont, au niveau de la culée, au moment de la décrue (Juillet 2003).
5c. Zoom sur la tête du pieu du 5b.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 278
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De même, ce phénomène a été remarqué au pont de l’oued Medjerda à Jedaïda. Au

moment des inondations, les eaux ont atteint le tablier et pendant les décrues, un
affouillement a été détecté au niveau de la culée, côté Tunis (photo 6).

Photo 6 : Affouillement de la culée du pont sur oued Medjerda au niveau de Jedaïda,

suite aux inondations de Janvier 2003.

Lorsque l’oued dévie son lit, il peut attaquer les culées. Tel est le cas du pont sur oued Rmel
entre Bouficha et Zaghouan (Photo 7).

Photo 7: Affouillement des appuis (pile et culée) du pont sur oued Rmel entre Zaghouan et Bouficha :
affouillement de la culée côté Zaghouan.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 279
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les affouillements peuvent aussi affecter le pont du côté aval. Tel est le cas du pont en
maçonnerie sur oued Medjerda à Mdjez El Bab, dont les piles sont protégées par un avant
bec (photo 8a) alors que l’eau a attaqué les alentours des fondations du côté aval (photo 8b).

Photo 8a et 8b : Etat de l’appui côté amont et côté aval de l’oued à l’étiage en Juillet 2003
du pont sur oued Medjerda au centre ville de Mdjez El Bab.

Les affouillements peuvent avoir un effet indirect, comme le cas du pont route sur oued
Serrat situé entre Tajerouine et Kaalat Snan (entre Kef et Kasserine). A l’amont de cet
ouvrage, construit dans les années 80, un second ouvrage ancien, composé de trois dalots
doubles, est resté abandonné. A la suite d’une crue de l’oued en 1993, qui d’ailleurs s’est
dévié côté Kalaat Snan, un dalot double a été emporté par les eaux mais de manière assez
forte pour cisailler une pile formée par deux poteaux du nouveau pont. Ce qui a causé la
destruction de deux travées et le tablier a été emporté par les eaux (Photo 9). Dans cet
incident, deux personnes ont connu la mort lorsque leur voiture est passée dans le vide des
travées emportées. Nous remarquons que la photo montre aussi le pont de type Bailey qui a
été installé provisoirement pour rétablir la circulation.

Photo 9: Pont route sur oued Serrat (à gauche) entre Tajerouine et Kalaat Snan. Deux travées ont été détruites
suite à un choc d’un dalot sur une pile. Le dalot côté amont a été emporté suite à un affouillement.

Notons enfin l’importance de l’affouillement dans les eaux marines. En effet de tels
phénomènes ont été observés (par plongés sous-marine) sous les caissons du pont mobile
de Bizerte, suite aux courants marins importants. Un problème analogue est observé aussi
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 280
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aux culées du pont de la chaussé romaine entre Jerba et Zarzis (photo 10), vue l’existence
des courants d’eau marins et qui changent de sens et de vitesse selon la marée. La traversé
de l’eau sous ce pont, qui constitue l’unique passage de l’eau à travers la chaussée romaine,
a conduit à une brèche de plus en plus profonde au fil des années et un ouvrage de 160 m
de long est programmé pour le remplacement de ce pont.

Photo 10: Pont au milieu de la chaussée romaine entre Jerba et Zarzis. Le rétrécissement de passage
de l’eau de mer (à travers l’échange de l’eau par la marée) a conduit à un courant d’eau
important sous le pont donnant lieu à un affouillement aux droits des culées de l’ouvrage.

3. Description du phénomène d’affouillement

Le processus de l’affouillement a été décrit par Hass et al., 1999 et par Van Tuu, 1981, de la
manière ci-après.
L’affouillement est le résultat de l’érosion du lit d’un oued ou de ces berges. Pendant la
période d’élévation d’eau durant une inondation, la vélocité de l‘eau s’augmente résultant à
une augmentation dans les contraintes de cisaillement sur les matériaux au fond du lit.
Lorsque les contraintes de cisaillement deviennent suffisamment élevées, les matériaux sont
soulevés du fond du lit et transportés plus loin avec le flux. L’entraînement des matériaux
peut s’effectuer de trois manières différentes selon leur grosseur (Van Tuu, 1981) :
• Les éléments les plus fins sont mis en suspension et y sont maintenus par le
mouvement tourbillonnaire de l’eau ;
• Les éléments moyens progressent par saut ;
• Les éléments les plus gros roulent sur le fond.
Cette migration des matériaux augmente la surface de la section mouillée et, pour satisfaire
la continuité du flux, la vitesse du flux à travers la surface affouillée diminue. Quand la
vitesse diminue, la contrainte de cisaillement diminue aussi. Eventuellement, un équilibre est
atteint et il n’y a plus de migration des matériaux du lit de l’oued. Pendant la période de la fin
de l’inondation, la vitesse du flux diminue, permettant aux sédiments en suspension de se
déposer. La nature du processus de l’affouillement est donc critique : les fosses
d’affouillement deviennent de plus en plus profondes pendant la période d’élévation d’une
inondation et puis sont suivies d’un rebouchage pendant la période de la fin d’inondation.
Tous les types des sols sont affouillables : les sables lâches et les argiles peuvent atteindre
leur profondeur maximale d’affouillement dans une affaire d’heures ou de jours, alors que les
matériaux plus cohésifs peuvent nécessiter des années. Les roches et les matériaux
cimentés atteignent leur profondeur maximale d’affouillement dans des décennies.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 281
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Figure 1 : Les trois types d’affouillement au droit d’une pile d’un pont (d’après Van Tuu,1981).

L’affouillement total, qui se produit dans un oued, peut être décomposé en trois types (Hass
et al., 1999 et par Van Tuu, 1981) : Affouillement général, affouillement de contraction et
affouillement local (Figure 1).
¾ Affouillement général ou affouillement normal ; C’est aussi l’aggradation et la
dégradation de long terme: C’est un processus de long terme où les matériaux du lit de
l’oued sont transportés dans, ou loin de, la débouchée de l’oued. Il se produit dans un lit
uniforme et résulte d’une modification du débit. L’aggradation est la nette augmentation dans
le dépôt des sédiments et la dégradation est la nette migration des sédiments à partir d’un
emplacement.
¾ Affouillement de contraction (due essentiellement à la présence du remblais
d’accès) : Il y a eu lieu aux étranglements dans la section d’un oued. La réduction de l’aire
de la section dans un étranglement a pour effet une augmentation dans la vélocité du flux, et
donc augmentation des contraintes de cisaillement dans le lit de l’oued. Les moyens
d’approches des ponts, les piles et les culées dans le chemin du flux d’eau réduisent l’aire de
la section de l’oued et peuvent causer par ailleurs l’affouillement de contraction. Ce
phénomène peut avoir pour conséquence de creuser à l’aval d’un pont et mettre en péril
l’ouvrage. (photo 4 et 13)
¾ Affouillement local (due à la présence des piles): C’est le résultat des vortex
(tourbillons) formés autour des piles et culées, en forme de fer à cheval, sous les conditions
d’inondation (Figure 2, Photos 11 et 12). L’augmentation dans les vitesses du flux dans les
vortex a pour conséquence le développement des fosses d’affouillement, qui peuvent être
rebouchés pendant l’étape de chute des inondations alors que la vitesse du flux diminue et
les sédiments sont capables de tasser. Les fosses d’affouillement local peuvent poser le
danger le plus grave pour un pont à cause de leur proximité des piles.
Quand ces trois mécanismes d’affouillement se produisent simultanément, leur effet combiné
est appelé affouillement total.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 282
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Figure 2 : Vortex d’eau suite à un affouillement local autour d’une pile (Calgaro et Virlogeux , 1991).

Photo 11 : Tourbillon au droit d’une buse qui fonctionne en charge

au moment de la crue de l’oued Medjerda (Janvier 2003).

Photo 12 : Vue de dessus du contact eau-chevêtre (tête d’une pile)

au moment de la crue de l’oued Medjerda (Janvier 2003).
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 283
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si la pile est profilée en forme de coin où présente un avant-bec pointu (photo 8a), on
n’observe plus de vortex. Par contre, dans certains cas, un sillage alterné peut se former
derrière la pile et il engendre des fosses d’affouillement à l’aval (photo 8b). Ainsi, dans
certains cas, un phénomène d’affouillement dû à la contraction est observé au côté aval du
pont. A titre d’illustration, ce phénomène a été nettement observé en 1990 à l’aval du pont
rail sur oued Abdallah dans la région de Kasserine, pour lequel un affouillement avait
entraîné une fosse d’environ vingt mètres de profondeur (photo 13). Après consolidation de
cette fosse par des gabions, les chutes d’eau sont spectaculaires (photo 14).

Photo 13 : Vue en face d’un affouillement côté aval du pont-rail sur oued Abdallah, en 1990, sur la ligne 15,
dans la région de Kasserine donnant lieu à un trou de 20 m de profondeur.
(Photo d’après la SNCFT)

Photo 14 : Vue de côté de la fosse en aval du pont de l’oued Abdallah après son aménagement en 1994.
(Photo d’après la SNCFT).
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 284
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Evaluation de la profondeur d’affouillement

Un concepteur d’un pont est plus soucieux de se prémunir contre les risques d’affouillement
que de calculer avec précision illusoire un phénomène qui est plutôt du ressort des
statistiques. Dans ce cas, il vaut mieux retenir une méthode dite « enveloppe » qui peut
fournir des valeurs par excès mais plus fiables. Ainsi, et conformément à la description de ce
phénomène indiqué dans le paragraphe précédent, la profondeur d’affouillement total au
droit des piles d’un pont peut être considérée comme la somme de trois termes (Van Tuu,
1981) :
¾ 1er terme : HG ; une profondeur d’affouillement général. C’est celle de la profondeur
normale d’affouillement et qui est celle se produisant dans un lit uniforme et résultant
d’une modification du débit.
¾ 2ème terme :HC ; une profondeur de contraction. C’est la profondeur d’affouillement dû
à la réduction de la section de l’oued suite à l’existence des remblais d’accès.
¾ 3ème terme :HL ; une profondeur d’affouillement local autour des piles (dû à la
présence des piles).
Ainsi, l’affouillement total, H, peut être écrit sous la forme de :
H = HG + HC +HL (1)
Les facteurs, qui influent sur l’affouillement des ponts, incluent la géométrie du pont et du lit
de l’oued, les caractéristiques du plan d’inondation, l’hydraulique du flux, les matériaux du lit
de l’oued, les protections du lit, la stabilité du lit et les débris.
Dans les formules qui suivent, les notations suivantes sont employées.
Q0 : Débit (maximal) du projet (m3/s),
SM : Section mouillée (m2) correspondant au Plus Hautes Eaux (PHE).
BM : Largeur du lit mineur (m).
d90 : Dimension des mailles laissant passer 90% en poids de l’échantillon (m).

4.1. Affouillement général

er
1 Cas : Lit à sédiments fins (d90 < 6 mm) ; la profondeur de l’affouillement général est
donnée par la formule de Hayni et Simons , 1968 (Van Tuu, 1981) :
S
HG = D 0 − M (2)
BM
Avec
D 0 = 0,48 . Q 00,36 (2a)

2ème cas : Lit à sédiments grossiers (d90 > 6 mm) ; la profondeur de l’affouillement général est
donnée par Kellerhalls, 1967 (Van Tuu, 1981) :
S
HG = D 0 − M (2’)
BM
Avec
D 0 = 0,249.Q 0−0,8 . d 90
−0,12
. B M−0,8 (2b)
Dans certains cas, des considérations d’ordre pratique peuvent être prise en compte
(Calgaro et Virlogeux, 1991). En effet, si dans un passé plus ou moins récent, l’oued a connu
une très forte crue entraînant un affouillement général sur une certaine profondeur, les
sédiments qui se sont redéposés dans la phase de l’aggradation à la suite de la crue ne
présentent pas les mêmes caractéristiques de compacité que les couches sous-jacentes.
Alors, en effectuant des essais pressiométriques, on peut déceler une discontinuité nette
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 285
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dans la courbe de la compacité (rapport du module pressiométrique à la pression limite E/PL)

en fonction de la profondeur en distinguant la couche d’aggradation (Figure 3).

Figure 3 : Courbe illustrative de la compacité (E/PL) en fonction de la profondeur du sol (H)

indiquant la profondeur de l’affouillement HG.

4.2. Affouillement de contraction

Laursen, en 1963, avait proposé la formule suivante pour la profondeur Hc de l’affouillement
par contraction (Laursen, 1963, Van Tuu, 1981, Nicollet, 1982):
⎡⎛ 0,027 . V 2 d1/ 3 ⎞
3/7
⎛ B Am ⎞
6/7 ⎤
HC = D 0 . ⎢⎜⎜ . 50 SURF ⎟ . ⎜
⎜ B ⎟ ⎟ − 1⎥ (3)
⎢⎝ D10/ 3 d150/ 3Hc ⎟⎠ ⎝ 0 ⎠ ⎥
⎣ ⎦
Avec D0 : Profondeur maximale de l’affouillement (m) ; est donnée par (2a) ou par (2b).
V : vitesse moyenne de l’eau à l’amont de l’oued. (m/s),
d50SURF : dimensions des mailles de tamis carré laissant passer 50% en poids de
l’échantillon prélevé à la surface du lit de l’oued au droit de franchissement, (m)
d50Hc : dimension des mailles de tamis carré laissant passer 50% en poids de
l’échantillon prélevé au droit de franchissement à la profondeur Hc, (m) ;
BAM : Largeur au miroir du lit mineur de l’oued à l’amont du pont correspondant à la
crue du projet (m) ;
B0 : largeur de la surface libre sous le pont, est prise à B longueur du pont si la
débouché linéaire est inférieure à la largeur BM du lit mineur de l’oued (m).
Dans un premier temps de calcul où Hc est inconnu, on prend pour d50Hc la dimension
caractéristique de l’échantillon tapissant la surface du lit à l’endroit du franchissement, soit
d 50SURF
d50Hc = d50SURF soit =1
d 50Hc
On refait ensuite un deuxième calcul en prenant la dimension caractéristique de l’échantillon
se trouvant à la profondeur calculée, la granulométrie à diverses profondeurs étant connue
par les résultats des sondages.
4.3. Affouillement local
La profondeur de l’affouillement local est généralement la plus signifiante des trois types.
Cependant, le calcul de la profondeur d’affouillement autour d’une pile à géométrie simple
est complexe au point de vue d’approche théorique compte tenu du nombre considérable
des variables à prendre en compte. Les principales variables sont :
9 la vitesse d’approche ;
9 le diamètre de la pile ;
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 286
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 une dimension caractéristique des matériaux constitutifs du fond et leur densité ;

9 la profondeur amont de l’écoulement ;
9 la densité et la viscosité de l’eau qui varient avec la concentration des matières en
suspension ;
9 les caractéristiques des matériaux apportés de l’amont.
1er cas : Pile circulaire sous effet des eaux claires (sans transport des sédiments).
Shen ( Shen et al., 1969) avait proposé une formule semi-théorique pour le calcul de la
profondeur maximale d’affouillement autour d’une pile cylindrique en eaux claires :
HL = 0,277 . ( V . D) 0,619 (m) (4)
Avec D : Largeur de la pile (m).
2ème cas : Pile sous effet des eaux chargées de sédiments (cas plus fréquent).
Lorsque les eaux sont chargées de sédiments, la profondeur de l’affouillement local n’est
plus influencée par la vitesse. Breusers a proposé la formule empirique suivante (Breusers,
1965 et Van Tuu, 1981) :
HL = 1,4 P (5)

Avec P: la largeur de la pile projetée sur un plan perpendiculaire à l’écoulement (m) (figure 4)
C’est le diamètre ou l’épaisseur des voiles dans le cas d’un écoulement parallèle aux
piles.

Figure 4 : définition du maître couple P (Van Tuu, 1981).

Cette formule a été par la suite détaillée par Breusers (Breusers et al. 1977, Nicollet, 1982).
Ainsi pour une pile cylindrique de diamètre D ou pour une pile à section rectangulaire
allongée de largeur D :
HL = 2 . D (6)
Alors que pour une section rectangulaire de largeur D, la profondeur de l’affouillement telle
proposée est :
HL = 2,6 D. (7)

Pour l’affouillement local au pied d’une culée et dans le cas de l’équilibre dynamique, la
formule suivante a été à l’origine proposée par Izzard et Bradley (Izzard et Bradley, 1958)
puis modifiée par Laraïchi et Vigoureux (Laraïchi et Vigoureux, 1972, Nicollet, 1982) :
2/3
⎛Q ⎞
HL = 0,73 ⎜⎜ 0 ⎟⎟ D m−1/ 6 − Y0 (8)
⎝ B ⎠
Avec B : distance entre les deux culées (m)
Dm : Diamètre moyen des sédiments (m)
Y0 : Hauteur de l’eau avant affouillement (PHE). (m)

Aux USA, des mesures sur site pour évaluer la profondeur de l’affouillement ont été
entamées par plusieurs chercheurs (Boehmler E.M. et Olimpio J.R., 2000 à New Hampshire,
Hass C., Weissmann et Groll T., 1999 au Texas, Ho C.L.. et Di Stassi J.M., 2001 à New
England, Lasa I.R. et al., 2002 en Floride). Une revue des formules de calcul de la
profondeur d’affouillement a été présentée par Boehmler E.M. et Olimpio J.R., 2000, dont un
résumé est donné ci-après. Les formules les plus récentes de calcul d’affouillement sont
présentées par des circulaires d’ingénierie d’hydraulique (Hydraulic Engineering Circular),
connues par HEC-18. L’édition originale, parue en 1991 (Richardson et al., 1991), a présenté
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 287
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

une formule développée par Richardson et al. (Richardson et al., 1990) à l’université de
Colorado State (CSU) pour le calcul de la profondeur d’affouillement valable dans le cas
d’eau claire et dans le cas d’eau chargée en sédiments (lit à fond mobile). Cette formule
donne la profondeur de l’affouillement HL au-dessous du lit moyen (en m) et se présente
comme suit (Boehmler E.M. et Olimpio J.R., 2000):
0,65
⎛D ⎞
HL = 2 y 0 K 1 K 2 ⎜⎜ ⎟⎟ . F00,43 (9)
⎝ y0 ⎠
avec y0 : la profondeur du flux juste à l’amont de la pile (m).
K1 : Coefficient basé sur la forme du nez de la pile (Tableau 1).
K2 : Coefficient basé sur l’angle d’attaque du flux approchant et du rapport de la
longueur de la pile, L, et de la largeur de la pile, D : L/D. (Tableau 2).
D : Largeur de la pile.
F0 : Nombre de Froude pour le flux juste à l’amont de la pile. Ce nombre de Froude
V0
est donné par : F0 =
g. y 0
dans laquelle V0 est la vitesse du flux juste à l’amont de la pile (m/s) et g est l’accélération de
la gravité (9,81 m/s2).
Tableau 1. Facteur de correction K1 pour la forme du nez de la pile (Richardson et Davis, 1995).

Forme du nez de la pile K1

Carré 1,1
Rond 1,0
Cylindre circulaire 1,0
Groupe de cylindres 1,0
Nez tranchant 0,9

Tableau 2. Facteur de correction, K2, pour l’angle d’attaque du flux approchant

et du rapport longueur de la pile et sa largeur (Richardson et Davis, 1995).

Angle Rapport longueur de la pile à sa largeur

d’attaque L/D = 4 L/D =8 L/D = 12
0 1,0 1,0 1,0
15 1,5 2,0 2,5
30 2,0 2,75 3,5
45 2,3 3,3 4,3
90 2,5 3,9 5,0

Des améliorations ont été apportées à cette formule de CSU en introduisant des coefficients
K3 et K4 dans l’équation 9) dans la dernière révision du HEC-18 (Richardson et Davis, 1995).
Ainsi, la profondeur de l’affouillement HL devient :
0,65
⎛D ⎞
HL = 2 y 0 K 1 K 2 K 3 K 4 ⎜⎜ ⎟⎟ . F00,43 (10)
⎝ y0 ⎠
dans laquelle K3 est un coefficient basé sur les conditions du lit de l’oued (Tableau 3) et K4
est un coefficient de correction pour tenir compte de l’effet de blindage par des particules
larges dans les matériaux du lit de l’oued. Ce dernier terme est donné par :
K 4 = 1− 0,89(1− VR )
2
(10a)

Avec VR : Ratio de vitesse tel que

⎛ V0 − Vi ⎞
VR = ⎜ ⎟ (10b)
⎜ Vc (D90 ) − Vi ⎟
⎝ ⎠
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 288
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vi est la vitesse du mouvement de naissance pour les particules des matériaux du lit
au pile, calculée par :
0,053
⎛D ⎞
Vi = 0,− 645 ⎜⎜ 50 ⎟⎟ Vc (D50 ) (10c)
⎝ D ⎠
Vc(Dn) est la vitesse critique pour les particules de diamètres Dn (en m) pour lequel n pour
cent des diamètres des particules sont plus petit et cette vitesse critique est calculée par :
Vc ((Dn ) = 6,19 . y 10/ 6 . D1n/ 3 (10d)

Dn est le diamètre moyen des particules des matériaux du lit (en mm).

Tableau 3. Facteur de correction K3 pour les conditions du lit de l’oued.

Condition du lit Hauteur des dunes, m K3

Aucun, aff à eau claire --- 1,1
Lit plat et anti-dune --- 1,1
Petites dunes 3 > H > 0,6 1,1
Dunes moyennes 9>H>3 1,1 à 1,2
Dunes larges H>9 1,3

Boehmler E.M. et Olimpio J.R., 2000 ont présentés d’autres formules, mais ils ont noté que
celle de Shen (équation 4), (Shen et al., 1969) est la plus proche des mesures faites sur site.
Les formules assez proches sont la formule de Blench-Inglis II (Blench, 1962 et 1969, Inglis,
1949) et la formule chinoise simplifiée (Gao et al., 1993).
Formule de Blench-Iglis II :
−0,125
HL = 1,53 D 0,25 V00,5 y O0,5 D 50 − y0 (11)
Ici, HL et y0 sont exprimés en pied, V0 en pied/seconde et D50 en mm (1 pied ≈ 30,5 m).
Formule chinoise simplifiée :
c
⎛ V0 − Vc' ⎞
HL = 0,75 K s D 0,6
y 00,15 D m−0,07 ⎜ ⎟ (12)
⎜ Vc (Dm ) − Vc' ⎟
⎝ ⎠
où :
0,14
⎛y ⎞ ⎛ ρs − ρ ⎞ ⎛ 10 + y 0 ⎞
Vc (Dm ) = ⎜⎜ 0 ⎟⎟ 17,6 ⎜⎜ ⎟D m + 6,05 .10 −7 ⎜ ⎟ (12a)
⎟ ⎜ D 0,72 ⎟
⎝ Dm ⎠ ⎝ ρ ⎠ ⎝ m ⎠
et
0,053
⎛D ⎞
Vc' = 0,645 ⎜ m ⎟ Vc (Dm ) (12b)
⎝ D ⎠
Dans ces formules les variables HL, y0, D et Dm sont en m, Vc en m/s. Ks est un coefficient
simplifié de la forme des piles. Ks = 1,0 pour les cylindres, 0,8 pour un nez rond et 0,66 pour
un nez pointu de la pile. Dm est le diamètre moyen des particules du lit. Vc(Dm) est la vitesse
critique pour le diamètre moyen des particules. V’c est la vitesse d’approche associée à la
vitesse critique et à l’affouillement de naissance dans la région du flux accéléré de la pile. ρs
est la densité des sédiments et ρ est la densité de l’eau.
Cette formule chinoise est moins sensitive que les autres équations à la vitesse et aux
variables introduites de la profondeur. Elle est l’une des rares équations empiriques qui tient
compte, dans le calcul d’affouillement, de l’influence due de la capacité du flux et de la taille
des particules du lit que l’oued est capable de transporter.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 289
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Protection contre les affouillements

De nos jours, en Tunisie, d’une manière préventive, le choix des fondations des ouvrages
sur les oueds s’est orienté vers les fondations profondes (pieux) surtout lorsque les pieux
travaillent à la pointe. Le choix d’opter pour une fondation profonde est dicté de manière
systématique pour tout pont sur un oued, en vue d’éviter les affouillements et ce en mettant
le niveau de la fondation en dessous de la profondeur de l’affouillement. En plus, si le site
est affouillable, on ajoute des enrochements autour des appuis. Dans le cas d’une fondation
profonde, la connaissance de la profondeur de l’affouillement nous incite à ne pas considérer
cette profondeur dans l’évaluation de la portance des pieux.
Par contre, le problème le plus grave réside dans les anciens ouvrages pour lequel la nature
et la profondeur des fondations sont inconnues. De manière générale, les anciens ponts
s’appuient sur des fondations superficielles. Ce qui présente un risque important s’il existe
un affouillement. Dans tels cas, et avant aggravation de ce problème (destruction du pont),
les fondations peuvent être consolidées par des micropieux, comme le cas du pont-rail sur
oued Serrat à ligne 6 dans la région de Kasserine (Photo 15).

Photo 15 : Vue des appuis du pont-rail sur oued Serrat à Kasserine.

A gauche la pile dont les fondations ont été renforcées par des micropieux.
A droite l’autre pile et la culée commencent à subir aussi un affouillement.
(Photo d’après la SNCFT)
Pour les nouveaux ouvrages, il est important de les protéger contre les affouillements,
surtout sur un oued à lit affouillable. Il existe plusieurs méthodes de protection contre les
affouillements mais l’enrochement est la méthode la plus simple et la moins chère.

5.1. Tapis d’enrochement

Il s’agit de déverser des blocs de roches dans la fosse d’affouillement. Cette méthode est la
plus employée en Tunisie. C’est une méthode qui est simple et assez efficace. L’expérience
a montré que ce type de protection, quand il est bien exécuté, peut réduire voire même
supprimer les affouillements (Van Tuu, 1981). Cependant, il faut veiller à deux précautions :
9 employer un filtre pour éviter l’enfoncement des blocs dans le lit.
9 ne pas avoir des blocs créant une obstruction car le tapis d’enrochement nécessite
des recharges fréquentes notamment après de fortes crues qui ont pour effet
d’entraîner les enrochements vers l’aval ou vers le fond de la fosse d’enrochement
qui se forme autour du tapis d’enrochements.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 290
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ainsi, pour la culée au risque d’un affouillement, on peut l’entourer par des blocs de pierre tel
que illustré pour le pont sur oued Medjerda à Sidi Ismail (région de Béjà) construit en 2000
(Photo 16). De même les piles peuvent être entourées par des enrochements, tel que
présenté sur les photos 17 et 18 pour le cas du pont de la déviation nord de Hammamet sur
oued El Khangua.

Photo 16 : Enrochement englobant la culée d’un pont.

Les dimensions à prévoir sont les dimensions en plan et l’épaisseur du tapis ainsi que
l’épaisseur moyenne des blocs d’enrochements.
9 En plan : 3D, où D est le diamètre de la pile.(Figure 5).

Figure 5 : Dimensionnement en plan de l’enrochement.

Photo 17: Etalement des enrochements autour d’une pile du pont de

la déviation nord de Hammamet sur oued El Khangua.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 291
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9 Epaisseur : EE.
L’épaisseur de l’enrochement EE est telle que (figure 6) :
EE = Sup (D, 3Δ) (13)
pour lequel Δ est le diamètre moyen des blocs d’enrochements.

Figure 6 : Profondeur de l’enrochement.

9 Diamètre des blocs d’enrochements, Δ.

D’après Izbach (Izbach et Khaldre, 1970, Van Tuu, 1981 et Nicollet, 1982), le diamètre
des blocs (en m) est donné par :
Q2 δ
Δ = 0,142 2 2 (14)
L 0 H δB − δ
où: Q est le débit hydrologique maximum ;
L0 : La distance entre les culées ;
H : Plus Haute Eaux (PHE)
δ : Poids volumique de l’eau.
δB : Poids volumique des blocs d’enrochements.

Photo 18: Détail des enrochements indiquant l’ordre de grandeur des roches employées
autour d’une pile du pont de la déviation nord de Hammamet sur oued El Khangua.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 292
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Protection par îlots

L’idée de protéger une pile par des îlots en amont est de briser le courant incident et par là
d’affaiblir le tourbillon générateur de l’érosion. Le nombre de paramètres nécessaires à la
conception d’un tel dispositif est important (5 paramètres tel que présentés sur la figure 7),
c’est pourquoi aucune loi n’a été encore proposée pour une telle conception.

Pilot (diam = δ)
Section en plan

Pile (diam=D)
α

Figure 7 : Vue en plan d’une protection contre l’affouillement par pilots

en amont (Chabert et Engeldinger, 1956, Nicollet , 1981).

Un tel dispositif a été réalisé pour la protection du pylône nord du pont à haubans de la
Normandie (France), en entourant le pylône par 13 îlots formés par des gabions circulaires
de 8,92 m de diamètres (photo 18). Ces îlots sont reliés par 12 gabions de liaison et
entourés par des palplanches de 16 m de profondeur.

1 - 13 gabions circulaires de diamètre : 8,92 m 2 - 12 gabions de liaisons 3- Palplanche de hauteur 16 m.

Photo 19 : Illustration et photo de la protection du pylône nord du
pont à haubans de la Normandie (France) par des îlots.
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 293
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Protection par avant-bec.

Cette méthode est employée souvent dans les anciens ouvrages et notamment pour les
ponts en maçonnerie tel que le pont sur oued Medjerda à Mdjez El Bab (photo 19). L’avant-
bec permet de diminuer la vitesse de l’eau et trancher les flots d’eau aux alentours d’une
pile.

Photo 19: Protection par avant-bec du pont en maçonnerie sur

oued Medjerda au centre ville de Mdjez El Bab.

6. Conclusion
L’affouillement des fondations est un phénomène grave pour les ponts, il peut mettre un
ouvrage en péril et causer des incidents mortels surtout en cas de crues. Si la conception
actuelle favorise l’emploi presque systématique des pieux lorsqu’on franchie un cours d’eau
(oued, canal, …) pour éviter le phénomène d’affouillement, le problème réside dans le cas
des anciens ponts pour lesquels les fondations sont souvent superficielles. C’est pourquoi,
nous recommandons la nécessité de se doter des moyens de mesures in-situ fixes et
mobiles pour le diagnostic des ponts en cas de crue.

Remerciements

Nous exprimons nos remerciements à la SNCFT pour l’aide de ses ingénieurs et en

particulier à Mme Sfayhi L. pour nous avoir fournie des photos des ponts-rails (photos 2, 13,
14 et 15). Nous remercions aussi Monsieur Lasa I., ingénieur au Département de Transport
de Floride pour nous avoir envoyé de la documentation sur des études récentes sur les
affouillements aux USA.

7. Bibilographie
Blench T., Discussion of “Scour at Bridge Crosings”, par Laursen E.M., Transaction of the
American Society of Civil Engineers, V. 127, part I, N° 3294, pp180-183, 1962. (en
Anglais).

Blench T., Mobile Bed Fluviology, Edmonton, Alberta, Canada, Presses de l’Université
d’Alberta, 1969. (en Anglais).
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 294
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boehmler E.M. et Olimpio J.R., Evaluation of Pier-scour Measurement Methods and Pier-
scour Predictions with Observed Scour Measurements at Selected Bridge Sites in New
Hampshire,1995-98, US geological Survey, Water-resources investigations final report 00-
4183, FHWA-NH-RD-12323E, New Hampshire, USA, Nov 2000. (en Anglais).
Breusers, Nicollet G. et Shen H.W., Local Scour Around Cylindrical Piers, Journal of
Hydraulic Research, Vol. 15, N°3, pp 211-252, 1977.
Calgaro J.A. et Virlogeux M., Projet et Construction des Ponts: Généralités, Fondations,
Appuis, Ouvrages Courants, Presses de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, pp 37-
52,1991
Chabert et Engeldinger, Etude des affouillements autour des piles des ponts, Laboratoie
Nationale d’Hydraulique, Chatou, 1956.
Gao , Pier Scour Equations Used in China, in Proceedings of the Hydraulics Division
Conference, American Society of Civil engineers, pp1031-1036, 1993. (en Anglais)
Hass C., Weissmann J. et Groll T., Remote Bridge Scour Monitoring: A Priorization and
Implementation Guideline, Reasearch Report N° 7-3970-1, Center for transport research et
el., Texas Department of Transportation, May 1999. (en Anglais).
Ho C.L. et Di Stassi J.M., Development of Priority Based Statewide Scour Monitoring
Systems in New England, Report N°NETCR 24, The New England Transportation
Consortium, Aug 2001. (en Anglais).
Inglis S.C., The behavior and Control of Rivers and Canals, Poona Research Station, rapport
du CWPIN, publication N° 13, Partie II, Poona, Inde, 1949. (en Anglais).
Izzard et Bradley, Field verification of model tests on Flow through Highway Bridges and
Culverts, 7th Hydraulics Conference, Iowa, 1958.
Izbach et Khaldre, Hydraulics of River Channel Closure, Butterworths, 1970. (en Anglais).
Kothyari U.C. et Ranga Raju K.G., Affouillement Autour des Digues en Epi et des Butées de
Pont, Journal of Hydraulic Reasearch, Vol. 39, N°4, 2001. (en Anglais).
Laraïchi et Vigoureux, Règles générales concernant l’implantation des ponts au-dessus des
cours d’eau, Travail ENPC, 1972.
Lasa I.R., Hayes G.H. et Parker E.T., Remote Monitoring of Bridge Scour Using echo
Sounding Technoloy, Florida department of Transportation, Corrosion Research laboratory,
Communication personnelle, 2002. (en Anglais).
Laursen, An Analysis of relief Bridge scour around bridged piers and abutments, Proceeding
ASCE Hydraulic Division, 1963. (en Anglais).
Müller G., Mach R. et Kauppert K., Relevé des Affouillements au Droit des Piles de Pont par
Projection Moiré, Journal of Hydraulic Research, Vol. 39, N°5, 2001. (en Anglais).
Nicollet G., Hydraulique des Ouvrages de Franchissement des Vallées Fluviales, La Houille
Blanche, N°4, pp289-308, 1982.
Richardson E.V., Simons D.B. et Julien P.Y., Highways in the River Environment, Federal
Highway Administration, National Highway Institute Course, Participant Notebook,
Publication N°FHWA-HI-90-016, 1990. (en Anglais).
Richardson E.V, Harrison L.J., Richardson J.R. et Davis S.R., Evaluating Scour at Bridges,
1ème Edition, Federal Highway Administration Hydraulic Engineering Circular 18, HEC-18,
publication N° FHWA-IP-90-017, 1991. (en Anglais).
Richardson E.V.et Davis S.R., Evaluating Scour at Bridges, 3ème Edition, Federal Highway
Administration Hydraulic Engineering Circular 18, HEC-18, publication N° FHWA-IP-90-
017, 1995. (en Anglais).
 Colloque les risques en Génie Civil – ISET de Sfax-AIT - 18/19 mars 2004- Tunisie 295
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Shen H.W., Schneider V.R. et Karaki S.S., Local Scour Around Bridge Piers, Journal of the
Hydraulics Division of the American Society of Civil Engineers, V. 95, N°HY6, pp1919-
1940, 1969. (en Anglais).
Van Tuu N., Hydraulique Routière, BCEOM, pp188-205, 1981.

View publication stats