Les Conclusions de L'enquête Sur La Fabrication Des Prix en Corse.

Produits de consommation courante en Corse
Niveaux et mécanismes de formation des prix
Rapport de synthèse
Février 2019
Liste des préconisations __________________________________________________ 2

Contexte & Enjeux ________________________________________________________ 3
1 – L’écart de prix entre la Corse et un territoire comparable du continent ____ 4
1-1 – Revue des études de comparaison spatiale de prix disponibles _____________ 4
1-1-1 – Etudes de comparaison spatiale des prix produites par l’Insee ____________________________ 4
1-1-2 – Comparaison des prix par des sources non officielles __________________________________ 4
1-2 – Analyse détaillée du niveau de prix observé pour les produits alimentaires de
grande consommation et de l’écart Corse-Continent ____________________________ 6
1-2-1 – Univers des produits & Circuits de distribution _______________________________________ 6
1-2-2 – Territoire de comparaison ________________________________________________________ 7
1-2-2 – Prix par territoire, circuit et produits________________________________________________ 7
1-3 – Suivi des prix à la consommation _________________________________________ 9
2 – Les étapes de la formation des prix pour les produits de grande
consommation montrent une contrainte structurelle sur le transport ________ 10
2-1 – Les étapes clefs dans la formation des prix des biens de grande
consommation ______________________________________________________________ 10
2-2 – L’impact du transport dans les prix finaux ________________________________ 13
2-2-1 – Transport routier ______________________________________________________________ 13
2-2-2 – Transport maritime ____________________________________________________________ 14
2-2-3 – Un coût moyen du transport entre 3 et 5 % du prix de vente HT _________________________ 15
2-4 – Problématique du seuil de revente à perte et du prix d’achat effectif ________ 16
2-5 – Analyse des structures comptables de la grande distribution en Corse _____ 17
3 – La distribution en Corse : structure et analyse de l’intensité de la
concurrence_____________________________________________________________ 19
3-1 – Structure de l’appareil commercial _______________________________________ 19
3-2 – Intensité de la concurrence sur le territoire _______________________________ 21
4 – Soutien à la production locale _________________________________________ 25
4-1 – Problématiques spécifiques liées aux productions locales_________________ 25
4-2 – Des liens entre producteurs et distributeurs à renforcer ___________________ 26
5 – Panier de produits de première nécessité ______________________________ 27
5-1 – Le dispositif bouclier prix-qualité apparaît difficilement adaptable à la Corse 27
5-2 – Une approche conventionnelle et graduelle à privilégier ___________________ 27
5-3 – Eviter tout dumping sur la production locale______________________________ 28
1
GECODIA
Liste des préconisations

Préconisation n°1 : Mettre en place un suivi des prix complet en application de la mission
confiée à Corsica Statistica par la délibération de l’Assemblée de Corse du 29 juillet 2016
N°16/177 AC. Réaliser de façon régulière des relevés au cours de l’année afin de contrôler
le niveau des prix, les écarts de prix et leurs évolutions, en se basant sur la méthodologie de
2014.
Préconisation n°2 : Doter l’Insee Corse à court terme d’un cadre spécifique sur le modèle
des directions régionales de l’Insee dans les départements d’outre mer. Regrouper à moyen
terme tous les services d’observation de l’Insee, de la Collectivité de Corse (y compris ses
agences, offices et établissements rattachés) et des services déconcentrés de l'Etat dans
l'île au sein d’un institut territorial des statistiques sous la supervision de l’Insee.
Préconisation n°3 : Contrôler que la baisse du coût du passage maritime à partir de
l’automne 2019 soit effectivement répercutée par les distributeurs, en lien avec la mise en
place d’une observation complète et régulière des prix de produits de grande consommation.
Préconisation n°4 : Exclure la Corse de l’application des dispositions de l’ordonnance
N°2018-1128 du 12 décembre 2018 relative au relèvement du seuil de revente à perte et à
l'encadrement des promotions pour les denrées et certains produits alimentaires.
Préconisation n°5 : Adapter les articles L910-1 A à L910-1 J du code du commerce sur les
observatoires de prix et des marges pour confier à Corsica Statistica, service de l’Agence de
Développement Economique de la Corse, les pouvoirs accordés par ces articles à ces
observatoires.
Préconisation n°6 : Dans le respect du PADDUC, du cadre territorial d’aménagement
commercial et des politiques d’aménagement commercial des intercommunalités et sous
réserve que la concentration de la zone baisse significativement, autoriser dans les zones
les plus tendues en termes de concurrence l’implantation de nouveaux acteurs.
Préconisation n°7 : Sous réserve d’un avis favorable de l’Autorité de la concurrence,
demander l’extension à la Corse le bénéfice des dispositions de la loi n°2012-1270 du 20
novembre 2012 relative à la régulation économique outre-mer élargissant les pouvoirs de
contrôle et d’avis de l’Autorité de la concurrence.
Préconisation n°8 : Etudier la mise en œuvre d’une aide au transport intérieur conforme aux
dispositions sur la compensation des surcoûts liés au transport des marchandises dans le
cadre européen des aides à finalité régionales.
Préconisation n°9 : Etablir une charte de la production locale réunissant les producteurs et
les distributeurs sous la supervision de la Collectivité de Corse.
Préconisation n°10 : Conventionner avec les distributeurs la constitution d’un panier de biens
vendus à prix garanti, sous la supervision de la Collectivité de Corse. Ce dispositif devra
tenir compte des obligations concernant le seuil de revente à perte et l’absence d’entente
illicite.
Préconisation n°11 : Privilégier une approche graduelle, avec un engagement partant des
hypermarchés et des supermarchés puis d’un élargissement par étape aux magasins de plus
petites surfaces.
Préconisation n°12 : Tenir compte de la politique de prix des producteurs corses afin d’éviter
que la constitution du panier à prix garantis ne conduise pas à un dumping sur la production
locale.
2
GECODIA
Contexte & Enjeux

Depuis de nombreuses années, la problématique du niveau des prix à la
consommation en Corse est fortement présente dans le débat économique et politique. Le
contexte socio-économique de ces derniers mois l’a replacée au cœur du débat public et des
préoccupations sociales.
Concernant les prix alimentaires, les études précédentes (Insee 1995, 2006, 2010 et
2016) font apparaître que les prix de ces produits sont plus élevés en Corse que sur le
continent. Cet écart par rapport au Continent apparaît comme persistant dans le temps.
Comme le note l’Insee, « les écarts de prix entre Corse et la province sont en grande
partie imputables aux produits alimentaires et aux biens et services liés à la personne.
L’alimentaire représente un poste important dans la consommation des ménages, ils y
consacrent environ 15 % de leurs dépenses de consommation. L'enquête révèle que les prix
de ces produits sont plus élevés en Corse de 8,7 %. La plupart des produits alimentaires
sont plus chers dans la région. C'est particulièrement le cas du poisson frais, des viandes,
des sucreries et, dans une moindre mesure, des laitages, des boissons non alcoolisées et
des huiles et graisses ». Au final, l’écart Corse-Continent sur la nourriture et celui sur les
carburants (dépenses de haute fréquence) alimentent un sentiment de « vie chère » très
marqué.
Toutefois, la multiplicité récente des analyses sur les prix, avec des méthodologies
parfois peu adaptées et des objectifs en termes commerciaux ou de communication très
variables, crée un flou autour de la problématique en Corse. De même, l’absence de
transparence dans le processus de formation des prix nuit à une éventuelle réponse politique
visant à corriger les éléments structurels expliquant des prix plus élevés.
Le Conseil exécutif de Corse a souhaité engager une réflexion visant à éclairer les
mécanismes de formation et d’évolution des produits de consommation courante en Corse.
En appui à la conférence sociale organisée par la Collectivité de Corse, il a confié au cabinet
Gecodia un travail de clarification sur les prix des produits de grande consommation : leur
niveau, leurs mécanismes de formation et les marges d’actions identifiables.
3
GECODIA
1 – L’écart de prix entre la Corse et un territoire

comparable du continent
1-1 – Revue des études de comparaison spatiale de prix disponibles

1-1-1 – Etudes de comparaison spatiale des prix produites par l’Insee
L’Insee réalise depuis plus de 20 ans des études de comparaison spatiale des prix1.
Les études font apparaître que les prix à la consommation sont plus élevés en Corse que sur
le continent. La dernière étude disponible montrait qu’en mars 2015, « le niveau général des
prix à la consommation des ménages hors loyers est globalement plus élevé en Corse qu'en
France de province, de 3,6 % ».
« Certains produits de consommation courante demeurent nettement plus chers en
Corse. C’est notamment le cas de l’alimentation qui est l’un des postes de consommation où
l’écart de prix avec la province est le plus grand. Ce coût plus élevé des produits
alimentaires contribue au sentiment de vie chère de la population insulaire. En effet, les
achats les plus fréquents prédominent dans le ressenti des consommateurs sur le niveau de
prix.
La perception en matière de vie chère peut aussi varier en fonction des niveaux de
vie et des structures de consommation spécifiques à certaines catégories sociales. Ainsi, elle
est la plus importante chez les ménages aux revenus les plus modestes du fait d'une
consommation fortement impactée par les dépenses liées à l’alimentation ou au logement.
Or, la Corse est particulièrement concernée car c'est l’une des régions françaises où les
revenus sont les plus faibles. »
Les études présentent des différences méthodologiques d’une étude à l’autre. Les
comparaisons sont faites par rapport à une moyenne nationale, ou une moyenne de province
ou encore avec une métropole comme Marseille. Au-delà des différences, les écarts par
rapport au Continent sont persistants dans le temps. L’étude de 2015 soulignait ainsi que le
niveau des prix à la consommation pour l’alimentation était supérieur de +8,7 % à la
moyenne de la France continentale. Comme le note l’Insee, « la plupart des produits
alimentaires sont plus chers en Corse. C'est particulièrement le cas pour le poisson frais, les
boissons non alcoolisées, les laitages, les sucreries et, dans une moindre mesure, les
viandes et les fruits et légumes ».
1-1-2 – Comparaison des prix par des sources non officielles

Chaque année l’association UFC-Que choisir réalise un relevé de prix dans les
enseignes de la grande distribution en se basant sur un panier moyen. En 2018, le relevé fait
apparaître un panier moyen en Corse entre 365 et 369 €, soit un niveau inférieur à celui
observé dans les départements de la région PACA et proche en moyenne de ceux du quart
sud-est de la France. L’enquête UFC-Que choisir illustre de plus les écarts importants entre
le quart nord-ouest et le quart sud-est.
1
« Les prix en Corse : entre Marseille et Paris », Insee, Insee Première n°442 (avril 1996) ; « Résultats de
l'enquête comparaison spatiale des prix Corse-Continent 2006 », Insee Corse (Septembre 2006) ; « Enquête
comparaison spatiale des prix 2010 », Insee Corse, Quant’île n°12 (juillet 2010) ; « En 2015, les prix en Corse
dépassent de 3,6 % ceux de la France de province », Insee Corse, Insee Flash Corse (avril 2016).
4
GECODIA
1 - Panier moyen par département selon les relevés UFC-Que Choisir
La méthode employée par l’association est la suivante :

• un panier de 82 produits de marques nationales (70 %) et de marques de distributeurs
(MDD) pris dans les six grands rayons : boissons, épicerie, lait/fromage,
viandes/poissons, fruits/légumes et entretien de la maison/hygiène ;
• les relevés ont été effectués entre le 20 janvier et le 3 février 2018 dans 1 342
supermarchés et hypermarchés implantés sur tout le territoire métropolitain et en
Nouvelle-Calédonie ainsi que dans les drives des mêmes enseignes. Au total, 4 902
points de vente ont été ciblés ;
• les enseignes de hard-discount ne sont pas prises en compte.
La méthode employée présente pour la Corse plusieurs biais importants. Elle ne
couvre que quelques communes et ne prend pas en compte l’ensemble des enseignes
présentent sur les différentes zones de chalandise. A titre d’exemple, les magasins des
enseignes U, Casino et Auchan ne sont pas inclus dans l’analyse sur Ajaccio ou Bastia.
L’absence d’exhaustivité, avec en dehors d’Ajaccio et Bastia, un seul magasin par territoire,
ne permet pas de refléter de façon correcte la réalité des prix pratiqués en moyenne au sein
de l’appareil commercial de la grande distribution en Corse.
Parmi les sources non officielles, l’entreprise Nielsen publie chaque mois un
indicateur d’inflation sur les produits de grande consommation, l’indicateur « Nielsen – LSA »
d’évolution des prix « de l’offre »2. Cet indicateur permet de suivre sur une base homogène
les prix dans les différentes régions. Cet indicateur a été utilisé par l’Observatoire des prix et
des marges du ministère de l’économie entre 2011 et 2014.
2
Evolution des prix des différents produits sans tenir compte des dépenses des consommateurs. Nielsen
calcule cet indice sur une base très large (ensemble des produits vendus en GMS) mais ne tient pas compte des
structures effectives de consommation des ménages.
5
GECODIA
Indicateur d'inflation Nielsen-LSA Corse - CA par passage en caisse (GMS) et

(Variation annuelle, en %) indicateur d'inflation
8%
500%
* Estimation pour
400% 6% juillet-décembre 2014
300% 4%
200% 2%
100% 0%
0%
-2%
-100%
-4%
-200%
-6%
-300%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 -8%
Source : Nielsen 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Corse France Métopolitaine Sources : Nielsen,
€ par passage Indicateur d'inflation Nielsen (Corse) Gecodia
Les évolutions présentent peu d’écarts d’une région à l’autre. La variation des prix
mesurée par cet indicateur en Corse est proche de la moyenne nationale entre 2011 et
2018. Ceci illustre l’influence des pratiques commerciales des enseignes qui appliquent des
politiques de prix définies à l’échelle nationale. En Corse comme dans les autres régions, la
forte pression exercée par l’intensification de la concurrence par les prix entre les enseignes
sur les années 2012 à 2016 s’est bien traduite par un recul de l’indicateur Nielsen (recul
aussi visible dans le montant des tickets moyens). Toutefois, cet indicateur ne permet pas de
comparer les niveaux de prix d’une région à l’autre.
1-2 – Analyse détaillée du niveau de prix observé pour les produits

alimentaires de grande consommation et de l’écart Corse-Continent
En 2014, le GIP « Corse Compétences », groupement d’intérêt public regroupant les
services de l’Etat et l’Agence de Développement Economique de la Corse (ADEC), portait la
mission « Observation Economique Régionale »3. A ce titre, le GIP a réalisé un travail de
clarification du processus de la mécanique des prix. L’objectif général est de décrire la
chaîne de la formation des prix d’un panier de biens alimentaires de consommation
courante. Cette étude est la plus complète à ce jour portant sur l’analyse des écarts de prix
entre la Corse et le continent français.
1-2-1 – Univers des produits & Circuits de distribution

En 2014, la comparaison spatiale des prix des biens alimentaires entre la Corse et le
Continent s’est faite suivant trois contraintes principales :
• Une comparaison entre des biens homogènes en type et en qualité;
• Une comparaison entre deux structures territoriales proches ;
• Une comparaison sur la base d’un panier de biens couvrant une part importante de la
consommation des ménages en biens alimentaires.
Pour assurer des comparaisons réellement significatives, un univers de 7 000
produits les plus vendus dans l’univers de la grande distribution hors marques de
distributeurs a été audité. Au sein de cet univers, les relevés sont dépendants de la réalité
des produits mis en rayon. Pour les produit frais, il a été réalisé des relevés pour 200
références (Fruits & Légumes / Boucherie / Poissonnerie / Boulangerie) définis par des
caractéristiques précises (variété, calibre, origine…) permettant de garantir la comparabilité
des prix relevés en Corse et entre la Corse et un territoire de comparaison. Pour les
hypermarchés et les supermarchés, les prix de ces produits sont directement issus de bases
de données professionnelles (issues des TPV magasins4). Pour le circuit
3
Depuis transférée à l’ADEC avec la formation du service Corsica Statistica à l’été 2016
4
Le nombre très important de référence permet des comparaisons sur la base du code EAN (« European Article
Numbering », aussi appelé code-barre ou gencode).
6
GECODIA
Supérettes/Epicerie, les prix ont été relevés physiquement en magasins et portent sur une
liste plus restreinte de produits (3 000 références). En plus des magasins déjà cités, des
relevés pour les produits frais ont été réalisés dans les circuits suivants : Boucheries,
Poissonneries, Boulangeries et marchés.
La répartition par circuit et par territoire des relevés a suivi les recommandations de
l’OCDE et d’Eurostat concernant les comparaisons spatiales de prix. L’OCDE et Eurostat
précisent que dans le cas où l’écart-type au sein d’un échantillon de produit est inconnu, le
nombre standard de relevés pour un produit doit être de 20. Pour les produits à faible
variation de prix suivant les points de vente et les produits à variation de prix modérés, la
collecte de prix pourra être réduit respectivement à 5 et 10. Pour l’étude sur les prix
pratiqués en Corse, cette approche a été appliquée par circuit (hypermarchés,
supermarchés, supérettes, commerce de proximité et marchés locaux). Il a été procédé à
une répartition géographique permettant à la fois d’identifier les différences de prix suivant le
tissu résidentiel (urbain/rural) et suivant le département (Corse-du-Sud/Haute-Corse).
1-2-2 – Territoire de comparaison

Le territoire de comparaison est constitué des départements des Hautes-Alpes et des
Alpes-de-Haute-Provence à l’exclusion des stations de montagne et en incluant des
magasins du littoral des Alpes-Maritimes. Pour assurer une comparabilité maximum des prix
et éviter des biais liés à la différence d’appareil commercial entre la Corse et le continent
(enseignes différentes, surfaces non comparables, etc..) il a été construit un échantillon
« miroir » constitué du même nombre de magasins, pour les mêmes enseignes, dans les
mêmes tranches de surfaces.
A partir des relevés de prix par produits, il est calculé un prix moyen par circuit et par
territoire. Les indices de prix sur les niveaux agrégés (rayon, famille de produits) sont
calculés à partir des indices élémentaires EAN/Magasins en intégrant une pondération
basée à la fois sur la détention (nombre de magasins proposant le produit) et la largeur
d’assortiment (nombre de références par famille de produits). Les indices mesurent l’écart de
prix observé entre la Corse et le Continent pour chacun des circuits
1-2-2 – Prix par territoire, circuit et produits

Au global, les prix par circuit sont :
• supérieurs de 3,7 % dans les hypermarchés corses par rapport aux prix mesurés dans
les hypermarchés du territoire de comparaison ;
• inférieurs de 1,0 % dans les supermarchés corses par rapport aux prix mesurés dans
les supermarchés du territoire de comparaison ;
• supérieurs de 2,9 % dans les supérettes et épiceries corses par rapport aux prix
mesurés dans les supérettes et épiceries du territoire de comparaison.
En agrégeant les relevés de prix non par l’offre (qui ne tient pas compte des
différences en termes de comportement d’achat) mais par le poids relatif des circuits en
2014 (hypermarchés : 47 % des parts de marchés ; supermarchés : 43 % ; autres : 10 %),
l’écart de prix ressort supérieur de 1,6 % par rapport à celui du territoire de comparaison
pour les prix TTC et de 5,0 % pour les prix HT.
7
GECODIA
2 - Taux de TVA applicable aux produits de consommation courante (hors alcool)

Corse Continent
Eau et boissons non alcooliques ainsi que les produits
2,1 % 5,5 %
destinés à l'alimentation humaine sauf éléments ci-dessous
Produits de confiserie
Chocolats et tous les produits composés contenant du
chocolat ou du cacao sauf le chocolat, le chocolat de
ménage au lait, les bonbons de chocolat, les fèves de cacao 20 % 20 %
et le beurre de cacao sont admis au taux réduit de 5,5 %
Margarines et graisses végétales
Caviar
Autre PGC 20 % 20 %
Source : DGFiP
Au niveau des territoires en Corse, la Haute-Corse apparaît légèrement plus chère

que la Corse-du-Sud de 1 %. Cet écart de prix est très stable suivant les familles ou les
rayons. L’écart est au global identique pour les grandes et moyennes surfaces et pour les
magasins de proximité. En revanche, les écarts de prix entre territoires urbains et ruraux
sont beaucoup plus variables suivant les familles. Le secteur rural est en moyenne plus cher
de 1,9 % par rapport au secteur urbain en Corse.
Si l’écart global reste modéré, l’importance des écarts pour les hypermarchés, le
circuit de moins cher sur le continent, et l’importance de ce circuit dans la distribution (près
de la moitié du chiffre d’affaire du secteur), justifie une attention particulière sur cette
question.
L’écart mesuré entre les données de 2014 et l’étude de l’Insee (écart de 8,7 % pour
l’alimentation) provient principalement d’un point de comparaison différent. L’étude de l’Insee
de 2015 compare les prix en Corse avec une moyenne province (France métropolitaine hors
IDF). Or, il existe des différences territoriales fortes entre les régions françaises au niveau
des prix des biens alimentaires, la façade ouest de la France, et plus particulièrement le
quart nord-ouest de la France métropolitaine, bénéficiant de prix inférieurs tandis que le
quart sud-est figure parmi les territoires à prix élevés5.
3 - Ecart de prix Corse-Continent par circuit (GMS)
Hyper Super Superettes Total
Epicerie +3,8 % -1,5 % +3,4 % +1,5 %
Liquides +2,9 % -1,2 % -1,0 % +1,0 %
Frais +3,8 % +0,7 % +4,5 % +2,5 %
Fruits & Légumes (détail) +2,5 % -3,5 % +5,5 % -0,1 %
Viandes (détail) +2,5 % +3,4 % +11,2% +3,8 %
Poissons (détail) -0,4 % -2,0 % nd -1,0 %
Source : Nielsen, Gecodia
Les données ci-dessus ont pu évoluer depuis 2014 notamment avec des
modifications de parts de marchés entre enseignes, avec l’implantation d’un nouvel
opérateur sur Ajaccio, des changements d’enseigne sur certaines zones et une
augmentation importante des surfaces de vente à la fois des supermarchés et des
5
Cf. notamment étude UFC-Que Choisir de 2018 (1-1-2).
8
GECODIA
hypermarchés. La dispersion des niveaux de prix entre enseignes et magasins étant forte,
les professionnels de la distribution indiquent que ces changements ont conduit à réduire les
écarts observables avec le continent. En l’absence de nouveaux relevés, les résultats de
2014 ne sont pas contestés dans leur ordre de grandeur par les professionnels.
1-3 – Suivi des prix à la consommation

Actuellement, à la différence des DOM, la Corse ne dispose pas de mesure
mensuelle de l’inflation. De même, il n’est pas procédé à un suivi général des prix, malgré
l’importance de ce thème dans le débat public. Un suivi large et régulier présente plusieurs
intérêts :
• évaluer et suivre de façon régulière et sur une base harmonisée les écarts de prix avec
une zone de comparaison par famille de biens et par zone de chalandise en Corse ;
• évaluer l’impact des politiques publiques et des actions entreprises dans le domaine
des prix, notamment l’impact de la mise en œuvre d’un panier de biens de première
nécessité sur le prix des autres biens ;
• contrôler si l’action de la CDC, notamment à travers la baisse du tarif du mètre linéaire
dans le cadre de la continuité territoriale, est bien répercutée sur les prix à la
consommation ;
• contrôler si les prix augmentent lors de la saison estivale, ce que réfutent les acteurs
de la distribution et/ou si certaines familles de biens présentent des écarts plus
marqués ;
• assurer une transparence sur les prix par territoires afin de créer une pression
concurrentielle par ce biais.
Préconisation n°1 : Mettre en place un suivi des prix complet en application de la
mission confiée à Corsica Statistica par la délibération de l’Assemblée de Corse du 29
juillet 2016 N°16/177 AC. Réaliser de façon régulière des relevés au cours de l’année
afin de contrôler le niveau des prix, les écarts de prix et leurs évolutions, en se basant
sur la méthodologie de 2014.
Par ailleurs, dans de nombreux cas, la méthodologie des enquêtes et les moyens
dédiés pour les directions régionales de l’Insee ne conviennent pas à l’île. Ce problème s’est
accentué avec la formation des grandes régions. A la différence des DROM, où l’Insee est
régionalisé et doté de moyen renforcés, les problèmes de tailles d’échantillon lors des
enquêtes et la faiblesse des moyens posent des problèmes importants de couverture en
Corse.
Ainsi, malgré les enjeux politiques très forts associés à ces questions, la couverture
statistique sur les questions du suivi des prix à la consommation, de l’emploi, du budget des
ménages et de la comptabilité des entreprises est très insuffisante. Une mesure des
évolutions sociales et économiques est fondamentale pour conduire des politiques
pertinentes et adaptées dans le domaine du pouvoir d’achat et du suivi des prix à la
consommation. En adoptant un cadre opérationnel aligné sur celui des DROM, l’Insee Corse
devrait être a minima à même de fournir des informations sur les dépenses des ménages et
les prix à la consommation en appliquant les mêmes méthodologies et en réalisant les
mêmes enquêtes que dans ces territoires.
Préconisation n°2 : Doter l’Insee Corse à court terme d’un cadre spécifique sur le
modèle des directions régionales de l’Insee dans les départements d’Outre-mer.
Regrouper à moyen terme tous les services d’observation de l’Insee, de la Collectivité
de Corse (y compris ses agences, offices et établissements rattachés) et des services
déconcentrés de l'Etat dans l'île au sein d’un institut territorial des statistiques sous la
supervision de l’Insee.
9
GECODIA
2 – Les étapes de la formation des prix pour les produits de

grande consommation montrent une contrainte structurelle
sur le transport
2-1 – Les étapes clefs dans la formation des prix des biens de
grande consommation
Pour les produits de grande consommation, le flux de la grande distribution est très
largement déterminé par les liens entre les magasins et leur centrale d’achat sur le continent.
En dehors des produits frais (fruits, légumes, viandes et poissons), les flux directs
Producteurs-Magasins sont marginaux en Corse comme sur le Continent, y compris pour les
supérettes. En Corse, les flux entre producteurs locaux et distributeurs sont très
majoritairement directs. L’île ne présente pas d’entrepôt logistique lié directement ou
indirectement (prestataire) aux enseignes.
Pour assurer la livraison des magasins, la grande distribution repose principalement
sur des entrepôts de taille régionale (logistique « endogène ») générant un flux de camions
importants et réguliers pour l'approvisionnement des magasins. Au niveau des enseignes,
les entrepôts d’approvisionnement des centrales d’achat auxquelles sont rattachées les
magasins de l’île sont principalement en région PACA autour de Marseille et de Toulon. Les
groupes Système U et Auchan ont leurs principaux entrepôts en dehors de cette région
(autour de Nîmes). Les flux d’approvisionnement des magasins corses se font quasi-
intégralement via ces bases logistiques. Ces entrepôts sont de taille inférieure à 100 000 m²
et sont spécialisés afin de regrouper sur une plateforme logistique des produits ayant des
caractéristiques logistiques très différentes (origines, conditionnements, fragilité, taux de
rotation, périssabilité...).
Leclerc (centrale d’achat régionale LECASUD)
• 1 base principale à Le Luc (83) :

52 000 m² concentrant 86% des flux régionaux passant par plate-forme (hors approvisionnement local) avec
produits DPH, Bazar, frais (3/5ème de l’activité frais), textile, épicerie, F&L (75%), surgelés et liquides.
• 3 bases sous-traitées :
Pierrelatte (9 000 m² pour le liquide : eaux, minérales, boissons pour 14% des flux régionaux).
Aix Les Milles (3 000 m² pour le restant des produits frais).
Peynier - Rousset (10 000 m² pour les liquides).
Système U (distribution Grand Sud)
• 1 base principale à Vendargues (34) :

97 000 m² pour le non alimentaire (45 000 m²), le DPH/Epicerie/Liquides (31 000 m²) et le Frais/F&L/Surgelés
(21 000 m²).
• 1 base sous-traitée à Arles :
35 000 m² pour les liquides, l’épicerie et les produits DPH.
10
GECODIA
Carrefour (Logidis)
• 2 bases principales à :
Salon-de-Provence 57 000 m² dont 38 000 m² pour les produits d’épicerie, 11 100 m² pour les produits frais et
les F&L et 8 000 m² pour les produits surgelés pour les formats Super et Proxi.
Nîmes : 27 000 m² pour les produits d’épicerie à faible rotation, DPH.
Brignoles : 30 000 m² pour l’épicerie A/B.
Grans-Miramas : 30 000 m² pour les liquides (alcool).
Base Cavaillon : 30 000 m² pour l’épicerie A/B.
Aix-les-Milles : 20 000 m² pour les produits frais.
Béziers : 27 000 m² pour les produits frais.
Saint Denis : 30 000 m² pour les textiles.
Casino (Easydis)
• 1 base principale à Aix Les Milles :

70.000 m² pour Hyper et Super (49 000 m²) et proximité (22 500 m²). Frais, Epicerie, DPH, Liquides (HM & SM)
et Frais, F&L, DPH, Epicerie, Liquides (proximité).
Vitrolles : 11.000 m² pour les produits d’importation (Italie et d’Espagne).
Toulon - La Farlède : 21 000 m² pour les Liquides/DPH.
Auchan
• 2 bases principales :
Nîmes : environ 70 000 m² (Epicerie, DPH, Parfumerie, Boissons)
Garons : environ 58 000 m² (Epicerie, DPH, Parfumerie, Boissons)
• 2 bases secondaires :
Cavaillon : 5 000 m² (produits d’entretien)
Le Pontet : 10 000 m² (frais autre que F&L)
Les liens logistiques entre la Corse et les entrepôts du continent présentent deux
types d'organisation :
• la logistique concentrée : une seule base sans spécialisation par région logistique,
située au barycentre des magasins (Leclerc et Système U) ;
• la logistique polarisée : sites multiples dans une région, qui sont spécialisés pour
l’essentiel, mais concentrés dans une seule partie de la région (Casino, Carrefour).
On peut trouver des dépôts distincts appartenant au même groupe et sur un même
terrain.
Il faut noter que les différences dans l'organisation logistique n’ont pas d’impact
mesurable sur les performances opérationnelles, que ce soit au niveau du continent ou en
11
GECODIA
Corse. Les différents acteurs interrogés décrivent des contraintes et des performances très
similaires d’une enseigne à l’autre. Pour les plates-formes logistiques présentes en région
PACA la taille est assez variable (entre 3 000 et 100 000 m²), avec des plates-formes mono-
famille de produits plus petites (13 500 m² en moyenne) que les plates-formes multi-familles
(40 000 m² en moyenne).
En termes de gestion des flux entre centrale d’achat, entrepôts et magasins, les
commandes et la gestion opérationnelle sont internalisées pour toutes les enseignes. En
revanche, les flux depuis les entrepôts (préparation des commandes et chargement des
camions) présentent plus de différences. A titre d’exemple, le groupe Leclerc a
majoritairement internalisé ses flux logistiques alors que la logistique est confiée à une filiale
pour le groupe Casino (via filiale Easydis), Carrefour (filiale Logidis) et Système U. La
logistique du magasin Auchan Atrium est confiée à un prestataire qui est aussi une
composante du groupe contrôlant le magasin en Corse.
Concernant les flux de transport, les enseignes font principalement appel à des
prestataires corses. Les principaux transporteurs sont les groupes Rocca, Filac & SETEC.
Comme sur le continent, les prestataires logistiques sont très nombreux, avec à côté des
grands groupes de logistique, de nombreux petits prestataires locaux.
La gestion des flux entre les entrepôts et les magasins se fait en ABC pour la plupart
des marchandises en Corse :
• Jour A : commandes ;
• Jour B : préparation et le départ pour Marseille ou Toulon pour embarquement sur un
ferry assurant la liaison avec la Corse (J+1) ;
• Jour C : débarquement dans un port corse et livraison en magasin (J+2).
Il existe aussi des flux AB pour certains magasins et, minoritairement, des flux ABCD
pour le sec. La nécessité du transport maritime impose majoritairement un jour
supplémentaire par rapport aux magasins du continent qui fonctionnent généralement sur un
flux AB (commandes en jour A, préparation et livraison en jour B).
Pour certains PGC, des intermédiaires du commerce de gros (certains surgelés &
produits frais libre service de marques nationales) se maintiennent en Corse. Ces
intermédiaires sont des sociétés spécialisées dans le commerce de gros de frais et le
surgelé et commercialisent en Corse des grandes marques nationales (Danone, Fleuri
Michon…). Ils reçoivent les commandes des magasins ou des groupes. Ces intermédiaires
sont mis en concurrence avec les prix pratiqués par les centrales d’achat qui donnent aussi
accès à ces produits. Ainsi, les responsables de la grande distribution interrogés soulignent
que ces intermédiaires ne pourraient continuer à fonctionner sur leur modèle actuel sans les
volumes commandé par les GMS et que ceci implique une pression très forte pour s’aligner
sur le prix centrale d’achat + transport maritime.
Pour les produits locaux, les producteurs sont généralement directement en liaison
avec les magasins ou les enseignes. Du fait du poids des indépendants dans le circuit de
distribution, les commandes et les négociations se font sur un mode largement décentralisé
(magasins-producteurs).
Enfin, les politiques commerciales en Corse sont en grande partie pilotées au niveau
national. Les enseignes ont une liberté d’action limitée, hormis pour les produits locaux, y
compris les magasins indépendants. Les magasins doivent notamment appliquer les
promotions et les politiques définies au niveau des centrales nationales. Les marges de
manœuvre locales sont encadrées sur les produits de grande consommation à la fois par la
politique de prix des enseignes et par la réglementation.
12
GECODIA
2-2 – L’impact du transport dans les prix finaux

2-2-1 – Transport routier
Le coût du transport est estimé à l’aide d’un calcul basé sur un coût théorique pour une
semi-remorque optimisée (33 palettes complètes). Le coût du transport routier est approché
à l’aide des distances moyennes entre les entrepôts et les points de vente et des références
publié par le Comité National Routier (CNR) pour le transport régional et le transport en
camion frigorifique.
Tableau 1 - Référentiel prix de revient pour le transport routier
C oût moy en d u transport routier
R égional 40T F rig o LD 40T U nité
C arburant / km ?0,309 ?0,349 €/km
Pneumatiques / km ?0,03 ?0,026 €/km
Entretien-réparations / km ?0,09 ?0,059 €/km
T erme kilométrique (hors péages) ?0,429 ?0,434 €/km
Péage s / km (tous kilomètres con fondus) ?0,07 ?0,087 €/km
T erme kilométrique av ec péag es (C K) ?0,499 ?0,521 €/km
Salaires et autres éléments de ré munération / heure ?14,15 ?15,03 €/h
C ha rges sur sala ires et autres rémunérations / heure ?4,31 ?6,22 €/h
F rais de d éplacement / heure ?1,9 ?4,35 €/h
T erme horaire (C C ) ?20,36 ?25,6 €/h
C oû t d e détention du v éhicu le mote ur / jour ?48,8 ?57,91 €/j
C oû t d e détention du v éhicu le tracté / jour ?15,15 ?24,79 €/j
Assurances / jour ?11,05 ?11,71 €/j
T ax es / jour ?2,17 ?1,89 €/j
T otal des coûts fix es de v éhicule par jo urné e d'ex ploitation (C V) ?77,17 ?96,3 €/j
C ha rges de structure et autres charges indirecte s / jou r (C S) ?81,38 ?133,6 €/j
T erme jou rnalier (C V + C S) ?158,55 ?229,9 €/j
Groupe froid - fuel / heure d 'utilisation - ?1,683 €/h
S o u rce : C N R
Cette structure de coût standard permet de calculer le coût de transport routier porte-à-
porte (entrepôt de la centrale d’achat – magasin) pour le transport régional sur le continent et
en Corse. Par ailleurs, il est tenu compte du fait que les enseignes indiquent que le coût du
transport intra-corse (port-magasins) est plus élevé que la norme nationale, avec un coût au
kilomètre environ 4 fois plus élevé6 en incluant les coûts spécifiques à la prise en charge
portuaire. Dans le cas d’un trajet « Entrepôt-Corse », le coût lié à l’immobilisation liée au
transport maritime7 de la remorque est pris en compte mais pas le coût du passage (cf. ci-
après pour le coût du passage maritime).
6
Les transporteurs corses ont des niveaux de consommation intermédiaire dans la moyenne des opérateurs de
la région PACA (source : DGE – base économique des entreprises monorégionales). En revanche, le partage de
la valeur ajoutée est plus favorable aux entreprises avec des taux de profits supérieurs et la marge sur
l’exploitation est plus élevée. Toutefois, le niveau d’investissement est plus important et la rentabilité des
immobilisations est plus faible. Le financement se fait plus par autofinancement que sur la région PACA. Au
final, la marge d’exploitation plus élevée permet de financer avec un moindre endettement une intensité
capitalistique plus élevée.
7
L’immobilisation de la remorque pendant la traversée à l’aller et au retour, soit une immobilisation de près de
26 heures aller-retour.
13
GECODIA
Tableau 2 - Référentiel prix de revient pour le transport routier (trajet aller-retour)

D istan ce mo yen n e En trep ô t- M ag asin
T erritoire de
C orse
comparaison
D istance moy enne (route) 170 400
D istance aller- retour 340 800
C o û t d e tran sp o rt mo yen p o u r u n semi-remo rq u e

(tran sp o rt co n tin en tal u n iq u emen t, en €)
T erritoire de
C orse
comparaison
R égional 40T 391 682
F rigo LD 40T 480 796

(tran sp o rt in tra-co rse, en €)
T erritoire de
C orse
comparaison
R égional 40T 136
F rigo LD 40T 159
C o û t d 'u n e remo rq u e immo b ilisée lo rs d u p assag e

maritime A/R (en €)
T erritoire de
C orse
comparaison
R égional 40T 38
F rigo LD 40T 69

(t o tal, en €)
T erritoire de
C orse
comparaison
R égional 40T 565 682
F rigo LD 40T 708 796
S o u rce : G e co d ia
Pour un trajet moyen entrepôt-magasin en Corse et sur le territoire de comparaison (cf.

1-2) tel que défini dans l’étude de 2014, le coût calculé est inférieur de 17 % pour le transport
routier classique et de 11 % pour le transport avec utilisation d’un groupe froid. Compte tenu
des distances plus faibles en kilomètre en moyenne et malgré le coût du transport intra-
corse, le transport routier a un coût à la remorque moins élevé en Corse par rapport au
territoire de comparaison. Ce coût théorique doit toutefois être nuancé, certaines enseignes
réalisant une péréquation des coûts logistiques pour le transport routier entrepôt-magasin8
qui conduit donc à aligner ce coût entre les magasins à travers une cotisation forfaitaire
exprimée en % du prix d’achat à la centrale.
2-2-2 – Transport maritime

En 2018, l’essentiel du trafic maritime de fret s’est fait sur les lignes de service public
(port de Marseille – ports de Corse). Le prix moyen du mètre linéaire est obtenu grâce aux
données fournies par la convention de délégation de service public (DSP Marseille-Corse) et
les conditions générales de tarifs du transport de fret routier données par Corsica Linea.
Pour une remorque standard (contenance 33 palettes), le coût du passage maritime n’est
pas uniquement sur le prix de la remorque à l’aller à plein et au retour à vide. Il faut aussi
tenir compte de l’utilisation du groupe froid ou non lors du passage maritime à l’aller dans le
cas du transport réfrigéré9 et des frais annexes (carburant).
8
Les centrales d’achat régionales appliquent une cotisation « transport » unique pour l’ensemble des magasins
couverts. Toutefois, la prise en charge du transport routier dans le cas des magasins corses s’arrête pour
certaines enseignes au port de Marseille.
9
La surcharge au mètre linéaire pour un branchement froid était de 5 % du prix du mètre-linéaire.
14
GECODIA
Il ressort que le coût moyen pour une remorque est en 2018 autour de 1 290 euros
(1 310 € pour une remorque avec branchement pour le groupe froid) pour un tarif DSP de 40
€/ML.
2-2-3 – Un coût moyen du transport entre 3 et 5 % du prix de vente HT

Pour une remorque optimisée (33 palettes, format Euro), le coût du transport peut être
calculé par unité de vente. Ce calcul permet d’estimer que le poids du transport dans le prix
de vente des produits HT se situe entre 3 et 5 % suivant les produits (soit 3 à 6 % du prix
d’achat HT). Il est très dépendant du transport réfrigéré et du couple volume/prix de vente
hors taxe, les produits pondéreux et vendus à bas prix étant très impactés10. Le transport
maritime représente près de 70 % du coût total du transport (2 à 4 % du prix d’achat HT
auprès de la centrale). Une réfaction de TVA en Corse concerne la grande majorité de
l’alimentation, avec un taux de 2,1 % appliqué en Corse contre 5,5 % sur le continent. Cette
réfaction compense donc toute chose égale par ailleurs le surcoût transport observé
(passage maritime) pour une large gamme de produits. Seul les produits pondéreux et à bas
prix (exemple : eau, œufs…) ne bénéficient pas d’une compensation à la hauteur du surcoût
maritime. En outre, les produits des rayons hygiène et entretien de la maison ne bénéficiant
pas d’un différentiel de TVA, le transport maritime n’y est pas compensé. Les magasins
effectuent une péréquation des marges, ce qui réparti la charge du transport sur l’ensemble
des produits vendus. Ceci atténue la compensation du surcoût maritime sur les prix
alimentaires liée au différentiel de TVA Corse-continent. L’analyse précédente doit être
affinée par rayon (cf. préconisation N°5) afin de pouvoir mieux identifié les gammes de
produits pour lesquels le transport maritime a l’impact le plus notable.
A l’automne 2019, à la suite du vote par l’Assemblée de Corse de la délibération, le
tarif au mètre-linéaire sur les lignes de service public sera abaissé de 5 €, à 35 €/ML. Cette
baisse permettra de placer le coût A/R pour une remorque entre 900 et 1 000 €, permettant
de réduire le surcoût du passage maritime d’environ 17 %. Un impact à la baisse sur les prix
finaux autour de 0,5 point de % devrait donc être observé sur les prix des produits de grande
consommation vendus par la grande distribution.
Préconisation n°3 : Contrôler que la baisse du coût du passage maritime à partir de
l’automne 2019 soit effectivement répercutée par les distributeurs, en lien avec la mise
en place d’une observation complète et régulière des prix de produits de grande
consommation.
Le coût du transport maritime avec l’Italie continentale est inférieur de près de 30 % à
celui pratiqué dans le cadre de la continuité territoriale11. La création de liens avec l’Italie
pour les enseignes qui sont aussi présentes dans ce pays semble donc présenter un intérêt.
Toutefois, l’existence de barrières réglementaires12 et logistiques13 fortes rend complexe la
mise en place d’un approvisionnement par ce canal. Mettre en place une politique publique
créant ou renforçant des liens pour l’approvisionnement de la Corse ne peut donc se faire
sans une action réglementaire visant à harmoniser les règles, soit une démarche
intergouvernementale à très long terme.
10
A titre d’exemple, pour les produits alimentaires, le poids du transport maritime dans le prix de vente HT est
de près de 11 % pour l’eau, environ 8 % pour les œufs et proche de 2 % pour produits secs (type pâtes
alimentaires).
11
Selon les cotations disponibles chez les opérateurs privés, le coût pour un passage maritime serait d’environ
25 €/ML sur l’Italie contre 35 €/ML avec Marseille à compter de l’automne 2019 dans le cadre de la DSP de
continuité territoriale.
12
Règles relatives à l’étiquetage, à la traçabilité, à l’information du consommateur, à la sécurité alimentaire.
Des différences dans les processus de certification et les contrôles par les administrations italiennes et
françaises peuvent engendrer des barrières à l’importation depuis l’Italie.
13
Notamment, la création de liens avec de nouvelles centrales d’achat et les différences dans le comportement
alimentaire ou les volumes disponibles.
15
GECODIA
Par ailleurs, les enquêtes menées par les organismes statistiques nationaux et
régionaux (ISTAT et Banque d’Italie en Italie et INE et Ibestat en Espagne) portant sur une
comparaison spatiale des prix de l’alimentation font ressortir un coût de l’alimentation aligné
sur la moyenne nationale en Sardaigne14 mais supérieur à ceux des autres régions du sud
de l’Italie (entre +3 et +6 % en 2009). Pour les Baléares, les prix sont plus élevés de 2 % en
moyenne mais une analyse à partir de l’enquête sur le budget des ménages montre que les
prix dans l’alimentation sont supérieurs de 4 % à 15 % suivant les catégories de produits.
Les deux îles n’ont pas de fiscalité réduite pour les produits alimentaires. La TVA
appliquée est identique à celle pratiquée sur les territoires continentaux italien15 et
espagnol16. La baisse de 2015 et la future baisse de l’automne 2019 du tarif de la continuité
territoriale a et va réduire significativement l’écart17 avec le transport vers la Sardaigne et les
Baléares. Fin 2019, le coût sur les lignes de DSP avec la Corse sera proche de celui
pratiqué sur les lignes pour les Îles Baléares.
2-4 – Problématique du seuil de revente à perte et du prix d’achat

effectif
Fin 2018, le Parlement a adopté la loi EgAlim18 qui permet au gouvernement de
prendre des ordonnances afin de réglementer le seuil de revente à perte (SRP).
L’ordonnance19 du 12 décembre 2018 précise que le « prix d'achat effectif défini au
deuxième alinéa de l'article L442-2 du code de commerce est affecté d'un coefficient de 1,10
pour les denrées alimentaires et les produits destinés à l'alimentation des animaux de
compagnie revendus en l'état au consommateur ». Par conséquent, à partir du 1er février
2019, le prix en dessous duquel un distributeur a l’interdiction de revendre un produit est
porté à 110 % du prix d’achat effectif (revendu au minimum à 110 s’il a été acheté 100). Le
relèvement du SRP ne s’applique pas aux DOM ainsi qu’aux collectivités d’outre-mer.
Le prix d'achat effectif est le prix unitaire net figurant sur la facture d’achat majoré des
taxes sur le chiffre d’affaires, des taxes spécifiques afférentes à cette revente et du prix du
transport (article L442-2 du code de commerce). Dans le cas de la Corse, le transport
maritime est inclus dans le prix d’achat effectif.
Il apparaît donc que le relèvement du SRP n’a pas pris en compte les contraintes
propres liées à l’insularité de la Corse (surcoûts logistiques, écart de prix défavorable avec la
moyenne nationale hors IDF, faible concurrence au sein des zones20, importance de
précarité). Le transport maritime étant inclus dans le prix d’achat effectif, il s’ajoute avant
relèvement du seuil et conduit à réduire la possibilité pour les distributeurs d’établir une
péréquation entre les marges pratiquées entre différents produits. Ceci limite donc les
possibilités de répartir la charge du passage maritime entre produits (le coût du transport
étant variable suivant les produits comme vu au point 2-3).
14
« Le differenze nel livello dei prezzi al consumo tra i capoluoghi delle regioni italiane”, Istat (2009).
15
Taux à 4 % pour les produits alimentaires, 22 % pour les eaux minérales, limonade, jus et alcools.
16
Taux à 4 % pour les produits alimentaires, 10 % pour les eaux minérales, limonade et jus et 21 % pour les
alcools.
17
Pour un aller-retour avec le port le plus proche du continent et pour un camion avec remorque à timon
standard (16 mètres et 40T maximum), le coût le moins cher de 1 100 € pour le port de Palma à Majorque et de
670 € pour les ports de Olbia et de Cagliari.
18
LOI n° 2018-938 du 30 octobre 2018 pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et
alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous.
19
Ordonnance n° 2018-1128 du 12 décembre 2018 relative au relèvement du seuil de revente à perte et à
l'encadrement des promotions pour les denrées et certains produits alimentaires.
20
Cf. 3-2.
16
GECODIA
Préconisation n°4 : Exclure la Corse de l’application des dispositions de l’ordonnance

N°2018-1128 du 12 décembre 2018 relative au relèvement du seuil de revente à perte et
à l'encadrement des promotions pour les denrées et certains produits alimentaires.
2-5 – Analyse des structures comptables de la grande distribution

en Corse
L’Insee n’ayant pas été en mesure de fournir des éléments détaillés sur les comptes
des hypermarchés et des supermarchés, une analyse a été opérée à partir des comptes
annuels déposés par les entreprises en Corse. Elle porte sur les circuits des hypermarchés
et des supermarchés. Les comptes annuels et les bilans associés sont issus de la base INPI
RCNS, donnant accès aux données pour 8 hypermarchés et 35 supermarchés sur les
années 2016 et 2017 (année de clôture des comptes). Ces magasins représentent environ
80 % du chiffre d’affaire de cet univers (cf. 3-1).
Ces comptes ont été comparés avec la moyenne nationale pour l’univers
hypermarchés+supermarchés ainsi qu’à celle du seul univers des supermarchés. Il a été
tenu compte de l’absence de vente de carburant au détail, spécificité des magasins corses
par rapport aux magasins du continent. Cette différence a un impact important sur le niveau
de marge commerciale. Le taux de marge commerciale pratiqué par les hypermarchés et
supermarchés en France est variable d’un produit à l’autre. Il est particulièrement faible sur
les carburants, qui représentent 16 % des ventes des supermarchés mais seulement 2 % de
leur marge commerciale globale21. Pour les produits alimentaires, les taux de marge sont
compris entre 13 et 27 % dans les hypermarchés et supermarchés et proches d’une famille
de produits à l’autre. Les comptes doivent donc être redressés de l’absence de vente de
carburant dans l’île, afin de comparer sur un profil similaire en termes de vente effective.
Les comptes de résultats montrent :
• Le taux de marge commerciale22 médian est 25 % en Corse, soit un niveau similaire
avec celui des marges observées au niveau national ;
• Les consommations intermédiaires23, directement liées à l’activité d’achat-revente
des magasins de la grande distribution, apparaissent nettement plus élevées (45 %
contre 42 % pour la France entière). Ceci est compatible avec l’existence d’un
surcoût lié au transport maritime estimé entre 3 à 6 % du prix d’achat HT. D’autres
surcoûts opérationnels existant, comme un prix de l’électricité plus élevé dans l’île
pour les professionnels ayant de grandes consommations ;
• Le taux de valeur ajoutée est en dessous des moyennes, mais proche celui de
l’univers des supermarchés. Malgré une marge commerciale proche, les
consommations intermédiaires hors achats de marchandises pèsent sur la production
de valeur ajoutée des magasins de l’île ;
• La répartition de la valeur ajoutée entre le facteur travail et excédent brut
d’exploitation fait apparaître un poids de la masse salariale légèrement inférieur aux
moyenne nationale, sans que l’écart (1 point de %) apparaisse significatif ;
• En conséquence, l’auto-financement des entreprises est supérieur à celui observé en
moyenne sur le continent. Ceci permet aux entreprises corses un moindre recours à
l’endettement24 d’un poids de l’endettement inférieur tandis que l’intensité
21
« Des marges commerciales variées selon les produits, mais proches entre grandes surfaces », Insee Focus
N°45, V. Andrieux, A. d’Isanto, département des synthèses sectorielles, Insee (2015).
22
(Ventes de marchandises – Achats de marchandises) / Ventes de marchandises.
23
Charges d’exploitation déductibles de la valeur ajoutée, exprimées en % des ventes de marchandises.
24
Dettes exprimées en % des capitaux propres.
17
GECODIA
capitalistique25 est elle plus élevée. Ce dernier point rejoint une saisonnalité très forte
(cf. 3-1) qui entraîne un surdimensionnement de l’appareil commercial pour répondre
à la pointe d’activité.
Par ailleurs, le taux de marge est plus élevé pour les magasins de plus petite taille
(en surface de vente), comme sur le continent. Le taux de marge commerciale est plus
variable pour les petits magasins que pour les grandes unités. Dans les zones concentrées
de l’île (cf. 3-2), une plus faible pression concurrentielle s’ajoute à des tailles plus réduites
pour les magasins.
En conclusion, les éléments précédents ne mettent pas en évidence un
comportement commercial des entreprises corses de la grande distribution différent de celui
observé en moyenne en France entière. L’existence d’un écart de prix entre la Corse et le
continent est cohérente avec l’existence de spécificités (passage maritime, poids supérieur
des consommations intermédiaires sur place et intensité capitalistique plus élevés) et avec
un appareil commercial structurellement plus petit et plus concentré (cf. 3-2). La profitabilité
des magasins est proche de celle observée en moyenne nationale.
Toutefois, une analyse plus fine devrait être menée afin de mieux identifier les
causes des surcoûts opérationnels et ainsi mieux cibler d’éventuelles des réponses
politiques. En se basant sur les méthodologiques de l’Insee26 et celle de l’observatoire des
prix et des marges de FranceAgriMer27 une analyse par rayon permettrait de détailler
l’influence des charges de transport, de personnel, de l’électricité, des immobilisations et des
frais généraux. En identifiant les marges brutes, semi-brutes et nettes par rayon, une
transparence sur les pratiques des entreprises corses de la grande distribution est
susceptible de mieux éclairer le débat public sur les questions de prix en Corse.
Ce travail de transparence peut être mené en lien avec la mission d’observation
économique et sociale confiée en Corse à Corsica Statistica, service de l’ADEC. Toutefois,
l’obtention des informations statistiques et comptables détaillées et le respect des obligations
de confidentialité associées nécessitent de disposer d’un cadre légal spécifique pour cette
activité, en adaptant le cadre existant en Outre-mer28. Les observatoires créés par la loi ont
une mission d’analyse sur le niveau et la structure des prix et des marges. Ils fournissent
avis et informations aux pouvoirs publics. L’adaptation à la Corse du bénéfice des articles du
code du commerce régissant ces observatoires est une réponse aux spécificités de la Corse
dans le domaine de l’acheminement et de la distribution des produits de grande
consommation. En confiant à Corsica Statistica cette mission, cela permettrait à la
Collectivité de Corse de mieux évaluer les mesures compensatoires portant sur les surcoûts
de l’insularité, d’analyser finement les éventuels écarts de prix entre le Corse et le continent
français et de combler les lacunes dans l’analyse des causes.
Préconisation n°5 : Adapter les articles L910-1 A à L910-1 J du code du commerce sur
les observatoires de prix et des marges pour confier à Corsica Statistica, service de
l’Agence de Développement Economique de la Corse, les pouvoirs accordés par ces
articles à ces observatoires.
25
Immobilisations corporelles exprimées en % de la valeur ajoutée.
26
« Des marges commerciales variées selon les produits, mais proches entre grandes surfaces », Insee Focus
N°45, V. Andrieux, A. d’Isanto, département des synthèses sectorielles, Insee (2015).
27
«Rapport au parlement - 2018 », Observatoire de la formation des prix et des marges des produits
alimentaires (2018).
28
Articles L910-1 A à L910-1 J du code du commerce et décret n° 2013-608 du 9 juillet 2013 relatif aux
modalités de désignation des membres de l'observatoire des prix, des marges et des revenus en Guadeloupe,
en Guyane, à la Martinique, à La Réunion, à Mayotte, à Saint-Pierre-et-Miquelon et aux îles Wallis et Futuna.
18
GECODIA
3 – La distribution en Corse : structure et analyse de

l’intensité de la concurrence
3-1 – Structure de l’appareil commercial

La distribution de biens alimentaires est assurée principalement par les unités du
commerce de détail d’alimentation générale. En Corse, l’appareil commercial est diversifié29.
Les Grandes et Moyennes Surfaces (GMS, magasins de plus de 400 m² de surface
commerciale) représentent 70 magasins sur l’île, dont 13 hypermarchés (surface de vente >
2 500 m²) et 57 supermarchés (surface de vente comprises entre 400 et 2500 m²). Les
magasins de proximité sont les plus nombreux, avec près de 43 supérettes (surface de vente
comprise entre 120 et 400 m²), 323 magasins pour les épiceries (surface de vente < 120 m²),
393 boulangeries et 226 boucheries. L’appareil commercial a été marqué par la création de
supermarchés (57 début 2018 contre 55 début 2013) et par l’augmentation des
hypermarchés (13 début 2018 contre 10 début 2013). Le nombre de commerces de
proximité est aussi en hausse (épicerie, boucherie, boulangerie), hormis pour les
poissonneries.
La Distribution en Corse en 2017
Hypermarché Supermarché Supérette Epicerie
13 unités 57 unités 43 unités 323 unités
Surface de vente Surface de vente Surface de vente Surface de
> 2 500 m² comprise entre comprise entre vente < 120 m²
(2014: 10) 400 et 2 500 m² 120 et 400 m² (2014: 264)
(2014: 55) (2014: 40)
Boulangerie Boucherie Poissonnerie

393 unités 226 unités 21 unités
(2014: 378) (2014: 208) (2014: 26)
Sources : Insee, Gecodia
Points de vente pour 10 000 habitants (2017) Evolution du nombre de points de vente
7 (2011-2017, pour 10 000 habitants)
0,8
6
0,6
5
0,4
4
0,2
3
0,0
2 2A 2B 04 05 06 Paca France
-0,2
1
-0,4
0
2A 2B 04 05 06 Paca France -0,6
Hypermarché Supermarché Sources : Insee, Gecodia Hypermarché Supermarché Sources : Insee, Gecodia
Supérette Épicerie Supérette Épicerie
Si la densité en nombre d’établissement de l’univers de la distribution (hors magasin

de proximité) en Corse est supérieure aux moyennes continentales ou de la région PACA,
elle reste proche de celles des territoires aux caractéristiques géographiques proches
(cloisonnement des bassins de vie, zone montagneuse30). L’importance des points de vente
en épicerie permet un maillage territorial de proximité, notamment en zones de montagne et
en zones rurales. Sur le seul univers de la grande distribution, la densité en nombre de
points de vente reste proche de celles des départements de l’est de la région PACA. Le
nombre de points de vente par habitant a progressé. Pour les seules grandes surfaces
(supermarchés et hypermarchés), la hausse reste proche de celle observée en région PACA
ou en moyenne nationale.
En revanche, les surfaces de vente ont augmenté plus fortement en Corse, avec
+31 % entre 2010 et 2018 (moyenne nationale : +15 % sur la même période), sous l’effet de
29
Données en date du 1er janvier 2018 ; sources : Sirene – Insee.
30
Départements de l’est de la région PACA.
19
GECODIA
la création de 2 nouveaux hypermarchés en région ajaccienne, de l’augmentation des

surfaces de vente des autres magasins ainsi que des surfaces de drive. La Corse se
positionne désormais parmi les régions les plus denses en termes de capacité commerciale
(surfaces de vente par habitant) pour le seul univers de la grande distribution (hypermarchés
et supermarchés) alors qu’elle était encore proche de la moyenne de province en 2015,
malgré l’absence des enseignes Hard Discount dans l’île. Toutefois, les surfaces moyennes
par magasin sont sensiblement inférieures à celles observées en moyenne sur la région
PACA ou la France entière (hypermarchés : surface de vente inférieure de 20 % à celle
observée en moyenne sur la région Paca / supermarchés : 10 % de moins), y compris en
tenant compte des ouvertures récentes sur l’agglomération ajaccienne.
Surface de vente dans la grande distribution Surface moyenne par magasin (2018, en m²)
(2015, m²/1 000 habitants) 7000
Surface en 2015 * y compris augmentation entre 2015 et 2017
4000 6000
3500
3000 5000
2500
2000 4000
1500
1000 3000
500
0 2000
Normandie
Nord-Pas de
Province
Pays de
Auvergne-
Centre
Bretagne
France
Alpes-Côte
France
Aquitaine-
Bourgogne-
Languedoc-
Lorraine-
Corse*
Roussillon-
Provence-
Île-de-
Alsace-
Franche-
Poitou-
Rhône-
Loire
Picardie-
1000
0
2A 2B 04 05 06 Paca France
Sources : Linéaires, Gecodia Sources : Nielsen, Gecodia
Hypermarché Supermarché
Ces magasins ne commercialisent par uniquement des produits alimentaires mais la

prédominance de l’alimentation est très forte pour tous les circuits. Le poids des ventes de
produits alimentaires est en 2010 de 57 % du total du chiffre d’affaire hors taxe pour les
hypermarchés, 66 % pour les supermarchés, 90 % pour les supérettes et de 84 % pour les
commerces d'alimentation générale (épicerie). Parmi les produits dits de « grande
consommation » (produits industriels) et les produits frais, les ventes en grande surface
pèsent entre 80 et 85 % des ventes (données Nielsen) suivant les circuits (hors épicerie) à la
fois en Corse et sur le Continent. Pour les grandes surfaces, les ventes en produits non
alimentaires se font principalement sur les carburants (16 % des ventes de marchandises
sur le continent), les produits d’hygiène et beauté, les produits de loisirs, textile et
d’équipement de la maison. En Corse, les enseignes de grande distribution ne sont pas
présentes dans la vente de carburant et, selon les données Nielsen, le poids de
l’alimentation dans le chiffre d’affaire HT des hypermarchés et des supermarchés ressort
significativement plus haut que sur le Continent31.
Le marché corse pour le secteur de la distribution en magasin non spécialisé est
estimé en 2017 à environ 1 100 millions d’euros de chiffre d’affaire. Les GMS concentrant
pèsent 90 % du marché. Les supérettes et les épiceries présentent des parts de marchés
plus importantes en Corse par rapport au niveau national (environ 10 % contre moins de 5
%). Selon l’Acoss, le secteur pèse 4 600 emplois salariés en 2017 (effectif en fin d’année), à
83 % au sein des hypermarchés et supermarchés, et recrute autour d’un millier de
saisonniers sur les mois d’été. L’emploi en fin d’année a progressé de 22 % entre 2010 et
2017.
31
Avec respectivement 68 % et 79 % des ventes en 2013, contre 57 % et 66 % en moyenne France entière.
20
GECODIA
Corse - Chiffre d'affaire & Passage en caisse Chiffre d'affaire par zone de chalandise
(hyper et supermarchés) simplifiée
140 2 800
(hyper et supermarchés, 2018)
130
* Estimation pour
juillet-décembre 2014 2 600 350
120 2 400 300
110 2 200
100 250
2 000
90 200
1 800
80
1 600 150
70
60 1 400 100
50 1 200
50
40 1 000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 0
Bastia Ajaccio Gd Sud Balagne Plaine
CA (M€ - échelle de gauche) Sources : Nielsen
Clients (milliers - échelle de droite) Sources : Nielsen, Gecodia
Poids du chiffre d'affaire fait en saison

(juin-septembre, en % du CA annuel total)
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bastia Ajaccio Gd Sud Balagne Plaine Corse
entière
Sources : Nielsen, Gecodia
Le marché est marqué par une saisonnalité forte à la fois dans les passages en
caisse et en termes de chiffre d’affaire. L’impact de l’activité touristique sur la distribution
alimentaire est donc très notable. Le tourisme permet aux zones moins peuplées de disposer
d’un réseau de grande distribution, avec un poids du Grand Sud32 (bassins de Porto-Vecchio
et Propriano) qui pèse 18 % du marché mais seulement 8 % de la population résidente et de
la Balagne qui avec 7 % de la population représente 11 % du marché. Le chiffre d’affaire fait
en saison est de 50 % pour les zones les plus touristiques de Corse, contre un peu plus d’un
tiers pour les zones d’Ajaccio et de Bastia.
3-2 – Intensité de la concurrence sur le territoire

En Corse, 5 grandes enseignes sont présentes sur les circuits hypermarchés et
supermarchés. Les supérettes sont principalement des unités liées à des grandes enseignes
et les épiceries sont quasi-exclusivement par des magasins totalement indépendants. Ne
sont pas présents les groupes Intermarché et Cora (ce dernier est aussi absent aussi en
région PACA) ainsi que l’ensemble des enseignes discount, quelles soient indépendantes ou
liées à un groupe (Lidl, LeaderPrice, Ed, Aldi, Dia).
A partir des données disponibles sur la répartition des surfaces de vente par territoire
et par enseignes, il est possible de mener une analyse en termes de concentration pour
l’activité de la distribution alimentaire (hors commerce de proximité). Cette analyse s’appuie
sur le calcul de l’indice de Herfindahl-Hirschman (IHH). Cet indice mesure le degré de
32
Marché Bastia = Géant Furiani - Géant Bastia Toga - Casino Drive Furiani - Leclerc Bastia Fangu - Leclerc
Grand Bastia - Leclerc Oletta - Leclerc Drive Bastia Sud - Leclerc Drive Biguglia - Carrefour Market Borgo -
Super U Biguglia.
Marché Ajaccio = Carrefour Ajaccio – Carrefour Market Porticcio – Carrefour Market Ajaccio–Carrefour Market
Mezzavia - Leclerc Ajaccio Rocade - Leclerc Ajaccio Impérial – Leclerc Drive Baléone - Auchan Atrium Ajaccio -
Ajaccio Baléone
Marché Grand Sud = Géant Porto-Vecchio - Casino Porto-Vecchio - Casino Propriano – Casino Sartène - Casino
Drive Porto-Vecchio - Leclerc Porto-Vecchio - Carrefour Market Propriano - Super U Trinité de Porto-Vecchio
Marché Balagne = Super U Calvi - Leclerc Île Rousse - Casino Calvi - Casino Ile Rousse
Marché plaine / centre = Leclerc Ghisonaccia – Leclerc Aléria - Leclerc Alistro - Leclerc Folelli – Super U Ponte
Leccia – U-Express Vescovato - Casino Prunelli - Casino Moriani – Casino Corte
21
GECODIA
concentration du marché. L’IHH est calculé à partir des surfaces de vente en m² et la Corse
est scindée en zone de chalandise correspondant aux territoires de déplacement courant à
partir des principaux bassins de population de l’île. Il se calcule en faisant la somme des
carrés des parts de marchés de chaque opérateur33. Le niveau de l’IHH dépend alors de
deux facteurs : le nombre d’opérateurs (moins ils sont nombreux plus leurs parts de marchés
respectives sont élevées) et l’asymétrie des parts de marché entre ces opérateurs (le poids
d’un grand opérateur étant surpondéré par la multiplication de sa part de marché par elle-
même).
L’indice IHH est un indicateur standard utilisé par les autorités nationale et
européenne de contrôle de la concurrence. L’Autorité de la concurrence considère que la
concentration est :
- faible pour un IHH sera inférieur à 1 000 ;
- Modérée pour un IHH compris entre 1 000 et 2 000 ;
- Elevée pour un IHH compris supérieur à 2 000.
Corse - IHH par zone de chalandise simplifiée Corse - IHH par zone de chalandise simplifiée
Ensemble des magasins de plus de 500 m² Ensemble des magasins de plus de 1 000 m²
7000 7000
6000 6000
5000 5000
4000 4000
3000 3000
2000 2000
1000 1000
0 0
Ajaccio Balagne Bastia Centre Ex Sud Plaine Sartène- Corse Ajaccio Balagne Bastia Centre Ex Sud Plaine Sartène- Corse
orien. Propriano entière orien. Propriano entière
2012 2018 Source : Gecodia 2012 2018 Source : Gecodia
L’indice IHH moyen sur l’ensemble du territoire est en 2018 de 2 241, contre environ
1 400 au niveau national (source : Commission européenne34). L’indice de concentration est
supérieur à 2 000, niveau à partir duquel une présomption de structure concentrée doit
conduire les autorités à une vigilance particulière35. Le niveau de concentration est resté
stable sur la période 2012-2018. Hormis autour d’Ajaccio et – avec une situation plus limite –
Bastia, l’ensemble des zones de chalandise de l’île se caractérise par un niveau très élevé
de concentration pour les surfaces de plus de 500 m². La concentration y est accentuée si
l’on ne prend en compte que les magasins de plus de 1 000 m².
La concentration est liée au cloisonnement géographique, à la répartition des
enseignes et à la taille restreinte des zones de chalandises. Seules les enseignes Casino et
E. Leclerc sont présentes de façon significative sur l’ensemble des grandes zones. La
concurrence sur la région ajaccienne a connu une intensification entre 2012 et 2018,
principalement avec l’entrée d’un hypermarché de l’enseigne Auchan, jusqu’ici absente dans
la zone et, plus marginalement, grâce à l’augmentation des surfaces en hypermarchés.
L’extrême-sud a aussi vu sa position concurrentielle s’améliorer significativement entre 2012
et 2018.
33
Σ((part de marché x 100)²).
34
« The economic impact of modern retail on choice and innovation in the EU food sector – Final report », EY,
Cambridge Econometrics Ltd. And Arcadia International (2014)
35
Décision n° 08-D-24 du 22 octobre 2008 de l’Autorité de la concurrence relative à une saisine concernant
l’affermage de la distribution d’eau et de l’assainissement à Saint-Jean-d’Angély
22
GECODIA
La problématique de la concentration est toutefois un phénomène national. Dans une

enquête de 201036, l’Autorité de la concurrence37 a mis en évidence les points suivants :
• Dans le cas des hypermarchés, au moins 40 % des zones de chalandise étudiées
pouvaient être considérées comme concentrées ;
• environ un tiers (205 sur 629) des zones de chalandises recensées au niveau
national présentent une situation de concentration très élevée (IHH supérieur à 2 200
et l’IHH médian est de 3 800) ;
• près de 9 % des zones sont en situation de position dominante, 4 % en situation de
duopole et 13 % en triopole.
Ceci montre que la concentration dans l’univers de la grande distribution touche
l’ensemble du territoire français. La Corse, du fait de l’absence de certains opérateurs
nationaux et des enseignes de Hard Discount, mais aussi par la taille relativement petite des
zones de chalandises (entre 50 et 300 millions d’euros de CA annuel) se positionne
logiquement parmi ces territoires problématiques du point de vue de la concurrence.
L’augmentation de la concurrence passe surtout par l’entrée de nouveaux acteurs sur
les zones (cf. Ajaccio ou Porto-Vecchio entre 2012 et 2018). L’augmentation des surfaces,
quand elles sont liées à une enseigne déjà présente, peut avoir un effet faible voire conduire
à une hausse de l’IHH, si l’enseigne disposait déjà de parts de marchés importantes (cf.
Bastia entre 2012 et 2018).
Les problématiques foncières et la réglementation en termes d’implantation de
nouveaux magasins sont clefs dans l’augmentation de la pression concurrentielle sur les
zones de chalandises. Dans sa délibération 18/17038, la Collectivité de Corse a réaffirmé
« son opposition aux demandes de création de nouvelles grandes surfaces, lorsque celles-ci
contreviennent aux principes du PADDUC ». La régulation doit donc prendre en compte les
orientations de la Collectivité de Corse et des EPCI de l’île en termes d’aménagement
commercial et de respect des équilibres entre centres urbains et périphéries. De plus,
comme vu au point 3-1, les surfaces de vente en hypermarchés et supermarchés sont parmi
les plus élevées des régions métropolitaines. Enfin, comme précisé précédemment, c’est
principalement par l’implantation d’enseignes non présentes sur un territoire que l’intensité
de la concurrence peut évoluer favorablement. Le développement des Drive pourrait
permettre plus de flexibilité, mais il paraît peu vraisemblable que ceux-ci permettent à des
enseignes non présentes par ailleurs de s’implanter.
Préconisation n°6 : Dans le respect du PADDUC, du cadre territorial d’aménagement
commercial et des politiques d’aménagement commercial des intercommunalités et
sous réserve que la concentration de la zone baisse significativement, autoriser dans
les zones les plus tendues en termes de concurrence l’implantation de nouveaux
acteurs.
La mise en œuvre de la préconisation N°2, en permettant plus de transparence sur le
niveau des prix par zone, participerait à renforcer la pression concurrentielle.
La situation difficile en termes de concurrence pose la question de la régulation
économique dans ce secteur. Dans les départements d’outre-mer, la loi39 sur la concurrence
et le contrôle des concentrations a mis en place un dispositif spécifique. Cette loi de 2012,
36
Avis n°10-A-26 du 7 décembre 2010 relatif aux contrats d’affiliation de magasins indépendants et les
modalités d’acquisition de foncier commercial dans le secteur de la distribution alimentaire
37
Voir aussi avis du 31 mars 2015 relatif au rapprochement des centrales d’achat et de référencement dans le
secteur de la grande distribution.
38
Délibération N°18/170 AC approuvant la mise en place d’une stratégie territoriale de régulation des surfaces
commerciales en Corse, pour un urbanisme commercial durable.
39
Loi n°2012-1270 du 20 novembre 2012 relative à la régulation économique outre-mer et portant diverses
dispositions relatives aux outre-mer.
23
GECODIA
après avis de l’Autorité de la concurrence, vise à « mettre en place un jeu normal de la

concurrence outre-mer avec des prix soumis à une pression concurrentielle effective et une
liberté d’accès pour de nouveaux acteurs économiques ». Elle a introduit dans le code du
commerce des dispositions spécifiques aux départements d’outre-mer sur la régulation des
prix, l’interdiction des exclusivités d’importation et le renforcement des pouvoir de l’Autorité
de la concurrence (pouvoir d’injonction élargit, seuils de contrôle abaissés). Sur les prix, la loi
permet de les règlementer pour quelques biens, dans un cadre assez souple.
L’Autorité de concurrence émet désormais régulièrement des décisions et avis sur
l’outre-mer. La loi lui permet notamment de faire des injonctions en cas de « préoccupations
de concurrence » du fait de prix ou de marges élevés en comparaison avec les prix
habituellement pratiqués dans le secteur concerné. En France métropolitaine, elle ne peut
agir qu’en cas d’abus de positions dominantes ou après condamnations.
Sur le fondement de l'article L. 462-1 du Code de commerce, la Collectivité de Corse
peut saisir l'Autorité de la concurrence pour avis sur toute question de concurrence, en ce
qui concerne les intérêts dont elle a la charge. Cette disposition n’a pas été utilisée à ce jour.
Compte tenue de ces compétences dans le domaine socio-économique, la Collectivité de
Corse pourrait interroger l’Autorité, en lui demandant un avis sur l’opportunité d’étendre à la
Corse les bénéfices de la loi de 2012 précitée, avec un volet renforcé concernant le transport
extérieur.
Préconisation n°7 : Sous réserve d’un avis favorable de l’Autorité de la concurrence,
demander l’extension à la Corse le bénéfice des dispositions de la loi n°2012-1270 du
20 novembre 2012 relative à la régulation économique outre-mer élargissant les
pouvoirs de contrôle et d’avis de l’Autorité de la concurrence.
24
GECODIA
4 – Soutien à la production locale
4-1 – Problématiques spécifiques liées aux productions locales

En additionnant consommation des ménages (environ 5,3 milliards €40) et des
touristes (2,1 milliards d’euros41). On a donc au total de près de 7,4 milliards d’euros de
dépenses de consommation, soit près de 86 % du PIB de l’île. Toutefois, en se référant aux
données nationales, les dépenses des ménages sont constituées pour moitié de services et
non de biens. De plus, comme il est impossible de fabriquer sur place des biens
d’équipement des ménages (automobile, ordinateurs, téléviseurs, four…) ou des biens
industriels spécifiques (carburants,…), les dépenses « captables » par une production locale
sont limitées à l’alimentaire et les biens de consommation courante « légère » (hygiène,
textile, chaussures, cosmétiques…). Au final, ceci représente seulement 25 % de la
consommation des ménages, soit environ 1 300 millions d’euros. Du côté des touristes
aussi, la majeure partie des dépenses est constituée de services (hébergement, loisirs,
déplacements). Seuls 6 % vont dans l’alimentation et 8 % dans des souvenirs. La dépense
captable pour une production corse se réduit, tombant à 360 millions d’euros. Ainsi, le
marché potentiel pour une production locale se réduit à environ 1,5 milliards d’euros (environ
20 % du PIB). Cet ordre de grandeur constitue une barre haute, les entreprises corses ne
pouvant satisfaire l’ensemble des besoins des ménages (puissance marketing, volume,
compétitivité-prix…). Les producteurs agricoles et les industriels locaux sont positionnés sur
ces produits de niches.
Les GMS sont les plus importants donneurs d'ordre pour l’agriculture et l'industrie de
biens de consommation locale. Il s'agit d'un canal de commercialisation essentiel à la fois
pour les entreprises en phase de création et de développement ainsi que comme référence
ou appui pour une expansion hors de l'île (via le réseau des différentes enseignes). Ces
enseignes n’ont pas d’impératif particulier à susciter une offre locale, les magasins se
fournissant auprès de leur centrale d’achat, pour des prix normalisés et des volumes
importants. De plus, le marché est marqué par une saisonnalité très forte. Les contraintes de
stocks et les variations de volume imposent donc à un producteur local de stocker hors
saison ou de se surdimensionner pour suivre l’évolution saisonnière des volumes. Dans les
deux cas, les coûts induits réduisent la compétitivité d’une production locale par rapport aux
productions de masse accessibles à travers les centrales d’achats. De plus, à la différence
d'entreprises continentales, les TPE en Corse ont plus de contraintes pour rayonner sur un
territoire plus large et gagner en volume. Enfin, la concurrence avec les importations n’est
pas uniquement une question de compétitivité-prix. Les agents économiques locaux sont
parfois mal informés sur différents aspects (qualité, expression des besoins, contraintes
logistiques…).
Les discussions avec les responsables de la grande distribution font apparaître la
volonté de tenir compte des spécificités de la production locale (calendrier, volume et
logistique) et de se positionner comme un partenaire des producteurs. Ceci n’exclut pas la
volonté de conserver pour ces produits un niveau de prix compétitif par rapport aux
productions continentales ou internationales.
La problématique du coût du transport interne est jugée centrale pour les
distributeurs. Dans ce contexte, la création d’un entrepôt centralisant en Corse les fruits et
légumes produits dans l’île sous la forme d’un marché d’intérêt régional apparaît prématurée,
la priorité portant encore sur une augmentation des volumes et une baisse du coût du
transport intérieur entre zones de production et zones de consommation.
40
Estimation obtenu à partir du revenu disponible brut régional.
41
Consommation touristique (source Insee, hors loyer fictif).
25
GECODIA
Préconisation n°8 : Etudier la mise en œuvre d’une aide au transport intérieur

conforme aux dispositions sur la compensation des surcoûts liés au transport des
marchandises dans le cadre européen des aides à finalité régionales42.
4-2 – Des liens entre producteurs et distributeurs à renforcer

Dans les départements d’outre-mer43, le cadre législatif prévoit que « lorsque des
denrées alimentaires identiques ou similaires à celles qui sont produites et commercialisées
localement sont proposées aux consommateurs à des prix manifestement inférieurs à ceux
pratiqués dans l'hexagone, la conclusion d'un accord entre les acteurs de l'importation et de
la distribution, d'une part, et ceux de la production et de la transformation locales, d'autre
part, peut être rendue obligatoire par le représentant de l'Etat dans le territoire. […] Cet
accord, dont la négociation est conduite sous l'égide de l'Etat et des collectivités
compétentes en matière de développement économique, doit mentionner les opérations
continues menées par la distribution afin d'offrir au consommateur des denrées produites
localement ainsi que la politique menée par les producteurs locaux afin de satisfaire au
mieux les besoins des consommateurs ».
Cette disposition semble peu adaptée à la situation en Corse où le différentiel de coût
de production y compris transport ne permet par de considérer qu’une filière locale, même
avec des volumes plus élevés, pourrait être plus compétitive en termes de prix que les
productions de masse du continent.
En l’état actuel de l’appareil de production, une démarche sur le développement
d'une production industrielle locale ou une projection à l'export nécessite un dialogue entre
les distributeurs et producteurs artisanaux et industriels. Les GMS sont les plus importants
donneurs d'ordre pour l'industrie de biens de consommation locale. Réunir dans un cadre
contractuel et partenarial ces acteurs permettrait d’informer sur les conditions d'accès aux
marchés des GMS, sur les normes et règles de production à respecter et de faciliter l’accès
pour les productions locales aux circuits de la grande distribution en Corse et sur le
continent. Ce partage d’information entre producteur et distributeur doit viser à développer la
production locale dans le panier moyen du consommateur et à mutualisation les coûts entre
importateurs et exportateurs, afin de favoriser l’export pour les petites unités industrielles de
Corse. Une action en faveur d'une production locale doit se faire dans le respect des
principes de compétitivité, de la réalité des capacités du tissu économique et des possibilités
d'intervention de la Collectivité de Corse, ses agences et offices (notamment l’ODARC et de
l'ADEC).
Sans changement législatif et en application des orientations du schéma régional de
développement économique, d’innovation et d’internationalisation44, une démarche
conventionnelle est envisageable. A travers une charte, les pouvoirs publics, les producteurs
et les distributeurs partageraient les retours d'expérience, identifieraient les gammes de
produits sur lesquels une production pourrait être compétitive, les conditions nécessaires
et/ou les freins objectifs. Cette charte pourrait aussi dégager des pistes pour mutualiser les
coûts logistiques entre importateurs et TPE ou « petits » exportateurs.
Préconisation n°9 : Etablir une charte de la production locale réunissant les
producteurs et les distributeurs sous la supervision de la Collectivité de Corse et de la
Chambre Régionale d’Agriculture.
42
Aide satisfaisant les conditions fixées au chapitre Ier et au chapitre III - section 1 – article 15 du règlement
(UE) n° 651/2014 de la Commission, du 17 juin 2014 déclarant certaines catégories d'aides compatibles avec le
marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité.
43
Article L420-5 du code du commerce.
44
Délibération N° 16/293 AC de l’Assemblée de Corse portant adoption du schéma régional de développement
économique, d’innovation et d’internationalisation (SRDE2I).
26
GECODIA
5 – Panier de produits de première nécessité

A la suite des échanges au sein du groupe de travail « Alimentation » s’inscrivant
dans la démarche de conférence sociale portée par la Collectivité de Corse, l’Assemblée de
Corse et le Conseil économique, social, environnemental et culturel de Corse, les acteurs
présents ont convenu de préciser les conditions pour arriver à former et mettre en place un
panier de biens de consommation à des prix alignés sur ceux du continent.
5-1 – Le dispositif bouclier prix-qualité apparaît difficilement

adaptable à la Corse
Le « bouclier qualité-prix » est un dispositif mis en place dans les Antilles, à Mayotte,
à la Réunion, à Saint-Pierre-et-Miquelon et à Wallis-et-Futuna. Ce dispositif contraignant
s’appuie sur les articles L410-2 à L410-6 du code du commerce qui ne s’appliquent
explicitement qu’aux collectivités territoriales régies par l’article 73 de la Constitution ainsi
qu’aux collectivités d’outre-mer régies par l’article 74 (hors Polynésie française). Dans ces
territoires, après avis des observatoires locaux des prix et des marges45 et après
négociations avec les distributeurs, le prix d’un ou de plusieurs paniers de biens est fixé par
arrêté préfectoral qui en précise sa composition et le ou les prix. Il n’est pas fixé de prix par
article mais un prix global pour le panier. Le panier est de taille variable : 51 produits à Saint-
Pierre-et-Miquelon, 56 à Wallis-et-Futuna et environ une centaine dans les autres territoires.
Ce dispositif fait l’objet de critiques portant surtout sur la sélection et la qualité des
produits, la réalité de l’effort de réduction des prix. Son impact réel du dispositif sur le pouvoir
d’achat est jugé peu significatif. Il fait l’objet d’un suivi régulier qui permet d’en ajuster la
composition et le fonctionnement.
Une adaptation simple du dispositif, sans révision constitutionnelle permettant de
placer la Corse dans une position similaire à celle des territoires régis par l’article 73 ou 74
de la Constitution, semble difficile. En effet, l’écart de prix pratiqué en Corse pour les biens
de consommation courante n’apparaît pas assez important. L’écart est modéré selon l’étude
de 2014 de l’observatoire économique régional (désormais Corsica Statistica) par rapport
aux départements de l’est de la région PACA46 pour les prix de l’alimentation. L’étude Insee
de 2016 donne un écart plus important pour l’alimentaire (+8,7 %), sur la base d’une
comparaison différente (ensemble de la province). Sur la même base, l’écart mesuré par
l’Insee est de 37 % à 48 % entre la métropole et les départements d’Outre-mer. A Paris, il
est de +6,4 %.
Compte tenu des faibles écarts de prix Corse-Continent et de l’existence sur le
territoire métropolitain de zones où l’écart de prix est proche (Paris) voire vraisemblablement
supérieur (zones de montagne), la spécificité de la situation et la proportionnalité d’une
mesure type « bouclier prix-qualité » risquent de se heurter au contrôle de constitutionnalité
et au respect des règles du Marché unique.
5-2 – Une approche conventionnelle et graduelle à privilégier

En Corse, 6 grandes enseignes sont présentes sur les circuits hypermarchés et
supermarchés. Les supérettes sont principalement des unités liées à des grandes enseignes
et les épiceries sont dominées par des magasins totalement indépendants. A travers une
45
Articles L910-1 A à L910-1 J du code du commerce.
46
Au global, les prix par circuit sont : supérieurs de 3,7 % dans les hypermarchés corses par rapport aux prix
mesurés dans les hypermarchés du territoire de comparaison ; inférieurs de 1,0 % dans les supermarchés
corses par rapport aux prix mesurés dans les supermarchés du territoire de comparaison ; supérieurs de 2,9 %
dans les supérettes et épiceries corses par rapport aux prix mesurés dans les supérettes et épiceries du
territoire de comparaison.
27
GECODIA
démarche conventionnelle, sur la base d’un engagement volontaire des distributeurs, sous la
supervision et le contrôle non contraignant de la Collectivité de Corse, la constitution d’un
panier à prix garantis est envisageable. Il conviendra que la Collectivité de Corse s’assure de
sa conformité juridique, notamment du respect des obligations concernant le seuil de revente
à perte et l’absence d’entente illicite (notamment article L442-2 et article L420-1 du code du
commerce).
Préconisation n°10 : Conventionner sur la base du volontariat la constitution d’un
panier de biens vendus à prix garantis par les distributeurs, sous la supervision de la
Collectivité de Corse. Ce dispositif devra tenir compte des obligations concernant le
seuil de revente à perte et l’absence d’entente illicite.
Compte tenu de l’absence de certaines enseignes dans certaines zones de
chalandises en Corse et de la présence de zones où un magasin est en position dominante,
un accord permettant de couvrir toute la Corse doit associer les 6 grands réseaux.
Pour les groupes intégrés, un accord avec la tête de réseau en Corse devrait
permettre une application dans tous leurs magasins. Le groupe Auchan ne dispose que d’un
magasin, avec un décisionnaire local. Les magasins Leclerc et Système U font partis d’un
groupement. Les points de vente appartiennent à des entreprises indépendantes qui
adhèrent à un groupement (centrale d’achat de type « coopérative »). Chaque gérant de
magasin devrait donc vraisemblablement s’engager individuellement. Pour les magasins de
proximité, il s’agit de franchisés. Les points de vente appartiennent à des entreprises
indépendantes sous l’enseigne du franchiseur : Spar (franchise de Casino), Vival (franchise
de Casino), Utile (franchise de Système U), Carrefour City (franchise de Carrefour) et
Carrefour Express (franchise de Carrefour). Il faudra donc une signature par magasin.
Préconisation n°11 : Privilégier une approche graduelle, avec un engagement partant
des hypermarchés et des supermarchés puis d’un élargissement par étape aux
magasins de plus petites surfaces.
La CDC, en tant qu’instance de supervision, doit pouvoir s’assurer que l’objectif d’une
baisse de prix pour un panier fixé est atteint. Afin de contrôler que la baisse dans le temps
est bien respectée, la convention doit s’accompagner d’un suivi à la fois des produits inclus
dans le panier et d’un suivi des prix plus large. En lien avec la préconisation N°2, il s’agit de
contrôler que la baisse des prix n’a pas pour conséquence une augmentation répercutée sur
d’autres produits.
5-3 – Eviter tout dumping sur la production locale

L’étude de 2014 de Corsica Statistica montre que les produits « Origine Corse » ont
un positionnement prix proche de celui des produits « Origine France » ou « Origine
Internationale ». Les enseignes soulignent que les fournisseurs corses doivent
nécessairement avoir une compétitivité-prix acceptable afin de pouvoir être accessibles aux
consommateurs corses.
Préconisation n°12 : Tenir compte de la politique de prix des producteurs corses afin
d’éviter que la constitution du panier à prix garantis conduise à un dumping sur la
production locale.
28
GECODIA

Les Conclusions de L'enquête Sur La Fabrication Des Prix en Corse.

Transféré par

Droits d'auteur :

Les Conclusions de L'enquête Sur La Fabrication Des Prix en Corse.

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Les Conclusions de L'enquête Sur La Fabrication Des Prix en Corse.

Transféré par

Droits d'auteur :

Produits de consommation courante en Corse

Niveaux et mécanismes de formation des prix

Liste des préconisations __________________________________________________ 2

Liste des préconisations

Contexte & Enjeux

1 – L’écart de prix entre la Corse et un territoire

1-1 – Revue des études de comparaison spatiale de prix disponibles

1-1-2 – Comparaison des prix par des sources non officielles

1 - Panier moyen par département selon les relevés UFC-Que Choisir

La méthode employée par l’association est la suivante :

Indicateur d'inflation Nielsen-LSA Corse - CA par passage en caisse (GMS) et

1-2 – Analyse détaillée du niveau de prix observé pour les produits

1-2-1 – Univers des produits & Circuits de distribution

1-2-2 – Territoire de comparaison

1-2-2 – Prix par territoire, circuit et produits

2 - Taux de TVA applicable aux produits de consommation courante (hors alcool)

Au niveau des territoires en Corse, la Haute-Corse apparaît légèrement plus chère

Epicerie +3,8 % -1,5 % +3,4 % +1,5 %

Liquides +2,9 % -1,2 % -1,0 % +1,0 %

Frais +3,8 % +0,7 % +4,5 % +2,5 %

Fruits & Légumes (détail) +2,5 % -3,5 % +5,5 % -0,1 %

Viandes (détail) +2,5 % +3,4 % +11,2% +3,8 %

Poissons (détail) -0,4 % -2,0 % nd -1,0 %

Source : Nielsen, Gecodia

1-3 – Suivi des prix à la consommation

2 – Les étapes de la formation des prix pour les produits de

Leclerc (centrale d’achat régionale LECASUD)

• 1 base principale à Le Luc (83) :

Système U (distribution Grand Sud)

• 1 base principale à Vendargues (34) :

• 1 base principale à Aix Les Milles :

2-2 – L’impact du transport dans les prix finaux

Tableau 2 - Référentiel prix de revient pour le transport routier (trajet aller-retour)

C o û t d e tran sp o rt mo yen p o u r u n semi-remo rq u e

C o û t d e tran sp o rt mo yen p o u r u n semi-remo rq u e

C o û t d 'u n e remo rq u e immo b ilisée lo rs d u p assag e

C o û t d e tran sp o rt mo yen p o u r u n semi-remo rq u e

Pour un trajet moyen entrepôt-magasin en Corse et sur le territoire de comparaison (cf.

2-2-2 – Transport maritime

2-2-3 – Un coût moyen du transport entre 3 et 5 % du prix de vente HT

2-4 – Problématique du seuil de revente à perte et du prix d’achat

Préconisation n°4 : Exclure la Corse de l’application des dispositions de l’ordonnance

2-5 – Analyse des structures comptables de la grande distribution

3 – La distribution en Corse : structure et analyse de

3-1 – Structure de l’appareil commercial

Boulangerie Boucherie Poissonnerie

(2014: 378) (2014: 208) (2014: 26)

Sources : Insee, Gecodia

Si la densité en nombre d’établissement de l’univers de la distribution (hors magasin

la création de 2 nouveaux hypermarchés en région ajaccienne, de l’augmentation des

Ces magasins ne commercialisent par uniquement des produits alimentaires mais la

Poids du chiffre d'affaire fait en saison

3-2 – Intensité de la concurrence sur le territoire

La problématique de la concentration est toutefois un phénomène national. Dans une

après avis de l’Autorité de la concurrence, vise à « mettre en place un jeu normal de la

4 – Soutien à la production locale

4-1 – Problématiques spécifiques liées aux productions locales

Préconisation n°8 : Etudier la mise en œuvre d’une aide au transport intérieur

4-2 – Des liens entre producteurs et distributeurs à renforcer

5 – Panier de produits de première nécessité

5-1 – Le dispositif bouclier prix-qualité apparaît difficilement

5-2 – Une approche conventionnelle et graduelle à privilégier

5-3 – Eviter tout dumping sur la production locale