La Signature Du Quaternaire - Logique, Sémantique Et Tradition (4ème Édition)

Bruno Paul
La Signature du
Quaternaire
Logique, sémantique et Tradition
4ème édition
Essai
ÉDITIONS CONSCIENCE SOCIALE

Bruno Paul
La signature du
quaternaire
4ème édition
ÉDITIONS CONSCIENCE SOCIALE

2019
Textes copyright Dr. Bruno Paul, 2018 pour la première édition.
Le contenu de ce livre est sous licence :
Creative Commons BY-SA 4.0 International
(paternité – partage à l’identique des conditions initiales)
Image de la première page extraite de Voyages par Jean de

Mandeville ; enlumineur : Maître de Boucicaut ; Paris, vers 1410.
Parchemin, Manuscript Fr. 2810 f.222
© BnF.
« Un fleuve sortait d’Éden pour arroser le jardin, et de là il se

divisait en quatre bras. »
(Livre de la Genèse, 2:10)
« Qui se trouvera assez sot pour penser que, comme un homme

qui est agriculteur, Dieu a planté un jardin en Éden du côté de
l’Orient et a fait dans ce jardin un arbre de vie visible et sensible,
de sorte que celui qui a goûté de son fruit avec des dents
corporelles reçoive la vie ? Et de même que quelqu’un participe au
bien et au mal pour avoir mâché le fruit pris à cet arbre ? Si Dieu
est représenté se promenant le soir dans le jardin et Adam se
cachant sous l’arbre, on ne peut douter que tout cela, exprimé
dans une histoire qui semble s’être passée, mais ne s’est pas
passée corporellement, indique de façon figurée certains
mystères. »
(Origène, Traité des principes, IV, 3, 1 ; ce livre fut terminé en l’an
231)
Dr. Bruno Paul
La signature du
quaternaire
Logique, sémantique et Tradition
QUATRIÈME ÉDITION
version numérique
Ce livre est publié au Canada et est soumis aux lois canadiennes en ce qui
concerne les droits d’auteur. À cet effet, d’après la loi sur le droit d’auteur
L.R. (1985), ch. C-42, art. 6 et 1993, ch. 44, art. 58, « le droit d’auteur
subsiste pendant la vie de l’auteur, puis jusqu’à la fin de la cinquantième
année suivant celle de son décès. » L’œuvre de René Guénon est ainsi dans le
domaine public au Canada depuis l’année 2002.
Publié par les Éditions Conscience Sociale
conscience-sociale.blogspot.ca
Édité par Bruno Paul
Cet ouvrage a été rédigé et édité à l’aide du logiciel Libre Office. L’intégrité
du présent fichier peut être vérifiée en comparant son empreinte SHA-256
avec celle publiée sur le site de l’auteur.
ISBN : 978-2-9564760-3-0
format PDF.
À toutes celles et ceux qui L’ont toujours recueilli,
à toutes celles et ceux qui toujours Le recueilleront.
Au Cheikh Abd al-Wâhid Yahyâ René Guénon.
« Quand chacun tient le beau pour beau vient la laideur

Quand chacun tient le bon pour bon viennent les maux
Étant et n’étant pas s’engendrent
Aisé et malaisé se parfont
Long et court renvoient l’un à l’autre
Haut et bas se penchent l’un vers l’autre
Voix et son consonent ensemble
Devant et derrière se suivent. »
(Tao-Te-King, 2)
Première partie :
De la métaphysique à la
logique *
Aristote a dit : « l’être est tout ce qu’il connaît », de telle

sorte que, là où il y a connaissance réelle – non son
apparence ou son ombre – la connaissance et l’être sont
une seule et même chose.
(René Guénon, Mélanges, Chap. VI « Connais-toi toi-

même », 1976, p. 56 ; première publication en arabe
dans la revue El-Ma’rifah, n° 1, mai 1931)
[*] partie I publiée en version initiale sur conscience-sociale.org le 14/11/2017

Introduction
T oute la connaissance moderne est fondée sur la logique. À

quelques rares exceptions près – appareillage technique
utilisant la logique floue ou des états de la physique
quantique – l’ensemble des sciences naturelles et humaines, y
compris la philosophie occidentale depuis au moins Platon, repose
sur la logique classique, bivalente, établissant la véracité ou la
fausseté d’une proposition.
La logique classique présente pourtant des limites connues depuis

son origine. On range négligemment ces situations, pourtant
exprimables en quelques phrases simples, parmi les paradoxes.
Les conséquences du refus de traiter ces situations paradoxales
sont des plus critiques, puisque cette lacune nous oblige à plaquer
des œillères sur notre compréhension du monde et de soi.
Plus personne ne pouvant ignorer que le monde moderne traverse
une crise ultime, toute contribution visant à élargir le cadre des
possibles est la bienvenue et même pourrions-nous dire, est
nécessaire. C’est l’objectif de cet ouvrage.
Nous commencerons cette première partie par un bref historique

de la logique, en remontant avant l’apparition de la logique classique,
où nous verrons au passage que la logique naît de la métaphysique.
Ce qui nous conduira à un dialogue interposé entre Héraclite,
Aristote, Granger et Guénon.
Nous proposerons ensuite la première description complète de la

logique tétravalente booléenne avec ses tables de vérité et ses
syllogismes, après en avoir expliqué la nécessité. Nous terminerons
par l’application du cadre de cette logique à la sémantique de
quelques attributs du manifesté et du non manifesté, où nous
retrouverons à chaque fois les conceptions de la Tradition.
2
Tout commence par une négation
•
S i l’on prend une proposition P et sa négation logique notée
non(P), on peut se placer dans l’un des trois cas suivants :
cas 1 : P est vraie ou bien non(P) est vraie, exclusivement ;
• cas 2 : P et non(P) sont toutes deux vraies, simultanément ;
• cas 3 : ni P ni non(P) ne sont vraies, simultanément.
Héraclite d’Ephèse (~541 – ~480 av. J.-C.), descendant du roi

d’Athènes et issu d’une famille sacerdotale, proclamait l’unité et
l’indissociabilité des contraires, c’est-à-dire la prise en compte du cas
numéro 2, comme en témoigne ses Fragments :
« Toutes choses naissent selon l’opposition… Le changement est
une route montante-descendante et l’ordonnance du monde se
produit selon cette route… »
« Toutes choses sont mutuellement contraires. »
« Le dieu est jour-nuit, hiver-été, guerre-paix, satiété-faim. Il se
change comme quand on y mêle des parfums ; alors on le nomme
suivant leur odeur. »
« Ce qui est taillé en sens contraire s’assemble ; de ce qui diffère
naît la plus belle harmonie ; tout devient par discorde. »
« C’est la maladie qui rend agréable et bonne la santé, la faim la
satiété, la fatigue le repos. »
« Ce qui est contraire est utile ; ce qui lutte forme la plus belle
harmonie ; tout se fait par discorde. »
« Joignez ce qui est complet et ce qui ne l’est pas, ce qui concorde
et ce qui discorde, ce qui est en harmonie et en désaccord ; de toutes
choses une et d’une, toutes choses. »
« Ils ne comprennent pas comment ce qui lutte avec soi-même
peut s’accorder. L’harmonie du monde est par tensions opposées,
comme pour la lyre et pour l’arc. »
« Il y a une harmonie dérobée, meilleure que l’apparente et où le
dieu a mêlé et profondément caché les différences et les diversités. »
« Même chose ce qui vit et ce qui est mort, ce qui est éveillé et ce
qui dort, ce qui est jeune et ce qui est vieux ; car le changement de
l’un donne l’autre, et réciproquement. »
Le principe de non-contradiction rejette cependant le cas 2 : il
prétend que l’on ne peut pas penser P et non(P) vraies à la fois.
3
Le principe de non-contradiction est un axiome, c’est-à-dire qu’il
est pris comme une vérité première qui contribue à démontrer les
autres théorèmes, mais lui-même ne peut être déduit, démontré. Cet
axiome est une invention relativement récente. Il a été popularisé par
Platon (428 – 348 av. J.-C.) dans La République (IV, 436 b) et
surtout par Aristote (~384 – ~322 av. J.-C.) : « Il est impossible
qu’un même attribut appartienne et n’appartienne pas en même
temps et sous le même rapport à une même chose » (Métaphysique,
livre Gamma, chap. 3, 1 005 b 19-20).
Le tiers exclu a été introduit par Aristote comme conséquence du
principe de non-contradiction.
Le tiers exclu (souvent qualifié à tort de principe) soutient que
soit une proposition est vraie, soit sa négation est vraie. Selon
Aristote, on ne peut pas penser le troisième cas hypothétique qui est
donc rejeté.1
Il est essentiel de remarquer que depuis la plus haute antiquité la
connaissance du vrai et du faux est une expérience de pensée. La
construction de la logique découle de la connaissance de l’être, c’est-
à-dire de la métaphysique.2
La conjonction du principe de non-contradiction et du principe
du tiers exclu ont participé à fonder la logique mathématique
formelle dite classique.
1 En logique binaire classique, le théorème du tiers exclu se déduit du principe de

non-contradiction en introduisant la relation d’égalité ou d’équivalencenotée
par le signe =, l’opérateur de négation booléen d’une proposition P, noté par
non(P), et en acceptant les axiomes supplémentaires :
• principe d’identité : P = P
• élimination de la double négation : non(non(P)) = P
puis en établissant les valeurs des tables de vérité des opérateurs « non », « et »,
« ou » et en démontrant ensuite l’égalité non(A et B) = non(A) ou non(B).
Le principe de non-contradiction est la proposition « P et non(P) = FAUX »
qui implique la proposition : « non (P et non(P)) = VRAI »
qui implique la proposition : « non(P) ou non(non(P)) = VRAI »
qui implique la proposition : « non(P) ou P = VRAI »
qui implique que « P est VRAI » ou « non(P) est VRAI »
donc la proposition du tiers exclu est vérifiée.
2 Voir à ce propos G.G. Granger, Sciences et Réalité, (2001), Chap. De l’être au
réel : le réel, concept moderne.
4
En plus de sa syllogistique non-modale, Aristote a développé une
syllogistique modale dans le Livre I de ses Premiers Analytiques
(chap. 8–22).
Le premier système formel de logique modale a été développé par
Avicenne, qui a proposé une théorie de la syllogistique modale
temporelle. La logique modale en tant que sujet d’étude doit
beaucoup aux écrits des Scholastiques, en particulier Guillaume
d’Ockham et Jean Duns Scot, principalement pour l’analyse des
assertions sur l’essence et l’accident.
Les « logiques polyvalentes » mettent en question le tiers exclu

dès Łukasiewicz en 1910, qui revient à l’antique question des « futurs
contingents » : si une proposition qui concerne le futur pouvait être
caractérisée au présent déjà comme vraie ou fausse, on devrait
admettre que le cours des événements est déterminé à l’avance. Les
logiques polyvalentes contestent le principe du tiers exclu. Elles
reconnaissent d’autres valeurs que le vrai et le faux, elles admettent
des modalités comme le possible ou, en deçà, l’impossible (qui est un
faux renforcé), et au-delà le nécessaire (degré supérieur du vrai).
Les algèbres modales développées depuis le XXe siècle
fournissent des modèles au calcul propositionnel des logiques
modales au même titre que les algèbres de Boole sont des modèles
pour la logique classique.3
3 Lewis a fondé la logique modale moderne dans sa thèse soutenue en 1910 à

Harvard et dans une série d’articles publiés entre 1912 et 1932, date de
diffusion de son livre Symbolic Logic rédigé en collaboration avec Langford.
Les logiciens Brouwer puis Heyting en 1930 ont critiqué, au nom de la
« logique intuitionniste », un certain type de raisonnements tenus selon le
principe du tiers exclu appliqué à des ensembles finis. Ils estiment que l’on n’a
logiquement pas le droit d’inférer la vérité d’une proposition de la fausseté de
sa négation. Heyting ne dit pas que le principe du tiers exclu est toujours erroné,
mais il en limite la portée.
La structure mathématique de la logique modale, c’est-à-dire des algèbres de
Boole augmentées par des opérations unaires (souvent appelées algèbres
modales), a commencé à émerger avec McKinsey qui a montré en 1941 que les
systèmes S2 et S4 de Lewis étaient décidables.
5
Il existe désormais tout un continuum de logiques intermédiaires,
couvrant de la logique intuitionniste à la logique classique, en
fonction notamment du nombre retenu des modalités (ou valeurs de
vérité) et des axiomes choisis pour constituer le système logique.
Quel système est le plus pertinent à utiliser pour refonder notre

connaissance, après la logique binaire ?
Les sciences nous font-elles vraiment découvrir la réalité des

choses ? Construisent-elles de toutes pièces le monde dans leurs
laboratoires, pour nous forcer ensuite à y croire ?
Gilles Gaston Granger a argumenté que la réalité scientifique
n’était qu’un mode d’accès à un certain type d’objets : « La validation
s’exerce d’abord par un auto-contrôle de l’application de règles
opératoires, elles-mêmes objets formels d’une logique. Mais ce qui
distingue fondamentalement cet auto-contrôle, c’est justement qu’il
porte en définitive non sur des éléments isolés de l’objet formel
logico-mathématique, mais sur la totalité d’un système. On le
caractérise alors par le préfixe « méta » : il ne s’agit plus simplement
de raisonner au niveau d’une logique ou d’une mathématique, mais à
un niveau méta-mathématique supérieur. Un système formel est
alors éprouvé dans sa structure totale, du point de vue de sa non-
contradiction, de sa complétude et de sa fécondité. Le premier critère
normalement attendu de sa réalité est assurément l’établissement de
sa non-contradiction. Mais on a compris depuis Tarski et Gödel au
cours du siècle qui vient de finir que l’établissement par des moyens
méta-mathématiques de l’indépendance de certaines parties du
système, de la vérité de certaines propositions en même temps que
l’impossibilité de les démontrer dans le système, et même
l’impossibilité de démontrer à son propre niveau mathématique la
non-contradiction du système, étaient aussi en un nouveau sens des
attributs de sa réalité.[…] On voit donc que dans tous les cas la réalité
scientifique est nécessairement dépendante d’un usage de
l’imagination conceptuelle. »4
4 G.G. Granger, Sciences et Réalité, Ed. Odile Jacob, (2001), Chap. 8 – Systèmes

et réalité, p. 241-2
6
Nous avons souligné que la construction de la logique découle de
la connaissance de l’être, c’est-à-dire de la métaphysique. Il est donc
obligatoire de se pencher sur ce que nous apporte la Tradition à ce
sujet. Nous utilisons un T majuscule pour signifier, en première
approche, que nous remontons plus loin qu’Aristote et Platon.
7
1 et 2 forment 3, qui donnent naissance à 4
N ous avions commencé avec Héraclite, nous continuons

dans les pas de René Guénon. Dans La Grande Triade, il
explique parfaitement la structuration des ternaires et la
transition naturelle vers un quaternaire. Nous en reprenons ici de
larges extraits, car ils constituent dans leurs détails le socle sur lequel
repose la raison d’être de ce livre.
« Ce que nous venons de dire détermine déjà le sens de la Triade,
en même temps qu’il montre la nécessité d’établir une distinction
nette entre les ternaires de différents genres ; […]
L’un de ces deux genres est celui où le ternaire est constitué par
un principe premier (au moins en un sens relatif) dont dérivent
deux termes opposés, ou plutôt complémentaires, car, là
même où l’opposition est dans les apparences et a sa raison d’être à
un certain niveau ou dans un certain domaine, le complémentarisme
répond toujours à un point de vue plus profond, et par conséquent
plus vraiment conforme à la nature réelle de ce dont il s’agit ; un tel
ternaire pourra être représenté par un triangle dont le sommet est
placé en haut (Fig. 1).
L’autre genre est celui où le ternaire est formé, comme nous

l’avons dit précédemment, par deux termes complémentaires et par
leur produit ou leur résultante, et c’est à ce genre qu’appartient la
8
Triade extrême-orientale ; à l’inverse du précédent, ce ternaire
pourra être représenté par un triangle dont la base est au contraire
placée en haut (Fig. 2).
Si l’on compare ces deux triangles, le second apparaît en quelque

sorte comme un reflet du premier, ce qui indique que, entre les
ternaires correspondants, il y a analogie dans la véritable
signification de ce mot, c’est-à-dire devant être appliquée en sens
inverse ; et, en effet, si l’on part de la considération des deux termes
complémentaires, entre lesquels il y a nécessairement symétrie,
on voit que le ternaire est complété dans le premier cas par leur
principe, et dans le second, au contraire, par leur résultante, de
telle sorte que les deux complémentaires sont respectivement après
et avant le terme qui, étant d’un autre ordre, se trouve pour ainsi dire
comme isolé vis-à-vis d’eux. C’est ce que précise encore, dans les
deux figures, le sens des flèches, allant, dans la première, du sommet
supérieur vers la base, et, dans la seconde, de la base vers le sommet
inférieur ; […] ; et il est évident que, dans tous les cas, c’est la
considération de ce troisième terme qui donne au ternaire comme tel
toute sa signification.
Maintenant, ce qu’il faut bien comprendre avant d’aller plus loin,
c’est qu’il ne pourrait y avoir « dualisme », dans une doctrine
quelconque, que si deux termes opposés ou complémentaires (et
alors ils seraient plutôt conçus comme opposés) y étaient posés tout
d’abord et regardés comme ultimes et irréductibles, sans aucune
9
dérivation d’un principe commun, ce qui exclut évidemment la
considération de tout ternaire du premier genre ; on ne pourrait donc
trouver dans une telle doctrine que des ternaires du second genre […]
La considération de deux ternaires comme ceux dont nous venons
de parler, ayant en commun les deux principes complémentaires l’un
de l’autre, nous conduit encore à quelques autres remarques
importantes : les deux triangles inverses qui les représentent
respectivement peuvent être regardés comme ayant la même base, et,
si on les figure unis par cette base commune, on voit d’abord que
l’ensemble des deux ternaires forme un quaternaire, puisque, deux
termes étant les mêmes dans l’un et dans l’autre, il n’y a en tout que
quatre termes distincts, et ensuite que le dernier terme de ce
quaternaire, se situant sur la verticale issue du premier et
symétriquement à celui-ci par rapport à la base, apparaît comme le
reflet de ce premier terme, le plan de réflexion étant représenté par la
base elle-même, c’est-à-dire n’étant que le plan médian où se situent
les deux termes complémentaires issus du premier terme et
produisant le dernier (Fig. 3).
Nous venons de voir que les deux termes extrêmes du

quaternaire, qui sont en même temps respectivement le premier
terme du premier ternaire et le dernier du second, sont l’un et l’autre,
10
par leur nature, intermédiaires en quelque sorte entre les deux
autres, quoique pour une raison inverse : dans les deux cas, ils
unissent et concilient en eux les éléments du complémentarisme,
mais l’un en tant que principe, et l’autre en tant que résultante. »5
René Guénon a développé plus en détail la signification du
quaternaire dans Le Symbolisme de la croix (1931), qui est
entièrement cohérente avec le passage ci-dessus.
On peut signaler une certaine continuité de l’intérêt académique
en France sur le rôle et du sens des nombres dans le Tao – champ qui
avait été introduit pour la première fois par de Pouvourville/Matgioi
dans la revue La Gnose il y a plus d’un siècle – par exemple dans les
travaux d’Isabelle Robinet.6
5 René Guénon, La grande Triade, (1946), Chap. II – Différents genres de

ternaires. Nous avons fait apparaître les termes les plus importants en gras.
6 Isabelle Robinet, « Le rôle et le sens des nombres dans la cosmologie et
l’alchimie taoïstes », Extrême-Orient Extrême-Occident (1994) 16, p. 93-120 ;
« Un, deux, trois : Les différentes modalités de l’Un et sa dynamique »,
Cahiers d’Extrême-Asie (1995) 8, p. 175-220. Voir aussi Grégoire Espesset, « À
vau-l’eau, à rebours ou l’ambivalence de la logique triadique dans l’idéologie
du Taipingjing », Cahiers d’Extrême-Asie, vol. 14, (2004), In Memoriam
Isabelle Robinet 1932-2000. Pensée taoïste, Alchimie et cosmologie. p. 61-94 ;
voir aussi l’annexe 3.
11
Le carré d’Aristote
E n logique modale classique, on dégage quatre modalités pour

évaluer une proposition :
• nécessaire (si et seulement si la proposition n’est pas
possiblement faux ; « ce qui ne peut pas ne pas être vrai ») ;
• contingent (si et seulement si la proposition n’est pas
nécessairement fausse et pas nécessairement vraie ; « ce qui peut être
faux ») ;
• possible (si et seulement si la proposition n’est pas
nécessairement fausse ; « ce qui peut être vrai ») ;
• impossible (si et seulement si la proposition n’est pas
possiblement vraie ; « ce qui ne peut pas ne pas être faux »).
Lucien Scubla nous résume la configuration géométrique de ces

relations, qui est apparue dès Aristote : « Une autre manière de faire
apparaître les relations unissant les quatre modalités est de disposer
celles-ci selon une configuration en carré, qui remonte au moins à
Aristote. Le carré des modalités est isomorphe au carré logique des
termes et à celui des propositions de forme A (universelle
affirmative), E (universelle négative), I (particulière affirmative) et O
(particulière négative) de la logique aristotélicienne (Fig. 4). »7
7 Lucien Scubla, L’aporie de Diodore Cronos et les paradoxes de la temporalité.

Jean-Pierre Dupuy et la philosophie, (2007). Il poursuit : « Il y a, dans chacun
de ces carrés, quatre types fondamentaux de relations entre leurs quatre termes
respectifs : de contradiction ou de négation (sur les diagonales) de contrariété
ou d’incompatibilité (sur le côté horizontal supérieur) de subcontrariété ou de
disjonction non exclusive (sur le côté inférieur) de subalternation ou
d’implication (sur les côtés verticaux). »
12
Fig. 4
Ces quatre modalités sont liées, il suffit d’une pour définir les trois
autres. L’interprétation en logique intuitive est la suivante :
• impossible ≡ nécessaire que ne… pas ;
• possible ≡ non impossible ≡ non nécessaire que ne… pas ;
• contingent ≡ non nécessaire ≡ possible que ne… pas.
Dans cette interprétation, le possible et l’impossible découlent du
nécessaire (ou de sa négation). Le contingent découle également du
nécessaire, mais aussi du possible (et donc de l’impossible). Le carré
modal n’est ainsi qu’une déformation amoindrie du losange
primordial tel que décrit par Guénon, et qui est construit sur des
triangles équilatéraux à la place de triangles rectangles isocèles. 8 Le
nécessaire n’est dans le carré modal qu’une modalité parmi d’autres.
La préséance du nécessaire a disparu. Chaque modalité peut être
relativement la source de la définition des trois autres. À l’inverse, le
losange primordial offre un sens de parcours univoque, que nous
indiquons par les flèches sur la figure 5.
Cet amoindrissement, exemple d’une perte de sens progressive,
est un cas particulier dont la généralité a été parfaitement expliquée
par Guénon (cf. La crise du monde moderne, Le règne de la quantité
et les signes des temps).
8 Pourquoi une configuration sous forme de losange et pas d’un tétraèdre ? Ce

dernier placerait au même niveau la Contingence et les domaines du Possible et
de l’Impossible. Il « raccourcirait » la distance qui sépare la Contingence de la
Nécessité. Rien ne nous permet de justifier ces assertions. Au contraire, nous
verrons dans la dernière partie combien il est utile de conserver le modèle du
losange.
13
Fig. 5
Il est important de préciser que l’ontologie qui nous sert de guide

dans cette partie n’est pas limitée à la tradition taoïste. Le Shaykh
Muḥammad al-Hashimī nous enseigne de manière équivalente dans
l’introduction de son Commentaire de l’Échiquier des Gnostiques9
que « l’existence se divise en quatre catégories qui sont :
• l’existence nécessaire en soi ;
• l’existence impossible en soi ;
• l’existence possible en soi ;
• l’existence nécessaire par accident ou impossible par
accident.10
1) L’existence nécessaire en soi est réservée à Dieu le Très-Haut
selon la raison et selon la tradition ; rien ni personne ne la partage
avec Lui, pas plus que quiconque ne peut en sentir le parfum [le
traducteur indique en note que cette locution signifie que le
contingent ne peut s’approprier ou s’assimiler en aucune manière la
9 Jean-Louis Michon (trad.), Le Shaykh Muḥammad al-Hashimī et son

commentaire de L’échiquier des gnostiques (Sharh Shațranj al-`ārifīn), un
diagramme des étapes et des dangers de l’itinéraire initiatique attribué au
Shaykh Al-Akbar, Muhyī al-dīn Ibn al-`Arabī, éditions Archè, (1998), p. 83-85.
Les passages entre [ ] sont nos ajouts.
10 Les contingences sont par définition des événements imprévisibles tributaires
de circonstances fortuites, des faits d'importance mineure.
14
qualité d’être nécessaire]. Le Prophète – que Dieu prie sur lui et le
salue ! – a dit « Dieu est, et rien (n’est) avec Lui ».11
2) L’existence impossible en soi est [par exemple] celle d’un [autre
être] semblable au Très-Haut en essence, en attributs et en actes. [Il
s’agit d’une contradiction absolue dans les termes, comme pour la
proposition mathématique 1 = 2].
3) L’existence possible en soi est celles des créatures possibles, du
monde dans son ensemble. Dans Sa réalité, Celui qui est au-dessus
de tout besoin, Celui qui assure la sécurité peut actualiser [c’est-à-
dire produire la manifestation de] ou s’abstenir d’actualiser toute
potentialité.
L’existence possible en soi ne peut devenir ni nécessaire en soi ni
impossible en soi en raison du renversement des réalités que cela
impliquerait, renversement qui est intrinsèquement impossible selon
la raison et selon la tradition.
4) Quant à l’existence nécessaire par accident, c’est le possible en
soi dont Dieu a annoncé l’existence comme une manifestation de Sa
Grâce et de Sa Justice et comme une indication de Sa Puissance et de
Sa Sagesse.
Ce qui est nécessaire en soi ne peut devenir nécessaire par
accident, ni impossible par accident, pas plus que l’impossible en soi
ne peut devenir nécessaire par accident ou impossible par accident.
Ce qui peut devenir nécessaire par accident ou impossible par
accident, c’est uniquement le possible en soi. »
Remarquons enfin combien la conceptualisation décrite par

Guénon s’accorde avec la conclusion de Granger et la prolonge : « La
réalité des objets de science signifierait donc, selon nos analyses, un
certain rapport entre un aspect virtuel et un aspect actuel de la
représentation de l’expérience. Tel serait le sens d’une unité de la
science, unité qu’il ne servirait de rien de désigner simplement
comme « concordance » des deux aspects. Il est donc légitime
d’employer le pluriel pour se référer aux réalités scientifiques, dans la
mesure où, comme on a voulu le montrer, la pensée de la science,
dans chacun de ses domaines, détermine des critères spécifiques de
son atteinte du réel. »12
11 Ces aspects ontologiques seront développés dans notre troisième partie.

12 G.G. Granger, Sciences et réalité, p. 243.
15
De plus, les logiques formelles modales n’introduisent que des
opérateurs additionnels – dits de modalités, et symbolisés par un
carré ou un losange – affectant des propositions présentant des
valeurs VRAI ou FAUX. En définitive, on est réduit à ne pouvoir
formaliser que des variations (spatiales ou temporelles) du VRAI et
du FAUX.
Cet essai se prolonge dans la deuxième partie par le calcul

propositionnel formel en logique tétravalente. Au-delà du VRAI et du
FAUX, il s’agit de proposer une formalisation de la logique à quatre
états de vérité, et d’en établir les principaux syllogismes.
16
Deuxième partie :
La logique tétravalente *
Once again, it seems that there is a threshold for complex

behavior – that is reached as soon as one has at least four
states.
(Stephen Wolfram, A new kind of science)
[*] partie II publiée en version initiale sur conscience-sociale.org le 14/11/2017
17
Préambule
« La mathématique est l’art de donner le même nom à

des choses différentes. Il convient que ces choses
différentes soient semblables, qu’elles puissent se
couler dans le même moule. »
(H. Poincaré, Sciences et Méthodes, 1908)
« Les recherches récentes ont mis en lumière un fait remarquable,

à savoir que, dans diverses branches de mathématique, on rencontre
les mêmes relations simples et fondamentales entre les objets dont
on s’y occupe. On les rencontre, par exemple, dans la Théorie des
ensembles, dans la Théorie des groupes, dans la Théorie des
nombres, dans la Géométrie projective, dans la Topologie, dans la
Théorie des probabilités, dans la Logique mathématique, dans la
Mécanique quantique, etc. Il s’agit de la relation du tout et de sa
partie, ou d’autres relations possédant les mêmes propriétés
formelles que celle-ci. Nous savons maintenant que ce sont
précisément ces relations qui forment la base des propriétés les plus
élémentaires et les plus profondes des disciplines ci-dessus
mentionnées. Et certaines différences, de prime abord presque
insensibles dans la réalisation de ces relations, donnent naissance
aux spécificités plus claires de diverses disciplines. »
(V. Glivenko, Théorie générale des structures, Hermann, Paris,
1938)
18
Introduction
N ous avions terminé la première partie en citant Granger.

Continuons avec lui. Page 30 de Sciences et réalité il
notait : « la théorie kripkéenne ne saurait servir à
interpréter la syllogistique modale d’Aristote, en particulier dans la
mesure où les modalités kripkéennes sont des opérations de
propositions, itérables et combinables entre eux, ce que ne sont
jamais les modalités d’Aristote, pour qui la « nécessité du possible »
par exemple semble dépourvue de sens. » C’est le moment
d’introduire notre proposition de calcul formel propositionnel en
logique tétravalente, pour tenter de combler ce manque. L’autre sujet
sur le sens sémantique d’une telle logique sera traité dans la
troisième partie.
L’ouvrage de François Rivenc, Introduction à la logique

pertinente, nous offre un état de l’art détaillé des structures des
logiques alternatives à la logique binaire classique. Dans sa préface,
l’auteur écrit : « L’idée est sans doute que la logique est le domaine
de la rigueur absolue, des preuves impeccables : comment discuter ce
qui légifère sur les conséquences nécessaires de vérités elles-mêmes
nécessaires ? D’où la tentation d’utiliser de manière parfois absurde
ses « résultats », dès lors qu’ils paraissent profonds, et de nature à
conforter une vision philosophique. […] il faut avouer que la manière
dont la logique est enseignée dans les départements de philosophie
porte une part de responsabilité dans cet état de choses. À l’opposé
de l’esprit d’exploration et de remise en question, qui est censé être le
lot de l’enseignement philosophique (je dis bien censé), la logique est
présentée de manière beaucoup trop dogmatique. »
C’est le premier piège qu’avertis nous essaierons d’éviter. Mais il
poursuit : « Mais du point de vue conceptuel, ne faudrait-il pas au
19
moins situer [la logique] ? Clarifier les choix qui ont présidé à sa
construction, et qui doivent être évalués ? Comment réagir, par
exemple, à la foisonnante pluralité des systèmes logiques
d’aujourd’hui ? ». Nous repartirons dans ce document précisément
de l’endroit où Rivenc et les autres auteurs cités se sont arrêtés dans
leurs brèves mentions de l’existence d’une logique à quatre valeurs de
vérité, et nous démontrerons dans ce nouveau cadre toutes les
relations déjà connues pour la logique booléenne binaire.
20
Définitions préalables
I l est important, s’agissant de forme, de prendre soin aux

définitions préalables à tout calcul propositionnel.
 Une proposition p est composée d’un ou plusieurs termes

qui ont un sens dans le langage naturel ou mathématique ou
en logique. Une proposition donnée ne présente qu’une seule
valeur de vérité parmi les quatre. Nous utiliserons la
notation p pour exprimer indifféremment une proposition ou
la valeur de vérité qu’elle porte.
 Une formule est composée d’une ou plusieurs
propositions p, q, r, s reliées par une ou plusieurs opérations
logiques. Une formule donnée ne présente qu’une seule
valeur de vérité parmi les quatre. Ainsi, une formule peut
tenir le rôle d’une proposition dans une autre formule.
 Une formule est dite être une tautologie si sa valeur
résultante de vérité est Nécessaire pour toute assignation de
valeur de vérité à chacune de ses propositions.
 Une formule est dite être une contingence ou également
une contradiction si sa valeur résultante de vérité est
Contingent pour toute assignation de valeur de vérité à
chacune de ses propositions.
 Une formule qui n’est ni une tautologie ni une
contradiction est appelée une potentialité. (Elle est appelée
contingence en logique bivalente ; c’est un terme que nous ne
retenons pas pour ce cas).
 Les formules seront exprimées en tautologie ou en
théorème de la logique propositionnelle.
 Les opérations fondamentales (négation, conjonction,
disjonction) sont introduites sous forme de tables de vérité.
Il est possible à la place d’introduire les connecteurs en
utilisant la notation métalogique du calcul des séquents,
mais celle-ci apporterait peu à notre présent propos et
diminuerait fortement son accessibilité.
21
Les opérations unaires des 4 valeurs de vérité
N otre proposition de « réaction à la foisonnante pluralité des

systèmes logiques » est de poursuivre la perspective de
Guénon décrite dans la première partie de ce livre et de formaliser
une logique tétravalente, à quatre valeurs de vérité que nous
continuerons de nommer selon la tradition : Nécessaire, Possible,
Impossible et Contingent. Précisons qu’il ne s’agit pas pour nous de
simples modalités, mais des valeurs de vérité à part entière, ou des
états d’être si l’on veut prolonger le lien avec la métaphysique. Nous
verrons plus loin que la pertinence de la configuration de Guénon ne
se limite pas à l’identification de la structure quaternaire.
Définissons pour commencer l’opération d’identité logique d’une
proposition p, notée (p), qui redonne sa valeur de vérité initiale selon
la table suivante :
C’est l’axiome le plus simple. Il est ensuite possible de définir

quatre autres opérations unaires (ne requérant qu’un seul argument
ou opérande) : Contingence(p), Possibilité(p), Impossibilité(p),
Nécessité(p). Ces opérations, pour toute valeur de vérité de p,
rendent un résultat respectivement Contingent, Possible, Impossible,
Nécessaire.
L’opération de négation
Le premier point délicat consiste dans la définition de la négation
en logique tétravalente.
L’intérêt principal du développement des logiques formelles
depuis un siècle a été de montrer que « Le problème vient du fait que
l’on peut caractériser autrement la négation, en termes de modèles,
22
et que la « négation sémantique forte », liée aux Principes du Tiers
exclu et de non-contradiction, n’apparaît plus que comme une
négation parmi d’autres. »13 Pour les logiciens, la question de savoir
quelle est la bonne négation (au sens de la plus proche de la réalité)
est encore une question ouverte, aussi étonnant que cela puisse
paraître pour les autres.
Nous commençons donc par définir l’opérateur de négation.
Notons tout d’abord que dans la logique classique booléenne, cette
opération ne transforme pas une proposition en la niant, mais en
donnant son complément, son inverse ou son contraire. Dans le
chapitre sur la structure mathématique des treillis logiques, l’ouvrage
de Rivenc précédemment mentionné (p. 62-63)14 nous indique les
travaux de Dunn publiés en 1986 :
« Les deux diagrammes suivants représentent respectivement :
1) un treillis de De Morgan à quatre éléments, le treillis 4. On
observera que celui-ci possède une propriété remarquable : a et b
sont identiques à leurs images par l’opération [négation] notée –
(autrement dit, l’opération – présente des points fixes).
13 François Rivenc, Introduction à la logique pertinente, p. 151

14 Voir aussi G. Epstein, Multiple-Valued Logic Design : an Introduction (29 sept.
2017), en particulier §3.6.4
23
2) une algèbre de Boole à 4 éléments :
Notons que la représentation graphique du treillis est

intermédiaire entre le carré d’Aristote et le losange de Guénon. La
valeur 1 correspond au plus grand élément, et la valeur 0 au plus
petit élément de vérité. Non seulement cela est cohérent avec les
positions respectives de la Nécessité et de la Contingence, mais le
choix de l’unité est également cohérent avec son attribution dans la
Grande Triade.15
Nous avons à trancher entre deux possibilités :
• soit le contradictoire du possible est le possible, et le
contradictoire de l’impossible est l’impossible (cas 1, négation
dite de De Morgan – voir Annexe 1) ;
• soit le contradictoire du possible est l’impossible, et le
contradictoire de l’impossible est le possible (cas 2, négation
booléenne).
Nous retenons le deuxième cas par cohérence sémantique, mais
aussi par respect des oppositions mises en évidence par la Triade. La
table de vérité de l’opération négation notée ¬ est indiquée par le
tableau qui suit.
15 Rivenc aborde ensuite le sujet d’une sémantique à quatre valeurs de vérité.

Nous reviendrons sur ce point dans la prochaine partie. La présente est dédiée à
notre formalisation de la logique tétravalente.
24
Notons qu’un tel treillis logique n’est pas un système fini ordonné,
tels ceux étudiés par Łukasiewicz et Post : entre les valeurs Possible
et Impossible, aucune des relations de comparaison Possible <
Impossible, ou Possible > Impossible, ou Possible = Impossible ne
s’appliquent. Il est dit partiellement ordonné.
Russell écrivait en 1903 : « Qu’est-ce qu’un ordre ? Ceci est une
question difficile et sur laquelle, autant que je sache, rien du tout n’a
été écrit. Tous les auteurs que j’ai rencontrés se contentent d’exhiber
la genèse d’un ordre ; et puisque la plupart d’entre eux donnent
seulement une des six méthodes énumérées dans le chapitre XXIV, il
est facile pour eux de confondre la genèse d’un ordre avec sa
nature. »
La nature d’un ordre, c’est-à-dire son caractère ontologique, est
trouvée en rattachant la notion de cet ordre à la métaphysique. C’est
ce que nous avons fait dans ce chapitre en établissant l’ordre partiel
de notre treillis à partir de la Triade. Ce caractère sera développé
dans la troisième partie.
Négation des opérations unaires

Nous pouvons vérifier par la table de vérité précédente que la
formule ¬(¬(p)) donne la valeur de vérité de p, pour toute valeur de
vérité de p. La double négation d’une proposition p, ou involution
d’ordre 2, peut se simplifier et donne la valeur de vérité de la
proposition p. On dit que la formule ¬(¬(p)) = p est une
25
tautologie.16 En logique intuitionniste, cette équivalence n’est pas
vérifiée.
La table de vérité de l’opération négation peut servir à vérifier les

tautologies des relations entre les autres opérations unaires :
 Contingence(p) = ¬ (Nécessité(p))
 Possibilité(p) = ¬ (Impossibilité(p))
16 Le signe de l’égalité = signifie ici que les valeurs de vérité des propositions de
part et d’autre du signe = sont identiques dans chaque cas considéré. Ce signe
est employé dans ces premières pages à des seules fins pratiques de concision
d’écriture. Nous montrerons plus loin que la relation logique p = q peut
s’exprimer comme les vérifications simultanées de l’implication matérielle
directe p → q et de l’implication matérielle réciproque p ← q (à ne pas
confondre avec l’implication contraposée). Ceci permettra d’assurer sa
définition en logique formelle.
26
Tables de vérité des opérations de conjonction
et de disjonction en logique tétravalente
L a principale difficulté pour le calcul propositionnel du

premier ordre en logique tétravalente est d’établir les tables
de vérité des opérations logiques de conjonction extensionnelle ET,
notée soit AND soit ∧, et de disjonction extensionnelle OU, notée soit
OR soit ∨. Ce sont des opérations à deux opérandes.
Notre proposition est de considérer maintenant l’opération ∧

comme donnant, par principe, l’intersection entre les valeurs de
vérité des deux propositions, ou le résultat de vérité minimum.
L’échelle entre les valeurs de vérité provient des propriétés du treillis
4 et de la Triade : Nécessaire est la valeur la plus grande, Contingent
la plus petite ; Contingent est issu de Possible et d’Impossible,
lesquels proviennent de Nécessaire. La table de vérité est indiquée
par le tableau qui suit :
Nous considérons ensuite l’opération ∨ comme donnant, par

principe, l’union entre les valeurs de vérité, ou le résultat de vérité
maximum. Avec cette opération, le résultat peut être soit p soit q, soit
les deux à la fois. Comme vu ci-avant, l’échelle entre les valeurs de
vérité provient des propriétés du treillis 4 et de la Triade : Nécessaire
est la valeur la plus grande, Contingent la plus petite ; Possible et
Impossible sont issus de Nécessaire. La table de vérité est indiquée
par le tableau qui suit.
27
À la place de ces tables, il aurait été possible de définir l’opération
disjonction p ∨ q comme résultant d’une combinaison de la négation
et de la conjonction, avec la formule ¬ (¬ p ∧ ¬ q). Cependant, ce
choix aurait aussi entraîné l’introduction des relations de De Morgan
en tant que définitions, et non pas en tant que résultats démontrés.
Nous préférons définir les opérations fondamentales à partir de
considérations issues de la Triade, comme expliqué, et vérifier
ensuite si les relations de De Morgan sont vérifiées (voir ci-après).
Cette table de vérité de la disjonction, avec celle de la conjonction
dans le cas d’un treillis à quatre valeurs de vérité partiellement
ordonné, représentent un des cas dans le système général qui a été
étudié par Alan Rose dans Systems of logic whose truth-values form
lattices (1951). Sa proposition de tables de vérité pour l’implication et
pour la négation obéit cependant à une définition très différente de la
nôtre.17 D’après Rescher (1965), les tables de vérité que nous utilisons
ici pour la négation et la conjonction ont été proposées par Lewis en
1932.
Dans la présente partie nous établissons le calcul propositionnel
en logique tétravalente booléenne, en complétant les propriétés à
partir de ces premières tables de vérité.
17 Voir aussi Nicholas Rescher (1965) pour une approche intuitionniste, limitée
aux tables de vérité de la négation et de la conjonction. On remarque aussi que
nos tables de vérité ne correspondent pas à celles de la publication de John
Williamson, The Complete Axiomatisation Of Any Many- Valued Propositional
Logic, Zeitschr. 5. math. Logik und Crundlagen d. Math. Bd 22, R. 293-306
(1976), page 302.
28
La logique tétravalente est une algèbre de
Boole
L es tables de vérité exposées jusqu’ici suffisent à démontrer

que la négation de la formule « p et simultanément la
négation de p » est une tautologie. En effet :
1. ¬(p ∧ ¬p)
2. ¬(Contingent)
3. Nécessaire pour tous p.
De plus, on démontre de la même façon que la formule « p ou
simultanément la négation de p » est une tautologie. En effet :
(p ∨ ¬p) présente la valeur de vérité Nécessaire pour tous p.
L’utilisation de la négation booléenne implique que notre treillis 4

de De Morgan devient une algèbre de Boole, c’est-à-dire un treillis
distributif complémenté avec :
 un plus petit élément, noté soit 0 soit Contingent, aussi
appelé plus basse valeur de vérité ; il est obtenu par la
formule p ∧ ¬p pour tous p ;
 et un plus grand élément, noté soit 1 soit Nécessaire, aussi
appelé plus haute valeur de vérité ; il est obtenu par la
formule p ∨ ¬p pour tous p.
Cette dernière formule est la fonction exprimant le tiers exclu.
Dans cette partie, il sera inévitable au lecteur de penser la valeur
Nécessaire comme étant un strict équivalent de la valeur VRAI
utilisée dans la logique binaire classique. Pour autant, nous verrons
de façon plus détaillée dans la troisième partie le rapport sémantique
entre les valeurs de la logique tétravalente et la notion de vérité.
29
Propriétés du treillis logique en logique tétravalente
N ous allons démontrer que toutes les propriétés établies pour

la logique booléenne binaire sont aussi vérifiées en logique
tétravalente booléenne.
Un treillis T est un ensemble non vide muni de deux opérations ⋀
et ⋁, satisfaisant les propriétés suivantes (a, b et c sont dans notre cas
des propositions vérifiant l’une des 4 valeurs de vérité) :
Idempotence :
a⋀a=a a⋁a=a
Commutativité :
a⋀b=b⋀a a⋁b=b⋁a
Ces 4 relations se vérifient de manière triviale en recourant aux

tables de vérité des opérations ⋀ et ⋁, décrites ci-avant.
Associativité :
a ⋀ (b ⋀ c) = (a ⋀ b) ⋀ c ; cette formule peut ainsi se noter par
convention a ⋀ b ⋀ c
a ⋁ (b ⋁ c) = (a ⋁ b) ⋁ c ; cette formule peut ainsi se noter par
convention a ⋁ b ⋁ c
La première relation est démontrée par la table de vérité Table1
page suivante (par l’équivalence des colonnes 5 et 7). La deuxième
relation est démontrée par la table de vérité Table2 (par l’équivalence
des colonnes 5 et 7).
Distributivité :
Un treillis distributif est un treillis satisfaisant les deux lois
suivantes de distributivité (ici à gauche) qui s’impliquent
mutuellement comme nous le verrons plus loin :
a ⋀ (b ⋁ c) = (a ⋀ b) ⋁ (a ⋀ c)
a ⋁ (b ⋀ c) = (a ⋁ b) ⋀ (a ⋁ c)
On démontre la première formule dans notre cadre de

tétravalence en utilisant la table de vérité Table3 (par l’équivalence
des colonnes 5 et 8). La distributivité à droite se vérifie également en
logique tétravalente booléenne, au moyen des tables de vérité.
30
Table 1
31
Table 2
32
Table3
33
Absorption :
Les deux formules de l’absorption sont :
a ⋀ (a ⋁ b) = a a ⋁ (a ⋀ b) = a
On peut démontrer la première formule, comme les propriétés

précédentes, en utilisant les tables de vérité (ici par l’équivalence des
colonnes 2 et 4) :
De plus, a ⋀ (a ⋁ b) = (a ⋀ a) ⋁ (a ⋀ b) = a ⋁ (a ⋀ b) = a, donc la
deuxième formule de l’absorption est démontrée.
Ces deux formules de l’absorption servent à démontrer que la

première formule de la distributivité implique la seconde. En effet :
1. (a ⋁ b) ⋀ (a ⋁ c)
2. (a ⋀ (a ⋁ c)) ⋁ (b ⋀ (a ⋁ c)) (par distribution de ⋀)
34
3. (a ⋀ (a ⋁ c)) ⋁ (b ⋀ a) ⋁ (b ⋀ c)
4. a ⋁ (b ⋀ a) ⋁ (b ⋀ c) (par absorption)
5. a ⋁ (b ⋀ c) (par absorption)
On a ainsi démontré que a ⋁ (b ⋀ c) = (a ⋁ b) ⋀ (a ⋁ c)
On peut aussi vérifier que les propriétés suivantes sont valables

pour le treillis 4 de notre logique tétravalente :
Eléments neutres, bornes supérieure et inférieure :

a ⋁ Contingent = a (que l’on peut noter a + 0 = a)
a ⋁ Nécessaire = Nécessaire (que l’on peut noter a + 1 = 1)
a ⋀ Nécessaire = a (que l’on peut noter a . 1 = a)
a ⋀ Contingent = Contingent (que l’on peut noter a . 0 = 0)
Formules de simplification :
a ⋁ (¬a ⋀ b) = a ⋁ b a ⋀ (¬a ⋁ b) = a ⋀ b
Démonstration :
a ⋁ (¬a ⋀ b) = (a ⋁ ¬a) ⋀ (a ⋁ b) = Nécessaire ⋀ (a ⋁ b) = a ⋁ b
a ⋀ (¬a ⋁ b) = (a ⋀ ¬a) ⋁ (a ⋀ b) = Contingent ⋁ (a ⋀ b) = a ⋀ b
Théorème du consensus :
(a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ (b ⋀ c) = (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c)
Démonstration :
1. (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ (b ⋀ c)
2. (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ ((a ⋁ ¬a) ⋀ (b ⋀ c))
3. (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ (a ⋀ (b ⋀ c)) ⋁ (¬a ⋀ (b ⋀ c))
4. (a ⋀ b) ⋁ (a ⋀ b ⋀ c) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ (¬a ⋀ b ⋀ c)
Par ailleurs,
5. (a ⋀ b) ⋁ (a ⋀ b ⋀ c) = (a ⋀ b) (par Absorption)
6. (¬a ⋀ c) ⋁ (¬a ⋀ b ⋀ c) = (¬a ⋀ c) (par Absorption)
7. donc (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c) ⋁ (b ⋀ c) = (a ⋀ b) ⋁ (¬a ⋀ c)
35
Les opérations NOR et NAND et les relations de
De Morgan
Les deux opérations AND et OR sont ensuite utilisées pour établir
tout d’abord les valeurs de vérité de la fonction NON-OU, notée soit
NOR soit ↓, et qui est explicitée par la formule ¬(p ∨ q) :
36
La fonction NON-ET, notée soit NAND soit ↑, est quant à elle
explicitée par la formule ¬(p ⋀ q) :
À l’aide des tables de vérité des deux fonctions NAND et NOR, on

vérifie de plus que les deux relations de De Morgan sont des
tautologies :
¬(p ⋀ q) = ¬p ∨ ¬q
¬(p ∨ q) = ¬p ⋀ ¬q
Les opérations XOR et XNOR

La fonction de disjonction exclusive « OU exclusif », notée soit
XOR soit ∨, est explicitée par la formule (p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ q). Avec
cette opération, le résultat peut être p ou q, mais pas les deux à la
fois.
Son inverse, la fonction « NON-OU exclusif », notée soit XNOR
soit ∧, est explicitée par la formule ¬(p ∨ q).
37
Les tables de vérité de ces fonctions sont les suivantes :
Les relations d’inférence

Ensuite, viennent les relations d’inférence ou propositions
conditionnelles :
 l’implication matérielle directe qui est la relation « p
infère q », « si p alors q », « p est la condition nécessaire à
q », « pour q il faut que p », notée p → q, qui est logiquement
équivalente à la fonction ¬p ∨ q, par axiome ;
 la fonction réciproque « (alors) p si q », « q est la
condition suffisante à p », « p seulement si q », « pour p il
suffit que q », notée p ← q, qui est par définition la relation
« q infère p », c’est-à-dire q → p c’est-à-dire ¬q ∨ p ;
 et leurs négations respectives.
38
Ces relations sont définies par les tables de vérité suivantes :
Nous remarquons que la relation d’implication ne prend la valeur

Contingent que dans le cas de la formule Nécessaire → Contingent,
qui est similaire en logique bivalente à la formule VRAI → FAUX
laquelle est évaluée à FAUX. Nous remarquons aussi que la relation
d’implication en logique tétravalente prend la valeur Nécessaire (à
rapprocher de VRAI) pour toute formule où soit p est Contingent,
soit q est Nécessaire. Cependant, les implications en logique
tétravalente ne sont pas limitées à ces cas, ce qui offre de toutes
nouvelles perspectives de démonstration.
La formule p ↛ q de négation de l’implication est définie par

¬(p → q) c’est-à-dire ¬(¬p ∨ q) c’est-à-dire p ∧ ¬q.
39
Propriétés fondamentales des relations d’inférence
À l’aide de ces opérations nous pouvons vérifier les propriétés
suivantes, que nous démontrons en logique tétravalente.
p infère p :
1. p → p
2. ¬p ∨ p
Cette propriété sert à démontrer la formule ((p ∧ p) ∨ p) → p
La formule (¬p → p) → p est une tautologie en logique bivalente

classique. C’est également une tautologie en logique tétravalente
booléenne : si la négation de p infère p, alors p.
1. (¬p → p) → p
2. ¬(p ∨ p) ∨ p
3. ¬p ∨ p
4. Nécessaire, pour tous p.
Simplification et inférence :
De p et q, on peut inférer p. Ceci peut s’exprimer par la formule :
1. (p ∧ q) → p
2. ¬(p ∧ q) ∨ p
3. ¬p ∨ ¬q ∨ p
4. Nécessaire pour tous p, q.
De p et q, on peut inférer q. Ceci peut s’exprimer par la formule :

1. (p ∧ q) → q
2. ¬(p ∧ q) ∨ q
3. ¬p ∨ ¬q ∨ q
OU-Introduction :
De p, on peut inférer « p ou q ». Ceci peut s’exprimer par la
formule :
1. p → (p ∨ q)
2. ¬p ∨ (p ∨ q)
3. ¬p ∨ p ∨ q
40
Par un changement de variable, on peut démontrer avec cette

propriété la formule (p → q) → ((p ∨ r) → (q ∨ r)).
Syllogisme disjonctif :
De p ou q, et de la négation de p, on peut inférer q. En logique
classique, pour la valeur VRAI, on l’exprime sous la forme : si d’une
part, soit p est VRAI soit q est VRAI, et d’autre part la négation de p
est VRAI, alors q est VRAI.
Ceci peut s’exprimer par la formule ¬p ∧ (p ∨ q) → q
En effet, si on développe d’abord le terme de gauche :
1. ¬p ∧ (p ∨ q) → q
2. (¬p ∧ p) ∨ (¬p ∧ q) → q
3. ¬p ∧ q → q
4. ¬(¬p ∧ q) ∨ q
5. p ∨ ¬q ∨ q
6. p ∨ Nécessaire
Affaiblissement, ou « paradoxe » de l’implication matérielle :

Si p, alors q infère p. Ceci peut s’exprimer par la formule :18
1. p → (q → p)
2. p → (¬q ∨ p)
3. ¬p ∨ ¬q ∨ p
4. Nécessaire ∨ ¬q
On peut de plus présenter cet affaiblissement sous la forme de la

négation : Si la négation de p, alors p infère q.
1. ¬p → (p → q)
2. ¬p → (¬p ∨ q)
3. p ∨ ¬p ∨ q
4. Nécessaire ∨ q
18 Cette formule est également l’axiome W1 dans la publication de Wajsberg de

1931, dans le cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie.
41
Loi de Peirce :
Si la formule « p infère q » infère p, alors les conditions
précédemment énoncées infèrent p. Cette loi peut s’exprimer par la
formule :
1. ((p → q) → p) → p
2. ¬((p → q) → p) ∨ p
3. ¬(¬(p → q) ∨ p) ∨ p
4. ¬(¬(¬p ∨ q) ∨ p) ∨ p
5. ¬((p ∧ ¬q) ∨ p) ∨ p
6. ¬((p ∨ p) ∧ (p ∨ ¬q)) ∨ p
7. ¬(p ∨ p) ∨ ¬(p ∨ ¬q) ∨ p
8. ¬p ∨ ¬(p ∨ ¬q) ∨ p
9. Nécessaire ∨ ¬(p ∨ ¬q)
Cette loi, exprimée de façon plus particulière pour devenir valable

en logique pertinente – qui est fondée sur la négation de De Morgan
– est elle aussi vérifiée dans le cadre de notre logique tétravalente
booléenne pour tous p, q :
1. (p → q) → (((p → q) → p) → p)
2. (¬p ∨ q) → a, en notant a la formule (((p → q) → p) → p)
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ a
4. ¬(¬p ∨ q) ∨ Nécessaire (la valeur de vérité de a est
Nécessaire pour tous p, q : Loi de Peirce)
5. Nécessaire pour tous p, q
Contraction dans le cas de deux prémisses identiques pour une

inférence :
1. (p → (p → q)) → (p → q)
2. (p → (¬p ∨ q)) → (¬p ∨ q)
3. ¬(p → (¬p ∨ q)) ∨ (¬p ∨ q)
4. ¬(¬p ∨ (¬p ∨ q)) ∨ (¬p ∨ q)
5. (p ∧ ¬(¬p ∨ q)) ∨ (¬p ∨ q)
6. (p ∧ (p ∧ ¬q)) ∨ (¬p ∨ q)
7. (p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∨ q)
8. ¬q ∨ ¬p ∨ q
42
Substitution dans l’inférence :
1. ((p → q) ⋀ (p → p)) → (p → (p → q))
2. ¬((¬p ∨ q) ⋀ (¬p ∨ p)) ∨ (¬p ∨ (¬p ∨ q))
3. (p ⋀ ¬q) ∨ ¬p ∨ q
4. ((p ∨ ¬p) ⋀ (¬q ∨ ¬p)) ∨ q
5. ¬q ∨ ¬p ∨ q
Transitivité avec l’inférence :

Si p infère q, alors, si q infère r alors p infère r.19
1. (p → q) → ((q → r) → (p → r))
2. (¬p ∨ q) → ((¬q ∨ r) → (¬p ∨ r))
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ (¬(¬q ∨ r) ∨ (¬p ∨ r))
4. (p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬r) ∨ (¬p ∨ r)
5. (((p ∧ ¬q) ∨ q) ∧ ((p ∧ ¬q) ∨ ¬r)) ∨ (¬p ∨ r)
6. ((p ∨ q) ∧ (q ∨ ¬q) ∧ (p ∨ ¬r) ∧ (¬q ∨ ¬r)) ∨ (¬p ∨ r)
7. ((p ∨ q) ∧ Nécessaire ∧ (p ∨ ¬r) ∧ (¬q ∨ ¬r)) ∨ (¬p ∨ r)
8. ((p ∨ q) ∧ (¬q ∨ ¬r) ∧ (p ∨ ¬r)) ∨ (¬p ∨ r)
9. (p ∨ q ∨ ¬p ∨ r) ∧ (¬q ∨ ¬r ∨ ¬p ∨ r) ∧ (p ∨ ¬r ∨ ¬p ∨ r)
10. Nécessaire ∧ Nécessaire ∧ Nécessaire
11. Nécessaire pour tous p, q, r.
On a vérifié de plus, en comparant les étapes 4 et 8 et en réduisant

¬r à r puisque seul ¬r apparaît, la formule équivalente pour tous p, q,
r :
(p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ r) ↔ (p ∨ q) ∧ (¬q ∨ r) ∧ (r ∨ p)
Axiome W3 de Wajsberg :20
1. ((p → ¬p) → p) → p
2. ¬ (¬ (¬p ∨ p) ∨ p) ∨ p
3. ¬ (¬ (Nécessaire) ∨ p) ∨ p
4. ¬ (p) ∨ p
5. Nécessaire pour tous p
19 Cette formule est également l’axiome W2 dans la publication de Wajsberg de

1931, dans le cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie.
20 Cet axiome W3 dans la publication de Wajsberg de 1931 est utilisé dans le
cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie.
43
Axiome L5 de Łukasiewicz :21
1. ((p → q) → (q → p)) → (q → p)
2. ¬(¬ (¬p ∨ q) ∨ (¬q ∨ p)) ∨ (¬q ∨ p)
3. ¬((p ∧ ¬q) ∨ (¬q ∨ p)) ∨ (¬q ∨ p)
4. (¬(p ∧ ¬q) ∧ ¬(¬q ∨ p)) ∨ (¬q ∨ p)
5. ¬p ∨ q ∨ (q ∧ ¬p) ∨ ¬q ∨ p
6. (q ∧ ¬p) ∨ Nécessaire
Axiome C3 de Mc Call et Meyer :22

1. ((p → q) → q) → ((q → p) → p)
2. ¬(¬ (¬p ∨ q) ∨ q) ∨ (¬(¬q ∨ p) ∨ p)
3. (¬(p ∧ ¬q) ∧ ¬q) ∨ ((q ∧ ¬p) ∨ p)
4. ((¬p ∨ q) ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p) ∨ p
5. (¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p) ∨ p
6. (¬p ∧ ¬q) ∨ ((q ∨ p) ∧ (¬p ∨ p))
7. (¬p ∧ ¬q) ∨ q ∨ p
8. (¬p ∧ ¬q) ∨ ¬(¬p ∧ ¬q)
Axiome C5 de Mc Call et Meyer :

1. ((p → (p → q)) → p) → p
2. ¬(¬(¬p ∨ (¬p ∨ q)) ∨ p) ∨ p
3. ¬((p ∧ ¬q) ∨ p) ∨ p
4. (¬(p ∨ ¬q) ∨ ¬p) ∨ p
5. ¬(p ∨ ¬q) ∨ ¬p ∨ p
Axiome de Beth, qui a été introduit dans le cadre de la logique

bivalente booléenne :
1. (p → (p → q)) → (p → q)
2. ¬(¬p ∨ (¬p ∨ q)) ∨ (¬p ∨ q)
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ (¬p ∨ q)
21 Cette formule est également l’axiome L5 dans la publication de Łukasiewicz de
1930, utilisé dans le cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie.
22 Les axiomes C3 et C5 furent proposés dans la publication de Mc Call et Meyer
de 1966, dans le cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie
(voir Annexe 2).
44
énoncé de Pabion, qui a été introduit dans le cadre de la logique
bivalente booléenne :
1. ((p ∨ ¬p) → ¬(p ∨ ¬p)) → ¬(p → p)
2. ¬(¬(p ∨ ¬p) ∨ ¬(p ∨ ¬p)) ∨ ¬(¬p ∨ p)
3. ¬(¬(Nécessaire) ∨ ¬(Nécessaire)) ∨ ¬(Nécessaire)
4. ¬(Contingent ∨ Contingent)
L’équivalence logique
Enfin, la fonction d’équivalence logique (« p si et seulement si
q »), notée soit = soit ↔, est obtenue quand l’implication directe (la
première proposition infère la seconde) est vérifiée en même temps
que l’implication réciproque (la seconde proposition infère la
première). Elle est explicitée par la formule (p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p).
(p ↔ q) ↔ (p → q) ∧ (p ← q)
Démonstration :
1. (p → q) ∧ (p ← q)
2. (¬p ∨ q) ∧ (¬q ∨ p)
3. (¬p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ (q ∧ (¬q ∨ p))
4. ((¬p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ p)) ∨ ((q ∧ ¬q) ∨ (q ∧ p))
5. (¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ p)
6. (p ↔ q)
donc (p ↔ q) ↔ (p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p) pour tous p, q.
La fonction de non-équivalence, notée soit ≠ soit ↮, est explicitée

par la formule ¬(p ↔ q).
Les tables de vérité de ces deux fonctions sont réunies page
suivante.
45
À des fins d’explication et de comparaison avec la logique binaire
booléenne, nous avons de plus placé dans la dernière colonne de
cette table la valeur VRAI (V) si les valeurs pour p et q sont
identiques, et FAUX (F) sinon. On vérifie que la valeur VRAI
correspond aux cas où l’équivalence p ↔ q prend la plus haute valeur
de vérité dans notre logique tétravalente, c’est-à-dire Nécessaire.
Il est intéressant de voir les cas pour lesquels la valeur de vérité de
l’équivalence p ↔ q ne prend pas la valeur Nécessaire. On peut alors
juger des multiples niveaux de fausseté (ou de vérité dégradée) que la
logique tétravalente permet formellement de prendre en compte. La
logique binaire booléenne doit être comprise comme une
dégénérescence de la logique tétravalente, au sens utilisé en physique
et au sens épistémologique tel que souligné par Guénon. Nous
reviendrons sur ce point dans la troisième partie.
Propriétés fondamentales de l’équivalence logique

De la même façon que l’on a vérifié précédemment la formule « si
p alors p » (c’est-à-dire p → p), on vérifie aussi les formules pour tous
p :
46
 p ↔ p , c’est-à-dire la formule « p est logiquement
équivalent à p » est une tautologie. En effet :
(p ↔ q) = (p ∧ p) ∨ (¬p ∧ ¬p) = p ∨ ¬p = Nécessaire pour
tous p ;
 p ← p , c’est-à-dire la formule « p si p » est une
tautologie. En effet : p ← p = ¬p ∨ p = Nécessaire pour tous
p ;
 p ↔ (¬p → p) , c’est-à-dire la formule « p est
logiquement équivalent à la négation de p, laquelle infère p »
est une tautologie. En effet :
(¬p → p) = p ∨ p = p, pour tous p ;
 p ↔ ¬(p → ¬p) , c’est-à-dire la formule « p est
logiquement équivalent à la négation de p infère la négation
p » est une tautologie. En effet :
¬(p → ¬p) = ¬(¬p ∨ ¬p) = p, pour tous p ;
On déduit des deux formules précédentes que :
(¬p → p) ↔ ¬(p → ¬p)
 ¬p ↔ (p → ¬p) , c’est-à-dire la négation de p est
logiquement équivalente à « p infère sa négation ». En effet :
(p → ¬p) = ¬p ∨ ¬p = ¬p, pour tous p ;
 ¬p ↔ ¬(¬p → p) , c’est-à-dire la négation de p est
logiquement équivalente à la négation de la formule « la
négation de p infère p ». En effet :
¬(¬p → p) = ¬(p ∨ p) = ¬p , pour tous p ;
La fonction de non-équivalence logique est logiquement

équivalente à la fonction XOR pour tous p, q.
¬(p ↔ q) ↔ (p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ q) c’est-à-dire XOR(p, q)
Démonstration :
1. ¬(p ↔ q)
2. ¬((p ∧ q) ∨ (¬p ∧ ¬q))
3. ¬(p ∧ q) ∧ ¬(¬p ∧ ¬q)
4. (¬p ∨ ¬q) ∧ (p ∨ q)
5. (¬p ∧ (p ∨ q)) ∨ (¬q ∧ (p ∨ q))
6. ((¬p ∧ p) ∨ (¬p ∧ q)) ∨ ((¬q ∧ p) ∨ (¬q ∧ q))
7. (Contingent ∨ (¬p ∧ q)) ∨ ((¬q ∧ p) ∨ Contingent)
8. (¬p ∧ q) ∨ (¬q ∧ p), qui est la définition de la fonction
XOR pour tous p, q.
47
La formule « p équivalent à q » est logiquement équivalente à la
formule « la négation de p est équivalente à la négation de q ».
(p ↔ q) ↔ (¬p ↔ ¬q)
Démonstration :
1. (¬p ↔ ¬q)
2. (¬p ∧ ¬q) ∨ (¬(¬q) ∧ ¬(¬p))
3. (¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ p)
4. (p ↔ q), pour tous p, q.
Nous avons vu ci-avant que la valeur de vérité de la proposition p
est logiquement équivalente à la formule « si la négation de p alors
p ».
On démontre de même l’équivalence suivante, qui n’est qu’un cas

particulier de la propriété précédente :
(¬(p → q) → (p → q)) ↔ (p → q)
Démonstration :
1. ¬(p → q) → (p → q)
2. ¬(¬p ∨ q) → (¬p ∨ q)
3. ¬p ∨ q ∨ ¬p ∨ q
4. ¬p ∨ q
5. (p → q), pour tous p, q
48
Les syllogismes fondamentaux
C inq syllogismes fondamentaux jouent le rôle de propositions

premières dans un système de résolution par logique
déductive, dès qu’ils ont été transformés en des propositions de
forme inférentielle. Ils sont démontrés ci-après en logique
tétravalente.
a1) Si d’une part p infère q, et d’autre part p, alors q. (modus
ponens ou règle de détachement)
1. ((p → q) ∧ p) → q
2. ¬((¬p ∨ q) ∧ p) ∨ q
3. ¬((¬p ∧ p) ∨ (q ∧ p)) ∨ q
4. ¬(Contingent ∨ (q ∧ p)) ∨ q
5. ¬(q ∧ p) ∨ q
6. ¬p ∨ ¬q ∨ q
a2) Ne pas confondre le syllogisme précédent avec l’équivalence

suivante :
((p → q) → p) ↔ (p ∧ (q → p))
Démonstration :
1. ((p → q) → p)
2. ¬(¬p ∨ q) ∨ p
3. (p ∧ ¬q) ∨ p
4. p ∧ (¬q ∨ p)
5. p ∧ (q → p)
6. donc la relation 1. est équivalente à la relation 5.
b) Si d’une part p infère q, et d’autre part la négation de q, alors la

négation de p. (modus tollens)
1. ((p → q) ∧ ¬q) → ¬p
2. ¬((¬p ∨ q) ∧ ¬q) ∨ ¬p
3. ¬((¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬q)) ∨ ¬p
4. ¬(¬p ∧ ¬q) ∨ ¬p
5. p ∨ q ∨ ¬p
49
c) Si d’une part la négation de la formule « p et simultanément
q », et d’autre part p, alors la négation de q.
1. (¬(p ∧ q) ∧ p) → ¬q
2. ¬((¬p ∨ ¬q) ∧ p) ∨ ¬q
3. ¬((¬p ∧ p) ∨ (¬q ∧ p)) ∨ ¬q
4. ¬(¬q ∧ p) ∨ ¬q
5. q ∨ ¬p ∨ ¬q
d) Si d’une part la proposition p ou la proposition q, et d’autre

part p, alors la négation de q.
1. ((p ∨ q) ∧ p) → ¬q
2. ¬(((p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ q)) ∧ p) ∨ ¬q
3. ¬(((p ∧ ¬q) ∧ p) ∨ ((¬p ∧ q) ⋀ p)) ∨ ¬q
4. ¬(p ∧ ¬q) ∨ q ∨ ¬q
5. ¬(p ∧ ¬q) ∨ Nécessaire
e1) Si d’une part la proposition p ou la proposition q, et d’autre

part la négation de q, alors p.
1. ((p ∨ q) ∧ ¬q) → p
2. ¬(((p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ q)) ⋀ ¬q) ∨ p
3. ¬(((p ∧ ¬q) ⋀ ¬q) ∨ ((¬p ∧ q) ⋀ ¬q)) ∨ p
4. ¬((p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ q ⋀ ¬q)) ∨ p
5. ¬(p ∧ ¬q) ∨ ¬p ∨ p
e2) L’axiome L1 de Becchio23 est une tautologie.

1. (p ∧ (p ∨ q)) ↔ p
2. ((p ∧ (p ∨ q)) ∧ p) ∨ (¬(p ∧ (p ∨ q)) ∧ ¬p)
3. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ ((¬p ∨ ¬(p ∨ q)) ∧ ¬p)
4. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ ((¬p ∨ (¬p ∧ ¬q)) ∧ ¬p)
5. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ ((¬p ∧ ¬p) ∨ (¬p ∧ ¬q ∧ ¬p))
6. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ (¬p ∨ (¬q ∧ ¬p))
7. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ ¬(p ∧ ¬(¬q ∧ ¬p))
8. (p ∧ (p ∨ q)) ∨ ¬(p ∧ (q ∨ p))
23 Becchio a proposé un système axiomatique dans le cadre d’une algèbre

trivalente de Łukasiewicz. Voir Annexe 2.
50
Cet axiome se démontre plus facilement en utilisant la propriété
d’absorption.
Il peut se formuler de manière équivalente par :
(p ∧ (¬p → q)) ↔ p
51
Autres tautologies à considérer
f1) La formule « p infère q » ou « p infère la négation de q » est
une tautologie.
1. (p → q) ∨ (p → ¬q)
2. (¬p ∨ q) ∨ (¬p ∨ ¬q)
3. ¬p ∨ q ∨ ¬p ∨ ¬q
f2) La formule « p infère q » ou « q infère p » est une tautologie.
1. (p → q) ∨ (q → p)
2. (¬p ∨ q) ∨ (¬q ∨ p)
3. ¬p ∨ q ∨ ¬q ∨ p
g) La formule « p infère q » ou la négation de q est une tautologie.

1. (p → q) ∨ ¬q
2. (¬p ∨ q) ∨ ¬q
h) La formule « p et simultanément q » infère l’équivalence des

valeurs de vérité de p et de q.
1. (p ∧ q) → (p ↔ q)
2. ¬(p ∧ q) ∨ (p ↔ q)
3. ¬(p ∧ q) ∨ ((p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p))
4. ¬(p ∧ q) ∨ (p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)
i) La formule « négation de p et négation de q » infère

l’équivalence des valeurs de vérité de p et de q.
1. (¬p ∧ ¬q) → (p ↔ q)
2. ¬(¬p ∧ ¬q) ∨ (p ↔ q)
3. ¬(¬p ∧ ¬q) ∨ (p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)
52
j) La formule « p est équivalent à q » ou « p est équivalent à la
négation de q » est une tautologie.
1. (p ↔ q) ∨ (p ↔ ¬q)
2. ((p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)) ∨ (p ↔ ¬q)
3. ((p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)) ∨ ((p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p))
4. (p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p) ∨ (p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p), que nous
pouvons vérifier au moyen de la table de vérité ci-après
(dernière colonne).
5. La formule 1. présente effectivement la valeur de vérité
Nécessaire pour tous p, q.
Autres lois du syllogisme hypothétique

k) Si p, alors la négation de p infère q.
1. p → (¬p → q)
2. ¬p ∨ (p ∨ q)
3. ¬p ∨ p ∨ q
53
l) Si p, alors d’une part la négation de p infère q et d’autre part q
infère p.
1. p → ((¬p → q) ∧ (q → p))
2. ¬p ∨ ((p ∨ q) ∧ (¬q ∨ p))
3. ¬p ∨ (((p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ (q ∧ (¬q ∨ p)))
4. ¬p ∨ (((p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ ((q ∧ ¬q) ∨ (q ∧ p))))
5. ¬p ∨ (p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ (q ∧ p)
6. (p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ ((¬p ∨ q) ∧ (¬p ∨ p))
7. (p ∧ (¬q ∨ p)) ∨ (¬p ∨ q)
8. (p ∨ ¬p ∨ q) ∧ (¬q ∨ p ∨ ¬p ∨ q)
9. Nécessaire ∧ Nécessaire
m) Si d’une part p infère q et d’autre part q infère r, alors p infère

r.
1. ((p → q) ∧ (q → r)) → (p → r)
2. ¬((¬p ∨ q) ∧ (¬q ∨ r)) ∨ (¬p ∨ r)
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ ¬(¬q ∨ r) ∨ (¬p ∨ r)
4. (p ∧ ¬q) ∨ ¬p ∨ (q ∧ ¬r) ∨ r
5. ((p ∨ ¬p) ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ((q ∨ r) ∧ (¬r ∨ r))
6. (¬q ∨ ¬p) ∨ (q ∨ r)
7. ¬p ∨ r ∨ Nécessaire
Règles de conversion et raisonnement par l’absurde

n) La formule « p infère q » est équivalente à la formule « la
négation de q infère la négation de p », c’est-à-dire à la contraposée
de l’implication.
1. (p → q) ↔ (¬q → ¬p)
2. (¬p ∨ q) ↔ (q ∨ ¬p)
3. ((¬p ∨ q) ∧ (q ∨ ¬p)) ∨ (¬(¬p ∨ q) ∧ ¬(q ∨ ¬p))
4. ((¬p ∨ q) ∧ (q ∨ ¬p)) ∨ (¬p ∧ ¬q ∧ ¬q ∧ p)
5. ((¬p ∨ q) ∧ (q ∨ ¬p)) ∨ ¬q
6. (¬p ∨ q ∨ ¬q) ∧ (q ∨ ¬p ∨ ¬q)
54
Cette formule n) peut aussi s’écrire sous une autre forme :
1. (p → q) ↔ (¬q → ¬p)
2. (¬p → ¬q) ↔ (q → p)
3. En restreignant à l’implication directe, on obtient :
4. (¬p → ¬q) → (q → p), qui est l’axiome W4 de Wajsberg.24
o) La formule « p infère la négation de q » est équivalente à la

formule « q infère la négation de p ».
1. (p → ¬q) ↔ (q → ¬p)
2. (¬p ∨ ¬q) ↔ (¬q ∨ ¬p)
3. ((¬p ∨ ¬q) ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ (¬(¬p ∨ ¬q) ∧ ¬(¬q ∨ ¬p))
4. (¬p ∨ ¬q) ∨ (p ∧ q)
5. ¬p ∨ (¬q ∨ (p ∧ q))
6. ¬p ∨ ((¬q ∨ p) ∧ (¬q ∨ q))
7. ¬p ∨ (¬q ∨ p)
8. Nécessaire ∨ ¬q
p1) La formule (¬p ∧ ¬q) ∨ ¬p ∨ (q ∧ ¬p) est équivalente à

(¬p ∨ ¬q) ∧ ¬p ∧ (q ∨ ¬p)
1. (¬p ∧ ¬q) ∨ ¬p ∨ (q ∧ ¬p)
2. ((¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p)) ∨ ¬p
3. ((¬p ∨ (q ∧ ¬p)) ∧ (¬q ∨ (q ∧ ¬p))) ∨ ¬p
4. ((¬p ∨ q) ∧ (¬p ∨ ¬p) ∧ (¬q ∨ q) ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ¬p
5. ((¬p ∨ q) ∧ ¬p ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ¬p
6. ((p → q) ∧ (q → ¬p) ∧ ¬p) ∨ ¬p
7. (((p → q) ∧ (q → ¬p)) ∨ ¬p) ∧ (¬p ∨ ¬p)
8. ((¬p ∨ q ∨ ¬p) ∧ (¬q ∨ ¬p ∨ ¬p)) ∧ ¬p
9. (¬p ∨ ¬q) ∧ ¬p ∧ (q ∨ ¬p)
10. donc la formule 1. est équivalente à la 9, pour tous p, q.
p2) La formule : soit « p infère q » et simultanément « p infère la

négation de q », soit p, est une tautologie.
1. ((p → q) ∧ (p → ¬q)) ∨ p
2. ((¬p ∨ q) ∧ (¬p ∨ ¬q)) ∨ p
3. (¬p ∨ q ∨ p) ∧ (¬p ∨ ¬q ∨ p)
24 Cette formule W4 dans la publication de Wajsberg de 1931 est utilisée dans le

cadre d’une logique qui n’est pas celle objet de cette partie.
55
5. Nécessaire, pour tous p, q
p3) La formule « la négation de p infère q » et simultanément « q

infère p » est équivalente logiquement à p.
((¬p → q) ⋀ (q → p)) ↔ p
Démonstration :
1. (¬p → q) ⋀ (q → p)
2. (p ∨ q) ⋀ (¬q ∨ p)
3. (p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ (q ⋀ (¬q ∨ p))
4. (p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ (q ⋀ p)
5. (p ⋀ ¬q) ∨ p ∨ (q ⋀ p)
6. ((p ∨ (q ⋀ p)) ⋀ (¬q ∨ (q ⋀ p))) ∨ p
7. ((p ∨ (q ⋀ p)) ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ p
8. (p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ (q ⋀ p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ p
9. (p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ (q ⋀ p) ∨ p
10. (p ⋀ (¬q ∨ p)) ∨ ((q ∨ p) ⋀ p)
11. (p ⋀ (q → p)) ∨ (p ⋀ (¬q → p))
12. p ⋀ ((q → p) ∨ (¬q → p))
13. p ⋀ (¬q ∨ p ∨ q ∨ p)
14. p, pour tous p, q
p4) La formule « p est équivalent à q » et simultanément « p est

équivalent à la négation de q » est une contradiction.
1. (p ↔ q) ∧ (p ↔ ¬q)
2. ((p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)) ∧ (p ↔ ¬q)
3. ((p ∧ q) ∨ (¬q ∧ ¬p)) ∧ ((p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p))
4. ((p ∧ q) ∨ NOR(p, q)) ∧ ((p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p))
5. On vérifie par la table de vérité suivante que la relation 4 est
une contradiction (dernière colonne).
56
p5) La formule « p infère q » et simultanément « p infère la
négation de q » est équivalente logiquement à la négation de p.
(p → q) ∧ (p → ¬q) ↔ ¬p
1. (p → q) ∧ (p → ¬q)
2. (¬p ∨ q) ∧ (¬p ∨ ¬q)
3. (¬p ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ (q ∧ (¬q ∨ ¬p))
4. (¬p ∧ ¬q) ∨ (¬p ∧ ¬p) ∨ (q ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p)
5. (¬p ∧ ¬q) ∨ ¬p ∨ (q ∧ ¬p)
6. ((¬p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ ¬p)) ∨ ¬p
7. ((¬p ∨ (q ∧ ¬p)) ∧ (¬q ∨ (q ∧ ¬p))) ∨ ¬p
8. ((¬p ∨ q) ∧ (¬p ∨ ¬p) ∧ (¬q ∨ q) ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ¬p
9. ((¬p ∨ q) ∧ ¬p ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ¬p
10. ((p → q) ∧ (q → ¬p) ∧ ¬p) ∨ ¬p
11. (¬p ∧ ¬p) ∨ ¬p (par p3)
12. ¬p, pour tous p, q
57
q) L’axiome III.4 de Sioson (1964)25 est une tautologie.
1. (p → q) → (¬(q ∧ r) → ¬(p ∧ r))
2. ¬(¬p ∨ q) ∨ ((q ∧ r) ∨ ¬(p ∧ r))
3. (p ∧ ¬q) ∨ (q ∧ r) ∨ ¬p ∨ ¬r
4. ¬q ∨ ¬p ∨ q ∨ ¬r
25 Cet axiome a été introduit dans le cadre de la logique trivalente. Voir Annexe 2.
58
Expressions de l’inférence en termes
d’alternative et de conjonction
r) La formule « p infère q » est équivalente à la négation de la

formule « p et simultanément négation de q ».
1. (p → q) ↔ (¬(p ∧ ¬q))
2. (¬p ∨ q) ↔ (¬p ∨ q)
s) La négation de la formule « p infère q » est équivalente à la

formule « p et simultanément négation de q ».
1. (p ∧ ¬q) ↔ (¬(p → q))
2. (p ∧ ¬q) ↔ (¬(¬p ∨ q))
3. (p ∧ ¬q) ↔ (p ∧ ¬q)
t) La formule « si p et simultanément q, alors r », est équivalente

à « si p, alors q infère r ».
1. ((p ∧ q) → r) ↔ (p → (q → r))
2. (¬(p ∧ q) ∨ r)) ↔ (¬p ∨ (¬q ∨ r))
3. ((¬p ∨ ¬q ∨ r) ∧ (¬p ∨ ¬q ∨ r)) ∨ (¬(¬p ∨ ¬q ∨ r) ∧ ¬(¬p
∨ ¬q ∨ r))
4. (¬p ∨ ¬q ∨ r) ∨ (¬(¬p ∨ ¬q ∨ r))
5. Nécessaire pour tous p, q, r
u) La formule « p infère q et simultanément p infère la négation

de q » est équivalente à l’opération p NOR q.
(p → q) ⋀ (p → ¬q) ↔ (p NOR q)
Démonstration :
1. (p → q) ⋀ (p → ¬q)
2. (¬p ∨ q) ⋀ (¬p ∨ ¬q)
3. (¬p ⋀ (¬p ∨ ¬q)) ∨ (q ⋀ (¬p ∨ ¬q))
4. ¬p ∨ (¬p ⋀ ¬q) ∨ (q ⋀ ¬p)
5. ¬p ∨ ((¬p ∨ (q ⋀ ¬p)) ⋀ (¬q ∨ (q ⋀ ¬p)))
6. ¬p ∨ ((¬p ∨ (q ⋀ ¬p)) ⋀ ¬q ⋀ ¬p)
7. ¬p ∨ ((q ⋀ ¬p) ⋀ ¬q ⋀ ¬p)
59
8. (¬p ∨ (q ⋀ ¬p)) ⋀ (¬p ∨ ¬q)
9. (¬p ∨ q) ⋀ ¬p ⋀ (¬p ∨ ¬q)
10. (¬p ∨ q) ⋀ ¬p ⋀ ¬q
11. ((¬p ⋀ ¬q) ∨ (q ⋀ ¬q)) ⋀ ¬p
12. ¬p ⋀ ¬q
13. ¬(p ∨ q)
14. p NOR q, pour tous p, q
v) La valeur de vérité de la formule « p infère q et simultanément

la négation de p infère q » est équivalente à la valeur de vérité de q.
((p → q) ⋀ (¬p → q)) ↔ q
Démonstration :
1. (p → q) ⋀ (¬p → q)
2. (¬p ∨ q) ⋀ (p ∨ q)
3. (¬p ⋀ (p ∨ q)) ∨ (q ⋀ (p ∨ q))
4. (¬p ⋀ q) ∨ (q ⋀ (p ∨ q))
5. (¬p ⋀ q) ∨ q (par absorption)
6. q (par absorption)
7. q, pour tous p, q.
60
Tautologies reposant sur les opérations
unaires
w) Première transposition de l’axiome de Gödel-Löb de la logique

modale en logique tétravalente :
1. Nécessité(Nécessité(p) → p) → Nécessité(p)
2. ¬(Nécessité(¬Nécessité(p) ∨ p)) ∨ Nécessité(p)
3. Contingence(Contingence(p) ∨ p) ∨ Nécessité(p)
4. Contingence(p) ∨ Nécessité(p)
5. Contingent ∨ Nécessaire
x) La Possibilité et l’Impossibilité d’une proposition ne sont pas

logiquement équivalentes. On démontre que la formule
Possibilité(p) ↔ Impossibilité(p) est une contradiction.
1. Possibilité(p) ↔ Impossibilité(p)
2. (Possibilité(p) ∧ Impossibilité(p)) ∨ (¬Possibilité(p) ∧
¬Impossibilité(p))
3. (Possible ∧ Impossible) ∨ (Impossible ∧ Possible)
4. Contingent pour tous p.
y) Certaines tautologies sont un reflet très direct de la

métaphysique à l’origine de la conception de notre logique
tétravalente.
Affirmer que le Nécessaire implique le Possible, ou que
le Nécessaire implique l’Impossible est une tautologie.
1. (Nécessité(p) → Possibilité(p)) ∨ (Nécessité(p) →
Impossibilité(p))
2. ¬Nécessaire ∨ Possible ∨ ¬Nécessaire ∨ Impossible
3. Possible ∨ Impossible
z1) Remarquons que la tautologie précédente est conservée si on

utilise dans la formule soit l’opération OU exclusif (XOR), soit
l’opération NAND.
61
1. (Nécessité(p) → Possibilité(p)) ∨ (Nécessité(p) →
Impossibilité(p))
2. (¬Nécessaire ∨ Possible) ∨ (¬Nécessaire ∨ Impossible)
4. (Possible ∧ ¬Impossible) ∨ (¬Possible ∧ Impossible)
z2) Affirmer que le Nécessaire implique le Possible, et

simultanément que le Nécessaire implique l’Impossible est
une contradiction.
1. (Nécessité(p) → Possibilité(p)) ∧ (Nécessité(p) →
Impossibilité(p))
2. (¬Nécessaire ∨ Possible) ∧ (¬Nécessaire ∨ Impossible)
3. Possible ∧ Impossible
4. Contingent pour tous p.
z3) Il est nécessaire que le Possible implique le

Contingent, ou que l’Impossible implique le Contingent.
1. (Possibilité(p) → Contingence(p)) ∨ (Impossibilité(p) →
Contingence(p))
2. (¬Possibilité(p) ∨ Contingence(p)) ∨ (¬Impossibilité(p)
∨ Contingence(p))
z4) Affirmer que le Possible infère le Contingent, et

simultanément que l’Impossible infère le Contingent, est
une contradiction.
1. (Possibilité(p) → Contingence(p)) ∧ (Impossibilité(p) →
Contingence(p))
2. (¬Possibilité(p) ∨ Contingence(p)) ∧ (¬Impossibilité(p)
∨ Contingence(p))
3. Impossible ∧ Possible
4. Contingent pour tous p
z5) On remarque les tautologies suivantes : Le Contingent

implique le Possible, (respectivement l’Impossible,
respectivement le Nécessaire) ; le Possible (respectivement
l’Impossible) implique le Nécessaire.
62
Ceci est à rapprocher des tautologies FAUX → FAUX et
FAUX → VRAI en logique bivalente classique.
Ces énoncés affirment que les existences du Contingent, du
Possible et de l’Impossible impliquent l’existence simultanée du
Nécessaire.
De plus, affirmer que le Nécessaire implique le Possible
(respectivement l’Impossible, respectivement le
Contingent) est une contradiction. Ceci est à rapprocher de la
contradiction VRAI → FAUX. Le Nécessaire ne peut exister en ayant
pour conséquence autre chose que lui-même.
z6) La Nécessité est équivalente à la formule « la

Possibilité et simultanément l’Impossibilité ».
1. (Possibilité(p) ∧ Impossibilité(p)) ↔ Nécessité(p)
2. ((Possibilité(p) ∧ Impossibilité(p)) ∧ Nécessité(p)) ∨
(¬(Possibilité(p) ∧ Impossibilité(p)) ∧ ¬Nécessité(p))
3. Contingent ∨ (Nécessaire ∧ Contingent)
z7) L’axiome AW5 de Monteiro26 est une tautologie.

((Nécessité(p) → p) ↔ Nécessité(p)) → (p ↔ Nécessité(p))
D’une part :
1. (Nécessité(p) → p)
2. (¬Nécessité(p) ∨ p)
3. Contingent ∨ p
4. p
L’axiome AW5 peut donc se formuler de manière équivalente par :
5. (p ↔ Nécessité(p)) → (p ↔ Nécessité(p))
6. q → q en posant q ↔ (p ↔ Nécessité(p)) pour tous p
7. ¬q ∨ q
8. Nécessaire pour tous q, donc AW5 est bien une tautologie
pour tous p.
Dit autrement : le Nécessaire n’infère que lui-même. L’existence
du Nécessaire implique nécessairement l’existence de rien d’autre
que lui-même.
26 Becchio a proposé des axiomes dans le cadre d’une algèbre trivalente de

Wajsberg. Voir Annexe 2.
63
Syllogismes à 4 propositions
aa) Dilemme destructif

1. (((p → q) ∧ (r → s)) ∧ (¬q ∨ ¬s)) → (¬p ∨ ¬r)
2. ¬((¬p ∨ q) ∧ (¬r ∨ s) ∧ (¬q ∨ ¬s)) ∨ ¬p ∨ ¬r
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ ¬(¬r ∨ s) ∨ ¬(¬q ∨ ¬s) ∨ ¬p ∨ ¬r
4. (p ∧ ¬q) ∨ (r ∧ ¬s) ∨ (q ∧ s) ∨ ¬p ∨ ¬r
5. ((p ∨ ¬p) ∧ (¬q ∨ ¬p)) ∨ ((r ∨ ¬r) ∧ (¬s ∨ ¬r)) ∨ (q ∧ s)
6. ¬q ∨ ¬p ∨ ¬s ∨ ¬r ∨ (q ∧ s)
7. ¬p ∨ ¬s ∨ ¬r ∨ ((¬q ∨ q) ∧ (¬q ∨ s))
8. ¬p ∨ ¬s ∨ ¬r ∨ ¬q ∨ s
9. Nécessaire ∨ ¬p ∨ ¬r ∨ ¬q
10. Nécessaire pour tous p, q, r, s
D’autre part la formule 1. peut se simplifier :

1. (((p → q) ∧ (r → s)) ∧ (¬q ∨ ¬s)) → (¬p ∨ ¬r)
2. ((p → q) ∧ (r → s) ∧ (q → ¬s)) → (p → ¬r)
3. ((p → ¬s) ∧ (r → s)) → (p → ¬r)
La formule 3., équivalente à la 1., est aussi une tautologie.
ab) Dilemme constructif

1. (((p → q) ∧ (r → s)) ∧ (p ∨ r)) → (q ∨ s)
2. ¬((¬p ∨ q) ∧ (¬r ∨ s) ∧ (p ∨ r)) ∨ q ∨ s
3. ¬(¬p ∨ q) ∨ ¬(¬r ∨ s) ∨ ¬(p ∨ r) ∨ q ∨ s
4. (p ∧ ¬q) ∨ (r ∧ ¬s) ∨ (¬p ∧ ¬r) ∨ q ∨ s
5. ((p ∨ q) ∧ (¬q ∨ q)) ∨ ((r ∨ s) ∧ (¬s ∨ s)) ∨ (¬p ∧ ¬r)
6. q ∨ p ∨ s ∨ r ∨ (¬p ∧ ¬r)
7. q ∨ s ∨ r ∨ ((¬p ∨ p) ∧ (¬r ∨ p))
8. q ∨ s ∨ r ∨ ¬r ∨ p
9. Nécessaire ∨ q ∨ s ∨ p
10. Nécessaire pour tous p, q, r, s
D’autre part la formule 1. peut se simplifier :

1. (((p → q) ∧ (r → s)) ∧ (p ∨ r)) → (q ∨ s)
2. ((p → q) ∧ (r → s) ∧ (¬p → r)) → (¬q → s)
3. ((p → q) ∧ (¬p → s)) → (¬q → s)
La formule 3., équivalente à la 1., est aussi une tautologie.
64
ac) La formule (p → (q ∨ r)) → ((q ∧ r) → s) reconstruit la
circulation dans la Triade « en partant du haut » – si on veut utiliser
une analogie visuelle.
(p → (q ∨ r)) → ((q ∧ r) → s) ↔ (q → (r → s))
1. (p → (q ∨ r)) → ((q ∧ r) → s)
2. ¬(¬p ∨ q ∨ r) ∨ (¬(q ∧ r) ∨ s)
3. (p ∧ ¬q ∧ ¬r) ∨ (¬q ∨ ¬r ∨ s)
4. ((p ∨ ¬q) ∧ (¬q ∨ ¬q) ∧ (¬r ∨ ¬q)) ∨ ¬r ∨ s
5. ((p ∨ ¬q) ∧ ¬q ∧ (¬r ∨ ¬q)) ∨ ¬r ∨ s
6. (¬q ∧ (¬r ∨ ¬q)) ∨ ¬r ∨ s (par absorption)
7. ¬q ∨ ¬r ∨ s (par absorption)
8. que l’on peut écrire q → (r → s), pour tous p, q, r, s
(i) Dans le cas général du treillis que nous avons défini suivant la
Triade, on peut toujours trouver un q étant la négation de r, soit
q ↔ ¬r. Dans ce cas la formule 7. peut s’écrire :
9. ¬q ∨ q ∨ s
10. Nécessaire
11. donc, suivant la condition (i), la formule 7. est une
tautologie, la formule 1. également, et donc la formule ac
également.
(ii) Si l’on ne prend pas en compte la condition (i), c’est-à-dire si

les propositions p et r ne sont pas liées, la table de vérité de la
formule 7. nous confirme qu’elle prend la valeur de vérité Nécessaire
dans chacun des 64 cas, sauf dans les 13 cas suivants :
a) la formule 7. prend la valeur Possible si les 3 propositions
¬q, ¬r, s prennent chacune la valeur Possible, ou si 2
propositions parmi les 3 prennent chacune la valeur
Possible, ou si 2 propositions parmi les 3 prennent chacune
la valeur Contingent et la troisième prenant alors la valeur
Possible ;
b) la formule 7. prend la valeur Impossible si les 3 propositions
¬q, ¬r, s prennent chacune la valeur Impossible, ou si 2
propositions parmi les 3 prennent chacune la valeur
Impossible, ou si 2 propositions parmi les 3 prennent
chacune la valeur Contingent et la troisième prenant alors la
valeur Impossible ;
c) si les 3 propositions ¬q, ¬r, s prennent chacune la valeur
Contingent, les formules 7. et 1. sont des contradictions.
65
(iii) Si l’on ajoute à la formule 7. la condition supplémentaire que
q et r doivent posséder des valeurs de vérité différentes, la table de
vérité nous confirme que la formule 7. prend la valeur de vérité
Nécessaire dans chacun des cas restants, sauf dans les 7 cas suivants :
• si q vaut Nécessaire, r vaut Impossible, s vaut Possible
• si q vaut Impossible, r vaut Nécessaire, s vaut Possible
• si q vaut Possible, r vaut Nécessaire, s vaut Impossible
• si q vaut Nécessaire, r vaut Impossible, s vaut Contingent
• si q vaut Nécessaire, r vaut Possible, s vaut Contingent
• si q vaut Impossible, r vaut Nécessaire, s vaut Contingent
• si q vaut Possible, r vaut Nécessaire, s vaut Contingent
(iv) Si l’on ajoute à la formule 7. les conditions supplémentaires

suivantes :
• q et r doivent posséder des valeurs de vérité différentes ;
• ni q ni r ne peuvent prendre la valeur de vérité Nécessaire ;
alors la table de vérité nous confirme que les formules 7., 1. et ac sont
des tautologies, pour tous p, q, r, s satisfaisant à ces conditions.
66
Premières perspectives
S
ur le plan des sciences modernes, en utilisant la notation
formelle la plus simple, nous avons montré que toutes les
formules connues en logique bivalente booléenne pour le
calcul propositionnel restent valables dans notre logique tétravalente
booléenne. Tous les résultats mathématiques et scientifiques
produits à partir de la logique bivalente booléenne conservent ainsi
leur valeur. Cependant, la logique bivalente booléenne ne forme
qu’un sous-ensemble de ce qu’il est possible de formaliser par la
logique tétravalente booléenne.
Sur le plan de la recherche en logique de la démontrabilité, le
théorème de Löb et l’axiome de Gödel-Löb pourraient être
reformulés à partir de la logique tétravalente booléenne, au lieu
d’utiliser la logique modale classique.
Les applications de la logique tétravalente booléenne seront très
nombreuses. Son développement dans l’écosystème scientifique
pourra s’inspirer de celui existant pour la logique modale classique.
Zbigniew Stachniak a montré en 1989 que toute logique définie
par une collection K finie de matrices généralisées finies, et
augmentée d’un algorithme qui détermine effectivement les valeurs
admissibles des valeurs de vérité, était décidable. Cet ensemble K est
appelé une sémantique calculatoire (« computational semantics »).
Notre logique tétravalente booléenne se situe dans ce cas.
En informatique théorique, on pourra ainsi appliquer la
transformation de Tseytin aux formules issues de la logique
tétravalente. Le principe est de décrire dans un schéma un circuit
logique de traitement, où les portes représentent les fonctions
logiques AND, NOR, NOT etc que nous avons formalisées en logique
tétravalente. La transformation de Tseytin permet ensuite de générer
des formules CNF, qui sont nécessaires à la résolution du problème
de satisfiabilité booléen (appelé SAT en théorie de la complexité qui
vise à résoudre les problèmes dits NP-complets), ici par l’approche
CNF-SAT. On utilise à cet effet un logiciel solveur SAT. Le recours
aux logiques à valeurs multiples pour la résolution du problème de
satisfiabilité booléen a débuté dans les années 1990. En 2005,
Ansotegui et Manyà ont montré que ce recours s’accompagnait de
67
nets accroissements de performances du solveur SAT. On pourra de
même appliquer la logique tétravalente aux problèmes de décision
dits de « satisfiabilité modulo des théories » (SMT).
Dans le prolongement de la logique modale classique, divers
langages informatiques de programmation (comme Molog, Modal
Prolog, Modal Logic Programming…) sont utilisés pour simuler le
fonctionnement de ces logiques particulières sur un ordinateur
standard. Ces langages pourront facilement être adaptés pour
simuler un fonctionnement en logique tétravalente booléenne.
Les portes logiques des schémas évoqués ci-avant pourront dans
une autre étape être matérialisées sous une nouvelle forme, celle de
circuits électroniques imprimés ou intégrés.
Cependant les applications modernes de la logique tétravalente ne

sont qu’un des aspects de l’universalité de la structure quaternaire.
L’objet de la troisième partie est d’introduire comment celle-ci trouve
naturellement sa place dans bien d’autres champs du savoir, quand
on a appris à distinguer sa signature.
68
Bibliographie de la deuxième partie
A. De Morgan, Formal logic : or, the Calculus of Inference,

Necessary and Probable, Taylor and Walton, London (1847).
G. Boole, Mathematical Analysis of Logic, Barclay and

Macmillan, London (1847).
G. Boole, An Investigation of the Laws of Thought, on Which are

Founded the Mathematical Theories of Logic and Probabilities,
Walton and Maberley, London (1854).
A. De Morgan, On the Syllogism, No. III., Transactions of the

Cambridge Philosophical Society 10 : 173-230 (1858).
W.S. Jevons, Pure Logic, or the science of quality apart from

quantity, Macmillan and Co., London (1863).
Bertrand Russell, The Principles of Mathematics, Cambridge,

University Press (1903), Part IV : Order.
J. Łukasiewicz, Philosophishe Bernerkungen zu mehrwertigen

Systemen das Aussagenkalküls, Comptes rendus des séances de la
Société des Sciences et des Lettres de Varsovie, Cl III, 23, (1930), p.
51-77 ; traduit par H. Weber in Polish Logic, 1920-1939, (1967), p.
40-65.
M. Wajsberg, Aksjomatyzacja trojwartosciowego rachunku

zdan, Comptes rendus des séances de la Société des Sciences et des
Lettres de Varsovie, CI. III, 24, (1931), p. 126-145 ; traduit par B.
Gruchman et S. Mc. Call in Polish Logic, 1920-1939, (1967), p. 264-
284.
C. I. Lewis and C. H. Langford, Symbolic Logic, 1932 (nouvelle éd.

1959), Appendix Π.
69
Alan Rose, Systems of logic whose truth-values form lattices,
Mathematische Annalen, (December 1951) Volume 123, Issue 1, 152–
165 ; en français : Sur les définitions de l’implication et de la
négation dans certains systèmes de logique dont les valeurs forment
des treillis, Comptes rendus hebdomadaires des séances de
l’Académie des Sciences, 246 : 2091–2094 (1958).
Nicholas Rescher, An Intuitive Interpretation of Systems of

Four-Valued Logic, Notre Dame Journal of Formal Logic, 6 : 154–
156 (1965).
Michaël Dunn, Relevance logic and entailment, in D. Gabbay & F.

Guenthner (eds), Handbook of Philosophical Logic, première éd., vol.
3, Dordrecht, P. C. Reidel (1986).
Zbigniew Stachniak, Many-valued Computational Logics,

Journal of Philosophical Logic, 18 : 257-274 (1989).
Georges Gaston Granger, Sciences et réalité, Ed. Odile Jacob

(2001).
R. Hähnle. Advanced many-valued logic. in D. Gabbay, F.

Guenthner (Eds), Handbook of Philosophical Logic, volume 2.
Kluwer, second edition (2001).
C. Ansotegui, F. Manyà, Mapping Many-Valued CNF Formulas

to Boolean CNF Formulas, Proceedings of the 35th International
Symposium on Multiple-Valued Logics – ISMVL’05 (2005).
François Rivenc, Introduction à la logique pertinente, P.U.F.

(2005).
Grzegorz Malinowski, Many-Valued Logic, in A Companion to

Philosophical Logic, Ed. Dale Jacquette, Blackwell Publishing Ltd
(2006), Chap. 34.
George Epstein, Multiple-Valued Logic Design : an

Introduction (29 sept. 2017).
70
Troisième partie :
La signature du quaternaire
« Détruire l’obscurité, restaurer la lumière. »

(Tien-ti-Houei)
« Répandre la lumière et rassembler ce qui est épars. »
71
Introduction
L e lien de la logique avec la structure du discours est pour

nous fondamental à développer. Il est ainsi significatif que
l’introduction de la troisième valeur de vérité nommée
initialement Possible par Łukasiewicz dans sa logique trivalente ait
subi un glissement sémantique au XXe siècle pour devenir dans les
publications la valeur de vérité Indéterminée ou Inconnue, notée I.
Remarquons à ce propos les mots de Waldron : « En général […]
nous devrions nous méfier de répondre aux vicissitudes comme
l’imprécis avec des changements dans la structure de notre logique.
Nous ne devrions pas être si facilement persuadés d’abandonner la
bivalence du « vrai ou faux » et d’adopter la trivalence du « vrai ou
faux ou indéterminé ». Une telle démarche ne rend pas justice à
notre aspiration à la rigueur. Nous devons conserver la possibilité de
diminuer le flou de nos prédicats ainsi que la réduction d’autres
formes d’indétermination verbale et sémantique. Tant que nous
avons cette aspiration, nous avons sûrement besoin d’une logique
bivalente pour incarner les résultats de la diminution de l’imprécis.
Pourquoi choisir certaines vicissitudes – telles que le vague – pour
être enchâssées dans une nouvelle logique, plutôt que de maintenir
constante la logique classique comme cadre pour accommoder toute
réduction des hésitations ou des indéterminations qui affectent notre
utilisation des mots ? »27 Nous souhaitons en effet montrer que la
logique de la structure quaternaire s’accompagne dans l’utilisation
des mots d’une réduction de l’imprécis – et non de son
accroissement. Pour ce faire, nous commencerons pas définir
précisément la sémantique du langage associé à la structure
quaternaire.
27 Jeremy Waldron, Vagueness in Law and langage : Some Philosophical Issues,

California Law Review, Vol. 82 (1994) ; publié in Scott Brewer (éd), The
philosophy of legal reasoning – Precedents, Statutes, and Analysis of Legal
Concepts : Interpretation, Routledge, (2013). La citation est extraite de la page
369.
72
Au début des Rasâïl Ikhwân Eç-Çafâ, les quatre termes du
quaternaire fondamental sont énumérés ainsi : 1° le Principe, qui
est désigné comme El-Bârî, le « Créateur » (ce qui indique qu’il ne
s’agit pas du Principe suprême, mais seulement de l’Être, en tant
que principe premier de la manifestation, qui d’ailleurs est bien en
effet l’Unité métaphysique) ; 2° l’Esprit universel ; 3° l’Âme
universelle ; 4° la Hylè primordiale. Nous ne développerons pas
actuellement les différents points de vue auxquels ces termes
pourraient être envisagés ; on pourrait notamment les faire
correspondre respectivement aux quatre « mondes » de la Kabbale
hébraïque, qui ont aussi leur exact équivalent dans l’ésotérisme
islamique. Ce qui importe pour le moment, c’est que le quaternaire
ainsi constitué est regardé comme présupposé par la manifestation,
en ce sens que la présence de tous ses termes est nécessaire au
développement complet des possibilités que comporte celle-ci ; et,
est-il ajouté, c’est pourquoi, dans l’ordre des choses manifestées, on
retrouve toujours spécialement la marque (on pourrait dire en
quelque sorte la « signature ») du quaternaire […] ; on pourrait
établir ainsi une multitude indéfinie d’applications du quaternaire,
toutes reliées entre elles, d’ailleurs, par des correspondances
analogiques rigoureuses, car elles ne sont, au fond, qu’autant
d’aspects plus ou moins spéciaux d’un même « schéma » général de
la manifestation. »28
La présente partie se veut un prolongement à l’article de René
Guénon que nous venons de citer.
Nous avons souhaité proposer avant tout une définition de cette
« signature du quaternaire », qui complète notre partie sur la logique
tétravalente. Nous avons répertorié et mis en perspective quelques
dizaines d’exemples de quaternaires à la suite des six brièvement
évoqués par Guénon. En effet, la liste ainsi constituée présente des
correspondances analogiques, quel que soit le domaine abordé de la
manifestation, et qui obéissent au schéma que nous allons
maintenant décrire. Ces correspondances, en retour, servent à
éclairer le signifié, la sémantique de la logique tétravalente appliquée
dans chacun des domaines choisis.
Nous avons décrit dans notre deuxième partie le principe de
conjonction (ET logique, un mouvement de contraction) et le
28 René Guénon, « La Tétraktys et le carré de quatre », Études Traditionnelles,

avril 1937, n°208, p. 140-141
73
principe de disjonction (OU logique, un mouvement d’expansion).
Ces mouvements produisent ou sont issus de paires de notions
opposées mais complémentaires, comme une respiration. Notre
premier mouvement sera donc la disjonction des opposés,
représentée par la formation de la première Triade (cf partie I) 29. Il
produit deux univers doxiques :
• Une première doxa dite positive, ou qui exprime une
finitude. À la différence des autres univers, les termes
retenus ici n’incluent pas par défaut de notion privative,
absolue ou relative tels que les préfixes para-, péri-, exo-,
hypo-, circum-, a-, ab-, anté-, an-, ex-, in-, im-, il-, ir-, inter-,
intra-, juxta-, anti-, dé-, dis-, hétéro-, iso-, nécro-, omni-,
pén-, pré-, pro-, quasi-, ré-, simili-, rétro-, super-, supra-,
sub-, trans-, ultra-, vice-… Cette sémantique étant la plus
simple à positionner, nous commencerons par là notre
construction de l’expression du quaternaire. Dans les parties
précédentes nous avions choisi comme terme générique
correspondant : le Possible ;
• Une deuxième doxa complémentaire ou opposée ou
symétrique ou inverse ou contraire ou encore antipodale par
rapport à la première. Les termes présentant les préfixes
anti-, dé – sont souvent des représentants de cette catégorie.
Dans les parties précédentes nous avions choisi comme
terme générique correspondant : l’Impossible.
Notre second mouvement est celui de la conjonction ou

conciliation des oppositions. Il produit lui aussi deux univers
doxiques :
• Un univers du paradoxe, de la résultante des notions unies,
du tiers exclu, de la contradiction interne. Une
« contradiction véridique » est une sorte de Janus à double
face, à la fois vraie et fausse. Le terme « dialétheia » (vérité
double) semble tout à fait approprié ici. Cet univers exprime
une logique partielle et para-cohérente. On a alors recours à
des expressions généralement antithétiques, des oxymores,
des paradoxismes, qui vont à l’encontre du sens commun.
Elles consistent à rapprocher deux idées opposées. Il peut
également s’agir d’objets matériels, comme un faux
29 Voir « Logique tétravalente (partie 1) », Conscience-sociale.org, 2017/11
74
passeport officiel créé pour une agence de renseignement de
l’état. Dans les parties précédentes nous avions choisi
comme terme générique correspondant : le Contingent, qui
est produit en complétant la grande Triade par le triangle
inférieur ;
• Et enfin, un univers de la doxa principielle 30 ou de
l’aphorisme, lequel résume un principe ou cherche à
caractériser une situation sous un aspect singulier, à l’opposé
du lieu commun. Le terme retenu doit représenter une
notion à la fois opposée, distincte mais pas sans rapport, et
supérieure à la fusion ou l’addition des notions unies. Cette
notion se retrouve comme appauvrie, spécialisée et
précipitée transversalement dans les trois autres domaines.
Dans les parties précédentes nous avions choisi comme
terme générique correspondant : le Nécessaire, qui est
retrouvé en remontant la grande Triade vers son sommet.
Ici, il faut donc comprendre le sens d’Impossible au point de
vue de l’homme, du Contingent. Au point de vue ultime qui
est celui du Nécessaire, l’Impossible n’est qu’une
« possibilité opposée en tout point » au Possible.
Ces deux mouvements produisent donc deux paires formées

d’éléments opposés. Cependant l’exemple simple de la main
droite/main gauche et du pied droit/pied gauche, ou celui des yeux et
des oreilles seraient ici trompeurs. Nous insistons sur le fait que la
deuxième paire ne se situe pas dans le même degré de matérialité
que la première, puisqu’intervient la notion principielle dont le degré
d’abstraction supérieur forme un axe non seulement orthogonal mais
30 Il faut noter que « si la dualité existe bien dans l’être, ce ne peut être qu’à un
point de vue contingent et relatif ; si l’on se place à un autre point de vue, plus
profond et plus essentiel, ou si l’on envisage l’être dans l’état qui correspond à
celui-ci, l’unité de cet être doit se trouver rétablie. Alors, le rapport entre les
deux éléments qui étaient apparus d’abord comme opposés, puis comme
complémentaires, devient autre : c’est un rapport, non plus de corrélation ou de
coordination, mais de subordination. Les deux termes de ce rapport, en effet, ne
peuvent plus être placés sur un même plan, comme s’il y avait entre eux une
sorte d’équivalence ; l’un dépend au contraire de l’autre comme ayant en lui son
principe ; » (René Guénon, Cœur et cerveau, Régnabit, janvier 1927). La doxa
principielle se place à ce point de vue plus profond.
75
vertical par rapport au premier. L’exemple précédent devrait donc
être reformulé comme ceci :
Doxa positive Doxa opposée Paradoxe Doxa principielle

Les bras et les Les jambes Les pieds La tête (décide du
mains (effectuent (opposées aux bras, (opposés à la tête, mouvement)
le mouvement de effectuent le effectuent les
préhension et les mouvement mouvements de
actions de la vie individuel de pronation, en
sociale) propulsion dans rapport direct
l’espace) avec le sol)
Voyons l’application de ce cadre (ou « schéma général de la

manifestation ») dans quelques domaines, présentés des plus
abstraits aux plus concrets, pour ensuite reboucler sur les sciences
traditionnelles. Il ne s’agit ici que de brosser une esquisse large, avec
des exemples que nous espérons éclairants pour vous familiariser
avec cette nouvelle dialectique.31 Les domaines sont exposés ci-après
de manière disjointe selon divers points de vue pour des raisons de
clarté de présentation, mais il est entendu qu’il faut considérer la
somme des correspondances entre les domaines pour juger de la
cohérence d’ensemble.
Un point très important doit être souligné. Nous avons bien
conscience du caractère fortement partiel et abrupt d’un tel
catalogue, qui ne vise surtout pas à remplacer d’une quelconque
façon l’étude indispensable de l’œuvre de Guénon et des auteurs
authentiquement traditionnels.32
Enfin, il faut mentionner avant de continuer l’essai dense de
Dany-Robert Dufour33 consacré à la figure du ternaire, et pour qui en
31 L’idée initiale de cette partie sur la sémantique du quaternaire nous est venu en
2010, avec la lecture de l’ouvrage d’« initiation au concept de la tétralité » de
D.F.B. Seco de Lucena, « Le Secret de la Lettre de Ryad – La tétralité », (2010).
32 Les tableaux de cette étude ont d’abord été produits pour les besoins de notre
propre cheminement, et puisqu’ils étaient rédigés, pourquoi alors ne pas les
partager ? Sur cette ébauche d’un langage tabulaire, on pourra consulter en
perspective l’annexe 3.
33 Les Mystères de la trinité, Gallimard (1990), 472 p. Cet auteur déclare avoir été
influencé par Antonin Artaud, lequel fut influencé par René Guénon (en
particulier La Grande Triade) mais Dufour n’en parle pas. Voir aussi le compte-
rendu de Jacques Le Brun.
76
plus de la Sainte Trinité « la forme « trois en un » existe aussi, sous
des visages qui nous sont moins familiers, dans les polythéismes et
dans les autres monothéismes. Non seulement, elle est constante
dans les champs narratif, symbolique et religieux, mais elle est
également repérable dans les domaines philosophique, logique, 34
sémiologique, psychanalytique… : bref, il existe une raison trinitaire,
susceptible d’actualisations multiples. » Nous partageons son
affirmation que « ce thème me semble introduire à des
considérations capitales dans l’histoire de la culture. » Nous
utiliserons une démarche similaire pour le repérage dans plusieurs
champs de la signature du quaternaire, toutefois sans recherche
d’exhaustivité. La partie I nous a donné l’occasion de détailler de
quelle façon le quaternaire naissait de l’Unité, en passant par le
ternaire. Bien que la figure du quaternaire soit nécessairement plus
étendue et susceptible d’une expression plus large que celle du
ternaire, nous préciserons que chaque figure conserve sa pertinence
sous certains aspects. Dans les passages de La Grande Triade que
nous avons utilisés dans la partie I, Guénon a montré comment tout
ternaire correctement formé pouvait correspondre avec un
quaternaire, en inversant l’orientation du sommet. Nous préciserons
dans la présente partie comment nous avons intégré certains
concepts ternaires dans la figure du quaternaire.
Or, continue Dufour, « c’est précisément en cette fin de siècle, où
nous commençons à le reconnaître, que l’homme trinitaire voit ses
pouvoirs disparaître progressivement mais sûrement au profit d’un
autre, l’homme binaire. » Dufour souhaitait ainsi « réintroduire
aujourd’hui la forme trinitaire dans le débat ». Nous estimons pour
notre part que l’abandon nécessaire de l’homme binaire ne peut se
réaliser en Occident que par une compréhension renouvelée de
l’Unité, que nous nous proposons de faire resurgir par les analogies
qui apparaissent lors de cette exploration et qui sont justifiées par la
métaphysique dont est issue la figure du quaternaire.
34 L’annexe 2 est consacrée à la logique trivalente.
77
I - Application aux champs de la logique et des
mathématiques
N ous choisissons de commencer par ces champs, au lieu

par celui de la métaphysique qui aurait préséance, pour
d’une part établir une certaine continuité avec la
deuxième partie détaillant la logique formelle associée au
quaternaire,35 et d’autre part parce que ces premiers exemples nous
paraissent plus simples à décrire, et plus directs à comprendre pour
les esprits occidentaux modernes. Dans ce chapitre nous exprimons
le quaternaire successivement pour la notion de valeur logique de
vérité, pour la notion de logique formelle elle-même, et nous
proposons diverses correspondances pour des notations
mathématiques comme le nombre.
Nous exprimons ensuite le quaternaire appliqué à la notion de
forme géométrique. Pour la doxa positive, on positionnera le terme
« un diamètre dans le plan azimutal ». Pour la doxa opposée, on
positionnera le terme « un diamètre dans le plan équatorial », qui est
orthogonal au précédent. Pour le terme paradoxal, les termes « une
ligne méridienne, l’équateur, un parallèle sur la sphère, la
circonférence, le périmètre, la ligne d’union (ou de col) entre des
surfaces accolées ». Pour la doxa principielle, nous proposons comme
termes « l’axe polaire, le pôle, le centre ».
Exprimons maintenant le quaternaire appliqué à l’orientation
d’une surface. Pour la doxa positive, on positionnera le terme « le
recto ». Pour la doxa opposée, on positionnera de manière évidente le
terme « le verso ». Pour le terme paradoxal, un exemple de surface
qui ne présente ni recto ni verso, mais une seule face, est un ruban de
Moëbius. Pour la doxa principielle, nous proposons comme terme
« l’origine absolue du repère », qui oriente l’espace et renseigne de
quels côtés se trouvent respectivement le recto et son
complémentaire le verso. Le qualificatif absolu indique l’absence
d’arbitraire pour l’orientation de la surface. Dans sa pleine extension,
on doit comprendre que le caractère « tourné vers le haut » ou
35 Voir « Logique tétravalente (partie 2) », Conscience-sociale.org, 2017/11
78
« tourné vers le bas » de toute chose et de tout acte ne dépend pas du
choix arbitraire de l’observateur ou de l’acteur.
La correspondance analogique sans doute la plus structurante de
cette partie consiste dans le rapprochement des deux premières
lignes du tableau qui suit. Toutes les autres peuvent être comprises
comme des points de vue particuliers détaillant cet aspect.
Des explications détaillées sur chaque ligne des tableaux de cette
partie demanderaient plusieurs livres.36 En la matière c’est l’œuvre de
Guénon et celles des auteurs authentiquement traditionnels qu’il a
commentés qui constituent la référence pour les notions qu’ils ont
abordées. Pour les autres points de vue ou champs d’applications de
l’expression du quaternaire, nous en assumons la paternité.
Aspect de Doxa positive Doxa opposée Paradoxe Doxa

l’expression principielle
du
quaternaire
Valeur de Possible Impossible Contingent Nécessaire
vérité en
logique
tétravalente
booléenne
Valeur de VRAI FAUX Vrai et faux ; Le faux parait
vérité en ni vrai ni faux ; vrai et le vrai
logique non vrai et non parait faux ;
classique faux ; le faux n’est
(binaire) le faux n’est pas égal à
pas égal à faux ;
vrai ; le vrai n’est
le vrai n’est pas égal à faux
pas égal à (il peut être
vrai ; vrai, ou bien ni
vrai ni faux)
36 Dans nos tableaux, quelques-uns des termes utilisés par René Guénon sont
indiqués en italique en respectant les oppositions et concordances qu’il
indiquait, selon notre compréhension. Il est important de noter que malgré nos
efforts, certains placements de termes dans les tableaux pourraient se révéler
erronés. Au sein d’une cellule donnée des tableaux, les différents termes séparés
par des virgules, des points-virgules ou des points décrivent des facettes
complémentaires d’une même réalité.
79
du
quaternaire
Correspon- 1 ou « =1 » -1 ou « = -1 » « est différent « est différent
dance qui signifie qui signifie de 1 » (n’est de -1 » (n’est
arithmétique « est égal au « est égal au pas égal au pas égal au
de la valeur de vrai » faux ». En effet vrai) faux)
vérité zéro n’est pas
l’opposé de 1.
Expression des 1 est égal à 1 -1 est égal à 1 -1 est différent -1 est différent
valeurs de (c’est-à-dire (c’est-à-dire - de 1 (c’est-à- de -1 (c’est-à-
vérité par des 1 = 1, le vrai 1 = 1, le faux dire le faux est dire le faux est
relations est égal au est égal au vrai) différent du différent du
d’égalité et de vrai) et vrai) faux)
non égalité et 1 est égal à -1 et et
-1 est égal à - (c’est-à-dire 1 est différent 1 est différent
1 (c’est-à-dire 1 = -1, le vrai de 1 (c’est-à- de -1 (c’est-à-
-1 = -1, le est égal au dire le vrai est dire le vrai est
faux est égal faux) différent du différent du
au faux) vrai) faux)
Logique dans Logique Logiques Toutes les Méta-
le contexte des bivalente fondées sur la variantes des mathématique
« sciences de booléenne ; négation de De logiques (exemples :
raisonnement Logique Morgan (la modales, théorèmes de
» tétravalente négation d’au intuitionnistes complétude et
booléenne moins une et para- d’
proposition est cohérentes, incomplétude
logiquement logique floue de Gödel) ;
équivalente à
cette
proposition),
que l’on
retrouve dans la
doxa
orwellienne :
« la guerre c’est
la paix »
80
du
quaternaire
Logique Logique Sophisme, Littéralisme, Métaphysique,
formelle (la mathématique illogisme matérialisme, principes
logique pure « je ne crois directeurs de
ou générale, que ce que je la
l’étude des lois vois » connaissance
générales de (identité,
l’entendement contradiction,
humain, tiers exclu, de
l’étude des raison
conditions de suffisante ou
l’accord de la d’universelle
pensée avec intelligibilité)
elle-même.)37
Type de Nombre réel Nombre Nombre 1, représentant
nombre (ou réel imaginaire pur, complexe l’origine de
positif), (ou réel z=a+ib, lequel tous les
ordonné négatif), ne peut pas nombres de
ordonné. être ordonné ; tous types
Remarquons ou nombre
qu’historique- hypercomplexe
ment les comme les
nombres tessarines.
imaginaires ont
d’abord été
appelés
nombres
impossibles,
incroyables,
diaboliques,
magiques.
37 « Elle aboutit à constituer le recueil des préceptes qu’il faut observer pour
penser sans se contredire et d’une façon conséquente […] un raisonnement est
légitime et correct dès qu’il n’implique aucune contradiction » écrit René
Guénon, Cours de philosophie, chap. 1 Définition et division de la logique,
publication originale dans Vers la Tradition n°127, (mars-avril-mai 2012),
81
du
quaternaire
Représentation
des nombres ( )
{1}= 1 0
0 1 (
{i}= 0 −1
1 0 ) (
z = a −b
b a ) La grande
Triade et la
sous forme est la base des est la base des pour les croix – ou le
matricielle réels, imaginaires nombres losange qui en
représentée en purs, complexes, en forme le
dimension 2 représentée en dimension 2. périmètre – en
dimension 2. Les tessarines tant que
Elle est sont, eux, des disposition
orthogonale à la nombres en spatiale
base des réels. dimension 4. originelle du
Ils sont définis lien entre
par 4 bases {1, plusieurs
i, j, k} nombres.
orthogonales
entre elles.
Forme Un diamètre Un diamètre Une ligne L’axe polaire,
géométrique dans le plan dans le plan méridienne, le pôle (nord),
azimutal (et équatorial, l’équateur, un le centre, le
non polaire) horizontal parallèle sur la sommet, les 2
sphère, la foyers d’une
circonférence, ellipse, le
le périmètre, la point (sans
ligne d’union dimension, et
(ou de col) que l’on
entre des assimile à une
surfaces dimension
accolées zéro)
Orientation Recto Verso Le recto est le L’origine
d’une surface verso (surface absolue de
unilatère l’orientation, le
comme le repère
ruban de
Möbius)
Il est opportun de remarquer l’utilisation de la Triade sur la

photographie (page suivante) de la tablette proto-babylonienne YBC
7289, datée entre 1800 et 1600 av. J.-C., laquelle présente des
82
annotations en écriture proto-cunéiforme montrant l’approximation
au millionième près de la √2 par une numération sexagésimale. Elle
constitue (avec les tablettes Plimpton 322 et MLC 1950) à la fois l’une
des premières représentations connues d’un objet mathématique et
la trace d’une pensée scientifique – ici le calcul de l’hypoténuse dans
la réunion de deux triangles rectangles isocèles.
Tablette YBC 728938
Nous pouvons compléter ces éléments par une rapide mention

des systèmes de numération :
• le système sexagésimal (60=1 x 3 x 4 x 5), connu depuis au
moins le IIIe millénaire av. J.-C. ;
• le système décimal de numération, bien plus récent, formé
par la somme 1+2+3+4 des 4 nombres issus de la Triade.
38 Auteur : Bill Casselman (mailto: [email protected]) et la Yale Babylonian

Collection, sous licence CC BY 2.5
83
II – Correspondances entre les aspects de la
métaphysique
L a métaphysique est la formalisation pour l’être humain de

la connaissance pure. Toutes les autres connaissances sont
des applications de la métaphysique.39 La structure du
quaternaire, vue dans notre première partie, ressort de la
métaphysique. La recherche de la signature de cette structure du
quaternaire est une application de la métaphysique, qui peut servir à
mettre en rapport les aspects qui sont eux-mêmes objets de
développements en métaphysique. Nous nous limitons ici aux
aspects les plus fréquemment rencontrés.
Exprimons pour commencer le quaternaire appliqué à la qualité
de la présence. Pour la doxa positive, on positionnera le terme
« présence ». Pour la doxa opposée, on positionnera de manière
évidente le terme « absence ». Pour le terme paradoxal, ce qui est à la
fois présent et absent est « évanescent ». C’est le cas par exemple des
états quantiques intriqués (superposés). Pour la doxa principielle,
nous proposons le qualificatif d’« immanence ».40
39 « La logique est encore une science spéciale, puisqu’elle est essentiellement
l’étude des conditions propres à l’entendement humain ; mais elle a un lien plus
direct avec la métaphysique, en ce sens que ce que l’on appelle les principes
logiques n’est que l’application et la spécification, dans un domaine déterminé,
des véritables principes, qui sont d’ordre universel ; on peut donc opérer à leur
égard une transposition du même genre que celle dont nous avons indiqué la
possibilité à propos de la théologie. La même remarque peut d’ailleurs être faite
également en ce qui concerne les mathématiques ; [p. 126] Ainsi, la logique et
les mathématiques sont, dans tout le domaine scientifique, ce qui offre le plus
de rapports réels avec la métaphysique ; mais, bien entendu, par là même
qu’elles rentrent dans la définition générale de la connaissance scientifique,
c’est-à-dire dans les limites de la raison et dans l’ordre des conceptions
individuelles, elles sont encore très profondément séparées de la métaphysique
pure. [p. 127] » selon René Guénon, Introduction Générale à l’Étude des
Doctrines hindoues (1921), Chap. VIII – Pensée métaphysique et pensée
philosophique. Voir la postface pour d’autres développements.
40 Nous appliquons ici la première définition qu’en donne le CNRS : Présence par
mode d’intériorité. « Immanence pure, divine, psychologique, transcendantale,
84
Reprenons cet exemple avec la notion de contenu. Pour la doxa
positive, on positionnera le terme « présence de quelque chose ».
Pour la doxa opposée, on positionnera de manière évidente le terme
« absence de quelque chose » ou « vide ». Pour le terme paradoxal, ce
qui est à la fois quelque chose et l’absence de quelque chose est « un
mirage ». Pour la doxa principielle, nous proposons les qualificatifs
suivants : « la totalité, l’unité essentielle et indivisible », entendus
comme représentant le principe au cœur à la fois de chaque chose
existante, de son absence, et de leur conciliation paradoxale.
Prenons le cas de l’ontologie. Pour la doxa positive, on
positionnera le terme « exister ». Pour la doxa opposée, on
positionnera de manière évidente le terme « ne pas exister ». Pour le
terme paradoxal, la phrase « existe et n’existe pas ; ni n’existe, ni
n’existe pas » nous oriente vers « illusion ». En plus du « mirage » et
de « l’évanescence », nous verrons par le jeu des prochaines
correspondances avec quels autres termes ils peuvent être associés
dans la même colonne. Pour la doxa principielle, nous proposons les
qualificatifs d’« Incréé, la Cause première, la Cause primordiale, la
Puissance Universelle ». Guénon disait que « le mot « exister »
signifie par lui-même qu’une chose a une consistance à partir de,
c’est-à-dire à partir d’autre chose ». L’incréé possède une qualité
supérieure.
On peut compléter ces exemples avec la notion d’inclusion (doxa
positive : « le contenant » ; doxa opposée : « le contenu »). Pour le
terme paradoxal nous proposons la définition suivante : « le contenu
est le contenant ». Un exemple d’un tel objet est une bouteille de
Klein. Cet objet mathématique possède quatre dimensions dans sa
forme la plus simple. Sa surface unilatère finie, sans intersection, ne
permet pas de distinguer un intérieur et un extérieur. Pourtant, elle
semble apparemment contenir quelque chose « à l’intérieur » quand
on la considère plongée en dimension trois, mais c’est illusion : il
s’agit en réalité du même côté de la même surface qu’à « l’extérieur »
(le contenant). Puisqu’elle ne présente pas d’intérieur, elle ne
absolue ; immanence de principe, de l’expérience, de la vie morale ; idée,

doctrine, théorie, philosophie, dialectique de l’immanence ; l’immanence n’est
concevable que par la transcendance ; la transcendance implique l’immanence.
Tout ce que j’aime, tout ce que je pense et ressens, m’incline à une philosophie
particulière de l’immanence d’après laquelle la surréalité serait contenue dans la
réalité même (ne lui serait ni supérieure ni extérieure) » selon Paul Éluard,
Donner, (1939), p. 122.
85
contient rien, et elle ne peut être contenue que si elle est plongée
dans un espace possédant une dimension supérieure à elle. Pour la
doxa principielle, le terme d’« Infini » s’impose. L’Infini ne peut pas
être contenu puisque rien n’est plus grand que lui, et il ne peut pas
contenir quelque chose d’extérieur à lui car étant infini, il n’a pas
d’extérieur.
Aspect de Doxa positive Doxa Paradoxe Doxa

l’expression opposée principielle
du
quaternaire
Qualité de la Présence Absence Évanescence, l’Immanence
présence états quantiques
intriqués
(superposés)
Le contenu Quelque chose Vide, absence Un mirage, pôle La Totalité,
de quelque substantiel et l’Unité
chose quantitatif essentielle et
indivisible,
pôle essentiel,
synthèse des
déterminations
qualitatives
Inclusion Contenant Contenu Le contenu est L’Infini
le contenant
(bouteille de
Klein)
Ontologie Existe N’existe pas Existe et L’Incréé, la
n’existe pas ; Cause
ni n’existe, ni première et
n’existe pas ; primordiale, la
illusoire Puissance
Universelle
Complétude Perfection Imperfection Imperfection Perfection dans
dans un dans un dans tous les tous les aspects
nombre nombre aspects
indéfini indéfini
d’aspects d’aspects
86
du
quaternaire
Dynamisme Accélération Frein Passivité Activité,
impulsion
Dépendances Auxiliaire Adversaire Dépendant, Suffisant en
subordonné Soi (aséité),
souveraineté
Il apparaît clairement que les termes de la doxa principielle

égrènent les qualités traditionnellement associées au divin. La
métaphysique de la Tradition rappelée par René Guénon lui attribue
le terme d’Être. Nous rappelons qu’à celui-ci est également associée
la notion de Non-Être (le Zéro métaphysique, l’Impossible au sens de
l’Être) mais cette distinction dépasse le cadre de cette partie. De
même, Guénon a développé la conception métaphysique
traditionnelle des « états multiples de l’être ».41 Les premières
catégories et caractéristiques de ces états, rappelées ci-après, n’en
sont qu’une schématisation introductive. À ce sujet, le choix et le
positionnement respectif des termes extra-humain et infra-humain42
sont ceux de Guénon.43

du
quaternaire
Degré Individuel Individuel Individuel Supra-individuel,
d’existence, (particulier et (particulier général, état in-distingué,
personnalité44 singulier), et collectif), distinct, inconditionné
distinct, distinct, conditionné
conditionné conditionné
41 Voir en particulier René Guénon, L’homme et son devenir selon le Vêdânta,

(1925) et Les états multiples de l’être, (1932).
42 Guénon n’a utilisé qu’une seule fois le terme « intra-humain » dans son œuvre,
et dans un sens qui n’est pas celui des hiérarchies spirituelles.
43 L’extrait p.77 de Les états multiples de l’être précise, selon nous, que l’infra-
humain n’est pas inclus dans l’extra-humain.
44 Voir L’homme et son devenir selon le Vêdânta, p.41
87
du
quaternaire
Manifestation Manifes- Manifestation Le non manifesté
manifestations formelle à tation formelle à l’état (suprasensible) et
ontologiques45 l’état subtil, formelle à grossier, épais, la manifestation
forme extra- l’état subtil, réfléchi, informelle de
corporelle forme diffracté, l’intellect
(incorporel) ; extra- réfracté, reflété, supérieur
possibilités corporelle ; projeté ;
s’étendant possibilités l’existence
vers la s’étendant corporelle ;
densification vers l’ faux-semblant,
spirituelle, le éloignement trompe-l’œil
rapprochement spirituel, la
spirituel dissolution
spirituelle ;
supercherie,
tromperie,
mensonge,
simulacre,
contrefaçon
caricature,
parodie
Hiérarchies Extra-humain Infra- Humain (dans Supra-humain,
spirituelles humain son état Divin, la
d’ignorance, Divinité, Dieu
avant son
cheminement
spirituel)
45 Voir René Guénon, L’homme et son devenir selon le Vêdânta, p.42
88
du
quaternaire
Ontologie L’essence Rêve, ima- Terre, Du point de vue
selon la individuelle, gination, substance, universel : l’Être
métaphysique formalisation, phantasme, sensations, pur, le Non-Être,
de la Tradition univers des suggestion, forme l’essence, les
formes, partie partie basse corporelle, idées éternelles,
haute du du matière, image, l’intellect pur, la
psychisme, psychisme principe Vérité immuable,
principe hylique, corps, le Principe
psychique, âme universel,
âme individuelle immutabilité,
individuelle végétative46 l’Être Universel,
animale non qualifié.
Du point de vue
individuel :
l’esprit individuel
ou âme
intellectuelle, le
principe
pneumatique, le
« νοῦς » grec
46 Voir L’Archéomètre (signé T.), publié par René Guénon et ses collaborateurs
dans la revue La Gnose entre les numéros de juillet-août 1910 et février 1912,
p .49 de l’édition de 2014 qui est prise comme référence dans ce livre.
89
du
quaternaire
Mode de Irréel, idéal, Surréel (de Matériel, L’Être réel,
réalité (« tout idées, naturel surnaturel, l’Essence
ce qui est, réalisme) substantiel intégrale, l’être
sous quelque (G.G. Granger intégral, le Soi,
mode que ce l’appelle l’Identité
soit, est réel, « actuel »). Ce Suprême, la
et possède le mode inclut permanente
degré de également la actualité, réalité
réalité qui « réalité absolue,
convient à son virtuelle », la surnaturel48
rang que sa « réalité
détermination augmentée »,
même lui les jeux
assigne électroniques,
hiérarchiquem internet, ainsi
ent dans que la virtualité
l’Univers »)47 de la prise de
conscience du
Principe
47 René Guénon, L’homme et son devenir selon le Vêdânta, éd. Bossard, 1925,
Chap. XIV, p. 142-143. Dans Les états multiples de l’être, Chap. II, p.23,
Guénon indique : « La distinction du possible et du réel, sur laquelle maints
philosophes ont tant insisté, n’a donc aucune valeur métaphysique : tout
possible est réel à sa façon, et suivant le mode que comporte sa nature (Ce que
nous voulons dire par là, c’est qu’il n’y a pas lieu, métaphysiquement,
d’envisager le réel comme constituant un ordre différent de celui du possible
[…]) ; autrement, il y aurait des possibles qui ne seraient rien, et dire qu’un
possible n’est rien est une contradiction pure et simple ; c’est l’impossible, et
l’impossible seul, qui est, comme nous l’avons déjà dit, un pur néant. »
48 « Le véritable fondement du symbolisme, c’est, comme nous l’avons déjà dit, la
correspondance qui existe entre tous les ordres de réalité, qui les relie l’un à
l’autre, et qui s’étend, par conséquent, de l’ordre naturel pris dans son ensemble
à l’ordre surnaturel lui-même ; en vertu de cette correspondance, la nature tout
entière n’est elle-même qu’un symbole, c’est-à-dire qu’elle ne reçoit sa vraie
signification que si on la regarde comme un support pour nous élever à la
connaissance des vérités surnaturelles, ou « métaphysiques » au sens propre et
étymologique de ce mot » écrit René Guénon dans Aperçus sur l’Initiation,
Chap. XVIII, p.132
90
Nous pouvons maintenant prolonger l’expression du quaternaire
pour d’autres attributs de l’Être.
Aspect de
l’expression Doxa
Doxa positive Doxa opposée Paradoxe
du principielle
quaternaire
L’Unique,
unicité, le
Tout
Multiplicité Singulier Collectif Multiple
universel,
incommensu-
rable
Omniprésent,
Borné sous un
omnipotent,
nombre indéfini
Fractal et sans absolument
de rapports,
limite sous de Diffus et sans illimité,
fragmentaire,
multiples limite sous de indifférencié,
Limite, limité, mutable,
rapports ; multiples indéterminé,
finitude mesurable,
indéfini (y rapports ; non mutable,
déterminé,
compris l’infini indéfini nature
relatif, fini,
mathématique)49 immuable,
compté, pesé,
l’Infini (mé-
divisé
taphysique)
Sympathie, désir, Antipathie, Amour,

Affinité Indifférence
attirance haine, répulsion pureté
Éternel, la
fontaine de
Vigoureux, en Affaibli, malade, Mort-vivant,
Vitalité jouvence,
bonne santé comateux animé, mortel
immortel, le
Vivant
Vulgaire,
Laid, Resplendis-
Esthétique Beau, harmonie grossier,
dysharmonie sant, l’Unité
dissonant
49 René Guénon, Les Principes du Calcul infinitésimal, éd. Gallimard, (1946), p.

13
91
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
De mauvais
Ignorance Perception
conseil, conflit
De bon conseil, profane, directe,
d’intérêt, partial,
impartial, connaissance élévation,
partiel, relatif ;
connaissance sensible qui est inspiration,
connaissance
Transfert de la médiate, immédiate, donc intuition
médiate,
connaissance symbolique, nécessairement intellectuelle
discursive,
relative, vraie dans immédiate,
exposé
théorique, l’ordre inférieur connaissance
dialectique,
représentative et limité qui est effective,
connaissance
le sien infuse
théorique
l’Intelligence
universelle,
omniscience,
la Connais-
sance Divine,
Dialectique,
connaissance
sciences
Sciences totale et
modernes,
traditionnelles absolue,
positivisme, Sciences
(applications connaissance
Reflets de la philosophie profanes,
dans le respect vraie plus ou
Connaissance moderne, pratiques
50 51 de la moins
, théorie de la manuelles et
métaphysique complète,
connaissance, corporelles
traditionnelle), plus ou
empirisme,
science sacrée moins
science tronquée
profonde,
et faussée
plus ou
moins
adéquate,
gnose,
métaphysique
50 « ; mais, pour ceux qui n’ont que des connaissances d’origine sensible (il y en a
sans doute), il n’est au pouvoir de personne de leur faire comprendre ce que
sont les connaissances d’une autre nature [...] » : René Guénon, lettre du 28
juillet 1921
51 « la valeur de cette connaissance, à l’intérieur de son domaine propre, est aussi
grande que le permet la nature de ce domaine. » (René Guénon, Les états
multiples de l’être, Chap. XV)
92
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
Ténèbres ; « ce
Éblouissant, à
qui n’émet
contre-jour,
aucune
splendeur ;
lumière »,
Midi, clarté Pénombre, demi- « que la
crépusculaire ;
solaire; « ce qui jour, clair- lumière
Luminosité clarté lunaire,
est fortement obscur, voilé, soit » ;
« obscure
éclairé » diaphane, la Lumière
clarté » ; « ce
intelligible ;
qui est
« ce qui émet
faiblement
la lumière »
éclairé »
Vassalité,
Valeurs possession, Majesté,
Vertus Vices
cardinales aliénation, rédemption
sujétion
Ne souffre
pas
Aspiration Crainte (qui est d’adversité,
principale de Espoir plus expressif Sujet à l’émotion tranquillité,
la personne que désespoir) paisible,
béatitude,
sérénité
La voie, le Origine,
Aboutisse-
moyen de, source,
ment, Impasse Labyrinthe
chemin, accès, finalité, le
destination
échelle cœur
93
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
Fausses et
pseudo-religions
(sans dogme ou
rites ou culte ou
sans
métaphysique),
Méditer,
Prier, vraies philosophies Matérialisme,
contempler,
religions, sans athéisme,
métaphysique
scolastique, métaphysique, agnosticisme,
Conception du , ésotérisme
révélation déisme, technologisme,
transcendanta- de la
mystique panthéisme, techniques,
lisme Tradition
(réalisation individualisme, rationalisme
Primordiale
ascendante et naturalisme, (aucune
(réalisation
descendante) scientisme, transcendance)
verticale)
pragmatisme,
transhumanisme,
sabbataïsme,
frankisme52
(« réalisation à
rebours »)53
Pouvoir
Construire, Faire germer,
Orientation de Détruire, défaire, matériel,
assembler, fertiliser,
l’action éroder, diviser puissance en
produire vivifier
actes, force
Bourgeon,
montée de la
Apparition,
Cycle de sève, vie
Croissance, Décroissance, venue au monde,
manifestation invisible
consolidation décomposition éclosion,
de l’être (souterraine,
germination
«bactérienne»
)
52 Voir « Sabbataïsme et frankisme : La crise spirituelle en Occident, vue au

travers de 2 mouvements messianiques hérétiques des XVIIe et XVIIIe siècles »,
Conscience-sociale.org, 2017/08
53 Voir René Guénon, Initiation et Réalisation spirituelle, Éditions Traditionnelles,
(1967), Chap. XXXII – Réalisation ascendante et descendante, p.256
94
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
Créer,
procréer (être
Transformer,
Archétype Guérir Affaiblir à l’origine
muter, adapter
de), pouvoir
créateur
Mouvement
Principe
Temps, Espace, alternatif des
représenté
Culture sédentarisme, nomadisme, échanges,
par Caïn et
culture écrite culture orale existence
Abel54
contingente
Alliance,
Alliance, Bénédiction,
échanges des Pacte, échanges
Échanges55 échange des échange des
symboles des offrandes
symboles principes
inversés
Dans le modèle proposé, le niveau le plus bas en termes de réalité

est celui du domaine paradoxal. Le plus élevé en termes de réalité est
le domaine principiel. Les domaines des doxas dites positive et
opposée sont de niveau de réalité équivalentes. Par construction, l’un
n’est pas supérieur à l’autre sous cet aspect de degré de réalité. Par
contre, la différence entre ces deux domaines est totale selon tous les
autres aspects. En particulier, la conception du transcendantalisme
et les correspondances que l’on peut lire entraînent deux applications
fondamentales : tout d’abord en science morale, la correspondance
avec le Bien, le Mal, les conditions de la vie terrestre et la
compréhension du principe qui les unit tous ; et d’autre part, les
voies de réalisation offertes à l’Homme pendant sa vie terrestre, où la
seule qui ne soit ni une impasse ni une illusion est celle qui emprunte
l’échelle du Bien jusqu’au domaine supra-humain. La structure
quaternaire permet, au travers du Principe, de distinguer sans erreur
les orientations respectives vers le bien ou vers le mal, c’est-à-dire
respectivement vers l’Unité ou la division, et d’appréhender le sens
réel de la vie humaine. Rappelons-nous dans le premier chapitre
(Application aux champs de la logique et des mathématiques)
54 Voir Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps, p.142

55 Voir Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps, p.148
95
l’aspect de l’orientation d’une surface. La structure quaternaire
réaffirme que la morale n’est ainsi qu’une application de la
métaphysique. Sans vision profonde apportée par la structure
quaternaire, et notamment par un Principe transcendant, l’homme
est inévitablement livré à une vision « à plat », dans laquelle bien et
mal ne sont que des points de vue relatifs à chacun, conduisant à
terme toute société à sa destruction complète, puisqu’aucun système
social fondé sur de simples lois humaines ne dure bien longtemps.
Nous mettrons en évidence dans le dernier chapitre quelques aspects
de l’application de cette métaphysique par les sociétés humaines au
travers des âges dans les sciences traditionnelles.
96
III - Application aux notions liées à l’espace et
au temps
L a science moderne définit l’histoire de la Terre en quatre

éons et en quatre éonothèmes terrestres. Il ne nous
apparaît pas pertinent de classer chacun d’eux selon notre
motif du quaternaire, car ce sont des conceptions très récentes,
encore peu stables. Au contraire, nous nous efforçons d’appliquer
notre motif aux notions intemporelles ou les plus anciennes, et qui
ont traversé les millénaires.
Les premières applications concernent les observations
astronomiques : cycle lunaire (nouvelle et pleine lune) et cycle solaire
(solstices). La justification du placement de ces différentes phases
passe nécessairement par les sciences traditionnelles, dont nous
donnons plus loin un bref aperçu. Guénon a rappelé la pré-éminence
des solstices, et en particulier du solstice d’hiver rattaché à la Porte
du Nord.56 Nous avons construit l’expression du quaternaire à partir
de cette base.
Aspect de
Doxa
l’expression du Doxa positive Doxa opposée Paradoxe
principielle
quaternaire
pont, gorge,
singularité ; sur
Topologie ouvert fermé, clos isthme, cercle de
la frontière
gorge
Points
cardinaux est ouest sud nord
célestes
56 René Guénon, Symboles de la Science sacrée, éd. Gallimard, (1962), p. 222
97
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
Direction des
points
cardinaux
célestes
(orientation
à droite à gauche derrière devant, en face
« polaire ») par
rapport à
l’observateur
dans les deux
hémisphères57
Direction des
points
cardinaux
terrestres
(orientation
« solaire ») par est : devant,
ouest : derrière sud : à droite nord : à gauche
rapport à en face
l’observateur,
selon les
traditions
hébraïque et
hindoue58
Temporalité futur passé instant présent éternel présent
éphémère,
périssable,
instantané,
Durabilité durable momentané, permanent
immédiat
fugace,
transitoire
57 Cette orientation correspond à un repère nocturne. Si l’orientation est choisie

par rapport au soleil (repère diurne) à la place du Nord céleste, les directions
relatives des points cardinaux dépendent de l’hémisphère terrestre dans lequel
l’observateur se trouve.
58 René Guénon, La grande Triade, (1946), Chap. VII
98
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
année solaire
solsticiale,
Mesure du
journée nuitée cycle lunaire Grande Année
temps
de la précession
des équinoxes
équinoxe de équinoxe
Cycle solaire solstice d’été solstice d’hiver
printemps d’automne
Cycle solaire 59 printemps automne été hiver

Période de la
jeunesse vieillesse âge mûr enfance
vie des hommes
lymphatique
Tempérament nerveux bilieux sanguin
Race dans la blanche

jaune rouge noire
Tradition
Période de la
jeune homme tout jeune
vie des hommes enfant (0-20) vieillard (60+)
(40-60) homme (20-40)
selon Pythagore
premier
dernier quartier, nouvelle lune,
60 quartier, pleine lune,
Cycle lunaire quadrature conjonction par
quadrature opposition
Ouest rapport au soleil
Est
gravitation
montante (la courant de (force agissante
Marée descendante
plage décroît) marée sur la sphère
terrestre)
Ces correspondances sont le plus souvent en accord avec celles

utilisées dans l’article de Gauthier Pierozak (« L’Hermétisme et les
cycles cosmiques »61) : sa première phase décrit à la doxa positive, la
59 René Guénon, lettre du 29/12/1937 (également pour les correspondances des 3

lignes qui suivent)
60 René Guénon, Symboles de la Science sacrée, éd. Gallimard, (1962), p. 219
61 Oriens, (Fall 2013, Vol. X, n°4-12
99
deuxième le paradoxe, la troisième la doxa opposée, et la quatrième
la doxa principielle.
Tous ces cycles peuvent se projeter dans les quatre quadrants d’un
disque (chacun divisé ensuite en trois dans le cas du zodiaque), dont
les séparations sont les lignes de la croix reliant les complémentaires.
Cependant, il existe plusieurs façons de parcourir les quadrants : par
exemple dans le sens apparent de la réalisation spirituelle, du
Contingent vers le Nécessaire, ou dans le sens synchrone (N, E, S, O)
ou antichrone (N, O, S, E) par rapport au cycle solaire. On retrouve
ici les rites de « circumambulation ».
Nous retrouvons la projection du quaternaire dans les systèmes et
cycles suivants :
• le cycle annuel de 12 mois (=1 x 2 x 3 x 2) formant 1 an par
multiplication des 3 premiers nombres de la Triade ;
• le cycle temporel de 24 heures (=1 x 2 x 3 x 4) formant 1 jour
par multiplication des 4 nombres issus de la Triade, avec un
cycle diurne de 12 heures et un cycle nocturne de 12 heures à
l’équinoxe ;
• le système sexagésimal de 60 minutes (=1 x 3 x 4 x 5)
formant 1 heure, ou de 60 s formant 1 mn ;
• le cycle sexagésimal gānzhī, le plus ancien système chinois de
numération temporelle, est basé sur la combinaison de deux
séries de signes – les dix tiges célestes et les douze branches
terrestres – permettant d’obtenir 60 combinaisons
différentes ;
• le système sexagésimal est utilisé dans le calendrier hindou
avec des cycles de 60 ans, et des années de 12 mois lunaires
et de 12 mois solaires ;
• le cercle géométrique de 360 degrés, soit 60 x 6 (=1 x 3 x 4 x
5 x 6) formant 1 tour ;
• la première table trigonométrique complète de Ptolémée,
utilisée par les astronomes jusqu’en 1671, repose sur des
fractions sexagésimales.
100
IV - Application aux champs des sciences
profanes
P arcourons maintenant quelques déclinaisons

quaternaire dans les sciences physiques, avant de passer
aux sciences humaines et sociales. Les particules
élémentaires (fermions, bosons de jauge) forment quatre groupes de
du
quatre particules dans le modèle standard de la physique. Il ne nous

apparaît pas pertinent de classer chacun d’eux selon notre motif du
quaternaire, car ce sont des conceptions très récentes, encore peu
stables.
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
invisible,
rayé, tacheté,
Couleur, ton clair foncé transparent,
tissé, noué
imperceptible
Potentiel stable instable métastable zéro (origine)
« celui qui fait

tourner la
Mouvement, roue »,
avancer reculer vibrer, pivoter
déplacement « moteur
immobile »
(Aristote)
neutre,
équilibrée, monopolaire,
Charge positive négative polarisée, polarisateur,
aimantée produit
l’aimantation
101
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
nulle au total,
par équilibre
entre les
masses
positives et
positive (y négative (y
négatives ;
compris photon compris photon conservation de
selon les lois
Masse, énergie de masse nulle de masse nulle et l’énergie totale
de la
et d’énergie d’énergie du Tout
gravitation, une
positive) négative)
masse positive
repousse une
masse négative
et attire une
masse positive
discret, in-discontinu,
Continuité continu discontinu
erratique omniprésent
état hors
Entropie (du entropie nulle,
d’équilibre
point de vue néguentropique entropique variation
thermodyna-
matériel) d’entropie nulle
mique
flux, sac (la

Vagues reflux, ressac courant sagittal vent
plage rétrécit)
particules,
indéfinissable
point-masse,
équation de (sans théorie),
onde, physique trajectoire sur
champ, inexprimable
Modèle en quantique, l’autre la méridienne
relativité, l’un (sans modèle),
sciences centre de la autour des 2
des centres de informel, le
physiques trajectoire centres
la trajectoire principe
(ellipse, hélice
unificateur, ce-
elliptique,
qui-fait-le-lien
analemme)
102
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
Le Plérôme,
l’Esprit
universel est
modélisation
non
de l’univers
modélisable,
avec l’homme : théorie des modélisation
inexprimable,
modèle dit de cordes, trou noir de l’univers
impensable de
« métaphysique stellaire, énergie sans l’homme :
manière
théorique » de noire, matière modèle JANUS
consciente, sans
Petit&Souriau noire, gravité à reposant sur
Modèle topologie, sans
(JANUS boucles, théorie des nombres
cosmologique masse. Il est le
étendu aux du tout (ToE), réels ;
Principe
nombres épicycles sa masse totale
suprême des
complexes) ; d’Hipparque, est nulle et
Trois Mondes,
future géocentrisme, localement non
ni manifesté, ni
extension de héliocentrisme nulle
non-manifesté,
JANUS aux
indéfinissable,
quaternions
inconcevable et
in-
compréhensible
103
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
repos,
synthèse,
solubilisation,
sublimation,
analyse,
évaporation,
accrétion,
fusion,
agrégation,
ionisation,
mélange,
réchauffement,
amalgame,
cuisson,
agitation,
catalyseur,
liquéfaction,
activation,
dé-ionisation,
irradiation,
concentration,
purification,
précipitation,
Déclinaisons filtrat,
solidification,
des deux discrimination,
pétrification,
phases de la séparation,63
qui se poursuit
manifestation distillat,
par
universelle en nucléation
quantification
physico- (germination du
(quanta),
chimie (donc cristal),
numérisation ;
relativement à neutralisation
trempe,
la substance, des complémen-
congélation,
cf note 117) taires, mais
refroidissement
aussi selon le
différentiation62
côté négatif :
le sous-produit,
dispersion,
le résidu,
retour final à
le caput
l’indistinction
mortuum,
principielle ou
mais aussi
du « chaos »,
selon le côté
broyage,
positif :
fragmentation,
cristallisation
morcellement,
désagrégation,
pulvérisation,
« atomisation »
62 « l’abaissement de la température traduit une tendance à la différenciation, dont

la solidification marque le dernier degré » : René Guénon, « Les dualités
104
En biochimie, quatre bases nucléiques déterminent la séquence
de tous les ARN messagers. Ici aussi, il ne nous apparaît pas
pertinent d’aller plus loin et de classer chacun d’eux selon notre motif
du quaternaire, car ce sont des conceptions très récentes, encore peu
stables.
À noter : le sommeil profond est la « petite mort », c’est la
connexion naturelle au monde spirituel. C’est pourquoi il est
indispensable à la vie de l’homme. Les ondes delta sont le rythme
dominant des enfants en bas âge, de moins de un an. C’est à ce
moment qu’ont lieu les divisions cellulaires et la production de
l’hormone de croissance, d’où l’importance du sommeil chez l’enfant.
Nous augmentons nos ondes delta afin de diminuer notre conscience
du monde physique.
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
ondes alpha (de 8 état causal et

ondes thêta (4 à
à 12 Hz) : veille informel
8 Hz) : état
ondes thêta (4 à (relaxation légère (stades 3 et 4
modifié de
8 Hz) : ou éveil calme) ; du sommeil
conscience ou
État de relaxation Ondes cérébrales profond,
transe provoqué
conscience profonde, rapides, dites bêta coma profond
par des moyens
mesuré par méditation, rêve, (de 12 à 30 Hz) : stade 3), et
physico-
électro- sommeil activité ; état incondi-
chimiques ou
encéphalo- paradoxal, état Ondes gamma tionné : les
tiers (danse,
gramme extatique, rêve spécifiques (de ondes
rythmiques,
lucide, 30 à 50 Hz) lors majoritaires
hypnose,
contemplation d’une activité sont de type
psychotropes,
intellectuelle et delta (de 0,3 à
PNL)
mentale intense. 4 Hz).
Biologie la racine, la
la tige, la feuille la fleur le fruit
végétale graine
cosmiques », Études Traditionnelles, (1972).

63 Et par extension : sédimentation, décantation, déposition, extraction, sélection.
105
Aspect de
l’expression Doxa
du principielle
quaternaire
un des 2 l’autre
centrosomes, centrosome, membrane de la
Biologie noyau de la
sphères sphère cellule,
cellulaire cellule
directrices dans directrice dans cytoplasme
le protoplasma le protoplasma
para-
Système cérébro-
sympathique périphérique
nerveux, somatique spinal (ou
ortho- entérique
neuroscience central)
sympathique
groupe des groupe des groupe des
groupe des acides
Biochimie acides aminés acides aminés acides aminés
aminés apolaires
basiques acides polaires
soupir,
inspiration,
Respiration expiration, apnée, respiration souffle vital
« aspir »
« expir »
origine des
Cœur systole diastole cycle cardiaque
contractions
Voici maintenant quelques déclinaisons du quaternaire dans les

sciences humaines et sociales.
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
(se) distraire,
(se) détruire,
dilapider,
Occupations de liquider,
(s') instruire,
l’homme corruption,
(se) diriger produire (s') élever,
pendant sa vie diversion,
se réaliser
terrestre reproduire,
diffuser,
disperser,
distribuer
106
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
anarchie,
synarchie
dictature, démocratie,
Prototype de absolutisme (d’Alveydre),
pseudo- oligarchie
gouvernement royal démocratie
démocratie,
agile65
état profond64
Économie
moderne,
industrie,
création le Législateur
magie, d’outils et de des vivants et le
Hiérarchie des thaumaturgie, technologies Juge des morts,
fonctions prêtre, roi, sorcellerie par utilisation sainteté,
sociales et leurs théophanie, production d’un savoir honneur, le roi
manifestations hiérophanie purement profane de Justice,
associées matérielle et segmenté, compassion,
mécanique partiel, par la miséricorde,
connaissance bonté
sensible et les
sciences
modernes
64 Voir « La politique profonde et l’état profond », Conscience-sociale.org,

2014/03
65 Voir www.agile-democratie.net
107
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
tiers état ;
entreprises,
banques,
artisanat,
paysannerie,
commerce,
forces de enseignement
communication
gouvernement, production 66 de la
Corps de ; Élaboration
pouvoir matérielle et Connaissance,
l’organisme du
temporel ; mécanique autorité
social produit du
noblesse (ouvriers, spirituelle ;
travail des
serfs) clergé
ouvriers, de
façon à le
rendre
assimilable à
l’organisme
social
autorité
spirituelle et
pouvoir royal, production
intellectuelle,
Fonctions de administratif, ouvrière pouvoir
sacerdoce et
l’état militaire, nécessaire à la matériel,
enseignement,
synarchique judiciaire, subsistance économique et
pouvoir
(L’Archéomètre) pouvoir matérielle de financier
religieux,
politique la société
indépendant du
gouvernement
foule, masse
populaire
(caractère
purement
Archétype de la noblesse, passif, élite
le vulgaire
personne chevalier incapable intellectuelle
d’initiative ou
de
spontanéité),
fausse élite
66 Considérée comme une industrialisation de la distribution de l’information.
108
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
billets de
banque centrale
sans parité fixe
métal argent
avec l’or,
monétaire, billet
bitcoin, autres produits métal or sous
à ordre, « gold
crypto- financiers forme
Science bills », « gold
monnaies, dérivés, monétaire,
monétaire bonds »,
contrat à terme monétisation rémission de la
cryptomonnaies
(futures) de la dette, dette
garanties sur
fausse
l’or métallique
monnaie,
démonétisation
de l’or
thèse, sophisme,
une antithèse, synthèse,
Dialectique enthymème, une pétition de
une pratique infaillibilité ;
théorie principe
convention de
Genève ;
guerre réseau- guerre hybride, David contre
Art militaire conventions de
centrique67 guérilla Goliath
La Haye ;
bataille rangée
67 Voir « La Guerre Réseaucentrique révèle l’ère du totalitarisme ultime et

planétaire », Conscience-sociale.org, 2016/04
109
Aspect de
Doxa
principielle
quaternaire
Sa Volonté,
l’autorité, partie
inexprimable et
incommu-
nicable de
manière
manifestée ;
langage oral, connaissance du
Linguistique signe, symbole intention
son symbolisme,
Science sacrée,
correspon-
dances pour se
rattacher à
l’immanence,
concordances
analogiques
langue
sacerdotale,
écrite, sens
orale ou écrite, orale (geste de
hiéroglyphique,
sens figuré la langue et de accès à la
sens hiérogram-
dans une la bouche), connaissance de
matique,
Communication langue gestuelle manière non
dessinée,
particulière, (mains), sens verbale et non
symbolisée,
signifiante, propre, écrite
cachée,
implicite explicite
indépendante
d’une langue
particulière
Démarche de
projet (phases adjust plan do study
PDSA)
Démarche de
backlog
projet (phases sprint planning sprint sprint review
grooming
Scrum)
Axes d’analyse
opportunités menaces faiblesses forces
SWOT
110
V - Critique de quelques travaux modernes
antérieurs
U n petit nombre de philosophes modernes ont prolongé à

leur façon les extraits de l’œuvre de Guénon que nous
avons nous même repris dans ce livre. 68 Jean-Yves Béziau
a travaillé depuis le début des années 2000 sur la philosophie des
logiques modales. L’une de ses dernières publications en la matière 69
commence par examiner la paire possible / impossible qui apparaît
évidemment – puisqu’il n’est pas introduit une origine à cette paire –
comme une dichotomie parmi de nombreuses autres. Pour essayer de
comprendre sa signification l’auteur établit différents catégories de
dichotomies (les négatives, les positives, les fallacieuses ou
artificielles et les « intelligentes »). Il note que la paire possible et
impossible peut s’étendre en une « trichotomie » intelligente dans
laquelle apparaît la notion de nécessité. Cette forme en triangle peut
être étendu à l’hexagone modal, proposé en 1936.70 On retrouve là
une figure à 6 sommets, topologiquement similaire à la structure
d’Abellio. Les questions non résolues de manière satisfaisante dans
cet hexagone restent pour nous : en quoi la « non nécessité » est-elle
irréductiblement différente soit de la contingence, soit du possible,
soit de l’impossible (ou de leur combinaison) ? Et en quoi la « non
contingence » est-elle irréductiblement différente soit de la nécessité,
soit du possible, soit de l’impossible ?
La confusion ne vient-elle pas au départ que l’on ne considère pas
le Nécessaire comme représentant une nécessité pure (c’est-à-dire
68 Il s’agit ici de commenter ces seuls prolongements, et pas de discourir sur les
autres commentaires de l’œuvre de Guénon qui ont connu bien davantage de
travaux.
69 « Le possible et l’impossible : au-delà de la dichotomie ? », intervention lors
du 35e congrès de l’ASPLF (2014), Maroc
70 Augustin Sesmat, Le système absolu classique et les mouvements réels, (1936) ;
proposé de manière indépendante par Robert Blanché, Les structures
intellectuelles, essai sur l’organisation systématique des concepts , (1966). Cet
hexagone définit pour ses sommets : la nécessité, l’impossibilité, la possibilité,
la contingence, ainsi que la non nécessité et la non contingence.
111
vraie, absolue, donc sans aucun relativisme), et que l’on n’en tire pas
les conséquences ? Dans cette perspective, l’hexagone logique est une
forme dégradée de la forme plus compacte qu’est le losange. La
réunion des deux triangles inversés, au lieu d’être une superposition,
peut se simplifier par une juxtaposition de leur base, produisant le
triangle. Béziau renforce la tentative de considérer comme plus
abouties les formes d’un polygone logique à six sommets, en arrivant
à la conséquence qu’il faut considérer des valeurs de vérité oscillant
entre deux sommets. Cette démarche, à l’inverse de la simplicité
ultime (« tout commence par l’Unité ») ne peut aboutir à rien de
solide. Nous pouvons en juger par sa conclusion : « Nous pouvons
dire que la réalité en tant que telle n’est ni concevable, ni imaginable
bien que possible puisque existante. » Précisons que pour Béziau, la
réalité est strictement limitée à la sphère matérielle : « Et on peut
dire que ce n’est pas seulement la vie qui est inimaginable, mais
l’existence dans toute l’ampleur de la réalité : la vie sur terre et
l’univers dans son ensemble. » On peut donc remarquer que la
conclusion correcte concernerait la réalité métaphysique, à l’opposé
complet de la conception de Béziau, et qui s’énoncerait : « Nous
pouvons dire que la réalité en tant que telle n’est ni concevable, ni
imaginable bien que nécessaire puisque la seule existante en tant
que telle. » D’Aristote à Béziau, la logique a commencé et terminé un
demi-tour pour produire désormais du sens inverse.
Dès 1925, Guénon nous expliquait en détails cette régression de la
pensée occidentale, l’exemple de la philosophie de Bergson devant
être étendu à toute autre conception moderne du même acabit :
« Telle est en effet la position prise par cette forme de
l’« évolutionnisme » qu’est l’« intuitionnisme » bergsonien, qui, bien
entendu, n’est pas moins individualiste et anti-métaphysique que le
« rationalisme », et qui, s’il critique justement celui-ci, tombe encore
plus bas en faisant appel à une faculté proprement infra-rationnelle,
à une intuition sensible assez mal définie d’ailleurs, et plus ou moins
mêlée d’imagination, d’instinct et de sentiment. Ce qui est bien
significatif, c’est qu’ici il n’est même plus question de vérité, mais
seulement de « réalité », réduite exclusivement au seul ordre
sensible, et conçue comme quelque chose d’essentiellement mouvant
et instable ; l’intelligence, avec de telles théories, est véritablement
réduite à sa partie la plus basse, et la raison elle-même n’est plus
admise qu’en tant qu’elle s’applique à façonner la matière pour des
usages industriels. […] Voilà, dans ses grandes lignes, la marche que
112
devait fatalement suivre et qu’a effectivement suivie la philosophie
« profane » livrée à elle-même, prétendant limiter toute
connaissance à son propre horizon ; tant qu’il existait une
connaissance supérieure, rien de semblable ne pouvait se produire,
car la philosophie était du moins tenue de respecter ce qu’elle
ignorait et ne pouvait le nier ; mais, lorsque cette connaissance
supérieure eut disparu, sa négation, qui correspondait à l’état de fait,
fut bientôt érigée en théorie, et c’est de là que procède toute la
philosophie moderne. »71
Juste avant la parution de l’ouvrage de Blanché, Raymond Abellio
publia La structure absolue en 1965, qui mérite un commentaire.72
Abellio déclara à la fin de sa vie : « Alors je m’attaquai moi-même à
ce phénomène de la perception [à partir de 1951], qui est le plus
élémentaire de tous, et j’essayai de le mettre en structure, ce qui me
fit retrouver presque immédiatement le symbolisme de la croix, un
des sujets fondamentaux de l’ésotérisme. »73
Rappelons que Guénon a publié Le Symbolisme de la Croix en
1910 et 1911,74 et en 1946 La Grande Triade, qui en prolonge certains
aspects dont la double spirale. Pour Antoine Faivre, auteur d’une
étude historiographique sur les modèles comparables à la structure
abellienne,75 « de tous les modèles présentés plus haut [dans son
article, dont celui de L’Archéomètre], la « structure absolue »
exposée dans ce livre [Le Symbolisme de la Croix] est celle qui offre
71 René Guénon, La Crise du Monde Moderne, (1925), Chap. V –
L’Individualisme, p. 106
72 Abellio fut initié par « Pierre de Combas ». Cet homme discret, soi-disant
ancien guérisseur, rencontra Abellio « par pur hasard » dans une réunion
politique à Paris en 1943 et il se mit spontanément à lui enseigner
quotidiennement pendant 3 ans, dans leurs domiciles du XVIe arrondissement,
l’ésotérisme de l’Ancien Testament et de la Bhagavad Gita – entre autres. C’est
en 1946 qu’Abellio eu son expérience physique de la « révélation » sur sa
guématrie, après laquelle Pierre cessa immédiatement son enseignement. On
peut noter que Jean Robin donne aussi le prénom de Pierre à son propre maître
spirituel, lui aussi très discret.
73 Les citations dans ce chapitre sont extraites de l’entretien avec Raymond
Abellio par Philippe Pissier et Jérémie A. Weish, peu avant la mort de l’auteur.
74 Dans Le Voile d’Isis, puis sous forme de livre paru en 1931.
75 « Raymond Abellio en contexte : de quelques « structures absolues » liées aux
courants ésotériques occidentaux modernes », [Colloque de Cerisy de
septembre 2002 consacré à] Raymond Abellio, ouvrage collectif, Cahiers de
l’Hermétisme, éd. Dervy, (2004), p.353-390.
113
– géométriquement du moins – le plus de ressemblances avec celle
d’Abellio. Guénon considère qu’elle renvoie à la Tradition
primordiale, mais à la différence d’Abellio, il ne prétend nullement
innover – ce qui n’empêche pas son modèle opératoire d’être
relativement original. Guénon trouve surtout dans les traditions
religieuses de l’Inde, en particulier dans les trois gunas du Véda, la
présence de la double croix inscrite dans la sphère qu’elle constitue.
Abellio connaît lui aussi l’existence de ces trois gunas, mais à ma
connaissance il n’établit pas de rapport entre leur répartition et sa
propre « structure absolue » ; »
Abellio a décrit, comme d’autres avant lui, une structure
d’application générale à partir de ce symbole de la croix, qu’il
commente ainsi dans la même interview : « Et on s’aperçoit très vite
que cet ensemble est génétique (les deux couples d’oppositions,
« objet-fond du monde » et « organe des sens-corps global »,
tournent en sens inverse), ce qui crée un axe vertical de rotation, avec
une descente et une montée, une incarnation et une assomption.
L’objet est incorporé : il se fait outil. D’où la sphère à six pôles, le
sénaire, qu’est la structure absolue. […] J’appelle “pertinent” un
champ que l’on peut quadraturer grâce aux quatre pôles de base de la
structure absolue.
Ce qui revient à dire, premièrement, que l’on sait y nommer ces
quatre pôles, et, deuxièmement, qu’ils se répartissent en deux
couples d’oppositions et provoquent la rotation de l’ensemble, ce qui
provoque l’ouverture de ce champ à un champ plus vaste. Par
exemple, le couple hétérosexuel quadraturé par les deux cerveaux et
les deux sexes est un champ pertinent, l’ensemble tourne […]. »
La description est condensée76 mais on a peine à accepter ce qui
provoque et entretient la mise en rotation de l’ensemble. En effet les
deux couples sont de même niveau de réalité. Il n’y a aucune
différence de profondeur entre eux. Au contraire, la structure de la
croix placée en losange vertical, que nous avons utilisée à la suite de
Guénon, fait bien apparaître ce degré de hauteur supplémentaire
dans la notion principielle. Où se trouve ce « moteur invisible » qui
permet le lancement de la nécessaire rotation et la justification du
passage d’un champ à l’autre ? Cette notion est totalement absente
dans la structure d’Abellio qui ignore volontairement tout niveau
76 L’emploi du terme « génétique » devrait se comprendre à l’image de la double

hélice de l’ADN.
114
métaphysique, donc tout Principe Premier, donc tout centre à sa
structure. Il le dit lui-même : « si l’ésotérisme a marqué pour moi un
recommencement, je restais gêné par certains aspects dogmatiques :
outre ses bases métaphysiques, certaines interprétations
impliquaient des postulats, des présupposés moraux ou idéologiques,
et les admettre nécessitait au départ un acte de foi. […]. Et c’est par
Husserl, réellement, que j’ai dépassé – ou essayé de dépasser –
l’ésotérisme dogmatique. J’ai voulu démontrer la validité des
opérations ésotériques par la phénoménologie de Husserl dont la
rationalité se déclare transcendantale. »
Nous noterons qu’il n’explique en rien – ce qui serait d’ailleurs
impossible – en quoi le recours à la phénoménologie n’implique pas
des postulats, des présupposés moraux ou idéologiques, et que les
admettre ne nécessite pas au départ un acte de rébellion contre notre
propre nature. De plus, si une rationalité pouvait valablement se
déclarer transcendantale, et s’ériger ainsi en principe, alors pourquoi
une rationalité différente ne le pourrait pas aussi, laissant chacun
« choisir » au final son principe, lequel par l’aboutissement de
l’inversion totale ne peut être rien d’autre qu’une breloque
d’apparat ? Pourquoi cette contradiction immédiate dans les termes,
qui nie la notion même de principe en promulguant des principes
relatifs, ne saute pas aux yeux de l’auteur ? On nous propose ici de
réduire la transcendance à rien, à un simple catalogue de cadres à
prétention générale, laissant l’homme désorienté, perdu dans
115
l’Univers.77 C’est l’aboutissement du dogme du relativisme absolu. 78
Une structure qui tourne sans centre se disperse aussitôt.
Comme souvent dans les mouvements issus de la contre-
tradition,79 on peut y trouver mêlé une certaine part de vérité. Par
exemple quand Abellio résume l’universalité d’un schéma général de
la manifestation, bien que sa « structure absolue » ne soit pas le bon
candidat, il déclare : « Mais ce qui est essentiel, c’est qu’elle est un
outil universel permettant de mettre en structure de la même façon
les différents champs des sciences, de les mettre en mouvement et de
passer ainsi des “sciences” à la “connaissance”. Ne croyez pas à une
généralisation hâtive, c’est le fruit d’une expérience de plus de trente
ans, et qui ne m’est pas exclusive, puisque, avec tout un groupe
d’amis, nous avons réussi à travailler sur des champs extrêmement
variés. Mais cet outil ne vaut évidemment qu’à la mesure de celui qui
77 Abellio porte également une attention particulière au recours au monde
intermédiaire (voir la définition de ce terme dans le chapitre suivant) à des fins
de contrôle de masse. C’est à ce niveau que s’arrête sa conception de la
transcendance, c’est-à-dire avant qu’elle ne commence réellement. Extrait de
son livre Vers un nouveau prophétisme : « Si le tellurisme occidental (et surtout
français) est beaucoup moins puissant par sa masse que les deux tellurismes
russe et américain, il est contrairement à eux, absolument « scissionné » et en
état d’agressivité permanente contre lui-même. Les deux autres tellurismes sont
unifiés, chacun dans leur sphère ; mais le nôtre préfigure dans le microcosme
français ce que sera leur combat futur : c’est chez nous que se situe, déjà, la
ligne de rupture. Bien plus, du fait même de notre écartèlement entre Moscou et
New-York, notre tellurisme ne peut que sécréter en permanence un Tiers-Parti
d’unification, exprimant à la fois une volonté d’autonomie nationaliste française
tout à fait utopique et une volonté de destruction des deux tellurismes français
antagonistes, non moins utopique que l’autre. Traversé par ces contradictions
qui l’enrichissent, il n’est donc pas étonnant que le nihilisme prenne chez nous
ses formes avancées et que nous soyons destinés à devenir, en philosophie
comme en politique, le laboratoire luciférien du monde. C’est d’ailleurs chez
nous que vont spontanément se réfugier, à brève échéance, tous les vrais
lucifériens du monde entier, écrivains, artistes ou philosophes. » On consultera
à ce propos la note 52.
78 Un des continuateurs d’Abellio a écrit en 2011 : « dans la perspective opératoire
qui est celle de la présente recherche, la question « qu’est-ce qui est “premier”
dans la structure absolue : le plan équatorial et ses deux axes croisés, ou bien
l’axe vertical ? » n’est pas dépourvue de sens mais n’a pas de réponse
définitive. » Son article a pour titre éclairant : « La structure absolue est-elle
relative ? »
79 Voir note 52.
116
s’en sert. La méthode opérative en est simple et générale, mais elle
implique la connaissance préalable particulière du champ à
structurer, et cela dans les différentes disciplines. » La présente
partie s’inscrit dans cette démarche.80
Abellio assigne à l’Occident la mission de concilier la vérité
ésotérique, soutenue par les religions traditionnelles, et les
disciplines scientifiques. Il reprend ici, sans lui attribuer, l’idée
principale de Guénon dans L’Orient et l’Occident (1924). Il est
cependant erroné d’estimer qu’il revient aux occidentaux, à eux seuls,
la tâche d’unifier des vérités apparemment inconciliables. D’une part
parce que les avancées depuis l’entre-deux-guerres de la Chine et de
l’Inde, par exemple, montrent que cette unification peut être réalisée
par les Orientaux.81 La particularité de l’Occident, c’est de devoir
retrouver ses traditions dispersées à l’extrême, auquel cas elles seront
dans le même élan associées et conciliées avec les disciplines
profanes. C’est ce qu’ont déjà réussi avec brio les Russes, les Chinois
et suivis de près par l’Inde, qui sont revenus au tout premier plan
mondial. Les 80 ans qui ont suivi la révolution bolchevique, par
exemple, avaient causé moins de dispersion des traditions que le
temps écoulé en France depuis la révolution de 1789. La réussite de
cette mission n’est rien d’autre que la condition nécessaire du
rétablissement du reste de l’Occident. Sans cela, sa régression se
poursuivra, jusqu’au moment inévitable où il sera mis sous tutelle.
Il est maintenant adéquat de prolonger dans le chapitre suivant
l’application du quaternaire aux sciences traditionnelles.
80 Tout comme cet autre : « Métaphysique théorique », Conscience-sociale.org,
2017/10
81 Il ne s’agit pas de dire que les Orientaux ont conservé intactes leurs traditions,
en particulier depuis le XVIIe s. Cependant leurs traditions ont été moins
abattues que celles de l’Occident. Selon nous l’essor progressif de l’Orient, en
particulier depuis les années 1970, ne peut être expliqué en dernière analyse que
par cette résilience de l’influence traditionnelle. Il est important de noter que ce
rétablissement est parti « du haut », c’est-à-dire en commençant par recouvrer
leur souveraineté. La Russie, à l’extrême orient géographique à la fois de
l’Occident et de l’Orient, est quant à elle le deuxième pont de la propagation de
la Tradition de l’Orient vers l’Occident, le premier étant les confréries du
monde arabe qui se prolongeaient par l’organisation des Templiers. Le fait que
la Russie se relève (ou, si l’on préfère, chute dans la modernité du Kali-Yuga
moins vite que les autres nations occidentales), se révélant ainsi la première
parmi les nations de l’Occident, et étant en même temps ostracisée par les soi-
disantes élites occidentales, n’est pas une coïncidence.
117
VI - Application aux champs des sciences
traditionnelles
E n introduction de cette partie, il est bon de mentionner les

travaux de Pierre et André Sauzeau.82 Pour ces chercheurs,
il s’agit « d’abord [de] mettre en série, si l’on nous passe
l’expression, un certain nombre de séries (mythiques ou rituelles)
organisées selon le code métallique ; en rapprocher certaines séries
non métalliques comparables ; puis en établir la structure
fondamentale. Enfin décrire, voire expliquer s’il se peut, le jeu des
virtualités et des transformations.83
L’interprétation de ces données pourrait être développée à
l’infini : nous nous contenterons ici de l’analyse du code métallique et
de ses principales implications. » Nous nous inscrivons dans cette
démarche.
Nous reprenons ci-dessous les séries et les correspondances de
ces auteurs, en les répartissant dans nos propres catégories si
nécessaire.84
82 Pierre Sauzeau, André Sauzeau, « Le symbolisme des métaux et le mythe des
races métalliques », Revue de l’histoire des religions, tome 219, n°3, (2002), p.
259-297 ; doi : 10.3406/rhr.2002.957
83 « Il y a d’ailleurs une certaine correspondance entre toutes ces sciences qui, par
le fait qu’elles procèdent essentiellement des mêmes principes, sont, à certain
point de vue, comme des représentations différentes d’une seule et même
chose : ainsi, l’astrologie, l’alchimie et même la science des lettres ne font pour
ainsi dire que traduire les mêmes vérités dans les langages propres à différents
ordres de réalité, unis entre eux par la loi de l’analogie universelle, fondement
de toute correspondance symbolique ; et, en vertu de cette même analogie, ces
sciences trouvent, par une transposition appropriée, leur application dans le
domaine du « microcosme » aussi bien que dans celui du « macrocosme », car
le processus initiatique reproduit, dans toutes ses phases, le processus
cosmologique lui-même. » écrivit René Guénon dans « L’ésotérisme
islamique », Cahiers du Sud, (1947), p. 153-154.
84 En particulier, nous proposons ici une répartition différente des couleurs et des
fonctions par rapport à celles du texte des Sauzeau.
118
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
« L’or, qui signifie
la proximité et le
Métal / âge du rayonnement des
Airain
cycle temporel dieux, le signe du
Argent Fer / fer mêlé (bronze,
(« races rayonnement
cuivre)
métalliques ») divin, extérieur à
l’humanité
normale »
F4, prolétaire,
serviteur,
F3,
esclave, le
F2, auxiliaire du cultivateur
Fonctions travail F1, fonction du
souverain et gens de
sociales mécanique; souverain86
(guerrier) métier
fonction sociale
(artisan)
non nommée
par Platon85
Jaune, associé
aux démons Bleu ;
Textes pehlevi
Rouge ; guerrier (pas de éleveur- Blanc ; prêtre
iraniens
représentant agriculteur
humain)
Castes
Kshatriyas Shûdras Vaishyas Brahmanes
hindoues87
85 Voir note 82, p. 284

86 Notons la remarque des Sauzeau p. 280 : « La proximité, qui va parfois jusqu’à
la confusion, entre la valeur symbolique de l’or et celle de l’argent […]
s’explique à notre avis par la – nature même du pouvoir souverain. Le roi – issu
de la classe des guerriers, et transcendant finalement les [trois] fonctions qu’il
synthétise […]- est un homme « blanc » ou d'« argent » […], parce qu’il assume
la fonction sociale de souveraineté, mais volontiers associé à l’or et à F4 [F1
pour nous] parce qu’il est aussi un être baigné de surnaturel, et protégé des
dieux. ». Cette distinction est exacte. Elle est pleinement expliquée par Guénon
dans Autorité spirituelle et pouvoir temporel (1929). Les Sauzeau ne semblent
pas connaître l’œuvre de Guénon qui leur aurait permis de compléter ou de
préciser un certain nombre de points (passage du ternaire au quaternaire et au
septénaire, symbole de l’arbre, etc).
87 René Guénon, Symboles de la science sacrée, Chap.XIII
119
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Hanches,
Castes selon le Pieds ; le
jambes89;
Veda88, partie serviteur ;
Bras ; guerrier ; laboureur; Bouche ;
corporelle et šudrá (et
kshatriyá ; rouge vaíshya ; brahmaná ; blanc
couleur chândâla hors
jaune ou
associées castes) ; noir
noir
Âge
Doctrine des Âge Krita– (ou
Âge Tretâ- ; Âge Kali- ; Dvâpara- ;
yuga Satya Yuga) ;
90 Vishnu est rouge Vishnu est noir Vishnu est
védiques Vishnu est blanc
jaune
Vert (jaune
Couleurs du + bleu) ;
cirque romain Bleu turquoise ; Flora
et dieu associé Rouge ; Mars Neptune ou (équivalente Blanc ; Jupiter
selon Jean le Saturne à la nymphe
Lydien Chloris pour
les Grecs)
Jambes en fer et
Livre de Ventre et
Poitrine et bras pieds en fer Tête
Daniel91 cuisses
mêlé d’argile
Vision de
Branche en fer Branche en
l’arbre par Branche en argent Branche en or
92 mêlé acier
Zoroastre
88 La traduction indiquée (IGEDH, Chap.VI, p, 203) par Guénon du Purusha-sûkta

du Rig-Vêda ; livre X, hymne 90 est : « De Purusha, le Brâhmana fut la bouche,
le Kshatriya les bras, le Vaishya les hanches ; le Shûdra naquit sous ses pieds ».
La traduction indiquée par Hoành-son Hoàng-sy-Quy (p. 144) est un peu
différente : « Sa bouche fut le brahmane, de ses bras on fit le guerrier, ses
jambes c’est le laboureur, le serviteur naquit de ses pieds. »
89 Cette caste est également associée au ventre : voir L’Archéomètre (signé T.),
étude publiée par René Guénon et ses collaborateurs dans la revue La Gnose
entre les numéros de juillet-août 1910 et février 1912, p. 49
90 Mahâbhârata, III, 149
91 Livre de Daniel, 2:31-45
92 Bahman Yašt, I, 1-51
120
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Couleurs
sombres et
froides, noir, « Chlore »
Couleur vert et bleu (jaune, vert « Blanc lumineux
Rouge
associée foncés, pâle, blanc comme le ciel »
porphyre (rouge livide)
violacé, violet,
bleu intense)
Cheval noir
Cavaliers de Cheval rouge Cheval
pour le Cheval blanc pour
l’Apocalypse pour le « chlore »
responsable de le roi-conquérant
de Jean massacreur de la Mort
la famine
L’aspect relatif aux fonctions sociales, déjà mentionnées au

chapitre IV, appelle un commentaire particulier. Le point clé se situe
dans le positionnement de la fonction que les Sauzeau identifient par
F3 : est-elle à rapprocher de la doxa opposée ou bien du paradoxe ?
La réponse est donnée par Guénon qui indique que la caste des
vaishyas est associée au sud, et les šudrás à l’ouest. Le sud étant
opposé au nord, qui est associé à la doxa principielle, la fonction F3
est ainsi associée au paradoxe. On remarque que la doxa opposée est
constituée de termes à connotation souvent négative comme la
décroissance et la destruction, qui ne peuvent être associés à des
termes comme « artisanat » et « paysannerie ». Nous estimons qu’il
faut ici revenir à l’archétype (cf chapitre II) et l’appliquer aux castes.
Les vaíshyas sont caractérisés par la transformation, la mutation.
Les vaíshyas transforment la matière première extraite par les
ouvriers. La transformation s’opère par l’usage d’outils créés par les
artisans, la distribution et le commerce étant des transformations
spatiales. Les paysans utilisent un grand nombre d’outils. La notion
d’artisan est à relier à celle de « gens de métier », des corporations de
savoir-faire qui ont développé leur propre enseignement initiatique.
Cet aspect est absent chez les serviteurs, ouvriers agricoles ou
industriels, qui n’utilisent que leur force. Ils représentent la fonction
F4, diamétralement opposée à la fonction du gouvernement
temporel.
121
Sous un certain point de vue, on peut rapprocher le guerrier du
chasseur, donc d’une activité organisée autour de l’animal ; celle de
l’agriculteur autour du végétal ; celle de l’ouvrier autour du minéral
(métaux, terre, eau) ; celle du prêtre autour de l’homme.
Il est opportun de prendre en compte la doctrine des yuga
védiques pour aller plus loin. Celle-ci nous apprend que nous
sommes actuellement à la fin d’un cycle, dans l’âge noir Kali-Yuga,
qui correspond à la colonne de la doxa opposée. Il est de plus
chronologiquement opposé à l’âge Krita-Yuga du début du cycle. Cet
âge blanc correspond au mode de vie le plus proche spirituellement
du principe divin. Les autres âges constituent de manière
tendancielle une dégénérescence discontinue de cette spiritualité
initiale, jusqu’à son point de soudain rétablissement intégral. Cette
dégénérescence touche toutes les castes. Quand la caste des
brahmanes a faibli, sa prééminence sur toute la société a été
remplacée par celle des rois et aristocrates. Celle-ci a ensuite été
détrônée par la puissance matérielle des marchands. Puis, dans les
derniers temps, la prééminence est accordée aux šudrás – autour de
qui la société est organisée : société de consommation, taylorisation,
massification (la société du spectacle qui affecte médiatisation,
divertissements, sports, mais aussi guerre et surveillance),
prolétarisation, bolchevisme, populisme… Le renversement de
l’ordre social traditionnel est complet, avec les conséquences
prévisibles dans tous les domaines.93
Ce domaine des sciences traditionnelles est particulièrement
déroutant à explorer pour les esprits occidentaux à l’époque
moderne. En effet, son étude se place dans celle du mysticisme. Pour
Guénon et la tradition, « ce qui fait la base même du mysticisme,
c’est […], qu’on le veuille ou non, son rattachement à une religion ».94
93 René Guénon, La Crise du Monde moderne, (1927) ; Le Règne de La Quantité

Et Les Signes Des Temps, (1945) ; voir également The Vishnu Purana, Sixth
Section, The Kali Era.
94 René Guénon, La « Religion » d’un Philosophe – compte-rendu du livre de M.
Bergson « Les deux sources de la morale et de la religion », Le Voile d’Isis,
janvier 1934, p. 41. Notons que le mysticisme, selon la définition du CNRS,
constitue « l’attitude philosophique ou religieuse fondée davantage sur le
sentiment et l’intuition que sur la connaissance rationnelle, et qui a pour objet
l’union intime et directe entre l’homme et la divinité. » Il faut lire le compte-
rendu de Guénon pour comprendre en quoi cette définition est erronée si on
considère la philosophie moderne.
122
Nous proposons de prolonger son parcours suivant trois thèmes
successifs :
• La théorie des mondes ou sphères ;
• Les correspondances de cette théorie vues à travers plusieurs
traditions religieuses ;
• L’astronomie et l’astrologie traditionnelles.
Il est important de comprendre que le principe du quaternaire

s’applique aux différents domaines suivant une progression fractale 95
ou arborescente : chaque notion dégagée peut elle-même être
précisée par une projection sous quatre autres aspects liés par un
motif quaternaire, et ceci se répète à chaque niveau.
Nous abordons ce domaine des sciences traditionnelles par la
déclinaison des grandes questions métaphysiques. Tout d’abord, la
théorie des mondes (ainsi que celle des sphères) est une réponse
structurée apportée au besoin de connaissance des états de l’être,
dans la vie matérielle et au-delà.
Le présent chapitre peut se lire comme une fiche de synthèse, en
commentaire de l’étude originale de L’Archéomètre (signé T.),
publiée par René Guénon et ses collaborateurs dans la revue La
Gnose entre les numéros de juillet-août 1910 et février 1912, sur la
base de ses propres conférences96 et des travaux jusqu’alors non
publiés d’Alexandre Saint-Yves d’Alveydre, décédé en février 1909.
Ses articles publiés dans La Gnose ont formé le substrat inchangé de
l’essentiel des autres écrits de Guénon pendant le restant de sa vie.
« La distinction des trois mondes, qui constitue le plan général de
la Divine Comédie, est commune à toutes les doctrines
traditionnelles ; mais elle prend des formes diverses, et, dans l’Inde
même, il y en a deux qui ne coïncident pas, mais qui ne sont pas en
contradiction non plus, et qui correspondent seulement à des points
95 On pourra trouver cette notion de fractale dans l’essai et recueil de poésie soufi
Poèmes Fractals, Éd. de l’Harmattan, par Walid Amri (2017).
96 Il a été constaté que le contenu de cette étude était une reprise partielle des
conférences qu’il avait données à l’Ordre du Temple Rénové de 1908 à 1910,
avec des figures et textes inédits rédigés par D’Alveydre. L’alphabet wattan, et
sans doute d’autres éléments comme ceux introduits dans la Mission de l’Inde,
proviennent d’un contact direct avec une source brahmane présente à Paris, peu
avant 1885. Il ne faut pas confondre cette édition de L’Archéomètre avec toutes
celles qui ont suivi sous la houlette de Papus.
123
de vue différents. Suivant l’une de ces divisions, les trois mondes sont
les Enfers, la Terre et les Cieux ; suivant l’autre, où les Enfers sont
plus envisagés, ce sont la Terre, l’Atmosphère (ou région
intermédiaire) et le Ciel. Dans la première, il faut admettre que la
région intermédiaire est considérée comme un simple prolongement
du monde terrestre ; […]. Enfin, pour les Cieux et les Enfers, des
subdivisions en nombre variable sont souvent envisagées ; mais dans
tous les cas, il s’agit surtout d’une répartition hiérarchique des degrés
de l’existence, qui sont réellement en multiplicité indéfinie, et qui
peuvent être classés différemment suivant les correspondances
analogiques que l’on prendra comme base d’une représentation
symbolique. »97
C’est ce qui explique que les trois mondes – ainsi que les sphères
– puissent concorder avec la structure du quaternaire, laquelle est
mise en avant dans cette partie comme étant la base commune
permettant la mise en correspondance des représentations
symboliques présentées. Comme l’a écrit Guénon, entre le ternaire et
le quaternaire « on n’y trouverait pas de contradiction réelle, mais
seulement, comme il arrive dans bien d’autres cas, une différence
d’application du symbolisme ».98
La conception de l’homme unifié en esprit, âme et corps (spiritus,
anima, corpus) remonte au moins à Saint Paul l’Apôtre. 99 Dans La
Grande Triade, René Guénon indiquait que « La division ternaire est
la plus générale et en même temps la plus simple que l’on puisse
établir pour définir la constitution d’un être vivant, et en particulier
celle de l’homme, car il est bien entendu que la dualité cartésienne de
l’« esprit » et du « corps », qui s’est en quelque sorte imposée à toute
la pensée occidentale moderne, ne saurait en aucune façon
correspondre à la réalité ; » Le domaine de l’âme est appelé dans les
œuvres de Guénon par les termes « monde psychique » ou « monde
intermédiaire ». Il est communément connu sous le terme de « l’au-
delà ». Cependant la tradition ésotérique rappelée par Guénon nous
enseigne que ce monde de l’âme est plus particulièrement constitué
de deux domaines antagonistes, qu’il nomme respectivement « infra-
humain » et « extra-humain », ou de « modalités extra-corporelles,
97 René Guénon, L’Ésotérisme de Dante, éd. Gallimard, (1957), p. 45, Chap. VI

98 René Guénon, correspondance à Di Giorgio, 15 novembre 1947
99 Lettre I Thess. 5.23
124
supérieures pour l’un et inférieures pour l’autre ».100 Nous pouvons
leur associer les termes respectifs d’« infra-monde » et d’« outre-
monde ». Projetés dans le losange du quaternaire, ces deux pôles
correspondent à l’étage des chiffres 2 et 3, et le monde physique et
corporel à celui du chiffre 4. Les deux pôles du monde psychique sont
donc bien tous les deux d’un degré de réalité supérieur à celui du
monde physique. Le terme infra-humain ne doit pas laisser penser
que l’infra-monde se situe géographiquement ou symboliquement en
dessous le monde physique. Guénon a montré dans Le Roi du Monde
que le symbole de la montagne, où le sommet représente le monde
divin, correspond aussi au symbole de la caverne, qu’il faut
considérer comme étant au centre de la montagne et à l’accès caché
plutôt que sous son premier aspect de souterrain obscur.
Passons maintenant à la théorie des sphères.

Ces dernières ont été illustrées par une gravure sur bois du XVIe
siècle, dont la reproduction célèbre – mais hélas partielle – a été
publiée par Camille Flammarion101 en 1888. On y reconnaît en haut à
gauche l’une des quatre roues mentionnées dans le Livre d’Ézéchiel
(1:16), qui sont comme l’ombre des quatre êtres vivants aux quatre
visages (tétramorphes) qui se déplacent dans les quatre directions
ainsi que sur le plan vertical. Cette roue est formée par la rotation de
deux couples orthogonaux de deux vecteurs antipodaux. C’est bien
une représentation de la structure du quaternaire.
100 Voir par exemple Les états multiples de l’être, Chap. XIII, p. 77. Dans Le règne
de la quantité et les signes des temps, René Guénon utilise le terme infra-
corporel.
101 Avec les précautions d’usage sur les fréquentations régulières et les positions
antitraditionnelles de cette personne.
125
« Gravure au Pèlerin » (anonyme, début du XVIe siècle, école
allemande)
On remarque que le pèlerin utilise la porte ascendante du dêva-

loka au Nord, avec le Soleil qui se lève à l’Est, à sa droite. Ce dernier
darde 8 rayons, reflet du quaternaire. La Lune délimite dans la
gravure la frontière d’une autre sphère, entre le jour (ou partie claire)
et la nuit (ou partie ombrée), en étant elle-même sur la frontière
supérieure : son visage est orienté vers l’opposé de la sphère
terrestre. Le quaternaire est partout exprimé : 32 étoiles (=8 x 4)
brillent dans le jour dont 8 grandes et 24 petites (soit 4 blanches et
20 noires), et 52 (=13 x 4) qui brillent dans la nuit. Le pèlerin
aperçoit au-delà d’une frontière déchirée qu’il franchit à genou le
126
début des 7 cieux superposés. 102 Notons que le bâton représenté ne
ressemble pas à un bourdon de pèlerin, mais bien plus à un bâton
pastoral suisse (épiscopal) du VIIe siècle. 103 Celui-ci est situé au point
exact de contact de la sphère lunaire et de la Terre – le commentaire
ajouté par Flammarion sous la reproduction en 1888 indique à
propos : « un missionnaire du moyen âge raconte qu’il avait trouvé le
point où le ciel et la Terre se touchent... » – comme si c’était avec ce
moyen que le « pélerin » avait lui-même déchiré cette zone de
contact, d’un geste de sa droite vers sa gauche. Le soleil est en
opposition par rapport à l’homme dans la scène, tout comme la lune
est en opposition par rapport à l’arbre (la Terre). Nous retrouvons
ces mêmes oppositions des symboles présentées ailleurs dans cette
troisième partie.
Le monde physique correspond à la sphère terrestre (la Terre et
son atmosphère). Guénon a décrit la sphère de la Lune, c’est-à-dire
le domaine situé entre la sphère terrestre et la sphère parcourue par
la Lune, comme correspondant au monde intermédiaire. 104 Les
mondes et les sphères correspondent en première lecture à un
ternaire. Cependant il est possible de distinguer dans les textes une
« partie haute » et une « partie basse » du monde intermédiaire, que
nous utilisons pour projeter le ternaire dans la structure quaternaire.
102 Coran, 41:12 : « Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque
ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles]
et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l’Omniscient. »
103 Liturgia, encyclopédie populaire des connaissances liturgiques (1931) publié
sous la direction de l’abbé R. Aigrain, éditions Bloud et Gay. On peut aussi y
voir une variante d’un sceptre héqa en crosse, que le pharaon porte dans sa main
gauche.
104 Voir l’article « Confusion dans l'exposition de l'astrologie islamique : les cieux
planétaires » publié sur le site œuvre-de-rene-guenon (2014/09).
127
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Infra-monde
Outre-monde (infra-humain),
(extra-humain), infra-rationnel,
Mondes, Bas-monde, Monde spirituel,
partie haute du partie basse du
notamment ici-bas, monde supra-monde
monde monde
selon la physique et (supra-humain),
psychique, l’au- psychique,
tradition corporel, spiritus, supra-
delà, monde l’au-delà,
chrétienne corpus rationnel
intermédiaire, monde
anima intermédiaire,
anima
Sphère de la Sphères des 7
Lune (domaine cieux planétaires
situé entre la Lune – Mercure –
sphère terrestre Vénus – Soleil –
et la sphère Description Mars – Jupiter –
parcourue par la identique à la Saturne ;
Sphère
Lune elle- doxa positive + les Cieux, le
terrestre,
même, celle-ci profondeurs, Paradis, le Ciel,
Sphères monde
étant sur la c’est-à-dire la Royaume de Dieu,
sublunaire,
frontière partie basse de Royaume de
l’Enfer
supérieure) ; la sphère de la l’Eau, Eaux
Eaux Lune supérieures ou
inférieures, le célestes, ciel des
Purgatoire, étoiles fixes,
« premier premier mobile et
ciel »105 ciel empyrée
La sphère de la Lune est aussi décrite comme étant le point de

départ de l’existence en mode individuel, le domaine de l’élaboration
des formes dans l’état subtil, le domaine de la manifestation subtile,
la mémoire cosmique, le lieu de dissolution des formes qui ont
accompli le cours complet de leur développement, le point de
passage entre deux cycles, le lieu contenant les germes des formes
non encore développées, le séjour des Pitris. Il est essentiel de
105 Voir note 132.
128
comprendre que c’est elle qui détermine la séparation des états
supérieurs (non-individuels) et des états inférieurs (individuels).
Cette structuration est reprise et développée par toutes les
traditions religieuses et tous leurs ésotérismes associés, en utilisant
leur propre vocabulaire, leurs propres symboles. Beaucoup
d’éléments de fond communs à toutes les grandes traditions ont été
étudiés en Occident depuis au moins le XVIIIe siècle par Fabre
d’Olivet, Saint-Yves d’Alveydre, Ivan Aguéli, Guénon, Matgoï, Éliade.
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Évangile de
les pensées l’âme les forces le cœur
Luc (10:27)
Ésotérisme ascension,
résurrection sacrifice incarnation
chrétien assomption
Tradition
Se taire Oser Vouloir Savoir
cabalistique106
Ange (livre Rafael /

Uriel Gabriel Mikael
d’Hénoch) Rufael
106 Saint-Yves d’Alveydre, Notes sur la tradition cabalistique, (1901)
129
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Çouri El108
l’ange de la
constellation
des Balances au
mois de Tisri :
Raphael
envoyé par la
« Dieu
vie première
guérit » ; Gabriel,
angélologie pour délier les Mikaël,
l’ange de l'ange du feu
hébraïque107 Ames ; le génie des eaux
Mercure
(parfois du
Ezri El « Dieu
Soleil)
m'aide » ; en
astrologie arabe
c’est l'ange de la
constellation du
Taureau
Correspon-
dances des Jibrîl /
'Azrâ’îl / Isrâfîl
Arkân avec Rufaîl 109 Seyidnâ Mikaîl
l’angélologie Jibraîl
islamique
107 Dans cette section, tous les mots soulignés sont extraits du livre de Moïse
Schwab, Vocabulaire de l’angélologie d’après les manuscrits hébreux de la
bibliothèque nationale, Académie des inscriptions et belles-lettres, 1ère série,
tome X, 2ème partie, Paris (1897)
108 Tsuriel / Çouri El « le rocher de Dieu », à ne pas confondre avec Ouri El
« lumière divine », l'ange de la constellation du Bélier au mois de Nissan,
préposé au 1e jour de la semaine, ou au Soleil, la planète de ce jour.
109 Isrâ désigne les régions infernales.
130
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
l’archange
messager vers solaire, (parfois
les hommes, l’ange de
révélation, Mercure) par qui
guérisseur enlèvement des victoire, se manifeste la
divin, âmes, armées, le gloire divine ;
Associations
intermédiaire accusateur, “doué de protection divine
de l’ange
entre Dieu et l’ange de la vigueur”, ou et providentielle,
les anges mort plus défenseur,
littéralement préservation de la
le “puissant vie, pluie,
en force” végétation,
récoltes
Quaternaire
la Hylè
fondamental de
le Principe primordiale
la
créateur, l’Âme (l’Éther, la
manifestation l’Esprit universel
l’Etre (El- universelle Quintessence,
selon le
Bârî) l’élément
Chiisme
primitif)111
ismaélien110
110 Extrait du Rasâïl Ikhwân Eç-Çafâ ; cité par René Guénon dans l’article « La
Tétraktys et le carré de quatre », Études Traditionnelles, (avril 1937).
111 Le placement de l’Ether, la Hylè primordiale ou materia prima dans la même
colonne que la sphère terrestre n’implique pas que ces termes désignent la
même chose que la matière au sens moderne. Cependant ce placement est
justifié par la citation qui introduit cette partie, tout en précisant que ce
placement ne correspond qu’à un certain point de vue, et non pas selon tous.
Selon un autre point de vue, le Principe créateur et l’Esprit universel aurait pu
être placés ensemble dans la doxa principielle, laissant une colonne vide ou en
fusionnant deux d’entre elles. Notre choix est guidé par le point de vue suivant,
qui nous semble plus cohérent et plus porteur : commençant par la doxa
positive, le placement de l’Esprit universel s’impose de lui-même, puisqu’il est
le principe suprême des 3 mondes de la manifestation. Le principe créateur est
une conséquence de l’Esprit universel. Ceci justifie leurs placements respectifs.
Pour la Hylè, il faut comprendre par son placement que c’est l’action combinée
du principe créateur et de l’Âme universelle qui agit sur la Hylè pour produire
la manifestation physique, c’est-à-dire la forme de la matière. C’est l’action sur
ce «état » supérieur de réalité qui autorise la maîtrise de la matière. C’est la
131
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Le « Trône »
divin de
ABJaD HaWaZ KaLMaN HaTaY
l’ésotérisme
islamique
« monde de la
formation »,
ietsirah (les
monde de la émotions, les
Mondes (ou
création sentiments, monde de monde de
plans) de la
mentale (les l’astral, l’action l’émanation ou du
Kabbale
formes l’inconscient matérielle divin
hébraïque
pensées) inférieur) ;
ôlam qlippoth
(monde des
écorces)
Éloignement
spirituel par la
contre- Progression de
Rapproche-
tradition, anti l’Ego
ment spirituel
tradition, occultant
par les Exaltation du Soi
contre- l’esprit ;
religions par l’initiation
initiation, (d’où stagnation
traditionnelles spirituellement
sont issus spirituelle par
; premier pas réalisée ;
psychanalyse, la
Voie dans extinction de
néo- connaissance
d’évolution l’initiation l’Ego ;
spiritualisme, via les
traditionnelle élévation
spiritisme, sciences
authentique ; spirituelle ;
psychologisme, profanes,
dilatation voie des Afrads ;
pseudo- limitée au
spirituelle ; Grands Mystères
initiations, niveau de
Petits
pseudo- réalité le plus
Mystères
religions et illusoire
pseudo-
traditions)
raison pour laquelle le domaine psychique domine la matière, ce que l’on

constate par les exploits des fakirs ou des maîtres en arts martiaux et les
miracles des saints.
132
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
3 (impair,
2 (pair, yin,
Valeur yang114,
principe
numérique du principe 1 (Tai-Ki, le
féminin, la
quaternaire masculin, le 4 (l’Homme) principe des
Terre, la
dans le Ciel, nombres)
Substance
Taoïsme112,113 l’Essence
universelle)
universelle)
le trait brisé
les deux
(Yin par
déterminations
rapport au trait plein (Yang,
dans les koua
trait plein, principe masculin,
ou
principe le Ciel,
«trigrammes »
féminin, la expansion)116
de Fo-hi, (Yi-
Terre,
Jin)
contraction)115
Pitri-loka,
Les deux voies génération,
Dêva-loka ; la
de passage naissance ; la
« Voie des
selon la « Voie des
Dieux » (dêva-
tradition ancêtres / des
yâna)
hindoue hommes »
(pitri-yâna)
112 René Guénon, « La Grande Triade », 1946, Chap. VIII.

113 « nous citerons ce texte du Yi-king : « Mettre debout la Voie du Ciel s’appelle
yin avec yang ; mettre debout la Voie de la Terre s’appelle mou (jeou) avec dur
(jo) ; mettre debout la Voie de l’Homme s’appelle humanité avec justice (ou
bonté avec équité) ». C’est, appliquée aux trois termes de la Grande Triade, la
neutralisation et l’unification des complémentaires, par laquelle s’obtient le
retour à l’indistinction principielle. » (René Guénon, La grande Triade, chap.
XVII)
114 De plus l’Orient, le « côté lumineux », est yang par rapport à l’Occident, le
« côté obscur »
115 Prototype : le trigramme Kun, « le Réceptif », avec 3 traits brisés ; voir
également l’annexe 3
116 Prototype : le trigramme Qian, « le Créateur », avec 3 traits pleins ; voir
également l’annexe 3
133
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Vers l’état
Vers l’état subtil :
grossier :
solve,
coagula,
solution,
Les deux coagulation,
le Ciel,
phases de la la Terre,
courant ascendant
manifestation courant
de la force
universelle117 descendant de
cosmique,
la force
yang, actif119
cosmique,
yin, passif,118
Saint Jean- Saint Jean
Fête des saints
Baptiste l’Évangéliste
117 a) « la dissolution du corps est la fixation de l’esprit » : René Guénon, La

grande Triade, Chap VI. Solve et coagula ; b) dans le même chapitre on trouve :
La simultanéité des deux est la « transmutation », au sens hermétique,
l’ « infusion » d’une influence spirituelle, c’est le « pouvoir des clefs », le
« déplacement des lumières ». la « Voie du Milieu », la « Voie du Ciel ». C’est
aussi le vajra, l’« Axe du Monde », ces deux extrémités correspondent aux deux
pôles, ainsi qu’aux solstices ; c) Le règne de la quantité et les signes des temps,
chap. XXIV.
118 René Guénon indique d’autres correspondances : contraction du manifesté ;
«condensation », qui donne naissance aux composés individuels, qui produit un
mouvement centripète ; apparition dans le monde manifesté, « naissance » à un
autre état de l’être ; « expir » ou expansion principielle ; pôle « négatif » de la
manifestation ; une « condensation », mouvement centripète sous le rapport de
la substance est en même temps une « dissipation », mouvement centrifuge sous
le rapport de l’essence ; fixer le volatif ; corporifier l’esprit ; rendre l’occulte
manifeste ; tirer le mort du vif ; lier ; contrainte ;
119 René Guénon indique d’autres correspondances : expansion, « dissipation »,
« dissolution » déterminée par un mouvement centrifuge qui ramène les
éléments des composés à leurs principes originels, retour au non-manifesté,
« mort » à un état de l’être, « aspir » ou contraction principielle ; pôle
« positif » de la manifestation ; une « dissipation », mouvement centrifuge
sous le rapport de la substance est en même temps une « condensation »,
mouvement centripète sous le rapport de l’essence ; volatiliser (ou dissoudre)
le fixe ; spiritualiser le corps ; rendre le manifeste occulte ; tirer le vif du
mort ; délier ; liberté ;
134
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Nom de la
sphère dans la AIOOYA
AIOOYEEDOO AIOOYAA AIOOYAU
culture AMMIE
Oummaine
Ce tableau, comme les précédents, peut être étendu à bien

d’autres éléments des traditions. Cependant, il faudra se garder d’une
application trop rapide qui produirait des faux sens. Par exemple, la
représentation dans l’hindouisme de la Trimourti (Vishnu le
conservateur, Shiva le transformateur, destructeur de la forme et
Brahma le créateur) ne peut correspondre directement aux « trois
mondes ».120 Pourtant la tradition védique121 comporte des
correspondances importantes, comme la porte du pitri-loka (celle de
la descente de l’incarnation, ou chute des âmes sur la terre) située au
Sud et tournée vers l’Ouest, et la porte du dêva-loka (celle de
l’ascension des âmes dans l’éther) située au Nord et tournée vers
l’Est. La sphère de la Lune est décrite comme le séjour des Pitris
(ancêtres).122
Poursuivons avec le troisième thème, en commençant par les

éléments symboliques, pour passer ensuite à une section dédiée aux
correspondances zodiacales.
120 Comme l’écrit Guénon en juillet 1936.

121 Voir René Guénon, Symboles de la Science sacrée, éd. Gallimard, 1962, Chap.
XXXV – Les Portes solsticiales, p. 219
122 Voir René Guénon, L’Homme et son Devenir selon le Vêdânta, Chap. XXII –
Le « voyage divin » de l’être en voie de libération, p. 207-212
135
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Éléments
selon la
Tradition123 et
symboles Air Terre Feu Eau
hermétiques
Règnes et
symboles , pour le , pour le , pour le
Le « globe du
hermétiques124 règne animal règne minéral règne végétal
Monde » : règne
temporel et
spirituel
Qualités selon Humide et

Sec et froid Sec et chaud Humide et froid
Aristote125 chaud126
123 René Guénon dans sa lettre du 29/12/1937 précise les correspondances entre les
points cardinaux, les saisons, les tempéraments, les races traditionnelles, les
éléments, et les périodes de la vie humaine.
124 René Guénon, L’Ésotérisme de Dante, éd. Gallimard, (1957), Chapitre VIII ; on
remarque que les correspondances avec la chronologie du cycle solaire
indiquent une régression dans le parcours : le principe, l’animal, le végétal, le
minéral, que l’on peut aussi assimiler à la chute : alliance du pouvoir temporel
et du pouvoir spirituel, le chasseur/éleveur, l’agriculteur de la révolution
agricole au néolithique, le mineur de la révolution industrielle (ce dernier terme
doit également se comprendre avec les sens de « non adulte » et « petit »).
125 Aristote, De la génération et de la corruption, livre II, chap. 3, 330-331a.
126 « Le Chaud est d’une manière générale un principe d'« expansion centrifuge »,
d’activité, d’extraversion et d’impulsion. Le Froid est un principe de
condensation, de « cohésion centripète », d’intériorisation et d’introversion. Le
Sec est un processus d’analyse, de séparation, d’individualisation, de
contraction et de repli sur le détail ou sur soi. Il se déroule dans une
atmosphère rigide et cassante, allant aux extrêmes. L’Humide est un processus
de synthèse, de liaison et de collectivisation, d’ouverture sur la globalité et le
collectif. Il est conduit dans une atmosphère de détente et de souplesse », écrit
Claire Santagostini dans Astrologie Globale: Fondements et Pratique, Éditions
Traditionnelles, (1985), p. 20.
136
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
équinoxe de
solstice d’hiver
printemps
Cycle équinoxe (début de l’année
(début de solstice d’été
solaire127 d’automne dans la Tradition
l’année au Kali-
la plus ancienne)128
Yuga)
Éléments
selon leur
genèse129 et
symboles Feu Eau Terre Air
hermétiques
127 René Guénon, Symboles de la science sacrée, Chap.XIII

128 Le nouvel an dans l’astrologie chinoise est fixé le premier jour du printemps
entre le 21 janvier et le 20 février (Verseau), le jour déterminé de la seconde
nouvelle lune après le solstice d’hiver. Dans le calendrier hébreu le jour de
l’année civile, Roch Hachana, tombe le 1 er du mois de tishri, mot d’origine
akkadienne, en septembre ou en octobre (Balance). Le jour précis est calculé à
partir de l’équinoxe du printemps. Dans le calendrier de la République romaine,
l’année commençait en mars (Bélier). Le début de l’année en janvier
(Capricorne) est décrété en 46 avant J-C par Jules César, qui instaure le
calendrier julien. En 352 après J-C, l’Église reprend cette date. Cependant, elle
n’était pas respectée partout, et le début de l’année pouvait aussi être célébré le
25 décembre (Capricorne) ou le jour de Pâques (Bélier) selon les régions. Il
faudra attendre 1564 pour que le 1er janvier soit consacré en France par l’édit
de Roussillon. En 1622, le Saint-Siège décrète que le 1er janvier sera le premier
jour de l’an pour tous les pays catholiques.
129 Comme indiqué dans le tableau précédent, la série Air – Terre – Feu – Eau
serait ici attendue. Cependant il faut noter la polysémie des symboles : « Si l’on
considérait la genèse des quatre éléments à partir de l’Éther primordial, la
disposition serait tout autre : l’Air, première différenciation de l’Éther, se
polariserait alors en Feu, élément actif, et Eau, élément passif, et l’action du Feu
sur l’Eau donnerait naissance à la Terre. Ceci montre que les correspondances
diffèrent suivant le point de vue que l’on envisage. » (L’Archéomètre, p. 16,
note 10). C’est exactement le point de vue qui est expliqué avec la Grande
Triade dans la première partie de ce livre, et qui est représenté par les symboles
des éléments.
137
Aspect de
l’expression
du
quaternaire
Enseignes
Épée Denier Bâton Coupe
latines (Tarot)
Enseignes
Pique Carreau Trèfle Cœur
françaises
Enseignes
Feuille Grelot Gland Cœur
allemandes
Enseignes
Bouclier Grelot Gland Rose
suisses
taureau (cuisses,
oiseau
jambes et lion (ventre,
Lamassu (épaules, homme (tête)
sabots, cornes et dos et queue)
poitrine, ailes)
oreilles)
Tétra-
taureau (ailé) aigle lion (ailé) homme (ailé)
morphe130
Les quatre éléments symboliques ont été utilisés par Ibn Arabi
dans Les Révélations de la Mecque (Al-Futuhat Al-Makkiyya), pour
décrire sa propre expérience du franchissement des quatre étapes
préalables à l’élévation spirituelle. Chaque élément est décrit comme
un vêtement dont il faut se dépouiller, puis s’habiller lors du retour.
Ces étapes sont successivement la terre, l’eau, l’air, et le feu. La
130 On peut remarquer que dans le Livre d’Ézéchiel (1:10), le lion est à l’opposé du
taureau, et l’aigle est à l’opposé du visage d’homme. Les figurations du
tétramorphe présentent de nombreuses variantes de configuration. Nous
indiquons ici la configuration qui présente le plus de correspondances.
138
tradition soufie décrit ces quatre étapes par les termes successifs de
mort blanche (la faim), mort noire (patience pour endurer les torts),
mort rouge (celle de l’âme passionnelle), et mort verte (vivre dans la
pauvreté spirituelle, l’indigence).
L’ésotérisme chrétien décrit également quatre étapes dans
l’allégorie du Grand Œuvre alchimique, qui prescrit de réaliser
successivement l’œuvre au noir, l’œuvre au blanc (correspondant aux
« petits mystères », à l’« homme véritable » ou « homme
primordial », el-insânul-qadîm), l’œuvre au jaune, et l’œuvre au
rouge (correspondant aux « grands mystères »131). La Pierre Illustre
est mentionnée depuis l’alchimiste et gnostique Zosime de Panopolis
qui a vécu au IIIe s. Ses qualités sont à comprendre sur le plan
spirituel, tout comme la méthode hermétique pour l’obtenir.
L’ésotérisme chrétien du poème de Fra Jacopone da Todi 132 décrit
une progression spirituelle suivant les trois cieux au-delà de la sphère
terrestre.
Toutes les traditions ésotériques ont pour objet d’aider à la
progression spirituelle par une méthode guidée. Mentionnons parmi
d’autres exemples la description de la remontée à la lumière selon la
cosmogonie de la tribu des Zuñi, voisins des Pueblo. Ces quatre
étapes sont successivement celles du monde de la suie, du monde du
soufre, du monde du brouillard, et du monde des ailes.
Le recours au terme de sphère et le choix de sa représentation

géocentrique et concentrique pourrait laisser penser que toute
évolution spirituelle doit commencer par traverser la partie basse du
monde psychique. Ce n’est pas le cas, loin s’en faut. La
représentation concentrique n’est qu’un point de vue. Une évolution
spirituelle qui suit la tradition authentique évite cette zone, ou à tout
le moins les enseignements expliquent comment y passer sans s’y
arrêter, sans être soumis à ses pièges. En effet cette zone représente
131 Et également à l’« homme transcendant », celui qui a réalisé en lui-même l’«
Homme Universel » (el-insânul-kâmil), le « Soufre rouge » (el-kebrîtul-ahmar),
qui est aussi représenté symboliquement par le Phénix (La grande Triade, chap.
XII).
132 Le moine Fra Jacopone Da Todi (1230-1306) utilise dans son poème
hermétique les expressions « prime ciel », « autre ciel » / « eaux claires
solidifiées » et « tiers ciel » pour décrire les étapes jusqu’au monde divin : voir
« De la Sainte Pauvreté et de son Triple Ciel », Études Traditionnelles, n°327,
(oct.-nov. 1955).
139
une impasse. L’usage des forces qui y résident rend impossible toute
évolution spirituelle supérieure. Guénon a expliqué ceci dans le cas
des pratiques liées à la contre-initiation.
Il serait tentant, mais périlleux, d’essayer de calquer les étapes
d’une tradition ésotérique sur celles d’une autre, pour mettre en
évidence un chemin universel, unique, dans cette progression. Il est
important de comprendre que les méthodes de chaque tradition sont
profondément adaptées au contexte culturel où elle émerge. Bien
qu’elles partagent un fond métaphysique commun, une partie des
correspondances symboliques sont propres à une tradition donnée.
Un exemple particulier en est donné dans l’étude du « quatre de
chiffre », qui possède une analogie symbolique supplémentaire dans
les langues occidentales où le tracé utilisé est celui du chiffre 4. 133 Un
autre exemple est celui de la calligraphie soufie, telle celle ci-dessous
qui représente quatre répétitions du même élément par rotation
autour de l’axe central, et dont la swastika est une figure connue.
« Huwa Allâh », [Lui (le) Dieu]134
133 Voir René Guénon, « Le “quatre de chiffre” », Études traditionnelles, (juin
1948)
134 Cette calligraphie reprend le cœur de la sourate Coran 112, 1 : « Lui Dieu (est)
Un », « Huwa 'Llâhu 'Ahad »
140
Les méthodes d’étude des textes sacrés, celles guidant l’évolution
spirituelle, et bien évidemment les rites d’initiation sont
nécessairement particuliers, tout en présentant de grandes
similitudes. Il faut ajouter à ce particularisme le degré propre de
déviation subie au cours des siècles par rapport à la Tradition
Primordiale. La métaphore suivante a été employée à cet effet :
toutes les traditions existent pour permettre de gravir la montagne,
mais chacune ne sait guider que sur son propre sentier, qui emprunte
une face déterminée de la montagne. Il n’y a qu’en approchant du
sommet que les sentiers se rejoignent.
VI-1. Correspondances zodiacales

Les relations entre les mondes, et particulièrement l’influence du
divin sur le monde matériel, ont été symbolisées au travers des
mouvements astronomiques (solstices) et des mouvements des
planètes par rapport aux constellations du zodiaque. Saint-Yves
d’Alveydre a proposé dans L’Archéomètre une correspondance
commentée par René Guénon entre le cycle solaire et des ternaires
majeurs, reprise ci-après, eux-mêmes en correspondance avec les
lettres de plusieurs alphabets sacerdotaux.
On a retrouvé des traces d’utilisations très précises du Zodiaque
en Mésopotamie remontant à 1300 ans avant J.-C. Cependant il est
connu que son usage dans cette région débute au moins 2400 ans
avant J.-C. chez les Akkadiens. Le zodiaque de Dendérah, s’il a été
mis en place dès la fondation du temple sous Pépi Ier, date du XXIIIe
siècle avant J.-C.
À cause de la précession des équinoxes, le signe traversé par le
point vernal à l’équinoxe ou au solstice « recule » dans la série quand
les millénaires se succèdent. Du fait de cette précession, entre 4320
et 2160 ans avant J.-C. l’équinoxe de printemps se situait dans le
signe du Taureau, puis est passé dans le Bélier. 135 Ceci est à l’origine
135 Nous sommes dans l’ère des Poissons depuis 68 av. J.-C. jusqu’en 2597 si l’on
considère les frontières entre les constellations astronomiques, de diverses
dimensions angulaires, telles que définies en 1930 par l’IAU. La table complète
des précessions a été calculée. Si on utilise une segmentation traditionnelle de
30° pour chaque constellation zodiacale, l’ère des Poissons s’étale de l’an 1 à
2160. En considérant une précession des équinoxes de 1° tous les 72 ans, une
« grande année » dure 25920 ans, soit 2160 ans par signe zodiacal. L’ère du
141
de deux pratiques traditionnelles, l’une continuant à utiliser comme
repères les signes de l’ère du Taureau et des correspondances qui lui
sont liées – visibles dans le lamassu et le tétramorphe – et l’autre
utilisant ceux de l’ère du Bélier. À titre d’exemples donnés dans le
tableau qui suit, les signes zodiacaux des ères du Taureau, du Bélier
et des Poissons sont associés à des planètes et des éléments
symboliques différents. L’autre point majeur tient au moment choisi
pour fixer le début de l’année136. La correspondance entre un signe
zodiacal (duodénaire) et un élément est définit selon un cycle de 4
éléments, dans l’ordre feu, terre, air, eau, répété 3 fois 137. Nous
remarquons que L’Archéomètre propose des correspondances plus
en cohérence avec celles de l’ère du Bélier. Cependant, pour souligner
la limite que nous nous imposons dans ce livre et dans cette partie en
particulier, il est important de rappeler les propos issus de la
première page qui a introduit l’étude de L’Archéomètre dans la revue
La Gnose : « Disons ici, une fois pour toutes, que rien dans
l’Archéomètre n’est arbitraire : les éléments divers s’y trouvent placés
d’une façon rigoureusement mathématique, et cet instrument plus
qu’humain n’a pas été créé pour servir à faire prédominer un système
sur un autre, ni à inventer un système nouveau ; la synthèse qu’il
comporte ne peut pas être exprimée dans un système quelconque,
qui serait nécessairement une formule fermée. C’est une clef
synthétique permettant de déterminer la valeur intrinsèque de
chaque système philosophique, scientifique ou religieux, et de la
rattacher à l’Arbre universel de la Science ou de la Tradition. »
Bélier s’étale de 2160 à l’an 1 av. J.-C. et l’ère du Taureau s’étale de 4320 à
2160 av. J.-C. Dans l'ancienne Babylone, l’étoile d’une nouvelle constellation
zodiacale s'élevant de manière visible à l’œil nu sur l'horizon oriental environ
une heure avant le lever du soleil (“visible heliacal rising”) le matin de
l'équinoxe de printemps de l'hémisphère Nord indiquait l'arrivée d'un nouvel
âge. Cette heure de décalage entraîne un glissement de 1075 ans dans la table de
précession calculée par rapport au lever du soleil.
136 « un point qu’il importe de faire remarquer ici est le changement d’orientation
qui résulte de la substitution du Trigone de Feu au Trigone de Terre, faisant
commencer l’année à l’Équinoxe de Printemps, au lieu de la faire partir du
Solstice d’Hiver. [...] Dans cette nouvelle disposition, pour la figure de
l’Échelle de Jacob, l’Occident correspondrait à la Terre, et l’Orient aux Cieux ;
c’est d’ailleurs là une correspondance que nous retrouverons dans tout le
symbolisme postérieur au début du Kali-Youga » (L’Archéomètre, p. 91)
137 René Guénon, « La chirologie dans l’ésotérisme islamique », Le Voile d’Isis,
mai 1932, p. 289-295.
142
Il est remarquable que les noms ou les représentations des signes
zodiacaux aient très peu variés depuis ces traces akkadiennes. 138 Par
exemple pour le signe du Verseau, Éa / Enki est souvent représenté
avec des flots d’eau qui jaillissent de ses épaules jusqu’à la terre, avec
des poissons qui remontent ce courant vers sa source, ce qui
correspond exactement à la porte ascendante des êtres, au Nord et au
solstice d’hiver.
Aspect de
l’expression du
quaternaire Doxa positive Doxa opposée Paradoxe Doxa principielle
(ère du
Taureau)
Nom de la
constellation
le Grand Un, Éa /
utilisé en le Scorpion le Lion
le Taureau du Enki, la « maison
Mésopotamie (associé à (associé à
paradis (le de l’eau », dieu des
vers -1370, en Ishara, déesse Latarak, dieu
taureau eaux douces
relation avec le 139 de l’amour, du protecteur à
d’Anu) souterraines (le
cycle solaire serment) tête de lion)
Verseau)
existant avant
2160 BC
Passif Actif
(nocturne, (diurne, chaud,
Actif Passif
froid, sombre) lumineux)
Principales fixe fixe
fixe fixe
caractéristiques feu air
terre eau
du signe (Cf vue toucher
140 odorat goût
Pouyaud) 5 11
2 8
positif positif
polarité : polarité :
négatif négatif
138 La plupart des signes utilisés dans le zodiaque védique portent des noms très
proches du zodiaque akkadien. Il reste très difficile de savoir quelle culture a
inventé la première cette science traditionnelle.
139 On peut remarquer que l’un des noms associés à Seth est « le Taureau », selon
B. Mathieu, « Seth polymorphe : le rival, le vaincu, l’auxiliaire », ENIM 4,
2011, p. 137-158.
140 voir le commentaire après les tableaux
143
Aspect de
l’expression du
(ère du
Taureau)
Planète associée
au signe selon Vénus
Mars nocturne Soleil diurne Saturne diurne
L’Archéomètre nocturne
141
Métal associé
cuivre fer or plomb
(L’Archéomètre)
Aspect de
l’expression
du Doxa positive Doxa opposée Paradoxe Doxa principielle
quaternaire
(ère du Bélier)
Signe du
zodiaque
correspondant
Balance (« les Cancer (« le Capricorne, (Ea,
au cycle Bélier (« hired
142 balances des crabe, le siège « chèvre à la queue
solaire (nom man »)
cieux ») d’Anu ») de poisson »)
de la
constellation
akkadienne)
Passif Actif
Passif Actif
Principales cardinal cardinal
cardinal cardinal
caractéristiques eau terre
feu air
du signe (Cf goût odorat
vue toucher
Pouyaud) 4 10
nombre : 1 7
négatif négatif
positif positif
141 L’Archéomètre, (signé T.), pour la revue La Gnose sous la direction de René
Guénon (publication initiale 1910-1912), éditions Kalki pour la nouvelle édition
en 2014, p. 10
142 Voir aussi René Guénon, « Le symbolisme du Zodiaque chez les
pythagoriciens », Etudes Traditionnelles, (juin 1938)
144
Aspect de
l’expression
quaternaire
(ère du Bélier)
Planète Croix du Christ
associée au entre le Soleil
Mars Vénus Saturne
signe (étude L. et la Lune (Sol
C-L) et luna)
Planète
associée au Lune
Mars diurne Vénus diurne Saturne nocturne
signe selon nocturne
L’Archéomètre
Métal associé
(L’Archéo- fer cuivre argent plomb
mètre)
Couleur du sel
métallique
rouge-orangé bleu-vert violet jaune
(L’Archéo-
mètre)
145
Aspect de
l’expression
quaternaire
(ère du Bélier)
Terre des Vivants,

illusion
Triangles143 liés qui est le lieu de la
(reflet,
au zodiaque Vérité (Satya-
Création
(L’Archéo- Loka), le domaine
Démiurgique
mètre) 144 de la
ou extra-
Connaissance
principielle);
(Bélier, (Balance, (Djnâna, Γνῶσις,
(Cancer,
Sagittaire, Verseau, Gnose) par
Scorpion,
Lion, planètes Gémeaux, laquelle est
Poissons,
diurnes) planètes dissipée toute
planètes
diurnes) illusion ;
nocturnes)
(Taureau, Vierge,
Capricorne,
planètes nocturnes)
143 Ne pas confondre ces trigones avec les symboles hermétiques des éléments
144 Les éléments indiqués semblent ne pas correspondre à la série proposée au
début du chapitre. En fait il s’agit ici des triangles zodiacaux pour lesquels le
rattachement du sommet à un signe cardinal (Capricorne pour le début de
l’année) justifie cette correspondance : « Si nous considérons en particulier le
cas où les deux triangles de Feu et d’Air sont devenus les deux triangles
principaux, le triangle de Feu droit, et le triangle d’Air renversé, ce qui
correspond à une rotation d’un quart de cercle, le commencement de l’année est
alors à l’équinoxe de printemps (15e degré du Bélier), au lieu d’être, comme
dans la figure primitive, au solstice d’hiver (15e degré du Capricorne). Dans ce
cas, symboliquement, le Mont Mérou sera remplacé par une colonne de feu
soutenant le Monde, et la coupe contenant les Eaux devient, pour continuer son
rôle d’emblème du principe passif, un symbole de l’Air, comme on le voit dans
les correspondances du Tarot » (L’Archéomètre, p. 16)
146
Aspect de
l’expression
quaternaire
(ère du Bélier)
Triangle des
Eaux Vives,
des Origines,
ou de la Triangle du Verbe
Réfraction du et de la Terre du
Autres
Principe Principe, et de
précisions
Éternel dans l’Immanation des
extraites de
l’Embryolo- Vivants en Lui ; il
L’Archéomètre
gie correspond au nom
Temporelle ; de Jésus.145
il correspond
au nom de
Marie
domaine des domaine des fond de
Forces Forces l’Abyme des
sommet du Mérou
cosmiques, cosmiques, Grandes
(pôle nord, solstice
Pôles selon plan vital ou plan vital ou Eaux (pôle
d’hiver ou
L’Archéomètre énergétique ; énergétique ; sud, solstice
146 Capricorne,
Paracelse Paracelse d’été ou
domicile de
l’appelait plan l’appelait plan Cancer,
Saturne).
astral (partie astral (partie domicile de
haute) basse) la Lune)
145 « Le bleu à la Vierge, le jaune au Verbe, le rouge à l’Esprit ; le blanc, qui est au
centre, est alors la couleur du Père, c’est-à-dire du Principe lui-même, le jaune
étant celle de sa manifestation primordiale. »
146 Nous reprenons strictement le ternaire décrit par l’auteur, qui correspond à celui
des « trois mondes ». Par correspondance avec le début du chapitre, on ajoute la
mention d’une partie haute et d’une partie basse dans le domaine intermédiaire.
147
Aspect de
l’expression du
(ère des
Poissons)
Signe du
zodiaque
Poissons Vierge Gémeaux Sagittaire
correspondant
au cycle solaire
Passif Actif
Passif Actif
Principales mutable mutable
mutable mutable
caractéristiques air feu
eau terre
du signe (Cf toucher vue
goût odorat
Pouyaud) 3 9
12 6
positif positif
négatif négatif
Planète associée
Jupiter Mercure Mercure
au signe selon Jupiter diurne
nocturne nocturne diurne
L’Archéomètre
Métal associé
étain vif-argent vif-argent étain
(L’Archéomètre)
Les correspondances du quaternaire avec le zodiaque réclament

des considérations sur le passage des 4 qualités aux 12 signes, mais
aussi aux 7 planètes considérées par le Zodiaque traditionnel et aux
couleurs. Ces correspondances font l’objet de glissements, de
variations, d’erreurs presque systématiques en particulier au cours
des derniers siècles en Occident.
Nous avons utilisé jusqu’ici, pour éviter au mieux les erreurs, une
source majeure largement commentée par Guénon : l’étude de
L’Archéomètre. Signalons au passage que celle-ci présente un très
grand nombre de correspondances traditionnelles, d’ailleurs encore
très incomplètement commentées à ce jour, et pour lesquelles le
lecteur est encouragé à consulter exclusivement l’édition originale,
très facilement accessible depuis quelques années. Le grand intérêt
des figures de L’Archéomètre est de présenter une approche
148
géométrique pour les correspondances, celles-ci étant le plus souvent
réparties autour du cercle zodiacal.147 Les lignes de nos tableaux
présentent une géométrie bien moins riche et une densité
d’informations moindre.
Si on tente un rapprochement avec une autre source plusieurs fois
évoquée par Guénon - l’étude de Louis Charbonneau-Lassay sur le
marbre astronomique de Saint-Denis d’Orques 148- on s’aperçoit qu’il
s’agit ici du point de vue particulier d’une structure duodénaire et
octonaire : aux 12 signes sont associées les sept planètes et la Croix
du Christ, placée entre le soleil et la lune selon le symbole très
répandu du Sol et Luna149. Dès lors les comparaisons avec les
septénaires des autres figures zodiacales restent très limitées. Nous
avons indiqué les correspondances planétaires qui peuvent présenter
un intérêt.
Nous pouvons ajouter une troisième source, totalement
méconnue : le court article « Astrologie et Harmonie colorée » de
Robert Pouyaud.150 Celui-ci a été très brièvement commenté dans un
compte-rendu par René Guénon, publié très peu de temps avant sa
mort terrestre.151 Cet article ne comporte aucune référence et il
147 On a la surprise de noter des correspondances avec les lettres en « français » n,

b, ts, c, d, g, sh, ce qui marque un ajout personnel de Saint Yves d’Alveydre sur
une base qui lui a été fournie par un ou des brahmanes entre 1882 et 1885 à
Paris.
148 Louis Charbonneau-Lassay, « Le Marbre astronomique de la Chartreuse de
Saint-Denis d’Orques », Le Vulnéraire du Christ, (2017), p. 269-280 ; la
sculpture est datée de 1575 environ mais elle est d’inspiration XIIIe s. Cette
étude a été publiée initialement dans la revue Regnabit en février 1924.
149 W. Deonna notait à ce sujet : « Les listes précédentes permettent de constater
que le thème de la Crucifixion accompagnée du Soleil et de la Lune, qui
commence au VIe siècle [reprenant un symbole antique très connu], devient
fréquent à partir du IXe s. mais se raréfie au XVe siècle, et ne dépasse que
sporadiquement le début du XVIe. Par son naturalisme, la Renaissance en
élimine le symbolisme, comme elle porte un coup fatal à tout celui du Moyen-
Age. » (« Les crucifix de la vallée de Saas (Valais) : Sol et Luna. Histoire d'un
thème iconographique (deuxième article) », Revue de l’histoire des religions,
(1947), 133-1-3, p. 49-102.
150 Article publié dans la revue L'Atelier de la rose, n°1 (1950), p.36-40 ; la page
38, verso des illustrations, est vierge.
151 « nous noterons un très intéressant article de M. Robert Pouyaud, intitulé
Astrologie et Harmonie colorée ; il s’agit du symbolisme des couleurs,
envisagées plus spécialement dans leurs correspondances planétaires et
149
présente en page 37 deux figures zodiacales : le zodiaque ésotérique
« symbole du zodiaque métaphysique, tel que la tradition
l’enseigne » et le zodiaque cosmique, transposition du premier sur le
plan cosmique selon la loi de la « Table d’Émeraude ». Ils
comportent un grand nombre de points cohérents avec le zodiaque
de L’Archéomètre (correspondances avec les planètes, points
cardinaux, saisons), en étant à la fois plus dépouillé et
complémentaire avec ce dernier. Et surtout, le passage du zodiaque
ésotérique au zodiaque cosmique est expliqué. Dans L’Archéomètre,
le zodiaque ésotérique, figuré sans orientation, oblige à de longs
développements pour en déduire une orientation donc un zodiaque
cosmique.
On note cependant certaines différences, sur les tonalités
(lesquelles n’ont pas été expliquées non plus dans La Gnose) et sur
les séries colorées. Dans ce dernier cas, le texte de L’Archéomètre
mentionne une référence aux sels ou oxydes métalliques, alors que la
série colorée plus traditionnelle utilise la couleur du minerai ou du
métal natif. Nonobstant, il faut remarquer que les couleurs du
trigone fondamental jaune - bleu – rouge sont décalées : le Bélier est
rouge et le Lion est jaune dans la série de Pouyaud 152, alors que le
Taureau est rouge et le Capricorne est jaune dans celle de
L’Archéomètre. Il faut voir en cela une différence dans le choix du
signe qui marque le début de l’année (Bélier vs Capricorne).
zodiacales. », in Etudes Traditionnelles (octobre-novembre 1950)

152 Ainsi que le Scorpion dans le zodiaque ésotérique
150
Conclusion
L a logique est le fondement de l’intelligibilité rationnelle du

monde. Comme toute création, elle peut prendre de
multiples formes, et définir de multiples systèmes. Nous
avons proposé une démarche décrite dans nos trois parties pour
mettre en perspective ces différents systèmes. Tout d’abord, la
construction d’un système logique doit s’inspirer de la métaphysique.
Ici il ne peut plus y avoir de relativisme, ce qui permet d’ancrer la
logique proposée par rapport à un repère absolu.
La deuxième étape consiste à énoncer les propriétés de la logique
formelle proposée, et d’en établir les démonstrations.
La troisième étape, sans doute la plus éclairante, consiste à mettre
en perspective les notions des sciences physiques, naturelles,
humaines afin de rendre compte de leur unité au travers de la logique
considérée. En particulier, il s’agit de mettre en correspondance des
mots signifiants dans chaque discipline.
Enfin, pour terminer le cycle, une logique proprement formée
devrait appliquer son système aux notions issues des antiques
sciences traditionnelles elles-mêmes. Mettre en œuvre le principe
unificateur, n’est-ce pas être en chemin pour le retrouver ?
L’apport de la structure quaternaire est de permettre la mise en
correspondance de notions fondamentales qui ne pourraient l’être si
l’on se contentait d’une structure binaire ou ternaire. La logique
tétravalente booléenne est la seule à s’insérer naturellement dans
cette structure, et c’est pourquoi elle nous semble plus fondée, et plus
porteuse, que les autres logiques. En particulier, comment prendre
151
en compte un terme paradoxal en logique bivalente booléenne ?
Comment l’utiliser pour relier un principe à ses multiples
manifestations sinon en fragmentant les contextes, et se faisant, en
dissolvant l’unité du principe ? Les logiques modales ont tenté de
répondre à ces besoins en ajoutant des opérateurs modaux à la
logique bivalente, mais on est alors confronté à la multiplication
indéfinie des logiques modales qu’il est possible de former. Laquelle
est la bonne ? À l’inverse, on ne peut former qu’une seule logique
tétravalente booléenne. Celle-ci ne permet pas de sortir du domaine
rationnel, mais elle a la capacité d’intégrer dans ce domaine des
notions qui étaient auparavant rejetées, volontairement laissées de
côté car ne rentrant pas dans le cadre de la logique classique. VRAI
ou FAUX, ce n’est pas cela la bonne question ou, à tout le moins, ce
n’est pas la meilleure façon de poser la question. La limite
infranchissable de la logique bivalente réside dans le fait qu’elle est
confinée à un domaine spécial, et restreint. L’usage de cette logique
enferme toute la rationalité actuelle de l’homme moderne dans ce
domaine puisque le raisonnement est directement issu de la logique.
En utilisant une autre logique, plus vaste, plus expressive, on
repousse les frontières de ce domaine spécial. L’homme rationnel
continue d’être enfermé dans un domaine de rationalité, mais qui est
devenu plus grand. Cependant la logique tétravalente présentée dans
ce livre n’est pas une transcendance, et n’a aucune prétention vis-à-
vis du domaine supra-rationnel.153
Les différents aspects du quaternaire que nous avons parcourus

dans nos tableaux peuvent s’agencer par superposition. Les analogies
circulent alors le long des arêtes de cette petite aiguille minérale,
formée par la « cristallisation » selon l’axe z d’une maille élémentaire
cubique (plus exactement rhomboédrique), chaque étage présentant
un motif crucial. Cette structure peut présenter certains « défauts
cristallins » localisés dans quelques emplacements de nos tableaux,
mais il nous semble avoir montré qu’elle est robuste.
Il est possible de décrire une maille cristalline avec le quaternaire
qui puisse croître selon tous les axes pour remplir tout l’espace. Il
suffit de présenter la structure cruciale comme décrite par les
153 Il est possible de rapprocher la structure du langage tabulaire que nous avons
utilisé dans la troisième partie avec celle bien plus riche et complexe de
l’alchimie intérieure taoïste. Voir l’annexe 3.
152
sommets d’un tétraèdre. Celui-ci peut être inscrit dans un cube
comme sur la figure page suivante, la croix n’apparaissant que quand
ce tétraèdre est projeté sur l’une des faces du cube. La maille cubique
du système cristallin peut alors être répliquée selon les trois axes X,
Y, et Z. Dans ce cas, les analogies parcourent les droites selon chaque
arête du cube.
Le tétraèdre P2P3P4P5 est inscrit dans le cube ABCDEFGH. Le

point W est le centre du cube et du tétraèdre. C’est le point de
jonction virtuel du motif crucial.
Il ne s’agit pas non plus de nier l’intérêt des structures binaires,

ternaires, sénaires, duodénaires ou d’autres, que ce soit pour les
logiques ou les correspondances symboliques. Toutes ces formes ont
leur raison d’être, leur degré d’application que l’on peut souvent
dériver du quaternaire, en le réduisant ou en le combinant.
Pour reprendre les mots de Guénon cités en introduction, « on

pourrait établir ainsi une multitude indéfinie d’applications du
quaternaire, toutes reliées entre elles, d’ailleurs, par des
correspondances analogiques rigoureuses, car elles ne sont, au fond,
153
qu’autant d’aspects plus ou moins spéciaux d’un même « schéma »
général de la manifestation. »154 S’efforcer d’identifier ainsi la
signature du quaternaire dans notre quotidien, c’est être témoin de
l’Unicité et de la présence de Dieu en toutes choses.
154 « Ce que nous venons de dire des rapports de la métaphysique et de la logique
pourra étonner quelque peu ceux qui sont habitués à considérer la logique
comme dominant en un sens toute connaissance possible, parce qu’une
spéculation d’un ordre quelconque ne peut être valable qu’à la condition de se
conformer rigoureusement à ses lois ; pourtant, il est bien évident que la
métaphysique, toujours en raison de son universalité, ne peut pas plus être
dépendante de la logique que de n’importe quelle autre science, et on pourrait
dire qu’il y a là une erreur qui provient de ce qu’on ne conçoit la connaissance
que dans le domaine de la raison. Seulement, il faut faire ici une distinction
entre la métaphysique elle-même, en tant que conception intellectuelle pure, et
son exposition formulée : tandis que la première échappe totalement aux
limitations individuelles, donc à la raison, la seconde, dans la mesure où elle est
possible, ne peut consister qu’en une sorte de traduction des vérités
métaphysiques en mode discursif et rationnel, parce que la constitution même
de tout langage humain ne permet pas qu’il en soit autrement. La logique,
comme d’ailleurs les mathématiques, est exclusivement une science de
raisonnement ; l’exposition métaphysique peut revêtir un caractère analogue
dans sa forme, mais dans sa forme seulement, et, si elle doit alors être conforme
aux lois de la logique, c’est que ces lois mêmes ont un fondement métaphysique
essentiel, à défaut duquel elles seraient sans valeur ; mais, en même temps, il
faut que cette exposition, pour avoir une portée métaphysique vraie, soit
toujours formulée de telle façon que, comme nous l’avons déjà indiqué, elle
laisse ouvertes des possibilités de conception illimitées comme le domaine
même de la métaphysique. » (René Guénon, Introduction Générale à l’Étude
des Doctrines hindoues, (1921), p. 127)
154
Postface
D e quelle façon l’étude du quaternaire pourrait-elle, même

d’une façon secondaire et accessoire, servir à reconsidérer
la science sous un nouveau point de vue ?
« On pourrait se demander si, malgré tout, une telle science
(profane) ne peut pas être légitimée, en rétablissant, pour la part de
vérité qu’elle peut contenir dans un ordre relatif, le lien avec les
principes, qui seul permettrait de comprendre effectivement cette
vérité comme telle. Assurément, cela n’est pas impossible dans
certains cas, mais alors ce n’est plus de la même science qu’il s’agirait
en réalité, puisque cela impliquerait un changement complet de point
de vue, et que, par là même, un point de vue traditionnel serait
substitué au point de vue profane ; il ne faut pas oublier qu’une
science ne se définit pas uniquement par son objet, mais aussi par le
point de vue sous lequel elle le considère. S’il en était ainsi, ce qui
pourrait être conservé devrait être soigneusement distingué de ce qui
serait au contraire à éliminer, c’est-à-dire de toutes les conceptions
fausses auxquelles l’ignorance des principes n’a permis que trop
facilement de s’introduire ; et la formulation même des vérités aurait
le plus souvent besoin d’être rectifiée, car elle est presque toujours
influencée plus ou moins gravement par ces conceptions fausses
auxquelles les vérités en question se trouvent associées dans la
science profane », écrivait René Guénon.155
La présente étude se situe dans le prolongement de cette
réflexion. À un premier niveau, nous pensons que la science profane
peut être légitimée, et nous proposons de repartir de sa racine
aristotélicienne : la logique. Nous avons commencé par repréciser le
lien de la logique avec la métaphysique et avec le monde des
principes. Dans cette construction, seule la logique tétravalente
s’impose. Nous avons ensuite démontré que toute la part de vérité
contenue dans la logique binaire classique – et dans ses applications
dans les sciences et technologies – est incluse dans la logique
155 « La science profane devant les doctrines traditionnelles », Études

traditionnelles, (avril-mai 1930)
155
tétravalente, qui est plus « vaste ». À partir de ce nouveau point de
vue – issu de la métaphysique traditionnelle – nous avons alors
explicité la sémantique – les doxas – qui lui était associée, ce qui
permet de rectifier de façon générale la façon dont les vérités
logiques sont formées, au-delà du vrai et du faux, du bien et du mal.
Nous avons appliqué cette sémantique à plusieurs domaines de la
connaissance pour ébaucher son très large spectre d’application.
Cependant, la notion fondamentale de point de vue mentionné
dans la citation précédente doit être expliquée au regard de cet autre
passage sur le Nyâya, la logique hindoue :
« Échappant à l’étroite spécialisation qui est inévitable pour la
logique envisagée en mode philosophique, et n’ayant d’ailleurs à
s’intégrer à aucun système, la logique hindoue a par là une portée
beaucoup plus grande ; et, pour le comprendre, qu’on se rappelle ici
ce que nous disions à propos des caractères de la métaphysique : ce
qui constitue l’objet propre d’une spéculation, ce ne sont pas
précisément les choses mêmes qu’elle étudie, mais c’est le point de
vue sous lequel elle étudie les choses. La logique, avons-nous dit
encore précédemment, concerne les conditions de l’entendement
humain ; ce qui peut être envisagé logiquement, c’est donc tout ce qui
est objet de l’entendement humain, en tant qu’on le considère
effectivement sous ce rapport.[…]
Si les divisions et classifications établies par la logique ont en
même temps une valeur ontologique réelle, c’est qu’il y a
nécessairement correspondance entre les deux points de vue dès lors
qu’on n’établit pas, comme le fait la philosophie moderne, une
opposition radicale et artificielle entre le sujet et l’objet. D’ailleurs, le
point de vue logique est analytique, parce qu’il est individuel et
rationnel ; ce n’est qu’à titre de simple application à l’ordre individuel
que les principes logiques, même les plus généraux, sont dérivés des
principes métaphysiques ou universels. […]
Le Nyâya distingue seize padârthas [prédicaments], dont le
premier est appelé pramâna : [il désigne] les moyens légitimes de
connaissance dans l’ordre rationnel, moyens dont chacun n’est en
effet applicable que dans une certaine mesure et sous certaines
conditions, ou, en d’autres termes, à l’intérieur d’un certain domaine
particulier dont l’étendue définit sa portée propre […]. Le second est
pramêya ou « ce qui est à prouver », c’est-à-dire ce qui est
susceptible d’être connu par l’un ou l’autre des moyens dont il vient
d’être parlé ; il comprend, comme subdivisions, une classification de
156
toutes les choses que peut atteindre l’entendement humain dans sa
condition individuelle. Les autres padârthas sont moins importants,
et se rapportent surtout aux diverses modalités du raisonnement ou
de la démonstration. [L’un d’eux] présente une ressemblance très
nette avec le syllogisme tel qu’Aristote en a établi la théorie. »156
La présente étude s’intègre dans la théorie de la connaissance
exposée dans le Nyâya-sûtra. Les moyens de la connaissance
rationnelle du pramâna sont la perception, l’inférence, la
comparaison et l’analogie, et la transmission orale par une source
fiable. Nous avons démontré formellement que toutes les règles
d’inférence de la logique binaire classique s’appliquent aussi à la
logique tétravalente, et que cette dernière permet d’utiliser des
propriétés supplémentaires. Concernant le recours à l’analogie, la
structure binaire a une portée beaucoup plus « étroite » que la
structure quaternaire. Nous pensons l’avoir montré dans un certain
nombre de domaines fondamentaux. Bien évidemment, la logique
tétravalente n’a aucune prétention à égaler ou à se substituer aux
deux autres moyens de connaissance rationnelle du Nyâya.
Le livre III du Nyâya-sutra démontre en particulier l’existence de
l’âme, qui est l’une des subdivisions du pramêya, en utilisant des
analogies et l’inférence. Nous estimons que les analogies sont plus
nombreuses dans le cadre de la structure quaternaire, et qu’elle
permet de mettre en correspondances un plus grand nombre de
domaines, y compris des domaines profanes.
Il est nécessaire à ce stade d’insister sur le développement crucial
qu’expose ensuite René Guénon dans son chapitre sur le Nyâya, et
qui résume le principe de l’identification par la connaissance, si
étranger au monde moderne, que nous rappelions à la première page
de cette étude. « Comme nous l’avons déjà indiqué, il subsiste des
différences essentielles entre les deux points de vue : tandis que le
syllogisme grec ne porte en somme que sur les concepts ou sur les
notions des choses, l’argument hindou porte plus directement sur les
choses elles-mêmes. […] Si donc, sous le mode rationnel on peut dire
que nous connaissons un objet par l’intermédiaire de sa notion, c’est
que cette notion est encore quelque chose de l’objet, qu’elle participe
de sa nature en l’exprimant par rapport à nous. C’est pourquoi la
logique hindoue envisage, non pas seulement la façon dont nous
156 René Guénon, Introduction Générale à l’Étude des Doctrines hindoues (1921),
Chap. IX – Le Nyâya.
157
concevons les choses, mais bien les choses en tant qu’elles sont
conçues par nous, notre conception étant véritablement inséparable
de son objet, sans quoi elle ne serait rien de réel ; et, à cet égard, la
définition scolastique de la vérité comme adæquatio rei et
intellectus, à tous les degrés de la connaissance, est, en Occident, ce
qui se rapproche le plus de la position des doctrines traditionnelles
de l’Orient, parce qu’elle est ce qu’il y a de plus conforme aux
données de la métaphysique pure. D’ailleurs, la doctrine scolastique,
tout en continuant celle d’Aristote dans ses grandes lignes, l’a
corrigée et complétée sur bien des points ; il est regrettable qu’elle ne
soit pas parvenue à s’affranchir entièrement des limitations qui
étaient l’héritage de la mentalité hellénique, et aussi qu’elle ne
semble pas avoir pénétré les conséquences profondes du principe,
déjà posé par Aristote, de l’identification par la connaissance. C’est là
précisément en vertu de ce principe que, dès lors que le sujet connaît
un objet, si partielle et si superficielle même que soit cette
connaissance, quelque chose de l’objet est dans le sujet et est devenu
partie de son être ; quel que soit l’aspect sous lequel nous
envisageons les choses, ce sont bien toujours les choses mêmes que
nous atteignons, au moins sous un certain rapport, qui forme en tout
cas un de leurs attributs, c’est-à-dire un des éléments constitutifs de
leur essence. […]
Du reste, il ne faut pas perdre de vue que l’acte de la connaissance
présente deux faces inséparables : s’il est identification du sujet à
l’objet, il est aussi, et par là même, assimilation de l’objet par le
sujet : en atteignant les choses dans leur essence, nous les
« réalisons », dans toute la force de ce mot, comme des états ou des
modalités de notre être propre ; et, si l’idée, selon la mesure où elle
est vraie et adéquate, participe de la nature de la chose, c’est que,
inversement, la chose elle-même participe aussi de la nature de
l’idée. Au fond, il n’y a pas deux mondes séparés et radicalement
hétérogènes, tels que les suppose la philosophie moderne en les
qualifiant de « subjectif » et d’« objectif », ou même superposés à la
façon du « monde intelligible » et du « monde sensible » de Platon ;
mais, comme le disent les Arabes, « l’existence est unique », et tout
ce qu’elle contient n’est que la manifestation, sous des modes
multiples, d’un seul et même principe, qui est l’Être universel. »
158
Remémorations
« Il est une loi véritable, la droite raison, conforme à la nature,

universelle, immuable, éternelle, dont les ordres invitent au
devoir, dont les prohibitions éloignent du mal. Soit qu’elle
commande, soit qu’elle défende, ses paroles ne sont ni vaines
auprès des bons, ni puissantes sur les méchants. Cette loi ne
saurait être contredite par une autre, ni rapportée en quelque
partie, ni abrogée tout entière. Ni le sénat, ni le peuple, ne
peuvent nous délier de l’obéissance à cette loi. Elle n’a pas
besoin d’un nouvel interprète, ou d’un organe nouveau. Elle ne
sera pas autre, dans Rome, autre, dans Athènes ; elle ne sera
pas demain autre qu’aujourd’hui : mais, dans toutes les nations et
dans tous les temps, cette loi régnera toujours, une, éternelle,
impérissable ; et le guide commun, le roi de toutes les créatures,
Dieu même donne la naissance, la sanction et la publicité à cette
loi, que l’homme ne peut méconnaître, sans se fuir lui-même,
sans renier sa nature, et par cela seul, sans subir les plus dures
expiations ; eût-il évité, d’ailleurs, tout ce qu’on appelle
supplice. »
Cicéron (106 – 43 av. J-C.), De La République, Livre III, §17
159
Photo : Bruno Paul ; exposition au British Museum, Londres,
04/2018.
160
Photo page précédente: Stèle « fausse-porte » de Ptahchepsès,157
le chef des secrets de tous les travaux qu’il plaisait au roi de faire, et
le plus grand chef des artisans dans la double maison du grand
château de Ptah, provenant de son mastaba de Saqqarah. Il était le
gendre du dernier pharaon de la IV e dynastie. Il a procédé au
couronnement – c’est-à-dire au rite d’initiation royale – des cinq
premiers pharaons de la Ve dynastie (env. 2450 av. J-C.).
Ces stèles reproduisent dans la pierre les formes d’antiques
sanctuaires protohistoriques faits de roseaux, feuilles de palmier et
rondins de bois. Elles se trouvent dans les tombes sur le mur ouest.158
1 donne 2 fois 2 ; 4 plus son centre 1 donnent 5 : une croix et son
centre.
2 fois 2 donnent 2 fois 4 ; 8 plus son centre 1 donnent 9 : deux
croix partageant le même centre, ou un carré segmenté en 9 carrés.
4 plus 8 donnent 12 ; 12 plus son centre 1 donnent 13 : trois croix
partageant le même centre.
157 Les hiéroglyphes sont reproduits dans leur intégralité par Auguste Mariette, Les
Mastabas de l’ancien empire, Paris (1889), p. 112-113.
Les inscriptions – de droite à gauche – sont reproduites dans Inscriptions
hiéroglyphiques copiées en Égypte pendant la mission scientifique de M. le
Vicomte Emmanuel de Rougé (1877), Études égyptologiques, dixième livraison,
planches LXXIX-LXXXI (et non pas planches 79-80 comme indiqué par
Breasted et Sethe). Breasted n’a traduit que 8 inscriptions verticales, les plus
extérieures (1906, vol. I, p. 115-118), au lieu des 12 dessinées par Rougé. Celui-
ci n’a pas dessiné les inscriptions du bandeau vertical central. Sur le linteau
principal il n’a livré que l’intégralité de celles de la ligne la plus basse, ce qui
peut servir à compléter l’actuelle partie manquante sur la stèle exposée. Kurt
Sethe, Urkunden des Alten Reichs. Abteilung I (pl. 51-53), Band I, Heft 1, 2ᵈᵉ
édition, Leipzig (1933) a publié une retranscription encore plus partielle.
Curieusement on observe dans les pages de Rougé et de Sethe une inversion de
symétrie axiale de chaque hiéroglyphe par rapport à la stèle exposée de nos
jours.
158 Le renfoncement progressif esquissant une gorge et la « porte étroite » sont des
symboles qui ont fait l’objet d’un article : « Métaphysique théorique »,
Conscience Sociale, (2017/10). En haut du sablier, l’attraction du centre de la
Terre et le poids des grains au-dessus compriment chaque grain. S’il se trouve
contre la paroi (sur une méridienne du tube en verre), il ralentit au plus il
s’approche de la gorge. À peine franchie, chaque grain est libéré de la
compression des autres grains et acquiert sa vitesse de « sédimentation » pour
rejoindre le centre.
161
Mihrab de la mosquée Qila-i-Kuhna (1541), Purana Qila, Delhi.
Photo : Russ Bowling, CC BY 2.0
162
Mosquée Al-Azhar au Caire, la première mosquée fatimide,
construite en 970-972. Le bandeau horizontal, d’où partent les 4 arcs
décorés par paires, indique :
ٌٌََِِّّْ
‫ِيب‬ ‫َر‬
‫ٌ ق‬
‫ْح‬‫َت‬
‫َف‬‫ِ و‬
‫َ اهَّلل‬
‫ِّن‬
‫ٌ م‬
‫ْر‬‫َص‬
‫ن‬
[un secours (venant) d’Allah et une victoire prochaine]
163
Annexe 1
Sur la complémentation de De Morgan dans le
cadre d’une logique tétravalente
Nous avons écarté dans la seconde partie le cas numéro 1 du

treillis de De Morgan à quatre éléments. En effet, l’utilisation de la
complémentation de De Morgan induit de sérieuses limitations au
calcul formel propositionnel du premier ordre en logique
tétravalente. Voici pourquoi. Cette annexe exemplifie les propos de
François Rivenc, Introduction à la logique pertinente, p. 65-67.
La table de vérité de l’opération complémentation de De Morgan
(DDM) notée ¬° est maintenant la table de vérité suivante :
Résultat de la
f¬°
complémentation DDM
Nécessaire Contingent
Possible Possible
Impossible Impossible
Contingent Nécessaire
Possible et Impossible sont deux points fixes par cette

complémentation de De Morgan. Ce treillis est connu depuis les
travaux de Belnap sous le nom de KB4.159
Nous pouvons vérifier par la table de vérité précédente que la
formule ¬°(¬°(p)) = p reste une tautologie.
Notre proposition pour la définition de l’opération ∧ comme
donnant, par principe, l’intersection entre les valeurs de vérité des
159 N.D. Belnap, How a Computer Should Think, in Contemporary Aspects of
Philosophy, ed. G. Ryle, Oriel Press, (1977) ; N.D. Belnap, A Useful Four-
valued Logic, in Modern Uses of Multiple-Valued Logic, ed. G. Epstein, J.M.
Dunn. Boston, Reidel, (1977), pp. 8-37.
164
deux propositions, c’est-à-dire le résultat de vérité minimum, reste
valable. Nous n’avons pas utilisé la négation pour l’élaborer. Sa table
de vérité reste ainsi inchangée.
On remarque cependant que la complémentation de De Morgan
de la formule « p et simultanément la complémentation de De
Morgan de p », soit ¬°(p ∧ ¬°p), n’est plus une tautologie pour tous
p.
p ¬°(p) ¬°(p ∧ ¬°p)
Nécessaire Contingent Nécessaire
Possible Possible Impossible
Impossible Impossible Possible
Contingent Nécessaire Nécessaire
Notre proposition pour la définition de l’opération ∨ reste

valable. Nous n’avons pas utilisé la négation pour l’élaborer. Sa table
de vérité reste ainsi inchangée.
On remarque cependant que la formule « p ou simultanément la
complémentation de De Morgan de p », c’est-à-dire (p ∨ ¬°p), n’est
plus une tautologie pour tous p.
p ¬°(p) (p ∨ ¬°p)
Nécessaire Contingent Nécessaire
Possible Possible Possible
Impossible Impossible Impossible
Contingent Nécessaire Nécessaire
L’utilisation de la complémentation de De Morgan implique que

le treillis 4 devient un treillis complémenté avec :
• un plus petit élément noté soit 0 soit Contingent, aussi appelé
plus basse valeur de vérité ;
• un plus grand élément noté soit 1 soit Nécessaire, aussi appelé
plus haute valeur de vérité ;
• et deux points fixes.
Les propriétés de ce treillis logique distributif sont :

• Idempotence
165
• Commutativité
• Associativité
• Distributivité
• Absorption
• Éléments neutres, bornes supérieure et inférieure
Les démonstrations sont les mêmes que dans la partie II,
puisqu’elles ne dépendent que des tables de vérité pour les relations
∧ et ∨ – lesquelles sont restées invariantes – et puisqu’elles
n’utilisent pas la négation.
D’autres propriétés fondamentales du treillis ne sont plus
respectées dans le cadre du recours à la complémentation de De
Morgan car leurs démonstrations utilisent les formules (a ⋁ ¬°a) ou
¬°(a ⋀ ¬°a) qui ne sont plus des tautologies pour tous a. Les
propriétés du treillis qui ne sont plus respectées dans le cadre du
recours à la complémentation de De Morgan sont les suivantes :
• les formules de simplification ne sont plus valides ;
• le théorème du consensus n’est plus valide.
Il est aisé de définir ensuite les opérations NAND°, NOR°,

XNOR°, →°, ↔°, etc. utilisant toutes la complémentation de De
Morgan. On montre avec les tables de vérité des deux premières
opérations que les deux relations de De Morgan sont toujours
valides, pour tous p, q :
¬°(p ⋀ q) = ¬°p ∨ ¬°q
¬°(p ∨ q) = ¬°p ⋀ ¬°q
Cependant, la plupart des propriétés que nous avons démontrées

dans le cadre de la logique tétravalente booléenne, en particulier
celles autour des notions d’implication et d’équivalence, ne sont plus
des tautologies avec l’utilisation de la complémentation de De
Morgan. En effet toutes leurs démonstrations utilisent les formules
(a ⋁ ¬°a) ou ¬°(a ⋀ ¬°a) qui ne sont plus des tautologies pour tout a.
Plus de syllogisme disjonctif, plus d’affaiblissement, plus de règles
d’inférences, plus de règles de conversion et de raisonnement par
l’absurde… Parce que des travaux potentiels sur la logique
tétravalente booléenne ne présentaient pas à leurs yeux une
sophistication suffisante qui pouvait justifier leur intérêt, les
logiciens ont alors introduit une condition d’intention
supplémentaire (a ≠ – a) pour définir la négation de De Morgan dans
les treillis dits intentionnels, sans point fixe.
166
Annexe 2
Sur quelques aspects de la logique trivalente
Dans ses premiers travaux sur la logique trivalente en 1917,

Łukasiewicz a rattaché la notion de possibilité à la troisième valeur
logique. Elle était notée par le chiffre 2 puis 1/2 dans les publications
postérieures.
Les tables de vérité des premières opérations en logique trivalente
sont les suivantes :
f¬ Résultat de la Négation
Vrai (1) Faux (0)

Possible (2) Possible (2)
Faux (0) Vrai (1)
f→
Implication Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
matérielle
Vrai (1) Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
Possible (2) Vrai (1) Vrai (1) Possible (2)
Faux (0) Vrai (1) Vrai (1) Vrai (1)
La négation présente un point fixe : le Possible. Le treillis

correspond à la logique trivalente est complètement ordonné.
Tarski en 1921 proposa la définition suivante de l’opération unaire
Possibilité() en logique trivalente :
Possibilité(p) ↔ (¬p → p)
c’est-à-dire la table de vérité page suivante.
167
f Possibilité Résultat
Vrai (1) Vrai (1)

Possible (2) Vrai (1)
Faux (0) Faux (0)
La formule d’équivalence (¬p → p) ↔ p est une tautologie en

logique bivalente classique. C’est également une tautologie en logique
tétravalente booléenne comme nous l’avons démontré (cf Partie II, §
Propriétés fondamentales de l’équivalence logique), mais ce n’est pas
le cas en logique trivalente de Łukaciewicz, tout comme pour
l’énoncé de Pabion.
La disjonction dans la logique trivalente de Łukasiewicz obéit à la
définition (p ∨ q) ↔ ((p → q) → q), c’est-à-dire à la table de vérité
suivante :
f∨
Disjonction de Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
Łukaciewicz
Vrai (1) Vrai (1) Vrai (1) Vrai (1)
Possible (2) Vrai (1) Possible (2) Possible (2)
Faux (0) Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
Les formules du tiers exclu ¬p ∨ p et de la non-contradiction

¬(¬p ⋀ p) ne sont plus des tautologies pour tous p.
On remarque aussi que la définition de l’inférence en logique
trivalente ne repose pas sur la formule utilisée pour la logique
bivalente ou tétravalente ¬p ∨ q, p étant une valeur de la première
colonne, et q une valeur de la première ligne. En particulier, 2 → 2
donne une valeur Vrai, alors que ¬2 ∨ 2 donne une valeur Possible.
Ces différences induisent de nombreuses lacunes dans les
propriétés de la logique trivalente par rapport à celles de la logique
tétravalente booléenne. En particulier, l’utilisation du syllogisme
disjonctif a1 ou des formules p5, y, z3 et z6 (cf Partie II) ne sont pas
valides en logique trivalente de Łukaciewicz.
168
Entre 1949 et 1951, Dienes et Rose ont reformulé la table de vérité
de la disjonction sous la forme suivante :
f∨
Disjonction de Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
Rose
Vrai (1) Vrai (1) Vrai (1) Vrai (1)
Possible (2) Vrai (1) Vrai (1) Possible (2)
Faux (0) Vrai (1) Possible (2) Faux (0)
Rose a conservé la table de vérité de la négation, et a redéfini

l’implication en posant (p → q) ↔ (¬p ∨ q). La conjonction reste
définie par (p ⋀ q) ↔ ¬(¬p ∨ ¬q), comme avec Łukasiewicz.
Les formules du tiers exclu ¬p ∨ p et de la non-contradiction
¬(¬p ⋀ p) deviennent ainsi des tautologies pour tous p.
La formule d’équivalence (¬p → p) ↔ p est alors une tautologie.
Ceci permet d’inclure dans la logique trivalente de Rose un grand
nombre de propriétés qui n’étaient plus valides dans la logique de
Łukasiewicz. En effet la logique trivalente ainsi définie par Rose est
une algèbre de Boole, c’est-à-dire un treillis distributif, borné (avec
une plus petite et une plus grande valeur de vérité), et complémenté.
Nous remarquons que le treillis de la logique trivalente booléenne est
ordonné, celui de la logique tétravalente booléenne est partiellement
ordonné.
Plusieurs axiomatisations de la logique trivalente ont été publiées,
et on a démontré la complétude de ces systèmes.
La présence du point fixe dans la négation de Łukasiewicz permet
de faire correspondre la logique trivalente de Rose avec une forme
réduite de la logique tétravalente. Si l’on admet une « fusion » des
valeurs Possible et Impossible, on se retrouve à passer de la logique
tétravalente à la trivalente. Il est alors nécessaire de s’appuyer sur la
métaphysique (cf Partie I), mais aussi sur la sémantique qu’il est
souhaitable d’y associer (cf Partie III) pour conclure que la première
a préséance sur la seconde, laquelle n’est qu’une forme dégénérée. Le
losange de la Triade est alors comme vu de profil.
Comment rattacher la logique trivalente à la métaphysique ? La
logique trivalente de Rose ne permet pas l’utilisation des formules
telles y, z3 et z6 (cf Partie II) qui restent invalides après avoir été
169
adaptées au contexte trivalent. La formule ac est une tautologie si p
est Vrai.
La logique de Rose peut être mise en correspondance avec le
concept des « trois mondes » que nous avons abordé dans la partie
III. Bien que l’usage de cette forme puisse être pertinent dans
certains contextes et sous certains aspects, une projection de cette
conception ternaire dans une sémantique quaternaire a été
nécessaire pour pouvoir tirer pleinement parti des correspondances.
Bibliographie associée
Pour un historique très complet des travaux sur la logique

trivalente, on pourra consulter les références mentionnées dans les
publications suivantes, en plus des chapitres dédiés dans les
ouvrages plus récents consacrés aux logiques multivalentes qui sont
cités dans la bibliographie propre à la partie II :
Denise Becchio, Calcul des séquents et déduction naturelle pour

la logique trivalente de Łukasiewicz, Annales scientifiques de
l’Université de Clermont-Ferrand 2, tome 60, série Mathématiques,
n° 13 (1976), p. 55-73.
Denise Becchio, Logique trivalente de Łukasiewicz, Annales

scientifiques de l’Université de Clermont-Ferrand 2, tome 66, série
Mathématiques, n° 16 (1978), p. 33-83.
170
Annexe 3
Sur la sémantique du quaternaire et l’alchimie
intérieure Taoïste
Les éléments de la troisième partie forment une ébauche

d’un langage tabulaire, qui pourrait être instancié selon les formules
définies dans la seconde partie. Au-delà d’une mise en perspective
originale de l’œuvre de René Guénon, ce langage pourrait être étoffé
pour correspondre aux autres œuvres traditionnelles. Voyons ici
l’exemple donné par l’alchimie intérieure Taoïste.160
Dans ses travaux sur le taoïsme depuis 1973, Isabelle Robinet

a précisé la notion d’alchimie intérieure :
« L'alchimie intérieure est une technique d'illumination 161
dont les premières traces écrites que nous ayons datent du VIIIe
siècle. Elle fait appel à la fois à la rationalité — qui ordonne le monde
— et à ce qui la transcende, l'indicible, la Totalité. Les trigrammes du
Yi jing et un certain nombre de métaphores — dont certaines sont
alchimiques, d'où vient son nom —- sont les outils principaux dont
elle se sert. Elle part d'une structure binaire avec deux termes
complémentaires antagonistes, Yin et Yang purs. Mais elle admet la
complexité avec deux termes mixtes, nés de l'union des deux
premiers, le Yin qui contient du Yang et inversement.
Intervient aussi un terme neutre, le Centre, qui est au-delà
de la conjonction et de la disjonction des deux premiers. »162
160 Nous avons pris connaissance des références utilisées dans cette annexe après la
publication de la troisième édition de ce livre.
161 Reposant sur un langage imagé, il faut la distinguer des techniques utilisant le
souffle comme la « prière du cœur » des moines chrétiens orthodoxes, le
mantra ou le dhikr soufi.
162 Isabelle Robinet, « Le monde à l'envers dans l'alchimie intérieure taoïste »,
Revue de l'histoire des religions, tome 209, n°3, (1992), p. 239-257, doi
171
On reconnaît ici les quatre catégories du quaternaire, celle liée au
paradoxe étant constituée du rassemblement des deux termes
mixtes.
« L'alchimie intérieure joue un rôle important dans le

taoïsme car elle représente presque la seule voie mystique taoïste
depuis la dynastie Song163. Elle est l'héritière directe de l'ancien
taoïsme, de ses méthodes spécifiques de visualisation, de pratiques
respiratoires, de gymnastique, etc., et de son système spéculatif
inspiré de la théorie du Yin-Yang et des Cinq Agents ainsi que des
hexagrammes du Yi jing qui lui fournissent un cadre et un langage
spécifiques. »164
Isabelle Robinet a parfaitement défini le langage de

l’alchimie intérieure comme un « effort pour dire le contradictoire ».
Nous reprenons ci-après de larges passages de son texte de 1990 165 :
« Un troisième terme est admis qui rompt la binarité
fondamentale de ce système. Neutre, il est au centre, dans l'axe. C'est
le faire transformateur ou le lieu de la transformation. Il rompt la
symétrie et assure le passage et l'équilibre. Il indique la présence, le
maintien de la continuité dans le discontinu, dans le monde
fragmenté en deux, puis quatre et ainsi de suite.166
163 Qui a régné en Chine entre 960 et 1279.

164 Esposito Monica. « A Thematic and Annotated Bibliography of Isabelle Robinet
(revised and enlarged edition) », Cahiers d'Extrême-Asie, vol. 14, (2004). In
Memoriam Isabelle Robinet (1932-2000). Pensée taoïste, Alchimie et
cosmologie, p. 1-42, doi ; Cette référence donne la liste commentée de tous les
articles d’Isabelle Robinet sur le thème de l’alchimie intérieure. Par mystique, il
faut dans ce premier passage entendre ésotérique et initiatique. Voir en effet
Isabelle Robinet, « Nature et rôle du maître spirituel dans le taoïsme non
liturgique », Maître et disciples dans les traditions religieuses, p. 37-51, Michel
Meslin, éd., (Paris: Cerf, 1990).
165 Isabelle Robinet, « Mystique et rationalité : le langage dans l'alchimie intérieure
Taoïste ou l'effort pour dire le contradictoire », Asiatische Studien : Zeitschrift
der Schweizerischen Asiengesellschaft, 47, 4 (1993), Mystique et rationalité :
Inde, Chine, Japon : Actes du colloque tenu à l'Université de Genève du 29 au
30 novembre 1990 ; doi. Nous avons mis en évidence certains passages en gras.
Les notes originales sont omises. Celles présentes sont nos commentaires.
166 Ces définitions sont entièrement cohérentes avec les attributs de la doxa
principielle mentionnés dans la troisième partie.
172
Chacune des deux instances primordiales sont antagonistes
et complémentaires; chacune vaut en n'étant pas l'autre tout en
l'évoquant, en excluant l'autre et en l'impliquant. 167 Qian et Kun,
Yang et Yin s'excluent et s'attirent en une tension orientée vers la
conjonction. Li et Kan sont le produit de cette attirance et figurent
l'implication de l'un par l'autre. 168 Le Centre est l'intervalle entre les
deux, il est en dehors, les relie et les contient. Il produit
perpétuellement de nouveaux couples: il est fécond. Le centre, l'Un
n'entre pas vraiment dans le jeu; c'est un simple catalyseur. Il est
aussi le Lieu originaire où il faut retourner. Le lieu de l'Homme, le
champ de la vie, qui est celui de la différence et de la mixité, mais
aussi celui du Centre.169
Cette alchimie pose donc un système binaire algorithmique
hérité du système divinatoire et du Yi jing, qui est à la base de toute
la pensée chinoise. Ce système cependant admet la présence d'un
terme neutre et permet la génération de termes complexes,
génération identifiée à la vie. Il propose l'acquisition d'une structure
à laquelle tend à s'identifier le sujet, qui est la coïncidence des
contraires et qui fait de lui, outre l'homme mixte et composé, 170
l'Homme cosmique établi au centre du monde.171 […]
Sur ce schéma de base assez simple, se greffent les notions
du temps et du mode des opérations qui représentent la flexibilité, le
dosage et la mesure, l'approximation, le plus et le moins qui va d'un
pôle "pur" à l'autre et vice-versa en une ronde sans fin.
Bien sûr, des éléments divers se greffent sur ce schéma de

base et le rendent beaucoup plus complexe.
D'une part l'Œuvre s'accomplit verticalement sur plusieurs
plans. C'est là un fait essentiel car il suppose le postulat fondamental
de l'unité des mondes qu'il est destiné en outre à réaliser
concrètement.172 D'autre part, un double mouvement intervient
perpétuellement: l'un à la fois sur un même plan horizontal en
167 Ceci est cohérent avec la métaphysique associée à la doxa positive et à la doxa
complémentaire déclinés dans la première et la troisième parties.
168 Il s’agit ici du paradoxe décliné dans la troisième partie.
169 On retrouve ici la notion clé traditionnelle de retour vers la source, du
cheminement pour rejoindre le centre qui est partout et « hors lieu ».
170 Il s’agit ici de l’homme dans son état d’Être paradoxal, avant sa réalisation
171 Il s’agit ici de l’homme dont l’Être est réalisé
172 Cf les différents chapitres de la troisième partie
173
extension et verticalement en compréhension d'un plan à un autre 173 ;
l'autre, à la fois de contraction (condensation, reploiement, yin) et de
d'expansion (multiplication, déploiement, yang). Ces deux
mouvements se conjuguent, s'entrecroisent et s'enchevêtrent de
façon à figurer et mettre en acte l'Unité supérieure qui joint et
subsume d'une part l'Un et d'autre part la multiplicité. En fonction
de ce mouvement double de séparation/union qui anime les entités
sur lesquelles travaille l'alchimiste, une équivalence joue
constamment entre les entités diverses (la multiplicité) et leurs
relations entre elles, entre les individus et leurs connexions, qui est
fondamentale et qui fait partie intégrante du mécanisme de
l'ensemble.174
Enfin, troisième élément qui rend l'exposé de cette œuvre
beaucoup plus complexe: le souci de forcer l'adepte ou le lecteur à
dépasser le langage, c'est-à-dire tous les mots, concepts, images qui
sont employés ; ce souci pousse les maîtres alchimistes à utiliser
ceux-ci de façon si subversive qu'ils atteignent à la limite de la
communication. Le problème est celui du langage, mais aussi celui de
l'analyse: on décompose en plusieurs instances ce qui n'en fait qu'une
et on doit alors souligner qu'elles n'en font qu'une. D'une certaine
façon le retour à l'Un, l'union, la fusion ultime qu'il faut réaliser entre
toutes les instances du neidan175, c'est cela.176 Il pose les éléments de
l'Œuvre pour les abolir en les faisant subsister.
Cette alchimie est une technique d'illumination, en effet, un

procédé didactique mis en œuvre par les maîtres pour transmettre
leur expérience mystique et l'induire chez leurs disciples. Le
neidan se caractérise par son langage, car c'est en celui-ci que réside
sa nature spécifique, sa méthode propre: un langage non usuel qui
crée son vocabulaire et qui est structuré linguistiquement. Dans
l'opération de la constitution de ce langage, qui est aussi celle du
173 On a donné un exemple simple du déploiement de cette extension dans notre

conclusion, dans le cas de la structure quaternaire du langage tabulaire.
174 Voir notes 117 à 119.
175 « Alchimie intérieure » est la traduction libre de neidan, "cinabre intérieur", par
opposition à l'alchimie dite "extérieure" ou opératoire qui manipule des objets
extérieurs visant à produire une substance sensée assurer l’immortalité,
176 Cf notre conclusion
174
monde, le neidan applique un savoir-faire taxinomique, analytique,
rationnel et organisateur.177
Une unité, le Tao, qui se divise en deux, puis en quatre. Le
Centre s'ajoutant, nous avons trois, ou cinq. Tout ceci se répartit
s'organise et se reflète en plusieurs plans, clairement délimités. Soit
trois plans, Ciel, Terre et Homme,178 soit les trois mêmes encore,
réfléchis en l'homme sous la forme Esprit (Ciel), corps (Terre) et
pensée (Homme).179 […] Sur le plan cosmique, les deux principes
antagonistes/complémentaires sont le soleil et la lune ; dans l'art
médical, ce sont les reins et le cœur ; en alchimie, le plomb et le
mercure, ou le chaudron et le fourneau ; sur le plan des exercices
physiologiques, ce sont l'essence spermatique et le souffle de la
respiration ; sur celui de la méditation, ce sont la concentration et la
sapience ; dans le langage du Yi jing, ce sont Li et Kan. [...]
Mais ce système organisé, parfaitement rationnel et très
systématisé en apparence, ne pose le principe de l'antagonisme
binaire que pour se consacrer à le nuancer et à l'infirmer. Il y intègre
la connivence et l'interaction qui vont de pair avec ce principe, en
même temps qu'il le fait jouer sur plusieurs plans de référence, sur
lesquels nous retrouverons les mêmes mouvements de disjonction,
de conjonction et, avec le Centre, de trans-jonction. Les alchimistes
se proposent de raisonner l'univers selon une rationalité qui consiste
non pas à tirer des conclusions en fonction de la logique d'un
système180, mais à ordonner et à formaliser le monde d'une façon
177 L’organisation par la structure quaternaire représente un exemple plus simple à

comprendre, mais qui n’a aucune ambition d’être une technique d’illumination.
178 « Ainsi, l’Homme, placé entre le Ciel et la Terre, doit être envisagé tout d’abord
comme le produit ou la résultante de leurs influences réciproques ; mais ensuite,
par la double nature qu’il tient de l’un et de l’autre, il devient le terme médian
ou « médiateur » qui les unit et qui est pour ainsi dire, suivant un symbolisme
sur lequel nous reviendrons, le « pont » qui va de l’un à l’autre. On peut
exprimer ces deux points de vue par une simple modification de l’ordre dans
lequel sont énumérés les termes de la Triade : si on énonce celle-ci dans l’ordre
« Ciel, Terre, Homme », l’Homme y apparaît comme le Fils du Ciel et de la
Terre ; si on l’énonce dans l’ordre « Ciel, Homme, Terre », il y apparaît comme
le Médiateur entre le Ciel et la Terre. » (René Guénon, La grande Triade,
(1946), chap. II, p. 31) ;
179 Cf la section sur la théorie des mondes dans la troisième partie.
180 Il faut entendre ici : « d’un système logique parmi d’autres »
175
systématique et logique, symétrique et régulière, non arbitraire, 181 en
fonction de la logique du système du Yin-Yang et des Cinq Agents 182
(wuxing). Non pas une rationalité déductive et orientée, mais une
rationalité organisatrice.
Cependant, celle-ci relève de la pensée paradoxale,
consacrée à combiner les aspects variés d'une vérité, à opérer fusions
et croisements, superpositions et rotations. […]
Les maîtres alchimistes se heurtent au problème universel de

la transmission et de la traduction en paroles de l'ineffable. Le Tao
est ineffable, l'expérience mystique indicible, et pourtant,
disent-ils, si on veut en rendre compte et les transmettre, il
faut user du langage.183 [...]
Mais, il ne leur suffit pas de dire. Ils veulent montrer. Il leur
faut activement inciter leurs disciples à refaire le même chemin et à
trouver par eux-mêmes. "Je voudrais vous montrer directement (le
sens de mon discours), dit encore Li Daochun, mais crains que vous
ne me croyiez pas et ne sachiez le mettre en exercice (yong); il faut
que vous voyiez par vous-mêmes". C'est pourquoi il conseille à ses
disciples de "tourner et retourner, remâcher et chauffer" son
enseignement dans leur esprit.
Délibérément, donc, les maîtres ont recours à des
métaphores qu'ils invitent à dépasser. De même qu'il faut aller au-
delà du phénomène, de l'apparence des choses, il faut dépasser la
lettre des textes et de leurs codes, tout en remâchant le sens
inépuisable qu'ils contiennent. Leur langage fonctionne par la
distanciation perpétuellement rappelée: le doigt n'est pas la lune, le
filet n'est pas la proie. Le mode allusif dont ils usent
systématiquement seul peut rendre compte du caractère double de
l'existence qui est et n'est pas tout à la fois 184, qui, d'être traversée par
181 C’est exactement le propos de ce livre à partir de la structure quaternaire, moins

complexe et moins riche de variations.
182 Que l’on pourrait rapprocher des cinq Vâyus ou fonctions vitales de
l’hindouïsme : René Guénon, L’homme et son devenir selon le Vêdânta, (1925),
Chap IX.
183 Un autre article du même auteur mentionne en plus la chaîne de transmission
initiatique du taoïsme, c’est-à-dire avec l’influence spirituelle d’un Maître
authentique, qui reste comme Guénon le rappelait une condition préalable et
indispensable à l’atteinte de l’illumination.
184 Caractéristiques du paradoxe.
176
le Vide, acquiert toute plénitude, mais qui ne peut être appréhendée
en elle-même, dont on ne peut saisir que l'apparition, la trace.
Ils créent donc leur propre langage. Si bien qu'en quelque
sorte, c'est lui qui doit fonctionner, qu'ils font fonctionner devant
l'adepte pour dire ce qui a déjà été maintes fois dit et qui peut se
résumer à peu de choses.
Paradoxalement, l'énonciateur n'est pas le maître alchimiste.
C'est le Tao: il faut, comme le Saint, "établir l'enseignement
en incarnant le Ciel, transformer les hommes par l'action
du Tao". Mais, l'énonciateur c'est aussi le neidan, la méthode,
l'artifice pédagogique, la technique opératoire, c’est-à-dire leur
langage. Et parce que ce langage est symbolique et possède des
facettes multiples qui se révèlent en le faisant tourner et retourner
sous les feux de la lumière, les maîtres ne se lassent pas de le faire
miroiter.
Ce langage, en fait, est aussi le fruit d'une réflexion sur le
langage et vise à inciter à reprendre cette réflexion. [...]
Mais, comme disent les textes, c'est dans le vide que sont
suspendues les figures de ce langage, les xiang toutes retenues les
unes aux autres.
Et pourtant, ce sont ces figures, ces xiang, à qui les maîtres
confient la mission d'opérer un travail sur l'esprit de leurs
disciples. […]
La conception que les maîtres ont du mode opératoire du

langage est intimement liée à celle de la tradition chinoise. Le neidan
partage avec le confucianisme une même conception active de la
langue, même s'il tient qu'elle ne peut pas véhiculer vraiment la
totalité du sens. Moyen de communication, le langage est aussi un
moyen d'ordonner le monde et de lui donner une signification. Les
"noms" sont les moyens par lequel le sage organise le
monde, c'est là un axiome qui réunit un très large consensus chez
les penseurs chinois. Ce n'est pas un simple signalement, mais un
témoin d'intelligibilité.
À cette conception très chinoise du langage s'ajoute le souci
non moins chinois qu'ont les maîtres alchimistes de déterminer la
position de leurs concepts ou images par rapport les uns aux autres,
c’est-à-dire de marquer les distances qui existent entre eux et les
chemins qui mènent les uns aux autres, ainsi que la direction que
177
prennent ces chemins. Ils expriment ceci de façon insistante en
disant qu'il est essentiel de connaître les lois qui régissent les
rapports et les proportions réciproques du Yin par rapport au Yang et
inversement, ainsi que leurs mouvements de croissance et de
décroissance.185 De sorte que la manière dont évoluent le Yin et le
Yang est ce qu'ils sont. Ceci relève d'une conception "opérationaliste"
de la signification. Le sens des termes employés réside dans la
description qu'on fait de leurs opérations. Les maîtres alchimistes
souscriraient probablement très volontiers à ce mot de Wittgenstein
selon lequel penser ne veut pas dire associer des représentations à
des mots, mais "opérer avec des symboles". Il y a ainsi pour eux
équivalence entre un élément, sa position et son mouvement. On
voit, par exemple, un commentateur expliquer le mot "surnager" par
le terme "Mercure", ajoutant : "le Mercure est en haut, on dit qu'il
surnage". Et cet autre : "Un moment est un endroit; un endroit est
une chose". [...]
Mais, plus loin encore: c'est contre l'esprit humain qu'il faut
lutter ou, pour mieux dire, c'est l'esprit humain qu'il faut travailler et
faire travailler à ne pas s'arrêter aux termes, simples points
d'intersection provisoires entre des relations complexes. Aussi
l'une des fonctions de ce langage est-elle de déstabiliser ceux qui
s'accrochent à leurs habitudes de pensée, à des termes ou à des
schémas.
Énigme lui-même, portant sur l'énigme de la vie, le neidan
propose énigmes sur énigmes qu'il invite à pénétrer et résoudre. Il
accroche et tient en éveil, incite à l'exercice. Les maîtres donnent une
instruction en montrant comment l'action doit être exécutée,
comment se fait la mise en exercice, beaucoup plus qu'en donnant
des explications. Plutôt que de fournir des définitions ou des
interprétations des signes qu'ils emploient, ils en livrent l'usage. Les
"explications" qui sont données n'expliquent rien ; elles ne visent
pas à dire le pourquoi de la règle, mais à en illustrer
l'application, à en donner une description opératoire. […]
La réponse apportée ne fait qu'établir une connexion
entre différents registres d'images ou de langage. Elle
explique par d'autres mots. La proposition "il y a de l'eau dans le feu"
185 Un exemple simple de ces lois est celui de la cyclologie traditionnelle, avec les
durées décroissantes 4, 3, 2, 1.
178
renvoie au sens d'une configuration générale, d'un tableau qui doit
être compris sans être interprété et qui est constamment traduit dans
des perspectives diverses ou avec des couleurs différentes, animé par
d'autres tableaux, pour être donné à comprendre, mais qui en
même temps doit être compris immédiatement sans
aucune interprétation surajoutée. Car la vérité du tableau gît
dans ce qu'on en comprend, dans le fait d'être mouvant, dans la
compréhension qu'il suscite, compréhension qui est un acte et
qui est motrice-créatrice.
Ceci, dans le langage de nos alchimistes, est le fait de yi,
l'idée créatrice, ou de shen, ou xin, l'esprit intuitif,186 ce catalyseur
central sans lequel rien ne peut se faire et qui est celui qui utilise les
signes, les met en corrélation (il est appelé "l'entremetteuse"). C'est
lui qu'il faut atteindre, qui ne peut s'interpréter, et qui est
un terme psychologique et non logique.
Cette "intention" n'est nulle part; elle est "sans image",
immédiate, disent encore nos alchimistes. Ce n'est pas une entité, pas
non plus un processus (elle est ici et là, hors du temps, disent-ils). Ce
n'est pas non plus une activité de l'esprit, ni même un état de
conscience. Elle ne s'introduit pas entre le signe et la réalité, mais
dans un vide intersticiel187 : "là où il n'y a pas d'espace". Le sens du
discours n'est pas un effet, il est direct et immédiat.
Et la raison du discours est dans l'entraînement, dans le
dressage, dans le développement de cette fonction intuitive qui saisit
le sens.
Productif de sens, le discours du neidan est aussi figuratif, il

est monstration, mise en scène. L'un de ses instruments privilégiés
est le xiang. L'alchimie se définit elle-même comme se déployant
dans le domaine des xiang, les Images188. Facteurs
d'ordonnancement et de catégorisation, les xiang et les nombres sont
doués d'une efficacité et d'une vérité cosmiques et
186 C’est « l’intuition intellectuelle » dont parle René Guénon (cf Les limites du
mental).
187 Ce mot est joliment écrit de cette façon dans la publication originale.
188 Ce sont des figurations utilisées dans le discours, par exemple « les noms divers
qui sont donnés à ce que les alchimistes appellent le Trépied et le Fourneau qui
sont censés représenter le "cadre" de l'Œuvre, le lieu des transformations
alchimiques (les ingrédients cuisant dans le trépied qui est dans le fourneau) ».
179
cosmogoniques proches de celles du mantra, mais sur un
mode plus visuel qu'auditif.
En se définissant comme relevant du domaine des xiang,
l'alchimie se rattache directement à la tradition du Yi jing et à l'effort
de rationalisation et d'organisation du monde que représente tout
l'art divinatoire (Cf. L. Vandermeersch). Elle se démarque en même
temps du bouddhisme qui "opère sans xiang", disent les maîtres, et
qui cherche à conférer un enseignement "sans paroles" et sans
médiation. Les xiang sont les médiateurs de l'enseignement
alchimique.
Tandis que le "Grand xiang", qui est le Tao, ne peut être
figuré, comme dit Lao zi, les xiang sont le "début du mouvement et
de l'immobilité", énonce Li Daochun qui poursuit : "ce qui peut être
figuré (xiang) est la Mère des noms et des formes". Il signifie par là
que les xiang sont à l'origine du monde intelligible et visible 189 ; c'est
pourquoi "c'est, dit-il, en s'appuyant sur les xiang que les
premiers souverains ont pu ordonner les choses". C'est par
eux que peuvent se faire la rationalisation et le gouvernement du
monde190. Ce sont des intermédiaires entre le plan des principes (lî)
et celui de la pratique (xing).
Les xiang sont utilisés comme des motifs qui peuvent relier
entre eux plusieurs niveaux de sens, aussi bien verticalement en
profondeur que latéralement en extension. 191 Ils sont organisés en
configurations mobiles, substituables les unes aux autres. Chacun
d'eux est capable d'assumer des fonctions différentes et des
variations de sens. Ils peuvent constituer soit une configuration
d'ensemble, un schème, soit un parcours figuratif, un rôle, un procès.
Ils permettent d'actionner des entités qui se relaient, l'une renvoyant
à l'autre et ils chargent celles-ci des différents niveaux d'existence et
de signification qu'ils représentent.
Un même xiang pouvant assumer divers registres de sens,
un même élément pouvant être figuré par plusieurs xiang, ceux-ci
permettent de décomposer un terme en plusieurs éléments sémiques.
Raccordés comme ils le sont les uns aux autres, pris dans des
189 Ils sont bien la figuration de principes de la manifestation.
190 On pense ici au contenu du livre de René Guénon, Autorité spirituelle et
pouvoir temporel, (1929).
191 Tout comme le motif de la croix, comme en témoigne le présent ouvrage. Nous
avons aussi brièvement discuté des rapports avec les motifs ternaire, septénaire
et duodénaire.
180
séquences où ils se renvoient les uns aux autres, ils constituent une
chaîne de sens dont le déroulement est sans fin. 192 En prenant les
termes, non en tant que particuliers, mais en tant que relationnels et
fonctionnels, et en se plaçant du point de vue de leur insertion dans
un schéma, on les rend interchangeables. On crée ainsi un outil de
contemplation et d'intégration à la fois 1) des instances et des
forces en action, 2) de la structure de cette action et 3) du schéma de
fond sur lequel elle se déploie. […]
L'absence de suite logique ou narrative dans ces discours est
telle qu'une œuvre fondamentale comme le Wuzhen pian admet
plusieurs versions dont la séquence des strophes diffère
complètement et qu'aucune de ces versions ne paraît logiquement ou
narrativement meilleure qu'une autre.
Des débrayages constants font passer d'un temps à un autre,
d'un espace à un autre, d'un plan de référence à un autre - soit d'un
englobé à l'englobant, soit d'une dimension du temps à une autre,
mouvements d'expansion et mouvements de contraction. Ils servent
à introduire de multiples dimensions les unes dans les autres, à
imposer des changements de perspectives, à empêcher le lecteur de
s'arrêter à un seul réfèrent et à l'obliger à emboîter constamment des
temps et des espaces différents les uns dans les autres. Chaque fois
qu'une substitution est opérée entre deux termes relevant de deux
systèmes de référence différents ordre minéral et ordre humain, par
exemple, un changement de perspective intervient, sans que le
premier plan disparaisse pour autant. Ainsi, la multiplicité des
facettes est maintenue constamment présente pour pallier les défauts
d'une inévitable fragmentation du discours, pour effacer les
frontières entre les diverses coupures qui sont opérées entre, par
exemple, l'année, le mois, le jour et l'heure, le plan humain et le
cosmique, le physiologique et le mental.
192 La matérialisation progressive de l’intellectualité occidentale a produit (la

filiation historique à partir des xiang serait un sujet intéressant) les très
nombreuses illustrations alchimiques publiées à partir de la Renaissance, pour
lesquelles seule une connaissance réelle du symbolisme traditionnel permet de
déterminer dans chacune la part restante d’enseignement réellement
traditionnel. Cette diffusion est allée de pair ave la monteé en puissance des
techniques d’imprimerie en Occident, qui ont encouragé les détenteurs d’une
connaissance traditionnelle à les partager sous la forme d’un savoir figé dans
une image sur papier, au lieu d’une transmission « de cœur à cœur » qui s’est
raréfiée.
181
De la sorte, un passage continuel est imposé au lecteur d'un
plan ou d'une dimension à l'autre, qui doit aboutir à une
superposition en transparence, à un savoir portant sur la relation
d'équivalence qui existe entre deux termes ou entre quatre.
Les identités sont ainsi perpétuellement rappelées entre les
termes du discours, entre les phases et les repères de l’œuvre, entre
les divers sujets de celle-ci, entre des orientations diverses, entre le
langage métaphorique et le discours didactique. [...]
De même, il n'y a pas de véritable différence entre être,

appartenir à telle catégorie, être nommé et devenir. Pour parler
autrement, on peut dire qu'"être", "porter le nom de" et "relever de"
sont équivalents. Les substitutions sont opérées, opérables et
considérées comme légitimes aussi bien lorsqu'il y a une équivalence
qui est marquée par une apposition que lorsqu'il y a une relation
d'appartenance ("relever de telle catégorie") ou bien une simple
analogie ou encore une équivalence de langage (métaphore ou
dénomination conventionnelle). Ces substitutions sont légitimes
aussi lorsque deux entités sont unies par une relation de transition
("se transformer en") ou possèdent une même existence sur une
double modalité (ontologique et phénoménologique, par exemple).
Ce que nous appelons "l'être" de quelque chose ou de quelqu'un
s'exprime par le rapport d'une chose à une autre. Ainsi ce qu'"est" A
est en fait aussi bien la distance qui existe entre A et B. Et celle-ci à
son tour peut être signifiée par celle qui sépare/conjoint C à D. Un
aspect de A peut donc être défini sous la forme de A est à B ce que C
est à D. Chaque terme est moyen et fin des autres, cause et effet des
autres et lié aux autres par une boucle générative.
Un principe d'économie est en quelque sorte mis en exercice,
créant un effet de concentration. De même que techniquement dans
l'Œuvre le temps peut s'étendre sur un an ou un mois, ou se ramasser
en un jour et en un instant,193 de même dans le discours les
dénominations peuvent être multipliées à l'infini, ainsi que les
relations diverses entre les instances, mais peuvent aussi se ramener
à deux, et finalement à Un.
193 Il s’agit ici d’une préfiguration de la capacité de l’être réalisé à connaître

intuitivement et instantanément l’ensemble des aspects passés et futurs d’une
chose, puisqu’il se situe au centre, au-delà de la temporalité.
182
Par ce système d'ellipses et d'emboîtements indéfinis, qui
vise à décrire le phénomène d'une Unité qui ne se réalise qu'à travers
une division qui la nie mais qui ne peut se passer d'elle, et dont elle
ne peut se passer, en un mécanisme hétérogène au logique et au
rationnel, antérieur au langage, les alchimistes usent du langage et de
la raison en les transgressant au point d'arriver au bord de
l'extinction de la communication. Ils introduisent un doute, une
négation, une profonde modulation dans ce qui constitue leur
assertion, leur représentation du monde. Le propos de tout leur
discours est de traiter, en fait, de l'emboîtement, et non pas des
oppositions complémentaires, ni même du principe de symétrie qui
régit une bonne part de la pensée chinoise et de son mode
d'expression. C'est pourquoi ils insistent tant sur ce qu'ils
considèrent comme étant le "ressort secret" de leur art et du
mécanisme cosmique tout entier, qui est la présence du Yin dans le
Yang et du Yang dans le Yin, puis à l'infini, chacun des éléments
intérieurs contenant encore l'élément contraire: l'emboîtement en
tant qu'il est, au sein même de la binarité , sa négation, en tant qu'il
est l'expression de deux faits contraires en un seul.
183
Modifications par rapport à la troisième
édition de ce livre diffusée le 3/07/2019
Apports à la première partie :
• ajout de correspondance avec les catégories d’existence
issues du Commentaire de l’Échiquier des Gnostiques.
Apports à la troisième partie :

• précisions sur le thème de la logique formelle
• précision sur la « gravure au pélerin »
Ajout de l’annexe 3 sur l’alchimie intérieure Taoïste
184
Table des matières
Première partie : De la métaphysique à la logique ................................

Introduction.....................................................................................2
Tout commence par une négation...................................................3
1 et 2 forment 3, qui donnent naissance à 4....................................8
Le carré d’Aristote..........................................................................12
Deuxième partie : La logique tétravalente .........................................17

Préambule......................................................................................18
Introduction...................................................................................19
Définitions préalables....................................................................21
Les opérations unaires des 4 valeurs de vérité.............................22
L’opération de négation...........................................................22
Négation des opérations unaires..............................................25
Tables de vérité des opérations de conjonction et de disjonction
en logique tétravalente..................................................................27
La logique tétravalente est une algèbre de Boole..........................29
Propriétés du treillis logique en logique tétravalente.............30
Les opérations NOR et NAND et les relations de De Morgan.36
Les opérations XOR et XNOR..................................................37
Les relations d’inférence..........................................................38
Propriétés fondamentales des relations d’inférence...............40
L’équivalence logique...............................................................45
Propriétés fondamentales de l’équivalence logique................46
Les syllogismes fondamentaux......................................................49
Autres tautologies à considérer.....................................................52
Autres lois du syllogisme hypothétique...................................53
Règles de conversion et raisonnement par l’absurde..............54
185
Expressions de l’inférence en termes d’alternative et de
conjonction....................................................................................59
Tautologies reposant sur les opérations unaires...........................61
Syllogismes à 4 propositions.........................................................64
Premières perspectives..................................................................67
Bibliographie de la deuxième partie.............................................69
Troisième partie : La signature du quaternaire..................................71

Introduction...................................................................................72
I - Application aux champs de la logique et des mathématiques. 78
II – Correspondances entre les aspects de la métaphysique........84
III - Application aux notions liées à l’espace et au temps.............97
IV - Application aux champs des sciences profanes....................101
V - Critique de quelques travaux modernes antérieurs...............111
VI - Application aux champs des sciences traditionnelles..........118
VI-1. Correspondances zodiacales..........................................141
Conclusion.........................................................................................151
Postface..............................................................................................155
Remémorations.................................................................................159
Annexe 1............................................................................................ 164

Sur la complémentation de De Morgan dans le cadre d’une
logique tétravalente.....................................................................164
Annexe 2............................................................................................ 167

Sur quelques aspects de la logique trivalente..............................167
Bibliographie associée.................................................................170
186
Annexe 3.............................................................................................171
Sur la sémantique du quaternaire et l’alchimie intérieure
Taoïste........................................................................................... 171
Modifications par rapport à la troisième édition de ce livre diffusée le

3/07/2019.........................................................................................184
187
Dépôt légal pour la première édition : mai 2018
188
Bruno Paul
La Signature du
Quaternaire
La logique classique présente des limites connues depuis son origine.
On range négligemment ces situations, pourtant exprimables en
quelques phrases simples, parmi les paradoxes.
Les conséquences du refus de traiter ces situations paradoxales sont
des plus critiques, puisque cette lacune nous oblige à plaquer des
œillères sur notre compréhension du monde et de soi.
Plus personne ne pouvant ignorer que le monde moderne traverse
une crise ultime, toute contribution visant à élargir le cadre des
possibles est la bienvenue et même, pourrions-nous dire, est
nécessaire. Ce livre propose pour la première fois la construction
complète, pas à pas, de la logique tétravalente booléenne avec toutes
ses tables de vérité et le calcul propositionnel des propriétés et des
syllogismes, après en avoir expliqué le fondement métaphysique.
Cette nouvelle logique englobe toutes les propriétés de la logique
binaire classique. Dans les pas de René Guénon, l’auteur nous
entraîne dans l’application du cadre de la logique tétravalente à la
sémantique des attributs au cœur de multiples champs du savoir, où
nous retrouverons à chaque fois les conceptions de la Tradition. Une
nouvelle annexe établit un rapprochement avec l’alchimie intérieure
(Neidan) Taoïste.
Docteur es sciences de l’université Paris-Sorbonne, Bruno Paul est le

fondateur de Conscience Sociale. Ce producteur culturel autonome
pratique la transdisciplinarité, croise les expertises de domaines
différents pour faire naître de nouvelles perspectives. Ce livre est sa
seconde étude guénonienne.
conscience-sociale.blogspot.ca

La Signature Du Quaternaire - Logique, Sémantique Et Tradition (4ème Édition)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Signature Du Quaternaire - Logique, Sémantique Et Tradition (4ème Édition)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Signature Du Quaternaire - Logique, Sémantique Et Tradition (4ème Édition)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bruno Paul

ÉDITIONS CONSCIENCE SOCIALE

ÉDITIONS CONSCIENCE SOCIALE

Image de la première page extraite de Voyages par Jean de

« Un fleuve sortait d’Éden pour arroser le jardin, et de là il se

« Qui se trouvera assez sot pour penser que, comme un homme

Publié par les Éditions Conscience Sociale

Édité par Bruno Paul

Au Cheikh Abd al-Wâhid Yahyâ René Guénon.

« Quand chacun tient le beau pour beau vient la laideur

Aristote a dit : « l’être est tout ce qu’il connaît », de telle

(René Guénon, Mélanges, Chap. VI « Connais-toi toi-

[*] partie I publiée en version initiale sur conscience-sociale.org le 14/11/2017

T oute la connaissance moderne est fondée sur la logique. À

La logique classique présente pourtant des limites connues depuis

Nous commencerons cette première partie par un bref historique

Nous proposerons ensuite la première description complète de la

Héraclite d’Ephèse (~541 – ~480 av. J.-C.), descendant du roi

1 En logique binaire classique, le théorème du tiers exclu se déduit du principe de

Les « logiques polyvalentes » mettent en question le tiers exclu

3 Lewis a fondé la logique modale moderne dans sa thèse soutenue en 1910 à

Quel système est le plus pertinent à utiliser pour refonder notre

Les sciences nous font-elles vraiment découvrir la réalité des

4 G.G. Granger, Sciences et Réalité, Ed. Odile Jacob, (2001), Chap. 8 – Systèmes

N ous avions commencé avec Héraclite, nous continuons

L’autre genre est celui où le ternaire est formé, comme nous

Si l’on compare ces deux triangles, le second apparaît en quelque

Nous venons de voir que les deux termes extrêmes du

5 René Guénon, La grande Triade, (1946), Chap. II – Différents genres de

E n logique modale classique, on dégage quatre modalités pour

Lucien Scubla nous résume la configuration géométrique de ces

7 Lucien Scubla, L’aporie de Diodore Cronos et les paradoxes de la temporalité.

8 Pourquoi une configuration sous forme de losange et pas d’un tétraèdre ? Ce

Il est important de préciser que l’ontologie qui nous sert de guide

9 Jean-Louis Michon (trad.), Le Shaykh Muḥammad al-Hashimī et son

Remarquons enfin combien la conceptualisation décrite par

11 Ces aspects ontologiques seront développés dans notre troisième partie.

Cet essai se prolonge dans la deuxième partie par le calcul

Once again, it seems that there is a threshold for complex

(Stephen Wolfram, A new kind of science)

[*] partie II publiée en version initiale sur conscience-sociale.org le 14/11/2017

« La mathématique est l’art de donner le même nom à

« Les recherches récentes ont mis en lumière un fait remarquable,

N ous avions terminé la première partie en citant Granger.

L’ouvrage de François Rivenc, Introduction à la logique

I l est important, s’agissant de forme, de prendre soin aux

 Une proposition p est composée d’un ou plusieurs termes

N otre proposition de « réaction à la foisonnante pluralité des

C’est l’axiome le plus simple. Il est ensuite possible de définir

13 François Rivenc, Introduction à la logique pertinente, p. 151

Notons que la représentation graphique du treillis est

15 Rivenc aborde ensuite le sujet d’une sémantique à quatre valeurs de vérité.

Négation des opérations unaires

La table de vérité de l’opération négation peut servir à vérifier les

L a principale difficulté pour le calcul propositionnel du

Notre proposition est de considérer maintenant l’opération ∧

Nous considérons ensuite l’opération ∨ comme donnant, par

L es tables de vérité exposées jusqu’ici suffisent à démontrer

L’utilisation de la négation booléenne implique que notre treillis 4