Fonctions Holomorphes2016 PDF

MAT431 - Calcul differentiel et fonctions
holomorphes
Seconde partie : Fonctions holomorphes dune

variable complexe
redigee par Francois Golse, Yves Laszlo, Frank Pacard et Claude Viterbo
David Renard
Table des matieres
1. Notion dholomorphie 4
2. Les conditions de Cauchy reelles 7
3. Transformations conformes 9
4. Integration le long dun chemin 10
5. La formule integrale de Cauchy 12
6. Fonctions holomorphes vs fonctions analytiques 14
7. Suites et series de fonctions holomorphes 16
8. La formule des residus 18
9. Formule des residus et le calcul dintegrales 26
10. Les zeros des fonctions holomorphes 27
11. Propriete de la moyenne et principe du maximum. 31
12. Existence de primitives 32
13. Fonctions harmoniques 36
14. Films de savon et fonctions meromorphes 37
15. Applications physiques 39
16. Le calcul de (2k) 43
17. Theoreme de Muntz-Szasz 44
Bibliographie 49
Index 51
3
4 Table des matieres
Nous allons presenter la theorie des fonctions holomorphes qui sont des fonctions derivables
au sens complexe . Comme on le verra rapidement, cette classe de fonction concide avec celle
des fonctions analytiques qui sont des fonctions developpables en serie entiere . Les
fonctions holomorphes sont omnipresentes en mathematiques comme en physique (le lecteur
interesse pourra consulter a ce sujet [15, paragraphe 82]). Lune des raisons de leur presence
en physique est que les fonctions harmoniques, cest-a-dire les fonctions f : R dont
le Laplacien est nul, i.e. f = 0, sur un ouvert C, sont localement les parties reelles
de fonctions holomorphes, et que les potentiels, qui apparaissent en physique, satisfont bien
souvent cette propriete.
Nous navons recherche ni lexhaustivite ni les hypotheses minimales dans les theoremes.
Par exemple, il est possible de definir les fonctions holomorphes comme les fonctions derivables
au sens complexe, sans faire dhypothese de continuite des derivees et le Theoreme de Morera,
fort utile pour des applications fines, affirme que cela ne change rien aux objets ainsi definis.
On verra dans les cours de mathematiques ulterieurs (voir le cours de MAT 433 Distribu-
tions, analyse de Fourier, EDP) que lon peut meme saffranchir totalement des hypotheses
de regularite dans le cadre de la theorie des distributions. Le lecteur interesse est encourage a
consulter labondante litterature [7], [1], [20], [14].
En ce qui concerne la theorie des fonctions de plusieurs variables complexes, qui ont des
proprietes tout a fait surprenantes, le lecteur pourra consulter [18] et [11].
1. Notion dholomorphie
Commencons par quelques notations et rappels sur les fonctions de deux variables. On
identifiera C a R2 grace a lapplication z 7 x + iy ou
x = <e(z), et y = =m(z).
Dans ce chapitre, lecriture z = x + iy sous-entendra que x, y R et designera un ouvert
non vide de C. Ainsi, une fonction a valeurs complexes f : C sera de classe C 1 si la
fonction de deux variables
f(x, y) := f (x + iy),
est de classe C 1 sur . Par definition, ceci signifie quelle admet des derivees partielles
f f f f
(z0 ) := (x0 , y0 ) et (z0 ) := (x0 , y0 ),
x x y y
qui sont continues en tout point z0 = x0 + iy0 . La formule de Taylor fournit alors un
developpement limite de f a lordre 1 en z0 , developpement qui est donne par
f f
(1.1) f (z0 + z) = f (z0 ) + (z0 ) x + (z0 ) y + o(|z|),
x y
avec z = x + iy. Il est tres commode de reecrire ce developpement limite uniquement en
termes des variables z et z. Pour ce faire, commencons par donner la definition des operateurs

differentiels z et z :
Definition 1.1. On note

1 1
:= i et := +i .
z 2 x y z 2 x y
1. NOTION DHOLOMORPHIE 5
Par linearite des derivees partielles, on a

f f
= ,
z z
pourvu que f ait des derivees partielles dordre 1 au point ou lon effectue le calcul. Par
linearite encore, on obtient immediatement le formulaire habituel
(f + g) f g (f g) g f (1/f ) 1 f
(1.2) = + , =f +g et = 2 ,
z z z z z z z f z
et lon obtient des identites semblables pour loperateur differentiel z .
Pour la composition, il sagit de deriver la composee de fonctions de deux variables. La
formule obtenue est particulierement simple.
Lemme 1.2. On a

(f g) f g f g
= g + g ,
z z z z z

et lon a une identite semblable pour loperateur differentiel z .
Demonstration. Il suffit decrire

g + g g g
f g =f , ,
2 2i
et de deriver la fonction composee de maniere habituelle. On laisse les details de ce calcul au
lecteur.
On peut maintenant reecrire (1.1) avec les operateurs que nous venons de definir et lon
obtient, apres un calcul elementaire, la formule
f f
(1.3) f (z0 + z) = f (z0 ) + (z0 ) z + (z0 ) z + o(|z|).
z z
Nous pouvons introduire la definition :
Definition 1.3 (Condition de Cauchy complexe). Une fonction f : C, de classe C 1
sur , est une fonction holomorphe sur si
f
(z0 ) = 0,
z
pour tout z0 . Dans ce cas, on note
f
f 0 (z0 ) := (z0 ),
z
la derivee au sens complexe de f au point z0 et lon note Hol() lensemble des fonctions
holomorphes qui sont definies sur .
Dapres la formule de Taylor obtenue en (1.3), une fonction de classe C 1 sur est ho-
lomorphe si et seulement si son developpement limite a lordre 1 en tout z0 est de la
forme
(1.4) f (z0 + z) = f (z0 ) + z0 z + o(|z|),
f
et dans ce cas z0 = Autrement dit, une fonction f de classe C 1 sur est holomorphe
z (z0 ).
si et seulement si la limite
f (z0 + z) f (z0 )
lim ,
z0 z
existe en tout point z0 , i.e. si et seulement si f est derivable au sens complexe en tout
point de (on dira aussi que f est C-derivable).
Les proprietes de stabilite par les operations usuelles des fonctions C 1 , la formule (1.2) et
les formules du Lemme 1.2 donnent, comme dans le cas des fonctions de plusieurs variables
reelles, la proposition suivante :
Proposition 1.4. Les combinaisons lineaires et produits de fonctions holomorphes definies
sur un meme ouvert sont des fonctions holomorphes sur cet ouvert. Si f est holomorphe, alors
1/f est holomorphe sur louvert ou f ne sannule pas. Enfin, si f Hol(), g Hol(0 ) et si
g(0 ) , alors, la composee f g Hol(0 ).
Bien entendu, les derivees complexes se calculent avec les formules habituelles. Par exemple,
pour tout n N, la derivee complexe de z 7 z n est donnee par z 7 n z n1 .
Exemple 1.5. Tout polynome P C[X] a coefficients complexes definit une fonction
z 7 P (z) qui est holomorphe sur C dont la derivee complexe est donnee par z 7 P 0 (z) (ou
P 0 est la derivee de la fonction polynome x 7 P (x)). Pour tous P, Q C[X], les fractions
rationnelles
P (z)
z 7 ,
Q(z)
sont des fonctions holomorphes en dehors de lensemble des zeros de Q, dont la derivee com-
plexe est donnee par
P 0 (z)Q(z) P (z)Q0 (z)
z 7 .
Q2 (z)
Remarque 1.6. Bon nombre de fonctions usuelles sont des fonctions holomorphes. Par
exemple, la fonction exponentielle
X zn
z 7 ez := ,
n!
n0
est une fonction holomorphe dont la derivee complexe est z 7 ez . On rappelle que le rayon
de convergence de cette serie entiere est infini et que ez1 +z2 = ez1 ez2 , pour tous z1 , z2 C.
Toutes les fonctions construites a partir de la fonction exponentielle comme par exemple
les fonctions trigonometriques
eiz + eiz eiz eiz sin z
cos z := , sin z := et tan z := ,
2 2i cos z
ou hyperboliques
ez + ez ez ez
cosh z := = cos(i z), sinh z := = i sin(iz),
2 2
et
sinh z
tanh z := = i tan(iz),
cosh z
sont des fonctions holomorphes sur leurs domaines de definition respectifs. On laisse le soin
au lecteur de determiner les domaines de definition des fonctions tan et tanh et les derivees
complexes de toutes ces fonctions.
Plus generalement, les series entieres definissent des fonctions holomorphes.
2. LES CONDITIONS DE CAUCHY REELLES 7
Exemple 1.7. Une serie entiere

X
f (z) := an z n ,
n0
a coefficients complexes, de rayon de convergence R > 0 definit une fonction holomorphe sur
son disque ouvert de convergence et la derivee complexe de f est donnee par
X
f 0 (z) = n an z n1 .
n1
X en profite pour rappeler que le rayon de convergence R [0, +] dune serie entiere
On
an z n est le sup des 0 tels que la serie est normalement convergente sur le disque ferme
n0
de rayon . Cest aussi le sup des 0 tels que la suite (|an | n )n0 est bornee.
Cette abondance de fonctions holomorphes ne doit pas nous faire oublier quil convient
de faire attention et, si f est une fonction holomorphe, alors z 7 |f (x)| (module de f ) ou
z 7 f (z) (fonction complexe conjuguee) ne sont essentiellement jamais holomorphes (sauf si
la fonction f est constante).
2. Les conditions de Cauchy reelles

Soit f C 1 (; C). Ecrivons f = P + iQ, ou P et Q sont des fonctions a valeurs reelles.
On verifie que

f 1 P Q i P Q
= + + .
z 2 x y 2 y x
On a donc la Proposition :
Proposition 2.1 (Conditions de Cauchy reelles). La fonction f definie par f := P + iQ
C 1 () est holomorphe si et seulement si
P Q P Q
= et = .
x y y x
Donnons maintenant une interpretation geometrique de la notion de fonction holomorphe.
Rappelons les similitudes directes du plan R2 sont les applications R-lineaires de R2 dans
lui meme qui conservent les angles orientes. On verifie que, dans la base canonique de R2 , la
matrice dune similitude est de la forme

a b
,
b a
ou a, b R. Si lon identifie R2 a C, les similitudes du plan sont alors les applications de la
forme z 7 z ou C est le rapport de la similitude. On passe de lun a lautre des points
de vue grace a la relation = a + ib.
Proposition 2.2. Une fonction f C 1 (; C) est holomorphe si et seulement si, pour tout
z , la jacobienne de f en z est une similitude directe du plan C = R2 , de rapport f 0 (z).
Demonstration. On regarde f comme une fonction de deux variables reelles, qui est
definie sur un ouvert de R2 et qui prend ses valeurs dans R2 . La matrice jacobienne Jf de f
au point (x, y) (associe a z = x + iy) est donnee par

P P !
x y
Jf = Q Q
,
x y
et les conditions de Cauchy traduisent precisement le fait que Jf est la matrice dune similitude
directe. Dans ce cas, le rapport de cette similitude est donne par

P Q 1 P Q i Q P f
+i = + + = ,
x x 2 x y 2 x y z
ou nous avons utilise les conditions de Cauchy pour demontrer la premiere egalite, ce que lon
aurait pu dailleurs deduire directement du developpement limite (1.4).
Introduisons la definition :
Definition 2.3. Une fonction holomorphe h : 1 2 est biholomorphe si h est une
bijection de 1 sur 2 dont la reciproque h1 est holomorphe sur 2 .
Le resultat qui suit est une consequence de la Proposition 2.2 et du theoreme dinversion
locale.
Corollaire 2.4. Soit f Hol() et z0 tel que f 0 (z0 ) 6= 0. Alors, il existe un ouvert
1 contenant z0 tel que :
(i) le sous-ensemble 2 := f (1 ) est un ouvert de C ;
(ii) la restriction de f a 1 est une application biholomorphe de 1 sur 2 .
Demonstration. Par hypothese, la jacobienne de la fonction f au point z0 est une si-
militude de rapport non nul, cest donc un isomorphisme. Le theoreme dinversion locale
nous permet daffirmer quil existe un ouvert 1 contenant z0 tel que le sous ensemble
2 := f (1 ) est un ouvert de C et tel que la restriction de f a 1 est un C 1 -diffeomorphisme
de 1 sur 2 , cest-a-dire une bijection 1 sur 2 dont la reciproque f 1 est une fonction de
classe C 1 .
En particulier, pour tout z 1 , la jacobienne de f 1 en f (z) est linverse de la jacobienne
de f en z (ce qui impose dailleurs que f 0 (z) 6= 0 pour tout z 1 ). Cest donc une similitude
(de rapport 1/f 0 (z)) ce qui, dapres la proposition precedente, prouve que la fonction f 1 est
holomorphe.
Une application interessante du resultat que nous venons tout juste de demontrer est la
suivante :
Corollaire 2.5. Limage de C par lapplication exponentielle z 7 ez est egale a C :=
C{0}. En particulier, le logarithme complexe est une fonction bien definie et holomorphe
au voisinage de tout point de C .
Demonstration. Comme C est connexe par arcs (donc connexe), il suffit de demontrer
que , limage de C par lapplication exponentielle, est a la fois non vide (facile), ouvert et
ferme dans C .
Etant donne que la derivee de la fonction exponentielle ne sannule jamais, est un
voisinage ouvert de chacun de ses points. Donc est un ouvert de C . De plus 1 puisque
1 = e0 . On conclut quil existe r > 0 tel que la boule ouverte (pour la distance euclidienne)
de centre 1 et de rayon r est incluse dans .
3. TRANSFORMATIONS CONFORMES 9
Remarquons que
ez1 +z2 = ez1 ez2 ,
ce qui implique en particulier que est un sous-groupe (multiplicatif) de C .
Supposons maintenant que z C . Alors z := {z w : w } C car si
z0 z , on pourrait ecrire z0 = z u = v avec u, v et donc z = v/u , ce qui nous
donnerait une contradiction. Mais z est un sous-ensemble ouvert (tout comme ) de sorte
que le complementaire de ,
[
C = z ,
zC
est un ouvert de C (comme reunion douverts de C ). En particulier, son complementaire
est donc un ferme de C . Finalement, est a la fois ouvert et ferme dans C (et est non
vide), cest donc que = C .
Nous reviendrons un peu plus tard sur la question de la definition globale du logarithme
complexe (voir la Proposition 12.3 page 33).
3. Transformations conformes
Soit f Hol(). On sinteresse au comportement de f au voisinage dun point z0 tel que
f 0 (z0 ) 6= 0.
Remarque 3.1. On verra plus tard (Theoreme 10.3 page 28) que, pourvu que f ne soit
pas localement constante, les points dannulation de f 0 sont isoles et que cette hypothese nest
donc pas tres restrictive.
Considerons deux arcs de classe C 1
1 , 2 : ] 1, 1[ C,
qui passent par z0 quand t = 0. On suppose ces arcs reguliers au voisinage de t = 0, cest-a-dire
que j0 (0) 6= 0 et lon rappelle que j0 (0) correspond au vecteur tangent au point z0 = j (0)
(remarquer que lon peut supposer j injectif pour |t| assez petit dapres le theoreme dinversion
locale). Pour j = 1, 2, les arcs images f j ont pour tangentes f 0 (z0 )j0 (0) en t = 0 de sorte
que langle entre les tangentes a j en z0 est le meme que langle entre les tangentes aux
arcs images en f (z0 ) (en dautres termes, on utilise le fait que la jacobienne de f est une
similitude). On fait reference a cette propriete de conservation des angles en disant que les
fonctions holomorphes sont des transformations conformes.
Figure 3.1. Transformation conforme.

Si lon regarde limage par une application holomorphe du grillage formee des droites
verticales et horizontales du plan par une application holomorphe (disons sur un domaine ou
la derivee ne sannule pas), on obtient un grillage constitue de courbes dont les tangentes
sont orthogonales aux endroits ou ces courbes se croisent. Si lon observe que les lignes de
niveau
<e(f ) = c et =m(f ) = c0 ,
ce sont les images des droites verticales et horizontales
<e(z) = c et =m(z) = c0 ,
par la reciproque f 1 de f qui est une fonction holomorphe au voisinage de f (z0 ) dapres le
Corollaire 2.4 page 8 le resultat precedent montre que ces lignes de niveau sont des courbes
dont les tangentes sont orthogonales aux points ou elles se coupent.
Exemple 3.2. Dans le cas ou g = tanh, on a

1 z+1
f (z) = argtanh z = ln ,
2 z1
et lon obtient la Figure 3.2.
Figure 3.2. Lignes de niveau de la fonction argtanh.
Le lecteur feru delectromagnetisme reconnatra sur la Figure 3.2 les equipotentielles (en
vert) et les lignes du champ magnetique (en bleu) crees par deux fils infinis paralleles, contenus
dans un plan normal au plan des lignes de champs, parcourus par des courants dintensites
egales et constantes de sens opposes. Cette propriete bien connue dorthogonalite entre lignes
de champs et equipotentielles, dans le cas plan, reflete la nature conforme des applications
holomorphes. On developpera plus bas cette observation qui est intimement liee au fait que
le potentiel est une fonction harmonique et au lien entre fonctions harmoniques reelles et les
parties reelles de fonctions holomorphes (voir la section 13 page 36).
4. Integration le long dun chemin

Commencons par rappeler la :
Definition 4.1. Soit un ouvert non vide de C. Un chemin (oriente) de est une
application continue de classe C 1 par morceaux
: [a, b] ,
4. INTEGRATION LE LONG DUN CHEMIN 11
ou a < b. Si de plus (a) = (b), on dira que est un lacet. Le chemin oppose opp : [a, b]
est defini par
opp (t) := (a + b t).
Exemple 4.2. Le lacet (t) = z0 + r eit , pour t [0, 2] est le cercle de centre z0 C et
de rayon r > 0, qui est parcouru dans le sens direct.
On dit que deux chemins 1 : [a1 , b1 ] et 2 : [a2 , b2 ] sont composables si
1 (b1 ) = 2 (a2 ). Auquel cas, on peut definir le chemin compose
1 2 : [a1 , b1 + b2 a2 ] ,
par
(
1 (t) si t [a1 , b1 ]
1 2 (t) :=
2 (t + a2 b1 ) si t [b1 , b1 + b2 a2 ].
Definition 4.3. Si f : C et si : [a, b] est un chemin, on definit lintegrale de
f le long du chemin par la formule
Z Z b
f (z) dz := f ((t)) 0 (t) dt.
a
Exemple 4.4. Si est le lacet qui decrit le cercle de centre z0 et de rayon r > 0 tel quil
est donne dans lexemple precedent et si f est definie sur un ouvert contenant ce cercle, nous
avons
Z Z 2
f (z) dz = i r f (z0 + reit ) eit dt.
0
On verifie immediatement que les proprietes suivantes sont satisfaites :

Proposition 4.5. Soit f une fonction definie sur . Alors :
(i) si : [a, b] est un chemin et si : [a, b] [a, b] est un C 1 -diffeomorphisme
croissant,
Z Z
f (z)dz = f (z)dz,

ou := ;
(ii) si : [a, b] est un chemin, alors
Z Z
f (z)dz = f (z) dz;
opp
(iii) Si 1 : [a1 , b1 ] et 2 : [a2 , b2 ] sont deux chemins composables alors

Z Z Z
f (z) dz = f (z) dz + f (z) dz.
1 2 1 2
La demonstration de ces trois proprietes ne pose aucune difficulte et est laissee en exercice
au lecteur.
Voici un premier resultat sur les integrales le long de chemins qui fait intervenir la notion
de fonction holomorphe.
Theoreme 4.6. Soit f Hol() et : [a, b] un chemin de . On suppose que f

admet une primitive holomorphe F sur , cest-a-dire que F Hol() et que
F
f= .
z
Alors Z
f (z) dz = F ((b)) F ((a)).

En particulier, si est un lacet, on a
Z
f (z) dz = 0.

Commencons par un simple calcul valable pour toutes les fonctions.
Lemme 4.7. Soit f : C une fonction de classe C 1 et un chemin de classe C 1 de
. Alors
df f f
(t) = ((t)) 0 (t) + ((t)) 0 (t).
dt z z
En particulier, si f est holomorphe, on a
df
(t) = f 0 ((t)) 0 (t).
dt
Demonstration. La demonstration utilise le Lemme 1.2 page 5. Les details sont laisses
en exercice au lecteur.
Demonstration du Theoreme 4.6. On suppose pour simplifier que est un chemin
de classe C 1 (le cas general ou nest que C 1 par morceaux se traite en decomposant en
chemins de classe C 1 ). En appliquant la formule du Lemme ci-dessus, on voit facilement que
Z Z b
f (z) dz = f ((t)) 0 (t) dt
a
Z b
= F 0 ((t)) 0 (t) dt
Za b
dF
= (t) dt
a dt
= F ((b)) F ((a)).
Ce qui termine la demonstration de la formule.
5. La formule integrale de Cauchy

La formule integrale de Cauchy est une des formules les plus importantes et certaine-
ment une des formules aux consequences les plus surprenantes de la theorie des fonctions
holomorphes. Commencons par introduire quelques notations. Pour tout z C et pour tout
r > 0, on note C(z, r) C le cercle, D(z, r) C le disque ferme et D(z, r) C le disque
ouvert de centre z et de rayon r.
Theoreme 5.1. Soit z0 et r > 0. On suppose que D(z0 , r) et lon note :=
C(z0 , r) le bord de ce disque (que lon suppose oriente positivement i.e. parcouru dans le sens
trigonometrique). Soit f Hol(). Alors,
Z
1 f ()
f (z) = d,
2i z
5. LA FORMULE INTEGRALE DE CAUCHY 13
pour tout z D(z0 , r).

Demonstration. Il est clair que le theoreme est une consequence des deux formules
suivantes
f () f (z)
Z Z
d
d = 0 et = 2i.
z z
Quitte a changer en z0 + r , on peut supposer que z0 = 0 et que r = 1.
Etape 1. Calcul de la seconde integrale. On pose := ei puis
Z Z 2 i Z 2
d ie d d
= =i .
z 0
i
e z 0 1 z ei
Comme |z| < 1, on a un developpement en serie normalement convergente pour [0, 2]
1 X
i
= z n ein ,
1ze
n0
que lon peut donc integrer terme a terme pour trouver
Z 2 Z 2
d X
i =i z n
ein d = 2i,
0 1 z ei 0
n=0
ce qui demontre la formule esperee.
Etape 2. Calcul de la premiere integrale. Pour tout t [0, 1[, on pose
f () f (z)
Z
I(t) := d,
t z
ou t := C(tz, 1 t), i.e. on fait une deformation continue du cercle 0 = C(0, 1) sur le point
z. On suppose bien entendu que t est parcouru dans le sens trigonometrique.
z
0 0
Figure 5.1. Deformation continue du cercle sur le point z.
On pose = t z + (1 t) ei , pour [0, 2], de telle sorte que

Z 2 Z 2
f (tz + (1 t)ei ) f (z) i
I(t) = i e d = F (t, ) d,
0 ei z 0
ou par definition
f (tz + (1 t)ei ) f (z) i
F (t, ) := i e .
ei z
On remarque que
f () f (z)
7 ,
z
est une fonction holomorphe sur {z} et continue sur . En particulier, la fonction (t, ) 7
F (t, ) est continue sur [0, 1] [0, 2] et C 1 sur ]0, 1[ [0, 2]. On conclut que I est de classe
C 1 sur ]0, 1[ et que cette fonction, qui est a priori continue sur ]0, 1], se prolonge par continuite
sur [0, 1] en prenant I(0) = 0. De plus, pour tout t ]0, 1[, la derivee de I sobtient en derivant
sous le signe somme :
Z 2
0 F (t, )
I (t) = d.
0 t
Or, un simple calcul montre que
F G
(t, ) = if 0 (tz + (1 t)ei )ei = (t, ),
t
ou nous avons defini
f (tz + (1 t)ei )
G(t, ) := .
t1
Mais alors, pour tout t ]0, 1[
Z 2
G
I 0 (t) = (t, ) d = G(t, 2) G(t, 0) = 0.
0
Conclusion, la fonction I est constante sur lintervalle ]0, 1[, donc sur lintervalle [0, 1] (par
continuite) et I(1) = I(0) = 0.
Comme nous allons maintenant le voir, la formule integrale de Cauchy a de tres nombreuses
consequences dont certaines sont assez surprenantes.
6. Fonctions holomorphes vs fonctions analytiques

Nous nous interessons aux fonctions analytiques, i.e. les fonctions qui sont developpables
en series entieres, et nous demontrons que lensemble de ces fonctions concide avec lensemble
des fonctions holomorphes.
Definition 6.1. Une fonction f est analytique sur si, pour tout z0 , la fonction f
admet un developpement en serie entiere de la forme
X
f (z) = an (z z0 )n ,
n0
qui est convergeante dans un voisinage de z0 .

Le resultat suivant montre que les fonctions holomorphes et les fonctions analytiques ne
forment quune seule et meme categorie.
Theoreme 6.2. Une fonction est holomorphe sur si et seulement si elle est analytique
sur .
En particulier, les fonctions holomorphes sont de classe C , alors que leur definition ne
leur demandait a priori que detre de classe C 1 .
6. FONCTIONS HOLOMORPHES VS FONCTIONS ANALYTIQUES 15
Demonstration. Supposons que f soit analytique sur . On rappelle que la serie des
derivees dune serie entiere convergente a le meme rayon de convergence que la serie initiale, la
serie des derivees est normalement convergente
X sur le disque de convergence de la serie entiere,
de sorte que les derivees partielles de an (z z0 )n sobtiennent par derivation terme a terme
n0
et sont continues. Donc, on a
X X
an (z z0 )n = an (z z0 )n = 0,
z z
n0 n0
pour tout z dans le disque de convergence de la serie entiere. Ainsi, les fonctions analytiques
sont holomorphes.
Inversement, supposons que la fonction f soit holomorphe sur . Soit z D(z0 , r), avec
0 < r < . On suppose que r > 0 est assez proche de 0 de telle sorte que D(z0 , r) . On
note le cercle bordant D(z0 , r), autrement dit := C(z0 , r), cercle que lon suppose toujours
parcouru dans le sens trigonometrique. Alors, grace a la formule integrale de Cauchy, on a
Z
1 f ()
f (z) = d.
2i z
En posant = z0 + r ei , on trouve que
Z 2
1 f (z0 + r ei ) i
f (z) = r e d
2 0 r ei + z0 z
2
f (z0 + r ei )
Z
1
= d
2 0 1 zz 0 i
r e
1
Z 2 X z z0 n
= f (z0 + r ei )ein d.
2 0 r
n0
La majoration
z z0 n
n
i in

sup |f | |z z 0 |
f (z0 + r e )e ,
r
r
et le fait que |z z0 | < r assurent la convergence normale de la serie, permettant dintervertir
lintegration et la sommation pour conclure que
X
f (z) = an (z z0 )n ,
n0
ou Z 2
1
an r =n
f (z0 + rei )ein d,
2 0
ce qui termine la preuve.
Remarque 6.3. Les proprietes de derivabilite terme a terme des series entieres sur leurs
disques de convergence, qui ont ete utilisees dans la preuve precedente, assurent que f a des
derivees (complexes) a tout ordre et que, dans le developpement
X
f (z) = an (z z0 )n ,
n0
les coefficients an sont donnes par

f (n) (z0 )
an = ,
n!
pour tout n N, ou f (n) designe la derivee n-ieme complexe de la fonction f . Autrement dit,
f est analytique si et seulement si f est somme de sa serie de Taylor au voisinage de tout
point.
La preuve precedente donne en fait le resultat plus precis suivant :
Corollaire 6.4 (Estimees de Cauchy). Avec les notations et hypotheses precedentes, f
admet le developpement en serie entiere au voisinage de z0 et, pour tout z D(z0 , r)
X f (n) (z0 )
f (z) = (z z0 )n ,
n!
n0
ou
f (n) (z0 )
Z
1 f ()
(6.1) = d,
n! 2i C(z0 ,r) ( z0 )n+1
est la derivee n-ieme complexe de la fonction f . De plus, on a les estimees de Cauchy
|f (n) (z0 )| supC(z0 ,r) |f |
,
n! rn
pour tout n 0. En particulier, toute fonction holomorphe definie sur un disque ouvert, y est
developpable en serie entiere.
Demonstration. La formule donnant f (n) sobtient en derivant sous le signe somme la
formule integrale de Cauchy ou bien en comparant les formules de an qui sont donnees dans
la remarque precedentes et dans la demonstration du Theoreme 6.2.
Ce resultat est assez etonnant dans la mesure ou la formule (6.1) permet de calculer les
derivees complexes de f en fonction de f .
On deduit alors du Theoreme 6.2, le resultat tres important suivant, dont une variante
globale plus subtile sera donnee plus tard (voir le Theoreme 12.1 page 32).
Corollaire 6.5 (Existence locale de primitives). Toute fonction holomorphe admet locale-
ment une primitive. Plus precisement, si f est une fonction holomorphe sur un disque ouvert
D, il existe F Hol(D) une primitive de f , i.e. il existe une fonction F Hol(D) telle que
F 0 = f sur D.
Demonstration. Il suffit de remarquer que toute serie entiere convergeant sur D admet
une primitive convergeant sur D et dutiliser le corollaire precedent.
7. Suites et series de fonctions holomorphes

La formule integrale de Cauchy permet de demontrer que les suites et les series de fonctions
holomorphes definies sur un ouvert qui convergent uniformement sur tout compact inclus
dans , convergent vers une fonction holomorphe.
Theoreme 7.1. Soit (fn )n0 une suite de fonctions holomorphes sur un ouvert . On
suppose que cette suite de fonctions converge uniformement vers une fonction f , sur tout
disque ferme D . Alors, la fonction f est holomorphe et la suite des derivees complexes
(fn0 )n0 converge uniformement vers f 0 sur tout disque ferme D .
7. SUITES ET SERIES DE FONCTIONS HOLOMORPHES 17
Demonstration. Soit f Hol() et D := D(z0 , r) un disque ferme de . La

distance de D au complementaire de est strictement positive car la fonction d(x, C )
est une fonction continue donc elle atteint son minimum sur le compact D et comme cette
fonction ne sannule pas sur D, son minimum est strictement positif. On peut donc choisir
R > r tel que D(z0 , R) . On note dans la suite C := C(z0 , R), le cercle de centre z0 et de
rayon R, que lon suppose parcouru dans le sens trionometrique.
Si g est une fonction holomorphe sur , on peut ecrire, en utilisant la formule integrale de
Cauchy, que
Z
1 g()
g(z) = d.
2i C z
Nous avons deja vu quen derivant par rapport a z cette formule, on trouvait lexpression
Z
0 1 g()
g (z) = d.
2i C ( z)2
Etant donne que | z| R r, on a, grace aux estimees de Cauchy,
1
sup |g 0 (z)| sup |g(z)|.
zD(z0 ,r) (R r)2 zD(z0 ,R)
La convergence uniforme de la suite (fn )n0 sur D(z0 , R), vers une fonction f , entrane donc
la convergence uniforme de la suite (fn0 )n0 sur D(z0 , r), vers une fonction notee h, et, par
passage a la limite n dans legalite
Z
0 1 fn ()
fn (z) = d,
2i C ( z0 )2
on trouve que
Z
1 f ()
h(z) = d,
2i C ( z0 )2
pour tout z D(z0 , r).
Maintenant, par passage a la limite n , dans legalite
Z
1 fn ()
fn (z) = d,
2i C z
on conclut que
Z
1 f (z)
f (z) = d,
2i C z
pour tout z D(z0, r). On verifie, en utilisant les theoremes de la theorie de lintegration, que
la fonction Z
1 f ()
z 7 d,
2i C z
est de classe C 1 sur D(z0 , r), que sa derivee par rapport a z est nulle, i.e. que cette fonction
est holomorphe, et que
Z
0 1 f (z)
f (z) = d.
2i C ( z)2
En particulier, f 0 = h, ce qui termine la demonstration.
On obtient, en utilisant des arguments semblables, le :
Theoreme 7.2. Soit X

f := fn ,
n0
une serie de fonctions holomorphes sur , qui converge normalement (uniformement) sur tout
disque ferme D 1. Alors, X
g := fn0 ,
n0
la serie des derivees complexes, converge normalement (uniformement) sur tout disque ferme
D et f est une fonction holomorphe dont la derivee est donnee par g.
Nous verrons a la fin de ce chapitre une application de ce resultat.
8. La formule des residus

Dans cette section, nous allons donner une puissante formule dintegration qui permet de
calculer, pour toute fonction ou f Hol(), la circulation 2 de la forme differentielle f (z) dz
le long dune courbe fermee.
8.1. Enonce de la formule. Nous avons deja vu la formule,
Z
f (z) dz = 0,

qui est valable pour tout lacet pourvu que la fonction f soit holomorphe sur et admette
une primitive holomorphe F sur (voir le Theoreme 4.6 page 12). Enoncons maintenant la
formule generale :
Theoreme 8.1 (Formule des residus). On suppose que est un ouvert simplement connexe.
Soit f une fonction meromorphe sur , qui a un ensemble fini de poles S. Soit un lacet
inclus dans S. Alors,
Z
1 X
f (z) dz = ress (f ) inds ().
2i
sS
Avant de definir les notions qui apparaissent dans lenonce, disons que toute fonction
holomorphe est meromorphe et, par definition, les fonctions holomorphes nont aucun pole.
Donc, le theoreme precedent assure que si est simplement connexe, lintegrale
Z
f (z) dz,

est nulle le long de tout lacet , ce qui est une generalisation de la formule de Cauchy pour un
cercle (un disque etant convexe donc simplement connexe). On verra par ailleurs que toutes les
fonctions holomorphes admettent des primitives sur les ouverts simplement connexes (voir le
Theoreme 12.1 page 32). Donc, le Theoreme des residus est compatible avec le Theoreme 4.6
page 12, ce qui somme toute est assez heureux.
P P
1. On rappelle quune serie de fonctions n0 fn converge normalement si la serie n0 kfn kL converge
(i.e.
P elle converge normalement pour la norme Pnde la convergence uniforme) et lon dit que la serie de fonctions
n0 f n converge uniformement si la suite ( j=0 fj )n0 converge uniformement. Bien entendu la convergence
normale dune serie de fonction entrane la convergence uniforme de cette serie.
2. Cette notion a largement ete utilisee en classe preparatoire, que ce soit en physique (par exemple
dans lenonce du theoreme dAmpere sur la circulation du champ magnetique le long dun contour ferme)
et en mathematiques (par exemple dans la formule de Green-Riemann sur lintegrale curviligne des formes
differentielles).
8. LA FORMULE DES RESIDUS 19
8.2. Fonctions meromorphes, residus. Commencons par definir la notion de fonction

meromorphe.
Definition 8.2. Soit f : {z0 } C une fonction holomorphe. On dit que z0 est un
pole de f si f ne se prolonge pas en une fonction holomorphe en z0 et sil existe un entier
m N {0} tel que (z z0 )m f est bornee sur D {z0 }.
Une fonction f est meromorphe sur si f est holomorphe en dehors de points isoles de
qui sont des poles de f .
Les fonctions holomorphes sont evidemment meromorphes. Si f, g sont deux fonctions
meromorphes sur et si , C, alors les fonctions f + g et f g sont elles aussi
meromorphes.
Proposition 8.3. Soit f une fonction meromorphe sur et z0 . Alors, il existe m N
et r > 0 tels que
X
f (z) = an (z z0 )n ,
nm
sur D(z0 , r) {z0 }. On dira que f admet un developpement de Laurent 3 dans un voisinage
de z0 . Ce developpement est unique et lon a convergence normale de la serie sur la couronne
C, := {z : < |z z0 | < },
pour tout 0 < < < r.
Enfin, si f admet un pole en z0 si et seulement si m 1 et n 1, an 6= 0.
Demonstration. Soit z0 un pole de la fonction meromorphe f . Par definition, il existe un
entier m N tel que la fonction g(z) := (zz0 )m f (z) est holomorphe sur D := D(z0 , r){z0 }
et est bornee sur D := D(z0 , r).
Maintenant, g est une fonction holomorphe sur D dont le module, |g|, est borne sur D par
une constante M > 0, on peut utiliser les estimees de Cauchy (voir le Corollaire 6.4 page 16)
appliquees a g sur le disque D(z, |z z0 |/2) D pour obtenir la majoration
2M
|g 0 (z)| ,
|z z0 |
pour tout z D(z0 , r/2) {z0 }. On en deduit que
h(z) := (z z0 )2 g(z) = (z z0 )m+2 f (z),
est de classe C 1 en z0 , de plus h0 (z0 ) = 0 de sorte que h Hol(D). Or on sait que les fonctions
holomorphes admettent sur D un unique developpement en serie entiere
X
h(z) = an (z z0 )n ,
n0
qui converge normalement sur tout compact contenu dans D (voir le Corollaire 6.4 page 16).
On a alors,
X
f (z) = an (z z0 )n2m ,
n0
sur le disque epointe D . La reciproque est evidente.
3. Pierre Alphone Laurent, X 1830 ;

Definition 8.4. Avec les notations precedentes, on definit resz0 (f ), le residu de f en z0 ,

par la formule
resz0 (f ) := a1 .
La propriete suivante est une consequence directe du resultat de la Proposition 8.3 :
Corollaire 8.5. Lapplication f 7 resz0 (f ) est une forme lineaire sur lespace des fonc-
tions meromorphes sur a valeurs dans C.
Le lien entre lintegration sur un chemin ferme et le residu dune fonction meromorphe est
donne par lenonce suivant :
Proposition 8.6. Soit z0 un pole de la fonction meromorphe f . Alors, pour tout
r > 0 assez petit, on a Z
1
resz0 (f ) = f (z) dz,
2i C(z0 ,r)
ou C(z0 , R) designe le cercle de centre z0 et de rayon R, que lon suppose parcouru dans le
sens trionometrique.
Demonstration. Le developpement de Laurent de f en z0
X
f (z) = an (z z0 )n ,
nm
est normalement convergent sur C(z0 , r) pourvu que r > 0 soit assez petit. Par consequent,
on peut integrer terme a terme cette serie. Or, on a
Z Z 2
(z z0 )n dz = i r1+n ei(1+n) d,
C(z0 ,r) 0
qui vaut 0 si n 6= 1 et 2i sinon. Conclusion, on a

Z Z X
f (z) dz = an (z z0 )n dz
C(z0 ,r) C(z0 ,r) nm
Z !
X
= an (z z0 )n dz
nm C(z0 ,r)
= 2i a1 ,
ce qui termine la demonstration.
8.3. Indice dun lacet. Soit : [0, 1] C un lacet dans C et z0 6 ([0, 1]).
Definition 8.7. Lindice de en z0 est defini par
0 (t)
Z Z 1
1 dz 1
indz0 () := = dt.
2i z z0 2i 0 (t) z0
On verifie que indz0 ( opp ) = indz0 () (voir la Definition 4.1 page 10). On verra plus bas
(voir le Theoreme 8.14 page 23) que lindice est invariant par deformation continue, i.e. par
homotopie de lacets (voir la Definition 8.10 page suivante).
Proposition 8.8. Lindice dun lacet en z est a valeurs dans Z.
Figure 8.1. Lacet dindice 2 par rapport a lorigine.
Demonstration. Pour tout t [0, 1], on note

0 (u)
Z t
f (t) := exp du .
0 (u) z0
On verifie que
f0 ( z0 )0
= ,
f z0
sauf aux points ou nest pas C 1 , mais ces points sont en nombre fini. On a donc
f (t) (t) z0
= .
f (0) (0) z0
Comme f (0) = 1 et (0) = (1), on a f (1) = 1 et donc e2i indz0 () = 1, ce qui termine la
demonstration.
Geometriquement parlant, lindice de en z0 compte algebriquement le nombre de tours

que fait autour de z0 .
Exemple 8.9. Soit D un disque (ouvert) de C et C = D le bord de ce disque. On suppose
C parcouru dans le sens trigonometrique. On verifie alors que
indz0 (C) = 1,
pour tout z0 D. Pour le verifier, on peut considerer le cas du disque unite centre a lorigine,
developper la fonction z 7 1/(z z0 ) en puissances de 1/z et appliquer la formule integrale
de Cauchy. Si z0 C D, on verifie que
indz0 (C) = 0.
Pour le demontrer, on peut par exemple appliquer la formule integrale de Cauchy a f 1.
8.4. Ouverts simplement connexes. On formalise ici la notion de deformation conti-

nue de chemins que nous avons deja rencontree dans la preuve de la formule integrale de
Cauchy.
Definition 8.10. Nous avons les definitions suivantes :
Figure 8.2. Variation de lindice dun lacet par rapport a la position de z.
(i) une homotopie entre deux chemins 0 et 1 de , est une application C ([0, 1]2 ; )
telle que t 7 (s, t) est un chemin pour tout s [0, 1] et
(0, t) = 0 (t), et (1, t) = 1 (t),
pour tout t [0, 1] ;
(ii) on dit que est une homotopie de lacets si de plus (s, 0) = (s, 1), pour tout s [0, 1]
(autrement dit, t 7 (t, s) est un lacet pour tout s [0, 1]). On dit alors que les lacets
0 et 1 sont homotopes ;
(iii) on dit que est simplement connexe sil est connexe et si tout lacet de est
homotope a un lacet constant.
Figure 8.3. Homotopie entre 0 et 1 .
Lemme 8.11. La relation il existe une homotopie de lacets entre 0 et 1 est une
relation dequivalence sur lensemble des lacets de .
Demonstration. La reflexivite est claire. Pour la symetrie, on observe que si est une
homotopie de lacets entre 0 et 1 , alors, (1 s, t) est une homotopie de lacets entre 1 et
0 .
Passons a la transitivite. On a donc trois lacets 1 , 2 et 3 , et des homotopies de lacets
i,i+1 (s, t) entre i et i+1 , pour i = 1, 2. On definit alors
(
1,2 (2s, t) si s 1/2
(s, t) :=
2,3 (2s 1, t) si s 1/2,
qui est une homotopie de lacets entre 1 et 3 .
Remarque 8.12. Donnons-nous un point z0 dun ouvert connexe. On peut definir

lensemble 1 () des classes dequivalence dhomotopie de lacets. On peut montrer que la
composition des lacets definit une structure de groupe sur 1 (). Cest le groupe fondamental
de Poincare de . Comme on le voit, on peut le definir pour des espaces beaucoup plus
generaux que . En ces termes, dire que lensemble connexe est simplement connexe, cest
dire que ce groupe est reduit a lelement neutre. En particulier 1 (C) est reduit a lelement
neutre. Le lecteur interesse pourra demontrer que 1 (C {0}) est isomorphe a (Z, +) et (plus
difficile) que 1 (C {1, +1} est isomorphe au groupe libre a deux generateurs 4.
Figure 8.4. Les courbes C0 et C1 sont homotopes. Les courbes C et C0 ne

sont pas homotopes.
Donnons un exemple simple et utile douvert simplement connexe. Rappelons que est
dit etoile sil existe tel que pour tout z le segment [, z] est contenu dans . En
particulier, un ouvert convexe est etoile.
Proposition 8.13. Un ouvert etoile est simplement connexe.
Demonstration. Soit 0 un lacet de . On verifie que
(s, t) := s + (1 s) 0 (t),
est une homotopie de lacets entre 0 et le lacet constant de valeur .
8.5. Invariance par homotopie de lintegrale sur un lacet dune fonction ho-
lomorphe. Les termes du Theoreme 8.1 page 18 etant definis, passons maintenant a sa
demonstration. Cest une consequence de la generalisation suivante du Theoreme de Cauchy.
Theoreme 8.14. Soit une homotopie de lacets entre 0 et 1 et f Hol(), alors
Z Z
f (z) dz = f (z) dz.
0 1
En particulier, lindice dun lacet est invariant par homotopie.
4. Le groupe libre a deux generateurs x et y se compose du mot vide e, qui joue le role delement neutre,
et de tous les mots formes a partir des symboles x, x1 , y et y 1 et dans lesquels napparaissent pas les
sequences xx1 , x1 x, yy 1 ou y 1 y (on dit que ces mots sont reduits). La loi de composition interne est
la concatenation de deux mots, etant entendu que les sequences xx1 , x1 x, yy 1 ou y 1 y sont reduites, i.e.
napparaissent pas. Par exemple la concatenation de xyx1 y et de y 1 xyx1 x est xyyx1 x et la concatenation
dun mot avec e est le mot lui meme
Demonstration. Soit n > 0 et Ki,j le carre plein

i i+1 j j+1
Ki,j := , , .
n n n n
On a [
K := [0, 1]2 = Ki,j .
0i,jn1
On note C := K, et Ci,j := Ki,j les bords de K et de Ki,j , pour tous 0 i, j, n 1. On
considere ces bords comme des lacets orientes dans le sens direct. Soit
: K ,
une homotopie entre 0 et 1 . On note v le chemin v(s) := (s, 0) = (s, 1).
On decompose larc image = (C) de a maniere suivante
= 0opp v 1 v opp .
On deduit la formule du moins, dans le cas ou v est egalement de classe C 1 par morceaux,
de lintegrale de f le long de
Z Z Z Z Z
(8.1) f (z)dz = f (z)dz + f (z)dz + f (z)dz f (z)dz.
0 v 1 v
Lidee est maintenant, grace a la compacite de K, de grillager la surface (K) en
une reunion finie de surfaces contenues dans des ouverts assez petits dans lesquels f (z) dz a
une primitive holomorphe grace au Corollaire 6.5 page 16. Lintegrale de f le long de sera
alors la somme des integrales de f sur le bords i,j = (Kij ) de ces surfaces (on utilise ici
la propriete dadditivite de lintegrale sur une composee de chemins) et donc cette integrale
sera nulle en vertu du Theoreme 4.6 page 12. Dune certaine maniere, on pourrait sarreter
la, le reste netant que mise en forme technique de lidee exposee. Expliquons malgre tout les
details.
On recouvre (C) par des disques ouverts D , A, sur lesquels f admet une
primitive holomorphe (voir le Corollaire 6.5 page 16). Comme (C) est un compactcomme
image dun compact par une application continueon peut choisir un nombre de Lebesgue
> 0 du recouvrement. Par definition, on a
x (C), A tel que D(x, ) D .
Comme est continue, elle est uniformement continue sur le compact C (Theoreme de Heine).
Ceci permet de choisir n assez grand de sorte que pour tout x, y C contenus dans un carre
de cote 1/n on ait |(x) (y)| < . On a alors
i, j {0, . . . , n 1}, A tel que (Ci,j ) D .
On pourrait etre tente de prendre i,j comme etant le chemin image du bord oriente (dans le
sens direct) de Ci,j . Ceci serait correct si lon suppose de plus que est de classe C 1 . Mais,
pour les applications, il est preferable de ne pas supposer que est de classe C 1 . Lidee est
alors de remplacer les chemins intermediaires par des chemins affines par morceaux.
On commence par remplacer (0, t), (1, t) par des chemins affines par morceaux, tout en
restant dans les disques D dans chaque pas de la subdivision. Pour cela, on definit 1,j
comme le chemin oriente obtenu en composant le chemin restreint a {0} [ nj , j+1 n ] avec
j+1 j
le segment [(0, n ), (0, n )]. De meme, on definit n,j comme le chemin oriente obtenu en
composant le chemin restreint a {1} [ nj , j+1 j+1 j
n ] avec le segment [(1, n ), (1, n )]. Enfin,
on grillage en definissant i,j , pour i, j = 0, . . . , n 1, comme etant le chemin oriente

affine par morceaux dont limage est un quadrilataire oriente de sommets ( ni , nj ), ( i+1 j
n , n ),
j+1 i j+1
( i+1
n , n ) et ( n , n ).
Comme le disque D qui contient (Cij ) est convexe, il contient i,j . Comme f a une
primitive sur D , lintegrale de f le long du lacet i,j est nulle. Par construction, les i,j , pour
1 i, j n, grillagent (C) (remarquons que les bords de deux quadrilateres consecutifs
ont un cote commun). Par additivite de lintegrale, on a
Z n n1
X XZ
f (z) dz = f (z) dz,
i=1 j=1 i,j
car les contributions des cotes interieurs se detruisent deux a deux et donc, grace a la for-
mule 8.1 5 Z Z Z
0= f (z) dz = f (z) dz f (z) dz,
0 1
ce qui termine la demonstration.
On obtient le :
Corollaire 8.15. On suppose simplement connexe. Alors, pour tout lacet de et pour
toute fonction holomorphe f Hol(), on a
Z
f (z) dz = 0.

Demonstration. Considerer une homotopie de lacets entre le lacet et un lacet constant

et appliquer le theoreme precedent.
Il peut etre interessant de faire le lien entre le resultat du Corollaire 8.15 et le Theoreme
de la divergence (Formule de Green-Riemann) qui est dun usage frequent en physique. Si
f C 1 (; C), on peut decomposer f = P + iQ ou P et Q sont deux fonctions a valeurs
reelles. Supposons que est le bord (oriente positivement) dun domaine compact U .
Dans ce cas Z Z Z
f (z)dz = (P dx Qdy) + i (Qdx + P dy).

Le Theoreme de Green-Riemann, nous donne alors
Z Z Z
Q P P Q
f (z)dz = + dxdy + i dxdy.
U x y U x y
Supposons maintenant que f est une fonction holomorphe, les conditions de Cauchy reelles
nous assurent justement les deux membres de droite sont nuls. On retrouve donc le fait que,
dans le cas particulier ou est le bord dun domaine du plan U et ou f est holomorphe sur
U , on a
Z
f (z)dz.

5. La formule (8.1) est maintenant valable ici car le chemin continu a ete remplace par un chemin affine par
morceaux.
8.6. Preuve de la formule des residus. Passons enfin a la demonstration de la formule

des residus (Theoreme 8.1 page 18), a savoir
Z
1 X
f (z) dz = ress (f ) inds (),
2i
sS
pour toute fonction f meromorphe sur un ouvert simplement connexe, qui a un nombre fini
de poles S et pour tout lacet de S.
Demonstration du Theoreme des residus. Ecrivons le developpement de Laurent

de f au point s S
X X
f (z) = an (z s)n = Qs (z) + an (z s)n ,
nN n0
pour z proche de P s S ou les coefficients an et la fonction Qs dependent du point s. La

fonction f (z) sS Qs (z) est holomorphe sur qui est suppose simplement connexe donc,
dapres le Corollaire 8.15 page precedente, on a
Z !
X
f (z) Qs (z) dz = 0.
sS
Mais, pour n 6= 1, la fonction z 7 (z s)n a une primitive dans un voisinage de , on conclut

que
Z Z
1 1 dz
Qs (z) dz = a1 = ress (f ) inds ().
2i 2i z s
Ce qui termine la demonstration de la formule des residus.
Remarque 8.16. La demonstration montre que lhypothese simplement connexe
peut etre remplacee par le lacet est homotope a un lacet constant .
9. Formule des residus et le calcul dintegrales

La formule des residus permet de calculer de nombreuses integrales autrement inaccessibles.
Elle est particulierement utile pour les transformations de Fourier, bien que ce ne soit pas sa
seule utilisation. Donnons sans preuve une methode basee sur la la formule des residus,
qui permet de calculer des integrales. Le lecteur justifiera au cas par cas cette methodes sur
les exemples.
On se donne un ouvert connexe borne U de C dont le bord est un arc C 1 par morceaux. Par
exemple, U pourra etre un disque, un demi-disque ou plus generalement un secteur angulaire
dun disque, un triangle, un polygone, . . . Ainsi, tourne autour de chaque point de U une
seule fois. On peut supposer (quitte a renverser le sens de parcours) que est oriente dans le
sens direct. Ceci signifie que (t) i 0 (t) est dans U pour tout assez petit). Dans ce cas,
lindice des points de U relativement a est egal a 1. En pratique, cette derniere assertion
est tres facile de justifier en utilisant linvariance par homotopie de lindice et en deformant
continument en un cercle par exemple.
Soit maintenant un ouvert simplement connexe contenant U , ladherence de U , et f une
fonction meromorphe sur . On suppose que f na pas de pole sur . On note S lensemble
10. LES ZEROS DES FONCTIONS HOLOMORPHES 27
des poles de f qui sont contenus dans U . Cest un ensemble fini (exercice). La formule des
residus secrit alors
Z X
(9.1) f (z) dz = 2i ress (f ),
sS
ce qui permet de calculer lintegrale de f le long de .

A titre dexemple, expliquons comment la methode ci-dessus permet de calculer la trans-
1
formee de Fourier de la fonction f (x) := 1+x 2 . Elle est donnee par lintegrale
eix
Z
f() = 2
dx.
R 1+x
Supposons dans un premier temps que > 0 et considerons, pour tout R > 0 louvert
UR := {z C : =m(z) < 0, |z| < R},
dont le bord R est constitue du segment reel [R, R] et de larc de cercle inferieur {Rei :
2}. On a alors
eiz
Z R ix Z 2
exp(iRei )
Z
e
2
dz = 2
dx + i )2
iRei d
R 1 + z R 1 + x 1 + (Re
La seconde integrale sestime en module par
Z 2
exp(R sin ) R

2
R d 2 ,

R 1 R 1
qui tend vers 0 quand R tend vers +. Grace a la formule (9.1), on a
Z R ix
eiz
Z iz
e X e
lim 2
dx = lim 2
dz = 2i lim resz .
R+ R 1 + x R+ R 1 + z R+ 1 + z2
zUR

1 i 1 1
Or la fonction z 7 1+z 2 = 2 z+i zi na que deux poles, et seul i est dans UR (des
que R > 1). En ce point le residu de cette fonction vaut 2i . Conclusion, nous avons demontre
que
Z R ix
e

f () = lim dx = e .
R+ R 1 + x2
Le calcul dans le cas ou < 0 se ramene au calcul ci-dessus par parite, car le changement de
variable y = x montre que f() = f(). En conclusion, on a montre que
f() = e|| .
On trouvera dans les exercices dautres applications de cette technique.
10. Les zeros des fonctions holomorphes

Commencons par le Theoreme de Liouville 6 est une consequence directe des estimees de
Cauchy.
Proposition 10.1 (Theoreme de Liouville). Soit f Hol(C) une fonction bornee sur C.
Alors, f est constante.
6. Joseph Liouville, X 1825
Demonstration. En effet, on sait f est developpable en serie entiere sur C

X
f= an z n .
nN
De plus, les estimees de Cauchy obtenues dans le Corollaire 6.4 page 16 nous assurent que
supC |f |
|an | ,
Rn
pour tout R > 0. On fait alors tendre R vers linfini pour obtenir an = 0 pour tout n > 0.
Donc f (z) = a0 et f est une fonction constante.
Voici une application du Theoreme de Liouville qui permet de demontrer un grand clas-
sique :
Corollaire 10.2 (Theoreme de dAlembert-Gauss). Tout polynome non constant a coeffi-
cients complexes possede une racine dans C. En dautres termes, le corps C est algebriquement
clos.
Demonstration. Soit P un polynome a coefficients complexe. Supposons que P nait
pas de zero dans C. Dans ce cas, z 7 1/P (z) est une fonction holomorphe sur C, comme
inverse dune fonction holomorphe qui ne sannule pas. Or, on verifie immediatement que
lim |P (z)| = ,
|z|
ce qui assure que la fonction 1/P est bornee sur C, de sorte que 1/P est une fonction constante
dapres le Theoreme de Liouville. Autrement dit, P est un polynome constant.
Ainsi les polynomes sannulent sur C, mais pas tres souvent comme on le sait ! Cest un
phenomene, qui se generalise aux fonctions holomorphes.
Theoreme 10.3 (Principe des zeros isoles). Soit un ouvert connexe et f une fonction
holomorphe sur non identiquement nulle. Alors, les zeros de f sont isoles. Cest-a-dire que,
si f (z0 ) = 0, il existe > 0 tel que, pour tout z (D(z0 , ) {z0 }), f (z) 6= 0.
Demonstration. Soit z0 un zero de f . Lensemble
U := {z : f (n) (z) = 0, n 0},
est ferme (comme intersection de fermes) et ouvert (car f est somme de sa serie de Taylor au
voisinage de tout point, donc identiquement nulle en un voisinage dun point de U ). Comme
f est non identiquement nulle, U 6= de sorte que U = (cest la que nous utilisons la
connexite de ). Conclusion, pour tout z0 , il existe un entier n > 0 tel que f (n) (z0 ) 6= 0.
Soit N le plus petit entier tel que f (N ) (z0 ) 6= 0. On peut alors ecrire au voisinage de z0
!
X
f (z) = (z z0 )N aN + an (z z0 )nN ,
n>N
ce qui permet de conclure facilement que f ne sannule pas dans un voisinage epointe de z0 .
Corollaire 10.4 (Principe du prolongement analytique). Deux fonctions holomorphes,
definies sur un ouvert connexe, qui concident sur un ouvert ou sur un arc non constant,
concident partout.
10. LES ZEROS DES FONCTIONS HOLOMORPHES 29
Remarque 10.5. La connexite nentre en jeu que pour avoir un joli enonce. Dans le cas
general, la preuve permet de conclure que si les zeros ne sont pas isoles, la fonction holomorphe
est nulle sur une des composantes connexes (necessairement ouverte) de .
Voici une exemple de prolongement analytique dune fonction holomorphe definie par une
serie entiere.
Exemple 10.6. Par exemple la fonction holomorphe definie par la serie
X
f (z) := zn,
n0
1
admet un prolongement analytique a C {1}. En effet, la fonction g(z) := 1z est elle aussi
analytique et concide avec f sur le disque unite ouvert.
Nous donnerons prochainement un exemple plus subtil de prolongement analytique dans
le cas de la fonction Gamma.
Poursuivons par une application interessante du principe des zeros isoles.
2
Proposition 10.7. Les fonctions polynomes sont denses dans L2 (R, ex dx). Elles sont
aussi denses dans L2 (]0, +[ , ex dx).
Demonstration. Montrons que lespace des fonctions polynomes forme un sous-espace
2 2
dense de L2 (R, ex dx). Pour ce faire, il suffit de demontrer quune fonction f L2 (R, ex dx)
2
qui est orthogonale, pour le produit hermitien de L2 (R, ex dx), a toutes les fonctions po-
lynomes est en fait la fonction nulle.
Soit f une telle fonction. Definissons
Z
2
F (z) := f (x) ezx ex dx.
R
Le theoreme de derivation sous le signe somme (voir le Theoreme ??) nous permet daffirmer
que F est une fonction holomorphe sur C. De plus la derivee n-ieme au sens complexe de la
fonction F est donnee par
Z
2
(n)
F (z) = xn f (x) ezx ex dx,
R
et par consequent Z
2
F (n) (0) = xn f (x) ex dx.
R
Par hypothese F (n) (0) = 0 pour tout n N. On en deduit que F est identiquement nulle sur
C. En particulier Z
2
F (i) = f (x) ex eix dx = 0,
R
2
pour tout R. Autrement dit, la transformee de Fourier de x 7 f (x) ex est nulle. On
conclut que f = 0, ce qui termine la demonstration. Nous laissons le soin au lecteur dadapter
cette demonstration pour demontrer la deuxieme assertion.
Le theoreme de Rouche 7 est un resultat qui permet de comparer le nombre de zeros et de
poles de deux fonctions meromorphes qui sont, en un sens a preciser, proches. Ce theoreme
peut en particulier etre utilise pour localiser les poles et les zeros des fonctions holomorphes.
7. Eugene Rouche, X 1852.
Nous donnons ici un cas particulier de ce theoreme dans le cas ou les deux fonctions sont en
fait holomorphes. On commence par le :
Lemme 10.8. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert et soit U un ouvert tel
que U . On suppose que le bord de U est un lacet oriente positivement. On suppose que
f (z) 6= 0 pour tout z . Alors
Z 0
1 f (z)
dz,
2i f (z)
est egal au nombre de zeros de f (le denombrement des zeros tient compte de leur multiplicite)
qui sont contenus dans U .
Demonstration. En un zero de f on peut ecrire
f (z) = (z z0 )N g(z),
ou g(z0 ) 6= 0. Alors
f 0 (z) N g 0 (z)
= + ,
f (z) z z0 g(z)
ou g 0 /g est une fonction holomorphe en z0 . Le residu de f 0 /f en z0 est donc egal a N et le
resultat est maintenant une simple consequence de la formule des residus appliquee a f 0 /f .
Nous pouvons maintenant demontrer le :
Theoreme 10.9 (Theoreme de Rouche). Soient f et g deux fonctions holomorphes sur
et U un ouvert tel que U . On suppose que le bord de U est un lacet oriente positivement
et que
|f (z) g(z)| < |g(z)|, pour tout z .
Alors f et g ont le meme nombre de zeros dans U (le denombrement des zeros tient compte
de leur multiplicite).
f (z)
Demonstration. On note h(z) = Remarquons que, par hypothese, |h(z) 1| < 1
g(z) . Z
1 dz
pour tout z . En particulier h() D(1, 1) et = 0. Autrement dit
2i h() z
Z 0 Z 0 Z 0
1 h (z) 1 f (z) 1 g (z)
0= dz = dz dz.
2i h(z) 2i f (z) 2i g(z)
On verifie facilement que f (z) 6= 0 et que g(z) 6= 0 le long de grace au fait que |f g| < |g|
le long de . Il suffit maintenant dappliquer le Lemme precedent pour conclure.
Le Theoreme de Rouche permet de donner une demonstration du theoreme fondamental
de lalgebre. En effet, si P C[X] est un polynome de degre n 1, on note
f (z) := P (z) et g(z) = an z n ,
ou an est le coefficient du terme de plus haut degre de P . Si R > 0 est choisi assez grand,
|f (z) g(z)| < |g(z)|,
sur C(0, R). Le theoreme de Rouche nous assure que f et z z n ont le meme nombre de
zeros (comptes en tenant comple de la ultiplicite des zeros) dans D(0, R). Donc P a n zeros
dans D(0, R).
Le lecteur trouvera dans les exercices dautres applications du Theoreme de Rouche.
11. PROPRIETE DE LA MOYENNE ET PRINCIPE DU MAXIMUM. 31
11. Propriete de la moyenne et principe du maximum.

On commence par demontrer la formule de la moyenne qui est une propriete assez surpre-
nante dont jouissent les fonctions holomorphes : la valeur dune fonction holomorphe en un
point z est egale a la moyenne de cette fonction sur tout cercle centre en z.
Theoreme 11.1 (Formule de la moyenne). Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert
et D(z, r) un disque ferme contenu dans , avec r > 0. Alors,
Z 2
1
f (z) = f (z + rei ) d.
2 0
Demonstration. Grace a la formule integrale de Cauchy, on a, en remplacant = z +
r ei , Z Z 2
1 f () 1
f (z) = d = f (z + rei ) d,
2i C(z,r) z 2 0
ou C(z, r) est le cercle de centre z et de rayon r > 0.
Autrement dit, si f est une fonction holomorphe, alors f (z) est egal a la moyenne de f
sur tout cercle centre en z. De ce resultat on deduit immediatement le :
Corollaire 11.2. Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert et D(z0 , r) un disque
ferme contenu dans , r > 0. Alors
|f (z0 )| max |f (z0 + rei )|.
R
Autrement dit, le maximum de |f | est atteint sur le bord du disque. En fait, on dispose
denonces beaucoup plus generaux qui constituent un point important de la theorie.
Theoreme 11.3 (Principe du maximum). Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert
connexe . On suppose que la fonction z 7 |f (z)| admet un maximum local en z0 alors
f est constante sur .
Demonstration. Supposons que |f | ait un maximum local en z0 , i.e. quil existe
un disque ferme D(z0 , r) tel que |f (z)| |f (z0 )| pour tout z D(z0 , r). On suppose que
f (z0 ) 6= 0, autrement le resultat est demontre.
Louvert etant connexe, il suffit de demontrer que lensemble U des z tels que
f (z) = f (z0 ) est a la fois ouvert et ferme dans (cest clairement un ensemble non vide).
Le fait que cet ensemble est ferme est une simple consequence de la continuite de f et du
fait que U = f 1 ({f (z0 )}. Montrons pour terminer que U est ouvert, ce qui terminera la
demonstration du fait que U = , et donc que f est constante. On va montrer que U contient
un disque ouvert non vide, centre en z0 , le meme raisonnement sappliquant ensuite en tout
point de U .
Donnons une premiere demonstration du resultat. La fonction f est developpable en serie
entiere au voisinage de z0 et lon peut ecrire
X
f (z) = f (z0 ) + an (z z0 )n .
n1
On suppose que f nest pas constante au voisinage de z0 , donc il existe au moins un an 6= 0.
Soit N le plus petit entier non nul tel que an 6= 0. Ecrivons
X
f (z) = f (z0 ) + (z z0 )N an (z z0 )nN .
nN
X
On note g(z) := an (z z0 )nN et lon developpe
nN
|f (z)|2 = |f (z0 ) + (z z0 )N g(z)|2

= |f (z0 )|2 + 2<e (z z0 )N g(z) f (z0 ) + |z z0 |2N |g(z)|2 .
On pose z = z0 +t ei ou t, R. Le developpement limite de t 7 |f (z0 +tei )|2 , en puissances

de t est donne par la formule

|f (z0 + t ei )|2 = |f (z0 )|2 + 2 <e eiN g(z0 ) f (z0 ) tN + O(tN +1 ),

On verifie que lon peut choisir R de telle sorte que <e eiN g(z0 ) f (z0 ) > 0. Avec ce
choix, on a |f (z0 + t ei )|2 > |f (z0 )|2 pour tout t > 0 proche de 0 ce qui contredit le fait que
z0 est le point ou |f | est maximale. Conclusion, f est constante au voisinage de z0 .
Donnons maintenant une autre demonstration de ce resultat qui, cette fois-ci sappuie sur
la formule de la moyenne. Pour tout r < R, definissons
Z 2
1
cn := f (z0 + rei )ein d,
2 0
qui nest rien dautre que le n-ieme coefficient de Fourier de la fonction periodique fr : 7
f (z0 + rei ).
La formule de la moyenne demontree dans le theoreem precedent, nous permet decrire
que Z 2
1 i

|c0 | = f (z0 + re ) d = |f (z0 )| = sup |f (z)|.
2
0 D(z0 ,r)
Dautre part, dapres legalite de Parseval, nous avons
Z 2 Z 2
2
X
2 1 i 2 1
|c0 | |cn | = |f (z0 + re )| d sup |f (z)|2 d = |c0 |2 ,
2 0 2 0 zD(z0 ,r)
nZ
et donc necessairement cn = 0 pour tout n 6= 0, autrement dit fr c0 = f (z0 ) pour tout
r < R, ce qui entrane aurf est constante sur D(z0 , R).
Remarque 11.4. La deuxieme demonstration du resultat precedent sadaptera sans mo-
dification au cas des fonctions harmoniques.
12. Existence de primitives

Nous avons deja vu un resultat local dexistence de primitive holomorphe pour une fonction
holomorphe (voir le Corollaire 6.5). Demontrons maintenant le :
Theoreme 12.1. Toute fonction f qui est holomorphe sur un ouvert simplement connexe,
admet sur cet ouvert une primitive holomorphe qui est unique a une constante additive pres.
Demonstration. Donnons nous z0 C. Lensemble des points de qui pouvent etre
relies a z0 par un chemin (meme polygonal par morceaux) est clairement un ouvert et un ferme
non vide de . Comme est connexe, cet ensemble est egal a . Pour tout , choisissons
un chemin reliant z0 a et definissons
Z
F () := f (z) dz.

12. EXISTENCE DE PRIMITIVES 33
Si 0 est un autre chemin qui relie z0 a , le chemin 0 opp est alors un lacet, homotope
a un lacet constant (car, par hypothese, est simplement connexe). Dapres linvariance par
homotopie de lintegrale le long dun lacet (voir le Theoreme 8.15 page 25), on a
Z Z
f (z) dz f (z) dz = 0.
0

Autrement dit, F () ne depend pas du choix du chemin qui relie z0 a . Soit r > 0 tel que
D(, r) . Pour tout h D(0, r), puisque le choix du chemin est indifferent pour le calcul
de F ( + h), on peut choisir le chemin
+h := [,+h] ,
ou [,+h] (t) := + t h, pour t [0, 1]. Ce qui nous donne la formule
Z 1
F ( + h) F ()
Z
1
= f (z) dz = f ( + th) dt.
h h [,+h] 0
Donc Z 1
F ( + h) F ()
lim = lim f ( + th) dt = f ().
h0 h h0 0
On en deduit immediatement que F est C-derivable en et que F 0 () = f (). Grace aux
proprietes de derivabilite des integrales, la formule ci-dessus prouve egalement que F est de
classe C 1 de sorte que F est bien une fonction holomorphe.
Cet enonce permet de construire de nombreuses fonctions holomorphes. En particulier,
nous pouvons definir le logarithme complexe dune fonction holomorphe h Hol(, C ) telle
que h0 /h Hol().
Definition 12.2. On appelle logarithme de h et lon note ln h toute primitive holomorphe
lorsquelle existede la fonction h0 /h.
Un logarithme complexe sur un ouvert connexe est donc bien defini a addition dun scalaire
pres. Le resultat qui suit est un corollaire immediat du theoreme dexistence de primitives.
Proposition 12.3. Si est un ouvert simplement connexe et si, h Hol(, C ) est telle
que h0 /h Hol(), alors la fonction h admet un logarithme complexe.
En particulier, on peut definir z 7 ln z sur la coupure = C R comme etant la
primitive de z 7 1/z sannulant en z = 1 ; cette fonction concide avec le logarithme usuel sur
R+ . On dira que cest la determination principale du logarithme complexe.
Soit h une fonction holomorphe et ln h un logarithme de h. Pour tout C, on peut
maintenant definir
h (z) := e ln h(z) .
Dans le cas ou ln h est la determination principale du logarithme, ceci permet par exemple
de definir la determination principale de la racine carree z 7 z sur C R qui prolonge
la racine usuelle definie sur R+ . Comme cest deja le cas pour la fonction logarithme, on ne
peut pas prolonger la racine carree en une fonction holomorphe sur tout le plan complexe
(exercice).
Dans le cas particulier ou h(z) = z, on definit ainsi, pour tout C, la fonction z 7 z
par
z := e ln z ,
sur C R . On verifie que lon a la une fonction holomorphe sur C R . On verifie aussi
que la fonction
7 z ,
est quant a elle holomorphe sur C.
Lexistence du logarithme dune fonction holomorphe permet detendre les resultats sur
les series de fonctions aux produits de fonctions holomorphes.
P
Theoreme 12.4. Soit n0 fn une serie de fonctions holomorphes, qui sont definies sur
un ouvert , qui converge normalement sur tout disque ferme D . Alors, la suite (gn )n0
definies par
Y n
gn (z) := (1 + fj (z)),
j=0
converge, uniformement sur tout disque ferme D , vers une fonction holomorphe sur .
Demonstration. Etant donne un disque ferme D , il existe un entier m N tel que
supzD |fn (z)| < 1/2, pour tout n m. On peut utiliser le fait quil existe une constante C > 0
telle que | ln(1 + )| C || pour tout D(0, 1/2) et appliquer le resultat du Theoreme 7.2
pour montrer que la serie

X
ln(1 + fn ),
j=m
converge uniformement sur D vers une fonction holomorphe. On en deduit que la suite de
fonctions holomorphes (gn )n0 converge, uniformement sur tout disque ferme D , vers
une fonction holomorphe.
A titre dillustration de ces resultats, montrons que la fonction a un prolongement
analytique a C (N).
Exemple 12.5 (Etude de la fonction ). La fonction est definie, pour tout z C tel
que <ez > 0, par Z
(z) := et tz1 dt.
0
On laisse le soin au lecteur de montrer que
(z + 1) = z (z),
pour tout <ez > 0 et que (n) = n! pour tout n N {0}.
Expliquons maintenant comment, la fonction admet un prolongement analytique a C
(N). On definit la suite de fonctions
t n z

fn (t) := 1 t 1[0,n] (t),
n
dont on verifie dune part quelle converge simplement vers la fonction z 7 et tz quand n
tend vers + et dautre part que
|fn (t)| et t<ez ,
sur [0, [. En appliquant le Theoreme de la convergence dominee, on conclut que
t n z1
Z n
(z) = lim 1 t dt,
n+ 0 n
12. EXISTENCE DE PRIMITIVES 35
pourvu que <ez > 0.

Un changement de variable nous permet decrire que
t n z1
Z n Z 1
z
1 t dt = n (1 u)n uz1 du,
0 n 0
et, en utilisant n integrations par parties, on demontre que
t n z1
Z n
n!
1 t dt = nz .
0 n z(z + 1) . . . (z + n)
Finalement, on conclut que
n
1 Y z
= lim z nz 1+ .
(z) n+ k
k=1
On peut reecrire lexpression qui apparat dans le membre de droite sous la forme
n n
z
Y k z(ln n n
P
1/k)
Y z z
n 1+ =e j=1 1+ e k.
n k
k=1 k=1
On rappelle que la constante dEuler est definie par
n
!
X 1
:= lim ln n.
n+ k
k=1
En particulier, la suite de fonctions
Pn
z 7 ez(ln n j=1 1/k)
,
converge uniformement sur tout compact de C vers la fonction holomorphe z 7 ez .
Maintenant, on definit, pour tout k N {0} et tout z C, la fonction
z z/k
uk (z) := 1 + e 1.
k
On utilise le fait quil existe une constante C > 0 telle que
|(1 + z)ez 1| C |z|2 ,
pour tout z D(0, 1), pour demontrer que
R2
|uk (z)| C ,
k2
P
pour tout z D(0, R). En particulier, on voit que la serie k0 uk converge normalement sur
tout D(0, R) et le theoreme precedent nous assure que la fonction
n
Y z z Y z z
z 7 1+ e k := lim 1+ e k,
k n+ k
k=1 k=1
est une fonction holomorphe sur C. Enfin, on verifie que les zeros de cette fonctions sont
precisement les entiers negatifs.
Tout ceci montre que la fonction

!1
1 z Y z z
z 7 e 1+ ek ,
z k
k=1
est une fonction holomorphe sur C (N) qui concide avec la fonction sur le demi-plan
<ez > 0. Donc, la fonction , qui a priori netait definie que sur le demi plan <ez > 0 admet
un prolongement analytique a C (N) donne par

!1
1 z Y z z
(z) = e 1+ ek .
z k
k=1
13. Fonctions harmoniques

Definition 13.1. Une fonction f : C est dite harmonique si elle est de classe C 2 sur
et si
2f 2f 2f 2f
f := + = 4 = 4 = 0.
x2 y 2 z z zz
Clairement, si f est une fonction holomorphe, f et f sont des fonctions harmoniques et par
consequent, <ef et =mf sont aussi des fonctions harmoniques. Le resultat ci-dessous montre
que ce sont essentiellement les seuls exemples.
Theoreme 13.2. Toute fonction harmonique h : C, definie sur un ouvert simple-
ment connexe, secrit sous la forme h = f + g ou f, g Hol().
Demonstration. Par definition

h
= 0,
z z
donc h
z est une fonction holomorphe sur . Etant donne que nous avons suppose simplement
connexe, il existe une fonction f , primitive holomorphe de h
z sur . On peut alors ecrire que
h f (h f ) (h f )
0= = = ,
z z z z
ce qui demontrer que g := h f est une fonction holomorphe sur . On conclut que h = f + g,
comme souhaite.
Remarque 13.3. Dans le cas ou nest plus un ouvert simplement connexe, on obtient,
par restriction a des disques (qui eux sont simplement connexes) que toute fonction harmonique
secrit locallement comme la somme dune fonction holomorphe et de la conjuguee dune
fonction holomorphe.
Si de plus h est a valeurs reelles, alors, avec les notations ci-dessus, h = f + g = f + g,
donc 2h = f + f + g + g = 2 <e(f + g). Nous avons donc obtenu le :
Corollaire 13.4. Une fonction harmonique reelle, definie sur un ouvert simplement connexe
, est la partie reelle dune fonction holomorphe, unique a une constante additive de iR pres.
En appliquant la formule de la moyenne a f et g, on obtient par linearite (voir la Re-
marque 11.4 page 32) le resultat suivant :
Corollaire 13.5. Une fonction harmonique reelle, definie sur un ouvert , verifie la pro-
priete de la moyenne et donc egalement le principe du maximum, autrement dit, si une fonction
harmonique reelle admet un maximum local en z0 alors cette fonction est constante sur
.
14. FILMS DE SAVON ET FONCTIONS MEROMORPHES 37
Demonstration. La demonstration de la propriete de la moyenne est une consequence

de la linearite de la formule de la moyenne. Afin de demontrer le principe du maximum, il
suffit de reprendre la deuxieme demonstration du Corollaire 11.3 page 31.
Remarque 13.6. Limportance du principe du maximum vient notamment du fait quil
donne bien souvent lunicite de fonctions harmoniques verifiant des conditions au bord fixees
(voir lexemple 15.1 page 40).
14. Films de savon et fonctions meromorphes

Nous allons presenter sans preuve (la demonstration serait accessible par le lecteur de ce
cours si lon disposait de plus de temps) lapparition des fonctions meromorphes dans un cadre
somme toute inattendu, la forme des films de savon (on prendra soin de bien distinguer les films
de savon des bulles de savon). Les films de savon minimisent une energie qui est proportionnelle
a leur aire (formule de Laplace), ce sont des surfaces qui sont appelees surfaces minimales et
qui apparaissent dans la modelisation de nombreux phenomenes physiques, notamment dans
la modelisation des interfaces entre fluides de densites differentes.
A. Enneper et K. Weierstrass ont montre en 1866 que toutes les surfaces minimales pou-
vaient se parametrer, du moins localement par
Z Z Z !
z 7 <e (1 g 2 ) f dw, i (1 + g 2 ) f dw, 2g f dw ,
[z0 ,z] [z0 ,z] [z0 ,z]
ou f est une fonction meromorphe et g est une fonction holomorphe.
Figure 14.1. Catenode.
Les noms de plusieurs mathematiciens sont attaches aux surfaces minimales quils ont
decouvertes. En prenant f (w) = 1/w2 et g(w) = w, on trouve la catenode decouverte par L.
Euler en 1744, en prenant f (w) = i/w2 et g(w) = w, on trouve lhelicode decouverte par J.B.
Meusnier in 1776. En prenant f (w) = 1 et g(w) = w on trouve la surface dEnneper et en
1
prenant f (w) = 1w 4 et g(w) = w on trouve la premiere surface de Scherk. Plus recemment,
la decouverte en 1984 par C. Costa de la surface qui porte maintenant son nom a initie toute
une serie de travaux sur ces surfaces.
Lavenement des ordinateurs a permis de developper des outils de visualisation des surfaces
minimales qui sont devenus essentiels pour la comprehension de ces objets geometriques mais
qui ont ensuite trouve de nombreuses applications a la realite virtuelle et a larchitecture.
Figure 14.2. Surface minimale de Costa decouverte en 1984.
Remarque 14.1 (Difficile, sujet de reflexion). La catenode est une surface minimale que
lon peut obtenir experimentalement en prenant deux cercles paralleles et en les plongeant dans
de leau savonneuse. Si les deux cercles ne sont pas trop eloignes lun de lautre, le film de savon
prend la forme dune catenode. Mais, si lon ecarte progressivement les deux cercles vient un
moment ou le film de savon se casse et, en fait, on obtient une surface minimale beaucoup
plus simple, a savoir deux disques de savon bordes par les deux cercles (faire lexperience est
tres simple et interessant). On touche du doigt un phenomene important que lon rencontre
souvent dans les problemes de minimisation du calcul des variations (voir [4]). Precisement,
lapplication qui, a une surface, associe son aire admet une differentielle nulle exactement pour
les surfaces minimales, on parle alors de point critique de la fonctionnelle aire . Donc, les
minima sont a chercher parmi ces points. Toutefois, il se peut que parmi les points critiques,
on trouve des minima locaux ou bien des points selle. Cest ce qui se passe ici : quand la
distance entre les deux cercles est assez grandes, laire des disques bordes par nos cercles est
plus petite que laire de la catenode qui sappuie dessus.
Figure 14.3. Film de savon borde par deux cercles paralleles.
Un exercie interessant est de determiner en fonction du rayon des cercles dappui et de la

distance entre ces deux cercles laire minimale de la surface qui sappuie sur ces deux cercles :
est-ce une portion de catenode ou bien deux disques ?
15. APPLICATIONS PHYSIQUES 39
Pour des raisons de minimisation de contraintes, on retrouve des surfaces minimales en

architecture comme par exemple le toit du celebre Arena Stadium de Munich.
Figure 14.4. Arena Stadium a Munich.
15. Applications physiques

Certains problemes de physique se ramenent a la recherche de fonctions harmoniques. Il
se trouve que dans plusieurs modeles physiques, nombre de regimes stationnaires sont definis
par lequation f = 0 : les champs magnetiques ou electriques en electrostatique (Maxwell),
le potentiel des vitesses dun fluide parfait, le champ de gravitation classique, . . .
Rappelons que, si f est une fonction holomorphe, alors <ef est une fonction harmonique.
De plus, la composee de fonctions holomorphes est une fonction holomorphe et lon verifie
aussi que la composee f h dune fonction harmonique f et dune fonction holomorphe h est
harmonique (la ou f h est bien definie). Pour demontrer ce resultat, on reprend lexpression
du Laplacien en coordonnee complexes,
2
=4 .
z z
Alors,
f h f h f h
= + .
z z z z z
La fonction h etant supposee holomorphe, cette expression se simplifie en
f h f h
= .
z z z
Enfin,
2f h 2 f h h f h

4 = 4 +
z z z z z z z z z

h h f h
= f + .
z z z z z
La fonction f etant harmonique et h etant holomorphe, on conclut que (f h) = 0.
Maintenant, si lon souhaite determiner des fonctions harmoniques sur un domaine donne,
on dispose du (difficile et profond) Theoreme de Riemann :
Theoreme 15.1 (Riemann). Tout ouvert non vide, simplement connexe de C et distinct
de C est biholomorphe au demi-plan de Poincare H := {z : =mz > 0}.
Ce resultat permet en theorie de ramener la recherche dune fonction holomorphe definie
dans un ouvert donne, a la determination dune fonction harmonique dans un demi-plan ou
un plan, grace a une transformation conforme. Precisement, si lon cherche une fonction f
qui est harmonique sur un ouvert simplement connexe et qui verifie certaines conditions
au bord de , il suffit de trouver une application biholomorphe h de sur C ou sur H
pour se ramener a la recherche dune fonction harmonique sur H ou C. Nous donnons dans
les paragraphes qui suivent quelques exemples precis.
15.1. Ecoulement dun fluide parfait incompressible, irrotationnel. Considerons

un fluide parfait irrotationnel et incompressible secoulant sans frottement dans , un domaine
du plan simplement connexe. Le champ des vitesses ~v satisfait
rot ~v = 0,
(i.e. le fluide est irrotationnel), donc il secrit ~v = pour un certain potentiel des vitesses ,
de sorte que la connaissance du potentiel des vitesses nous permet de retrouver le champ de
vitesses ~v . Comme le champ des vitesses est a divergence nulle (i.e. le fluide est incompressible),
on en deduit que
div() = = 0,
autrement dit, le potentiel des vitesses est une fonction harmonique. Remarquons que la
composante normale de ~v doit etre nulle au bord du domaine si lon suppose que le bord du
domaine est etanche. Ceci se traduit par le fait que la derivee normale de doit etre nulle au
bord du domaine. Il nous faut donc trouver une fonction harmonique dans le domaine, dont
la derivee normale est nulle au bord du domaine.
Le Theoreme de Riemann nous incite a nous interesser dabord au domaine = H et au
cas ou le potentiel des vitesses 0 verifie |0 | L (H) (i.e. la vitesse est bornee pour des
raisons physiques !). Dans ce cas, la composante normale vy du champ des vitesses est une
fonction harmonique, bornee et nulle sur le bord de H, elle est donc identiquement nulle (cest
une consequence du principe du maximum). Donc,
y 0 = vy 0,
dans H ce qui montre que 0 ne depend que de la variable x = <ez. Enfin, dans ce cas
= x2 0 = 0 de sorte
0 (z) = <ez,
pour une constante R.
Pour un domaine general, il suffit de trouver une fonction holomorphe f envoyant
sur H pour connatre le potentiel des vitesses = 0 h dans . On remarquera que f
etant une transformation conforme, elle preserve le fait que la derivee normale de 0 h est
nulle sur le bord de .
Par exemple, donnons nous ]0, 1[. Pour determiner le champ de vitesses dun fluide
incompressible, irrotationnel, dans un coin
K := {z = r ei C : r > 0, 0 2 },
on considere la transformation holomorphe
f (z) := z 1/ ,
15. APPLICATIONS PHYSIQUES 41
Figure 15.1. Ecoulement dans un coin.
ce qui nous donne comme potentiel des vitesses (z) = <e(z 1/ ) pour lecoulement dun
fluide dans un coin.
Dautres transformations conformes sont utilisees dans ce contexte. Par exemple, la trans-
formation de Joukovski (1910) qui a ete utilisee pour determiner les profils des vitesses dun
ecoulement dun fluide autour dun obstacle. Cette transformation conforme est donnee expli-
citement par

1 1
f (z) := z+ .
2 z
Figure 15.2. Ecoulement laminaire autour dun obstacle circulaire.
On verifie que limage par f du cercle de centre 0 et de rayon 1 est le segment [1, 1] de C
(parcouru deux fois). Le potentiel des vitesses associe a un ecoulement plan uniforme ~v ~v0
dans la direction de laxe des x, est donne par 0 (z) = <ez. On obtient donc le potentiel
des vitesses dun ecoulement plan autour du disque unite centre a lorigine
(z) = <e(f 1 (z)).
En etudiant les images des cercles qui ne sont pas centres a lorigine par la transformation
de Joukovski on obtient des profils qui ressemblent aux profils dailes davions ce qui, en
premiere approximation, permet de calculer certains ecoulements plans autour de ce profil et,
par exemple, destimer la portance qui sexerce sur une aile davion ! 8
Figure 15.3. Image dun cercle non centre a lorigine par la transformation de Joukovski.
15.2. Propagation de la chaleur. Une gaine rectiligne infinie a une section en couronne
(non simplement connexe !) de rayons R < R+ et baigne dans des calorimetres a linterieur
comme a lexterieur, calorimetres a temperature T et T + . Les deux cercles definissant le bord
de la section de la gaine ne sont pas necessairement centres au meme point. Lequation de la
chaleur qui regit la distribution de temperature secrit
T
T = 0.
t
En regime permanent ( T t = 0), la distribution de temperature T est donc une fonction
harmonique qui vaut T + et T sur les cercles de bord de rayons R+ et R . La difference de
deux solutions est une fonction harmonique nulle au bord du domaine, donc nulle a linterieur
(cest une consequence du principe du maximum). Autrement dit, si le probleme possede
une solution, celle-ci est unique. Les fonctions harmoniques invariantes par rotation (voir
lexercice 16.1 page 44) sont de la forme
z 7 ln |z| + ,
ou et sont des constantes. En particulier, si les deux cercles definissant le bord de la
couronne sont tous les deux centree a lorigine, on determine lexpression explicite de la dis-
tribution de temperature en regime permanent
T+ T T ln R+ T+ ln R
Tcentree (z) = ln |z| + .
ln R+ ln R ln R+ ln R
Dans le cas general (i.e. quand les deux cercles definissant le bord de la couronne nont pas le
meme centre), on remarque que lon peut toujours trouver une transformation homographique
az + b
f (z) = ,
cz + d
qui transforme la couronne excentree en une couronne centree. La distribution de temperature
en regime permanent sera alors donnee par Tcentree f .
8. Voir a ce sujet E. Guyon, J.P. Hulin et L. Petit, Hydrodynamique physique, Collection Savoirs Actuels,
EDP Sciences 2001.
16. LE CALCUL DE (2k) 43
Figure 15.4. Transformation homographique de deux couronnes.
5 z3
z 7 +
3 z2
16. Le calcul de (2k)

Les proprietes remarquables des fonctions holomorphes, dune ou de plusieurs variables,
trouvent de multiples applications. En voici une aussi jolie quelementaire. Elle permet de
relier les sommes

X 1
(2k) = ,
n2k
n=1
ou k N {0}, aux nombres de Bernoulli Bn qui, a des constantes explicites pres, sont definis
comme les coefficients du developpement en serie de la fonction cotangente par la formule

(1)n 4n B2n 2n
X
z cot z = z ,
(2n)!
n=0
pour tout |z| < .
Les poles de la fonction z 7 cot(z) sont les entiers. Par periodicite, il suffit, pour cal-
culer le developpement de Laurent de cette fonction en ses poles, de le faire en z = 0. Des
developpements usuels des fonctions sinus et cosinus, on deduit le fait que la fonction
1
z 7 cot(z) ,
z
est une fonction holomorphe. Dautre part, la serie

1 X 1 1
+ + ,
z zn z+n
n1
converge normalement sur tout compact de C Z, de sorte que cette fonction definit une
fonction meromorphe sur C (voir le Theoreme 7.2 page 18). On conclut que la fonction

1 X 1 1
g(z) := cot(z) + ,
z zn z+n
n1
est une fonction holomorphe en 0, puisque lon a elimine le pole en 0. La fonction g est
periodique, donc elle est holomorphe sur tout C et elle est bornee sur la bande |=m(z)| 1.
En dehors de cette bande, un calcul direct montre que la fonction g est bornee. Le Theoreme
de Liouville nous permet de conclure que la fonction g est constante, donc identiquement nulle
puisquelle sannule a lorigine. On a donc demontre la formule dEuler

1 X 1 1
cot(z) = + + .
z zn z+n
n0
1
En developpant en serie les fonctions z 7 z 2 n2
au voisinage de z = 0, on obtient

X
z cot(z) = 1 2 (2k) z 2k .
k=1
Dautre part, en calculant les termes du developpement de Taylor de la fonction z 7 cot z,

X 1
permet de determiner les valeurs de (2k) = 2k1
. Par exemple, on trouve
n
n=1
2 4 6
(2) = , (4) = , (6) = ,...
6 90 945
En revanche, les valeurs de

X 1
(2k + 1) = ,
n2k1
n=1
pour k N {0}, restent tres mysterieuses meme si des conjectures difficiles existent ainsi
que des progres recents (R. Apery a demontre en 1978 que (3) etait un nombre irrationnel
et T. Rivoal a demontre en 2000 quil existait une infinite de nombre irrationnels parmi les
nombres (2k + 1), k N {0}).
Exercice 16.1. Calculer le Laplacien en coordonnees polaires. Determiner toutes les fonc-
tions harmoniques definies sur C {0} qui sont invariantes par rotation.
17. Theoreme de Muntz-Szasz

Il existe plusieurs versions du Theoreme de Muntz-Szasz, nous en avons deja enonce une
dans le chapitre consacre aux rappels de topologie. La preuve du resultat suivant utilise de
facon un peu surprenante la theorie des fonctions holomorphe et la theorie des espaces de
Hilbert. La preuve est assez difficile et peut etre passee en premiere lecture. Elle nen demeure
pas moins abordable et instructive, mettant en lumiere la puissance du principe du maximum.
Theoreme 17.1 (Muntz-Szasz). Soit (n )n0 une suite croissante de reels strictement
positifs, deux a deux distincts. On suppose que
X 1
= +,
n
n0
alors le C-espace vectoriel engendre par les fonctions x 7 en x est dense dans L2 ([0, 1]; C).
Demonstration. Supposons le contraire. Il existerait une fonction f L2 ([0, 1]; C), que
lon peut supposer de norme 1, telle que
Z 1
f (t) en t dt = 0,
0
17. THEOREME DE MUNTZ-SZASZ 45
pour tout n 0. On verifie que la fonction

Z 1
(z) := f (t) eizt dt,
0
est bien definie et est holomorphe sur C. Dapres linegalite de Cauchy-Schwarz, on a

(17.1) |(z)| kf kL2 = 1,
pourvu que =mz 0. De plus, par hypothese, la fonction sannule en chaque i n .
On note D := D(0, 1) le disque unite ouvert de C, H := {z C : =mz > 0} le demi-
plan de Poincare et D, H leurs adherences respectives dans le plan complexe. On sait (voir
lexercice 17.4 page 47) que la transformation homographique
zi
h(z) := ,
z+i
est une transformation biholomorphe de H sur D et plus precisement de H sur D {1} de
sorte que son inverse
z+1
h1 (z) := i ,
1z
est une transformation biholomorphe de D sur H et meme de D {1} sur H.
Dapres (17.1), le module de := h1 est majore par 1 sur D{1}. Et, par construction,
sannule en chaque
n := h(i n ).
Supposons que la suite (n )n0 converge vers une valeur finie, alors on obtient immediatement
une contradiction puisque la fonction serait holomorphe sur D et aurait une infinite de zeros
qui ont un point daccumulation. Cette fonction devrait donc etre identiquement nulle (dapres
le principe des zeros isoles) et par consequent (exercice) on pourrait conclure que f 0, ce
qui constitue une contradiction car la norme L2 de f est egale a 1.
Supposons maintenant que la suite (n )n0 tende vers +. Dans ce cas, on a

2 1
1 |n | = +O ,
n 2n
et donc
X
(1 |n |) = +.
n0
Nous allons montrer que ceci est impossible. Lidee est de raffiner le principe des zeros isoles
en constatant que la suite des n est une suite de zeros de qui converge lentement vers 1.
Definissons
n
Y i z
gn (z) := ,
1 i z
i=1
pour tout z D. On a le :
P
Lemme 17.2. Sous lhypothese n0 (1 |i |) = +, la suite de fonctions (gn )n0 tend
uniformement sur D vers une fonction g qui sannule sur un ensemble ayant 0 comme point
daccumulation.
Demonstration. On remarque que |n | < 1, donc les poles de la fonction gn sont situes
en dehors de D. Par consequent, les fonctions gn sont holomorphes dans un voisinage de D.
De plus, si |z| = 1, on a

i z i z
1 i z z i = 1.
=
Donc |gn (z)| = 1 si |z| = 1 et, en utilisant le principe du maximum, on conclut que |gn (z)| 1
pour tout z D et la suite (|gn (z)|)n0 est decroissante en tout point z D. Le Theoreme
de Dini nous assure que la suite (|gn (z)|)n0 converge uniformement sur D vers une fonction
g qui est positive ou nulle. On a (se souvenir que les i sont proches de 1 quand i est grand)
n
X n
X
ln |gn (0)| = ln |i | (1 |i |).
i=1 i=1
En particulier, limn+ ln |gn (0)| = +.

Puisque limn+ n = 1, on peut choisir un minorant R > 0 de la suite (|n |)n0 . La
fonction
fn (z) := log |gn (z)|,
est positive, harmonique sur D(0, R), et fn (0) tend vers +. Le principe du maximum entrane
que, sur tout cercle de rayon r, 0 < r < R centre en 0, il existe au moins un point zn (r) tel
que
fn (zn (r)) fn (0).
En extrayant, par compacite du cercle, une suite convergente de zn (r) de limite z(r) on a
limn+ gn (zn (r)) = g(z(r)) = 0. On conclut donc que tout cercle de rayon 0 < r < R
contient un zero de g.
Nous pouvons maintenant terminer la demonstration du Theoreme de Muntz-Szasz. Par

construction, la fonction gn a un zero simple en n qui est aussi un point ou sannule. Donc,
/gn est une fonction holomorphe sur D {1}. Comme gn est de module 1 sur le cercle unite,
on en deduit que le module de /gn est majore par 1 sur le cercle unite. Dapres le principe
du maximum raffine (voir lexercice 17.5 page ci-contre), on a
|| |gn |,
sur D. Mais, comme lensemble des zeros de g := limn+ gn a un point daccumulation en
0, il en est de meme de . Etant donne que est une fonction holomorphe, est nulle sur D
(principe des zeros isoles). Or, comme f est de norme 1, nest pas nulle (simple exercice sur
les series de Fourier).
Remarque 17.3. Contrairement au cas des bases Hilbertiennes, on voit que si lon re-
tire une fonction de la famille des t 7 en t , celle-ci engendre toujours un espace dense.
Reciproquement, on peut egalement demontrer que, si
X 1
< +,
n
n0
alors lespace engendre par les t 7 en t nest pas dense dans L2 ([0, 1]) et plus precisement,
que son adherence ne contient pas t 7 et si 6 {n : n N} (voir par exemple [20,
Theoreme 15.26]).
17. THEOREME DE MUNTZ-SZASZ 47
Exercice 17.4. On note H := {z C : =mz > 0}.

1) Montrer que
zi
z 7 ,
z+i
est une fonction biholomorphe de H sur D(0, 1) (i.e. quelle est holomorphe, bijective et sa
reciproque est holomorphe).
2) En deduire que si f L (H, R) est une fonction harmonique sur H et nulle p.p. sur
R = H alors f est identiquement nulle.
3) Montrer que H et C ne sont pas biholomorphes.
Exercice 17.5 (Principe du maximum raffine). Soit D(, r) un disque ferme, adherence
du disque ouvert D(, r) et C(, r) le cercle qui est le bord de ces disques. Soit S un sous-
ensemble fini de C(, r) et f une fonction continue bornee sur D(, r) S, qui est holomorphe
sur D(, r). Montrer que pour tout z0 D, on a
Z
1 f (z)
f (z0 ) = dz.
2i C(,r) z z0
En deduire linegalite
sup |f | sup |f |.
D(,r) C(,r)S
Bibliographie
[1] L. V. Ahlfors. Complex analysis : An introduction of the theory of analytic functions of one complex
variable. Second edition. McGraw-Hill Book Co., New York, 1966.
[2] L. Ambrosio et P. Tilli. Topics on Analysis in Metric Spaces. Oxford University Press, Oxford, New York,
2004.
[3] J.-L. Basdevant et J. Dalibard. Cours de Mecanique Quantique. Editions de lEcole Polytechnique, Palai-
seau, 2002.
[4] J.-P. Bourguignon. Calcul variationnel. Ecole Polytechnique, Palaiseau, 2007.
[5] H. Brezis. Analyse fonctionnelle : Theorie et applications. Editions Dunod. 1999.
[6] H. Brezis. Analisi Funzionale. Teoria e applicazioni. Con unappendice su Integrazione Astratta di Carlo
Sbordone. Liguori Editore, Naples, 1986.
[7] H. Cartan. Theorie elementaire des fonctions analytiques dune ou plusieurs variables complexes. Avec le
concours de Reiji Takahashi. Enseignement des Sciences. Hermann, Paris, 1961.
[8] C. Deschamps et J. W. Andre. Mathematiques Tout-en-un MPSI, PCSI. Dunod, Paris, 2010.
[9] H. Dym et H. P. McKean. Fourier series and integrals. Academic Press, 1972.
[10] M. Greenberg et J. Harper. Algebraic Topology : A First Course. Addison-Wesley, New-York, 1981.
[11] R. C. Gunning. Introduction to holomorphic functions of several variables (Function theory I Local theory
II Homological theory III). Wadsworth & Brooks/Cole Advanced Books & Software, Monterey, CA, 1990.
[12] A. Hatcher. Algebraic Topology. Cambridge Univ. Press, New-York, 2001.
[13] Y. Katznelson. Harmonic Analysis. Dover, Palaiseau, 1976.
[14] S. G. Krantz. Complex analysis : the geometric viewpoint, volume 23 of Carus Mathematical Monographs.
Mathematical Association of America, Washington, DC, second edition, 2004.
[15] L.D. Landau et E.M. Lifschitz. Electrodynamics of Continuous media in Course of Theoretical Physics,
volume 8. Pergamon Press, Oxford, New-York, Beijing, Frankfurt, 1984.
[16] E. Lieb et M. Loss. Analysis. American Math. Soc., Providence RI, 2001.
[17] P. Malliavin et H. Airault. Integration, analyse de Fourier, probabilites, analyse gaussienne. Masson, Paris,
Milan, Barcelone, 1994.
[18] R. Narasimhan. Several complex variables. Chicago Lectures in Mathematics. University of Chicago Press,
Chicago, IL, 1995. Reprint of the 1971 original.
[19] J.-M. Raymond. Electromagnetisme et relativite. Cours de magistere ENS, P6, P7.
http ://www.phys.ens.fr/cours/notes-de-cours/jmr/electromagnetisme.htm.
[20] W. Rudin. Real and complex analysis. McGraw-Hill Book Co., New York, third edition, 1987.
[21] E. Stein et R. Shakarchi. Real Analysis : Measure Theory, Integration, and Hilbert Spaces. Princeton
Lectures in Analysis, Princeton University Press 2005.
[22] M. Willem. Principes danalyse fonctionnelle, Cassini, Paris, 2003.
49
Index
Analytique formule des, 18

fonction, 14
Simplement connexe, 21
Bernoulli
nombre de, 43 Theoreme
Biholomorphe de dAlembert-Gauss, 28
fonction, 8 de Liouville, 27
Biholomorphisme, 8 de Muntz-Szasz, 44
Catenode, 38 Zeros isoles, 28

Cauchy
condition de Cauchy complexe, 5
conditions de Cauchy reelles, 7
formule de Cauchy, 12
Chaleur
propagation, 42
Circulation, 10
Conforme
transformation, 9
Developpement de Laurent, 19
Film de savon, 37
Formule
de Cauchy, 12
de la moyenne, 31
Harmonique
fonction, 36
Homotopie, 21
Indice dun lacet, 20
Jacobienne
matrice, 7
Logarithme complexe, 33
Meromorphe
fonction, 19
Principe du maximum, 31
Prolongement analytique, 28
Residu, 19
Residus
51

Fonctions Holomorphes2016 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fonctions Holomorphes2016 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fonctions Holomorphes2016 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MAT431 - Calcul differentiel et fonctions

Seconde partie : Fonctions holomorphes dune

Par linearite des derivees partielles, on a

Demonstration. Il suffit decrire

Exemple 1.7. Une serie entiere

2. Les conditions de Cauchy reelles

au point (x, y) (associe a z = x + iy) est donnee par

Figure 3.1. Transformation conforme.

Figure 3.2. Lignes de niveau de la fonction argtanh.

4. Integration le long dun chemin

On verifie immediatement que les proprietes suivantes sont satisfaites :

(iii) Si 1 : [a1 , b1 ] et 2 : [a2 , b2 ] sont deux chemins composables alors

Theoreme 4.6. Soit f Hol() et : [a, b] un chemin de . On suppose que f

5. La formule integrale de Cauchy

pour tout z D(z0 , r).

Figure 5.1. Deformation continue du cercle sur le point z.

On pose = t z + (1 t) ei , pour [0, 2], de telle sorte que

6. Fonctions holomorphes vs fonctions analytiques

qui est convergeante dans un voisinage de z0 .

les coefficients an sont donnes par

7. Suites et series de fonctions holomorphes

Demonstration. Soit f Hol() et D := D(z0 , r) un disque ferme de . La

Theoreme 7.2. Soit X

8. La formule des residus

8.2. Fonctions meromorphes, residus. Commencons par definir la notion de fonction

3. Pierre Alphone Laurent, X 1830 ;

Definition 8.4. Avec les notations precedentes, on definit resz0 (f ), le residu de f en z0 ,

qui vaut 0 si n 6= 1 et 2i sinon. Conclusion, on a

Figure 8.1. Lacet dindice 2 par rapport a lorigine.

Demonstration. Pour tout t [0, 1], on note

Geometriquement parlant, lindice de en z0 compte algebriquement le nombre de tours

8.4. Ouverts simplement connexes. On formalise ici la notion de deformation conti-

Figure 8.2. Variation de lindice dun lacet par rapport a la position de z.

Figure 8.3. Homotopie entre 0 et 1 .

Remarque 8.12. Donnons-nous un point z0 dun ouvert connexe. On peut definir

Figure 8.4. Les courbes C0 et C1 sont homotopes. Les courbes C et C0 ne

Demonstration. Soit n > 0 et Ki,j le carre plein

on  grillage  en definissant i,j , pour i, j = 0, . . . , n 1, comme etant le chemin oriente

Demonstration. Considerer une homotopie de lacets entre le lacet et un lacet constant

8.6. Preuve de la formule des residus. Passons enfin a la demonstration de la formule

Demonstration du Theoreme des residus. Ecrivons le developpement de Laurent

pour z proche de P s S ou les coefficients an et la fonction Qs dependent du point s. La

Mais, pour n 6= 1, la fonction z 7 (z s)n a une primitive dans un voisinage de , on conclut

9. Formule des residus et le calcul dintegrales

ce qui permet de calculer lintegrale de f le long de .

10. Les zeros des fonctions holomorphes

Demonstration. En effet, on sait f est developpable en serie entiere sur C

11. Propriete de la moyenne et principe du maximum.

|f (z)|2 = |f (z0 ) + (z z0 )N g(z)|2

On pose z = z0 +t ei ou t, R. Le developpement limite de t 7 |f (z0 +tei )|2 , en puissances

12. Existence de primitives

pourvu que <ez > 0.

13. Fonctions harmoniques

Demonstration. La demonstration de la propriete de la moyenne est une consequence

14. Films de savon et fonctions meromorphes

ou f est une fonction meromorphe et g est une fonction holomorphe.

Figure 14.1. Catenode.

Figure 14.2. Surface minimale de Costa decouverte en 1984.

Figure 14.3. Film de savon borde par deux cercles paralleles.

on grillage en definissant i,j , pour i, j = 0, . . . , n 1, comme etant le chemin oriente