Rapport Yassine Maktal
Rapport Yassine Maktal
Rapport Yassine Maktal
est petite en
symtrie au
cette surface
lempilement
i)-Analyse modale :
Lanalyse modale permet la dtermination des caractristiques dynamiques des structures.
La connaissance de ces paramtres structuraux est essentielle la rsolution de plusieurs
problmes de vibration. La ralisation dun essai danalyse modale ncessite la mesure de la
Fonction de Rponse en Frquence (FRF) qui est le quotient de la rponse de la structure sur
lexcitation de celle-ci en plusieurs endroits sur la structure.
Il permet aussi didentifier les paramtres structuraux dynamiques ou paramtres modaux dune
structure tels que : les frquences de rsonance, lamortissement et les dformes modales.
2. Lobjectif :
Lobjectif de cette tude consiste faire en premier lieu lanalyse modale dune plaque carre mince
encastr dans une extrmit pour pouvoir dterminer les frquences et les modes propres de la plaque
tout en basant sur des valeurs de rfrence.
Deuximement, nous allons faire analyse dynamique transitoire pour la mme plaque qui sera
encastr dun ct et sollicite par une force de type impulsion de Dirac damplitude 500N.
Le matriau et la gomtrie tant dfinis, le but est de simuler et de dterminer les contraintes et les
frquences propres.
3.
Hypothses de bases :
i)-Matriau :
Nous allons affecter un acier dont Les caractristiques sont donnes par le tableau suivant :
Matriau
Acier
Module de Young
(N/m)
2.1e11
Coefficient de Poisson
0.30
Densit (Kg/m3)
7800
ii)-Gomtrie :
Dimension de la plaque :
-Surface : 1x1m
-Epaisseur : e=0.01m
N1
N2
4.
Dmarche et rsultat :
Pour les types de maillage QUAD4 et QUAD8 avec une taille maximale de maillage (0.1 m), on va
laborer une analyse modale afin de dterminer les frquences et les modes propres de la plaque.
1
2
3
4
5
6
Solution de rf
(AFNOR)
8.7266
21.3042
53.5542
68.2984
77.7448
136.0471
Solution QUAD 4
8.6347
20.907
52.189
65.674
75.011
127.96
7.82e8
2.08e9
4.52e9
6.45e9
7.17e9
1.16e10
On remarque que pour le cas dun maillage QUAD4, les valeurs de frquences obtenues par le
logiciel Patran/Nastran ne sont pas plus proches par rapport aux valeurs de rfrences et que les
contraintes de Von Mises saugmentent chaque mode de calcul modale.
1
2
3
4
5
6
Solution de rf
(AFNOR)
8.7266
21.3042
53.5542
68.2984
77.7448
136.0471
Solution QUAD 8
8.6635
21.134
52.874
67.35
76.665
133.56
8.55e8
2.56e9
5.80e9
7.17e9
1.10e10
1.81e10
On constate que pour le cas dun maillage QUAD8, les valeurs de frquences obtenues par le logiciel
Patran/Nastran sont plus proches aux valeurs de rfrences et que les contraintes de Von Mises sont
beaucoup plus importantes dans le cas dun type de maillage QUAD4.
Hypothses de bases :
Cette fois-ci nous allons prendre la mme plaque avec mme dimension et on va laborer une
analyse dynamique transitoire, nous avons comme donnes :
- Coefficient damortissement de la structure 2%.
- On tudie la rponse entre 0 et 0.1 seconde.
- Nombre de pas du temps 100.
- La force est de type impulsion de Dirac qui dpend du temps t et de lamplitude 500N au
nud N1 (voir la gomtrie).
Impulsion de Dirac
6.
Rsultat :
Nous allons dterminer par la suite le dplacement selon Z des noeuds et les contraintes de
Von Mises dans la plaque en fonction du temps (0.025s ; 0.05s ; 0.075s ; 0.1s).
Le tableau suivant reprsente les contraintes de Von Mises maximales et le dplacement
maximal translational suivant Z en fonction du temps.
Temps t(s)
0
0.025
0.05
0.075
0.100
0
6.83e-3
1e-2
3.98e-3
1.83e-2
0
2.29e7
3.45e7
2.15e7
6.15e7
Nous constatons que lorsquon arrive t = 0.1s les dplacements aux nuds N1 et N2
diminues.
Pour le Nud N1 (en rouge) le dplacement prend son maximum (1.34e-2 m) pour t situ
entre 0.026s et 0.0028s par contre, le dplacement maximal au nud N2 (en bleu) est atteint
pour t = 0.024 s (1.28e-2 m).