Microzonage de Port-au-Prince

Microzonage sismique de
Port-au-Prince,
Rapport de synthse
Rapport Final
Dcembre 2013
Microzonage sismique de
Port-au-Prince,
Rapport de synthse
Rapport final
Dcembre 2013
Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)
Synthse
A la suite du sisme du 12 janvier 2010, une coopration renforce entre le Bureau de

Recherches Gologiques et Minires (BRGM), le Bureau des Mines et de lEnergie (BME) et le
Laboratoire National du Btiment et des Travaux Publics (LNBTP) a dbouch sur une
proposition de programme de microzonage sismique national sur le territoire dHati, dcrivant 7
secteurs prioritaires pour la mise en place des premires tudes de microzonage.
Ce rapport dcrit le microzonage sismique ralis sur le secteur 1, couvrant la zone urbaine de
Port-au-Prince sur environ 80 km2 et rparti sur les communes de Port-au-Prince, Tabarre,
Delmas, Ptionville et Cit-Soleil. Il a t ralis en partenariat entre le BRGM, le LNBTP et le
BME dans le cadre du contrat de recherche pour le Ministre des Travaux Publics des
Transports et de la Communication (MTPTC) sur des fonds de ltat Hatien (Ministre de la
Planification et de la Coopration Externe, MPCE). Ce travail a bnfici de la collaboration du
Centre National dInformation Go-Spatiale (CNIGS) et dinformations et donnes fournies par
lUniversit dEtat dHati (UEH).
Le prsent rapport est une synthse qui sadresse en premier lieu aux utilisateurs des cartes du
microzonage sismique. Le chapitre 1 dcrit le contexte de ltude, le contenu du rapport et la
composition de lquipe microzonage. Le chapitre 2 dfini ce quest un microzonage sismique et
quelles utilisations on peut en faire. Les diffrents alas concerns y sont dcrit. Le chapitre 3
dcrit le projet, ses objectifs et la mthodologie gnrale qui a t utilise. Le chapitre 4 fait la
synthse des donnes collectes et des investigations spcifiques quil a fallu mener pour cette
tude. Le chapitre 5 dcrit les rsultats et les cartes obtenus pour chaque ala. Il permet aux
utilisateurs des cartes davoir les dfinitions prcises de ce qui a t reprsent, de connatre
les limites de validit et les prcautions dusage, davoir des prconisations au niveau de la
construction et de lamnagement. Enfin le chapitre 6 donne des recommandations gnrales
dutilisation.
Lala sismique est un ala fort sur toute lagglomration de Port-au-Prince quel que soit le
site. Ltude de microzonage sismique montre nanmoins que, dans ce contexte dala lev,
les effets attendus ne sont pas les mmes suivant les secteurs :
lala rgional est plus lev vers Ptionville que vers Cit Soleil du fait dune plus
grande proximit du systme de failles actives Ptionville-Tiburon ;
les terrains topographie agite du sud sont particulirement impacts par un ala
mouvement de terrain fort sur de larges secteurs, avec, en plus, de leffet de site
topographique sur les crtes, rebord de talus et fortes pentes. La cartographie
gologique a aussi montr sur ces terrains du sud des failles rcentes dont lactivit et la
cartographie restent encore prciser ;
linverse, sur les terrains plus plats du littoral et de la plaine du Cul-de-Sac, les effets
les plus sensibles concernent la lithologie des sols : moindre qualit des sols de
fondations, ala liqufaction lev, amplifications des secousses lies aux effets de sites
lithologiques.
Cette cartographie de microzonage sismique de Port-au-Prince permet :
la fourniture de paramtres techniques de mouvements du sol pour les bureaux dtude
et matres douvrage ;
une aide la mise en uvre des rgles parasismiques en vigueur ;
BRGM/RC-63100-FR Rapport final
la fourniture de donnes de base pour la ralisation de Plans de Prvention des Risques

et de Scnarios de Risque sismique ;
un cadre de rflexion pour lamnagement urbain ;
une utilisation en support de communication et de sensibilisation pour linformation
prventive.
Sommaire
1 Introduction ............................................................................................................. 11
1.1 CONTEXTE DE LETUDE ................................................................................. 11
1.2 RAPPORTS TECHNIQUES .............................................................................. 12
1.3 CONTENU DU RAPPORT DE SYNTHESE ...................................................... 13
1.4 COMPOSITION DE LEQUIPE MICROZONAGE .............................................. 14
2 Gnralits sur le microzonage sismique ............................................................ 15
2.1 PLACE DU MICROZONAGE SISMIQUE DANS LA GESTION DU RISQUE.... 15
2.2 DEFINITIONS ET PHENOMENES ETUDIES ................................................... 16
2.2.1 Ala rgional / ala local .......................................................................... 16
2.2.2 Effets de site lithologiques ........................................................................ 16
2.2.3 Effets de site topographiques ................................................................... 16
2.2.4 Rupture en surface de faille active ........................................................... 17
2.2.5 Liqufaction des sols ................................................................................ 17
2.2.6 Mouvements de terrain ............................................................................. 18
3 Microzonage sismique de Port au Prince ............................................................. 21
3.1 LA ZONE ETUDIEE ........................................................................................... 21
3.2 METHODOLOGIE GENERALE ......................................................................... 23
3.2.1 Collecte de donnes existantes................................................................ 23
3.2.2 Investigations complmentaires ............................................................... 24
3.2.3 Traitements, interprtations et cartographies ........................................... 24
3.3 TRANSFERT DE COMPETENCE ET DE TECHNOLOGIE .............................. 25
4 Donnes utilises ................................................................................................... 27
4.1 DONNEES EXISTANTES ET COLLECTEES POUR LE PROJET ................... 27
4.1.1 Donnes gologiques ............................................................................... 27
4.1.2 Donnes gotechniques ........................................................................... 27
4.1.3 Donnes gophysiques ............................................................................ 28
4.1.4 Autres donnes ........................................................................................ 30
4.2 DONNEES ACQUISES PENDANT LE PROJET ............................................... 31
4.2.1 Gologie et mouvements de terrain ......................................................... 31
4.2.2 Gotechnique ........................................................................................... 32
4.2.3 Gophysique ............................................................................................ 32
5 Cartographie des alas .......................................................................................... 33

5.1 ALEA REGIONAL .............................................................................................. 33
5.1.1 Principaux sismes destructeurs .............................................................. 33
5.1.2 Evaluation de lala rgional..................................................................... 33
5.1.3 Spectres de rfrence au rocher sur la zone dtude............................... 34
5.2 EFFETS DE SITE LITHOLOGIQUES ................................................................ 35
5.2.1 Reprsentation des spectres de rponse en acclration ....................... 35
5.2.2 Zonage en classes de sol ......................................................................... 37
5.2.3 Prconisations pour lamnagement ........................................................ 43
5.3 EFFETS DE SITE TOPOGRAPHIQUES ........................................................... 46
5.3.1 Phnomne .............................................................................................. 46
5.3.2 Cartographie de lala .............................................................................. 46
5.3.3 Limites de validit et prcautions dusage ................................................ 47
5.4 LIQUEFACTION DES SOLS ............................................................................. 49
5.4.1 Le phnomne et les effets attendus ....................................................... 49
5.4.3 Limites de validit et prcautions dusage ................................................ 51
5.5 RUPTURE DE SURFACE DE FAILLES ACTIVES ........................................... 53
5.5.1 Le phnomne et les effets attendus ....................................................... 53
5.5.2 Cartographie ............................................................................................. 53
5.5.3 Poursuite des tudes ................................................................................ 53
5.5.4 Recommandations pour la prise en compte des failles actives dans le cadre du
microzonage de Port-au-Prince ................................................................ 54
5.6 MOUVEMENTS DE TERRAIN .......................................................................... 56
5.6.1 Typologie .................................................................................................. 56
5.6.3 Limites de validit et prcaution dusage.................................................. 59
6 Recommandations dutilisation ............................................................................ 63
6.1 AVERTISSEMENTS .......................................................................................... 63
6.2 RECOMMANDATIONS POUR LA CONSTRUCTION ET LAMENAGEMENT . 63
6.3 RECOMMANDATIONS SUR LETAT DE CONNAISSANCE DE LALEA ......... 64
6.4 DE LALEA AU RISQUE .................................................................................... 65
7 Bibliographie ........................................................................................................... 67
7.1 RAPPORTS ANNEXES ..................................................................................... 67

7.2 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES CITEES ................................................ 67
Liste des Figures

Figure 1 : Relations entre risques naturels, ala et enjeux ......................................................... 15
Figure 2: Diffrence entre ala rgional (en haut) et local (en bas) ............................................ 17
Figure 3 : Dplacements latraux lis la liqufaction du sol dans la zone portuaire de Port-auPrince lors du sisme du 12 janvier 2010 (source : Rathje et al., 2010) ........... 18
Figure 4 : Glissement de terrain Bourdon Port-au-Prince en 2004 (source PNUD) ................ 19
Figure 5 : Limites de la zone dtude (ligne rouge), limites de communes (ligne continue noir) et
de sections communales (tirets noirs) ............................................................. 22
Figure 6 : Mthodologie de ralisation de microzonage sismique .............................................. 23
Figure 7 : Matriel acquis sur projet : en haut coffret dacquisition MASW Geode et PC
dacquisition avec logiciel SeiSimage. En bas gauche, flute de capteurs
MASW ; en bas droite, appareil de mesure H/V Tromino et en arrire plan un
des vhicules du projet. ..................................................................................... 26
Figure 8 : Emplacement des forages gotechniques utiliss. En fond, le zonage deffets de site
en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2) ......................................................... 28
Figure 9 : Emplacement des profils gophysiques MASW utiliss. En fond, le zonage deffets de
site en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2) ................................................... 29
Figure 10 : Emplacement des points de mesure H/V utiliss. En fond, le zonage deffets de site
en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2) ......................................................... 30
Figure 11 : Emplacement des affleurements gologiques visits (toiles jaunes) et des sites
rpertoris de mouvements de terrain (carr bleus), galement visits. Fond de
carte (gologie et failles, voir paragraphe 5.5.2) ............................................... 31
Figure 12 : Ala rgional pour la priode spectrale de 0.2s (acclrations en %g) et la priode de
retour 2475 ans .................................................................................................. 34
Figure 13 : Spectres de rfrence au rocher pour les communes concernes par le microzonage
sismique ............................................................................................................. 35
Figure 14 : Reprsentation de spectre forfaitaire selon le code IBC........................................... 36
Figure 15 : Spectres de rponse en acclration des 7 classes de sols dlimites sur
lagglomration de Port-au-Prince ..................................................................... 38
Figure 16 : Zonage en classes de sol des effets de site lithologiques ........................................ 39
Figure 17 : Zonage en classes de sol IBC (NEHRP) .................................................................. 41
Figure 18 : Gammes de VS30 correspondant chaque classe de sol (droites verticales colore)
et comparaison avec les VS30 associes aux classes de sols NEHRP
(dlimites par les droites horizontales noires) ................................................. 42
Figure 19 : Relation entre coefficients damplification Fa, Fv de chaque classe de sol et les
valeurs moyennes de VS30 de chaque classe.................................................. 42
Figure 20 : Spectre de rponse des sols et priode de rsonnance de btiment. Les immeubles
levs (ou souples) subissent une agression plus forte sur des sols meubles. A
linverse des effets de site associs des sols rigides affectent plus
particulirement les immeubles bas. Ce type de comparaison nest valable qu
paisseur de sol comparable dans les deux cas ............................................... 43
Figure 21 : Principe des effets topographiques ........................................................................... 46
Figure 22 : Zonage des effets de site topographiques possibles au niveau de lagglomration de
Port-au-Prince. En bleu clair, les zones o leffet de site topographique est
considrer avec la prise en compte dun coefficient multiplicatif applicable au
spectre de dimensionnement. ............................................................................ 47
Figure 23 : Schma dexplication du phnomne de liqufaction ............................................... 49

Figure 24 : Effet de la liqufaction Glissement latral observ sur le port de Port-au-Prince
(Hati) suite au sisme du 12/01/2010 ............................................................... 49
Figure 25 : Evaluation de lala - exemple du traitement du sondage SPT-RPP-6 .................. 50
Figure 26 : Cartographie de lala liqufaction ............................................................................ 51
Figure 27 : Adaptations constructives, principes des solutions techniques existantes ............... 52
Figure 28 : Carte gologique prliminaire de lagglomration de Port-au-Prince ....................... 55
Figure 29 : Glissement Djobel 3 depuis le versant oppose. Source BRGM 2012 .................... 56
Figure 30 : Chute de blocs sur la chausse de la route PanAmricaine. ................................... 57
Figure 31 : Carte dala mouvements de terrain, Gl= Glissement de terrain, C= chute de bloc 59
Liste des Tableaux

Tableau 1 : Equipe de ltude microzonage sismique et domaines dimplications ..................... 14
Tableau 2 : Principaux sismes ressentis vers Port-au-Prince avec une intensit au moins gale
VI ..................................................................................................................... 33
Tableau 3 : Paramtres associs aux spectres de rfrence au rocher (voir signification des
paramtres au paragraphe 5.2.1) ...................................................................... 35
Tableau 4 : Paramtres associs aux spectres de rponse spcifiques des classes de sol. Pour
la classe 0, 2 valeurs de paramtres sont indiques pour les sols affleurants
Port-au-Prince et Ptionville .............................................................................. 38
Tableau 5 : Correspondance des 7 classes de sols avec les classes NEHRP correspondantes
sur la base des vitesses VS30. Les coefficients damplifications Fa et Fv ne sont
pas quivalents .................................................................................................. 40
Tableau 6 : Information qualitative sur les effets de site attendus pour chaque classe de sol ... 44
Tableau 7 : Influence des sols sur la fondation (daprs CNBH2012) ........................................ 44
Tableau 8 : Information qualitative sur la portance des 7 classes de sols de lagglomration de
Port-au-Prince .................................................................................................... 45
10
1 Introduction
CONTEXTE DE LETUDE
1.1
Le sisme du 12 janvier 2010 est venu rappeler de faon dramatique et brutale la menace
trop longtemps sous-estime de la forte exposition du territoire dHati au risque sismique.
Les dgts considrables observs et le nombre trs levs de victimes sont lis la
conjonction de deux facteurs : la puissance du sisme au niveau du segment de faille qui a
rompu et la forte vulnrabilit des btiments exposs. Mais, viennent aussi sajouter des
facteurs aggravants lis la nature mme des sols et du sous-sol qui amplifient le potentiel
destructeur du sisme sur certains sites avec localement des concentrations de dommages
importants.
La mise en place en Hati dun programme national et rgional de rduction des pertes et
dommages pouvant rsulter de tremblements de terre futurs vise (i) reconstruire les zones
dtruites, (ii) rduire la vulnrabilit sismique des zones urbaines fortement exposes aux
sismes futurs, (iii) amnager de nouvelles zones urbaines en priphrie de Port-au-Prince
et dautres mtropoles rgionales. Pour cela, la connaissance des terrains et de leur
comportement en cas de sisme est un pralable indispensable.
Le microzonage sismique rpond ce besoin en dterminant une catgorisation des sites
en fonction de leur niveau de danger et en identifiant les zones o des effets de site
importants sont susceptibles de survenir. Destin aux dcideurs, aux amnageurs, aux
constructeurs, aux ingnieurs structure, aux architectes mais aussi au public, le microzonage
sismique a un caractre oprationnel, trs appliqu, utilisable aussi bien pour la
reconstruction des zones dtruites du territoire hatien que pour la mise en place dune
politique prventive damnagement du territoire, prenant en compte les risques naturels.
A la suite du sisme du 12 janvier 2010, une coopration renforce entre le BRGM, le
Bureau des Mines et de lEnergie (BME) et le Laboratoire National du Btiment et des
Travaux Publics (LNBTP) a t acte par un mmorandum de coopration sign le 25 mai
2010. En application un Programme de Microzonage National pour la Rpublique dHati a
t propos. Il est partag en sept (7) secteurs dtude qui peuvent tre traits sparment
et qui correspondent chacun une phase de ce Programme :
1er secteur : la zone urbaine de Port-au-Prince (sur environ 80 km2) intgrant le

centre-ville, Ption ville, le Nord de laroport ;
2me secteur : la ville de Cap Hatien (zone urbaine et pri-urbaine sur environ 40
km2).
3me secteur : la ville de Port-de-Paix (20 km2 environ) ;
4me secteur : les villes de Fort Libert et de Ouanaminthe (30 km2 environ) ;
5me secteur : les extensions du secteur 1 vers le nord (de Bon Repos Lafiteau),
vers lest (de Croix des Bouquets Ganthier) et vers louest (Martissant et Carrefour
jusqu' sa limite avec Gressier) ;
6me secteur : les villes de Petit Gove, Grand Gove, Logane et Gressier (36 km 2
environ) ;
7me secteur : les villes de Jacmel, Cayes-Jacmel et Marigot (environ 20 km2).
11
Le prsent rapport concerne la ralisation du microzonage sismique du secteur 1, couvrant

la zone urbaine de Port-au-Prince sur environ 80 km2 rpartis sur les communes de Port-auPrince, Tabarre, Delmas, Ptionville et Cit-Soleil.
Ce projet a t ralis en partenariat entre le BRGM, le LNBTP et le BME dans le cadre du
contrat de recherche pour le Ministre des Travaux Publics des Transports et de la
Communication (MTPTC) sur des fonds de ltat Hatien (Ministre de la Planification et de la
Coopration Externe, MPCE). Il a bnfici de la collaboration du Centre National
dInformation Go-Spatiale (CNIGS) et dinformations et donnes fournies par lUniversit
dEtat dHati (UEH).
1.2
RAPPORTS TECHNIQUES
Ce rapport de synthse accompagne les cartes suivantes :
Planche 1 : Carte des facis lithologiques et des failles

Planche 2A : Carte des zones de rponse sismique homogne - Classes de sols
spcifiques
Planche 2B : Carte des zones de rponse sismique homogne - Classes de sols du
code de construction IBC
Planche 3 : Carte de zonage des effets de site topographiques
Planche 4 : Carte dala mouvement de terrain
Planche 5 : Carte dala liqufaction
Les cartes sont reprsentes lchelle 1/25000e pour lensemble de la zone dtude et au
1/10000e pour deux zooms sur les centres villes de Port-au-Prince et de Ptionville.
Pour prsenter les mthodologies employes et les tudes spcifiques effectues dans le
cadre de ce travail, le prsent rapport est complt par plusieurs travaux
techniques thmatiques :
Terrier M. & Bialkowski A. (2013) Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) :

tude gologique. Rapport final. BRGM/RP-61243-FR, p.91, fig.49, ann.1.
Terrier M. et Nachbaur A. (2013) - Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) :
Carte de lala mouvements de terrain. Rapport BRGM/ BRGM/RC-62440-FR, 91 p.,
32 fig., 1 ann.
Belvaux M., G. Noury,, S Auclair, E. Vanhoudeusden, D. Bertil et quipe microzonage
sismique (2013) Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) : Effets de site et
Liqufaction. Rapport final BRGM/RC-63102-FR.
Et des annexes suivantes concernant les mesures gophysiques et gotechniques

effectues pour le projet :
12
Belvaux M., G. Noury,S Auclair, E. Vanhoudeusden, D. Bertil et quipe microzonage

Liqufaction. Annexe du rapport BRGM/RC-63102-FR.
LNBTP (2012) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-au-Prince.

Rapport dfinitif dtude gotechnique. Rapport B-12/420. 83p.
LNBTP (2013a) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-auPrince. Rapport dfinitif dtude gotechnique (Phase II). Rapport B-13/226. 77 p.
LNBTP (2013b) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-auPrince. Rapport dfinitif dtude gotechnique (Phase III). Rapport B-13/299-34. 84 p.
Ces rapports et cartes sont restitus au MTPTC qui dcidera et mettra en uvre les
modalits de diffusion publique de ces rsultats.
1.3
CONTENU DU RAPPORT DE SYNTHESE
Ce rapport est une synthse qui sadresse en premier lieu aux utilisateurs des cartes du
microzonage sismique. Le chapitre 2 dfini le contenu dun microzonage sismique et quelles
utilisations on peut en faire. Les diffrents alas concerns y sont dcrit. Le chapitre 3 dcrit
le projet, ses objectifs et la mthodologie gnrale qui a t utilise. Le chapitre 4 fait la
synthse des donnes collectes et des investigations spcifiques quil a fallu mener pour
cette tude.
Le chapitre 5 dcrit les rsultats et les cartes obtenus pour chaque ala. Il permet aux
utilisateurs des cartes :
davoir les dfinitions prcises de ce qui a t reprsent,

de connatre les limites de validit et les prcautions dusage,
davoir des prconisations au niveau de la construction et de lamnagement.
Enfin le chapitre 6 donne des recommandations gnrales dutilisation, notamment pour le

croisement des diffrents alas.
13
1.4
COMPOSITION DE LEQUIPE MICROZONAGE
Ltude a ncessit lintervention dune quipe pluridisciplinaire dans les domaines de la

gologie, gophysique, gotechnique, sismologie et systmes dinformations
cartographiques (Tableau 1Error! Reference source not found.). Ct hatien, ltude a
impliqu des quipes du LNBTP, BME et CNIGS. Lquipe du BRGM a assur des
formations/compagnonnages tout le long de ltude.
Auclair
Bastone
Belvaux
Bertil
Bialkowski
Bitri
Cochery
Gna
Gilles
Jean
Jean
Jean-Baptiste
Jean-Philippe
Jean-Poix
Nachbaur
Noury
Prpetit
Roull
Samyn
Sylvain
Terrier
Samuel
Virginie
Myriam
Didier
Anne
Adnan
Romain
Samuel
Ronaldine
Berthoumieux
Phdy
Marceau
Julio
Claude
Aude
Gildas
Claude
Agathe
Kevin
Rochenel
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
BRGM
CNIGS
LNBTP
LNBTP
BME
BME
LNBTP
LNBTP
BRGM
BRGM
BME
BRGM
BRGM
LNBTP
Monique
BRGM
Vanhoudeusden Emilie
BRGM
Versailles
Pierre Alexilien CNIGS
14
SIG/Cartes
Spectres et zonage
en classes de sol
zonage de
Liqufaction
mesures
gophys./ gotech.
Mouvements de
terrain
Effet de site
topographique
Gologie/Failles
gestion coordination
Organisme
prnom
Nom
Tableau 1 : Equipe de ltude microzonage sismique et domaines dimplications
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
2 Gnralits sur le microzonage sismique

2.1
PLACE DU MICROZONAGE SISMIQUE DANS LA GESTION DU RISQUE
Le risque naturel dsigne les consquences dun phnomne naturel (dfini par son intensit
et sa frquence doccurrence) sur le plan humain, matriel, conomique et environnemental.
Le risque rsulte du croisement entre lala (le niveau de danger) et les enjeux (Figure 1).
Figure 1 : Relations entre risques naturels, ala et enjeux

Pour rduire le risque, on peut donc gnralement soit rduire la probabilit doccurrence
dun vnement soit rduire sa gravit. Dans le cas du risque sismique, on ne peut pas
diminuer la probabilit de lvnement. Rduire le risque sismique consistera donc :
rduire lexposition en vitant de se mettre proximit de la source de danger ;
rduire la vulnrabilit, en adaptant la construction pour quelle rsiste mieux ;
enfin prparer la rsilience, pour que le retour un fonctionnement normal aprs le
sisme soit le plus efficace possible.
Les effets dun sisme ne varient pas seulement avec la distance et la magnitude du sisme.
Les conditions gologiques et topographiques locales peuvent modifier fortement les effets.
Les actions de rduction du risque sur les enjeux exposs impliquent de bien connaitre ces
conditions locales pour adapter les actions mener sur les enjeux. Cest en cela que le
microzonage sismique a un rle important jouer dans les politiques de gestion du risque.
Le microzonage sismique est outil de connaissance de lala lchelle dune commune
ou dune agglomration urbaine. Dans les actions de rduction du risque, le microzonage
sismique est la fois :
un outil de prvention pour orienter lurbanisation et rduire la vulnrabilit ;
un outil de prvision dans la mesure o il cible les zones les plus dangereuses ;
cest en cela un outil utile pour la planification des secours ;
un outil dinformation et de sensibilisation des populations sur les risques.
15
Plus particulirement, le microzonage sismique permet :
2.2
2.2.1
la fourniture de paramtres techniques de mouvements du sol pour les bureaux

dtude et matres douvrage ;
une aide la mise en uvre des rgles parasismiques ;
la fourniture de donnes de base pour la ralisation de Plans de Prvention des
Risques et de Scnarios de Risque sismique ;
de dfinir un cadre de rflexion pour lamnagement urbain ;
une utilisation en support de communication et de sensibilisation pour linformation
prventive.
DEFINITIONS ET PHENOMENES ETUDIES

Ala rgional / ala local
Lala sismique indique la probabilit dune action sismique prenant en compte la

contribution des tremblements de terre possibles (de magnitude ou intensit diffrentes)
susceptibles daffecter un site ou une zone donne pour une priode de temps donne.
Lala rgional considre un sol rocheux homogne. Lala local prend en compte les
effets lis aux configurations gologiques et topographiques locales qui peuvent perturber
lala rgional (Figure 2).
2.2.2
Effets de site lithologiques
Lorsquune onde sismique arrive la surface du sol, ses caractristiques, notamment

lamplitude et la dure du mouvement du sol, sont contrles par les paramtres
gomcaniques des couches de surface. Les ondes peuvent alors tre amplifies ou
attnues des frquences prfrentielles. Ce phnomne, appel effet de site lithologique,
peut conduire des amplifications du mouvement sismique. Les paramtres gomcaniques
contrlant le mouvement du sol en surface sont alors les paisseurs des diffrentes couches
de sol prsentes au-dessus du substratum sismique et la vitesse de propagation des ondes
de cisaillement dans ces diffrentes couches. Il est donc important de caractriser ces
paramtres dans la rgion tudie. (cf. paragraphe 5.2).
2.2.3
Effets de site topographiques
Lors de sismes, il a t constat que certaines configurations topographiques sont le sige

d'une amplification du signal sismique, entranant une augmentation locale de lintensit du
tremblement de terre. Il sagit de zones de rupture de pente marque, de crtes, de bordures
de plateau et de sommets isols. (cf. paragraphe 5.3).
16
Figure 2: Diffrence entre ala rgional (en haut) et local (en bas)
2.2.4
Rupture en surface de faille active
Une faille peut tre considre comme active si elle a subi au moins une ractivation
sismique au cours du Quaternaire, ou si elle montre des vidences de dplacement actuel.
Lorsqu'une faille active l'origine d'un sisme dbouche en surface, elle peut induire des
dplacements le long de la ligne de rupture (rupture des terrains la surface du sol). Les
btiments et infrastructures construites sur la faille, en plus de subir de fortes acclrations
du sol, seront fortement affects par ces dplacements en surface. (cf. paragraphe 5.5).
2.2.5
Liqufaction des sols
Le phnomne de liqufaction d'un sol est un processus qui conduit la perte totale de
rsistance au cisaillement du sol par augmentation de la pression interstitielle. Elle est
accompagne de dformations dont lamplitude peut tre limite (quelques centimtres)
quasi illimite (quelques mtres), rendant particulirement instables les constructions
reposant sur ces formations (exemple en Figure 3).
17
Figure 3 : Dplacements latraux lis la liqufaction du sol dans la zone portuaire de Portau-Prince lors du sisme du 12 janvier 2010 (source : Rathje et al., 2010)
La liqufaction est un phnomne qui peut se produire sous sollicitation sismique et
concerne certaines formations lithologiques, sables, limons ou sables vaseux, quelquefois
des vases, saturs d'eau et peu compacts. La granulomtrie doit tre homogne et le
diamtre moyen des grains osciller entre 0,05 et 1,5 mm. (cf. paragraphe 5.4).
2.2.6
Mouvements de terrain
Les sismes peuvent induire des phnomnes de mouvements de terrain (glissements,

boulements, ). Ces mouvements de terrain peuvent tre l'origine de dgts bien plus
importants que ceux provoqus directement par les vibrations du sol. Ce fut par exemple le
cas lors du sisme du Salvador de janvier 2001. Les mouvements de terrain ne sont
cependant pas exclusivement provoqus par les sismes. Ils peuvent galement tre
engendrs par les fortes pluies et/ou l'action de l'homme (exemple Figure 4).
Cet ala est tudi indpendamment du facteur dclenchant (pluie, sisme). (cf.
paragraphe 5.6)
18
Figure 4 : Glissement de terrain Bourdon Port-au-Prince en 2004 (source PNUD)
19
3 Microzonage sismique de Port au Prince

3.1
LA ZONE ETUDIEE
Le microzonage sismique de Port-au-Prince fait partie dun programme de microzonage

sismique national qui comporte 7 secteurs prioritaires pour la mise en place des premires
tudes de microzonage.
Le microzonage sismique de Port-au-Prince porte sur le secteur 1 du programme national
couvrant la zone urbaine de Port-au-Prince sur environ 80 km2 (Figure 5).
La zone dtude concerne 5 communes :
-
Port-au-Prince (sections communales 6me Turgeau, 7me Morne lHpital, 8me Martissant)
entre :
o au sud, Carrefour feuille et Campche
o louest, Bolosse, Cit lEternel
o au nord et lest, les limites des communes de Cit Soleil, Delmas, PtionVille
Delmas (section communale 1er Saint Martin) sur la quasi-totalit de la commune
PtionVille (sections communales 7me Bellevue Chardonnire, 4me Bellevue la Montagne,
3me Etang du Jong) entre
o au sud, Tte de lEau, Montagne Noire
o louest, Gros Morne
o lest, Meyotte
o au nord, Puit Blain, Vivy Mitchell
Cit-Soleil (sections communales 1re Vareux, 2me Vareux) entre
o A louest, la Saline
o A lest, Damien
Tabarre (section communale 3me Bellevue) entre
o A lOuest, Mas Gat et laroport
o A lEst, Fleuriot
La zone dtude ne couvre pas la totalit de la zone urbaine de lagglomration.

Lextension du microzonage sismique au reste de lagglomration est prvue dans le secteur
5 du programme national : vers le nord , zones non couvertes des communes de Cit-Soleil
et Tabarre, et totalit de la commune de Croix des Bouquets) vers louest : Martissant et
Carrefour jusqu' sa limite avec Gressier pour une superficie totale de 260 km2.
21
Figure 5 : Limites de la zone dtude (ligne rouge), limites de communes (ligne continue noir) et de sections communales (tirets noirs)
22
3.2
METHODOLOGIE GENERALE
Un microzonage sismique ncessite le croisement dun grand nombre dinformations

complmentaires (Figure 6) afin de produire des cartes de zones o les effets valus sont
homognes. Une traduction oprationnelle du microzonage sismique peut se faire dans le
cadre dun Plan de Prvention du Risque (PPR). Celui-ci donne les prescriptions (ou
recommandations) en matires doccupation des sols, de pratique constructive et de secours
sappuyant sur la cartographie des alas produites par le microzonage.
Ltude de microzonage sismique sarrte llaboration technique des cartes et des
recommandations dusage. Il na aucun caractre rglementaire.
Figure 6 : Mthodologie de ralisation de microzonage sismique
La mthodologie comprend principalement trois phases :
3.2.1
la collecte et lanalyse des donnes existantes ;

les investigations complmentaires ncessaires ltude ;
lanalyse finale et la cartographie
Collecte de donnes existantes
La premire tape du microzonage sismique consiste collecter toutes les donnes

existantes et les ressources bibliographiques ncessaires pour ltude des phnomnes
23
tudies. Elle saccompagne dun travail prliminaire de traitement et duniformisation des

informations au sein dune base de donnes gorfrences.
Cette premire phase se termine par une analyse de ltat de connaissance au niveau de la
zone dtude et une identification des lacunes dinformations.
3.2.2
Investigations complmentaires
La deuxime phase met en uvre lensemble des investigations complmentaires

ncessaires la cartographie des diffrents alas, cest dire:
des reconnaissances de terrains (pour la gologie de surface, les failles, les

mouvements de terrain) ;
des campagnes de mesures gophysiques ;
des campagnes de mesures gotechniques.
Ltablissement dune cartographie gologique prliminaire exploitable lchelle de la zone

tudie est ralis en premier lieu. Cest loutil de base de travail sur lequel sappuie toute
lanalyse du microzonage sismique.
Les campagnes gophysiques et gotechniques sont ralises dans un second temps, de
faon couple ou indpendante. Les mesures gophysiques principalement effectues pour
les microzonages sismiques sont des profils MASW1 et des mesures de bruit de fond H/V.
Les investigations gotechniques sont des sondages SPT, des sondages CPT sur des sols
les plus meubles, des puits manuels faible profondeur dans certains cas et des essais de
laboratoire sur des chantillons prlevs.
Les mesures gophysiques, plus faciles mettre en uvre sont utilises pour une premire
valuation des caractristiques en profondeur des sols. Dautres campagnes sont ralises
au fur et mesure de lavancement de lanalyse pour affiner localement certaines
informations.
Les mesures gotechniques, plus lourdes mettre en uvre, sont effectues sur les sites
les plus reprsentatifs des colonnes de sol quon cherche modliser.
3.2.3
Traitements, interprtations et cartographies
Ltape finale de ltude, concerne lanalyse croise de toutes les informations collectes en
phase 1 ou acquises en phase 2, conduisant une valuation qualitative ou quantitative du
niveau dala et une dlimitation en zone de rponse homogne aux sollicitations
sismiques :
Les cartes produites sont :
la carte des failles actives et la cartographie prliminaire des formations gologiques

superficielles ;
le zonage en classes de sols pour les effets de site et la qualit des sols de
fondations ;
le zonage des secteurs pouvant tre concerns par des effets de site
topographiques ;
Multichannel Analysis of Surface Waves
24
le zonage de lala mouvements de terrain ;

le zonage de lala liqufaction.
Lchelle des cartes produites est globalement 1/ 25 000 sur toute la zone dtude (80
km2). Dans les zones enjeux o la densit des informations disponibles est plus forte, une
cartographie 1 / 10 000 est ralise (essentiellement pour les centres-villes de Port-auPrince et Ptionville).
3.3
TRANSFERT DE COMPETENCE ET DE TECHNOLOGIE
Dans le cadre de la collaboration renforce entre BRGM, LNBTP et BME, une quipe
hatienne pluridisciplinaire (gologues, gophysiciens, gotechniciens, ingnieur de Systme
dInformation Gographique) a t mise en place et forme la ralisation dtudes de
microzonage sismique. Aprs une formation gnrale dans les locaux du BRGM Orlans,
cette formation sest poursuivie par un compagnonnage pour les investigations de terrain, et
une participation active aux traitements analytiques.
Ce compagnonnage a concern principalement :
les investigations de terrain et analyses pour la gologie de surface, les failles et les
mouvements de terrains ;
les techniques de mesures gophysiques H/V, MASW et leurs interprtations ;
lanalyse croise des donnes gophysiques et gotechniques, ltablissement des
colonnes de sols, lvaluation de lala liqufaction ;
la constitution des bases de donnes gorfrences au sein dun Systme
dInformation Gographique (SIG).
Le bilan global de ce transfert de comptence est le suivant :
lquipe a une connaissance de la mthodologie gnrale et des diffrentes phases
du processus ;
les campagnes de mesures gophysiques et gotechniques sont ralises et traites
de faon autonome par lquipe hatienne ;
les observations gologiques de terrain et la cartographie des mouvements de terrain
sont pris en charge progressivement par lquipe hatienne ;
la dmarche mthodologique, les analyses du zonage et la mise en place des
programmes dtudes sur le terrain sont encore supervises par le BRGM.
Les calculs pour leffet de site topographique, le calcul de rponse sismique des colonnes de
sol, llaboration des spectres de rponses, le regroupement des zones effets de sites et
llaboration finale des cartes ne sont encore que partiellement abords.
Ce compagnonnage se poursuit sur les autres microzonages sismiques du programme
national.
Le projet comprenait aussi lacquisition de matriels gophysiques pour les mesures H/V et
MASW, lacquisition de vhicules de terrain, de matriels dinstrumentation (Figure 7).
Pour le matriel gophysique MASW, le choix sest port sur une centrale dacquisition
Sismographe Geode 24 avec le logiciel SeisImage, une flte de 24 traces et un PC de
terrain. Pour les mesures gophysiques H/V, le matriel Tromino a t choisi car simple
dutilisation et peu encombrant sur le terrain.
25
Figure 7 : Matriel acquis sur projet : en haut coffret dacquisition MASW Geode et PC
dacquisition avec logiciel SeiSimage. En bas gauche, flute de capteurs MASW ; en bas
droite, appareil de mesure H/V Tromino et en arrire plan un des vhicules du projet.
26
4 Donnes utilises
Lensemble des donnes existantes collectes au cours du projet ou acquises lors du projet
a t regroup au sein dune base de donnes go-rfrence. Elles sont conserves au
LNBTP.
4.1
4.1.1
DONNEES EXISTANTES ET COLLECTEES POUR LE PROJET

Donnes gologiques
Les donnes gologiques principalement consultes proviennent de :

la carte gologique lchelle de 1/250 000 de Momplaisir et Boisson (1987) ;
la carte prliminaire de Bachhuber et al (2010) et Cox et al. (2011) effectue par
lquipe GEER (Geotechnical Extreme Event Reconnaissance) en 2010 ;
les inventaires de mouvements de terrain existants raliss par le BME (C. Prpetit)
couvrant la priode de 1986 nos jours ;
les instabilits recenses suite au sisme du 12 janvier 2010 (Harp et al., 2011 et
compte-rendu de mission post sisme de 2010 du BRGM, Mompelat, 2010).
Pour le contexte gologique et godynamique rgional et la tectonique une bibliographie
complte est donne dans le rapport de Terrier et Bialkowski (2013).
4.1.2
Donnes gotechniques
Les donnes gotechniques consultes proviennent principalement de :

155 rapports dtudes gotechniques du LNBTP entre 1976-2013 ;
42 rapports du bureau dtude GEOTECHSOL en 2011-2012 ;
15 rapports du laboratoire URGEO de lUniversit dEtat dHati entre 2011 et 2013 et
lAtlas gotechnique de la zone Ptionville/frres de Boisson et Thimus (2010) ;
les tudes gotechniques effectues aprs le sisme de 2010 par Rahtje et al.
(2010), Green et al (2011), Cox et al. (2011) ;
quelques informations de forages deau obtenues auprs du Ministre de
lAgriculture, des Ressources Naturelles et du Dveloppement rural (MARNDR).
Un travail prliminaire de go-rfrencement et duniformisation des informations a t
ncessaire. La rpartition spatiale de ces donnes est reporte sur la Figure 8 (en jaune).
Ces informations sont ingalement rparties avec une concentration sur les centres villes de
Port-au-Prince et de Ptionville. Il y a beaucoup moins dinformations existantes sur la partie
Nord de la zone dtude
27
Figure 8 : Emplacement des forages gotechniques utiliss. En fond, le zonage deffets de

site en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2)
4.1.3
Donnes gophysiques
Les donnes gophysiques utilises correspondent deux mthodes de mesures : les

profils MASW et les mesures H/V (cf. description de la mthodologie dans le rapport de
Belvaux et al., 2013)
Pour les profils MASW, les informations collectes proviennent essentiellement de :
36 profils effectues par lquipe GEER pour le macrozonage sismique de Port-auPrince en 2010 (Bahubert et al, 2010, Cox, 2011) ;
des profils effectus par le bureau dtude GEOTECHSOL entre 2011 et 2012 sur 31
sites .
La rpartition spatiale de ces donnes est reporte sur la Figure 9 (en jaune). Elles ne
couvrent que trs partiellement la zone dtude. De nombreuses mesures
complmentaires ont t ncessaires (en rouge).
28
Figure 9 : Emplacement des profils gophysiques MASW utiliss. En fond, le zonage deffets
de site en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2)
Pour les mesures H/V, les donnes collectes proviennent essentiellement de mesures
effectues:
par la mission post-sismique franaise de lAFPS (Hauss et al., 2010) en Juin
2010 ;
par les bureaux dtude IMSRN (Etude de Plan de Prvention des Risques sur les
quartiers 16/6, 2012), GEOTER (Hpital de luniversit dEtat, Immeuble
Hexagone) ;
par le laboratoire URGEO sur le site de lUEH Damien en 2011.
Au total 76 mesures concernant 17 sites de la zone dtude ont t rcupres (en jaune sur
la Figure 10), napportant que des informations trs ponctuelles.
29
Figure 10 : Emplacement des points de mesure H/V utiliss. En fond, le zonage deffets de
site en classes de sol (voir paragraphe 5.2.2)
4.1.4
Autres donnes
Dautres donnes ont t collectes pour le travail danalyse et lhabillage des cartes de
restitution.
Il sagit principalement :
de fonds de cartes gnraux (limites de communes, secteurs communaux, routes,
toponymie, hydrographie, orthophotos, plans de villes) fournis par le CNIGS et
complts par dautres informations gospatiales disponibles sur le site
http://haitidata.org/;
des modles numriques de terrain (MNT) issus des images LiDAR de la mission RIT
Hati pour la Banque Mondiale (21-27 Janvier, 2010) ;
du modle numrique de terrain (MNT) et de ses drivs (pente, courbes de niveau,
exposition, etc.) issus des images Pliades (calcul par le SERTIT/CNES, dans le
cadre du projet KalHaiti) ;
de la cartographie des dommages du sisme dHati de lUNOSAT (2010) ;
30
4.2
4.2.1
des cartes de Port-au-Prince du XVIIIme sicle provenant des archives nationales

franaises (www.archivesnationales.culture.gouv.fr/anom/fr/Recherches/IREL.html )
et de la bibliothque nationale de France (http://gallica.bnf.fr/ ) ;
des cartes ralises par lquipe GEER pour le macrozonage sismique de Port-auPrince en 2010 (Bachhubert et al, 2010, Cox, 2011).
DONNEES ACQUISES PENDANT LE PROJET

Gologie et mouvements de terrain
Pour les informations de lithologie des sols en surface, les cartes gologiques existantes
taient insuffisantes. Plusieurs missions de terrains ont t ncessaires pour aboutir : la
cartographie gologique prliminaire ncessaire au zonage des classes de sols, la
cartographie des failles prsentes sur la zone dtude (cf. Planche 1) et lanalyse des
mouvements de terrains (cf. Planche 4). Les sites visits sont indiqus sur la carte de la
Figure 11.
Les visites de terrains ont t effectues par une quipe BRGM/BME dans le cadre dun
programme de formation et de transfert des comptences lquipe du BME. Ce programme
de transfert de comptences se poursuit avec les microzonages sismiques des villes du
Nord dHati.
Figure 11 : Emplacement des affleurements gologiques visits (toiles jaunes) et des sites
rpertoris de mouvements de terrain (carr bleus), galement visits. Fond de carte
(gologie et failles, voir paragraphe 5.5.2)
31
4.2.2
Gotechnique
Le programme de mesures complmentaires comprenait 21 sondages SPT effectus jusqu

30 mtres de profondeur, 2 sondages CPT sur les formations meubles de la zone ctire, 2
puits manuels sur les formations rigides dans les hauteurs de Carrefour-Feuille. Les
prlvements dchantillons sur les sondages CPT et les puits manuels ont permis :
la mesure des teneurs en eau ;

la mesure des masses volumiques humides et sches ;
lanalyse granulomtrique par tamisage et/ou sdimentation ;
la mesure des limites dAtterberg.
Lensemble de ces mesures a t effectue par le LNBTP avec le matriel du laboratoire

partir dun programme de mesures labor par le BRGM en concertation avec le LNBTP.
Les sites sont reprsents en rouge sur la Figure 8. Les rsultats dtaills de ces sondages
sont dans les rapports B-12/420, B-13/226, B-13/299 du LNBTP et le rapport technique
BRGM/RC-63102-FR de Belvaux et al. (2013).
4.2.3
4.2.3.1
Gophysique
MASW
Pendant la dure du projet 100 mesures MASW ont t effectues sur 90 sites (en rouge sur
la Figure 9). Les sites ont t choisis :
prioritairement dans une premire phase sur des quartiers jugs enjeux importants
et affects par le sisme de 2010 (centre-ville de Port-au-Prince, de Ptionville,
quartiers de Fort National, Carrefour Feuille, Bourdon Canap Vert) ;
dans une deuxime phase sur les formations lithologiques pour lesquels nous avions
peu dinformations (en particulier sur la partie Nord de la zone dtude).
La localisation et les interprtations de ces mesures sont dtailles dans le rapport de
Belvaux et al. (2013) et son annexe technique. Une partie de ces mesures sont effectues
sur les sites de forages gotechniques, facilitant ainsi les interprtations croises pour
ltablissement de colonnes de sol.
Les premires mesures ont t effectues par une quipe BRGM/LNBTP dans le cadre dun
programme de formation et de transfert de comptence lquipe du LNBTP. Les dernires
mesures ont t effectues de faon autonome par le LNBTP.
4.2.3.2
H/V
285 mesures H/V ont t effectues sur 121 sites (en rouge sur la Figure 10). A noter que
sur de nombreux sites de Port-au-Prince, cette mthode na pas permis dobtenir des
interprtations claires sur les effets de site (cf. rapport de Belvaux et al., 2013). Ce type de
mesures, facile mettre en uvre, a toutefois t effectu systmatiquement sur tous les
sites de sondage gotechnique et de profils MASW.
Les premires mesures ont t effectues avec deux types de matriel (capteur Lennartz et
numriseur CityShark, fournis par le BRGM, et Tromino fourni par le LNBTP) par une quipe
conjointe BRGM/LNBTP. Par la suite, les mesures sur le terrain ont t effectues de faon
autonome par lquipe du LNBTP avec le Tromino acquis pour le projet.
32
5 Cartographie des alas

5.1
5.1.1
ALEA REGIONAL
Principaux sismes destructeurs
Sur la rgion de Port au Prince, les tmoignages de sismes ressentis remontent un

peu plus de trois sicles seulement. Flores et al (2011) ont fait une synthse des
observations macrosismiques connues sur lle dHispaniola. Leurs valuations
dintensit sont rsumes dans le Tableau 2 pour Port-au-Prince et pour les intensits
suprieures ou gales VI. Avant le sisme du 12 Janvier 2010, Port-au-Prince avait
subi des dommages svres en 1751 et 1770. Les sismes de 1911 et 1946 ont des
picentres loigns de Port-au-Prince et bien que trs fortement ressentis nont pas
occasionns de dommages significatifs. Mme si rgulirement des sismes sont
ressentis dans lagglomration, labsence de dommages importants pendant une priode
de 240 ans a contribu ngliger la forte exposition au risque sismique de Port-auPrince.
Tableau 2 : Principaux sismes ressentis vers Port-au-Prince avec une intensit au
moins gale VI
Date
Intensit Remarques
9 Novembre 1701
VI-VII
Intensit dans la plaine du Cul de Sac
(Port-au-Prince nexistait pas encore)
18 Octobre 1751
V-VI
Trs
destructeur
en
Rpublique
Dominicaine
21 Novembre 1751
IX
Port-au-Prince dtruit
3 Juin 1770
IX
Port-au-Prince dtruit
6 Octobre 1911
VI
Epicentre dans les montagnes du centre
de lle
4 Aot 1946
VI
Sisme en Rpublique Dominicaine.
Estimation dintensit de lObservatoire de
Saint Martial
12 Janvier 2010
IX
Centre-Ville de Port au Prince dtruit
(estimation dintensit ShakeMap de
lUSGS)
5.1.2
Evaluation de lala rgional
Lala sismique dHati a t rvalu en 2010 par Frankel et al. (2010) selon une
mthodologie dvaluation dala sismique probabiliste. Pour une utilisation dans le
cadre du code de construction IBC 2009, lala est calcul pour la priode de retour
2475 ans (correspondant une probabilit doccurrence de 2% sur 50 ans) et pour les
priodes spectrales de 0.2 seconde et 1.0 seconde.
Cette valuation dala est utilise comme rfrence dala rgional pour le futur code
de construction CNBH en Hati. Pour le prsent microzonage sismique, lala rgional
est bas sur les cartes de Frankel et al. (2010) reprises pour le code CNBH.
Sur la Figure 12, la zone dtude est reprsente en rouge sur la carte dala sismique
pour la priode de retour 2475 ans et la priode spectrale 0.2s. Les limites des
communes concernes par le microzonage sont reprsentes en noir.
33
Lala rgional nest pas uniforme sur la zone dtude. Il est plus fort Ptionville et
diminue graduellement vers la Plaine du cul-de-Sac avec un minimum sur la commune
de Cit-Soleil. Ces variations dala rgional sont prises en compte pour le calcul des
effets de site lithologiques.
Cit Soleil
Tabarre
Delmas
Port-au-Prince
Ptionville
Figure 12 : Ala rgional pour la priode spectrale de 0.2s (acclrations en %g) et la

priode de retour 2475 ans
5.1.3
Spectres de rfrence au rocher sur la zone dtude
Les spectres dacclration au rocher (sol B, selon la classification NEHRP) sont

calculs selon le code ASCE-7-05 repris dans le code IBC 2009 et CNBH. Ces spectres
et les paramtres associs sont reprsents sur la Figure 13 et le Tableau 3.
34
Figure 13 : Spectres de rfrence au rocher pour les communes concernes par le

microzonage sismique
Tableau 3 : Paramtres associs aux spectres de rfrence au rocher (voir signification

des paramtres au paragraphe 5.2.1)
Commune
SDS
SD1
PGA rocher
T0
Ts
(g)
(g)
(g)
(s)
(s)
1.48
0.51
0.39
0.07
0.35
Cit Soleil
5.2
5.2.1
Tabarre
1.54
0.56
0.41
0.07
0.36
Delmas
1.54
0.56
0.41
0.07
0.36
Port-au-Prince
1.56
0.58
0.42
0.07
0.37
Ptionville
1.79
0.67
0.48
0.07
0.37
EFFETS DE SITE LITHOLOGIQUES

Reprsentation des spectres de rponse en acclration
La forme des spectres de rponse pour chaque classe de sol est calcule selon le
mme principe que pour le code ASCE- 7-05 prconis par lIBC. Le spectre (Figure 14)
est construit partir de 2 paramtres SDS et SD1 calculs partir des valeurs
dacclration aux priodes 0.2s et 1.0s de lala au rocher (priode de retour 2475 ans)
et de coefficients damplification Fa (pour SDS) et Fv (pour SD1). Ces coefficients
quantifient lamplification en acclration de chaque classe de sol par rapport un sol
rocheux (classe B de la classification NEHRP) pour les priodes spectrales 0.2s (Fa) et
1.0s (Fv).
35
Les priodes du plateau T0 et Ts sont dduites de ces 2 valeurs. Le rapport

Plateau/PGA est fixe et gal 2.5. Entre TS et TL, le spectre dcroit en 1/T. Au-del de
TL le spectre dcroit en 1/T2. La valeur de TL est impose rgionalement et ne varie pas
en fonction du type de sol. Cette valeur TL na pas t value par Frankel et al. (2010).
Elle est indique comme tant au moins gale 4 secondes.
Figure 14 : Reprsentation de spectre forfaitaire selon le code IBC

Le spectre est donc dfini de la faon suivante. Comme pour le code IBC, on calcule :
SDS = 2/3 Fa SS
SD1 = 2/3 Fv S1
T0= 0.2 (SD1/SDS)
TS= (SD1/SDS)
De 0 T0 :
De T0 TS
De TS TL
Au-del de TL
Sa = SDS * (0.4+0.6 T/T0)

Sa = SDS
Sa = SD1 /T)
Sa = (SD1 TL) /T2
La seule diffrence entre les classes de sol du microzonage sismique et les classes de
sol forfaitaires de lIBC rside dans les valeurs des coefficients damplifications Fa et Fv.
Les spectres de rponse sont calculs 5% damortissement (amortissement prconis
pour le bti courant dans les rgles parasismiques IBC).
36
5.2.2
5.2.2.1
Zonage en classes de sol

Mthodologie
Le zonage consiste identifier et cartographier les zones prsentant des

caractristiques gologiques et gomcaniques cohrentes, et une rponse sismique
homogne ; lobjectif est de fournir, en chaque zone, des mouvements sismiques
adapts au sous-sol.
Ce zonage se fait en plusieurs tapes :
analyse croise des informations gologiques, gophysiques et gotechniques ;

ces informations regroupent les donnes existantes collectes et les donnes
acquises au cours du projet ;
identification des zones homognes ;
dfinition dune ou plusieurs colonnes de sol reprsentatives associes chaque

zone ;
calcul des rponses sismiques associes chaque zone ;
regroupement de zones pour obtenir le zonage sismique final.
Le processus et lanalyse qui a conduit au zonage sont dtaills dans le rapport de

Belvaux et al., (2013).
5.2.2.2
Classes de sol et spectres associs
Le zonage sismique est dfini en 7 classes de sol. Le rocher affleurant (classe 0) nest
prsent quau niveau de la bordure sud de la zone dtude sur les communes de Portau-Prince et Ptionville. 6 autres classes de sols sont dfinies et prsentes sur la
Figure 15 et le Tableau 4. La cartographie des zones correspondantes est illustre sur la
Figure 16 et sur la Planche 2A.
37
2.00
1.80
1.60
1.40
Acclration (g)
classe1
1.20
classe2
classe3
1.00
classe4
classe5
0.80
classe6
Classe 0 Ptionville
0.60
Classe 0 Port-au-Prince
0.40
0.20
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
Priode (s.)
Figure 15 : Spectres de rponse en acclration des 7 classes de sols dlimites sur

lagglomration de Port-au-Prince
Dans le Tableau 4, les coefficients Fa et Fv indiquent les amplifications attendues par
rapport un sol rocheux (classe 0) autour de la priode 0.2s et 1.0 seconde
respectivement.
Tableau 4 : Paramtres associs aux spectres de rponse spcifiques des classes de

sol. Pour la classe 0, 2 valeurs de paramtres sont indiques pour les sols affleurants
Port-au-Prince et Ptionville
SDS
SD1
PGA
PGA rocher T0
Ts
Fa
Fv
(g)
(g)
(g)
(g)
(sec.) (sec.)
1.00
1.00
Classe 0 1.56-1.79 0.58-0.67 0.42-0.48 0.42-0.48 0.07 0.37
38
Classe 1
1.07
0.53
0.43
0.41
0.10
0.49
1.05
1.41
Classe 2
1.09
0.78
0.43
0.42
0.14
0.72
1.04
2.02
Classe 3
1.72
0.44
0.69
0.48
0.05
0.26
1.44
1.00
Classe 4
1.53
0.53
0.61
0.42
0.07
0.35
1.47
1.37
Classe 5
1.81
0.44
0.72
0.42
0.05
0.24
1.74
1.13
Classe 6
1.83
0.5
0.73
0.42
0.06
0.27
1.76
1.30
Figure 16 : Zonage en classes de sol des effets de site lithologiques
5.2.2.3
Correspondance avec les classes de sol NEHRP
Sur des critres de vitesses de cisaillement dans les 30 premiers mtres (V S30), une
correspondance avec les classes de sol NEHRP peut tre tablie (cf. Tableau 5 et
Figure 18). La cartographie des zones correspondantes est illustre sur la Figure 17 et la
planche 2B.
Il est a not toutefois que les coefficients damplifications Fa et Fv des spectres NEHRP
ne correspondent pas aux coefficients des classes de sol de cette tude. En particulier,
les spectres forfaitaires des classes C et D ne permettent pas la prise en compte des
fortes acclrations obtenues sur les courtes priodes (< 0.25 s) pour les classes 3, 4, 5
et 6.
39
Tableau 5 : Correspondance des 7 classes de sols avec les classes NEHRP

correspondantes sur la base des vitesses VS30. Les coefficients damplifications Fa et
Fv ne sont pas quivalents
Fa
Fv
Fa
Fv
Type
NEHRP NEHRP Cette Cette
NEHRP
tude tude
0.8-1.0
0.8-1.0
1
1
Classe 0
A-B
Classe 1
C-D
1.3-1.5
1.05
1.41
Classe 2
1.5
1.04
2.02
Classe 3
1.3
1.44
1.00
Classe 4
1.3
1.47
1.37
Classe 5
1.3
1.74
1.13
Classe 6
1.5
1.76
1.30
La Figure 19 montre comment voluent les coefficients damplifications Fa et Fv en

fonction de la valeur moyenne de VS30 de chaque classe de sol. Dans la classification
NEHRP et pour le niveau lev dala rgional de la zone, Fa reste constant et gal 1
pour les VS30 entre 180 et 1000 m/s correspondant aux classes de sol B, C, D. Fv
augmente lorsque la valeur de VS30 diminue.
Pour les classes de sols du microzonage, la tendance dvolution de Fv avec VS30 est
globalement respecte. Mais il ny a aucune corrlation entre Fa et VS30. Ce paramtre
nest pas un bon indicateur pour les effets de site hautes frquences qui sont observs
par le microzonage.
Ce zonage en classes de sol NEHRP est moins fin que le zonage en 7 classes de sol
spcifiques. Bas uniquement sur des critres de valeurs de vitesses des ondes de
cisaillement dans les trente premiers mtres (VS30), il ne permet pas de distinguer les
diffrences de comportement des sols (amplifications courte priode et/ou longue
priode) du zonage en classes de sol spcifique qui prend en compte des colonnes de
sols plus prcises et des paisseurs plus importantes.
40
Figure 17 : Zonage en classes de sol IBC (NEHRP)
41
Figure 18 : Gammes de VS30 correspondant chaque classe de sol (droites verticales

colore) et comparaison avec les VS30 associes aux classes de sols NEHRP
(dlimites par les droites horizontales noires)
Figure 19 : Relation entre coefficients damplification Fa, Fv de chaque classe de sol et

les valeurs moyennes de VS30 de chaque classe.
42
5.2.3
5.2.3.1
Prconisations pour lamnagement
Informations qualitatives deffets de site des classes de sols
Les zones sujettes aux effets de site sont par dfinition le sige damplifications
importantes des priodes particulires (priode de rsonance du sol), intressant une
large gamme de constructions. Par ailleurs, chaque btiment, de par la nature de ses
matriaux, sa structure, son nombre dtages, possde lui aussi une priode propre,
priode pour laquelle il vibre de faon privilgie, encore appele priode de
rsonance du btiment. Si le sol se met vibrer cette priode, le btiment entre en
rsonance : il oscille de plus en plus fort et risque de seffondrer. Les immeubles levs
ou souples oscillent lentement (longues priodes ou basses frquences) alors que les
maisons basses ou raides vibrent plus rapidement (courtes priodes ou hautes
frquences). La concidence malheureuse entre la priode de rsonance du sol et celle
de certains btiments peut expliquer une partie des destructions lors dun sisme.
La Figure 20 illustre ce phnomne. En 1re approximation la priode de rsonance dun
btiment est gale au nombre dtages divis par 10. Pour des sols meubles, le spectre
de rponse a son maximum dcal vers les priodes longues, les immeubles de grande
hauteur subissent une agression plus forte que les immeubles bas. Pour les sols rigides,
le spectre de rponse a son maximum dcal vers les courtes priodes : les immeubles
de faible hauteur subissent une agression plus forte dans ce cas.
Figure 20 : Spectre de rponse des sols et priode de rsonnance de btiment. Les

immeubles levs (ou souples) subissent une agression plus forte sur des sols meubles.
A linverse des effets de site associs des sols rigides affectent plus particulirement
les immeubles bas. Ce type de comparaison nest valable qu paisseur de sol
comparable dans les deux cas
En dehors des spectres de dimensionnement, qui intgrent ces effets, et qui sont utiliss
par les constructeurs, il est important de donner galement une information qualitative
sur les caractristiques des sols, ceci afin de fournir des lments daide la dcision
pour une meilleure adaptation des projets damnagement au sol.
Ainsi, les classes de sols dfinis pour lagglomration de Port-au-Prince peuvent tre
qualifies en trois niveaux deffets de site faible moyen , moyen fort , fort
(Tableau 6). Ces niveaux sont dtermins en fonction des valeurs des coefficients Fa et
Fv. On distingue :
-
les effets sur les btiments de courte priode propre (< 0,2 s), gnralement des
btiments structures rigides ou de faible hauteur, ils sont corrls au coefficient
Fa du spectre de rponse ;
43
les effets sur les btiments de priode propre plus longue (> 0,2 s) gnralement
des btiments structures plus souples ou de plus grande hauteur, ils sont
corrls au coefficient Fv du spectre de rponse.
Cette qualification de limportance des effets site pour les classes de sol du microzonage
est donne sur le Tableau 6.
De fortes amplifications sont possibles pour les immeubles souples ou de grande
hauteur sur les sols de la classe 2. A linverse sur les sols de classes 5 et 6, les
btiments rigides ou de faible hauteur, sont susceptibles de subir une agression plus
forte.
Tableau 6 : Information qualitative sur les effets de site attendus pour chaque classe de
sol
Effets de site
Effets de site
Classe de
sur btiment souple
sur btiment rigide
sol
ou de grande
ou de faible hauteur
hauteur
5.2.3.2
classe 0
sans effets de site
sans effets de site
classe 1
faible moyen
moyen fort
classe 2
faible moyen
fort
classe 3
moyen fort
faible moyen
classe 4
moyen fort
moyen fort
classe 5
fort
faible moyen
classe 6
fort
moyen fort
Informations qualitatives des sols de fondations
En fonction de la nature des sols et de ses proprits mcaniques, la portance des sols
nest pas la mme et le mode de fondation pour les projets de btiment doit tre adapt.
Le tableau 1.7.4 du code CNBH illustre cette influence et est report ici sur le Tableau 7
Tableau 7 : Influence des sols sur la fondation (daprs CNBH2012)
44
Linformation qualitative sur la portance associer aux 7 classes de sol du microzonage

sismique est donne dans le Tableau 8.
La portance des sols est dfinie en trois niveaux :
faible moyenne pour les sols mous pour lesquels des fondations spciales
sont prvoir ;
moyenne bonne pour des sols de portance moyenne o le mode de
fondation doit tre apprci au cas par cas ;
bonne pour des sols avec des conditions optimales pour des projets
courants.
Tableau 8 : Information qualitative sur la portance des 7 classes de sols de

lagglomration de Port-au-Prince
Classe de sol
(Microzonage)
VS30 (m/s)
Portance du sol de
fondation
classe 0
classe 1
classe 2
classe 3
classe 4
classe 5
classe 6
> 760
365
235
655
410
510
300
Bonne
Faible moyenne
Faible moyenne
Moyenne bonne
Faible moyenne
Moyenne bonne
Faible moyenne
La prsence de sols qualifis de portance faible moyenne, devra conduire la

plus grande mfiance. Un avis gotechnique sera ncessaire pour dfinir le mode de
fondation le plus adapt.
De plus, pour le mode de fondation, le phnomne de liqufaction des sols est aussi
prendre en considration (cf. paragraphe 5.4)
45
5.3
5.3.1
EFFETS DE SITE TOPOGRAPHIQUES

Phnomne
Certaines configurations topographiques (cf. Figure 21) peuvent entraner des

amplifications notoires dun signal sismique, entranant une augmentation locale de
lintensit du tremblement de terre. Il sagit de zones de rupture de pente, de crte, de
bordure de plateau, de sommet.
Figure 21 : Principe des effets topographiques

Lamplification est difficile quantifier du fait de la complexit physique du phnomne.
En effet, celle-ci dpend la fois de la nature des ondes sismiques considres, de leur
incidence, de la gomtrie 3D du relief, mais galement des formations gologiques en
place. Aussi la modlisation quantitative est encore du domaine de la recherche.
5.3.2
Cartographie de lala
Lapproche propose est une approche forfaitaire telle que pour les microzonages
sismiques en France (EC8). Les spectres de rponse pour le dimensionnement des
btiments sont augments dun coefficient damplification forfaitaire en fonction de la
pente sans privilgier de frquence particulire. La mthodologie de calcul est dtaille
dans le rapport de Belvaux et al., (2013).
La cartographie des zones exposes un effet de site topographique est donc faite de
faon qualitative en indiquant les zones o un coefficient multiplicatif (prenant une
valeur entre 1 et 1.4) pourrait tre applicable.
Le zonage est illustr sur la Figure 22 et la planche 3. Ce phnomne concerne en
premier lieu le sud de lagglomration. Il nest pas limit une formation gologique
particulire.
46
Figure 22 : Zonage des effets de site topographiques possibles au niveau de

lagglomration de Port-au-Prince. En bleu clair, les zones o leffet de site
topographique est considrer avec la prise en compte dun coefficient multiplicatif
applicable au spectre de dimensionnement.
5.3.3
Limites de validit et prcautions dusage
La cartographie est fortement dpendante de la rsolution du MNT utilis (ici un pas de

10 m). Le zonage nest donc pas prcis lchelle dune parcelle de terrain.
La carte est uniquement informative pour reprer les zones o lon doit se proccuper de
ce phnomne.
47
5.3.4
La cartographie du zonage deffet de site topographique indiquera les zones o ce

phnomne devra tre pris en compte pour le dimensionnement douvrage. Pour tout
projet lchelle dune parcelle, il reste ncessaire dvaluer la pente du terrain, pour
dterminer si on doit appliquer un coefficient multiplicatif forfaitaire au spectre de
dimensionnement et ventuellement moduler la valeur de ce coefficient en fonction de la
pente.
Le caractre obligatoire ou non en fonction de la classe de btiment devra tre donn
par les rgles parasismiques applicables en Hati ou dfini localement par un Plan de
Prvention des Risques.
Par dfaut, la valeur maximale de ce coefficient forfaitaire est = 1.4. Les conditions
de prise en compte (valeur du coefficient, critres de pente, catgorie dimportance du
btiment concern) sont fixes par la rglementation parasismique nationale ou locale.
A noter que le code de construction IBC ne donne pas de prescription vis--vis de leffet
de site topographique. Des conditions dapplications sont mentionnes par le code
europen EC8 et pourraient servir dexemple.
48
5.4
5.4.1
LIQUEFACTION DES SOLS

Le phnomne et les effets attendus
La liqufaction est une perte de rsistance au cisaillement du sol cre par une quasi
annulation de la contrainte effective par augmentation de la pression interstitielle. Celleci est entre autre cause par les sollicitations cycliques gnres par un sisme (Figure
23).
Sol ltat initial Reprsentation des forces de

contact entre les grains
Sol soumis une sollicitation sismique

Augmentation de la pression interstitielle, diminution
des forces de contact et liqufaction
Figure 23 : Schma dexplication du phnomne de liqufaction

Les retours dexpriences montrent que la liqufaction concerne uniquement les sols
situs moins de 20 m de profondeur et quelle se produit le plus souvent sur des sols
non cohrents lches et saturs, tels que, par exemple, des alluvions rcentes ou des
remblais hydrauliques non compacts.
Les consquences de ce phnomne se manifestent en surface par des dformations
du sol, dautant plus importantes que lpaisseur de sol liqufi est grande : apparition
de volcans de sable , tassement, poinonnement, glissement latral, etc. Ces
dformations peuvent tre particulirement dommageables pour les constructions.
Suite au sisme de 2010, de tels
dsordres ont t observs en de
nombreux endroits sur la bordure
littorale de Port-au-Prince et des villes
environnantes (Figure 28).
Figure 24 : Effet de la liqufaction
Glissement latral observ sur le port
de Port-au-Prince (Hati) suite au
sisme du 12/01/2010
49
5.4.2
Lvaluation de lala liqufaction se base en grande partie sur le guide dit par lAFPS
en 1993 et sur les travaux du NCEER prsents par Youd et al., 2001.
Elle ncessite une analyse synthtique des donnes issues de la carte gologique et
des sondages gotechniques, en particulier les rsultats des essais en laboratoire et
ceux des sondages SPT et CPT. Les calculs comparent les contraintes de sollicitations
la rsistance du sol. Ils prennent en compte la magnitude du sisme de rfrence et les
pics dacclration du sol (PGA). Ils aboutissent une note allant de 0 100. Cette note
correspond un niveau dala : nul, faible, moyen ou fort.
Aboutir un niveau de dommage ncessiterait de croiser lala la vulnrabilit des
constructions. Pour un btiment dimportance moyenne (quelques tages), on peut
associer, en premire approche, lala fort la ruine probable dun tel btiment, lala
moyen des dsordres srieux, lala faible des dsordres a priori rparables et
lala nul labsence attendu de tout dsordre. Quelques outils existent pour valuer
lintensit de ces dommages.
Les analyses calculatoires et statistiques ont t ralises sur 92 sondages, rpartis
sur 53 sites. Un exemple est illustr sur la Figure 25. La mthodologie et les calculs sont
dtaills dans le rapport de Belvaux et al., (2013).
Certaines zones, encore mal connues, ont
fait
lobjet
dinterpolations
ou
dextrapolations partir des analyses les
plus proches.
Figure 25 : Evaluation de lala - exemple

du traitement du sondage SPT-RPP-6
A gauche : le profil du sondage SPTRPP-6 ;
A droite : la svrit de la liqufaction IL ;
Ici : IL = 31.1, ce qui correspond un ala
fort.
Les terrains prsentant le plus fort risque de liqufier sont en premier lieu les remblais de
la bordure littorale (ala fort), puis les alluvions rcentes fluvio-marines (bordure littorale)
et les alluvions fluviatiles (situs autour de la Rivire Grise) (ala moyen et faible). Le
reste de la zone dtude nest pas soumis lala liqufaction (ala nul).
La carte de lala liqufaction est prsente sur la Figure 26 et la planche 5.
50
Figure 26 : Cartographie de lala liqufaction

5.4.3
Limites de validit et prcautions dusage
Comme prcdemment expliqu, la carte dala a t ralise sur la base dtudes

gotechniques ponctuelles. Pour en tirer profit lors de prochaines tudes, il sera
intressant dutiliser dans un premier temps les tudes les plus proches et, si
ncessaire, den raliser de nouvelles. Il convient de rappeler que certains quartiers
contiennent actuellement peu de donnes : Bicentenaire, Cit Soleil, zone portuaire,
voisinage de la rivire Grise, etc.
5.4.4
Les adaptations constructives mettre en place pour limiter les effets de la liqufaction
sur les constructions reposent sur plusieurs principes, chacun visant amliorer un ou
plusieurs des ingrdients concourant au phnomne (Figure 27). Les sols de faible
51
rsistance peuvent dans certains cas tre remplacs par de meilleurs matriaux. Leur
tenue peut galement tre amliore par un traitement en place (injection de coulis
par exemple). Leau dans le sol peut aussi tre gre de manire diminuer la
probabilit de liqufaction. Enfin, les couches problmatiques peuvent tre
contournes par la mise en place de fondations profondes (pieux).
Figure 27 : Adaptations constructives, principes des solutions techniques existantes

Ces principes doivent toujours tre tudis au cas par cas. Une solution optimale ne
peut tre choisie quen fonction des caractristiques du site, du projet, et bien sr de son
cot.
52
5.5
5.5.1
RUPTURE DE SURFACE DE FAILLES ACTIVES

Le phnomne et les effets attendus
Une faille peut tre considre comme active si elle a subi au moins une ractivation
sismique au cours du Quaternaire, ou si elle montre des vidences de dplacement
actuel. Lorsqu'une faille active l'origine d'un sisme dbouche en surface, elle peut
induire des dplacements le long de la ligne de rupture (rupture des terrains la surface
du sol).
Les btiments et infrastructures construites sur la faille, en plus de subir de fortes
acclrations du sol, seront fortement affects par ces dplacements en surface.
5.5.2
Cartographie
La mthodologie et lanalyse ayant conduit la cartographie est dtaille dans le rapport

de Terrier et Bialkowski (2013).
A partir des observations tectoniques et stratigraphiques, ainsi que des donnes
morphologiques, une cartographie des failles est propose dans le cadre dune
cartographie gologique prliminaire faite spcifiquement pour ce microzonage sismique
(Figure 28 et planche 1) . Nous y distinguons :
- les segments de failles observs sur le terrain (en rouge sur la figure),
- les segments interprts sur la base de donnes morphologiques (en mauve
sur la figure),
- les segments interprts comme possibles mais masqus par des formations
rcentes ou non dcelables dans le paysage (en vert sur la figure).
Les failles sont qualifies de majeures ou mineures. Les failles majeures correspondent
des structures tectoniques plus importantes dans le schma tectonique propos, du
fait de la rgularit et longueur de leur trac mais aussi de leur empreinte dans la
morphologie et de lintensit des dformations tectoniques observes.
Parmi ces failles plus importantes que dautres, nous pouvons citer:
- f1, bordant le flanc nord du morne Bourdon, qui se poursuit vers lest en
direction de Bois Neuf puis Frres jusqu la Rivire Grise,
- f3, interprte ou visible depuis Turgeau, jusqu morne Hercule, puis les
quartiers Berthe et Mtivier,
- f4, visible depuis les quartiers Martissant et Deprez jusquau morne Calvaire o
elle se connecte au systme de failles dEnriquillo.
La faille f2, carte depuis les mornes Canap Vert, Lazare puis le quartier Meyotte se
connecte au SE la faille F3. Contrairement aux failles f1, f3 et f4, elle napparat pas
comme un contact faill rgulier entre deux formations lithologiques.
5.5.3
Poursuite des tudes
Les tracs et valuations de taux dactivit ne sont ici que prliminaires et

ncessiteraient des travaux plus approfondis pour rduire les incertitudes.
A cette fin, lanalyse pourrait tre poursuivie par des reconnaissances gophysiques
locales (profils sismiques sur 50 100 m de profondeur et raliss perpendiculairement
53
leur trac) puis la ralisation de tranche(s) palosismique(s) et la datation des

formations gologiques.
5.5.4
Recommandations pour la prise en compte des failles actives dans le cadre

du microzonage de Port-au-Prince
Dans lattente dtudes complmentaires et pour une prise en compte dans une politique
future damnagement, les recommandations suivantes peuvent tre mises :
Les failles f1, f3 et f4 sont probablement actives. Il est souhaitable de prvoir de part et
dautre de ces failles une bande de neutralisation de part et dautre des tracs indiqus
La largeur de cette bande pourrait tre de 100m. Au niveau de ces bandes nous
prconisons dans la mesure du possible linconstructiblit des btiments forts enjeux
tels que les coles, les hpitaux, les centres de secours ou les btiments stratgiques en
cas de crise.
A dfaut, au niveau des bandes de failles, une valeur forfaitaire de dimensionnement
pour la prise en compte des ruptures en surface devrait tre retenue. Nous prconisons
la prise en compte dun rejet possible de 0,5m, valeur qui correspondrait un sisme de
magnitude 6,5, pour une rupture dcrochante - inverse dun plan de faille sur une
longueur moyenne de 15 20 km.
54
Figure 28 : Carte gologique prliminaire de lagglomration de Port-au-Prince
55
5.6
MOUVEMENTS DE TERRAIN
La cartographie de lala mouvement de terrain a fait lobjet dun rapport spcifique (Terrier
et Nachbaur, 2013). Il convient de sy rfrer pour une description plus dtaille. Nous ne
reprenons ici que les principaux rsultats en rapport direct avec la cartographie.
5.6.1
Typologie
Au vu des observations, deux catgories de mouvements de terrain susceptibles daffecter la

zone tudie sont retenues : des glissements de terrain (ex Figure 29), potentiellement de
grande ampleur voire trs grande ampleur et des chutes de bloc, plus localises (Figure
30).
Figure 29 : Glissement Djobel 3 depuis le versant oppose. Source BRGM 2012
56
Figure 30 : Chute de blocs sur la chausse de la route PanAmricaine.

5.6.2
La carte dala est prsente en Figure 31 et sur la planche 4. Elle distingue les lieux
concerns par des vnements de type glissement de terrain (GI, trame colore sur la
Figure 31) des vnements chutes de blocs (G, trame hachure ou avec des petits
triangles). Il ressort que lala glissements concerne prs de la moiti du territoire tudi,
tandis que le phnomne de chutes de bloc, concentr sur la frontire sud de la zone
tudie, sur les contreforts du massif de la Selle, concerne moins de 10%. Par son emprise
et lampleur de ses dgts, les glissements de terrain restent largement le phnomne le
plus frquent et le plus dommageable. La carte dala distingue :
Les zones dala faible nul : Il sagit notamment des zones plates ou de faible pente
(infrieures 5). Ce sont des zones non ou trs peu concernes par les glissements de
terrain ou les chutes de blocs : les quelques phnomnes qui peuvent survenir sont
dampleur limite.
Les zones dala modr, Gl1 : il sagit de zones qui peuvent tre affectes par des
glissements de terrain dampleur limite (centaines de m3 pour les glissements de terrain) ou
plus exceptionnellement dampleur moyenne (milliers de m3). Il sagit de zones de faible
pente (entre 5 et 10 en moyenne), concernes par des formations marneuses, marnocalcaires ou silts miocnes (Formations F4 F8 de la Figure 28).
Les zones dala moyen, Gl2 et C2 :
Gl2 : ce sont des zones qui peuvent rgulirement tre affectes par des glissements de
terrain de moyenne ampleur (milliers de m3) et, de faon plus exceptionnelle, par des
phnomnes de plus grande ampleur (dizaines de milliers de m3). Il sagit soit de zones
de faible pente (10 20 en moyenne) avec une gologie dfavorable (marnes, marno
calcaires, silts, alluvions, soit encore de zones soumises la propagation de glissements
venant de lamont, mais dampleur limite ;
57
C2 : ce sont des zones qui concernent les terrains rocheux de pente gnralement
suprieure 15, ainsi que les zones exposes la propagation de blocs venant de
lamont.
Les zones dala fort, GL3: Il sagit pour lessentiel de zones o des glissements de terrain
superficiels sont frquents, des zones dj exposes des glissements de grande ampleur,
et/ou des phnomnes de grande ampleur peuvent se produire. Il sagit des pentes
moyennes fortes avec une gologie ou une occupation du sol dfavorable, ou des zones
soumises la propagation de glissements venant de lamont et de forte ampleur. On
retrouve ainsi en ala fort les ravines et les pieds de versant, rceptacles des matriaux
glisss en provenance de versants et ventuellement remobilisables sous forme de coules
de boues dans les ravines. Ces zones peuvent aussi concerner des secteurs exposs des
chutes de blocs trs frquentes, sur des pentes suprieures 30. Toutefois, le volume
impliqu est gnralement faible, il ne sagit pas dboulement rocheux de plusieurs milliers
de m3 et a fortiori dcroulement rocheux.
58
Figure 31 : Carte dala mouvements de terrain, Gl= Glissement de terrain, C= chute de

bloc
5.6.3
Limites de validit et prcaution dusage
Les zones dala faible ngligeable sont des zones trs peu concernes par les
mouvements de terrain : les quelques phnomnes qui peuvent survenir sont de faible
ampleur. Cependant, il ne faut pas les considrer comme exempte de risque ; ce nest pas le
cas.
59
Les prconisations et/ou rglements associs doivent tenir compte des alas rsiduels et
doivent notamment sattacher ce que le risque ne soit pas aggrav par certaines actions,
notamment anthropiques. En exemple, un terrassement peut conduire dclencher des
glissements en amont ; une mauvaise gestion des eaux peut aggraver le risque en aval.
Lchelle de validit dpend de lchelle de travail dune part et de la prcision des donnes
dentres dautre part. Elle est tablie ici au 1/10 000. Le zonage pourrait tre affin ou
prcis laide dinformations supplmentaires, notamment par des reconnaissances
gophysiques ou une caractrisation gotechnique et hydrogologique des terrains.
5.6.4
Le chapitre 5 du rapport de Terrier et Nachbaur (2013) donne des pistes de rflexions et des
propositions pour une transposition de ces cartes dala en document rglementaire de type
Plan de Prvention des Risques. Celles-ci sont donnes uniquement titre indicative.
De faon gnrale :
Zone dala nul ngligeable (non cartographi) : Les phnomnes redouts
tant de faible ampleur, ces zones ne font pas lobjet de recommandation particulire.
Cependant, les rgles de lart en matire de terrassement et de construction devront
absolument tre respectes, notamment dans le but de ne pas aggraver le risque
ailleurs et donc en tenant compte de lenvironnement amont et aval.
Zone dala modr : Les phnomnes peuvent tre traits au niveau de la parcelle
ou de quelques parcelles, la zone reste donc constructible sous conditions. Ces
prcautions concernent le dfrichement, les terrassements, les soutnements,
linterdiction de dpt de remblais, la matrise des eaux de ruissellement, etc. Ces
zones doivent faire lobjet dune vigilance particulire, car des amnagements ne
prenant pas en compte le risque de mouvements de terrain pourraient aggraver la
situation, non seulement sur les parcelles considres, mais galement laval. Des
programmes sur les amnagements existants, visant rduire lala, pourront aussi
tre mens dans certaines zones.
Zone dala moyen : Les phnomnes peuvent concerner une grande partie du
versant (glissement de terrain de moyenne grande ampleur). Une tude
gotechnique est donc recommande sur lensemble du versant avant tout projet de
construction sachant que la rduction de lala ou lamnagement de ces zones
pourra ncessiter un traitement lchelle du versant. Suite une tude
gotechnique plus dtaille, face aux contraintes techniques et conomiques
ncessaires pour stabiliser le versant, le choix pourra tre pris de rendre le versant
ou une partie du versant en zone inconstructible. Concernant les constructions
existantes, toutes les mesures seront prises pour ne pas aggraver ltat existant et
ce, notamment dans le cadre de modifications. Pour les phnomnes de chutes de
blocs, des parades peuvent tre mises en uvre. Elles peuvent nanmoins tre plus
ou moins coteuses selon le volume impliqu et la zone gographique concerne.
Zone dala fort : Il sagit de zones de glissement de terrain de grande trs grande
ampleur actif ou potentiel. Ces zones ne doivent donc pas faire lobjet de nouvelles
constructions usage dhabitation et a fortiori enjeu lev. Concernant les secteurs
btis dans des zones dala fort, il faudra choisir au cas par cas, entre des travaux de
ramnagement permettant de rduire lala (zones de remblais, matrise des eaux
de ruissellement et dinfiltration par exemple), et des dplacements dhabitation dans
les cas les plus dangereux (habitations dans des lits de ravines ainsi que sur les
60
fortes pentes). Dans tous les cas des mesures visant ne pas aggraver ltat existant
doivent tre prconises.
Dans certaines zones, du fait de lintensit et la frquence de lala, la constructibilit est
conditionne la ralisation dune tude pralable destine rendre compatible le projet
(construction, installations, ouvrages ou quipements) avec le risque considr.
Lala glissement de terrain concerne presque la moiti du territoire tudi, tandis que le
phnomne de chutes de bloc concerne moins de 10% du territoire. Par son emprise et
lampleur de ses dgts, les glissements de terrain restent largement le phnomne le plus
frquent et le plus dommageable.
61
62
6 Recommandations dutilisation
6.1
AVERTISSEMENTS
Les cartes ont t ralises une chelle donne et correspondent un tat de

connaissance donn. Il convient donc dtre prudent lors danalyses une chelle plus
prcise (celle dune parcelle par exemple), particulirement si on est proximit dune limite
de zone.
Cette tude ne concerne que certains alas spcifiques (effets de site, faille, mouvement de
terrain, liqufaction). Pour une apprciation correcte des risques naturels au niveau dun site,
ces cartes doivent tre croises galement avec dautres alas : inondations, submersion
marine, cyclones, tsunami, etc.
Les recommandations donnes dans les diffrents paragraphes du chapitre 5 le sont titre
indicatif sans rentrer dans le dtail de ce qui relve de la rglementation (interdictions de
construire, contraintes spcifiques respecter avant toute autorisation de construire,
prescriptions obligatoires ou non, graduations en fonction des enjeux exposs )
La cartographie de microzonage sismique est un outil dinformation et la base sur laquelle
peut sappuyer une rglementation parasismique locale mettre en place. Les dcisions
dapplication relvent des autorits nationales et locales.
6.2
RECOMMANDATIONS POUR LA CONSTRUCTION ET LAMENAGEMENT
Lala sismique est un ala fort sur toute lagglomration de Port-au-Prince quel que
soit le site. Ltude de microzonage sismique montre nanmoins que dans ce contexte
dala lev les effets attendus ne sont pas les mmes suivant les secteurs :
Lala rgional est plus lev vers Ptionville que vers Cit Soleil du fait dune plus
grand proximit du Systme de failles actives Ptionville-Tiburon
Les terrains topographie agite du Sud sont particulirement impacts par un ala
mouvement de terrain fort sur de larges secteurs, avec, en plus, de leffet de site
topographique sur les crtes, rebord de talus et fortes pentes. Ces terrains du sud
prsentent aussi des traces dactivit sur des failles dont lactivit et la cartographie
restent encore prciser.
A linverse, sur les terrains plus plats du littoral et de la Plaine du Cul-de-Sac, si lala
est un peu moins lev du fait dun plus grand loignement des sources sismiques et
dune topographie plus favorable, les effets les plus sensibles concernent la lithologie
des sols : moindre qualit des sols de fondations, ala liqufaction lev,
amplifications des secousses lies aux effets de sites lithologiques.
Dans un tel contexte dala fort, la construction parasismique est une ncessit si on
souhaite une rduction significative du risque sismique. Les cartes de microzonage sont des
outils daide pour dfinir les modalits de construction parasismiques adaptes au
site dimplantation :
spectres de dimensionnement spcifiques pour les btiments tages ;
63
conception de btiments rigides ou souples et qui ne rentrent pas en

rsonance car prenant en compte leffet de site ;
renforcements supplmentaires en cas deffet de site topographique ;
traitement des sols ou fondations adaptes si liqufaction ;
ouvrages de protection pour lala mouvement de terrain faible moyen
Pour les projets damnagement et les constructions de grands btiments, les cartes de
microzonage sont un appui au stade de lavant-projet. Elles ne remplacent pas les tudes de
sol qui dfinissent les conditions lchelle de la parcelle, mais permettent dans une phase
trs en amont dvaluer les contraintes lies au sol et doptimiser la ralisation technique et
le cot.
Pour la construction de maison individuelle, il existe des guides dapplication labors
destination des professionnels du btiment, pour des btiments de forme simple, de faibles
dimensions. Les cartes de microzonages sismiques sont des aides permettant dune part :
de savoir si on est dans les conditions dexclusion de ces rgles simplifies

de construction lies aux conditions de sols : les pentes trop fortes (> 30), les
zones dala mouvement de terrain fort, les sols de fondations trop mous ou
soumis un ala liqufaction fort.
de connatre les effets locaux de lala sismique auquel le site peut tre
soumis : information qualitative sur les effets de site lithologiques ; information
qualitative sur la portance des sols ; zonage des effets de sites topographiques ;
ala mouvements de terrain et typologie de mouvement de terrain ; prsence de
faille active proximit
En rsum, cette tude indique pour chaque secteur quel type deffets conscutifs la
survenance dun sisme, est prendre en considration (les ruptures de faille active en
surface, les effets de site topographiques, les effets de site lithologiques lis la nature du
sol, les phnomnes de liqufaction, les mouvements de terrain induits). Elle aide ainsi
adapter limplantation des constructions et des infrastructures au contexte local dans le
cadre dune politique de prvention et de rglementation parasismique.
6.3
RECOMMANDATIONS SUR LETAT DE CONNAISSANCE DE LALEA
Nous avons essay autant que possible de dcoupler les spectres de dimensionnement des
classes de sol effet de site de lala sismique rgional. En effet, la rfrence choisie pour
lala sismique rgional (Frankel et al ;, 2010) tait une rvaluation rapide de lala
effectue trs peu de temps aprs le sisme de Janvier 2010. Les hypothses sur lactivit
des failles voluent depuis et lala rgional sur Hati devra certainement tre rvalu de
faon plus fine. Si lala rgional change, les spectres des classes de sol sont re-calculables
trs facilement partir des coefficients Fa et Fv, sans avoir mettre jour cette prsente
tude, condition, nanmoins, de rester dans des conditions similaires de niveau dala. Si
on change de faon importante ce niveau dala, la rponse des sols aux sollicitations
sismiques ne sera pas la mme et doit alors tre rvalue.
64
Ltude des failles a mis en vidence des indices dactivit sur certains accidents. Les
investigations menes ici restent insuffisantes pour dfinir le niveau dactivit et des
incertitudes restent sur les tracs en surface. Cette connaissance des failles doit tre
approfondie par de nouveaux travaux de recherche universitaire.
Enfin, bien que base sur de nombreuses donnes collectes ou acquises durant le projet,
le sous-sol de Port-au-Prince est par endroit relativement complexe et htrogne. La base
de donnes du sous-sol qui a t ici constitue doit pouvoir tre maintenue et mise jour
rgulirement si on souhaite affiner ce zonage par la suite.
6.4
DE LALEA AU RISQUE
En plus dtre un outil daide la dcision pour lamnagement du territoire et les

constructions nouvelles, le microzonage sismique est aussi une information de base
indispensable pour lvaluation du risque sismique.
Le scnario de risque sismique est un autre outil daide la rduction du risque. Grce
des simulations numriques, il permet dvaluer sur un territoire, les dommages aux biens et
aux personnes qui pourraient tre provoqus par un sisme venir. Les simulations
permettent de mettre en vidence les zones risques les plus importantes aussi bien du fait
du comportement des sols que de la typologie de lhabitat.
La simulation des impacts (populations impactes, dommages pressenties) sous forme de
scnarios de risque sismique sappuie sur les valuations dala local issues des
microzonages sismiques.
De nombreux secteurs prsentant un ala fort ont t mis en vidence pour lala
mouvement de terrain et lala liqufaction. Pour dautres secteurs, des effets de sites
consquents peuvent se produire. Ces zones sont dj fortement peuples avec un habitat
souvent vulnrable.
Elles sont cibler prioritairement pour des actions de prvention, protection des populations
mener par les autorits comptentes.
Le microzonage sismique peut tre un support de communication et de sensibilisation
pour linformation prventive en fournissant des cartes dinformations sur les risques
sismiques et les mouvements de terrain prsents sur une commune.
Pour cet objectif, nous recommandons que la diffusion des cartes soit la plus large
possible, destination notamment des habitants, des milieux ducatifs, des
constructeurs/amnageurs, des autorits locales, des services de ltat.
65
66
7 Bibliographie
7.1
RAPPORTS ANNEXES
Belvaux M., G. Noury,S Auclair, E. Vanhoudeusden, D. Bertil et quipe microzonage

Liqufaction. Rapport final BRGM/RC-63102-FR.
Terrier M. et Bialkowski A. (2013) Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) : tude
gologique. Rapport BRGM/RP-61243-FR, p.73, ill.39.
Terrier M. et Nachbaur A. (2013) - Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) : Carte de
lala mouvements de terrain. Rapport BRGM/ BRGM/RC-62440-FR, 93 p., 32 fig., 1 ann.
LNBTP (2012) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-au-Prince. Rapport
dfinitif dtude gotechnique. Rapport B-12/420. 83p.
LNBTP (2013a) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-au-Prince.
Rapport dfinitif dtude gotechnique (Phase II). Rapport B-13/226. 77 p.
LNBTP (2013b) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-au-Prince.
Rapport dfinitif dtude gotechnique (Phase III). Rapport B-13/299-34. 84 p.
7.2
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES CITEES
AFPS (1993) - Guide mthodologique pour la ralisation dtudes de microzonage sismique.

ASCE 7-05 (2005) Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American
Society of Civil Engineers, 2005,
Bachhuber J. L., Rathje E. M., Cox B. R., Dulberg R. A., Kottke A. (2010) Carte gologique
de Port-au-Prince. GEER Team, 2010,
Bachhuber J. L., Rathje E. M., Cox B. R., Dulberg R. A., Kottke A., Wood C. (2010) Carte de
classification sismique des sols pour Port-au-Prince, Haiti.. GEER Team,
Boisson D, Thimus JF., (2010), Atlas gotechnique de la zone de Ption-Ville/Frres. Projet
pilote de support gotechnique des zones habitables de Port-au-Prince, Editions de
luniversit dHati.
CNBH (2012) Code National du Btiment dHati. Ministre des Travaux Publics, Transports
et Communications (MTPTC). Edition Janvier 2013
Cox B.R., Bachhuber J., Rathje E., Wood C.M., Dulberg R., Kottke A., Green R.A., Olson
S.M. (2011), Shear Wave Velocity- and Geology-Based Seismic Microzonation of Port-auPrince, Haiti, Earthquake Spectra, Volume 27, No. S1, pages S67S92, October 2011; VC
2011, Earthquake Engineering Research Institute
Eurocode 8 (2003). Design provisions for earthquake resistance of structures Part 5:
foundations, retaining structures and geotechnical aspects. ENV 19985, CEN European
Committee for Standardisation, Brussels.
67
Flores C.H., ten Brink U.S., and Bakun W.H. (2011) Accounts of Damage from Historical
Earthquakes in the Northeastern Caribbean, to Aid in the Determination of their Location and
Intensity Magnitudes. Open-File Report 20111133. U.S. Department of the Interior. U.S.
Geological Survey
Frankel, A., Harmsen, S., Mueller, C., Calais, E. and Haase, J. (2010). Documentation for
Initial Seismic Hazard Maps for Haiti. United States Geological Survey Open-File Report
2010-1067.
GEOTECHSOL (2011-2012) 42 rapports dtudes gotechniques (non publies).
Green, R. A., S. M. Olson, B. M. Cox, G. J. Rix, E. M. Rathje, J. Bachhuber, J. French, S.
Lasley, and N. Martin (2011) Geotechnical Aspects of Failures at Port-au-Prince Seaport
during the January 12, 2010 Haiti Earthquake, Earthquake Spectra, Vol. 27, No. S1, pp.
S43-S65.
Harp, E.L., Jibson, R.W., and Dart, R.L. (2011) The effect of complex fault rupture on the
distribution of landslides triggered by the 12 January 2010, Haiti earthquake: Proceedings of
the Second World Landslide Forum, Rome, Italy, p.625.
Hauss C., Bertil, D., Courtray, V., Dunand, F., Guilleminot, Y., Loustallot, G., Mompelat, J.M.
(2010) Le sisme dHati du 12 Janvier 2010. Rapport de la mission AFPS. AFPS/MEEDDM.
170p.
IBC (2009). International Building Code. International Code Council, ICC, 4051 West
Flossmoor Road, Country Club Hills, Il. 60478, USA, 1ST printing, 650p.
IMSRN (2012). Qualification et cartographie prliminaire des alas mouvements de terrain et
inondation sur les huit premiers quartiers prioritaires. Plan de prvention des risques
Inondations Mouvements de terrain Sismique. Commune de Port-au-Prince. Haiti.
Rapport dtape 1. Pour le PNUD.
LNBTP (1976-2013). 155 rapports dtudes gotechniques (non publis)
Mompelat J.M. (2010) Mission dexpertise post-sismique du BRGM en Hati du 19 au 25
fvrier 2010. Observations prliminaires.
Momplaisir B.M., Boisson D. (1987) feuille Sud-Est (feuille Port-au-Prince) Carte
gologique 1/250000 de la Rpublique dHati (en 4 feuilles), B.M.E. (1982-1988).
NEHRP (2009) Recommended Seismic Previsions for New Buildings and Other Structures,
FEMA P-750/2009 Edition.
Prpetit C. (1986-2011) Landslide reports (19 unpublished field reports). Bureau des Mines
et de lEnergie.
Rathje, E., Bachhuber, J., Cox, B., French, J., Green, R., Olson, S., Rix, G., Wells, D., and
Suncar, O., (2010). Geotechnical Engineering Reconnaissance of the 2010 Haiti
Earthquake,Geo-Engineering Extreme Events Reconnaissance Association, Report No.
GEER-021, 22 February, 97 pp.
UNOSAT (2010). : Cartes et Atlas de dommages du sisme dHati. UNOSTA programme
oprationnel dapplication satellite de lUNITAR (United Nations Institute for Training and
Research)
68
URGEO (2011-2012) 14 rapports dtudes gotechniques (non publis).

Youd, T.L. & Al. (2001) - Liquefaction resistance of soils: Summary report from the 1996
NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127(10), p. 817-833.
69
Dpt lgal : 14-07-316

Bibliothque nationale dHati
ISBN : 978-99970-4-233-0

Microzonage de Port-au-Prince

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Microzonage de Port-au-Prince

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Microzonage de Port-au-Prince

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Microzonage sismique de

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

A la suite du sisme du 12 janvier 2010, une coopration renforce entre le Bureau de

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

la fourniture de donnes de base pour la ralisation de Plans de Prvention des Risques

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

5 Cartographie des alas .......................................................................................... 33

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

7.1 RAPPORTS ANNEXES ..................................................................................... 67

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

Liste des Figures

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

Figure 23 : Schma dexplication du phnomne de liqufaction ............................................... 49

Liste des Tableaux

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

1er secteur : la zone urbaine de Port-au-Prince (sur environ 80 km2) intgrant le

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

Le prsent rapport concerne la ralisation du microzonage sismique du secteur 1, couvrant

Ce rapport de synthse accompagne les cartes suivantes :

Planche 1 : Carte des facis lithologiques et des failles

Terrier M. & Bialkowski A. (2013) Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati) :

Et des annexes suivantes concernant les mesures gophysiques et gotechniques

Belvaux M., G. Noury,S Auclair, E. Vanhoudeusden, D. Bertil et quipe microzonage

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

LNBTP (2012) Etude complmentaire du microzonage de la ville de Port-au-Prince.

CONTENU DU RAPPORT DE SYNTHESE

davoir les dfinitions prcises de ce qui a t reprsent,

Enfin le chapitre 6 donne des recommandations gnrales dutilisation, notamment pour le

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

COMPOSITION DE LEQUIPE MICROZONAGE

Ltude a ncessit lintervention dune quipe pluridisciplinaire dans les domaines de la

Tableau 1 : Equipe de ltude microzonage sismique et domaines dimplications

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

2 Gnralits sur le microzonage sismique

PLACE DU MICROZONAGE SISMIQUE DANS LA GESTION DU RISQUE

Figure 1 : Relations entre risques naturels, ala et enjeux

BRGM/RC-63100-FR Rapport final

Microzonage sismique de Port-au-Prince (Hati)

Plus particulirement, le microzonage sismique permet :

la fourniture de paramtres techniques de mouvements du sol pour les bureaux

DEFINITIONS ET PHENOMENES ETUDIES

Lala sismique indique la probabilit dune action sismique prenant en compte la

Effets de site lithologiques

Lorsquune onde sismique arrive la surface du sol, ses caractristiques, notamment

Effets de site topographiques

Lors de sismes, il a t constat que certaines configurations topographiques sont le sige