8732,6-Exposé AGEPAR V finalGUEDHOUSSOU
8732,6-Exposé AGEPAR V finalGUEDHOUSSOU
8732,6-Exposé AGEPAR V finalGUEDHOUSSOU
Auteurs : - GUEDEHOUSSOU A. Sosthne, Enseignant Ecole Nationale Suprieure dIngnieurs (ENSI) Universit de Lom Togo - TCHAMSI K. Assoulian, Directeur Gnral du Fonds dEntretien Routier (FER TOGO) - GBATI Komi, Directeur de B.F. CONSEIL (Bureau dIngnieurs Conseils) Lom -Togo
PLAN DE LA PRESENTATION
INTRODUCTION 1- CONSIDERATIONS DE BASE 2- DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES 3- SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN 4- SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG 5- PROBLEMES PARTICULIERS DINSECURITE ROUTIERE EN MILIEU URBAIN : Cas de la ville de Lom CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
INTRODUCTION
CONSIDERATIONS En matire de conception gomtrique des infrastructures routires, la prise en compte de la scurit routire est assure par des normes et des rglementations deux niveaux : -1er niveau : facteurs caractres trs gnraux facteurs lis au vhicule automobile (caractristiques physiques et dynamiques, tat de fonctionnement), facteurs lis au comportement humain (ractions psycophysiologiques de lhomme) -2me niveau : facteurs locaux facteurs lis aux caractristiques du milieu (climat, trafic, aspects sociaux et conomiques), Ainsi : scurit optimale normes adaptes au contexte local
CONSIDERATIONS DE BASE
PARTICULARITES DE LAFRIQUE AU SUD DU SAHARA Concerne principalement le climat et les conditions socio-conomiques Climat En Afrique subsaharienne : 3 rgimes climatiques :
- Le rgime quatorial - Le rgime tropical - Le rgime dsertique combinaison eau - temprature ladhrence pneu chausse coefficient de frottement Frquence de prcipitations Rgime de temprature
CONSIDERATIONS DE BASE
Contexte socio-conomique Il est marqu par la pauvret qui conduit aux consquences suivantes :
- vtust du parc automobile - surcharge des vhicules essoufflement rapide des vhicules poids lourds dans les rampes (dclivit maximale et longueurs critiques des rampes adopter dans ltude du profil en long)
CONSIDERATIONS DE BASE
NORMES DE CONCEPTION GEOMETRIQUE ROUTIERE DUSAGE COURANT EN AFRIQUE Les normes couramment utilises sont :
Normes Franaises
A.R.P. : "Amnagement des Routes Principales ", I.C.T.A.V.R.U : " Instruction sur les Conditions Techniques dAmnagement des Voies Rapides Urbaines", I.C.T.A.A.L : "Instruction sur les Conditions Techniques dAmnagement des Autoroutes de Liaison".
Normes Canadiennes
"Normes canadiennes de conception gomtrique des routes"
Normes Amricaines
A.A.S.H.O. : "Association Amricaine des Fonctionnaires Routiers des Etats" (American Association of State Highway Officials)
- la distance de visibilit darrt : est la distance requise pour pouvoir immobiliser son vhicule si un obstacle surgit devant soi ;
- la distance de visibilit de dpassement : est la distance requise pour doubler un vhicule plus lent ; - la distance de visibilit danticipation (ou de perception) : est ncessaire pour permettre au conducteur de dtecter une source dinformation ou de danger, de la reconnatre, de choisir laction approprie et de complter la manuvre.
V.t s= 3,6
- la distance de freinage do.
V = Vitesse du vhicule (km/h), t = temps de perception - raction (s), s = distance parcourue (m). Avec : Fl = coefficient de frottement longitudinal (g), p = tg = inclinaison de la chausse sur lhorizontale, Vi et Vf = vitesses initiale et finale (km/h), do = distance (m).
Vi 2 Vf 2 do = 254 ( Fl tg )
4V 2 do = 1000 Fl
Valeurs normalises du coefficient de frottement longitudinal Fl Vitesse de conception (km/h) Pays France Canada 40 0,46 0,38 60 0,46 0,34 80 0,42 0,31 100 0,38 0,30 120 0,34 0,28 140 0,31 --
Distance de visibilit
DISTANCES DE VISIBILITE ET NORMES ROUTIERES Distances minimales de visibilit de dpassement Pays ou organisme France Canada U.N.E.S.C.O. Vitesse de conception (km/h) 50 340 178 60 350 420 264 70 480 354 80 500 560 458 90 620 570 100 625 680 699 110 740 120 800 800 130 860 -
Distances minimales de visibilit danticipation ou de perception Vitesse de conception (km/h) Pays France Canada 80 240 230 310 90 280 280 360 100 325 300 390 110 370 330 430 120 425 360 470 130 490 390 500
Pl
COURBE C IR C U L A IR E
COURBES S P IR A L E S
C
LAC
0 + 000 A
Pl
L e tra c e n p la n d e la ro u te
+ Fc os
hv
Ps
in
Fs
in
V2 d + Ft = 127 R
avec V : vitesse du vhicule en km/h R : rayon de courbure en mtres d : (d = tg ) dvers de la chausse en m/m Ft : coefficient de frottement transversal (g).
os P c /2
s
Symbole et unit dmax (%) RHm (m) RHdm (m) RHnd (m)
Rayons de courbure minimum en plan RHm et dvers associs selon les normes canadiennes Dvers maximum 4% 6% 8% Vitesses de base (km/h) 40 60 55 50 50 100 90 80 60 150 130 120 70 200 190 170 80 280 250 230 90 380 340 300 100 490 440 390 110 -600 530 120 -750 670 130 -950 830
Rayons de courbure minimum en plan RHm en fonction de la vitesse de base (daprs lU.N.E.S.C.O.)
Vitesses de conception (km/h) Rayon minimum 30 RHmin 35 40 55 50 85 60 130 70 180 80 230 90 285 100 350 110 425
Comparaison des valeurs du rayon de courbure minimum en plan RHm pour un dvers de 7 % Vitesses de conception (km/h) Pays ou organisme 40 France Canada (*) U.N.E.S.C.O. (**) -53 55 50 -85 85 60 120 125 130 70 -180 180 80 240 240 230 90 -320 285 100 425 415 350 110 -565 425 120 665 710 --
Notes : (*) : Valeurs obtenues par interpolation pour le dvers 7 % (**) : Valeurs correspondant un dvers de 10 %.
SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU TRACE EN PLAN EXEMPLES DE POINT NOIR EN TRACE EN PLAN A LOME Il sagit de virages dangereux reconnus comme zones accidents rptitifs : -Cas 1: Boulevard du 13 janvier, dans le voisinage de la banque UTB circulaire Lom. -Cas 2: Avenue du RPT, dans le voisinage du immeuble LACLE Lom. Caractristiques : chausses sens unique de circulation, virage faible rayon de courbure (moins de 150 m), profil transversal pente unique dirige vers lextrieur de la courbe. Considration : Pour des raisons videntes de drainage, la chausse nest pas dverse. Elle a une inclinaison dfavorable qui accentue leffet nfaste de la force centrifuge, do de grands risques de drapage lorsque les vhicules pratiquent des vitesses leves.
CAS 2:
Pl1 B DCV1
COURBE
FCV1
m4 = -1,0%
DCV3
Pl3 2+375
E 2+600
LES DECLIVITES MAXIMALES EN RAMPE topographie du terrain, caractristiques dynamiques des vhicules (poids lourds notamment), niveau de service affect au type et la catgorie de route.
Dclivits maximales (%) selon les catgories de route daprs les normes franaises
Dclivits maximales (%) selon les catgories de route daprs les normes canadiennes
TYPE DE ROUTE RLU RCU RCD RAU RAD RFD ULU UCU UCD UAU UAD UFD VITESSE DE BASE (KM/H) 30/40/50 O 7 M 11 O 7
6
60 M 11 10 O 6 6 6
70 M 9 9 9 O 6 5 5 4 4 6 5 5 3 5
80 M 8 8 8 7 7 8 7 7 6 6 O 5 5 5 4 4 3 4
90 M 7 7 7 6 6 6 5 O 5 5 5 3 3 3 3 4
100 M 7 7 7 6 6 5 5 5 O 3 3 3
110 M 6 5 5
120/130 O 3 3 3 M 5 5 5
6 6 6 6
12 12 10 10
6 7 8 9
11 6 9 9 3 6
6 5 5 3
9 8 8 6
Notes : O : relief onduleux ; M : relief montagneux Type de route : 1re lettre : R = Rural (milieu) U = Urbain (milieu) 2me lettre : L = locale, C = collectrice, A = artre, F = autoroute 3me lettre : D = chausse spare, U = chausse unique
Dclivits maximales (%) et longueurs critiques de rampes (m) selon les catgories de route (daprs un groupe dexperts de lU.N.E.S.C.O.) Vitesse de base (km/h) Pente Maximale (%) Longueur critique des rampes max (m) Aucune 600 - p > 4% 400 - p > 6% Aucune Aucune 750 - p > 6% Aucune Aucune 1000 - p > 9%
Classe de la route
Terrain
80 100 55 80 40 -- 60 70 100 50 70 35 -- 50 50 70 35 55 30 -- 35
4 57 7 -- 8 4 57 7 -- 9 7 79 9 -- 12
4 1250
5 650
6 460
7 400
8 280
SECURITE ROUTIERE ET NORMES DU PROFIL EN LONG LES COURBES VERTICALES Principe de la visibilit verticale
D
h2 = 0,15 m h1 = 1 m
D2 R= 0,5 2 h10 , 5 + h2
Cas de la monte de la colline de Tokoin (Avenue de la Victoire) menant vers le Centre Hospitalier Universitaire (CHU) Lom, Togo. Caractristiques : - chausse deux voies en monte de cote, - dclivit dtermine par lev topographique : 7,93 %, - longueur de rampe : 155 m.
Considrations : Selon les normes canadiennes, une dclivit de 8 %, la longueur critique de la rampe est de 125 m environ .
II
III
I
IV
OK
CARREFOUR SOS
CARREFOUR GTA-CNSS
CARREFOUR GTA
CARREFOUR DU PORT
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Faut-il des normes de conception gomtrique routire spcifiques pour lAfrique saharienne ?
(Les valeurs recommandes par les normes routires trangres sont trs scuritaires pour les conditions climatiques africaines plus douces.)