�����������

�����
�������
��
��������
�����������������������
�����������������������������������������

© Groupe Eyrolles, 2000, 2004,

ISBN : 2-212-11330-7
 C O U R S

18
Les réseaux
sans fil
Les réseaux sans fil définissent une communication
par ondes hertziennes dans laquelle le client est quasi
immobile dans la cellule où il se trouve. S’il sort de sa
cellule, la communication est coupée. Les réseaux de
mobiles, au contraire, rendent possibles les change-
ments intercellulaires et la continuité de la communi-
cation lorsque le client se déplace fortement. Cette
différence tend toutefois à s’atténuer puisque un client
dans un réseau de mobiles peut rester immobile, tan-
dis qu’un client dans un réseau sans fil peut désormais
se déplacer de cellule en cellule à faible vitesse.

■ Les catégories de réseaux sans fil

■ Les réseaux IEEE 802.11

■ Les réseaux Wi-Fi

■ IEEE 802.11b

■ IEEE 802.11a et g

■ WPAN et IEEE 802.15

■ Les réseaux ad-hoc

415
 ■ Les catégories de réseaux sans
fil
Les réseaux sans fil sont en plein développement du fait de la flexibilité de leur
interface, qui permet à un utilisateur de changer facilement de place dans son
entreprise. Les communications entre équipements terminaux peuvent s’effec-
tuer directement ou par le biais de stations de base. Les communications entre
points d’accès s’effectuent de façon hertzienne ou par câble. Ces réseaux attei-
gnent des débits de plusieurs mégabits par seconde, voire de plusieurs dizai-
nes de mégabits par seconde.

IEEE (Institute of Electri- Plusieurs gammes de produits sont actuellement commercialisées, mais la nor-
cal and Electronics malisation en cours devrait introduire de nouveaux environnements. Les
Engineers).– Orga-
nisme américain à l’ori- groupes de travail qui se chargent de cette normalisation sont l’IEEE 802.15,
gine de nombreuses pour les petits réseaux personnels d’une dizaine de mètres de portée,
publications et normes l’IEEE 802.11, pour les réseaux LAN (Local Area Network), ainsi que l’IEEE
concernant notam-
ment les réseaux
802.20, nouveau groupe de travail créé en 2003 pour le développement de
locaux. réseaux un peu plus étendus.

Dans le groupe IEEE 802.15, trois sous-groupes normalisent des gammes de

produits en parallèle :
• IEEE 802.15.1, le plus connu, en charge de la norme Bluetooth,
aujourd’hui largement commercialisée.
• IEEE 802.15.3, en charge de la norme UWB (Ultra-Wide Band), qui met
en œuvre une technologie très spéciale : l’émission à une puissance extrê-
mement faible, sous le bruit ambiant, mais sur pratiquement l’ensemble du
spectre radio (entre 3,1 et 10,6 GHz). Les débits atteints sont de l’ordre du
Gbit/s sur une distance de 10 mètres.
• IEEE 802.15.4, en charge de la norme ZigBee, qui a pour objectif de pro-
mouvoir une puce offrant un débit relativement faible mais à un coût très
bas.

Du côté de la norme IEEE 802.11, dont les produits sont nommés Wi-Fi
(Wireless-Fidelity), il existe aujourd’hui trois propositions, dont les débits sont
situés entre 11 et 54 Mbit/s. Une quatrième proposition devrait bientôt propo-
ser un débit de 320 Mbit/s.

La très grande majorité des produits sans fil utilise les fréquences de la bande
2,4-2,483 5 MHz et de la bande 5,15 à 5,3 MHz. Ces deux bandes de fré-
quences sont libres et peuvent être utilisées par tout le monde, à condition de
respecter la réglementation en cours.

416 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

■ Les réseaux IEEE 802.11
La norme IEEE 802.11 a donné lieu à deux générations de réseaux sans fil, les
réseaux Wi-Fi qui travaillent à la vitesse de 11 Mbit/s et ceux qui montent à réseau ad-hoc.–
Réseau spontané qui
54 Mbit/s. Les premiers se fondent sur la norme IEEE 802.11b et les seconds n’utilise aucun point
sur les normes IEEE 802.11a et IEEE 802.11g. La troisième génération d’accès fixe, dans
atteindra 320 Mbit/s avec la norme IEEE 802.11n. lequel l’infrastructure
n’est composée que
Les fréquences du réseau Wi-Fi de base se situent dans la gamme des des stations elles-
mêmes, ces dernières
2,4 GHz. Dans cette solution de réseau local par voie hertzienne, les commu- jouant à la fois le rôle
nications peuvent se faire soit directement de station à station, mais sans de terminal et de rou-
qu’une station puisse relayer automatiquement les paquets vers une autre sta- teur pour permettre le
passage de l’informa-
tion terminale, à la différence des réseaux ad-hoc, soit en passant par un tion d’un terminal vers
point d’accès, ou AP (Access Point). un autre sans que ces
terminaux soient reliés
Le point d’accès est partagé par tous les utilisateurs qui se situent dans la directement. La carac-
même cellule. On a donc un système partagé, dans lequel les utilisateurs téristique essentielle
d’un réseau ad-hoc est
entrent en compétition pour accéder au point d’accès. Pour sérialiser les accès, l’existence de tables
il faut définir une technique d’accès au support physique. Cette dernière est de routage dynami-
effectuée par le biais d’un protocole de niveau MAC (Medium Access Control) ques dans chaque
nœud.
comparable à celui d’Ethernet. Ce protocole d’accès est le même pour tous les
réseaux Wi-Fi. MAC (Medium Access
Control).– Technique
De nombreuses options rendent toutefois sa mise en œuvre assez complexe. La d’accès à un support
différence entre le protocole hertzien et le protocole terrestre CSMA/CD physique partagé par
plusieurs machines
d’Ethernet provient de la façon de gérer les collisions potentielles. Dans le terminales, permettant
second cas, l’émetteur continue à écouter le support physique et détecte si une de sérialiser les
collision se produit, ce qui est impossible dans une émission hertzienne, un demandes de trans-
mission pour qu’elles
émetteur ne pouvant à la fois émettre et écouter. se succèdent sur le
support physique sans
entrer en collision.
Le CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access/
Collision Avoidance) CSMA/CD (Carrier
Sense Multiple Access/
Dans le protocole terrestre CSMA/CD, on détecte les collisions en écoutant la por- Collision Detection).–
teuse, mais lorsque deux stations veulent émettre pendant qu’une troisième est en Technique d’accès
employée dans les
train de transmettre sa trame, cela mène automatiquement à une collision (voir le
réseaux Ethernet, dite
cours 15, « Les réseaux Ethernet »). Dans le cas hertzien, le protocole d’accès permet d’écoute de la por-
d’éviter la collision en obligeant les deux stations à attendre un temps différent avant teuse et de détection
d’avoir le droit de transmettre. Comme la différence entre les deux temps d’attente est des collisions, consis-
supérieure au temps de propagation sur le support de transmission, la station qui a le tant à écouter le canal
temps d’attente le plus long trouve le support physique déjà occupé et évite ainsi la avant et pendant
l’émission. Si le cou-
collision, d’où son suffixe CA (Collision Avoidance).
pleur détecte un signal
Pour éviter les collisions, chaque station possède un temporisateur avec une valeur spé- sur la ligne, il diffère
cifique. Lorsqu’une station écoute la porteuse et que le canal est vide, elle transmet. son émission à une
date ultérieure ou
Suite p. 418 l’interrompt.

Les réseaux IEEE 802.11 417

 Suite de la page 417
Le risque qu’une collision se produise est extrêmement faible, puisque la probabilité
que deux stations démarrent leur émission dans une même microseconde est quasi-
ment nul. En revanche, lorsqu’une transmission a lieu et que deux stations ou plus se
mettent à l’écoute et persistent à écouter, la collision devient inévitable. Pour empê-
cher la collision, il faut que les stations attendent avant de transmettre un temps suffi-
sant pour permettre de séparer leurs instants d’émission respectifs. On ajoute
également un petit temporisateur à la fin de la transmission afin d’empêcher les
autres stations de transmettre et de permettre au récepteur d’envoyer immédiate-
ment un acquittement.

L’architecture d’un réseau Wi-Fi est cellulaire. Un groupe de terminaux munis

d’une carte d’interface réseau 802.11, s’associent pour établir des communi-
cations directes et forment un BSS (Basic Set Service).
Comme illustré à la figure 18-1, le standard 802.11 offre deux modes de fonc-
tionnement, le mode infrastructure et le mode ad hoc. Le mode infrastructure
est défini pour fournir aux différentes stations des services spécifiques sur une
zone de couverture déterminée par la taille du réseau. Les réseaux d’infras-
tructure sont établis en utilisant des points d’accès, ou AP (Access Point), qui
jouent le rôle de station de base pour une BSS.

Figure 18-1. Architecture d’un réseau Wi-Fi.

418 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

Lorsque le réseau est composé de plusieurs BSS, chacun d’eux est relié à un
système de distribution, ou DS (Distribution System), par l’intermédiaire de
leur point d’accès (AP) respectif. Un système de distribution correspond en
règle générale à un réseau Ethernet utilisant du câble métallique. Un groupe
de BSS interconnectés par un système de distribution (DS) forment un ESS
(Extented Set Service), qui n’est pas très différent d’un sous-système radio de
réseau de mobiles.

Le système de distribution (DS) est responsable du transfert des paquets entre

les différentes stations de base. Dans les spécifications du standard, le DS est
implémenté de manière indépendante de la structure hertzienne et utilise un
réseau Ethernet métallique. Il pourrait tout aussi bien utiliser des connexions
hertziennes entre les points d’accès.

Sur le système de distribution qui interconnecte les points d’accès auxquels

sont connectées les stations mobiles, il est possible de placer une passerelle
d’accès vers un réseau fixe, tel qu’Internet. Cette passerelle permet de connec-
ter le réseau 802.11 à un autre réseau. Si ce réseau est de type IEEE 802.x, la
passerelle incorpore des fonctions similaires à celles d’un pont.

Un réseau en mode ad hoc est un groupe de terminaux formant un IBSS

(Independent Basic Set Service), dont le rôle consiste à permettre aux stations
de communiquer sans l’aide d’une quelconque infrastructure, telle qu’un
point d’accès ou une connexion au système de distribution. Chaque station
peut établir une communication avec n’importe quelle autre station dans
l’IBSS, sans être obligée de passer par un point d’accès. Comme il n’y a pas de
point d’accès, les stations n’intègrent qu’un certain nombre de fonctionnalités,
telles les trames utilisées pour la synchronisation.

Ce mode de fonctionnement se révèle très utile pour mettre en place facile-

ment un réseau sans fil lorsqu’une infrastructure sans fil ou fixe fait défaut.

Questions-réponses
Question 1.– Pourquoi peut-il y avoir des collisions sur un réseau sans fil ?
Réponse.– Dans un réseau sans fil, le point d’accès est partagé entre tous les utilisateurs
qui souhaitent y accéder. Si deux utilisateurs accèdent exactement au même instant, les
messages entrent en collision. Dans la réalité, cette probabilité est extrêmement faible.
Question 2.– Le fait d’attendre la valeur d’un temporisateur avant de transmettre ne porte-t-il pas
atteinte au débit effectif du système ?
Réponse.– Effectivement, le fait d’attendre un temporisateur fait diminuer le débit effectif
du réseau. Un réseau Wi-Fi a donc un débit plutôt moins bon qu’un Ethernet métallique.

Les réseaux IEEE 802.11 419

 ■ Les réseaux Wi-Fi
Pour qu’un signal soit reçu correctement, sa portée ne peut dépasser 50 m
dans un environnement de bureau, 500 m sans obstacle et plusieurs kilomè-
tres avec une antenne directive. En règle générale, les stations ont une portée
maximale d’une vingtaine de mètres en environnement de bureau. Lorsqu’il y
a traversée de murs porteurs, cette distance est plus faible.

La couche liaison de données

La couche liaison de données du protocole 802.11 est composée essentielle-
ment de deux sous-couches, LLC (Logical Link Control) et MAC. La couche
LLC utilise les mêmes propriétés que la couche LLC 802.2. Il est de ce fait
possible de relier un WLAN à tout autre réseau local appartenant à un stan-
dard de l’IEEE. La couche MAC, quant à elle, est spécifique de
l’IEEE 802.11.
Le rôle de la couche MAC 802.11 est assez similaire à celui de la couche
MAC 802.3 du réseau Ethernet terrestre, puisque les terminaux écoutent la
porteuse avant d’émettre. Si la porteuse est libre, le terminal émet, sinon il se
met en attente. Cependant, la couche MAC 802.11 intègre un grand nombre
de fonctionnalités que l’on ne trouve pas dans la version terrestre.
La méthode d’accès utilisée dans Wi-Fi est appelé DCF (Distributed Coordi-
nation Function). Elle est assez similaire à celle des réseaux traditionnels sup-
portant le best effort. Le DCF a été conçu pour prendre en charge le transport
de données asynchrones, transport dans lequel tous les utilisateurs qui veulent
transmettre des données ont une chance égale d’accéder au support.

La sécurité
Dans les réseaux sans fil, le support est partagé. Tout ce qui est transmis et
envoyé sur le support peut donc être intercepté. Pour permettre aux réseaux
sans fil d’avoir un trafic aussi sécurisé que dans les réseaux fixes, le groupe de
travail IEEE 802.11 a mis en place le protocole WEP (Wired Equivalent Pri-
vacy), dont les mécanismes s’appuient sur le chiffrage des données et
l’authentification des stations. D’après le standard, le protocole WEP est
défini de manière optionnelle, et les terminaux ainsi que les points d’accès ne
sont pas obligés de l’implémenter.
Pour empêcher l’écoute clandestine sur le support, le standard fournit un
algorithme de chiffrement des données. Chaque terminal possède une clé

420 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

secrète partagée sur 40 ou 104 bits. Cette clé est concaténée avec un code de
24 bits, l’IV (Initialization Vector), qui est réinitialisé à chaque transmission.
La nouvelle clé de 64 ou 128 bits est placée dans un générateur de nombre
aléatoire, appelé PRNG (RS4), venant de l’algorithme de chiffrement RSA
(Rivest Shamir Adelman). Ce générateur détermine une séquence de clés
pseudo-aléatoires, qui permet de chiffrer les données. Une fois chiffrée, la
trame peut être envoyée avec son IV. Pour le déchiffrement, l’IV sert à retrou-
ver la séquence de clés qui permet de déchiffrer les données.

Le chiffrement des données ne protège que les données de la trame MAC et

non l’en-tête de la trame de la couche physique. Les autres stations ont donc
toujours la possibilité d’écouter les trames qui ont été chiffrées.

Associés au WEP, deux systèmes d’authentification peuvent être utilisés :

• Open System Authentication ;
• Shared Key Authentication.

Le premier définit un système d’authentification par défaut. Il n’y a aucune

authentification explicite, et un terminal peut s’associer avec n’importe quel
point d’accès et écouter toutes les données qui transitent au sein du BSS. Le
second fournit un meilleur système d’authentification puisqu’il utilise un
mécanisme de clé secrète partagée.

Le mécanisme standard d’authentification

de Wi-Fi
Ce mécanisme fonctionne en quatre étapes :
1. Une station voulant s’associer avec un point d’accès lui envoie une trame d’authen-
tification.
2. Lorsque le point d’accès reçoit cette trame, il envoie à la station une trame conte-
nant 128 bits d’un texte aléatoire généré par l’algorithme WEP.
3. Après avoir reçu la trame contenant le texte, la station la copie dans une trame
d’authentification et la chiffre avec la clé secrète partagée avant d’envoyer le tout au
point d’accès.
4. Le point d’accès déchiffre le texte chiffré à l’aide de la même clé secrète partagée et
le compare à celui qui a été envoyé plus tôt. Si le texte est identique, le point d’accès
lui confirme son authentification, sinon il envoie une trame d’authentification néga-
tive.
La figure 18-2 décrit le processus d’authentification d’une station, reprenant les quatre
étapes que nous venons de détailler.
Pour restreindre encore plus la possibilité d’accéder à un point d’accès, ce dernier pos-
sède une liste d’adresses MAC, appelée ACL (Access Control List), qui ne permet de
fournir l’accès qu’aux stations dont l’adresse MAC est spécifiée dans la liste.
Suite p. 422

Les réseaux Wi-Fi 421

 Suite de la page 421

Figure 18-2. Mécanisme d’authentification d’une station.

Économie d’énergie
Les réseaux sans fil peuvent posséder des terminaux fixes ou mobiles. Le pro-
blème principal des terminaux mobiles concerne leur batterie, qui n’a généra-
lement que peu d’autonomie. Pour augmenter le temps d’activité de ces
terminaux mobiles, le standard prévoit un mode d’économie d’énergie.
Il existe deux modes de travail pour le terminal :
• Continuous Aware Mode ;
• Power Save Polling Mode.
Le premier correspond au fonctionnement par défaut : la station est tout le
temps allumée et écoute constamment le support. Le second permet une éco-
nomie d’énergie. Dans ce cas, le point d’accès tient à jour un enregistrement
de toutes les stations qui sont en mode d’économie d’énergie et stocke les don-
nées qui leur sont adressées. Les stations qui sont en veille s’activent à des

422 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

périodes de temps régulières pour recevoir une trame particulière, la trame
TIM (Traffic Information Map), envoyée par le point d’accès.
Entre les trames TIM, les terminaux retournent en mode veille. Toutes les sta-
tions partagent le même intervalle de temps pour recevoir les trames TIM, de
sorte à toutes s’activer au même moment pour les recevoir. Les trames TIM
font savoir aux terminaux mobiles si elles ont ou non des données stockées
dans le point d’accès. Lorsqu’un terminal s’active pour recevoir une trame
TIM et s’aperçoit que le point d’accès contient des données qui lui sont desti-
nées, il envoie au point d’accès une requête, appelée Polling Request Frame,
pour mettre en place le transfert des données. Une fois le transfert terminé, il
retourne en mode veille jusqu’à réception de la prochaine trame TIM.
Pour des trafics de type broadcast ou multicast, le point d’accès envoie aux
terminaux une trame DTIM (Delivery Traffic Information Map), qui réveille
l’ensemble des points concernés.

Questions-réponses
Question 3.– Un réseau IEEE 802.11 s’appuie sur la technologie Ethernet. Montrer que l’intercon-
nexion des points d’accès n’est généralement pas un problème en utilisant le réseau Ethernet de
l’entreprise ?
Réponse.– Comme IEEE 802.11 est compatible avec Ethernet, il est facile de faire circuler
des trames Ethernet sur un réseau Ethernet entre deux point d’accès. C’est d’ailleurs le
moyen le plus simple pour installer un réseau Wi-Fi : mettre régulièrement des points
d’accès le long du réseau Ethernet de l’entreprise.
Question 4.– Pourquoi l’attaque par dictionnaire consistant à tester tous les mots du dictionnaire
est-elle l’une des plus utilisées ?
Réponse.– Les utilisateurs choisissant pour la plupart un mot de passe provenant du dic-
tionnaire, il est facile de tester tous les mots du dictionnaire pour trouver le mot de passe.
Question 5.– Pourquoi les économies d’énergie constituent-elles un point faible des réseaux Wi-Fi ?
Réponse.– La solution Power Save Polling Mode n’est pas obligatoire et n’est généralement
pas mise en œuvre par les cartes Wi-Fi. De ce fait, le temps de vie d’une batterie d’un ter-
minal Wi-Fi est assez faible. Le processeur Centrino d’Intel, qui intègre la norme 802.11,
constitue une avancée importante dans ce domaine, car sa consommation d’énergie est
extrêmement faible et permet aux batteries des PC qui en sont dotés de tenir un temps
comparable à celui d’un même PC sans Wi-Fi.

■ IEEE 802.11b
Le réseau IEEE 802.11b provient de la normalisation effectuée sur la bande
des 2,4 GHz. Cette norme a pour origine des études effectuées dans le cadre
général du groupe IEEE 802.11.

IEEE 802.11b 423

 En ce début des années 2000, la norme IEEE 802.11b s’est imposée comme
standard, et plusieurs millions de cartes d’accès réseau Wi-Fi ont été vendues.
Wi-Fi a d’abord été déployé dans les campus universitaires, les aéroports, les
gares et les grandes administrations publiques et privées, avant de s’imposer
dans les réseaux des entreprises pour permettre la connexion des PC portables
et des équipements de type PDA.
Wi-Fi travaille avec des stations de base dont la vitesse de transmission est de
11 Mbit/s et la portée de quelques dizaines de mètres. Pour obtenir cette
valeur maximale de la porteuse, il faut que le terminal soit assez près de la
station de base, à moins d’une vingtaine de mètres. Il faut donc bien calculer,
au moment de l’ingénierie du réseau, le positionnement des différents points
d’accès. Si la station est trop loin, elle peut certes se connecter mais à une
vitesse inférieure.
Aux États-Unis, treize fréquences sont disponibles sur la bande des 83,5 MHz.
En Europe, lorsque la bande sera entièrement libérée, quatorze fréquences
seront disponibles. Un point d’accès ne peut utiliser que trois fréquences au
maximum, car l’émission demande une bande passante qui recouvre quatre
fréquences.
Les fréquences peuvent être réutilisées régulièrement. De la sorte, dans une
entreprise, le nombre de machines que l’on peut raccorder est très important
et permet à chaque station terminale de se raccorder à haut débit à son ser-
veur ou à un client distant.

Questions-réponses
Question 6.– Montrer qu’avec trois fréquences disponibles, il est possible de faire un plan de fréquen-
ces.
Réponse.– En effet, trois fréquences sont suffisantes pour réaliser un plan de fréquences
dans lequel deux antennes qui utilisent la même fréquence n’ont que peu ou pas d’inter-
férences.
Question 7.– Pourquoi le débit effectif d’un réseau Wi-Fi est-il loin du débit théorique ?
Réponse.– Tout d’abord, la station s’adapte à son environnement et émet à la vitesse maxi-
male compte tenu des contraintes environnementales. Si la station est trop loin ou travaille
avec des interférences, sa vitesse de transmission chute de 11 à 5,5, voire 2 ou même 1 Mbit/s.
De plus, les temporisateurs destinés à éviter les collisions font perdre beaucoup de temps. Le
débit moyen du point d’accès est alors bien plus faible que le débit théorique.

■ IEEE 802.11a et g
Les produits Wi-Fi provenant des normes IEEE 802.11a et g utilisent la
bande des 5 GHz. Cette norme a pour origine des études effectuées dans le

424 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

cadre de la normalisation HiperLAN de l’ETSI au niveau européen en ce qui HiperLAN (High Per-
formance Radio LAN).–
concerne la couche physique. La couche MAC de l’IEEE 802.11b est en Normalisation euro-
revanche conservée. péenne des réseaux
locaux sans fil, dont les
Les produits Wi-Fi provenant de la norme 802.11a ne sont pas compatibles bandes de fréquences
avec ceux de la norme Wi-Fi 802.11b, les fréquences utilisées étant totalement se situent entre 5 150
différentes. Les fréquences peuvent toutefois se superposer si l’équipement qui et 5 300 MHz.
souhaite accéder aux deux réseaux comporte deux cartes d’accès. En revan-
che, les produits Wi-Fi 802.11g travaillant dans la bande des 2,4 GHz sont
compatibles et se dégradent en 802.11b si un point d’accès 802.11b peut être
accroché. Il y a donc compatibilité avec la norme 802.11b.
La distance maximale entre la carte d’accès et la station de base peut dépasser
les 100 m, mais la chute du débit de la communication est fortement liée à la
distance. Pour le débit de 54 Mbit/s, la station mobile contenant la carte
d’accès ne peut s’éloigner que de quelques mètres du point d’accès. Au-delà,
le débit chute très vite pour être approximativement équivalent à celui qui
serait obtenu avec la norme 802.11b à 100 m de distance.
En réalisant de petites cellules, permettant une forte réutilisation des fréquen-
ces, et compte tenu du nombre important de fréquences disponibles en paral-
lèle (jusqu’à 8), le réseau 802.11a permet à plusieurs dizaines de clients sur
100 m2 de se partager plusieurs dizaines de mégabits par seconde. De ce fait,
le réseau 802.11a est capable de prendre en charge des flux vidéo de bonne
qualité.
La norme IEEE 802.11g a une tout autre ambition, puisqu’elle vise à remplacer
la norme IEEE 802.11b sur la fréquence des 2,4 GHz, mais avec un débit supé-
rieur à celui du 802.11b, atteignant théoriquement 54 Mbit/s mais pratique-
ment nettement moins, plutôt de l’ordre d’une vingtaine de mégabits par
seconde.

Questions-réponses
Question 8.– Montrer que la norme IEEE 802.11a a un potentiel plus important que 802.11b mais
qu’elle a du mal à s’imposer.
Réponse.– La norme IEEE 802.11a a un potentiel plus important que 802.11b parce qu’elle
évolue sur une bande passante beaucoup plus large : 200 MHz contre 83 MHz. Dans le par-
titionnement en fréquence, 802.11a possède 8 bandes passantes contre seulement 3 pour
les 2,4 GHz. La norme 802.11a a du mal à s’imposer car son installation est plus complexe
et que la norme 802.11g lui fait une concurrence importante du fait de sa compatibilité
avec 802.11b.

IEEE 802.11a et g 425

 ■ Qualité de service et sécurité
La qualité de service est toujours un élément essentiel dans un réseau. Les
réseaux 802.11 posent de nombreux problèmes pour obtenir de la qualité de
service. Tout d’abord, le débit réel du réseau n’est pas stable et peut varier
dans le temps. Ensuite, le réseau étant partagé, les ressources sont partagées
entre tous les utilisateurs se trouvant dans la même cellule.
En ce qui concerne la première difficulté, les points d’accès Wi-Fi ont la parti-
cularité assez astucieuse de s’adapter à la vitesse des terminaux. Lorsqu’une
station n’a plus la qualité suffisante pour émettre à 11 Mbit/s, elle dégrade sa
vitesse à 5,5 puis 2 puis 1 Mbit/s. Cette dégradation provient soit d’un éloi-
gnement, soit d’interférences. Cette solution permet de conserver des cellules
assez grandes, puisque le point d’accès s’adapte. L’inconvénient est bien sûr
qu’il est impossible de prédire le débit d’un point d’accès. On voit bien que si
une station travaille à 1 Mbit/s et une autre à 11 Mbit/s, le débit réel du point
d’accès est plus proche de 1 Mbit/s que de 11 Mbit/s. De plus, comme l’accès
est partagé, il faut diviser le débit disponible entre les différents utilisateurs.
Le groupe de travail IEEE 802.11 a défini deux normes, 802.11e et 802.11i,
dans l’objectif d’améliorer les diverses normes 802.11 en introduisant de la
qualité de service et des fonctionnalités de sécurité et d’authentification.
Ces ajouts ont pour fonction de faire transiter des applications possédant des
contraintes temporelles, comme la parole téléphonique ou les applications
multimédias. Pour cela, il a fallu définir des classes de service et permettre aux
terminaux de choisir la bonne priorité en fonction de la nature de l’application
transportée.
La gestion des priorités s’effectue au niveau du terminal par l’intermédiaire
d’une technique d’accès au support physique modifiée par rapport à celle uti-
lisée dans la norme de base IEEE 802.11. Les stations prioritaires ont des
temporisateurs d’émission beaucoup plus courts que ceux des stations non
prioritaires, ce qui leur permet de toujours prendre l’avantage lorsque deux
stations de niveaux différents essayent d’accéder au support.
Le protocole IEEE 802.11i devrait apporter une sécurité bien meilleure que
celle proposée par le WEP. Il devrait être mis en œuvre à partir du début de
2005. Il utilise un algorithme de chiffrement plus performant, avec l’adoption
de l’AES (Advanced Encryption Standard). Déjà utilisé par la Défense améri-
caine, ce standard a toutefois le défaut d’être incompatible avec la génération
actuelle, de même qu’avec les extensions de sécurité en cours (voir l’encadré
sur la sécurité WPA). Le protocole IEEE 802.11i devrait être mis en œuvre
avec la génération IEEE 802.11n à un débit de 320 Mbit/s.

426 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

 La sécurité WPA (Wi-Fi Protected Access)
Les mécanismes de sécurité ont fortement progressé depuis le début des années
2000. Le WPA a été introduit en 2003. Il propose deux processus de sécurité : un WEP
amélioré, appelé TKIP (Temporal Key Integrity Protocol), et une procédure d’authentifi-
cation des utilisateurs avec la norme IEEE 802.1x.
TKIP apporte une modification régulière des clés secrètes, de telle sorte que même un
attaquant n’a pas le temps d’acquérir un nombre suffisant de trames pour avoir un
espoir de casser les clés secrètes. La norme IEEE 802.1x apporte une authentification,
qui déborde du strict cadre de l’environnement Wi-Fi. Cette authentification s’effectue
comme expliqué au cours 7.

Questions-réponses
Question 9.– Les terminaux Wi-Fi téléphoniques sont déjà présents en tant que produits sur le mar-
ché du Wi-Fi. Montrer que cette solution n’est généralement pas viable.
Réponse.– Dans les réseaux Wi-Fi actuels, il n’y a pas de qualité de service. Les clients se
succèdent dans un ordre relativement aléatoire pour accéder au point d’accès. Si un client
connecté est en train d’émettre un gros fichier, ses paquets entrent en compétition avec
les paquets de paroles et possèdent la même chance d’accès. Les paquets téléphoniques
sont alors fortement retardés, et la probabilité qu’ils arrivent dans les temps au récepteur
est faible. Pour que les terminaux Wi-Fi téléphoniques puissent fonctionner d’une façon
raisonnable, ils doivent être seuls sur les points d’accès. La norme IEEE 802.11e devrait
apporter une solution acceptable à ce problème, en attribuant une priorité forte aux
paquets portant de la parole téléphonique.
Question 10.– Pourquoi le protocole TKIP est-il une solution acceptable pour garantir la confidentia-
lité ? Cette solution vous paraît-elle entraver les performances du réseau Wi-Fi ?
Réponse.– TKIP permet de changer la clé secrète de chiffrement. Cet algorithme est donc
une bonne réponse aux attaques par écoute en ne permettant pas à un attaquant de
copier suffisamment de trames pour espérer en découvrir la clé secrète de chiffrement. Si
le changement de clé est effectué trop souvent, il est évident que les performances en
souffrent, car la distribution de clés est un algorithme complexe et consommateur de
temps. Il ne faut donc pas changer la clé trop souvent pour rester dans les performances
connues des réseaux IEEE 802.11.

■ WPAN et IEEE 802.15

Le groupe IEEE 802.15, intitulé WPAN (Wireless Personal Area Networks), a
été mis en place en mars 1999 dans le but de réfléchir aux réseaux d’une por-
tée d’une dizaine de mètres, avec pour objectif de réaliser des connexions
entre les différents portables d’un même utilisateur ou de plusieurs utilisa-
teurs. Ce réseau peut interconnecter un PC portable (laptop), un téléphone
portable, un PDA ou toute autre terminal de ce type. Trois groupes de services
ont été définis, A, B et C.

WPAN et IEEE 802.15 427

 Le groupe A utilise la bande du spectre sans licence d’utilisation (2,4 GHz) en
visant un faible coût de mise en place et d’utilisation. La taille de la cellule
autour du point d’émission est de l’ordre du mètre. La consommation électri-
que doit être particulièrement faible pour permettre au terminal de tenir plu-
sieurs mois sans recharge électrique. Le mode de transmission choisi est sans
connexion. Le réseau doit pouvoir travailler en parallèle d’un réseau 802.11,
c’est-à-dire que sur un même emplacement physique il peut y avoir en même
temps un réseau de chaque type, les deux pouvant éventuellement fonctionner
de façon dégradée.

Le groupe B affiche des performances en augmentation avec un niveau MAC

pouvant atteindre un débit de 100 Kbit/s. Le réseau de base doit pouvoir
interconnecter au moins seize machines et proposer un algorithme de QoS, ou
qualité de service, pour autoriser le fonctionnement de certaines applications,
comme la parole téléphonique, qui demande une qualité de service assez
stricte. La portée entre l’émetteur et le récepteur atteint une dizaine de
mètres, et le temps maximal pour se raccorder au réseau ne doit pas dépasser
la seconde. Enfin, cette catégorie de réseau doit posséder des passerelles avec
les autres catégories de réseaux 802.15.

Le groupe C introduit de nouvelles fonctionnalités importantes pour particu-

liers ou entreprises, comme la sécurité de la communication, la transmission
de la vidéo et la possibilité de roaming, ou itinérance, entre réseaux hertziens.

Pour répondre à ces objectifs, des groupements industriels se sont mis en

place, comme Bluetooth. Bluetooth regroupe plus de 2 500 sociétés qui ont
réalisé une spécification ouverte de connexion sans fil entre équipements per-
sonnels. Bluetooth est fondé sur une liaison radio entre deux équipements.

Le groupe de travail IEEE 802.15 s’est scindé en quatre sous-groupes :

• IEEE 802.15.1, pour satisfaire les contraintes des réseaux de catégorie C.

Le choix de ce premier groupe s’est tourné vers le réseau Bluetooth, pré-
senté en détail à la section suivante.

• IEEE 802.15.3, pour les contraintes posées par le groupe B, mais qui a
finalement débouché sur une proposition très performante avec l’UWB
(Ultra-Wide Band), qui sera sur le marché en 2005.

• IEEE 802.15.4, pour les réseaux WPAN de catégorie A, qui a abouti à la

proposition ZigBee, d’un réseau à bas débit mais à un coût extrêmement
bas.

• IEEE 802.15.2, pour les interférences avec les autres réseaux utilisant la
bande des 2,4 GHz.

428 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

Bluetooth
Le Bluetooth Special Interest Group, constitué au départ par Ericsson, IBM,
Intel, Nokia et Toshiba et rejoint par plus de 2 500 sociétés, définit les spécifi-
cations de Bluetooth. Le nom de la norme est celui d’un chef Viking, Harald
Bluetooth, qui aurait réussi à unifier les différents royaumes nordiques à la fin
du Moyen Âge.
C’est une technologie peu onéreuse, grâce à la forte intégration sur une puce
unique de 9 mm sur 9 mm. Les fréquences utilisées sont comprises entre
2 400 et 2 483,5 MHz. On retrouve la même gamme de fréquences dans la
plupart des réseaux sans fil utilisés dans un environnement privé, que ce der-
nier soit personnel ou d’entreprise. Cette bande ne demande pas de licence
d’exploitation.
Plusieurs schémas de connexion ont été définis par les normalisateurs. Le pre-
mier d’entre eux correspond à un réseau unique, appelé piconet, qui peut
prendre en charge jusqu’à huit terminaux, avec un maître et huit esclaves. Le
terminal maître gère les communications avec les différents esclaves. La com-
munication entre deux terminaux esclaves transite obligatoirement par le ter-
minal maître. Dans un même piconet, tous les terminaux utilisent la même
séquence de saut de fréquence.
Un autre schéma de communication consiste à interconnecter des piconets
pour former un scatternet, d’après le mot anglais scatter, dispersion. Comme
les communications se font toujours sous la forme maître-esclave, le maître
d’un piconet peut devenir l’esclave du maître d’un autre piconet. De son côté,
un esclave peut être l’esclave de plusieurs maîtres. Un esclave peut se détacher
provisoirement d’un maître pour se raccrocher à un autre piconet puis revenir
vers le premier maître, une fois sa communication terminée avec le second.
La figure 18-3 illustre des connexions de terminaux Bluetooth dans lesquelles
un maître d’un piconet est esclave du maître d’un autre piconet et un esclave
est esclave de deux maîtres. Globalement, trois piconets sont interconnectés
par un maître pour former un scatternet.
La communication à l’intérieur d’un piconet peut atteindre près de 1 Mbit/s.
Comme il peut y avoir jusqu’à huit terminaux, la vitesse effective diminue
rapidement en fonction du nombre de terminaux connectés dans une même
picocellule. Un maître peut cependant accélérer sa communication en tra-
vaillant avec deux esclaves en utilisant des fréquences différentes.
Le temps est découpé en tranches, ou slots, à raison de 1 600 slots par
seconde. Un slot fait donc 625 µs de long, comme illustré à la figure 18-4. Un
terminal utilise une fréquence sur un slot puis, par un saut de fréquence (Fre-
quency Hop), il change de fréquence sur la tranche de temps suivante, et ainsi
de suite.

WPAN et IEEE 802.15 429

 Figure 18-3. Schéma de connexion de terminaux Bluetooth.

Figure 18-4. Le découpage en slots.

Un client Bluetooth utilise de façon cyclique toutes les bandes de fréquences.

Les clients d’un même piconet possèdent la même suite de sauts de fréquence,
et, lorsqu’un nouveau terminal veut se connecter, il doit commencer par
reconnaître l’ensemble des sauts de fréquence pour pouvoir les respecter.

Figure 18-5. Transmission sur plusieurs slots.

430 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

Une communication s’exerce par paquet. En règle générale, un paquet tient
sur un slot, mais il peut s’étendre sur trois ou cinq slots (voir la figure 18-5).
Le saut de fréquence a lieu à la fin de la communication d’un paquet.

Questions-réponses
Question 11.– Pourquoi la portée de Bluetooth n’est-elle que de quelques mètres ?
Réponse.– La portée n’est que de quelques mètres parce que la puissance d’émission est
très faible, beaucoup plus faible que dans Wi-Fi
Question 12.– La technique d’accès étant de type polling (la station maître interroge à tour de rôle
les stations esclaves), montrer qu’une station a un débit minimal garanti.
Réponse.– Comme le nombre maximal de terminaux esclaves est de sept, le temps néces-
saire pour que chaque terminal ait un temps de parole est borné. Un terminal reçoit le
droit d’émettre au moins à chaque tour de boucle. Si l’on suppose que toutes les stations
sont actives et émettent la trame la plus longue qu’elles peuvent, le temps de réaliser le
tour de boucle pour desservir l’ensemble des stations esclaves est le plus long possible et
égal à Tmax. Le débit minimal d’une station est obtenu dans ce cas. Ce débit minimal est
garanti puisque la station est certaine de récupérer le droit d’émettre au moins tous les
Tmax.

■ Les réseaux ad-hoc

Les réseaux ad-hoc sont des réseaux spontanés, qui peuvent se mettre en place
sans le secours de stations fixes ni de points d’accès et dans lesquels tout est
mobile. À peine initialisés, leurs nœuds sont capables, en l’espace de quelques
instants, d’échanger de l’information en fonction de leur localisation
L’introduction des réseaux ad-hoc est récente, bien que cette technique soit
depuis longtemps testée par les fabricants d’équipements militaires. Du fait de
l’absence de structure fixe, le coût de mise en œuvre de ces réseaux est relati-
vement faible, même si le logiciel de contrôle des machines participantes est
complexe. Ils ne nécessitent aucune infrastructure, si ce n’est un terminal par
utilisateur.
En règle générale, les systèmes de télécommunications demandent beaucoup
de temps pour être mis en place. Il n’en va pas de même des réseaux ad-hoc,
qui s’appuient sur une infrastructure minimale et ne requièrent pas d’inter-
vention d’administrateur, que ce soit pour leur mise en place ou pour leur ges-
tion. Ils peuvent donc être installés très rapidement, par exemple pour couvrir
des événements comme les spectacles sportifs, les conférences ou les festivals.
Un autre type d’application pourrait utiliser ce type de réseau là où les
moyens de communication sont inexistants ou détruits, par exemple par une
catastrophe naturelle, comme un tremblement de terre.

Les réseaux ad-hoc 431

 La particularité d’un réseau ad-hoc provient de la présence dans chaque
nœud du réseau d’un logiciel assurant le routage des paquets IP. La solution la
plus simple est évidemment d’avoir un routage direct, dans lequel chaque sta-
tion du réseau peut atteindre directement une autre station sans passer par un
nœud intermédiaire. Ce cas ne peut convenir qu’à de petites cellules, d’un dia-
mètre inférieur à 100 m.
Le routage le plus classique des réseaux ad-hoc consiste à faire transiter les
paquets par des nœuds intermédiaires dotés de tables de routage. Toute la
problématique de tels réseaux est d’optimiser ces tables de routage par des
mises à jour plus ou moins régulières. Si les mises à jour sont très régulières, le
routage des paquets est rapide, mais au risque de surcharger le réseau. Si les
mises à jour ne sont effectuées que lors de l’arrivée de nouveaux flots, cela res-
treint la charge d’information de supervision circulant dans le réseau mais
rend plus délicate la recherche d’une route.
De nombreux écueils peuvent compliquer la constitution de la table de rou-
tage. La liaison peut être asymétrique, par exemple, un sens de la communi-
cation étant acceptable et l’autre pas. De plus, les signaux peuvent être soumis
à des interférences, comme c’est souvent le cas dans les espaces hertziens.
Pour toutes ces raisons, les routes du réseau doivent être sans cesse modifiées,
d’où l’éternelle question débattue : faut-il maintenir ou non les tables de rou-
tage dans les nœuds mobiles d’un réseau ad-hoc ? En d’autres termes, vaut-il
la peine de maintenir à jour des tables de routage qui changent sans arrêt et
n’est-il pas plus judicieux de déterminer la table de routage au denier
moment ?
Deux grandes familles de protocoles ont été constituées à partir de la normali-
sation des réseaux ad-hoc, les protocoles réactifs et les protocoles proactifs :
• Protocoles réactifs. Ces protocoles travaillent par inondation pour déter-
miner la meilleure route à suivre lorsqu’un flot de paquets est prêt à être
émis. Il n’y a donc pas d’échange de paquets de contrôle, à l’exception des
paquets de supervision, qui permettent de déterminer par inondation le
chemin pour émettre le flot. Le paquet de supervision qui est diffusé vers
tous les nœuds voisins est de nouveau diffusé par ces derniers jusqu’au
récepteur. Il est de la sorte possible d’emprunter soit la route déterminée
par le premier paquet de supervision arrivé au récepteur, soit d’autres rou-
tes en cas de problème sur la route principale.
• Protocoles proactifs. Ces protocoles émettent sans arrêt des paquets de
supervision afin de maintenir la table de routage en ajoutant de nouvelles
lignes et en en supprimant certaines. Les tables de routage sont donc dyna-
miques et sont modifiées chaque fois qu’une information de supervision
influe de façon substantielle sur le comportement du réseau. Une difficulté
de cette catégorie de protocoles provient du calcul des tables de routage
pour qu’elles soient cohérentes.

432 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

Nous décrivons dans les sections qui suivent les deux protocoles issus du
groupe de travail MANET (Mobile Ad Hoc Network) de l’IETF qui ont été
normalisés. Ces protocoles sont représentatifs des deux grandes techniques
que nous venons d’introduire.

AODV (Ad-hoc On Demand Distance Vector)

AODV est un protocole réactif fondé sur le principe des vecteurs de distance,
c’est-à-dire, dans le cas le plus simple, du nombre de sauts entre l’émetteur et
le récepteur.
Quand une application a besoin d’envoyer un flot de paquets dans le réseau et
qu’une route est disponible dans la table de routage, AODV ne joue aucun
rôle. S’il n’y a pas de route disponible, le protocole AODV a pour tâche de
trouver la meilleure route.
Cette recherche commence par une inondation de paquets RREQ (Route
REQuest). Chaque nœud traversé par un RREQ en garde une trace dans sa
mémoire cache et le retransmet. Quand les paquets de recherche de route arri-
vent à destination ou à un nœud intermédiaire qui connaît lui-même une
route valide jusqu’a la destination, un paquet de réponse est généré (RREP) et
est envoyé par le chemin inverse, grâce aux informations gardées dans les
caches des nœuds traversés par les RREQ.
AODV dispose d’un certain nombre de mécanismes optimisant son fonction-
nement. L’inondation se fait, par exemple, au premier essai dans un rayon
limité autour de la source. Si aucun chemin n’est trouvé, l’inondation est éten-
due à une plus grande partie du réseau. En cas de rupture de certains liens,
AODV essaie de reconstruire localement les routes rejetées en trouvant des
nœuds suppléants. Cette détection de rupture peut d’ailleurs se faire grâce à
un mécanisme optionnel de paquets Hello diffusés aux voisins directs.
Si une reconstruction locale n’est pas possible, les nœuds concernés par la
rupture des routes utilisant ce lien sont prévenus de sorte qu’ils puissent
relancer une nouvelle phase de reconstruction complète.

OLSR (Optimized Link State Routing)

OLSR est un protocole proactif à état de lien. Afin de maintenir à jour les
tables de routage, chaque nœud implémentant OLSR diffuse régulièrement
des informations sur son propre voisinage. Ces informations sont suffisantes
pour permettre à chaque nœud de reconstruire une image du réseau et de
trouver une route vers n’importe quelle destination.

Les réseaux ad-hoc 433

 Contrairement à ce qui se passe dans des protocoles tels qu’OSPF, cette diffu-
sion ne se fait pas par une simple inondation, dans laquelle chaque nœud
retransmet simplement chaque nouveau paquet qu’il reçoit. OLSR optimise la
diffusion grâce à un système de relais multipoint, appelé MPR (Multi-Point
Relay).
Chaque nœud choisit dans ses voisins directs un sous-ensemble minimal de
nœuds qui lui permettent d’atteindre tous ses voisins à deux sauts. La diffu-
sion des informations sur les liens utilisées pour le routage se fait ensuite uni-
quement par les relais multipoint. La couverture totale du réseau est assurée
tout en limitant sensiblement le nombre de réémissions. Afin de choisir ses
relais multipoint, un nœud a besoin de connaître la topologie complète de son
voisinage à deux sauts. Il envoie pour cela périodiquement des paquets Hello
contenant la liste des voisins à un saut connus.
L’utilisation des réseaux ad-hoc est intéressante dès que l’on ne peut plus
avoir une surface totalement recouverte par les cellules de base. On peut alors
étendre l’accès à une cellule du réseau en utilisant des sauts ad-hoc jusqu’à
arriver à la cellule. De façon plus précise, le terminal qui ne peut se connecter
du fait qu’il se trouve hors de portée d’une cellule Wi-Fi peut se connecter à
des stations faisant office de routeurs intermédiaires, autrement dit de nœuds
capables de prendre des décisions de routage pour acheminer les paquets vers
d’autres nœuds ou des points d’accès
Contrairement à ce qui se passe dans un réseau en mode ad-hoc, la taille du
réseau ne dépend pas de la zone de couverture de la station connectée mais du
nombre de stations mobiles composant le réseau. La distance entre les stations
est limitée par la technique utilisée et l’environnement dans lequel le réseau
est installé.

Questions-réponses
Question 13.– L’option ad-hoc des réseaux Wi-Fi correspond-elle vraiment à un réseau ad-hoc ?
Réponse.– Non. L’option ad-hoc des réseaux Wi-Fi ne correspond qu’à une transmission
d’un terminal vers un autre, sans possibilité de routage vers un destinataire distant.
Question 14.– Deux options ont été normalisées pour le routage dans les réseaux ad-hoc. La pre-
mière solution utilise l’inondation (solution active) et la seconde la mise à jour constante des tables de
routage (solution proactive). Dans quel cas, la première solution vous paraît-elle meilleure que la
seconde ?
Réponse.– La solution active cherche à mettre à jour les tables de routage au moment où
un terminal souhaite transmettre. La solution proactive essaie de maintenir les tables de
routage à jour indépendamment des instants de transmission. La première solution est
meilleure lorsque les stations terminales bougent beaucoup et rapidement et que le
réseau n’est pas trop important. La solution proactive est meilleure lorsque les terminaux
se déplacent peu et que le réseau est important.

434 Cours 18 ● Les réseaux sans fil

Exercices Les corrigés de ces exercices se trouvent pp. 509-510.

Soit un réseau Wi-Fi travaillant à la vitesse de 11 Mbit/s.

1
a Pourquoi le débit effectif est-il très inférieur à la valeur théorique ?

b Si 11 clients se partagent les ressources d’une cellule, pourquoi chaque utilisateur ne

reçoit-il pas plus de 1 Mbit/s en moyenne ?

c Quel peut être le débit théorique maximal dans une cellule ?

d Un client captant les signaux de deux points d’accès doit choisir le point d’accès sur
lequel il va se connecter. À votre avis, comment s’effectue ce choix ?

e Si un point d’accès 802.11b se trouve au même endroit qu’un point d’accès 802.11a,
quel est l’impact sur le débit ?

f Si deux clients accèdent à un même point d’accès avec des vitesses différentes (par
exemple, l’un à 11 Mbit/s et l’autre à 1 Mbit/s), à quelle vitesse le point d’accès doit-il
émettre ses trames de supervision ?

g Si deux client se partagent un point d’accès, l’un travaillant à 11 Mbit/s et l’autre à

1 Mbit/s, quel est le débit effectif moyen du point d’accès, en supposant que la partie
supervision occupe la moitié du temps de la station d’accès ?

h Quelle solution préconisez-vous pour maintenir un haut débit dans la cellule ?

i Si une carte Wi-Fi pouvait émettre automatiquement à une puissance suffisante pour
atteindre le point d’accès, cela allongerait-il le temps de vie des batteries ?

Soit un réseau Wi-Fi travaillant à la vitesse de 11 Mbit/s. Les cartes d’accès ainsi que le point
2 d’accès peuvent moduler leur puissance d’émission.

a Si l’on diminue la puissance d’un point d’accès de 100 mW à 10 mW, par exemple, quel-
les sont les conséquences sur la taille de la cellule ?
b Montrer qu’il faut beaucoup plus de points d’accès pour recouvrir un même territoire.
c Augmente-t-on ainsi la capacité globale du réseau ?
d La mobilité est-elle réduite ?

Soit un réseau Bluetooth.

3
a Pourquoi un réseau Bluetooth peut-il coexister sur la bande des 2,4 GHz avec un réseau
Wi-Fi ?
b Montrer que le saut de fréquence est une solution qu’il est plus difficile d’écouter.
c La vitesse du réseau Bluetooth vous paraît-elle suffisante pour transporter de la vidéo ?

Exercices 435
 On aimerait développer un réseau Wi-Fi de future génération ayant des propriétés meilleures
4 que celles des réseaux Wi-Fi actuels.

a Montrer qu’un premier inconvénient des réseaux actuels est de ne pas avoir la possibi-
lité de choisir la fréquence entre la bande des 2,4 et des 5 GHz. Qu’en déduisez-vous
comme amélioration ?

b Montrer qu’un contrôle de puissance permettrait d’améliorer le débit global d’un

réseau Wi-Fi.

c Une bonne partie de la bande passante est perdue par le point d’accès à cause de la
supervision et des temporisateurs de démarrage des accès des terminaux vers le point
d’accès. Pouvez-vous proposer des améliorations ?

d La détérioration de la capacité d’un point d’accès provient en grande partie de l’éloi-

gnement de certains utilisateurs. Pourquoi ? Quel pourrait être le remède ? Indiquer les
conséquences du remède proposé.

RÉFÉRENCES
K. AL AGHA, G. PUJOLLE, G. VIVIER, Réseaux de mobiles et réseaux sans fil, Eyrolles, 2001
H. DAVIS, R. MANSFIELD, The Wi-Fi Experience: Everyone's Guide to 802.11b Wireless
Networking, Que, 2001
R. FLICKENGER, Building Wireless Community Networks, O’Reilly, 2001
M. S. GAST, 802.11 Wireless Networks: The Definitive Guide, O’Reilly, 2002
W. J. GORALSKI, ADSL et xDSL, OEM, 2000
J. GRAY, C. F. STURMAN, Bluetooth 1.1, Campus Press, 2002
J. LA ROCCA, 802.11 Demystified: Wi-Fi Made Easy, McGraw-Hill, 2002
D. MALES, G. PUJOLE, Wi-Fi par la pratique, Eyrolles, 2002
M. MAXIM, D. POLLINO, Wireless Security, Osborne McGraw-Hill, 2002
P. NICOPOLITIDIS et al., Wireless Networks, Wiley, 2003
P. MÜHLETHALER, 802.11 et les réseaux sans fil, Eyrolles, 2002
C. PERKINS, Ad Hoc Networking, Addison Wesley, 2000
T. STARR, M. SORBARA, J.M. CIOFFI, P.J. SILVERMAN, DSL Advances, Prentice Hall, 2003

436 Cours 18 ● Les réseaux sans fil