Le 3 octobre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 459 877 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 749 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je déclare (un peu en retard) l'édition 2022 du WP:MOAM ouverte !
Vous pouvez vous inscrire pour y participer, vous pouvez y participer en tant que juré également en vous y inscrivant.
Je finalise pour que tout soit possible en ce joli mois (frais) d'octobre !
En attente de vos participations,
En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Quatre contestations AdQ sont en cours, dont trois ne vont pas de soi pour une destituation, et pourtant ça risque d'être l'issue faute de votants, avec leur jour de fin de premier tour en ce mois d'octobre :
Selon moi, Éléphant de la Bastille peut rester AdQ ou être mis BA si on enlève les passages non sourcés. Expédition Endurance pose un problème de fonds, son maintien AdQ signifierait que les sources ne sont pas utiles pour un AdQ. Le maintenir AdQ reviendrait à mettre en cause le principe du sourcage. Il ne peut être maintenu que si quelqu'un fait l'effort de sourcer--Fuucx (discuter) 3 octobre 2022 à 09:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Sur la page d'accueil aujourd'hui, une carte de l'annexion de l'Ukraine comporte une légende qui présente l'Ukraine comme réduite aux zones que la Russie ne revendique pas.
Je pense que c'est de plus mauvais effet. On peut éventuellement dire que la Crimée et Sébastopol sont annexés depuis 2014 car c'est la situation de facto. Peut-être pareil pour les ex-républiques fantoches de Donetsk et Louhansk. Par contre, le reste des oblasts de Donetsk et Louhansk et ceux de Zaporijjia et Kherson, non, c'est impossible. On est sous un régime d'occupation militaire très instable et une déclaration unilatérale d'annexion reconnue par personne.
Je pense qu'il faudrait changer la légende en conséquence, pour ne pas présenter comme entérinée une situation qui n'est pas vraiment établie de facto et qui n'existe pas de jure.
Je ne sais pas où est cette carte sur la page d'accueil, mais si c'est la même que celle en vignette et sur Annexion russe du sud et de l'est de l'Ukraine, il y a plusieurs problèmes :
Aucune source n'est citée (« travail personnel » n'est pas une source valide, même si c'est le cas d'énormément de cartes sur wp.fr).
Cette carte fait croire que la totalité des oblasts sont annexés, alors qu'une partie seulement est sous contrôle russe, et en plus, cette annexion n'est reconnue que par la Russie et ses quelques copains.
Une ligne pointillée rouge représente le front (je pense, c'est indiqué nulle part ?), mais celui-ci change de jour en jour, et aucune date n'est indiquée.
Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires6 participants à la discussion
La carte interactive se situant sous l'infobox de l'article sur l'OTAN est inexacte, omettant l'Allemagne et la Norvège (après un rapide coup d'oeil, d'autres pays étant peut-être concernés). J'ignore comment modifier ce genre de cartes. Sincèrement, Tom10tom (discuter) 3 octobre 2022 à 10:12 (CEST).Répondre
@Koreller bizarre, je ne vois pas le changement, j'ai rajouté juste la Norvège qui n'était pas dans les codes wikidata, l'Allemagne y était déjà mais aucune modif visible chez moi (et j'ai fait un nul edit pour vérifier)--Remy34 (discuter) 3 octobre 2022 à 18:02 (CEST)Répondre
Idem, il me manque l'Allemagne et la Norvège. Aussi, pourquoi la France a-t-elle un contour aussi "polygonal", sans les détails des frontières et eaux territoriales, alors que les contours des autres pays (y compris voisins) ont l'air correctement détaillés ? SenseiAC (discuter) 3 octobre 2022 à 20:37 (CEST)Répondre
@Tom10tom sait-on jamais, tu vas peut-être obtenir une réponse sur Discord, mais d'expérience les bugs de ce type de carte sont rarement résolus. Le mieux est sans doute de faire avec des cartes statiques (il y en déjà pas mal dans l'article, on peut éventuellement ajouter celle-ci qui situe l'OTAN dans le monde). l'Escogriffe(✉)4 octobre 2022 à 17:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Hello, quelqu'un sait-il si Wikiwix est lié à la WMF ?
Au bout du bout ma question précise (en lien avec un Ticket no 2022100210003165 auquel seuls les bénévoles VRTS peuvent accéder) est : imaginons qu'un texte ait été publié sur Internet par le site X en violation des droits d'auteur de Toto. Toto a obtenu du site X la suppression du texte. Mais entre temps il a été fait référence dans un article Wikipédia à la page du site X, et Wikiwix a donc archivé la version d'époque de la page. Comment faire supprimer l'archive ? —JohnNewton8(SysOp)[Viens !]3 octobre 2022 à 12:59 (CEST)Répondre
Bonjour JN8, Pmartin et les autres. Supposons maintenant qu'un texte publié sur le site de presse Y soit attaqué en France pour cause de violation du secret des affaires, et que l'auteur du site, condamné à retirer le texte s'exécute malgré les protestations de sa profession. WP doit-il s'aligner et supprimer la source ? Quid de Wikiwix ? --Pa2chant.bis (discuter) 4 octobre 2022 à 16:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Ayo !
En lisant l'article « Brésil : le soja flingue l’Amazonie pour engraisser des poulets chinois » dans Charlie Hebdo, j'ai été interpelé par un petit passage mentionnant l'article Wikipédia sur l'état brésilien du Mato Grosso : « il est frappant de voir Wikipédia définir le Mato Grosso comme « l’un des États les plus évolutifs du pays, aidant le Brésil à se développer » ».
Après vérification, je me suis rendu compte que cet article, ainsi que d'autres articles liés à l'économie du Brésil, font l'objet depuis 2 ans de tentatives de caviardage pour mettre en valeur la réussite et le développement économique du Brésil, notamment en matière d'industrie agro-alimentaire, tout en supprimant toute mention sourcée des dégâts écologiques et sociétaux que cela engendre. Ces caviardages ne sautent pas aux yeux, car il s'agit de la modification d'une information sourcée par une autre information sourcée, le tout au milieu de l'ajout d'informations factuelles et légitimes.
Les dernières modification de cet acabit datant d'une semaine, il faudra faire preuve de vigilance sur cette thématique, surtout au regard de l'actualité, et aussi revérifier les interventions de la ou les personnes sous IP qui réalisent ces modifications, car des choses ont probablement pu passer à travers les mailles du filet. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 octobre 2022 à 13:06 (CEST)Répondre
Bonjour Skippy le Grand Gourou. La seule intervention de LeFit, visible dans l'historique de l'article, étant une modification mineure, de forme et wikification, j'ai du mal à comprendre comment il aurait pu « transformer un article ». En prenant des "diffs" impliquant 50 modifications et 25 intervenants, on peut attribuer n'importe quel propos à beaucoup de personnes ayant édité la page. Il y a donc méprise. L'insertion est bien plus ancienne : Spécial:Diff/173744064. Voilà pour la forme. Sur le fond, l'encyclopédie est vivante. — Ideawipik (discuter) 3 octobre 2022 à 22:54 (CEST)Répondre
Merci Ideawipik (d · c · b) pour cette rectification bienvenue — voilà ce qui arrive quand on arrête une recherche en cours et qu'on revient dessus trois jours plus tard en pensant l'avoir terminée, sans vérifier… Mea culpa, je n'ai donc rien à ajouter au signalement de Géodigital et retire donc mon message mettant injustement en cause un contributeur a priori légitime (je trouvais aussi étrange que cette contribution détonne tant avec les autres, j'aurais dû creuser). Skippy le Grand Gourou (discuter) 3 octobre 2022 à 23:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans13 commentaires7 participants à la discussion
Bonjour à tous. Savez-vous quelle compétition sportive, qui a lieu dans les toutes prochaines semaines, sera regardée par plus de 100 millions de personnes dans le monde (au bas mot), sur littéralement tous les continents, et ne fera l'objet que d'une toute petite petite ligne dans un tableau de notre encyclopédie ? LyonBeast (discuter) 3 octobre 2022 à 16:08 (CEST)Répondre
Le football ? J'en ai beaucoup entendu parler en ce moment.
Bien vu, encore un domaine délaissé ^^ ! Mais je pense à autre chose. Le statut sportif de ma compétition mystère est parfois remis en cause, même si l'entraînement et l'organisation des « athlètes » en question laisse peu de place au doute. --LyonBeast (discuter) 3 octobre 2022 à 16:36 (CEST)Répondre
Il est utilisé par une trentaine d'articles environ, l'actualiser ou le remplacer permettrait de ne pas afficher des fausses conversions en euros. Un bot permettrait d'en supprimer l'usage. --louis-garden (discuter) 3 octobre 2022 à 16:32 (CEST)Répondre
Ce modèle n'est pas pertinent : ça n'a aucun sens d'utiliser le taux de change actuel ou celui d'une date quelconque pour convertir des dollars à une date donnée. Il faut le supprimer (Discussion modèle:USD/Euro/Admissibilité).
Par exemple, sur Autodesk Softimage : « En 1994, la compagnie est acquise par Microsoft pour un montant de 130 000 000 dollars (soit environ 132 353 000 euros) ». Ce sont des dollars et des euros de 1994, pas de 2010, 2022 ou de n'importe quelle autre date, il n'y a pas besoin d'un modèle pour faire ça, et surtout pas d'un modèle dont le taux change au fil du temps.
Suis-je le seul à me demander pourquoi il y a des conversions en euros ? Suis-je le seul à me soucier des innombrables violations de la neutralité de point de vue par des biais nationaux ? Marc Mongenet (discuter) 3 octobre 2022 à 22:00 (CEST)Répondre
En effet, pour le coup, c'est un problème. Ce modèle ne me paraît pas utile et devrait être supprimé, de même que toutes les conversions de monnaies d'un pays A en une autre monnaie d'un pays B : Wikipédia doit s'abstenir de toute perspective localisée. -- Cosmophilus (discuter) 3 octobre 2022 à 22:19 (CEST)Répondre
Un gadget ou une préférence qui permettrait, par exemple au survol du pointeur, de faire apparaître la conversion de n'importe quel prix dans une monnaie choisie par le lecteur, avec un taux de change à jour et une évaluation de l'inflation subie depuis une date définie par un paramètre : je ne sais pas si c'est techniquement faisable mais ce serait intéressant, et je n'appellerais pas ça un biais national mais simplement servir le lecteur. Idem pour d'autres conversions (plus simples car de taux fixes : distances, températures, dates... ). Grasyop✉3 octobre 2022 à 23:24 (CEST)Répondre
Oui, des convertisseurs miles/km, USD/CHF, EUR/CHF, °F/°C, etc. configurés par défaut selon les préférences du navigateur du visiteur, et réglables en préférences de compte, seraient bien utiles. Une suggestion à faire à Wikimédia (ils ont trop d'argent, ça tombe bien). Marc Mongenet (discuter) 3 octobre 2022 à 23:43 (CEST)Répondre
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 octobre :
(2007)
Tom10tom : bonjour. Il serait peut-être bon que tu répètes ce message en page de discussion de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 octobre 2022 à 11:15 (CEST)
, vérification faite, le texte est toujours en ligne sur le site X. Je note et je reviendrai vers toi if and when il y aura quelque chose à faire. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 octobre 2022 à 16:51 (CEST)
3 octobre 2022 à 22:10 (CEST)
? LyonBeast (discuter) 3 octobre 2022 à 16:08 (CEST)
GommeMagique (discuter) 3 octobre 2022 à 16:14 (CEST)
--Remy34 (discuter) 3 octobre 2022 à 16:24 (CEST)
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 octobre 2022 à 17:31 (CEST)
