Jefunky

Bienvenue sur Wikipédia, Jefunky !

Je suis Mathis B, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 649 000 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Mathis B 30 janvier 2013 à 17:12 (CET)

L'article Karfa Diallo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karfa Diallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karfa Diallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 23:48 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page MIEL (monnaie locale)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour MIEL (monnaie locale) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 août 2018 à 14:46 (CEST).

Kōtetsu

Bonjour,

Je me suis permis de renommer l'article Kōtetsu, en vertu des conventions sur les titres. Aucun autre article ne portant le nom de Kōtetsu, allons au plus court et au plus simple. Un autre article eût porté ce nom, alors les conventions auraient voulu qu'il soit nommé Kōtetsu (cuirassé), le type étant précisé après, entre parenthèses. Je vous laisse lire les conventions pour plus d'informations, et n'hésitez pas à poser des questions si nécessaire .

Wikipédiennement, Gonzolito ^Pwet 31 août 2019 à 10:42 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:JohnNewton8

Bonjour Jefunky,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JohnNewton8^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 septembre 2019 à 11:54 (CEST)

Signature manquante sur Discussion Projet:Bordeaux

Bonjour Jefunky,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Bordeaux^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 novembre 2019 à 07:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jefunky, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Blason de bordeaux ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 novembre 2019 à 14:47 (CET)

Demande d'entretien étudiants Master 1 Institut de journalisme Bordeaux Aquitaine

Bonjour,

Je suis en Master 1 de journalisme à Bordeaux et avec un camarade nous faisons un sujet sur les 20 ans de Wikipédia. Nous cherchons à contacter certains contributeurs des pages de présentation de Bordeaux. Si cela est possible pour vous, pouvez-vous me contacter à cette adresse mail : anaellelarue@yahoo.fr pour que nous puissions échanger ?

Merci et belle soirée à vous, Cordialement,

Anaëlle Larue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anaëlle.larue (discuter), le 18 janvier 2021 à 22:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Château Saint-Georges (Gironde) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château Saint-Georges (Gironde) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Saint-Georges (Gironde)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:18 (CEST)

Non respect des droits d'auteur

Attention, il n'est pas possible de mettre les paroles d'une chanson sur Wikipédia si celle-ci n'est pas libre de droit (donc pas possible pour L'Air du vent par exemple). Merci de ne pas reproduire ce genre de contribution. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 août 2022 à 20:10 (CEST)

St Jago

Bonjour !

St Jago a la particularité d'être effectivement à l'origine une chapelle, et non un comptoir. :) https://gmmb.gov.gh/fort-st-jago-elmina-1660s/

Cela dit, la tournure de la phrase était également mauvaise initialement puisque le chapelle n'a jamais été fortifiée. ClementNanoyo (discuter) 27 mai 2023 à 23:08 (CEST)

Bonjour @ClementNanoyo,

Merci pour tout le travail que vous faîtes pour apporter du contenu sur les forts de la Côte de l'Or.

Pour ce qui est du Fort San Jago, actuellement il s'agit du fort qui a été construit par les Néerlandais à l'emplacement de la chapelle. D'ailleurs il porte un autre nom (Fort Coenraadsburg). San Jago étant plus un souvenir de la chapelle. Je pense que la mention de la chapelle serait plutôt à préciser dans le paragraphe sur l'histoire, ou dans celui sur la toponymie ? Jefunky (discuter) 27 mai 2023 à 23:14 (CEST)

Hmmm... Effectivement. C'est parce que je retrouvais surtout le nom de St Jago dans mes lectures que j'ai mis celui-ci. Mais aujourd'hui c'est effectivement l'autre nom qui est privilégié.

Je serais effectivement favorable à un renommage ! Erreur de ma part initiale :)

Je comptais me garder ce fort de côté pour faire une amélioration de fond complète. L'anecdote de la chapelle a capté mon attention haha !

En tout cas, c'est un plaisir. La GMMB a fait un sacré travail depuis l'indépendance pour valoriser la tradition orale, et ça porte ses fruits. Entre la tête retrouvée de Badu Bonsu II ou le foutoir provoqué par John Canoe... J'en apprends des choses. Il y a tout un volet ethnologique sur le fonctionnement des chefferies et royaumes / confédérations du ghana qui est aussi à écrire.

Pour en revenir au fort. Ce n'est pas un comptoir à l'origine. Je me suis dit que la formulation "construit sur les ruines de" fonctionnait mieux. Ce n'était effectivement pas logique de commencer la chronologie du fort sur la construction de la chapelle. ClementNanoyo (discuter) 27 mai 2023 à 23:25 (CEST)

@ClementNanoyo

Oui c'est passionnant, et c'est pas simple avec tous les noms différents et les orthographes... Plein de choses à découvrir !

Pour le fort, la reformulation du RI est très bien. Bonne continuation et à bientôt ! Jefunky (discuter) 27 mai 2023 à 23:36 (CEST)

A bientôt, c'est certain qu'on va encore se croiser.

Si jamais vous avez des sujets à me proposer, ou des listes qui méritent de l'attention pour être traduites, n'hésitez pas. ClementNanoyo (discuter) 27 mai 2023 à 23:41 (CEST)

Colonisation et colonat

Bonjour @Jefunky, je me suis permis d'enlever le portail "colonisation" de l'article "colonat". En effet dans le sens donné à "colonat" dans cet article, il n'est pas question de colonisation. Bien sûr, ce terme sera réemployé par la suite au moment de la colonisation mais à l'époque romaine et au haut Moyen Âge, il n'a pas le sens qu'on lui prête au moment des colonisations. Cordialement. Cjldx (discuter) 9 juillet 2023 à 09:44 (CEST)

Bonjour @discuter, merci pour la précision, c'est vrai que le terme colon a deux sens, comme j'ai pu le découvrir avec cet article. Toutefois, je pense qu'il y a quand même un double lien avec la colonisation. D'abord ce contrat était utilisé dans l'agriculture coloniale, et c'est d'ailleurs comme cela que je l'ai découvert. J'ai à ce propos rajouté un paraphe sur cette question (et aussi un RI plus généraliste car le colonat partiaire existe toujours en droit français, et n'est pas cantonné à l'Antiquité romaine, ou alors il faut renommer l'article). Également, il m'a permis de redécouvrir l'origine du mot colon et c'est logiquement je trouve que ce terme est utilisé pour former le mot "colonisation". Je vais même lier l'article sur le colonat à l'article sur la colonisation, dans le paragraphe sur l'étymologie du mot colonisation. Cordialement, --Jefunky (discuter) 9 juillet 2023 à 23:50 (CEST)

Félicitations pour votre ajout sur l'agriculture coloniale ! Bien cordialement. Cjldx (discuter) 9 juillet 2023 à 23:56 (CEST)

Décolonisation de l'espace public

Bonjour Jefunky .

J'ai déplacé la discussion vers la page de discussion de l'article concerné, et j'y ai fait une proposition de titres qui, je l'espère, vous conviendra.

Cordialement. EmDee (discuter) 11 novembre 2023 à 11:53 (CET)

Hospitaliers

Bonjour Alaspada,

J'ai déplacé le sujet dans la page de discussion de l'article Discussion:Hospitaliers.

Cordialement, --Jefunky (discuter) 16 novembre 2023 à 05:02 (CET)

Bonne année 2024 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Jefunky , Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP pour de nombreuses collaborations décoloniales. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:35 (CET) --

Bonjour @EmDee,

Merci beaucoup pour ces gentils vœux joliment illustrés. Je te souhaite également une très bonne année 2024, où assurément on va se recroiser pour d'enrichissantes et enthousiasmantes contributions !

À très bientôt, bien cordialement, Jefunky (discuter) 1 janvier 2024 à 17:26 (CET)

Jean-Louis Annecy

Bonjour Jefunky, J'ai écrit une anecdote sur Jean-Louis Annecy sur les LSV? Les articles auront alors plus de vues. Si vous voulez améliorer l'anec-d6ote, je vous écoute. Cordialement Mike d 17 février 2024 à 11:51 (CET)

Bonjour @Mike, merci pour la proposition, c'est une très bonne initiative. Le parcours de cet homme est très intéressant en effet. Je vais aller regarder votre proposition d'anecdote.

Bien cordialement, Jefunky (discuter) 17 février 2024 à 13:57 (CET)

Polémique sur le nom du quartier La Négresse

Bonjour,

Puis-je savoir où exactement cette photo a été prise ?

Qui me dit qu'elle n'a pas été prise en Guadeloupe ou au Sénégal ?

--Messel ^{(Déposer un message)} 27 février 2024 à 09:17 (CET)

Bonjour,

Je trouve vos insinuations déplacées et malvenues, et montre bien vous ne connaissez pas le quartier en question. Il s'agit d'une photo prise par moi-même de la boutique de tissu du quartier. Si vous aviez lu ne serait-ce qu'un seul article sur le sujet, vous l'auriez déjà vu, c'est la boutique que tous les journalistes photographient. Jefunky (discuter) 27 février 2024 à 10:17 (CET)

Guadeloupe

Bonjour, sans indiscrétion, est-ce que vous vivez en Guadeloupe ? Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 février 2024 à 15:13 (CET)

Bonjour @Enrevseluj, je suis seulement Guadeloupéen de cœur ! Guadeloupe ♥

Bien cordialement, Jefunky (discuter) 29 février 2024 à 16:21 (CET)

Ah dommage, sinon on aurait bu un coup ensemble ! Enrevseluj (discuter) 29 février 2024 à 16:50 (CET)

Haha, merci, c'est noté pour l'invitation quand je passerai ! 🍹 En attendant je vous solliciterais peut-être pour des articles autour de cette belle thématique. Merci notamment pour toutes les photos que vous apportez, je trouve que c'est vraiment important pour Wikipédia.

Au plaisir de se recroiser sur l'encyclopédie, salutations créoles, Jefunky (discuter) 29 février 2024 à 17:14 (CET)

De même ! Malheureusement il y a des endroits parfois inaccessibles et en attendant mieux je passe des photos du secteur. Pour le blog gravé chez Michaux, il est possible de l'atteindre en franchissant des hautes herbes car la propriété est à l'abandon. Il n'empêche que cela reste une propriété privée... Pour l'habitation Bellevue, je n'ai pas réussi à prendre contact avec les propriétaires. Dommage. Au plaisir ! Enrevseluj (discuter) 29 février 2024 à 17:29 (CET)

Histoire d'Haïti#Époque précolombienne : Arawaks, Taïnos

Cher Jefunky, Comme tu travailles sur Histoire d'Haïti, merci pour tes ajouts. J'ai découvert là les Caraibes. En cheminant, j'avais trouvé une anecdote sur les derniers Caraibes insulaires, et j'ai usiné sur Réserve Caraïbe mais à ma grande surprise une anecdote proposée a été refusé. La voici Discussion:Réserve Caraïbe/LSV 22739 j'ai été très maladroit dans sa formulation. Comment verrais tu sa nouvelle formulation. Merci. Bonne journée Mike d 2 mars 2024 à 07:51 (CET)

Bonjour Mike,

Et bien tu vois, moi, c'est avec ta proposition d'anecdote que j'avais découvert l'existence de la Réserve Caraïbe (comme quoi ta proposition était légitime) ! J'avais vu passé le LSV, mais n'étant pas trop spécialiste du sujet je n'étais pas intervenu. En revanche, en me penchant dessus, je trouve en fait que ta formulation était plutôt bien trouvée. Elle avait le mérite d'interpeller, comme c'est le but d'un LSV.

Bon, finalement la proposition a été refusée et il faut trouver une autre formulation. Je suis moins bon que toi pour le sens de la formule, alors éventuellement j'avais pensé à :

Les Caraïbes ont donné leur nom à une immense région d'Amérique du Sud, mais leur population insulaire subsistante se trouve aujourd'hui dans un petit territoire de 15 km² (carte).

C'est sûr, c'est moins détonnant que ta proposition. Cette phrase est sûrement améliorable.

Bien cordialement, Jefunky (discuter) 2 mars 2024 à 23:23 (CET)

Hello, comme vous causez des Caraïbes, je vous suggère ma dernière création d'article : Roches gravées à l'embouchure de la rivière du Pérou. Je suis tombé par hasard dessus sans même les chercher (je cherchai un resto), imaginez ma joie ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2024 à 23:28 (CET)

Bonjour Enrevseluj, émouvante découverte en effet, et par hasard en plus ! Dire qu'elles ont été redécouvertes... Le panneau explicatif, en association avec des collégiens, est très bien fait. Et c'est toujours précieux selon moi (je suis typiquement le genre de personne qui aime lire les panneaux explicatifs, les plaques commémoratives, etc.). Amicalement, Jefunky (discuter) 2 mars 2024 à 23:48 (CET)

Redécouvert et un projet intéressant qui à l'époque a été fait mais depuis, le site est de nouveau délaissé et aucune mise en valeur par une signalétique extérieure. C'est en cherchant un resto dans une impasse que je suis tombé dessus. On voit le panneau du resto qui sort de la verdure... Et dire que souvent je cherche les monuments et galère pour les découvrir. Là, ce fut l'inverse . Enrevseluj (discuter) 3 mars 2024 à 00:39 (CET)

Encore une bonne raison d'aller au resto alors ! Jefunky (discuter) 3 mars 2024 à 01:13 (CET)

Enrevseluj c'est tout bonnement génial ! Il faut que tu en fasses un LSV? (Et tu as trouvé le resto après ? ^^) Jefunky, merci, je vais essayer avec la nouvelle formulation. Mike d 3 mars 2024 à 02:09 (CET)

Voum dites ?  Signalées au XVIIè siècle, retrouvées en 1888 puis relevées en 1903, et oubliées les roches gravées préhistoriques à l'embouchure de la rivière du Pérou sur l'île volcanique de Guadeloupe sont redécouvertes en 1990 je crois assez qu'il n'est pas nécessaire de mentionner leur classement comme monument historique, car cela enlèverait le sel de cette anecdote ; j'ai préféré Préhistoriques à précolombiennes. Mike d 3 mars 2024 à 03:47 (CET)

Bonne idée de le proposer en LSV. Ta proposition @Mike est déjà très bien. Éventuellement, j'avais pensé à une formulation un peu plus énigmatique :

 Plusieurs fois découvertes et oubliées, les roches gravées à l'embouchure de la rivière du Pérou, en Guadeloupe, n'ont pas livré tous leurs secrets.

Qu'en pensez-vous ? Jefunky (discuter) 3 mars 2024 à 15:15 (CET)

Du coup, je ne sais plus. Il faudrait mettre préhistoriques Mike d 3 mars 2024 à 18:20 (CET) note = il y a bien ce livre La Guadeloupe préhistorique Mike d 3 mars 2024 à 18:30 (CET) note = précolombiennes étude de 2020 sur Persée

Oui Mike, on peut remettre "préhistoriques" et "sur l'île volcanique de Guadeloupe", c'était aussi une bonne formule qui transmet des infos utiles. Ça ferait :

 Plusieurs fois découvertes et oubliées, les roches gravées préhistoriques à l'embouchure de la rivière du Pérou, sur l'île volcanique de Guadeloupe, n'ont pas livré tous leurs secrets. Jefunky (discuter) 3 mars 2024 à 20:36 (CET)

Let's go ! Mike d 3 mars 2024 à 21:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Géreur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géreur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géreur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:41 (CET)

Présence Kalinago en Guadeloupe XIXè / XXè siècle

Bonjour Jefunky, J'ai trouvé ce document par le plus grand hasard (je n'y ai pas accès) C'est le titre du document. Bonne journée, Mike d 6 mars 2024 à 05:25 (CET)

Bonjour Mike, merci pour l'info, c'est vrai que l'accès est limité, mais c'est déjà une source que je vais rajouter dans la page Kalinago. Bien cordialement et à bientôt, Jefunky (discuter) 6 mars 2024 à 14:26 (CET)

Groupe Guadeloupe

Bonjour, j'essaie de former un groupe de contributeurs de la Guadeloupe. Seriez-vous partant ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 août 2024 à 11:44 (CEST)

Bonjour cher Enrevseluj, je ne connais pas le fonctionnement des groupes de contributeurs, et en ce moment je suis malheureusement très peu disponible, mais sinon c'est avec plaisir que je me joindrais au groupe !

Bien cordialement,

--Jefunky (discuter) 2 août 2024 à 23:01 (CEST)

Merci. L'important c'est d'avoir quelques contributeurs pour que le groupe puisse se former. Il s'agit ensuite d'utilisateurs pilotes pour des formations sur le terrain (en présentiel ou non). Beaucoup de départements ont leur groupe mais il n'en existe aucun dans les Antilles. D'où j'essaie de nous y faire figurer. Cela aide aussi parfois pour les formations à avoir un financement de l'association. Lorsque je rentrerai de vacances je m'occuperai de contacter la responsable des groupes pour lui demander des renseignements sur les modalités mais aussi pour signaler la création du groupe. Merci à toi. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 août 2024 à 09:24 (CEST)

Oui en effet c'est intéressant, et pertinent. Je veux bien que tu me tiennes au courant de la création du groupe. En attendant bonnes vacances  ! Jefunky (discuter) 3 août 2024 à 23:06 (CEST)

Brésil : population

Bonjour,

La page intitulée "Brésil" souffre d'abus d'édition quant à la question de la population. Je souhaiterais que les sources indiquées, qui plus est, officielles, soient considérées et incluses. Il y a une anomalie, si j'en crois à la source informée, il y aurait une perte de 4 millions d'habitants en une année, de 2023 à 2024, c'est incompréhensible.

https://www.google.com/search?q=population+br%C3%A9sil&oq=Popul&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggCEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDsyBggCEEUYOzIGCAMQRRhBMgYIBBBFGDwyBggFEEUYOTIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIGCAkQRRg80gEIMjg3NmowajSoAgCwAgA&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

2804:14D:1A86:C9B2:899F:4B25:4146:7EFD (discuter) 12 novembre 2024 à 18:24 (CET)

Sources : Banque mondiale, Bureau du recensement des États-Unis

https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/brazil/

2804:14D:1A86:C9B2:899F:4B25:4146:7EFD (discuter) 12 novembre 2024 à 18:29 (CET)