Keskustelu käyttäjästä:Heikkikoskinen

Poistokeskustelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Luokka:Fedora Linux mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 23.02 (EET)

Poistokeskustelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Luokka:Rocky Linux mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --MAQuire (keskustelu) 15. tammikuuta 2022 kello 23.03 (EET)

Luokittelu

Hei, kiitos Wikipediaan tekemästäsi artikkelista. Muistathan kuitenkin luokitella sen johonkin luokkaan lisäämällä [[Luokka:Luokan nimi]] artikkelin loppuun.

Moni tekemistäsi artikkeleista on tällä hetkellä ilman luokkaa. Luokittelisitko ne? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 16. tammikuuta 2022 kello 16.48 (EET)

Onnistuu --Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 17.47 (EET)

Wikipedian käytännöt

Voisit aluksi perehtyä tarkemmin Wikipedian ja etenkin fi-wikin käytäntöihin. Tekosien korjailuun menee kohtuuttomasti aikaa. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 18.00 (EET)

Katso myös -osio meni metsään, kiitokset huomautuksesta. --Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 18.07 (EET)

Lähdemerkintöjä ei toisteta jos useampaan kertaan, ohje: Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos ohje merkitään lopun viitemallineen yhteyteen sitä ei toisteta artikkelissa. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 18.51 (EET)

Ei tietenkään, sattunut virhe.--Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 18.56 (EET)

Toisenkielisiin wikeihin ladatut kuvat eivät sellaisenaan ole käytössä fiwikissä tekijänoikeussyistä. Ne on ladattava joko commonsiin tai fiwikiin tekijänoikeuden salliessa. Kumottu muutos artikkelissa Red Hat. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.19 (EET)

Tuota en tiennytkään, täytyy käydä korjaamassa--Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.32 (EET)

Voisit lopettaa myös muokkaussotimisen. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.50 (EET)

Minkä takia sivuja luokitellaan lopetun jakelun alle?--Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.53 (EET)

Koska se on edelleen historiassa edeltävä ja on sen johdannainen. HISTORIA on merkityksellinen. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.59 (EET)

Puhekielisiä ilmaisuja pitäisi välttää ("kontti" on puhekieltä tietotekniikan yhteydessä), älä muuttele lähteistettyjä mielivaltaisesti. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 19.59 (EET)

Ilmeisesti tuohon ei ole olemassa virallista termiä, kuitenkin voihan sen laittaa myös säiliöksi, kerta Wikipediassa niin kutsuttu. Miksi kumosit kaikki muokkaukseni? Esimerkiksi tietolaatikon päivitys kehittäjästä, linkkien päivitykset ja monet muut viilailut. Jos kommentoit, mikä muutos oli erheellinen? Kyllä lähteistettyjä tekstejäkin saanee päivittää, jos faktat ja lähteet on kunnossa, vai?--Heikkikoskinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 20.10 (EET)

Tekstien pitäisi noudattaa lähteitä. Itsellä ei riitä aika tekosiesi korjailuihin, yritä ottaa opiksi Wikipedian tavoista ja ottaa huomioon muiden tekemät asiat. Paljon kriittisempääkin asiaa tehtävänä. Ipr1 (keskustelu) 16. tammikuuta 2022 kello 22.51 (EET)

Samaa mieltä. Jos kommentoisit, sillä itse koitin varta vasten pilkkoa muutoksiani pienimpiin palasiin, jotta asia selviäisi ja voisit pyytää viilausta sitä tarvitseviin, mutta edelleenkään asia ei ole selkeytynyt. Jos aika riittää perumiseen, niin toivoisin että annat esimerkkejä noista viimeisistä.--Heikkikoskinen (keskustelu) 17. tammikuuta 2022 kello 12.29 (EET)

Yksi esimerkki: älä poista lähteistettyä tietoa summamutikassa. Fedoran aikaisempiin versioihin on viitattu koodinimellä useissa yhteyksissä -> älä poista lähteistettyä mainintaa niistä. Ne voivat asiaa tuntemattomalle selkeyttää asiaa merkittävästi. Tähän samaan joutuu puuttumaan jatkuvasti kerta toisensa jälkeen jostain syystä. Kerro vaihteeksi mitä et ymmärrä asiassa? Miksi poistelet niitä? Se ei ole Wikin tapa toimia. Kerro juurta jaksain mikä asiassa on epäselvää tai mitä et ymmärrä, onko vika ohjeistuksessa? Ipr1 (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 21.09 (EET)

On totta, että Wikipediasta ei syytä poistaa pienin perustein, mutta tuo maininta nähdäkseni merkityksetön artikkelissa, sillä maininta olisi syytä lisätä versioiden kohdalle, joilla sellainen on (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_Linux_release_history#Fedora_Linux_10). Suomenkielisessä Wikipediassa toki hieman eri käytännöt, mutta jos englanninkielisessä (jossa seulojia riittää) ei tule aiheesta kahta sanaa, niin voisi kyllä ajatella että eriskummallista käytöstä täällä. Toisekseen kun tunnumme olevan tästä niin erimielisiä, voisitko jättää seulontaa muille, joilla olisi neutraalimpi näkemys kuin sinulla. --Heikkikoskinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 21.31 (EET)

Jos nyt parempi, kun nuo lisäsin. --Heikkikoskinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2022 kello 21.41 (EET)

Kun asiasta on kiistaa pitäisi olla konsensusta muilta ja ottaa huomioon vastakkaisia näkemyksiä. Henkilökohtainen näkemys pitäisi jättää sivuun: koodinimet ovat varsin laajalti olleet käytössä ja esiintyvät lukuisissa yhteyksissä, oma tahto hävittää historiaa ei saa kannatusta. Ipr1 (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 09.47 (EET)

Jos teet muutoksia voisit edes vähän katsoa että lauseissa on jotain tolkkua kieliopin kannalta: "Fedora Linux 34, äänestetty, että äänet.." - ei sitten mitään järkeä lauseessa tekemisi muokkausten jälkeen. Ipr1 (keskustelu) 22. tammikuuta 2022 kello 09.54 (EET)