ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۵

بحث زیر پایان یافته است.

کمک برای ترجمه

دوستان الان توینکل درست کار می‌کند فقط تنها مشکل در بخش حذف سریع و اطلاع‌رسانی به کاربر سازنده، نبود الگوهای ترجمه‌شده در ویکی‌فا هست اگر هر کس ۲-۳ تا از آنها را ترجمه کند زود تمام می‌شوند.همه را در کاربر:Reza1615/translate فهرست کردم. ترجیحا ابتدا زیر عنوان الگوهای اطلاع‌رسانی را ترجمه کنید.الان دو سه تا از دوستان در حال کمک هستند ولی همانطور که می‌دانید یک دست صدا ندارد! ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

دو نکته در مورد تصاویر بارگذاری شده در ویکی‌فا

با درود، مدتی بود می‌خواستم این را مطرح کنم ولی در ذهنم نمی‌ماند. بگذریم!. دوستانی که لوگو بارگذاری می‌کنند، سعی کنند، نسخهٔ اس‌وی‌جی را از ویکی انگلیسی کپی کنند. این توضیح کامل داده‌است، که چرا اس‌وی‌جی بهتر است. (اگر جایی ناواضح بود همین زیر بپرسید) نکتهٔ دوم کمک در مورد غربال تصاویر است. اگر دوستان اینترنت مناسب در دسترس دارند. به تصاویر جدید هر چند یک بار نگاهی بیاندازند و اگر نقض حق تکثیری دیده شد برچسب بزنند. الان من مجبور شدم دو ماه تصویر را یک جا نگاه کنم و خوب وقت می‌گیرد :). اگر این کار بین دوستان پخش شود هم دقت بالاتر می‌رود و هم سرعت. با احترام.--پویان (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

نکته دیگر در ویکی‌انگلیسی بابندی از حذف سریع تصاویر یتیم en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion#F10 و en:Template:Db-f10 برخورد کردم، مدتها قبل بحثی در بحث بهزاد مدرس درمورد تصاویر یتیم شد، که به نتیجه نرسید. برای این تصاویر به نظرم باید به ویکی‌انگلیسی اقتدا کرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

یعنی در ویکی‌پدیا انگلیسی تصاویر بدون استفاده را حذف سریع می‌کنند؟--Kasir ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

en:Template:Db-f10 را برای نگاره‌هایی که در هیچ مقاله‌ای به کار نرفته ساخته‌اند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

این معیار مربوط به تصاویر نیست و در ارتباط با فایل‌هایی است که فرمت ناشناخته‌ای برای ویکی‌پدیا دارند و در هیچ جا استفاده نمی‌شوند. توضیحی که برای این معیار داده شده:

Files uploaded that are neither image, sound, nor video files, are not used in any article, and have no foreseeable encyclopedic use. Note that the following files are rarely sound, image, or video: .doc, .pdf, .ps, .html, .rtf, .txt, .xls, and .zip files. Examples of image, sound, and video files are: .jpg, .gif, .png, .svg, .mpg, and .wav. This is not a comprehensive list of files that can be deleted, nor is an extension alone enough reason to delete; this criterion is based on file content.

البته تصاویر غیرآزاد بی‌استفاده را هم می‌توان حذف سریع کرد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

تصاویر غیر آزاد بی استفاده را با ربات حذف می کنند آنجا. البته ربات یک هفته قبلش یک اخطار در صفحه بحث کاربر می نهد. حذف تصاویر آزاد بی استفاده, غیر قانونی است! رستم (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

علامت تعجب برای چی؟

در صفحه اصلی بعد از عبارت "به ویکی پدیا خوش آمدید"علامت تعجب وجود دارد.چرا؟برای چی باید تعجب کنیم؟شمال بزرگ (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

علامت تعجب یا خطاب به غیر از جملات تعجبی در پایان جملات تاکیدی، عاطفی و اصوات نیز به کار می‌رود.— دالبا ^(گفتگو) ۱۷ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

ابزارهای جدید

1. ابزار نمایش دهنده تغییرات عددی به جای حجم ویرایش‌ها در تاریخچه
2. مترجم گوگل که با نگه‌داشتن شیفت + انتخاب کلمه کار می کند.
3. افزونه‌های liveRC ترجمه شدند این ابزار خیلی کاربردها برای گشتز‌ن‌ها دارد و به آنها در بهتر دیدن خرابکاری‌ها کمک می‌کند
   1. همچنین افزونه چت آی‌آرسی ویکی‌فا هم در این ابزار وجود دارد یعنی همزمان با مشاهده تغییرات ویکی می توان چت کرد.
   2. مشاهده تغییرات زیر رده‌های یک رده مادر یا درگاه یا فهرست پیگیری‌ها و...

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

ممنون رضا جان, این چند وقت خیلی زحمت کشیدید. رستم (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

رضا جان رباتت را هم بران. حدیث متواتر داریم یک ساعت ران کردن ربات پدر و مادر دار از ویرایش یکصدهزار کاربر بیشتر ثواب دارد.Pai mei (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

ممنون از لطف دوستان. @Pai mei: الان ربات در حال کارکردن هست و کدهای روزانه را اجرا می‌کند. در مورد کدهای خودم یا تغییرات ویکی‌یایی راستش انرژی و اعصاب زیادی می‌خواهد :)) فعلا خود را به افزودن و بهبود ابزارها مشغول کرده‌ام.

به عنوان هدیه به فارسی زبان‌ها ابزار لغت‌نامهٔ فارسی با استفاده از ویکی‌واژه (که شامل فرهنگ معین هم می‌شود) و ابزار اعلام کننده مشخصات کاربرها و ابزار پررنگ کننده کامنت‌ها فعال شدند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

مشکل با کارگزار امن

چند روزیه که https برای ورود به انبار و.. کار نمیکنه؟ آیا برای دیگر همکاران هم همینه؟--آقای مغز ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

بله. از دیروز ویگاه‌هایی که از پروتکول امن استفاده می‌کنند مشکل پیدا کردند. جی‌میل هم باز نمی‌شود. ویکی‌پدیا هم پروتکول امنش چندان امنیتی نداشت. البته الان دیگر همان هم باز نمی‌شود!--سفیدپر ^(بحث)۲۱ بهمن ۰۳، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

ممنون همکار از پاسخ شما. حالا مشکل از اینترنت ایرانه یا جهانیه؟--آقای مغز ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

ایران!--آرش ツ‏ ۲۱ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

احتمالا باید نسبتی بین این قضیه و قطع شدن مسنجر و وی پی ان ها و احتمالا فرا رسیدن فردا! وجود داشته باشد!--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

دلت را خوش نکن وی پی ان ها برای همیشه قطع خواهد ماند، اما سرور امن احتمالاً بر میگردد--Companionship (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

وی پی ان را که مدت هاست بیخیال شدم!راه دیگه ای استفاده میکنم که آن هم فعلا به لطف دوستان به تعطیلات رفته!گرچه فکر میکنم این شرایط تا بعد از ۲۶ام هم طول بکشد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

یک راه را که من به آشنایانم پیشنهاد کرده بودم یک سایت خاص که از سرور امن استفاده میکرد بود با استفاده از فایرفاکس که فکر کنم فعلاً دیگر فایده ای نداشته باشد او را راهنمایی بکنم.--Companionship (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

ساکس قطع نشد.پراکسی ساکس از تمامی پروتکل های اینترنت پشتیبانی می کنه (TCP/IP) و به کامپیوترهای سرور و کلاینت اجازه ارتباطی دوطرفه از طریق تمامی پورت ها را فراهم می کند ولی پراکسی های HTTP معمولا از یک پروتکل حمایت می کنند همچنین ساکس از پورتهای VPN استفاده نمی کند و هنگام قطعی VPN کماکان در دسترس است.--jasmine ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

آری ساکس تابحال قطع نشده‌است البته شدنی‌اش که می‌شود ولیکن به‌دلیل تاثیرش برروی دیگر سامانه‌ها تابحال چنین نکرده‌اند. همینک به‌دلیل بسته بودن پروتکل HTTPS، با ساکس هم نتوان از خدماتی که از این پروتکل استفاده می‌کنند (مانند صفحه‌های لاگین به ایمیل) بهره برد (حداقل برای من نمی‌شود). :-)--آرش ツ‏ ۲۲ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

کامپیوترو در حد دیپلم حرف بزنید ماه هم بفهمیم. فعلا که من نه کاری به ای‌میل دارم نه مسنجر، ولی وای به حال وقتی که کار داشته باشی و باز نشن، دلم میخاد با چکش مانیتورو بشکونم، البته برای ورود به مسنجر و ایمیل، نرم افزارهای مرورگر جاوا(موبایلی) و مسنجر جاوا و مسنجر تحت وب مثل ebuddy کار سازه، آقای مغز ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

ولی من تونستم باهاش تو یاهو لاگین شم.--jasmine ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

حذف زمان‌دار

وپ:حذف زمان‌دار راه افتاد شرایط

1. وپ:زندگان که دارای حداقل یک منبع باشد (معتبر) شامل این حذف می‌گردد لطفا درخواست حذف سریع ندهید.
2. مقاله‌های بعد از تاریخ اول فوریه یا دیروز که این قانون در ویکی‌فا شروع شد شامل این حذف می‌شوند.(مقاله‌هایی که قبل از آن ساخته شده‌اند به علت امکان نبود نویسنده مقاله، شامل این قانون نیستند و باید به وپ:نبح یا حذف سریع انتقال یابند)
3. خود نویسنده و آی‌پی و کاربر تائید نشده نمی‌توانند برچسب را بردارند
4. زمان برای بهبود ۱۰ روز هست
5. در صورتی که از توینکل استفاده کنید هم به مقاله هم به نویسنده پیام می‌دهد و مدیران هم می‌توانند با دستورات توینکل به صورت فله‌ای مقالات تاریخ گذشته را حذف نمایند
6. مقالاتی که امکان بهبود دارند ولی شرایط ماندن ندارند باید به جای وپ:نبح یا حذف سریع با حذف زمان‌دار برچسب بخورند

• رده‌‌ٔ تاریخ‌دار حذف زمان‌دار را باید به صورت روزانه ساخت در صورتی که نیست به مراجعه کنید دستورالعمل ساخت در آنجا هست.
• خود الگوی حذف زمان‌دار سر وقت (بعد از ۱۰ روز) رده:صفحه‌های منقضی را می افزاید تا این صفحه‌ها در پیگیری مدیران برای حذف قرار گیرد.

دوستانی که از توینکل استفاده می‌کنند فهرست مواردی را که پیشنهاد حذف سریع یا حذف زمان‌دار دادند را در زیر کاربری خود می توانند مشاهده و پیگیری کنند.در وپ:توینکل/ترجیحات تنظیم کنید.دوستانی که از همه این موارد مطلع بودن به بزرگواری خود ببخشند :) این اطلاع رسانی لازم بودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

ممنون رضا، چنتا نکته ۱- توی اون خط که نوشتی «رده‌‌ تاریخ‌دار حذف زمان‌دار را باید به صورت روزانه ساخت، در صورتی که نیست به مراجعه کنید» به کجا مراجعه کنیم؟
۲-نکته‌ی دیگه اینکه فکر کنم لازم باشه در الگوی حذف زماندار هم مثل الگوی حذف سریع از نویسنده‌ی مقاله بخوایم برچسب رو بر نداره. ضمن اینکه بد نیست از برچسب‌زن هم بخوایم دلایل خودش رو در صفحه‌ی بحث بنویسه تا نویسنده‌ی اصلی با توجه به دلایل مطرح‌شده، بدونه برای بهبود مقاله دقیقا باید چیکار کنه.
۳-چرا حذف‌زمان‌دار مقاله‌های قدیمی رو شامل نمی‌شه؟ (اینو از این جهت می‌پرسم که سیاست حذف زمان‌دار از قبل وجود داشت، در ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون افزودن برخی محدودیت‌ها به سیاست حذف فقط در مورد تغییر کاربرانی که می‌تونن برچسب رو بردارن و مدت‌زمانش تصمیم گرفته شد. — دالبا ^(گفتگو) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

1. عبارت به مراجعه کنید خودش یک پیوند هست که با کلیک روی آن محتویات رده را می‌سازد فقط نیاز هست دکمه ذخیره را بزنید.
2. الان می‌افزایم، همچنین برچسب زمان‌دار قوانینش مانند حذف سریع هست فقط به نویسنده زمان داده می‌شود تا بتواند مطلبش را درخور ماندن کند. به همین دلیل برچسب بدون دلیل باطل است و هر کس برچسب می‌زند دلیل را بنویسد کافی است و در الگو دیده می‌شود نهایتاً نویسنده از برچسب زن سوال می‌پرسد.
3. در ویکی انگلیسی زمان مارچ ۲۰۱۰ هست علت هم این هست که نویسنده در ویکی باشدو مثلا اگر من مقاله ۳ سال پیش را برچسب بزنم مسلما نویسنده‌اش یا نیست یا اگر هم هست آن قدر فعال نیست که بتواند مقاله را کامل کند (البته معدود دوستانی هستند که سابقه بالای ۴-۵ سال دارند)مقاله‌های قدیمی تر باید یا به وپ:نبح بروند یا حذف سریعرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

انتقال و ادغام تاریخچه

از این به بعد ادغام تاریخچه با {{ادغامت}} به صورت رباتیک انجام می‌شود شرایط را لطفا در این دو برچسب روش استفاده از الگو و برچسب کاربر غیر مجاز بخوانید.البته روش سنتی ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام پابرجاست :) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

این چند وقت خیلی برای ویکی‌فا زحمت کشیدی رضاجان، واقعا خسته نباشی. یک پیشنهاد: بهتر نیست به جای هشدار به کاربری که در فهرست سفید نیست، ربات هشداری مشابه را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام ثبت کند تا یکی از مدیران یا یکی از کابرانی که در فهرست سفید است به بررسی مقاله‌ای که درخواست تاریخچه‌ی آن داده شده بپردازد؟ چون در هر صورت اگر مقاله نیاز به ادغام تاریخچه داشته باشد، کاربر باید دستی این کار را انجام دهد. — دالبا ^(گفتگو) ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

ممنون از لطف شما، در مورد هشدار اگر چنین کنم ربات می‌شود اسپم‌زا چون هر کاربری که در فهرست نباشد و {{ادغامت}} استفاده کند نامه‌اش برای تام میرود اگر این کاربرها ۱۰-۲۰ شوند روزی ۱۰-۲۰ نامه به تام می‌رود :) برای این مورد سه راه هست ۱- کاربر عضو فهرست شود ۲- کاربر فهرست سفید یا مدیر به وی کمک کند ۳-در صورت ماندن مقاله از روی رده می توان آن را ادغام دستی کردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

به یک کاربر دوربین به دست مشهدی و یک تهرانی عکاس در اطراف خیابان اسفندیار نیازمندیم

داشتم در گوگل به دنبال عکس برای مقالات امامان شیعه می‌گشتم. به این تصاویر از امامان و پیامبر در گنجینه هنرهای تجسمی موزه حرم رضوی مشهد و چند نمونه کار دیگر در موزه هنر امام علی (ع) در بلوار اسفندیار(روبرو بزرگراه نیایش) برخوردم. به دلیل رعایت کپی رایت بهتر است یکی از کاربران شخصا به این موزه‌ها برود و خود از این آثار عکس بگیرد. آیا کاربر مشهدی و تهرانی هست که بتواند کمکی به من بکند؟--♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

ایضاً تهرانزیان برای موزهٔ تماشاگه پول. با ارادت پیشاپیش--آرش ツ‏ ۲۴ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

دیروز بحثی با چند مدیر داشتم هیچکس با اطمینان نمی توانست نظر بدهد که استفاده از نقاشی های تاریخی این مجموعه مشکل حق تکثیر ندارد. حتی یکی از مدیران استفاده از این عکس ها را دارای مشکل حق تکثیر می دانست. اما به نظر می رسد که عکس از آثار هنری دو بعدی قدیمی دارای حق تکثیر نیست. مگر آنکه خود عکس دارای جنبه های هنری و نمایشی خاصی باشد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

ابزارهای جدید

دو ابزار آماری به ویژه:ترجیحات افزوده شد

1. ابزار نمایش دهنده وضعیت ویرایش کاربر که فقط در صفحه‌ٔ کاربری کار می‌کند و برای استفاده کردن ابتدا از ترجیحات من آن را فعال نمائید و سپس در منویی که با دکمه مثلث کنار جعبهٔ جستجو قرار دارد، بر روی ابزار کلیک کنید.
2. ابزار نمایش‌دهنده درصد تعداد مشارکت کاربرها در هر صفحه (مقاله، رده، الگو، ویکی‌پدیا و...) که مانند ابزار بالایی فعال‌سازی و قابل دسترس هست (این ابزار به صورت پیش‌فرض فعال هست)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

واقعا خسته نباشید.--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

ابزار فوق العاده‌ایست. واقعاً گل کاشتید رضای پرتلاش. --Mehdi^Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

ممنون قابل نداشت از ویکی نوروژی کش رفتم :) الان به جرات می توان گفت اکثر ابزارهای بدردبخور ویکی‌های (فرانسوی-ایتالیایی-آلمانی-انگلیسی-کاربران انگلیسی-لهستانی-نوروژی) را انتقال دادم فقط یکی مانده :) آن هم غلط املایی یاب ویکی آلمانی است که با پویان داریم آنجا سر و کله می‌زنیم تا برایمان روی تول‌سرورشان اجرایش کنند (اگر کسی php بلد هست خودمان هم می‌توانیم انجامش دهیم )رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

همیشه کنجکاو بوده‌ام بدانم چطور مشارکت کننده اصلی در مقالات برگزیده و خوب مشخص میشوند اما بعد از مدتها متوجه شدم بطور مثال در مقاله واقعه آمل مشارکت‌کنندگان برگزیده چه کسانی بودند. ایده بسیار عالی و پیاده سازی فوق العاده‌ای بوده رضا جان. تصور میکنم این ابزار بهترین ابزاری در ویکی فارسی بوده که آرزویش را داشته‌ام.--Mehdi^Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

خودم هم اندازه توینکل ذوقش کردم :)) پیاده‌سازی‌اش روی ویکی‌فا نیاز به تغییرات زیادی در کد داشت @ حجت: نمی دانید چرا ورودی API جاوااسکریپت ویکی‌فا با همه ویکی‌های دیگر فرق دارد! کد استاندارد خودشان روی همه ویکی‌ها اجرا می‌شد جز ویکی‌فا. تغییرات زیادی رویش دادم تا برای ویکی‌فا قابل اجرا شد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

خیلی ابزار جالبیه.خسته نباشید و دستتون درد نکنه مدیر گرامی.--jasmine ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

دست تون درد نکنه برای ابزار. (تشکر دوباره) ولی برای من پیام زیر را داد:--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

A script on this page may be busy, or it may have stopped responding. You can stop the script now, or you can continue to see if the script will complete.

Script: http://bits.wikimedia.org/fa.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=fa&modules=ext.gadget.HistoryCount%2CPageContributions%2CtooltipRef%7Cjquery.autoEllipsis%2CcheckboxShiftClick%2CcollapsibleTabs%2Ccookie%2CdelayedBind%2ChighlightText%2CmakeCollapsible%2CmessageBox%2CmwPrototypes%2Cplaceholder%2Csuggestions%2CtabIndex%7Cmediawiki.action.watch.ajax%7Cmediawiki.language%2Cuser%2Cutil%7Cmediawiki.legacy.ajax%2Cmwsuggest%2Cwikibits%7Cmediawiki.page.ready&skin=vector&version=20120214T150013Z&*:4

در کدام صفحه این خطا را داد؟ کاشه مرورگر را خالی کنید.

دو ابزارک دیگر افزودم ۱- دکمهٔ مخفی کنندهٔ نوار سمت راست ! (برای کسانی که ویکی‌پدیا را full screen می‌خواهند به خصوص در زمان‌های ویرایش متن و مانیتورهای کوچک (برای فعال‌سازی ترجیحات من بروید) ۲- نمایش تعداد ویرایش هر کاربر در یک تاریخچه در پاییت پنحرهٔ تاریخچه هر صفحه (به صورت پیش فرض فعال هست) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

آقا رضا دمتان گرم. سرعت ساخت ابزار توسط شما از سرعت یادگیریشان توسط ما بیشتر است. طاها (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

به بهانهٔ ولنتاین

درود بر همهٔ دوستان. این روزها که بازار هدیه به معشوق داغ است، بنظرم دوستان نظری بدین مقاله نیز بیافکنند بد نباشد؛ خاصه این بخش:

From Feb. 13 to 15, the Romans celebrated the feast of Lupercalia. The men sacrificed a goat and a dog, then whipped women with the hides of the animals they had just slain.

The Roman romantics "were drunk. They were naked," says Noel Lenski, a historian at the University of Colorado at Boulder. Young women would actually line up for the men to hit them, Lenski says. They believed this would make them fertile.

اگر دوستان منابع دیگری برایش جستند (گوگلبوکز احتمالاً) شاید بشود در مقالهٔ مربوطه جایش داد. به هر روی، جدای از ریشهٔ تاریخی‌اش، به مناسبت ولنتاین این قلب تقدیم به هر آن کس که دوستش داریم و دوستمان دارد D: دوستدار همهٔ عشاق--آرش ツ‏ ۲۵ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

البته دیدگاهی که این جشن رومیان ریشه ولنتاین است هنوز دیدگاه غالب نیست. Lupercalia یکی دو تا منبع مانند این دیدم که می‌گویند هنوز محققان پیوندی کامل بین این جشن رومیان و روز ولنتاین که اولین اشاره‌ها به آن از قرن پانزدهم یافت می‌شود نتوانسته‌اند پیدا کنند. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

دیگر حاشیه‌ای بودن یا نبودنش (درخور درج در مقاله بودنش) به عهدهٔ دوستان تاریخ اروپا پژوه. فقط در حد پیشنهاد مطرح کردم. :-)--آرش ツ‏ ۲۵ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

بهزاد جان بنظرتان نمی‌شود مقاله‌ای جدا برایش ساخت؟--آرش ツ‏ ۲۶ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

برای جشن Lupercalia می توان مقاله جداگانه داشت. در ویکی انگلیسی هم مقاله اش موجود است♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سه ابزار دیگر برای شب والنتاین :)

دو ابزار دیگر آوردم که بسیار مفید و کارساز هستند

1. ردهٔ انبوه یا cat-a-lot ابزاری هست که در ویکی‌کامنز استفاده می‌شود این ابزار برای رده‌دادن فله‌ای یا تغییر رده فله‌ای کاربرد دارد و عاشقان رده سازی را متحیر خواهد کرد برای اطلاعات بیشتر وپ:رده انبوه را مطالعه نمائید.(این ابزار برای گشت‌زن‌ها در دسترس هست لطفا قبل از استفاده روی تعداد کم امتحان کنید چون در صورت اشتباه خرابکاری عمده به وجود می‌آورد) تقریبا می توان گفت می‌تواند جای ربات تغییر رده را بگیرد :)
2. ابزار نمایش پانویس که اندازه متن و نحوهٔ نمایش پانویس‌ها را تغییر می‌دهد و آن را جایگزین جعبهٔ پانویس اسکورال‌دار که قبلا آورده بودم کردم.
3. ثابت کردن نوار ابزار و نوار بالای ویکی (خیلی برای مقالات طولانی کاربرد دارد و فرد با این کار می تواند نوارها سمت راست را همیشه در دسترس داشته باشد.ولنتاین بر همه مبارکرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

ویکی واژه

سلام به همهٔ دوستان. چند وقت پیش من در فروشگاه آمازون دیدم که ویکی واژهٔ فرانسوی برای کتاب خوان‌های الکترونیکی به فروش می‌رسه و کلی هم از سوی خریدارها امتیاز مثبت گرفته. حقیقت اینه که به غیرتم برخورد. می‌خواستم از دوستانی که کمی زبان‌های خارجی بلدند فرقی نمی‌کنه چی از عربی تا عبری دعوت کنم که هرکس روزی یک واژه به این پروژه اضافه کنه. شاید روزی چهل پنجاه نفر صفحهٔ قهوه خانه را می‌خوانند، اگر هر کس روزی یک واژه اضافه کنه آخر یک سال ویکی واژهٔ ما هم درخور توجه می‌شه. همچنین کلی کار رباتی هم آنجا قابل انجام است که اگر خدا بخواد هر وقت رضای عزیز سرش خلوت شد یا جناب Z و بقیهٔ برنامه نویسان همگی بریم سراغشون و ویکی واژه را هم آباد کنیم. منظورم از کار رباتی اضافه کردن صرف فعل‌ها، جمع اسم‌ها، یا صفت فاعلی و مفعولی و... است که برای ساختشان می‌توان عینا از ویکی واژهٔ انگلیسی استفاده کرد.
منتظر نظر دوستان هستم. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

من سعی می‌کنم آنجا کمک کنم فقط نیاز به دوستان هست تا واژه‌ها را از نظر شیوه نامه بهبود دهیمرضا 1615 / ب ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

سپاس از شما. امیدوارم این سکوت دوستان به دلیل ندیدن این مطلب باشه و نه عدم تمایل به همکاری--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

جدا از عیب‌های فجیعی که در ویکی‌واژه هست و جدا از اینکه به جز ویرایش کردن، ویکی‌واژه چقدر خواننده دارد، آدم باید خیلی احمق باشد که در ویکی‌واژه ویرایش انجام بدهد، دلیل: چون ربات که کوچکترین اطلاعی از معانی و کاربرد واژه‌ها ندارد، ویرایش‌های خلاف واقع و غلط انجام می‌دهد. مدیرهایش هم که به به هیچ وجه به مدیر شبیه نیستند، اصلاً ارزش زحمت دادن و نوشتن دو سه خط راجع به آن را هم نداشت. --Companionship (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

چرا این همه بی مهری، شما که خودتون یک زمانی آنجا فعال بودید چرا! اینکه چند نفر می‌روند سراغش به این ربط دارد که چقدر کامل است. اگر یک چیز به درد بخور شود همه سراغش می‌روند لطفا حرف‌های ناامیدکننده نزنید. در مورد ربات هم، ربات قرار نیست کار هوشمندانه انجام دهد مثلا می‌خواهد یک صفحه درست کند بنویسد helps برای زمان حال سوم شخص مفرد help بعد هم به صفحهٔ help پیوند دهد برای زبان‌های دیگر هم به همین صورت. این کار رباتیک ویکی واژه‌است ولی بقیهٔ واژه را باید دستی ساخت. که اگر همه همت کنند و به جای زدن حرف ناامیدکننده روزی یک واژه اضافه کنند مطمئن باشید یک ساله ویکی واژهٔ ما هم درست و حسابی می‌شود. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

نگاه کنید مثلاً نوشته: «آزادی» یک واژه پهلوی است، در حالیکه غلط است و احتمالاً لغتنامه که دارای اشکالاتی هم بوده منظورش این بوده که ریشه‌اش پلهوی است. در پارسی میانه «آزادیهْ» با گفته میشده با «ه» ملفوظ ساکن. تازه هر زبانی به خط رایج خودش قابل قبول است. یا مثلاً نوشته «جامعه» یک واژه عربی و در عربی معادلش society است، در حالیکه این معنی واژه «جامعه» در فارسی است که البته درست است از عربی گرفته شده اما فارسی است و آن مربوط به ریشه‌اش می‌شود، «جامعه» در عربی موجود نیست، بلکه «جامعة» وجود دارد، آن هم معنی‌اش university «دانشگاه» می‌شود این دو مورد دو نمونه از ویرایشهای ربات است. --Companionship (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

حقیقت اینه که قبل از این من آنجا نبوده‌ام و به تازگی فعالیتم را شروع کرده‌ام. این کار رباتی که قراره انجام بشه کاملا کنترل شده‌است و اینکه قرار هم نیست خیلی پیچیده باشه تا مشکلی پیش نیاد نمی‌دونم شما ربات دارید یا نه اما دعوت همکاری من بیشتر دعوت به یک کار گروهی و ساختن روزی یک واژه در ویکی واژه بود و البته اصلاح آنچه پیشتر ساخته شده چون طبق فرمایش شما ویکی واژه پُر از ایراد است. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

@ Companionship از لطف شما ممنون. در مورد واژه‌ها ومشکلات ربات حدود یک هفته هست که داریم رویش کار می‌کنیم و همه موارد را بر پایهٔ شیوه‌نامه درست می‌کنیم از جمله ریشه‌شناسی.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

درسته. الان داریم سعی می کنیم ایرادهای گذشته را برطرف کنیم ولی متاسفانه تنها کاربرای فعال من و رضا و ربات رصا است. و یک دست صدا نداره.--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

چند ابزار

ابزاری‌های زیر به مجموعه افزوده شدند:

• روش‌های متفاوت نمایش میان‌ویکی (۳ ابزار)
• ابزار پیوندهای من این ابزار صفحه‌هایی که را که بیشتر مراجعه می کنید (رده، الگو، چرک‌نویس، کاربری، بحث، قهوه‌خانه و...) را می توانید در نوار سمت راست خود داشته باشید تا سریع‌تر بتوانید به آنها رسیدگی کنید.(راهنما)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

ابزار اشتباه یاب

نمونه‌ای از اشتباه ویرایشی که به رنگ قرمز دیده می‌شود

به کمک پویان و کاربر کاربر:APPER ابزار اشتباه‌یاب به راه افتاد. این ابزار به صورت پیش فرض در فضای اصلی (مقاله) فعال هست. به این صورت که اگر در مقاله‌ها غلط املائی یا گرته‌برداری موجود باشد. آن را قرمز می کند و شکل درست آن را در صورتی که موس را روی عبارت ببرید نشان می‌دهد.چون ابزار از روی تول‌سرور اجرا می‌شود در نتیجه به روزرسانی فهرستش یک روز تاخیر دارد فعلا بر پایهٔ موارد موجود در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فهرست اشتباه‌های نگارشی فهرست را تا حدی ساختم. لطفا شما هم بر پایهٔ شیوه‌نامه‌ای که در وپ:اشتباه‌یاب نوشتم در بهبود این ابزار کمک کنید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

من به شدت با فعال کردن ابزارها به طور پیش‌فرض مخالفم. به خصوص اگر کاربران وارد نشده به سیستم را هم تحت تاثیر بگذارد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

به نحوی آن را تنظیم کردم که کاربر تائید شده را تحت تاثیر قرار دهد.مدیاویکی:Gadgets-definition رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

ممکنه برخی مقالات که در گذشته ساخته شده‌اند غلط املایی داشته باشند، آیا می‌شود ربات را دستور داد که خودکار غلط‌ها را اصلاح کند؟--آقای مغز ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

از شدنی که می‌شود. ولی چون احتمال خرابکاری وجود دارد و باید ربات کاملا همه جوانب را ببیند و همچنین باید کلماتی را به ربات داد که مطمئن باشیم به هیچ وجه درست نیستند (مثلا لشگر نادرست لشکر است ولی در بعضی نام‌ها به کار رفته که متاسفانه نمی‌توان آن را تغییر داد مثلا پل بند لشگر) و کسی هم برای این قضیه کمک نیست در نتیجه تا کنون نشده‌است و بعید می‌دانم بشود! همچنین غلط ننویسیم (فرهنگ دشواری‌های زبان فارسی) را مطالعه نمائید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

ارجاع به منابع صوتی

اخیرا بحث جالبی در ویکی‌پدیا انگلیسی در ارتباط با معتبر بودن ارجاعات صوتی برقرار است٬‌ شاید برای برخی از دوستان چنین بحث‌هایی جالب باشد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

عباس کیارستمی

مقاله عباس کیارستمی صفحهٔ اول ویکی انگلیسی هست و در دو تا ویکی فرانسوی و ترکی برگزیده هست!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

• این موضوع درباره‌ی مقاله‌ی ایران هم صدق می کند.در ویکی فرانسوی برگزیده است.--رعنا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

محتاج نظر و دلیلی واضح!

شاید این موضوع بحثش بارها هم در گذشته در ویکی پیش کشیده شده باشد. چرا ما این قدر در ویکی فا کاربر زن کم داریم؟!! ممنون از کسی که جواب بدهد. --رعنا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

اگر همین سؤال از شما بعنوان یک خانم پرسیده شود چه پاسخی خواهید داد؟--عباس ☢ ✉ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

شاید به این دلیل باشد که دختران ایران علاقه‌ای به اشراک گذاشتن دانش و علم(در ویکی‌پدیا) ندارند، و بیشتر وقت خود را به گونه‌ای دیگر در اینترنت سپری می‌کنند. --آقای مغز ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

منم همینو گفتم ولی رضا واگردانیش کرد:(--31.57.239.104 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

آی‌پی عزیز اگر همینطور می‌گفتید واگردانی نمی‌شد:)رضا 1615 / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

شما بیانتان زیبا نبود برای همین واگردانی شد. بنده می‌گویم شاید. هزاران دلیل دیگر هم دارد. اصولا دختران از اینترنت منع می‌شوند و کمتر به این دنیای مجازی رجوع می‌کنند. کمتر بیرون از خانه و کافی نت می‌روند و طبیعی است که کمتر هم به ویکی سر بزنند. البته خود دختران هم کمتر به کار بدون چشم داشت توجه دارند. آقای مغز ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

کمیت مهم نیست، کیفیت مهم است. کاربران خوش‌نامی همچون رزیتا، خانم ابراهیمی، آیدا و... که کارآئی‌شان بسیار بالاست و نمایندگان شایسته‌ای برای بانوان فارسی زبان بودند و هستند. البته بودند امثال خانم Mtehrani که بسیار پخته و مطلع بودند ولی زندگی واقعی مجال ویکی نویسی به آنها نداده‌است. --Mehdi^Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

مدیر user:taranet هم فراموش نشود ایشان هم در زمان خود خدمات ارزنده‌ای به ویکی ارائه دادند به خصوص سامان‌دهی رده‌هارضا 1615 / ب ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بله حق با دوستان است. به عنوان شوخی بگویم اتفاقا اغلب خرابکاری‌ها هم مربوط به پسرهاست:) آقای مغز ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

اغلب نگو، بگو همش. شما اگر یه خانم خرابکار پیدا کردی من بهتون جایزه گلدن گلوپ می‌دم 31.57.239.104 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

جایزهٔ گلدن گلوب را بده به خود من. خرابکار تشریف دارم اساسی!

• یک دلیل عمده‌اش این است که(شاید. مطمئن نیستم) دوستان گرامی راه نمی‌دهند. البته شاید هم خیلی از کاربرانی که به صورت استفاده از آی پی مشارکت می‌کنند خانم باشند. البته یکی دو مورد کاربر زن مردنما فکر کنم تو ویکی داشتیم!--رعنا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

لابد همین روزها کاربران دوجنسه هم از راه میرسن و کلکسیون ما تکمیل میشه 31.57.239.104 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

سونیا رو از یاد نبرید. وقتی حوصله داشته باشه به اندازه ۱۷تا مرد کار می‌کنه. عباس ☢ ✉ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

رعنای عزیز، دلایلش به نوعی مشخصه. خانوم‌ها در محدوده سنی خاصی می‌تونن توی ویکی فعالیت گسترده داشته باشند. زنان امروزی هم مرد هستند هم زن. اگر شاغل باشند مانند یک مرد در جامعه حضور پیدا می‌کنند و به اشتغال می‌پردازند و سپس وقتی در خانه حضور دارند به مسئولیت‌های خود به عنوان زن و مادر می‌پردازند، غذا درست کردن، رسیدگی به فرزندان و تأمین نیازهای روحی و جسمی آنها و... خیلی سخت هست که بتونند وقتی خالی پیدا بکنند و به ویکی سر بزنند و مقاله ویرایش یا ایجاد کنند. برای مردها ماشالا قضیه مثل همیشه فرق می‌کنه، از سرکار که بر می‌گردند، خدا زن(یا مادر) خانه را حفظ کنه، همه چیز حاضر و آمادست... گرچه در این میان مردهایی هستند که دلسوز همسران خود بوده و در کارهای خانه کمک می‌کنند ولی هر جور حسابش رو بکنی، اوقات خالی مردها بسیار بیشتر از زن هاست. بحث دیگه مربوط به تفاوت فرهنگی هست. در بسیاری از نقاط ایران متأسفانه استفاده دخترها از نت محدود هست یا اصلا امکان پذیر نیست و مثلا اگه پدر یا برادر خانواده آنها رو در حال نوشتن متنی در اینترنت ببینند گمان می‌کنند دخترشان در حال چت و هزار جور مسائل دیگست... تا بیاد دختر بنده خدا ویکی را برای خانواده اش (که قطعا بخاطر سطح فرهنگی پایین تا به حال از دانشنامه استفاده نکردند)توضیح بدهد، کلی بدبختی داره و ترجیح میده دورش خط بکشه. همچنین برای فعالیت در ویکی به کمی علم کامپیوتر و شاید کمی دانستن مسائل فنی نیاز باشه که پسرها در این زمینه از بیشتر دخترها وارد ترند. نکته دیگر این است که شاید بسیاری از کاربران در حال حاضر ویکی زن هستند ولی از نام‌های کاربری مذکر استفاده می‌کنند تا جنسیت خودشون رو بپوشانند و از مسائل حاشیه‌ای احتمالی جلوگیری کنند. هنچنین بسیاری از کاربرهای کنونی نام کاربری دارند که جنسیت رو مشخص نمیکنه. بجث راه دادن یا ندادن کاملا بی ربط هست، مگه مردها باید زن‌ها رو راه بدن؟!؟!از کی تا حالا؟؟؟همچین چیزی اصلا وجود نداره. راستش فکر می‌کنم بحث درباره یک کاربر زن مردنمای احتمالی!!! در ویکی کمی شأن این دانشنامه رو کم میکنه. بهتر هست از مسیر اصلی دور نشوی دوست گلم--jasmine ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

جناب عباس، ایشون نفرمودند چرا کاربر زن نداریم. میگن چرا کم داریم!منظورشون یک بحث مقایسه‌ای هست نه اینکه اشاره به کاربرهای خانم بشه--jasmine ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

همکار jasmine صحیح می‌فرمایید. متاسفانه استفاده دختران از اینترنت بسیار محدود است و کلا در جامعه ما با زن آنطور که باید برخورد نمی‌شود. مخصوصا در مناطق غیر شهری کشور. اما در خصوص کار زنان در خانه، ببخشید یک جوری می‌فرمایید که انگار زمان قاجاره و مرد سالاری و زنان مظلوم واقه شدند. اکنون دغدقه یک پسر جوان بسیار بسیار بیشتر از یک دختر است. شاید هم ده برابر. اوقات خالی مردها هم بیشتر نیست. اینقد دغدقه برای یک پسر وجود دارد. حتی اگر دختری یا زنی شاغل هم باشد کارش سبک است و تمام کارهای سنگین حال چه ساختمان سازی باشد چه مدیریت بر عهده مردان است. آقای مغز ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

شاید هم تعدادشان در اینجا کم نباشد، فقط چون کسی از جنسیتشان خبر ندارد به اشتباه آنها را در زمرهٔ آقایان به حساب می‌آورند، چنانچه خود من بیشتر با عنوان آقا مورد خطاب قرار می‌گیرم تا خانم. پرشیانا ^龙 ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

کم‌اند ولیکن همین‌هایی که هستند فوق‌العاده‌اند؛ نمونه: رزیتا، پرشیانا، یاسمن، سهیلا، یه صبح خوب، روزگاری آیدا و تارانت و بسیاری دگر که نه من‌شان به خاظر دارم و نه دوستان ذکرشان آوردند. --آرش ツ‏ ۲۸ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

(تعارض)@Persiana: واقعاً؟--Mehdi^Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

بله ^_^ پرشیانا ^龙 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

درسته اوایل به من هم می‌گفتند آقا. اما خدایی به عنوان دختر، من شخصا هیچ وقت از آقایون ویکی برخورد بدی ندیدم و همینجا از همه ممنونم که من رو تحمل کردند اولین کسی هم که برای من پیام محبت آمیز گذاشت جناب البرزاگرس بود که عید نوروز را تبریک گفت. اما در مورد حضور کم خانم‌ها: خود من به هر کدام از دوستانم که گفتم، همه شان ترجیح دادند وقتشان را برای آزمون دکتری بگذارند تا مطلب نوشتن در ویکی احتمالا بقیه را هم پای تلفن یا ترافیک شهری یا رفتن به کلاس زبان انگلیسی--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

خوشبختانه در ویکی همه با هم خوب و با ادب برخورد می‌کنند که حتی من برخی رفتارها در اینجا را برای زندگی روزمره‌ام الگو قرار دادم. کاش در جامعه هم مردم با هم برخورد خوب داشتند. آقای مغز ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

درود. در قدیم هم در چند مورد درباره این موضوع در قهوه‌خانه صحبت‌هایی شد که خواندن این نمونه و نمونه‌ای قدیمی‌تر شاید برای دوستان جالب باشد. (یک نظرسنجی هم از بانوان انگلیسی‌زبان در مورد کم بودن مشارکتشان در ویکی‌پدیا در یکی از رسانه‌ها بود که ترجمه‌اش را در یکی از بحث‌های قهوه‌خانه‌ای ویکی‌فا گذاشته بودم اما الان به این سادگی پیدایش نمی‌کنم.). این هم مقاله‌ای است در رسانه‌ای دیگر در این باره. ماني (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)--رعنا (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

پس این وسط من از همه بانوان گرامی بدشانس‌ترم!با آن رفتار عهد قجری پسرآمل!

--رعنا (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

رعنا جان بیا باهم و با بقیهٔ خانم‌ها یک حزب فعال تشکیل بدیم. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

فکریست بس بکر!--رعنا (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

معیار شما برای اینکه یک کاربر زنه یا مرده چیه؟آیا فقط بر اساس پروفایل؟ شمال بزرگ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@شمال بزرگ. معیار گفته‌های خود کاربر است نه بیشتر.

@ممنون رعنا جان. غیر از پرشیانا، فقط قاصدک بهار را می‌شناسم. شما خانم‌های دیگه‌ای را می‌شناسید؟--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

اگر مبنا اینه جنسیت در ویکی فا یک تاریک خانه واقعی است.شمال بزرگ (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

یک پیشنهاد، ویکی پروژه خانم‌ها(یا دختران) آقای مغز ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

آقای مغز بیهوده حرف نزنید آخر یک ویکی پروژه الکی دولکی تاسیس کنیم که چه شود؟حالا ایجاد کردیم، چه کار کنیم؟!! بحث خاله زنکی کنیم یا تبادل دستور آشپزی؟چون اینها اکثرا تفکر آقایان دربارهٔ خانم‌ها را شامل می‌شوند! — پیام امضانشدهٔ قبلی را رعنا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

باشد. دیگر نظری نمی‌دهم اما اینگونه برخورد از یک خانم انتظار نمی‌رود. آقای مغز ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

از دوستان خواهشمندم بحث رو تمام کنند زیرا دیگر دارد به بیراهه کشیده می‌شود و از بحث اصلی بسیار دور شدیم. پیشنهاد کاربر:یه صبح خوب پیرامون به راه انداختن حزب خانم‌ها پیشنهادی بس نابجاست. اینجا در ویکی قرار نیست فعالیت‌های ما بر اساس جنسیت باشد. همه چه مرد و چه زن برابریم. همه یک هدف داریم و آن ارتقای دانشنامه‌ای است که خدا می‌داند چه ساعت‌های با ارزشی از عمرمون رو صرف ارتقایش کردیم. بحث، زن یا مرد بودن نیست. به شخصه هیچ گاه رفتاری تند از یک کاربر مرد نسبت به خود ندیدم و هر چه دیدم همکارانی محترم،مهربان و دلسوز بوده.اگر سایر دوستان چنین ندیدند، ربطی به جنسیت نداشته و به نوع عملشان برمی گردد. در محیط‌های علمی باید یک پله بالاتر به جامعه نگاه کرد، نه نگاهی عامی و جنسیتی. آقای مغز، سخنی که عنوان کردید پیرامون آن ویکی پروژه، رنگ و بوی نیش و کنایه داشت که از شما نیز به عنوان یک مرد این برخورد انتظار نمی‌رود. کاش ابتدا خود را درست کنیم و سپس به فکر اصلاح دیگران باشیم. اگر شما آن کنایه را نمی‌پراندید! قطعا همچون پاسخی نمی‌شنیدید. احترام هر کس دست خودش است... خیلی شبیه مادربزرگ‌ها حرف زدم!!! ولی سخنانی بود که باید گفته می‌شد. از تمامی دوستانی که در بحث فوق شرکت کرده و نظارت خودشون رو بیان کردند صمیمانه سپاسگزارم. با احترام. --jasmine ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

شما بد برداشت میکنید.به جان خودم قصد من پیشنهاد بود.اصلا منظوری نداشتم.برام تعجبه که چرا فکر میکنید من نیش زدم. آقای مغز ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

لطفا وپ:ویکی‌پروژه را مطالعه بفرمایید.--jasmine ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

لطفا بحث را ادامه ندهید!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

ابرابزار در حالت نمایش

ابراابزار را به صورت دکمه‌ای در حالت نمایش در آوردم که فقط با کلیک روی آن بدون رفتن به حالت ویرایش متن فارسی می‌شود!! برای فعال سازی به ترجیحات من بروید :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

رضا جان به «ترجیحات شما» چگونه بروم؟ حال اگر خیلی واجب است که به ترجیحاتتان بروم پسورد اکانتتان را بدهید ببینم چه می‌شود کرد. :))) (گزاره بالا مزاحی از سر شوق با سازنده ابزار بود).--آرش ツ‏ ۲۹ بهمن ۱۳۹۰ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

پسورد چه قابل دارد :) قضیه ترجیحات من شده مانند باگزیلا ، اینقدر مطلب درباره‌اش نوشتیم که به بخش رفع اشکال مدیاویکی می‌گوییم باگزیلا! رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

:))--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

رده‌بندی

درود. مدت‌ها است می‌خواهم یک نکته را یادآور بشوم: در ویکی‌فا در بسیاری موارد، کاربران فکر می‌کنند هرچه رده کلی و غیرکلی به زیر مقالات اضافه کنند بهتر است در صورتی که رده‌بندی یک امر پلکانی است که عدم رعایت آن در درازمدت هرج و مرج رده‌ای پیش می‌آورد. برای نمونه در حالی که طبق روش درست باید از رده:جغرافیای فلان کشور به زیررده‌هایی چون رده:شهرهای فلان کشور، رده:دریاچه‌های فلان کشور ... برویم کاربران سعی می‌کنند تک‌تک کوه‌ها، شهرها، دره‌ها، دریاچه‌ها ... در هر کشور را در رده:جغرافیای ... هم قرار بدهند که با این کار رده‌های بسیار شلوغ و غیرقابل استفاده ایجاد می‌شود. برای همین روش پله‌ای ارجحیت دارد. (مثلا در رده:کردها الان مجبوریم این رده را از زیر تمامی آن نام‌های قسمت پایین حذف کنیم و آن‌ها در زیررده‌های مناسب مثل «نویسندگان کرد» و غیره قرار بدهیم.) در کل توصیه این است که کاربران تا اندازه ممکن دقیقا از رده‌بندی‌های ویکی‌پدیای انگلیسی پیروی کنند چون این رده‌بندی‌ها بر اساس تجریه و اصول منطقی و معقول انجام شده و دلبخواهی انجام نشده. دوستدار. ماني (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

در تائید صحبت مانی عزیز {{راهنمای ابزار کمک مترجم}} برای رده‌دهی همسنگ و وپ:رده‌دهی انبوه برای رده‌دادن به صورت دسته جمعی به دوستان بسیار کمک می‌کند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

کی‌دی‌ای یا کی‌دی‌ائی

لطفا به این مورد رسیدگی کنید. ICEAGE (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

فقط یک توضیح بدهم که هدف از این تغییر نام این بوده که کسی کی‌دی‌ای را KDA نخواند. در واقع برای جلوگیری از اشتباه‌گرفتن ئی (E) با ای (A) در عنوان مقالات ویکی‌پدیا گاها از این روش استفاده می‌شود. توضیح بیشتر دراینجا و اینجا. من شخصا با استفاده از ئی به جای ای موافقم، هر چند می‌توان استثنا هم قائل شد. — دالبا ^(گفتگو) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

استفاده از ئی به جای E باید خیلی محدود باشد (فقط در مواردی که امکان اشتباه وجود دارد) چون اصولاً هیچ دلیل وجود ندارد که ئی به شکل ئِی دقیقاً به همان صورت اِی خوانده نشود. در مقابل در قهوه‌ای، «ای» تقریباً با همان تلفظ نام انگلیسی حرف E خوانده میشه و نه با تلفظ نام انگلیسی حرف A. «ا» و «ئ» دو پایه هستند از لحاظ نقش پایه بودن برای حرکت یا واکه بعدی تفاوتی با هم ندارند.--Companionship (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

نکته‌ی خوبی بود. موافقم. — دالبا ^(گفتگو) ۱ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

و به هر حال خواننده و جستجوگر از این قرارداد که باید Ε را ئی بنویسد از پیش اطلاعی ندارد. پس به جز مواردی که دوگانگی بین اِی (A) و ای (E) پیش می‌آید نباید عمومیت پیدا کند.--Companionship (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بله اینجا بحث روی نحوه‌ی نوشتن سرواژه‌های انگلیسی در فارسی است، این را هم باید در نظر داشت که ئی را تقریبا همه‌جا E می‌خوانند، مثلا اسرائیل، بفرمائید، کوئیز، آئین و حتی خود ئی... ولی ای را اگر جداگانه جلوی افراد بگذاریم، معمولا اِی می‌خوانند (بصورت حرف ندا)، البته در داخل کلمات، مثل قهوه‌ای و ایران، وضعیت فرق می‌کند. — دالبا ^(گفتگو) ۱ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

صفحات ابهام‌زدایی برای این جور مواقع است. لطفا چیزهای اشتباه را وارد نکنید. در جامعهٔ نرم‌افزار آزاد ایران ۹۹ درصد کی‌دی‌ای را می‌شناسند اما کی‌دی‌ائی را کسی نمی‌شناسد. رایج بودن را درنظر بگیرید. تعداد نتایج این دو جستجوی گوگل را ببینید. کی‌دی‌ای کی‌دی‌ئی ICEAGE (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درخصوص نحوه نگارش حرف E در ویکی‌پدیای فارسی باید یک نظرخواهی انجام شود. از قدیم بحث‌های کوچک اینجا و آنجا انجام شده و در برخی موارد هم اجماع کوچکی حاصل شده ولی هرگز اجماع کلی بین کاربران وجود نداشته‌است.
اگر نظر من را بخواهید باید بگویم که من با نظر جناب به‌آفرید موافقم که باید E را بصورت ئی بنویسیم. البته استثناء هم وجود دارد. مثل ویتامین‌ها، چون Vitamin A در فارسی ویتامین آ و Vitamin E نیز بصورت ویتامین ای رایج است و هرگز با یکدیگر اشتباه گرفته‌نمی‌شوند. In fact ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• یک بار فرعون دستور داد تمام کودکان پسر که در مصر به دنیا می‌آیند را بکشند و بعد گروهی که دارای دانش بسیار (مثل برخی) بودند آمدند گفتند در مصر در آن زمان کودک پسر به دنیا نیامده‌است چون اصلاً هر کودکی که در مصر به دنیا بیاید باید دختر بوده بوده باشد و مردان و زنان در زمان فرزندشان همیشه دختر میشده. حالا قاعده نگارش فارسی این است که هر گاه واکه در آغاز واژه‌ای بیاید بر پایه الف باشد (اَ، اِ، اُ، آ، ای، او) و هرگز واژه با همزه آن هم روی ی، «ئ» آغاز نمیشود. مقایسه کنید با عربی و کردی، ئاسک (کردی)، أرنب (عربی). حالا چون این قاعده وجود دارد، باعث شده که گروهی فکر کنند «زیبائی» به جهت همزه با صدای i ای خوانده میشود در حالی که همزه کاره‌ای نیست و «قهوه‌ای» همان صدا را دارد و همزه هم ندارد، و از طرف دیگر نکته دیگر اینکه که واکه مرکب اِی که در فارسی کمیاب‌تر است (شما حتی به سختی میتوانید واژه‌ای بیابید که صدای «اِی» را پس از یک واکه دیگر در میان واژه داشته باشد حالا چه توقع دارید که وجود داشته باشد و به جز الف با همزه هم نوشته شود مثال: «fluctuate» فلاکچواِیت یا فلاکچوئِیت، نکته دیگر ربط دادن تلفظ انگلیسی حرف لاتین A به حرف ندای اِی در فارسی است یعنی چون بعضی ذهنیت تلفظ حرف ندا را دارند باید ای را آنجور بخوانند حالاً حرف ندا یک واژه فارسی چه ربطی به تلفظ انگلیسی حرف A دارد خدا میداند. یا چون «ای» حرف نداست پس «ای» همیشه باید «اِی» خوانده بشود، در حالیکه «ای» حرف ندا در فارسی افغانستان «اَی» باید باشد، و «ای» با صدای شبیه «این»، در لهجه شیرازی به شکل i تلفظ میشود و به معنی «این» است. حالا باید گفت چرا N ان را درست میخوانند و ذهنیت خاصی ندارند. باید نظرخواهی برای تبدیل «ایران» به «عیران» را آغاز بکنیم.--Companionship (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

این مقوله جای بحث بسیار دارد بهتر است کسی از دوستان زحمت کشیده و صفحهٔ نظرخواهی جداگانه‌ای برایش بگشاید. ولی خلاصه بگویم در خوانش حروف الفباهای لاتینی به فارسی توافقی و هماهنگی‌ای وجود ندارد، برای نمونه حرف C گاه سی، گاه س و گاه ث نوشته شده‌است(برای نمونه آ.ث.میلان حال آنکه در ایتالیایی این حرف چه نام دارد). همچنین هیچ واژهٔ فارسی‌ای با همزه آغاز نمی‌شود، پس ئی به خودی خود گونه‌ای بدعت است، در عین حال نیاز به توافق در شیوهٔ نگارشی متفاوت میان دو حرف A و E ضروری است؛ دانستنش بد نیست که عرب‌ها اختلاف تلفظی این دو را به صورت ای و ایه حل نموده‌اند. __Âriobarzan ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

اگر دوستان عزیز مایل باشند می‌توانم نظر چند استاد دانشگاه که دکترای ادبیات عرب دارند را بپرسم. نکته قابل توجه این است که اساتید مذکور علیرغم تحصیلات عالیه درباره عربی در یک جامعه غیرعرب زبان (ایران) زندگی می‌کنند. احتمالاً آنان راه‌حلی ارائه دهند. عباس ☢ ✉ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

به قطع نه! زیرا در زبان عربی معیار تلفظ ey وجود ندارد، از این رو ترکیب فوق برای نمایش نام این دو حرف ابداع شده‌است، هر تصمیمی گرفته شود باید در تناسب با فارسی باشد. __Âriobarzan ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

امیدوارم سوالم بحث را به بیراهه نبرد. آریوبرزن عزیز آیا ممکن است تلفظ ey را با یک مثال بیان کنید. آیا منظورتان تلفظی شبیه Key است؟ عباس ☢ ✉ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

مانند نام حرف عین یا سیلاب دوم نام حسین، فونتیکش /ei/ می‌باشد. این تلفظ البته ویژهٔ فارسی معیار است، در فارسی افغانستان این تلفظ به صورت /ai/ می‌باشد. در وامواژه‌های عربی به فارسی هم تطور /ai/ به /ei/ را داریم مانند همین نام حسین. توضیح بیشتری نیاز بود بفرمایید؟ __Âriobarzan ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

برای برهم نزدن مسیر بحث جاری، در صفحه بحثتان بقیه سوالاتم را می‌پرسم. عباس ☢ ✉ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

در خدمت خواهم بود. __Âriobarzan ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

ابزار رای دادن

ابزاری بر پایهٔ چندین ابزار ویکی‌انگلیسی درست کردم که به کمک آن می‌توان به راحتی در وپ:انب و وپ:نبح رای یا نظر داد. برای اطلاعات بیشتر وپ:ابرابزار را مطالعه نمائید.رضا 1615 / ب ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

سپاس از شما رضای گرامی به خاطر ابزارسازی گسترده. تعداد و تنوعشان این‌قدر زیاد شده که طی مدت‌ها باید رفته رفته با آن‌ها آشنا شویم و به مرور از آن‌ها بهره بگیریم. کارهایی که می‌کنید اساسی است و ممنونیم. ماني (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

سپاس که این قدر زحمت می‌کشید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

ممنون از شما. --رعنا (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

دستت طلا رضا جان--عباس ☢ ✉ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

ممنون از لطف دوستان، این ابزار در همه صفحه‌هایی که از طریق تراگنجایش کار می‌کنند مانند وپ:نبح یا وپ:انب یا انتخابات آیندهٔ وپ:ناظر کار می کند در نتیجه در نظرخواهی‌های چندبخشی مانند ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون افزودن برخی محدودیت‌ها به سیاست حذف هم در صورتی که هر بخش در صفحهٔ جداگانه ذخیره شود قابل استفاده است. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

نگرانم

این روزها حس میکنم عده ای که کاربران واقعی ویکی پدیا نیستند وهیچ دلسوزی نسبت به آن ندارند وارد فضای ویکی پدیا شده اند ودنبال پیاده کردن اهدافی هستند که با اهداف اکثریت ما که همان گسترش وبهبود فضای ویکی فارسی است متضاد است وبرای کاری دیگر و انجام ماموریتی دیگر به اینجا آمده اندواقعا نسبت به وضع کنونی احساس خطر میکنم واین موضوعی نگران کننده برای فردی چون اینجانب میباشد که همه روزه وقت خودرا به امید پیشرفت این دانشنامه در این جا میگذراند باسپاس از شما دوستان که ایننوشته من را خواندید Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

دور فلکی یک سره بر منهج عدل است

خوش باش که ظالم نبرد راه به منزل

(حافظ) — دالبا ^(گفتگو) ۲ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

کمک در افزودن میان‌ویکی

درود! با رباتم در حال ساختن مقاله‌های آثار ادبی جهان هستم. مطمئناً اکثر آن‌ها در ویکی‌های دیگر مقاله دارند ولی چون دادن میان‌ویکی همزمان خیلی وقت‌گیر است از دوستانی که علاقه دارند درخواست می‌کنم به مقالات میان‌ویکی دهند. فهرست آن‌ها در مشارکت‌های ربات و همچنین در ویژه:صفحه‌های تازه موجود است. ممنون درفش کاویانی (بحث) ۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران)

من در حد توانم کمکتون می‌کنم--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

جناب کاویانی در عنوان مقاله‌ها یک فاصلهٔ اضافی داده‌اید امیدوارم بعدا مشکلی پیش نیاید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

این فاصله به خاطر نام مورب هست خود سامانه اجازهٔ عنوان دارای فاصله در ابتدا و انتها نمی‌دهد و حذف می‌کندرضا 1615 / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

ممنونم خانم مشهدی. دربارهٔ بربادرفته و موارد اینچنینی، معمولاً نامشان را به ربات نمی‌دهم یا در صورتی که نامش را بنویسم، اگر عنوان یکسان باشد مقاله را نمی‌سازد. تک تک مقالاتی که ساخته می‌شوند را چک می‌کنم و دیشب هم دوسه مورد بود که جناب وی‌ایران ادغام نمودند. دربارهٔ بالتازار، بله ممکن است خیلی از مقالات، مقالهٔ مشابهی در زبان‌های دیگر نداشته باشند ولی اکثریت دارای مقاله‌اند. ممنون از همکاری‌تان درفش کاویانی (بحث) ۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۱ (ایران)

رده‌ای برای مقالات فیلتر شده در ایران

فیلتر بودن برخی مقالات پربازدید در ایران

Colored dice with white background

فیلتر بودن عنوان سیدمحمد رضا خاتمی در ایران

Colored dice with checkered background

عدم فیلتر شدن در اثر نمایش با تغییر مسیر.

همانگونه که از تصاویر سمت چپ مشخص است برخی مقالات پربازدید ویکی‌پدیا فارسی در ایران غیرقابل دسترس شده‌اند و پس از وارد کردن نامشان با صفحه فیلترینگ مواجه می‌شوید اما با مراجعه از طریق صفحات تغییر مسیر به دلیل نام متفاوتی که در نوار آدرس به نمایش درمی‌آید می‌توان محتویات این مقالات را دید. به طور مثال مقاله محمدرضا خاتمی را در اینجا آورده‌ام تا شرایط فعلی فیلترینگ ویکی‌پدیا فارسی در ایران مشخص‌تر شود. البته مشابه‌اش نیز زیاد است:

البته این مثال‌ها تنها از مقالات سیاسی آورده شده است و مقالات جنسی که اکثرشان فلیتر شده‌اند. حتی کلمه آمیزش جنسی در گوگل و موتورهای جستجو فیلتر نشده است اما در ویکی‌پدیا فارسی کلاً فیلتر شده‌اند. البته تمام این سخنان را آورده‌ام تا همکاران نظرات‌شان را در مورد ایجاد رده‌ای برای مشاهده و در جریان قرار گرفتن ویرایشگران منبی بر وضعیت نمایش این نوشتارها در ایران و مخاطبان بیان کنند. مثلاً رده‌ای با عنوان مقالات فیلتر شده در ایران یا مقالات غیرقابل مشاهده در ایران. با مشاهده این لیست می‌توان بیش از پیش در جریان مقالات غیر قابل نمایش در ایران قرار گرفت و با ایجاد صفحات تغییر مسیر مناسب و یا سایر راهکارها به وضعیت نمایش این نوشتارها در ایران بهبود بخشید.--Mehdi^Talk ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

من با این کار مخالف هستم چون در صورتی که ویکی‌پدیا مانند بالاترین شود و بخواهد مطالبی را که آنها فیل‌تر می‌کنند را دور بزند یا تبلیغ برای دور زدن کند خودش هم فیل‌تر می‌شود به نظر من بگذارید روند عادی خود را داشته باشد و بدون اعلام و پررنگ کردن هر فردی به هر نحوی می‌خواهد عمل کند تا بهانه دست کسی نباشد در غیر این ۱۰۰۰ برچسب و در نهایت فیلتر سرنوشت ویکی‌فا خواهد بود. شاید بگویید فیل‌تر مهم نیست وی می‌توانید میزان بازدید سایتها را قبل و بعد از فیل‌تر مشاهده نمائید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

ساخت مقاله انبوه با ربات

اگر دوستان کمک کنند می‌توانیم مقالات بسیاری را با ربات بسازیم روش کار ساده است باید اطلاعات مورد نیاز در یک فایل اکسل یا جدول ذخیره شده باشد و هر چه فایل غنی‌تر (تعداد ستون‌ها بیشتر) باشد کیفیت کار بالاتر می‌رود و مقالات بهتری ایجاد می‌شود. مثال

ماده شیمیایی	دمای جوش	دمای ذوب	انحلال	شکل در دمای عادی	نام لاتین	کاشف	فرمول	....
مادهٔ۱	۱۰۰	۸۰	آب	جامد	example	نام	aabb	...
مادهٔ۲	۱۵۰	۱۲۰	آب	جامد	2example	نام۲	ba	...

این فایل دربارهٔ هر موضوعی می‌تواند باشد (کتاب، ماده شیمیایی، فیلم، کشتی، معمار و....) اگر هر کدام از دوستان در هز زمینه‌ای که علاثه‌دارند بتوانند یک فایل اکسل یا اپن‌آفیس یا جدول ویکی‌پدیایی تولید کنند به کمک ربات داران یا خودتان می‌توانیم سریع آنها را به مقاله تبدیل کنیم. (مشابه کاری که ابراهیم برای روستاها، من برای فیلم‌ها و الان درفش کاویانی برای کتاب‌ها انجام می‌دهد)فقط لطفا سعی کنید یکی از ستون‌ها نام لاتین (انگلیسی، فرانسوی، آلمانی و...) یا خارجی (برای میان‌ویکی دادن) باشدرضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

میشه دوباره به مقالهٔ شهرها فکر کرد، اگر تمایل به ادامهٔ آن کار هست لطفا فایل اکسل یکی از مقاله های رباتیک ساخته شده را بدید تا دوباره با هم همکاری کنیم.--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

مشکلی نیست برای شهرها هم می‌توانیم کار کنیم فقط برای آنها چون روند متفاوت است و بر پایهٔ تاریخچه است خودم فایل اکسل را می‌سازم و همین کمی برایم زمان‌بر است اگر کسی در ساخت فایل اکسل آنها کمک کند. آنها را هم سریع‌تر به نتیجه می‌رسانیم اگر قصد کمک در ساخت فایل اکسل دارید اینجا توضیح دادم که فایل اکسل را چگونه از تاریخچه می توان تهیه کرد.اگر سوالی بود در خدمت هستمرضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

من مدت‌هاست که در ذهنم ایده ساخت رباتیک مقالات فوتبالی مانند بازیکنان فوتبال و یا باشگاه‌ها را دارم، البته در مورد باشگاه‌ها باید کار کمی راحت‌تر باشد، اگر کسی بتواند فایل اکسل موردنیاز را طراحی کند من اطلاعات لازم را به مرور در آن قرار میدهم تا برای ساخت رباتیک آماده شود.--Kasir ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

فایل اکسل ساده است در اکسل صفحهٔ جدید بسازید به نحوی که در هر ردیف نام یک بازیکن باشد و در هر ستون یکی از مشخصات وی مثلاً

نام	تعداد گل	تیم	سال شروع	پُست	....	توضیحات
بازکن۱	۱۰۰	پیروزی	۱۳۸۷	فروارد	...	وی در سال ۱۳۹۰ آقای گل شد.
بازیکن۲	۲۰	استقلال	۱۳۸۹	دفاع	...	وی برای نیم‌فصل اول ۱۳۹۰ به تیم ... دعوت شد و در سال ۱۳۸۹ به تیم ملی دعوت شد.

تعداد ستون‌ها به منبع شما بستگی دارد که در مورد هر بازیکن چه میزان اطلاعات ارائه داده‌است. (اگر مثلا ۱۰ نفر از آنها چند مورد از اطلاعات را نداشته باشند موردی نیست می‌توان به ربات گفت آن اطلاعات را وارد نکند و مابقی اطلاعات را در مقاله بیاورد)رضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

باید برای مقاله‌ها جعبه اطلاعات قرار دهیم، بدون جعبه اطلاعات مقاله کمی بی سر و ته نشان داده می‌شود، اما یک سوال، در جدولی که شما به طور مثال طراحی کرده‌اید جایگاه منبع مقاله و همین‌طور میان‌ویکی کجاست؟--Kasir ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

کاربر:DarafshBot/abshar برای آبشارها، کاربر:Rezabot/کانی‌ها برای کانی ها ساخته شده‌اند که هم جعبه هم منبع دارند. برای میانویکی‌ باید یکی از ستون‌ها نام به لاتین یا زبان خارجی باشد تا همان ستون را مانند کاربر:DarafshBot/abshar که متغییر ۴ برای میان‌ویکی هست، به عنوان میان‌ویکی به مقاله افزوده شود.

برای اطلاعات بیشتر و شرج جزئیات و روش کار با فایل اکسل این را مطالعه نمائید.رضا 1615 / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

در پاسخ به طرح کثیر، ویکی عربی از همین شیوه استفاده کرده و مقالهٔ تک‌تک بازیکنان لیگ‌های مختلف را ساخته‌اند. اگر در ویکی‌های دیگر بگردیم، اطلاعات اینچنینی باید به صورت فهرست جمع‌آوری شده باشد که با استفاده از آن، کار خیلی راحت خواهد بود. درفش کاویانی (بحث) ۳ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۲۶ (ایران)

ویکی‌پروژهٔ ترجمه

متاسفانه اهورا رفت سربازی و تعداد زیادی مقاله ترجمه نشده بدون برچسب ویرایش یا نیمه ترجمه ماند البته بسیاری را خودش کامل کرد ولی تعداد موارد بدون ترجمه زیاد هست لطفا دوستان کمک کنید تا این موارد را ترجمه کنیم و هر کدام نشد تا یک ماه دیگر حذف یا به زیر کاربری وی انتقال دهیم. فهرست اینجا هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

هر مورد را که انجام شد با و امضای خودتان مشخص نمائید تا برای بازبینی دوباره کاری نشودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

یک تعداد ترجمه شده اما تیک ندارد، من جلوی برخی که نیاز به بازبینی ندارد تیک میزنم آقای مغز ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

نمایش نگاره‌های مرتبط (جستارهای وابسته)

نمایه‌ای از ابزار

برای نمایش نگاره مرتبط ابزاری را از ویکی‌انبار وارد کردم که در بخش ترجیحات من/ابزارها/ویکی‌انبار قابل فعال‌سازی هست. این ابزار اگر در فضای نام نگاره باشید نگاره‌های هم رده را نمایش می‌دهد و از آنجایی که در ویکی‌فا رده‌بندی نگاره تقریبا معنایی ندارد! برای مواردی که در ویکی‌انبار هستند درست کار می‌کند و برای مواردی که در خود ویکی‌فا هستند معدود مواردی که رده دارند را نمایش می‌دهد.لطفا در رده‌بندی نگاره‌ها کمک کنید تا آنها در این هم دارای رده شوند و بتوان از آنها استفاده کرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

امتحانش میکنیم، مثل تمامی ابزارها.آقا رضا الان ویکی ما شده مثل کشور ژاپن که شب میخوابن صبح پا میشن یه دستگاه جدید اختراع کردن، حتی از اونا هم زدی جلوتر، واقعا خسته نباشد به شما . آقای مغز ^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)