بحث کاربر:Atheist/بایگانی ۳

میثم ابراهیمی

شمایی که میگید منبع معتبری در مقاله میثم ابراهیمی نیست ، سایت های مثل بیتوته، پارس ناز ،تاپ ناز و برخی از سایت هارو ویکی پدیا اجازه درج یادکرد رو نمیده. تمام سایت هایی که من اورده بودم از سایت هایی مثل همین بیتوته کپی کرده بودن و تمامی مقاله کاملا خوب نوشته شده و سرشناس هست. شما برو توی اینترنت بزن میثم ابراهیمی تا ببینی سرشناسه یا نه!Amin13852006 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@Amin13852006: اولا ممنون می‌شوم هر زمان افتخار هم‌صحبتی دارم به‌جای واژه‌هایی مثل «برو» از «بروید» یا شبیهش استفاده بفرمایید. دوما همین که می‌گویید منابع‌تان کپی بیتوته هستند برای اثبات بی‌اعتباری‌شان کفایت می‌کند. سوما تا رمانی‌که منبع معتبر ندارید اجازه ندارید برچسب منبع معتبر و سرشناسی را بردارید. Atheist (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

میثم ابراهیمی

سایت بیتوته رتبه 29 ایران را در الکسا دارد. اون وقت شما میگین که معتبر نیست. براتون متاسفم که محیط ویکی پدیا رو به یک محیط خشک تبدیل کردینAmin13852006 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)Amin13852006 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@Amin13852006: نی‌نی‌سایت هم رتبهٔ سیزدهم الکسای ایران را دارد. پس باید منبع ویکی‌پدیا باشد؟ اگر دوست داشتید اینجا را مطالعه کنید. Atheist (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

درود بر هر دو عزیز و با اجازه صاحب خانه گرامی، Amin13852006 ارجمند ضمن تشکر از زحمات هر دو عزیز احتراما لحن شما جناب امین همانگونه که صاحب خانه گرامی در ریسه فوق تذکر فرمودند مصداق وپ:حمله است و توصیه حقیر مطالعه وپ:تفنگ است اما در مورد مقاله میثم ابراهیمی باید عرض کنم هم حق با شماست و هم حق با گرامی Atheist عزیز اینکه منابع چندان مناسب و معتبر نیسند کاملا صحیح است، اما باید خدمت همکار گرامی Atheist عرض کنم متاسفانه با توجه به ساختار حکومتی منابع معتبر داخلی که اصولا به اهل موسیقی گرایش ندارند بهتر است با یک درجه تعدیل به منابع غیر درجه یک استناد نمود و البته تعداد بالای آنها میتوان نشان از سرشناسی کافی برای موضوع و هم متن داشته باشد. البته منابع خارجی نیز میتواند مورد استناد بهتری باشد که در عمل چندان به موضوع اهل موسیقی داخلی نمیپردازند مگر مورد سیاسی و یا جنجالی در کار باشد. پس استدعا دارم در صورت صلاحدید تگ منبع را به بهبود منابع و تگ سرشناسی را حذف بفرمایید. البته تاکید می‌کنم جناب امین لطفا به تذکر همکار گرامی Atheist توجه ویژه فرمایید. با تشکر مجدد از زحمات هر دو گرامی و با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

@Shahnamk: درود و عرض ادب. با کمال احترامی که همواره برای اوامر شما قائل هستم جسارتاً عرض می‌کنم فرمایش‌تان در مورد مصائب اهالی موسیقی در ایران کاملاً مصداق داشت اگر موضوع مورد مناقشه شخصی مثلاً مثل ایشان یا ایشان یا خیلی‌های دیگر بود. ما داریم در مورد شخصی صحبت می‌کنیم که مجوز ارشاد دارد. کنسرت و آلبوم و تهیه‌کننده‌اش فراهم است. هیچ محدودیتی شامل ایشان نمی‌شود بنابراین سهل‌گیری هم لزومی ندارد. آن برچسب‌ها دلیل عمده‌اش منابعی‌ست که به‌شدت سخیف، زرد و نامعتبر هستند. حتی ایجادکنندهٔ محترم هم تأیید می‌کنند که هم‌لِوِل بیتوته و پارس ناز (و یک ناز دیگر که الان خاطرم نمی‌آید) هستند. اگر ایشان علاقمند به ماندن مقاله هستند، خیلی راحت می‌توانند با ارائهٔ منابع معتبر سرشناسی اثبات کنند. این که من نوعی تا به‌حال وپ:منبع معتبر را ندیده باشم و بعد بیایم یک صفحه که منابعش مخزن زردنامه است ایجاد کنم و زمانی که کسی ایراد کار را گفت به‌جای اصلاحش دست به دامن ریش‌سفید و بزرگ‌تر بشوم اصلاً کار درستی نیست. با احترامات فراوان Atheist (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

درود و مزاحمت مجدد خدمت Atheist گرامی، نخست از مهر حضرتعالی نسبت به خودم سپاسگزارم و به آن افتخار میکنم اینکه مزاحم شما شدم و درخواست نمودم این بود که پیشتر در [۱] چنین بحثی که حضرتعالی عنوان میفرمایید با کاربر محترم داشته و اگر زحمت بکشید آن را نیز مد نظر قرار دهید منت را تمام میفرمایید هر چند آنجا نیز ما، منظورم بنده و پاتریشیای گرامی، هم نظر با شما بودیم و البته هستیم. به همین علت بود که عرض کردم برچسب را به بهبود منبع تغییر بفرمایید. به هر روی با مطالعه این تفاوت احتمالا خواهید فرمود جانا سخن از زبان ما میگویی. جا دارد مجدد از زحمات شما برای دانشنامه و حسن ضن حضرتعالی نسبت به خود مجدد تشکر نمایم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

شما بزرگوارید شهنام گرامی. نفرمایید خواهش می‌کنم. من بسیار عذرخواهم که مجدداً نکتهٔ دیگری را عرض می‌کنم: در آن بحث مشخصا راجع به اعتبار منابع صحبت شده اما مقاله به‌واسطهٔ وجود ۲۴ منبع اسمی (و فقط با ۲–۳ منبع واقعی) بدون رفع مشکلات منتشر شده‌است. مشکل من با صاحب مقاله نیست با وجود سایت‌هایی به‌عنوان منبع در آن است که هوم‌پیجشان پر است از این مطالب: «دانلود سریال گیسو (عاشقانه ۲) با کیفیت عالی Full HD BluRay»، «راز زیبایی پوست سحر قریشی از زبان خودش!»، «سریال ترکی دختران آفتاب/میکس ترکی/سریال ترکی عاشقانه»، «دیدن موی فر در خواب چه تعبیری دارد؟»، «عدس اردبیل با تخفیف ویژه ماه رمضان» + «لینک دانلود غیرقانونی انواع و اقسام آثار صاحب‌دار» و … همهٔ عرض من این است که آیا ما به‌جز [۲] و [۳] و [۴] (که فقط سومی را می‌شود گفت معتبر برای یک مقالهٔ موسیقی) منبع معتبری در مقاله داریم یا خیر؟ اگر زرد بودن و غیرمعتبر بودن‌شان مورد قبول حضرت‌عالی هم هست راهش این است که منابع نامعتبر را پاک کنیم، برچسب «منبع معتبر» را با «بهبود منبع» جایگزین کنیم و ایجاد کنندهٔ محترم هم زحمت بکشند تعدادی منبع با این رهنمود جور دربیاید به مقاله اضافه کنند. من دیروز با جناب Gm110m که از کاربران فعال مقاله‌های موسیقی هستند موضوع این منابع را درمیان گذاشتم. نظر ایشان را می‌توانید اینجا ملاحظه بفرمایید. باز هم نظر شما برای من متین و محترم است. با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

•  نظر: درود بر همکاران گرامی. من فکر می‌کنم متأسفانه ایجاد مقاله میثم ابراهیمی با پسوند (خواننده) نوعی دور زدن برای ایجاد مجدد بوده است. این مقاله به دلیل ضعف منبع و عدم اثبات سرشناسی چندین بار حذف شده. حال پرسش این است که در این ۶ ماه که از آخرین نبح گذشته است، چه تغییری در مقاله ایجاد شده که بماند؟. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

برای اطمینان و بررسی بیشتر به نبح بردم. ارادت مجدد. Gm110m (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

عذر خواهی

از کاربر عزیز Atheist واقعا عذر خواهی می کنم. ببخشید من یکم اعصابم خورد شده بود از واژه های نامناسبی استفاده کردم. شرمنده ام از شما. من رو ببخشید. ارادتمند شما محمدامین Amin13852006 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

هیچ نیازی به عذرخواهی نیست گرامی. اگر گفتار من شما را آزرد پوزش می‌خواهم. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

درخواست

با سلام و احترام. مقاله اونیش امین الهی را طوری که فرمودید اصلاح کردم و نوشتم.لطفا یه بررسی کنید ممنونم از شما --Hesamlv (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

با سلام مجدد، متاسفانه کاربر:Persia خیلی سریع و بی دلیل صفحات رو حذف میکند و حتی حق دفاع هم نمیدن. واقعا من گله دارم از این کاربر. لطفا رسیدگی کنید--Hesamlv (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@Hesamlv: درود و عرض ادب. ناراحت نشوید. حتماً برچسب حذفی چیزی خورده بوده. مطالب هم در پیش‌نویس:اونیش امین‌الهی موجود هستند. پیش‌نویس چیز بدی نیست. فضایی برای ویرایش و رساندن مقاله‌ها به سطح کیفی مناسب (از جمله اثبات سرشناسی) است. اگر مقاله به نظرخواهی می‌رفت و رای به حذفش داده می‌شد ایجاد دوباره‌اش دردسر بیشتری داشت. مثل مقالهٔ قبلی ایشان هم باید طبق وپ:خلاق سرشناسی‌شان احراز شود؛ یعنی حداقل یکی از بندهای آن رهنمود در موردشان صدق کند. با توجه به مطالب موجود در پیش‌نویس، به‌نظر می‌رسد برای تکمیل مقاله و اثبات سرشناسی تمرکز روی بندهای ۱ و ۴ ممکن است برای آقای امین‌الهی نتیجهٔ بهتری داشته‌باشد. می‌توانید منابع بیشتری در مورد نقد آثار یا جوایز ایشان اضافه کنید؟ با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

برگرداندن نام مقاله

دوست گرامی درود ناب!

با توجه به مطلبی که در صفحه بحث شخصیت علی بن ابی‌طالب نوشته‌ام آیا بهتر نیست که نام پیشین مقاله برگردد و محتوای غیر انتقادی نیز به خود مقاله علی بن ابی‌طالب، منتقل شود؟ با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

@Sayenevisande: درود سایهٔ نازنین. فرمایش‌تان در بحث مقاله صحیح است. من متوجه نشدم این عنوان یعنی چه. شبیه اسم نشت و کنگره‌هاییست که تحت عنوان بررسی ابعاد شخصیتی یک شخصیت برگزار می‌کنند. و البته محتوای مقاله باید بهبود داده شود تا با عنوان «نقد» بیشتر بخواند. مقاله‌های نقد افراد چیز بد یا توهین‌آمیزی نیستند. در ویکی‌پدیای انگلیسی برای خیلی افراد و چیزها مقالهٔ نقد دارند که ما نداریم. با احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

قسمت بیوگرافی هنرمندان

با سلام خوب هستید. ببخشید سؤالی داشتم ازتون. شما در بیوگرافی بیتا سحرخیز زدید والدین فریدون سحرخیز، این اطلاعات معتبر هستند؟ خودشون جایی اینو گفتند؟ بعد هم دیدم جدیدا همه به اشتباه میان در قسمت بیوگرافی این خانم و یک آقای بازیگر دیگه که فامیلی ایشان با این خانم یکی هست می نویسند پدر و دختر هستند. چرا اجازه میدید این را بنویسند؟ یا حتی تاریخ تولد اون آقای بازیگر هم دست می برند توش؟ در سایت سوره سینما نوشته این آقا متولد 1337 هستند ولی بعد یک سری میان می نویسند 1333 مثلاً. لطفاً جلوی این افراد رو بگیرید به نظرم و نگذارید برایشان شایعه درست کنند خدای نکرده و براتون دردسر هم ایجاد بشه. ببخشید لازم بود بگم اگر اشکالی ندارد. لطفاً نگذارید تو بیوگرافی هایشان دست ببرند بدون ذکر منبع و غیره. من هم بر اساس منابعی که موجود و واقعی بودند اصلاح شون کردم با اجازه همه. چون دیدم تو خیلی سایت ها نوشته شده که این خانم و آن آقای بازیگر هیچ گونه نسبتی با هم ندارند. حتی یک بار در پیج اینستاگرام این خانم بازیگر محترم دیدم پستی گذاشته بودند مبنی بر این که پدربزرگ شون به رحمت خدا رفته بودند یعنی آگهی ترحیم شان بود که رویش نوشته بود حسین سحرخیز رمضان پور. همه این چیزها رو من فقط در پیج خودشون دیده بودم که می گذاشتند. گفتم بگم یک وقت بعضیا فکر نکنند از خودم اومدم اصلاح شون کردم خدای نکرده. نه من فقط بر اساس این منابع اصلاح می کنم. یا سن اون آقای بازیگر هم بر اساس سایت سوره سینما هست که اصلاحش کردم. خودتون این سایت رو لینکشو گذاشتید پس دیگران نباید اجازه داشته باشند تغییرش بدن چون خیلی از سایت های زرد دیگر سن تولد ایشان را اشتباه زده اند که شاید سن تولد پدر اون خانم بازیگر بوده که برای این آقای بازیگر محترم زده اند. ممکنه اگه خودشون یا خانواده شون این اطلاعات غلط را ببینند کلی ناراحت بشن یا اگه ببینند نوشته شده این دو بازیگر با هم نسبتی دارند که ندارند، یک وقت شاکی شوند چون این موارد رو دیدم که بهتون میگم و اطلاع میدم. نمی خوام کسی تو دردسر بیفته خدای نکرده. پس نگذارید بیوگرافی هاشون رو تغییر بدن. ببخشید طولانی نوشتم. امیدوارم درک کرده باشید چی میگم. با تشکر از شما و زحمت هایتان Keena (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

ببخشید اگر طومار فرستادم

Keena (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)Keena (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

اگر میشه بررسی کنید این مواردی که ذکر کردم رو. با تشکر از شما

Keena (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Keena: درود و عرض ادب. سپاسگزارم. امیدوارم شما هم خوب و سلامت باشید. ویرایش‌هایی که من برگرداندم شامل متنی بدون منبع و با لحن عامیانه به‌علاوه تغییر بی‌منبع زادگاه شخص بود. اما با جستجوی گوگلی متوجه شدم که فرمایش شما صحیح است. پدر این خانم ایشان هستند و حسین سحرخیز بازیگر هم شخص دیگری است [۵]. من فعلاً آن نام را حذف کردم. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

بیوگرافی هنرمندان

خیلی ممنونم از شما. به نظر من قسمت تاریخ تولد و سن و سال هایشان هم نباید بدون ذکر منبع معتبر عوض شوند. وقتی سایت سوره سینما برای تمام بازیگران گذاشته اید و در آنجا نوشته شده متولد فلان تاریخ و سال هستند، پس درست نوشته شده است و نباید تغییرشان داد. اگر اشتباه بودند خود سایت سوره سینما دیده ام که اصلاح می کنند بعدها، نمونه اش برای خانم لیلا بلوکات بود که دیدم یک بار. این موارد هم در نظر بگیرید به نظرم. با تشکر از شما. Keena (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

بله دقیقاً درستش همین است که همهٔ اطلاعات بر اساس منابع معتبر نوشته شوند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

نظر سوم

درود دوست محترم. مایل نیستید نظر سوم را در جایی که پینگتان کردم، مطرح کنید؟ ببخشید اهل اصرار کردن نیستم. اگر مایل نیستید در بحث شرکت کنید، فقط بگویید. گفتم شاید پینگ کار نکرده باشد. Taddah (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

درود و عرض ادب @Taddah: عزیز. پوزش من را بپذیرید. من تا مدتي نامعلوم سعادت همکاري ندارم. با ایمیل از پیغام صفحه بحث آگاه شدم و بعد از ورود پینگ شما را هم دریافت کردم. با احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

یک فنجان چای برای شما!

مدتی کم پیدا هستید. امیدوارم چای بنوشید و خوب باشید و برگردید. Honarsaz (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

این نشان و درجه تقدیم به شما!

ویرایشگر کارکشته ۲

دوست گرامی! جناب آتئیست! درود صمیمانه بر شما! امیدوارم که همیشه حالتان خوب باشد. این نشان و درجه پیشکش به شما به پاس تلاش‌های خوبتان در دانشنامه. تندرست و پیروز باشید به مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC) این کاربر یک ویرایشگر کارکشته ۲ است. این نشان خدمت برای استفاده توسط ویرایشگران کارکشته ۲ می‌باشد. این کاربر یک ویرایشگر کارکشته ۲ است. این درجۀ ویکیایی برای استفاده توسط ویرایشگران کارکشته ۲ می‌باشد.

• در ضمن اگر دوست داشتید، بخش مهر دوستان را در صفحه کاربری‌تان ایجاد فرمایید. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Sayenevisande: درود و عرض ادب خدمت سایهٔ نازنین. احوال شما؟ جنابعالی به بنده محبت دارید و بابت این نشان زیبا از شما بسیار سپاسگزارم. برایتان آرزوی سلامتی و شادکامی دارم. با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بازگشت خوش

@Atheist: سلام Atheist گرامی. بازگشت خوش. امیدوارم خوب و سلامت باشید. در انتقال جعبه اطلاعات از مقاله انگلیسی به اینانا تغییرات زیادی پیش می‌آید: رنگ عوض می‌شود، تقسیم‌بندی به هم می‌خورد، زمینه‌ها یا حذف می‌شود یا ترجمه نمی‌شود و یا اشتباه ترجمه می‌شود. نمی‌خواستم فعلا مزاحم شما بشوم، ولی باز برای یادگیری شدم. RousouR (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

عرض ادب و احترام خدمت @RousouR: عزیز. ممنون از لطف شما و این‌که در زمان مرخصی به یاد بنده بودید. امیدوارم شما هم سالم و تندرست باشید. بله کاملاً صحیح می‌فرمایید یک‌سری فیلدهای جعبه در فارسی نشان داده نمی‌شوند ولی شوربختانه من هم سردرنمی‌آورم مشکل از کجاست و باید از یک شخص وارد به مسائل فنی کمک بگیریم. جناب @Jeeputer: بزرگوار اگر فرصت دارید و برایتان زحمتی نیست، مقدور هست در مورد ناقص شدن جعبهٔ اطلاعات در کاربر:Atheist/صفحه تمرین (که کُپی از en:Inanna است) روشنگری بفرمایید. با درود فراوان Atheist (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@RousouR و Atheist گرامی. سلام. تا چند دقیقه دیگر بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

@RousouR: سلام به هر دو گرامی. جعبهٔ اطلاعات به‌روز شد. نمونهٔ نسبتاً کاملش را می‌توانید در راما ببینید. فقط نیاز است که مستندات الگو هم ترجمه شود. در روزهای آینده این کار را هم انجام خواهم داد. الگو اکنون پارامترهای فارسی را هم می‌پذیرد (ویکی‌متن صفحهٔ راما را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

سلام دوباره به هر دو گرامی. سپاس بسیار از هر دو و به خصوص از @Jeeputer: که کد نوشتند. ممنون می‌شوم هر زمانی که وقت داشتید منابع روند کدنویسی خودتان را برایم پیوند بگذارید تا به مرور بتوانم یادشان بگیرم. با احترام RousouR (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

@RousouR: خواهش می‌کنم. برای شروع توصیه می‌کنم راهنما:الگو را مطالعه کنید. پیوندهای مختلفی به راهنماهای دیگر نیز در این صفحه موجود است. برای مراحل پیشرفته‌تر هم لازم است با توابع تجزیه‌گر و واژه‌های جادویی (راهنمای ابتدایی فارسی) نیز آشنا شوید. در نهایت البته بهترین راهش خواندن کد الگوها و آزمون و خطا در صفحه‌های تمرین است. به اندازهٔ زبان‌های برنامه‌نویسی پیچیده نیست و خیلی زود می‌توانید آن را یاد بگیرید. هرجا سؤالی داشتید در صفحهٔ بحثم بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

@Jeeputer: درست است، قبلا هم با خواندن کد و آزمون‌وخطا سریع‌تر یاد گرفته‌ام. ممنون برای منابع، مزاحمتان خواهم شد.RousouR (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

سپاس از @Atheist: عزیز که این فرصت را به شیوه‌ای خوب و درست فراهم کردید. RousouR (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@RousouR: بنده کاری نکردم قربانتان گردم، سپاس از استاد بزرگوارم جیپیوتر عزیز. با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

سوال

روش درخواست منبع به چه صورت است؟ Alireza.m249 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Alireza.m249: اینجا خدمت‌تان عرض کردم. اینجا را هم ملاحظه بفرمایید. با احترام Atheist (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

با تشکر Alireza.m249 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

فنجانی قهوه برای شما!

سلام دیدم دارید برای مبارزه با خرابکاری فعالیت می کنید خواستم خسته نباشیدی به شما بگم KaykoTalk ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

درود @Dadash.kayko: گرامی. از لطف شما ممنونم. پاینده باشید. با احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دوازدهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۹ اکتبر برابر با ۷ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دوازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/389 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

این نشان برای شما

	نشان حافظ ویکی‌پدیا
	درود گرم بر دوست و همکار خوبم! این نشان تقدیم به شما به پاس کوشش‌های خوبتان در دانشنامه. با مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

درود و عرض ارادت خدمت استاد سایهٔ عزیز. خوش‌بازگشتید نازنین. ممنون از این نشان زیبا. همیشه شرمندهٔ لطف جناب‌عالی بوده و هستم. امیدوارم دیگر ویکی‌پدیا از نعمت وجودتان محروم نشود. فدای شما Atheist (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

درود

درود بر دوست آتئیست گرامی، چه عجب یک هم فکر در دانشنامه پیدا کردم😂 امیدوارم بتوانم با شما همکاری کنم؟ اوهریش (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

عرض ادب و احترام خدمت استاد @اوهریش: به همچنین گرامی. از آشنایی با جنابعالی بسیار خوشحالم و در خدمت هستم. . با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

من هم از آشنایی با شما خرسندم دوست گرامی دو مورد را مطرح می‌کنم امیدوارم مایل به همکاری باشید.

1. در زمینه تحریف قرآن مطالب بسیاری موجود است مانند قرآن‌های هفت‌گانه و ده‌گانه که تغییرات بسیاری از حروف گرفته تا تغییرات اساسی تر در معنای و بسیاری دیگر، از آنجا که مسلمان می‌پندارند که قرآن آن‌ها با قرآن یک مسلمان در کشور دیگر تفاوتی ندارد! چه بهتر که مقاله‌ای مستقل در ویکیپدیا برای این موضوع (تفاوت قرآن‌ها) داشته باشیم، امیدوارم شما مایل باشید.
2. مورد دوم درباره‌ی دروغ‌هایی است که در مقاله جانشینی محمد نوشته شده‌است احادیث و به‌ویژه آیاتی از قرآن را نقل کرده که به وضوح برخلاف دستور زبان عربی است! مثلاً یک مورد، خلاصه بررسی کنم؛ آیه ولایت آیه ۵۵ سوره مائده[إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ( الله مفرد می‌باشد نه جمع) وَرَسُولُهُ(رسول هم مفرد است نه جمع) وَالَّذِينَ آمَنُوا( ناگهان صغیه از مفرد به جمع تغییر می‌کند اما در آن مقاله گفته منظور علی ابن ابی طالب است مگر علی یک نفر نیست چگونه این صیغه جمع را علی نسبت میدهند مثلاً باید می‌شد الذي) الَّذِينَ يُقِيمُونَ(صیغه مضارع استمرار از نوع جمع_ مضارع استمرار یعنی آن کار را چند بار انجام داده نه یک بار حال آنکه علی فقط یک بار به فقیر زکات داده است این هم تناقض دوم) الصَّلَاةَ وَ(واو عطف)يُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَ(واو عطف)هُمْ رَاكِعُونَ

در کل حتی اگر در نماز علی ابن ابی طالب زکات داده باشد ثابت میکند علی طبق گفته شیعیان فرد فقیری نیست چراکه زکات حد نصاب دارد و زکات فقط مخصوص ثروتمندترین افراد است.

🛑 خلاصه کنم اگر راهنمایی فرمایید می‌توانم اشتباهات دستور زبانی این آیات را اصلاح کنم.اوهریش (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

درود و عرض ادب. @اوهریش: گرامی. شرط داشتن مدخل جدا، سرشناسی موضوع و این است که بشود راجع به آن آنقدر مطلب نوشت که در نهایت شمایل یک مقالهٔ استاندارد را داشته باشد. با وجود مصحف‌های مختلف از افراد مختلف، به نظرم یک مقاله برای توصیف و مقایسهٔ نسخه‌های گوناگون قرآن سرشناسی دارد و با توجه به گستردگی موضوع و حجم مقالهٔ خود قرآن، پرداختن به آن در یک مقالهٔ دیگر کاملاً منطقی است. بحث کتابت شد لطفاً عبدالله بن ابی سرح را هم در نظر داشته باشید که ناقص است و موضوع‌های مهمی مثل ماجرای فتبارک الله یا سمیع علیم اصلاً در آن نیامده‌است. در مورد آیهٔ ولایت همین الان در بخش تفاسیر شیعی اشاره‌ای کوچک به ابهام‌آمیز بودن آن آیه شده. شما می‌توانید تفسیرها و نظرهای دیگر را هم وارد کنید به شرط این‌که از منبع معتبری نقل شوند یا دیدگاه یک شخص صاحب‌نظر باشند. با درود و احترام فراوان Atheist (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

ممنون بابت راهنمایی سعی میکنم منابع را در مورد تحریف قرآن گردآوری کنم راستی در مورد عبدالله بن ابی سرح مطالب را ترجمه کردم در کل سپاس. اوهریش (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)