Usuario discusión:Swicher
- Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia,Saludos
Humberto, Mex (Consejos aquí) 09:05 16 ene 2007 (CET)
plantilla semitprotegida
[editar]La retiré de tu página de usuario pues categorizaba automáticamente tu página dentro de las páginas semiprotegidas sin estar esta semiprotegida. Esa plantilla está pensada para los artículos. Saludos. Alhen 
Æ 04:28 12 feb 2007 (CET)
El navegador World Wide Web
[editar]Hola. ¿Has visitado el enlace al que apuntaba? ¿Qué entiendes por The WorldWideWeb browser?. Saludos --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:08 21 feb 2007 (CET)
{{Pues Arréglalo}}, si quieres puedes ir cambiando los enlaces para que apunten a WorldWideWeb browser. Yo es que no tengo mucho tiempo para esto :P --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:13 22 feb 2007 (CET)
Consultas de borrado
[editar]Hola, Switcher. He observado que has empezado a participar en las consultas de borrado, sin embargo tu centésima eidición fue apenas el 20 de febrero, lo cual te inhabilita a votar en consultas que hayan sido abiertas antes de esa fecha.
— Carlos Th (M·C) 01:57 25 feb 2007 (CET)
hola switcher
[editar]habia leido en las votaciones de borrado que firmastes,con una nota que decia ¿porque retoman esto? ,acerca de un articulo,la luz del mundo,solo para saber a que te referias,ya habian votado alguna vez,o que paso de ese articulo?, gracias por tu atencion. --Tegnomo (querellas?) 02:34 2 mar 2007 (CET)
gracias por la respuesta,pues si tienes razon,yo no se que haran en este caso con algo asi,me imagino que se deja para otra nueva votacion.desconosco si los wikipedistas tengan una ley acerca de este topico. tengas buen dia --Tegnomo (querellas?) 01:20 3 mar 2007 (CET)
Votar en contra a todo
[editar]Hola, veo que has comenzado a tomar una cruzada de votar en contra a todas las votaciones, lo penoso de todos esto es que has votado para que se queden dos hoax evidentes Wikipedia:Consultas de borrado/Hakar y Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesia de Quetzalcoatl. No quiero que pienses que te estoy advirtiendo, pero es lamentable que personas ahora dediquen cruzadas en contra de borrados de artículos que violan evidentemente las políticas de Wikipedia y aún así lo hacen, sopesando un aura de sabotaje. No quiero desilusionarme contigo y espero que a partir de ahora en adelante uses algo tu cabeza, pienses y analices la situación, porque de seguir así creo que molestará a muchos usuarios y darán razón que el sistema de borrados deberá cambiar, porque simplemente personas como tú, están roiéndolo. Un saludo. Taichi - (*) 07:13 17 mar 2007 (CET)
- Es fácil, a esas personas que ya votan en contra siempre ya se le ha avisado por otro medio, creo que vamos mal por lo que veo ya que sólo te apoyas esquivando todo comentario y comparando los votos a favor. Dime, quién va a votar a favor de algo teniendo dudas o algo así por estilo, demuestrame quién o quienes son los que votan a favor y son saboteadores. Ya he visto avisos contra Teknomegisto (disc. · contr. · bloq.), Thanos (disc. · contr. · bloq.) y otros más. Además estás mal sobre la interpretación de un hoax, un hoax puede ser (ejemplo) que yo haga una página web planteando la resolución de algún problema irresolvible en matemáticas (cosa que existe, ya que hay 7 problemas irrresolvibles) mediante resoluciones dudosas y comience a pregonar eso. Dado que sólo esa página web sólo explica eso, aunque es falso, toma base verdadera (la matemáticas y el problema en cuestión) para convertir en algo falso (la resolución). Espero que puedas entender esto, y ya como te dije veo bastante improvisación en tu respuestas, así que si vas a seguir respondiendo con comentarios sin pruebas favor abstener de comentarme. Gracias. Taichi - (*) 22:34 17 mar 2007 (CET)
Mensaje sin titulo
[editar]Saludos de parte del Ministro Ungido Moreno de la Iglesia Cristiana de Quetzalcoatl. Te agradecemos la defensa de nuestro articulo. Hasta ahora solo tu sabes que wikipedia merece tener información de nuestro movimiento que cada dia es màs polpular en America Latina. Si todo la gente fuera tan tolerante y abierta a las nuevas ideas como tu el mundo seria un mejor lugar. Saludos Usuario Granq
Telepedia
[editar]Veo que no eres el único que ve a la Telepedia como una "Irrelevantepedia". Por favor, no translades artículos irrelevantes a la Telepedia. Walterzum 00:08 26 mar 2007 (CEST)
Hola...
[editar]Solicito sus conocimientos, con todo el debido respeto, para evaluar el siguiente artículo: Juanmanuel González Ríos, que se encuentra en consulta de borrado. Me he dado a la tarea de invitar a varios wikipedistas que por su neutralidad y responsabilidad (basándome en votaciones anteriores y su desempeño), puedan dar un voto sin prejuicios, debido a que tanto yo, como otros compañeros, creemos que algunos votos en esta consulta no han sido realmente responsables a la hora de dar razones justificadas para el borrado . Gracias adelantadas, Leo.
Sobre consultas acerca de Power Rangers
[editar]Hola, Swicher. Te quería agradecer la ayuda que haz brindado a los artículos de Power Rangers que están en votación de borrado. Para evitar la caída de los Power Rangers en la Wiki en Español, he creado el Wikiproyecto Tokusatsu, que se basa en crear, ampliar y mejorar los artículos relacionados con las obras relacionadas con Tokusatsu. Bueno este proyecto incluye tambien a los Power Rangers, con lo que se espera elevar el nivel de los artículos de Power Rangers. Si te interesa, puedes inscribirte haciendo click donde dice que te inscribas firmando. Luego de inscribirte, deberás procurar estar contribuyendo constantemente en dichos artículos. Piénsalo y me avisas tu decisión. Saludos Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! 
(¿Necesita Ayuda?) 03:59 1 abr 2007 (CEST)
- Bueno, es tu decisión. Tu explicación es convincente. Te deseo suerte en la Wiki y en tu vida. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA!
(¿Necesita Ayuda?) 03:07 3 abr 2007 (CEST)
Pirámide de los alimentos
[editar]Buena idea. La he desprotegigo y creado la redirección, a ver si no sufre más vandalismos. Un saludo 
Kordas (sínome!) 21:27 5 abr 2007 (CEST)
Avatar
[editar]OK, he bajado el nivel de protección, por favor, procura trabajar lo más rápido posible en la página, me avisas cuando este lista, la tendré en mi lista de seguimiento en caso de algún vandalismo no anónimo. Un saludo --Who? What? Where?@ 20:21 6 abr 2007 (CEST)
Userbox
[editar]OK, pero para que nadie vuelva a modificar la redirección hacia el espacio de Wikipedia, la mantendré protegida y con un aviso. Un saludo --Who? What? Where?@ 21:28 14 abr 2007 (CEST)
Primer Aniversario del Wikiproyecto P2P
[editar]Con motivo de este primer aniversario del Wikiproyecto P2P, se han condecorado a los principales colaboradores de este proyecto, la lista de los condecorados aparecerá en lo sucesivo en la página del wikiproyecto P2P. De igual manera y de manera extraoficial se condecora a aquellas personas con colaboraciones destacadas en los artículos sobre P2P que aunque no estén inscritas al wikiproyecto P2P, y se les invitará a participar en el wikiproyecto P2P de manera voluntaria. A aquellas personas que han resultado condecoradas se les felicita por su ardua labor dentro y fuera del proyecto y a las personas que aun no reciben una condecoración se les incentiva a seguir dando lo mejor de sí para levantar este proyecto por el cual estamos trabajando para brindar artículos enciclopédicos sobre P2P de gran calidad. Saludos y los mejores deseos. Ikon 14:43 1 may 2007 (CEST)
Admiro tu trabajo
[editar]Y por eso me gustaria felicitarte. Eres de las personas que hacen de este proyecto una enciclopedia verdaderamente libre. ----Quetzal-pakal
19:50 2 jun 2007 (CEST)
De casualidad...
[editar]...llegué a tu monobook.js y noté que esta edición está de más ya que el statuschanger ya viene incluído en el monobook-suite. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:07 4 jun 2007 (CEST)
- Ok.
- En el panel de control debes crear tu propia pagina misparametros.js
- Luego marcas la opción para desactivar el módulo.
- Luego vas a tu monobook y reemplazas: incluir ("","","misparametros.js"); por incluir ("","Swicher ","misparametros.js");
Saludos Axxgreazz (discusión) 06:39 8 jun 2007 (CEST)
Status
[editar]Hice un cambio en tu página de usuario, espero que sea lo que querías. --- 3 3 3--- 
03:22 8 jun 2007 (CEST)
- No, pues cada vez está más difícil tu caso. Tal vez tenga que ver con el cambio que hiciste en la suite monobook --- 3 3 3---
05:00 8 jun 2007 (CEST)
Consulta de borrado Guirao Diaz
[editar]Hola! Hoy abrieron consulta de borrado para Rocío Guirao Díaz.Ya voté en contra del borrado y estoy avisando a los que conozco. Basta de censura y ombliguismo en Wikipedia. Saludos!!!
—LELE 20:03 9 jul 2007 (CEST)
Imágenes
[editar]Sobre lo de Moria tengo que averiguar.
Con respecto a la imagen de Graciela, yo tampoco sé por qué la borraron. La subí porque se suponía que el copyright había expirado, pasando más de 25 años por PD-AR. Quizá - y no estoy seguro - la hayan borrado porque el dueño de la revista sigue vivo o no hacen más de 70 años que murió. Esto es un ejemplo de lo confusas y contradictorias que pueden ser las licencias. Mauron 13:54 23 jul 2007 (CEST)
- Ya le dejé un mensaje en la discusión a Justice sobre la imagen de Moria, preguntándole si la licencia que puso es realmente correcta (le aconsejé que la cambiara a PD-AR-Photo). Así que espero su respuesta.
- Sobre Grace (
:D), ya me encargaré otro día:PMauron 17:44 26 jul 2007 (CEST)
BOT
[editar]Hola. Pues el problema es que no hay forma de decirle al bot en qué idioma está una palabra. El bot se basa en algunas reglas para corregir errores, y puede cometerlos él también. Si llegara a haber un problema generalizado con alguna palabra en específico, pues la solución sería quitarle esa regla al bot (eliminaría el problema, pero dejaría de corregir algunos errores). Suerte; Racso ¿¿¿??? 02:23 27 jul 2007 (CEST)
Userbox Wikiproyecto P2P
[editar]Hola Swicher, respecto a tu userbox está muy bien hecha, de hecho así lucía la anterior userbox, por mi parte no veo mucho que haya que modificar por mi parte está bastante bien. Por cierto, hace falta una plantilla para el wikiproyecto P2P también, para ponerla en cada pagina de discusión sobre P2P y así centrar todas las discusiones en la página del wikiproyecto P2P y no en cada pagina de discucion de cada articulo, por que así es mas difícil darle seguimiento a los artículos ya que son muchos.
Yo no soy muy bueno haciendo esas cosas, pero si es que tu lo puedes hacer con gusto le daré el visto bueno y lo editaré para darle la mejor apariencia y poder usarlo definitivamente en cada articulo P2P. Saludos y sigue así que vas muy bien. Ikon 01:55 29 jul 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Carla Matadinho
[editar]Hola, Swicher.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Carla Matadinho en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Handradec 07:52 24 ago 2007 (CEST)
Añade información importánte
[editar]Para cumplir con las políticas de wikipedia, debes añadir al artículo Carla Matadinho el nombre del artículo original y su idioma, así como insertar en el texto del artículo que se trata de una traducción. Saludos y quedo a tus órdenes, le di una revisada, y corregí algunas cosas, cualquier comentario házmelo saber. Handradec 10:19 25 ago 2007 (CEST)
Plantilla:Modelo
[editar]Hola Swicher. En realidad para actualizar la plantilla utilicé como modelo su similar en la wikipedia en inglés, en:Template:Infobox Model, pues la nuestra utilizaba parámetros hiddenStructure en vez de ParserFunctions (lo importante es que el uso de hiddenStructure no está recomendado). En dicha plantilla esos parámetros no figuran. A mi parecer, fue porque quién creó la plantilla en la wikipedia en español se basó en la plantilla de actrices porno de la wikipedia inglesa, pues muchos artículos de este tipo de biografías ocupan erroneamente {{Modelo}} en vez de {{Actriz porno}}.
Como opinión personal me parecen inecesarios dichos parámetros, al menos el de "busto natural". No creo que sea un dato relevante para una modelo de moda, aunque si puede ser citable dentro del contenido escrito del artículo. Lo de orígen étnico no me parece importante aunque tal vez discutible.
Saludos, Marcos (?) (+) 00:25 27 ago 2007 (CEST)
Licencia de chkrootkit
[editar]Hola Swicher, he visto que cambiaste la licencia de chkrootkit a GPL, pero rebuscando en su página web parece que tienen una licencia específica que aunque aparentemente es tipo software libre (redistribuble y modificable) no sé hasta que punto es compatible con otras licencias. Puedes ver la licencia aquí. Por el momento he cambiado el indicador de licencia diciendo que es específica pero tipo software libre. Si me equivoco por favor dímelo y lo ponemos de otra forma.
Un saludo, NaSz 13:34 5 oct 2007 (CEST)
RE:
[editar]
Hecho C'est moi Parlez
04:52 27 nov 2007 (CET)
- De nuevo, hecho, para la otra, peticiones de este tipo en el tablón. Saludos, C'est moi Parlez
22:26 27 nov 2007 (CET)
P2P
[editar]Saludos, te cuento, lo único que hago es estandarizar los anexos quitando los nombres Listas, tablas y galerías (que son los tres tipos de anexos). Suficiente con el nombre anexo que determina que no es un artículo enciclopédico y luego dentro del conteido de presentación del artículo que se especifique si es lista, galería o tabla. Efectivamente en inglés están con el nombre del tipo de anexo que es, pero en inglés no están bajo el nombre "anexo", es para no redundar como quien dice y estandarizar, date cuenta que lo mismo se ha hecho con las "listas". Alguna otra pregunta, un cordial saludo. --Nihilo 18:15 5 dic 2007 (CET)
- 1, vi que la mayoría de los nuevos anexos no llevan especificación en su nombre, los que mencionan "lista" se han convertido en minoría; 2, por lógica, es redundancia, si se quiere poner lista, tabla o galería entonces que no lleve la palabra "anexo"; 3, es más operativo. No sé que tal te parezca lo que te digo, pero asumo asumo yo que más que mi criterio estoy usando lógica gramatical. Tu propuesta me parece buena, pero de todos modos mejor revisa en la cat. "anexos comparativas" para ver que formato tienen los títulos y según eso obra (asumo que ya ahí entra el criterio, y eso es conversable).--Nihilo 17:34 6 dic 2007 (CET)
Los meses en castellano
[editar]He visto que "corriges" los meses en minúscula, llevándolos a la gramática inglesa. En castellano es un error de gramática poner los meses en mayúsucula. Como en Elecciones presidenciales de 2003 en Argentina. Saludos —Rosarinagazo 21:24 27 ene 2008 (UTC)
deberias de evitar ser considerado como un vandalo dentro de Wikipedia
[editar]Estimado Swicher mis ediciones son de Buena Fe, para garantizar que la informacion de Juan Carlos Romero sea neutral y objetiva. Explicame cual es la razon que te lleva a editar constantemente este sitio, para borrar datos como: publicaciones, su trayectoria politica, los cuales son datos objetivos que hacen a su biografia.
Lamento decirte que es en vos donde noto poca seriedad al editar constantemente dicho sitio, con la unica intencion de "hacer politica en contra" con la sola intencion de desprestigiar, de incluir denuncias de fuentes poco confiables. Para que entiendas las fuentes DEBEN de ser confiables!!! y debes de intentar ser NEUTRAL en Wikipedia. De lo contrario, tu actitud puede ser tomada como la de un vandalo. Saludos, CocoRM
RECUERDA LAS REGLAS DE WIKIPEDIA
Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
Escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales. Los colaboradores que dominan este arte, así como aquellos que desean aprenderlo, están invitados a leer y mejorar el tutorial sobre el punto de vista neutral.
El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas.
CocoRM
Mnesaje sin titulo (3)
[editar]Estimado Swicher: gracias por tus consejos. Igualmente acabo de editar nuevamente una de tus denuncias por considerar que demasiado debil su fuente (Christian Sanz). Deberias de informarte un poquito mas sobre las fuentes que utilizas para completar datos en WIKIPEDIA. no me quedo claro de que pais sos, pero en Argentina este hombre que se hace pasar por periodista es considerado un chanta. Por ende dudo que alguien serio, que no tiene interes de confundir a los lectores lo utilice como fuente de informacion. Realmente quiero creer que desconoces la opinion publica existente sobre este hombre Sanz, por ello te copio un informe (entre los varios existentes) que analiza y te ilustrara sobre las capacidades limitadas de Sanz para cumplir con sus funciones periodisticas, y por ende de tu error en utilizarlo como fuente de informacion confiable. Saludos, Cocorm
www.dios.com.ar/notas1/ biografias/charlatanes/sanz/sanz.htm - 28k -
Sanz, Christian Eduardo
“Mediático”. Fundador de ASALUP. Argentina
Nació el 15 de enero de 1971 en Buenos Aires. En 1995 comenzó a presentarse como periodista, “investigador” y… docente universitario. Hoy es jefe de redacción del sitio Tribuna de periodistas, donde se promociona como El Mago Christian. En 2002, fue expulsado de un grupo fundado por él mismo, la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias (ASALUP), tras incurrir en plagio y haber entregado un fax que -según todos los indicios- fue falsificado por él mismo en un intento por librarse de acusaciones que nunca esclarecieron ni él ni la propia ASALUP, grupo que se sumió en el descrédito cuando continuó convocando a Sanz a título de “colaborador”.
Esta biografía de un personaje en realidad menor se justifica por la imagen pública que ha intentado construir de sí mismo: la de un "refutador de charlatanes". Pero para pretenderse guardián de la verdad y de la justicia no hay que engañar ni quedarse con la propiedad ajena. No es el caso de Christian Sanz: sus actitudes son un signo de identidad que profundiza la brecha entre él y gran parte de las personas por él "denunciadas", quienes a menudo sólo cometen el "delito" de creer o predicar "creencias extrañas" o que él no comparte.
A LO MEJOR... UD. YA LO LEYÓ
Antes de octubre de 2002, Sanz era invitado a programas de radio y TV, a los que solía asistir gracias a su amplia disponibilidad de tiempo y a su fervorosa vocación por “reventar chantas” (sic). Su presencia en los medios comenzó a mermar a medida que fueron trascendiendo los motivos de su expulsión de ASALUP, en particular por poner la firma bajo artículos ajenos: hasta la fecha son 7 (siete) los plagios registrados. Sanz es coautor de “La larga sombra de Yabrán” (Ed. Sudamericana, 1998) con Franco Caviglia, libro donde defiende la leyenda urbana según la cual el difunto empresario Alfredo Yabrán estaría tomando sol en las Bahamas. Es también autor de “La mafia la ley y el poder” (Ed. Dunken, 1996) y de “Maten al hijo del Presidente”, donde adhiere a la idea según la cual Carlos Menem Jr. “fue asesinado por la mafia”. Tesis conspiranoicas de por sí insólitas viniendo de alguien que se jacta de su escepticismo. En un currículum que envió a la web E-Libro.Net, Sanz asegura haber dado clases de “periodismo de divulgación científica” en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo. A la vez, colaboró con el servicio de informaciones Seprin (Servicio Privado de Inteligencia), un portal donde se anidan grupos de extrema derecha, como los que promueven al ex coronel fascista Mohamed Alí Seineldín, entre otros que usan Internet como plataforma de campañas de desinformación. También se ha presentado como “colaborador del Instituto de Lucha contra la Corrupción”, sigla que -presentada así- tergiversa la entidad real del "Instituto", que es la Comisión de Anticorrupción del Partido Acción para la República liderado por el ex ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo. En 2003, Sanz publicó el libro “Poli Armentano. Un crimen imperfecto” (Ed. del autor).
UN ESCÉPTICO… CONSPIRANOICO
Sanz ingresó en el CAIRP (Centro Argentino para la Investigación y Refutación de la Pseudociencia) allá por 1997, tras un breve paso por la Fundación SPES (Servicio Para el Esclarecimiento en Sectas), presidido por el Psicólogo José María Baamonde (*). Había comenzado a escribir su libro sobre el difunto Carlos Menem Jr., según la justicia muerto en un accidente mientras piloteaba su helicóptero, y ya manifestaba a viva voz adherir a la hipótesis de un atentado. No ocultaba haber trabajado codo a codo con Zulema Yoma, madre del hijo del ex presidente, al punto de reconocer haber discutido con ella “cuál iba a ser el título de su libro” sobre el caso. La, por decir poco, "novelera" idea de Sanz plantea la existencia de un complot donde no sólo Carlitos sino una larga lista de peritos, familiares y vecinos fueron asesinados por una misteriosa mafia. Por entonces, algunos de sus compañeros en el CAIRP le rebatieron que -si su tesis era cierta-, él debería vivir con un guardaespaldas a sol y sombra. La respuesta no se hizo esperar: al tiempo comenzó a airear que “alguien” le había aflojado las tazas a las ruedas de su auto, más o menos la idea que los Teletubbies deben tener de un atentado. Sanz, en aquel tiempo, no sólo jugaba a los espías y se jactaba de sus contactos con agentes de la SIDE: también solía ostentar una falsa credencial de la Policía Federal, a la cual decía usar “para viajar gratis en el subte”... En su libro sobre Yabrán, sostiene ideas conspirativas semejantes a las que defiende en el de Menem Junior. Para apoyar el argumento según el cual el suicidio del empresario fue simulado (es decir, reemplazado por el cadáver de un sosías, a la sazón un linyera “misteriosamente desaparecido”), Sanz arguye que -antes de su "presunto suicidio"- Yabrán le regaló a su amigo “Coco” Mouriño una novela de John Grisham donde tenía lugar una puesta en escena semejante.
NOSTALGIAS DE TORQUEMADA
En sus participaciones en TV como “experto en sectas” o “refutador”, Sanz, antes que exponer argumentos, descalifica criminalizando (“delincuentes”) o insultando (“hijos de puta”) a sus adversarios. Hijo de una astróloga, Sanz hizo un par de cursos de ilusionismo y comenzó a presentarse como "ilusionista". En debates televisivos, dispara clisés del discurso anti-pseudociencias y anti-sectas en vez de apoyarse en investigaciones propias. Algunos programas de TV (especialmente aquellos a los cuales no les importa convocar a opinators capaces de ofrecer frases contundentes antes que demostrar poseer algún conocimiento) aún lo siguen invitando. En setiembre de 2002, entrevistado por Punto Doc (América) para un informe sobre la Escuela Científica Basilio (ECB), Sanz dijo: “Se (la) podría definir como una secta bastante extraña, es una secta espiritista. Cumple con cientos parámetros que definen a un grupo como una secta; es decir el lavado de cerebro, el discurso de un líder autoritario...” (Sobre su inscripción en Cultos): “Creo que hay gente que ha sido coimeada. Acá nunca tuvimos un Secretario de Cultos que fuera honesto, si no no se entiende que haya sectas como Escuela Científica Basilio, Niños de Dios o la Secta Moon. Son todos sucios, son todos delincuentes”. Tres días después, la ECB replicó a un directivo del canal: “Tenemos el agrado de dirigimos a Ud. (….) a los fines de hacerle saber nuestra consternación y pena por el nuevo ataque perpetrado a uno de los derechos humanos más elementales cual es el de la Libertad Religiosa y/o Libertad de Conciencia (…) manifestaciones (que) resultan tan lesivas a la dignidad de las personas como a la superación de doctrinas totalitarias como el nazismo y/o fascismo.” (…) “¿Puede un derecho humano de reigambre constitucional como es la Libertad de Cultos ser atacada por otro derecho como es la Libertad de Expresión? Quienes sostenemos (la ECB), en su gran mayoría trabajadores, empresarios y profesionales, ¡no somos sucios! ¡no somos delincuentes! como ligeramente ha expresado el Sr. Christian Sanz en "Punto Doc", que conducen los periodistas Daniel Tognetti y Rolando Graña…” En el programa, Sanz aseguró haber recibido “varias denuncias de damnificados” por la ECB, entre ellas de “madres de chicos que dicen que por problemas psicológicos los tuvieron que internar. Ellos saben que es joda, pero hay gente que sí cree. Hay médiums que creen y hay gente que va y participa de las sesiones y cree. El tipo que cree que se está comunicando con un espíritu está disociando su personalidad. Y empieza a entrar a la locura”. Sanz nunca presentó los testimonios que menciona ni evidencia alguna en sostén de sus afirmaciones. “Nos preguntamos si la persona que opinó tan ligeramente de este Culto está capacitado para diagnosticar supuestos problemas psicológicos y/o alteraciones mentales tales como la disociación de la personalidad, pues si no lo está, esto es, si no es el Sr. Sanz un Psicólogo, o Psiquiatra debiera haberse dicho en ese programa (al cual) le caben las generales de la Ley y a los Periodistas que lo consultaron la torpeza de no señalarlo”, afirmaron los directivos de la EGB en esa carta, publicada en su página web.
¡GLUP! NACE ASALUP…
Entre 1998 y 2001, Sanz integró a la Fundación CAIRP, precisamente durante el declive de esa institución. Antes de haber sido denunciado por plagio en 2002, Sanz ya había debido responder acusaciones idénticas en 2001, cuando editaba el boletín de la Fundación CAIRP. La influencia de un personaje con estas características entre los escasos miembros activos en la Fundación fue una las razones por las cuales algunos fundadores propusieron disolver a esa entidad, lo cual sucedió ese año. La disolución del CAIRP formalizó una situación de hecho, ya que poco y nada quedaba del grupo que, en 1991, había inaugurado en la Argentina el estudio crítico de lo paranormal desde un escepticismo informado. La presencia de Sanz era un ejemplo vivo de lo que significaba una organización educativa librada al garete. Una vez finalizada la Fundación CAIRP, Christian Sanz reunió a algunos de sus ex integrantes (Sebastián Bassi, Orlando Liguori, Max Seifert) y convocó a otros nuevos (Norberto Maraschi, Federico Resnik), con quienes procedieron a hacer “copy & paste” de los contenidos del antiguo sitio de CAIRP (desde los objetivos hasta la lista de consultores y miembros honorarios, entre ellos el difunto Carl Sagan…) para crear la llamada Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias (ASALUP). Una sigla rimbombante y temeraria destinada a volver como un búmeran sobre sus integrantes, empezando por el propio Sanz, su fundador y presidente. Así comenzó el llamado “ASALUP GATE” o “EDEFEX GATE”, una historia de enredos que -si al lector le interesa la sociología del fraude, especialmente cuando es urdido por quienes dicen combatirlo- convendrá leer con detenimiento. Y si importa entrar en detalles es porque, sobre la base de pequeñas y sucesivas ‘nimiedades’, fue posible desmontar la madeja de engaños que sostenía a un charlatán cuya afición declamada es… ¡desenmascarar charlatanes!
EL “EDEFEX GATE”: SE DESTAPAN LOS PLAGIOS
En noviembre de 2001 Sanz se presenta en un programa de TV para refutar al ufólogo Francisco Fazio, quien había presentado el video de un más que sospechoso OVNI sobre las Torres Gemelas: para hacerlo, leyó “documentos” (unas páginas que había bajado de una web de ufólogos mexicanos) que revelaban que el film "ya había sido defenestrado”, tras la admisión de su responsabilidad por parte de una compañía llamada “Edefex”. Escribió eso mismo en la web de ASALUP. Pero “Edefex” no existía. Lo que sí había existido era un (primer) plagio: los datos esenciales del artículo firmado por Sanz habían sido copiados del site X-Files México. Sanz no citaba la fuente ni a los autores de aquel artículo. Aducía poseer un fax o correspondencia con la que pretendía demostrar haber investigado el tema. Pero… lo había traspapelado. Pese a insistentes pedidos de que corrigiera la información, nunca lo hizo. No sólo no admitió haber cometido plagio sino que amenazó con “cagar a trompadas” a quienes -como el autor de estas líneas- denunciaron sus actitudes deshonestas. Bajo la presión de tales denuncias -y las dudas de algunos de sus compañeros de ASALUP-, terminó presentando, diez meses después, un ahora famoso fax, que resultó ser una burda falsificación. Ante las evidencias de su responsabilidad en el fraude, Sanz sólo atinó a escabullirse en el silencio o en una cortina de mentiras. Pero la cortina estaba llena de agujeros y fue expulsado de la presidencia de ASALUP. Los integrantes de ese grupo -sin embargo- siguieron minimizando los engaños, se solidarizaron con Sanz y se mostraron poco interesados por esclarecer la situación. Sanz nunca hizo aclaración alguna ni se disculpó con los lectores de las tres publicaciones a las que envió esa nota, motivo por el cual se denunció públicamente el plagio, como así las crecientes sospechas sobre la falta de seriedad de la versión difundida.
Con todo, el accionar que emparenta a Sanz con los charlatanes que dice combatir se observa con más claridad en sus reiterados plagios. Porque Sanz no sólo había copiado el artículo de la web mexicana publicado -entre otros- en el site de ASALUP bajo el título "El OVNI que no fue (Torres Gemelas)". También había hecho lo propio en el Boletín CAIRP N° 12, donde puso su firma a un artículo escrito por el psicólogo Claudio Trivisonno. Más tarde, fue sorprendido en otros cinco plagios: cuatro en su boletín electrónico Ciencia al Día, que despachaba desde su empleo en la empresa naviera NABSA, y otro titulado “Corrupción Global” publicado en el site Noticias e investigación (hoy fuera de línea, pero disponible en Web Archive ), donde copió más del 50 por ciento de un artículo de la revista peruana Caretas. Sanz, en un mensaje a Sebastián Bassi, webmaster de ASALUP, dijo que se le pretendía "tender una trampa” porque él nunca había enviado ningún artículo a Noticias e investigación. Bassi, pese a los antecedentes que pesaban sobre Sanz, le creyó. Max Seifert, único miembro de ASALUP que renunció al advertir ante quién estaba, consultó a Carlos Basso Prieto, editor de Noticias e Investigación para verificar si aquel artículo había sido “escrito y remitido por Sanz, porque él ahora lo niega”. Basso Prieto, en un mail fechado el 1/04/03, confirmaba a Seifert: “Sí, el artículo me fue enviado por Christian y por ende -como él lo firmó- me imagino que lo escribió. Me deja anonadado con lo que dice, porque no puedo creer que él lo haya plagiado de algún lado.”
Christian Sanz sigue ejerciendo el periodismo. Los lectores confían que detrás de sus artículos hay investigación, que existe un mínimo intento por cotejar fuentes. Pero Sanz no sólo no las coteja: las copia, las pega y les pone su firma. Ahora bien, si estas líneas sólo sirven para desestimar los trabajos de Sanz, no habría cumplido su propósito. Es cierto que Internet es un medio de difusión de fascinante utilidad. Pero también lo es que -en ocasiones- enturbia la comunicación: es un medio donde -copy & paste mediante- vagos e inescrupulosos ceden a la tentación de reproducir sin miramientos materiales ajenos que a menudo son -como la práctica misma- poco o nada confiables. De hecho, existen muchos medios que no poseen mecanismos eficientes para controlar la calidad de los contenidos que publican. Pero hay algo que cada uno de nosotros puede -y debería- hacer para evitar la proliferación del “periodismo a la Sanz”: ser lectores cada vez más activos y exigentes. El resto viene por decantación.
Referencias: (*) En comunicación personal del 09/09/02, Baamonde minimizó la participación de Ch. Sanz en SPES.
NOTAS RELACIONADAS
De cuando los charlatanes se disfrazan de "escépticos" ASALUP GATE: El día que Ch. Sanz presentó un fax tan falso como el OVNI del WTC (Infografía en Flash) La suicida tentación del "copy & paste"
ENLACES EXTERNOS ASALUP Tribuna de periodistas Mago Christian SEPRIN Punto Doc Punto Doc “Hablar con los muertos” Escuela Científica Basilio Web Archive [recurso para hallar artículos off-line] Utilitarios para Copypastear Terra Argentina/Windows [favorita de Ch. Sanz]
Benjamin Solari Parravicini
[editar]Hecho, buen trabajo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:52 13 feb 2009 (UTC)
Pregunta sobre imágenes en otra Wiki
[editar]Hola que tal, quiero utilizar la siguiente imagen http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Mithrasrelief-Neuenheim.JPG y no sé cómo hacerlo, tengo que darla de alta? saludos --Cruento (discusión) 16:53 26 mar 2009 (UTC)
Wikiproyecto:Peer-to-Peer
[editar]Hola. He visto que en algún momento has colaborado en artículos relacionados con el P2P. Estoy pensando en volver a reactivar el Wikiproyecto:Peer-to-Peer, pero necesito encontrar más gente interesada. Me gustaría saber si estarías interesado en participar. Y en caso afirmativo cómo te gustaría que fuera el Wikiproyecto. --Un Saludo 
Kizar // Contactar 11:43 8 ene 2012 (UTC)
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de April de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 23:52 9 oct 2012 (UTC)
RE
[editar]Hola, yo la única sección que agregué en ese artículo fue la de educación, aunque que cuando pueda la arreglaré. Saludos Super Braulio 13 
11:18 5 dic 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel
[editar]- Español
Estimado Swicher, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Swicher, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!
[editar]Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 20:09 11 ene 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Swicher. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Regina Russell en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:34 6 may 2017 (UTC)