Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Fixertool»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Kingbosster (discusión · contribs.)
Sección nueva: A CABO
Línea 30: Línea 30:


Hola, siento la demora en responder a tu mensaje. Por supuesto que no vi en en el mensaje que le dejaste a LMLM y que motivó su denuncia un intento de acallarle. Simplemente pensé y sigo pensando que te excediste en la formulación de tu llamada de atención. Por supuesto que no está prohibido dejar un mensaje a un usuario si piensas que su conducta no es apropiada, pero si no tienes una experiencia previa positiva de diálogo con el usuario, es como manejar una caja de bombas. Entiendo que te sintieras frustrado ante la situación, por lo que razoné que simplemente tachar la frase conflictiva era simplemente la mejor manera de resolver la denuncia. No he leído la que has realizado ahora, por lo que no comento si es una manera mejor o peor de gestionar el conflicto. De nuevo, depende de cómo expongas la situación, pero ten en cuenta que es raro que se sancione a usuarios veteranos productivos por problemas de ese tipo lo que la mejor estrategia para evitar que alguien te roya la moral es simplemente evitarlos, o , si piensas que la integridad del contenido enciclopédico está en juego, solicitar directamente mediación y evitar personalizar la situación por tu parte. Las conductas poco amables pasan factura, aunque a veces de formas sutiles; ignorarlas, en cambio, rara vez es causa de arrepentimiento. Un saludo, --[[Usuario:XanaG|Xana]] ([[Usuario Discusión:XanaG|discusión]]) 22:01 6 oct 2018 (UTC)
Hola, siento la demora en responder a tu mensaje. Por supuesto que no vi en en el mensaje que le dejaste a LMLM y que motivó su denuncia un intento de acallarle. Simplemente pensé y sigo pensando que te excediste en la formulación de tu llamada de atención. Por supuesto que no está prohibido dejar un mensaje a un usuario si piensas que su conducta no es apropiada, pero si no tienes una experiencia previa positiva de diálogo con el usuario, es como manejar una caja de bombas. Entiendo que te sintieras frustrado ante la situación, por lo que razoné que simplemente tachar la frase conflictiva era simplemente la mejor manera de resolver la denuncia. No he leído la que has realizado ahora, por lo que no comento si es una manera mejor o peor de gestionar el conflicto. De nuevo, depende de cómo expongas la situación, pero ten en cuenta que es raro que se sancione a usuarios veteranos productivos por problemas de ese tipo lo que la mejor estrategia para evitar que alguien te roya la moral es simplemente evitarlos, o , si piensas que la integridad del contenido enciclopédico está en juego, solicitar directamente mediación y evitar personalizar la situación por tu parte. Las conductas poco amables pasan factura, aunque a veces de formas sutiles; ignorarlas, en cambio, rara vez es causa de arrepentimiento. Un saludo, --[[Usuario:XanaG|Xana]] ([[Usuario Discusión:XanaG|discusión]]) 22:01 6 oct 2018 (UTC)

== https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Agraz_Garc%C3%ADa_de_Alba&diff=next&oldid=94536111 ==

Según yo, el editor Gabriel Agraz García de Alba tuvo diez hijos. Si sumamos 1926 (año de su nacimiento) + 20 (años) da 1946; resulta que la primera vez que se casó fue hacia 1946, y podría suponerse que después de ese año de 1946 y antes de 1968 tuvo cinco hijos. Posteriormente, después de su segundo matrimonio (1968) tuvo tres hijos cuyo apellido materno es Sandoval. Después se casó, por tercera vez, con una señora de apellido Brambila, con la que tuvo dos hijos, cuyo apellido materno es Brambila. A ver: 5 + 3 + 2 = 10. Al "adicionar" entre sí los tres sumandos 5 ("cinco") + 3 ("tres") + 2 ("dos"), la suma resultante es 10 ("diez").

Si no hay referencias, tal vez el colaborador wikipediano autor de los párrafos no las tiene, o sí las conoce, pero olvidó u omitió incluirlas... quizá conozca a algún pariente del difunto Agraz. No sé. Lo que sí sé es que me parece excesivo eliminar los datos nada más porque no has leído con atención o porque no sabes sumar.

¿Alguna regla de la Wikipedia exige incluir referencias acerca de los hijos de equis personaje?

¡Oh!, has eliminado los párrafos correspondientes a los hijos de Gabriel Agraz.

Aclaro que nunca conocí al señor Gabriel Agraz García de Alba, ni he sido pariente de él, ni he sido su admirador. No soy amigo de alguno de sus hijos. Nunca jamás he visto ni leído alguno de sus libros.

Si aún no aprendes a sumar, me parece que hay escuelas nocturnas.

Ahora resulta que además del "dictador benevolente" Wales, en el "subreino" de la W, puede haber dictadores de verdad, hispanohablantes.

Mi "cura en salud": lo anterior puede contener errores.

Una de mis direcciones de protocolo de Internet es:

189.141.213.10

Es dinámica, pero todas principian con la triada de dígitos 189.

[[Usuario:Heterotrofo|Heterotrofo]] ([[Usuario Discusión:Heterotrofo|discusión]]) 17:55 7 oct 2018 (UTC)

20181007 (domingo) Añado esta fecha porque me da la gana, no importa que el software despliegue una igual o parecida.


== A CABO ==
== A CABO ==

Revisión del 03:46 8 oct 2018


Estimado:

Hace un tiempo escribí con Federico Heinz (de la Fundación Vía Libre, Argentina) un libro para UNESCO sobre Software Libre http://www.unesco.org/new/es/communication-and-information/resources/publications-and-communication-materials/publications/full-list/guia-practica-sobre-software-libre-su-seleccion-y-aplicacion-local-en-america-latina-y-el-caribe/

El tema es que sobre ese libro escribió un artículo para Wikipedia una wikipedista uruguaya, que a ti te consta no es mi amiga. El libro fue borrado de Wikipedia, según el bibliotecario que lo borró, por ser ella amiga mía, o sea se presume mala fé, nada más lejos de la realidad. En realidad de ese libro se imprimieron solo en Montevideo, por parte de UNESCO 1000 copias, a mi me consta, pero además se encuentra disponible en más de 90 sitios web, es libre.

A mi me importaría poco que no aparezca en Wikipedia, si yo fuera el único autor, pero me parece una discriminación contra Federico, que por escribir con un Wikipedista su libro no sea incluido en Wikipedia. Yo en el momento de su borrado no escribí nada porque me encontraba internado en el Británico, sufrí una aneurisma cerebral de la que me operaron, de la que por suerte y con mucha fisioterapia me estoy recuperando, pero luego me dijeron que tú escribiste a favor del borrado, por eso te escribo. Me puede parecer bueno que se excluyan libros escritos por Wikipedistas, pero no cuando ellos son coautores, dado que se discrimina a otros. Yo he escrito, como coautor, algunos libros de CEIBAL ¿ los van a excluir si son puestos en Wikipedia o borrar ? . A fin de año voy a publicar un libro sobre Wikipedia en la Educación, bajo licencia Creative Commons CC BY SA 4.0 con otros autores ¿lo van a excluir de Wikipedia?. Creo que borrar los libros en que un Wikipedista es coautor pone a los wikipedistas en mala situación, dado que algunos autores los puen evitar para no ver excluidos de Wikipedia sus trabajos, hablo de los coautores, en el caso de ser único autor no me preocupa. Saludos y gracias por tu excelente trabajo -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:51 4 oct 2018 (UTC)[responder]

Entiendo que ya no puedas hacer nada, solo quería informarte de la situación. No voy a hacer nada más con relación al tema, el libro ha sido muy difundido. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:44 5 oct 2018 (UTC)[responder]

A cabo

Le agradeceria si termina de corregir los demás

--Kingbosster (discusión) 03:50 5 oct 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola, siento la demora en responder a tu mensaje. Por supuesto que no vi en en el mensaje que le dejaste a LMLM y que motivó su denuncia un intento de acallarle. Simplemente pensé y sigo pensando que te excediste en la formulación de tu llamada de atención. Por supuesto que no está prohibido dejar un mensaje a un usuario si piensas que su conducta no es apropiada, pero si no tienes una experiencia previa positiva de diálogo con el usuario, es como manejar una caja de bombas. Entiendo que te sintieras frustrado ante la situación, por lo que razoné que simplemente tachar la frase conflictiva era simplemente la mejor manera de resolver la denuncia. No he leído la que has realizado ahora, por lo que no comento si es una manera mejor o peor de gestionar el conflicto. De nuevo, depende de cómo expongas la situación, pero ten en cuenta que es raro que se sancione a usuarios veteranos productivos por problemas de ese tipo lo que la mejor estrategia para evitar que alguien te roya la moral es simplemente evitarlos, o , si piensas que la integridad del contenido enciclopédico está en juego, solicitar directamente mediación y evitar personalizar la situación por tu parte. Las conductas poco amables pasan factura, aunque a veces de formas sutiles; ignorarlas, en cambio, rara vez es causa de arrepentimiento. Un saludo, --Xana (discusión) 22:01 6 oct 2018 (UTC)[responder]

A CABO

Curioso que no hayas tenido tiempo de ayudarme corrigiendo aquel error pero, sí tienes tiempo para revertir igual gracias por su colaboración.

--Kingbosster (discusión) 03:22 8 oct 2018 (UTC)[responder]