Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/AAAA/MM Días a mantener: 5 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Aspecto de Wikipedia

Desde ayer veo diferente la Wikipedia en español, con la letra más pequeña. Ha sido de repente, sin yo hacer nada —que yo sepa—. Solo me ocurre aquí, otras wikis en otros idiomas las veo como siempre, y otras páginas de internet. ¿Alguien sabe qué puede ocurrir? Gracias.--Canaan (discusión) 17:02 25 mar 2014 (UTC)

Yo la veo sin cambios. ¿Revisaste en con otro navegador o desde otra computadora? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:56 26 mar 2014 (UTC).

Sí, veo que en otro navegador se ve bien. Miraré como lo arreglo. Gracias.--Canaan (discusión) 18:00 26 mar 2014 (UTC)

Arreglado. En Ayuda de Firefox he encontrado una herramienta para restaurar el tamaño de letra. ;-) --Canaan (discusión) 18:16 26 mar 2014 (UTC)

Para la próxima: Presionas simultáneamente las teclas "Control" y "+" para agrandar o "Control" y "-" para achicar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:46 26 mar 2014 (UTC)

Y "Control" y "0" para volver al tamaño original. Pero creo que Canaan se refería al tamaño de la letra sólo, que algunos navegadores permiten agrandar para las personas con problemas de visión. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:22 26 mar 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Aprovecho el hilo para informar que el próximo 3 de abril se llevará a cabo la actualización tipográfica para los usuarios de la piel vector. Esto ya fue anunciado en la sección técnica del Café mediante el boletín Tech y en la lista de correo de Wikimedia. LlamaAl (discusión) 02:46 27 mar 2014 (UTC)

Sí, le di a Ctrl O para restaurar, lo que no sé es si antes le había dado a Ctrl - sin querer. Gracias a todos.--Canaan (discusión) 19:36 27 mar 2014 (UTC)

hola busco informacion

SOBRE COMMON WEAKNESS ENUMERATOR DESDE YA MUCHAS GRACIAS — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.165.216.20 (discusión • bloq) .

Este no es el lugar para preguntar asuntos ajenos al funcionamiento de Wikipedia.

Sin embargo, te puedo indicar que existe en:Common Weakness Enumeration, pero está en inglés. Y abstente de usar tantas mayúsculas. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:09 27 mar 2014 (UTC)

Bots

Hola, quería saber si habría alguna forma de que algún bot me ayude a traducir referencias, como aquí en mi taller de trabajo, yo he tratado de traducirlas pero son muchas, de hecho podría terminar el anexo y dejar las referencias de último, pero quería saber si hay alguna forma de que un bot haga este trabajo y me aún faltan más que he sacado de la wikipedia en portugués, parece que sacar referencias de esta wikipedia no es muy eficiente, porque no se traducen. Saludos.--Jorge^Discusión 01:03 28 mar 2014 (UTC)

Jorge, haz una solicitud en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos. Albertojuanse (discusión) 11:33 30 mar 2014 (UTC)

No importa, ya me ayudaron. Pero gracias por el enlace lo tendré en cuenta para un futuro :).--Jorge^Discusión 15:45 30 mar 2014 (UTC)

Fusión peculiar (?) de artículos

Saludos, tengo pocos días colaborando en la wikipedia y tengo una duda en específico con respecto a la fusión de artículos. Disculpen si está en otra parte en algún tutorial pero no lo conseguí. Luego de crear mi primer artículo (Electrodo idealmente polarizable) me pareció que estaría mejor como una sección del artículo doble capa eléctrica, por lo que decidí fusionarlos. Hace unos minutos iba a solicitar la fusión de historiales, pero leí que en las instrucciones decía: "Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales". En este caso es claro que el tamaño no es igual, sin embargo no eran del mismo tema. ¿Se debería pedir la fusión de historiales?. Muchas gracias por adelantado. LEBotello (discusión) 09:07 30 mar 2014 (UTC)

Buenas, hay un tutorial aquí, pero es sencillo: una vez que has integrado la información en «doble capa eléctrica», debes copiar todo el contenido de «doble capa eléctrica» a «Electrodo idealmente polarizable», y entonces pedir la fusión aquí. Espero haberme explicado, LEBotello. Saludos. Albertojuanse (discusión) 11:39 30 mar 2014 (UTC)

Venía a lo mismo. El asunto es que hay que borrar el artículo de destino para poder restaurar todo el historial, por lo que si ambos artículos no tienen el mismo contenido se va a perder información. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:45 30 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias a los dos Ganímedes, Albertojuanse. Mi duda venía porque no entendía los pasos posteriores. Pensé que se eliminaría permanentemente la página principal y el artículo fusionado quedaría como el principal. ¡Muchas gracias por estar siempre atentos! LEBotello (discusión) 19:32 30 mar 2014 (UTC)

Orden de las secciones de un artículo.

Quería preguntar si hay alguna norma, política o quizá costumbre que marque el orden en que deben ir las secciones generales "Véase también", "Referencias" y "Enlaces externos". Noté que en la mayoría de los artículos está en ese orden, sin embargo, ¿podría utilizar otro orden? Por ejemplo: "Referencias, "Enlaces externos", "Véase también". Ener6-(mensajes) 03:21 1 abr 2014 (UTC)

Existen los modelos, de los cuales el genérico es Wikipedia:Modelo de artículo. LlamaAl (discusión) 03:27 1 abr 2014 (UTC)

Ener6: Está consensuado y reunido en esta convención como es la estructura del artículo.--Rosymonterrey (discusión) 03:31 1 abr 2014 (UTC)

Gracias, no encontraba (busqué en Manual de estilo, y nada). A mí me gustaría el orden que propongo debido a que la sección más usada de las tres es "véase también", y si queda al final está accesible con una sola tecla, en cambio como está ahora, es un poco más difícil encontrarla (en artículos grandes).

Pero supongo que el criterio fue que justamente por ser la principal de las tres esté primero. Me doy cuenta que es una norma demasiado arraigada como para querer proponer un cambio... Gracias, Ener6-(mensajes) 03:45 1 abr 2014 (UTC)

El artículo Wikipedia:Estructura de un artículo se dedica expresamente al orden de las secciones. En la discusión encontrarás los motivos de por qué está "Véase también" antes que las referencias (ver comentario de Escarlati (disc. · contr. · bloq.) en septiembre de 2008). Verás que no depende de que sea "principal", lo que sería muy discutible, pues es una ayuda al lector para que amplíe el tema del artículo o encuentre temas relacionados y no es una sección obligatoria, mientras que las referencias sustentan su contenido y sí son necesarias. --PePeEfe (discusión) 19:40 1 abr 2014 (UTC)

Ediciones de artículos relacionadas con la canción protesta o con la izquierda española o en medios de comunicación, detectadas como "dañinas" por un bot

Pues eso, que no puedo editar nada relacionado con la izquierda en España, porque un bot lo tacha de "dañino". Hace tiempo pensaba que era por incluir palabras como pene o vagina, pero podéis comprobar que en este caso el bot sí me deja.
El último intento de censura (pensaré que no fue intencionado) fue cuando intenté crear el artículo de Julia Léon cantante española de canción protesta en la transición española y otras músicas en épocas posteriores, me ha sido imposible, debido a que misteriosamente ese bot conservador no indica qué parte de las ediciones a artículos relacionados con la izquierda son las que se deben evitar para poder llevar a cabo una edición exitosamente.
También está prohibido según ese bot, enlazar un enlace de medios conocidos de centro-derecha como El País, El Mundo o de centro-izquierda como El Plural o El Boletín (los de otras ideologías más extremas sí son permitidos, no lo entiendo), me gustaría que ese bot indique cuáles son los medios de comunicación prohibidos para no usarlos como referencia.
También me gustaría que alguien hiciera más neutral el artículo de 13TV, pues parece un anuncio publicitario, y , ejem, se "evitan" las graves controversias que se dan allí como la llamada al alzamiento del ejército contra unos trabajadores de la limpieza que no cobraban, el brutal coste del canal que supera la inversión en Cáritas, o los ataques de odio ultraderechista contra el canal laSexta (hablar de pornografía en este último artículo -laSexta- sí está permitido, pero controversias en canales ultras de TDT, no). Algo falla en ese bot, por favor no permitan que ediciones de artículos de política o de medios de comunicación sean tan brutalmente sesgados a la derecha debido a ese bot-filtro de ediciones. Un saludo y gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.31.127.253 (discusión • bloq) . Albertojuanse (discusión) 13:03 1 abr 2014 (UTC)

Buenas. En primer lugar indicar que los bots no tienen ideología alguna, sino que suelen tener como objetivo palabras y sintaxis neutras como 'pene' y 'vagina', pero no tienen en cuenta contexto en el que se usa —da igual que uses esas palabras en artículos sobre política que sobre medicina—.

Sobre el uso de medios de comunicación, yo he usado con éxito tanto artículos de Público como de La Gaceta, por lo que no creo que fuese el problema.

Es más probable que se trate de un tema del filtro anti spam o algo así, que censura enlaces a páginas con música pirata y cosas así.

Intenta recrear el artículo y copia aquí literalmente lo que te diga el bot, para que te podamos ayudar. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 13:09 1 abr 2014 (UTC)

Comentario El filtro se activó porque no era un artículo sino un microesbozo. Intenta crearlo con más contenido que una línea. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:13 1 abr 2014 (UTC)

Teoría de Interacciones Dinámicas

Hola, (and sorry for continuing in English ;-) can someone of your physicists please take a look at the mentioned article. It seems like a private theory of the "Presidente de Advanced Dynamics S.A." and it got 4 deletion requests in other languages. The article in sv:WP has been deleted already. Muchas gracias. --Gerold Broser (discusión) 20:25 1 abr 2014 (UTC)