Ver el código de «Potencia (relaciones internacionales)»

{| class="wikitable" cellspacing="0" align="right" width="150px" style="clear:both; text-align:center; margin-left: 7px; font-size:90%"
|+ Potencias en 2018<br>(según el instituto ''Clingendael''<ref>{{cita web |url= https://www.clingendael.org/pub/2018/strategic-monitor-2018-2019/a-balancing-act/ |título= The Role of Middle Powers in Contemporary Diplomacy |títulotrad= El papel de las potencias intermedias en la diplomacia contemporánea |fechaacceso=6 de julio de 2021 |apellido= Oosterveld |nombre= Willem |fecha= 20 de diciembre de 2018 |editor= [[Netherlands Institute of International Relations Clingendael|Instituto Clingendael]] |idioma= EN |cita= Tabla 7: Middle Power and Great Power Categories}}</ref>)
|-
! Potencias mundiales que cumplen con todos los criterios
|-
| [[Alemania]], [[Estados&nbsp;Unidos]], [[Francia]], [[India]], [[Japón]] y [[Reino&nbsp;Unido]].
|-
! Potencias&nbsp;mundiales&nbsp;con&nbsp;un&nbsp;puntaje ''[[Libertad&nbsp;en&nbsp;el&nbsp;mundo]]''&nbsp;insuficiente
|-
| [[China]] y [[Rusia]].
|-
! Potencias&nbsp;intermedias&nbsp;consolidadas
|-
| [[Argentina]], [[Australia]], [[Austria]], [[Bélgica]], [[Brasil]], [[Canadá]], [[Corea del Sur]], [[Chile]], [[Dinamarca]], [[España]], [[Finlandia]], [[Italia]], [[Noruega]], [[Países Bajos]], [[Perú]], [[Suecia]] y [[Suiza]].
|-
! Potencias&nbsp;intermedias&nbsp;emergentes
|-
| [[Argelia]], [[Angola]], [[Arabia&nbsp;Saudita]], [[Bangladés]], [[Colombia]], [[Egipto]], [[Emiratos&nbsp;Árabes&nbsp;Unidos]], [[Filipinas]], [[Grecia]], [[Indonesia]], [[Irak]], [[Kazajistán]], [[Kuwait]], [[Malasia]], [[Marruecos]], [[México]], [[Nigeria]], [[Pakistán]], [[Polonia]], [[Portugal]], [[República&nbsp;Checa]], [[Rumania]], [[Sri&nbsp;Lanka]], [[Sudáfrica]], [[Tailandia]], [[Turquía]], [[Ucrania]] y [[Vietnam]]
|}

'''Potencia''' es un concepto de las [[relaciones internacionales]] que designa al [[Estado]] que actúa en ellas con protagonismo propio y que dispone de los recursos y de las capacidades necesarias para movilizarlos en defensa de reglas establecidas por sí mismo.<ref name="PÉREZ">{{cita publicación |apellidos= Pérez Gil |nombre= Luis |año= 1999 |título= El concepto de potencia en las relaciones internacionales |publicación=  Estudios Internacionales |volumen= 32 |número= 127 |url= https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/14967 |doi= 10.5354/0719-3769.2011.14967 |fechaacceso=5 de diciembre de 2021}}</ref> No obstante, para referirse a este concepto, la [[ciencia política]] utiliza los términos "potencia" y "poder" (idénticos en lengua inglesa -''power''-).<ref name="COLOMER">{{cita web |url= https://www.politicaexterior.com/joseph-nye-el-poder-duro-nunca-paso-de-moda/ |título= Joseph Nye: ‘El poder duro nunca pasó de moda’ |fechaacceso= 22 de julio de 2021 |apellido= Colomer |nombre= Pablo |fecha= 10 de junio de 2016 |sitioweb= Política Exterior}}</ref>

Para el [[realismo en política internacional]] el poder es el fin principal de los agentes que intervienen en ellas ([[Nicolás Maquiavelo]], [[Hans Morgenthau]]).<ref>{{cita web |url= https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3986075.pdf |título= Morgenthau: ¿el Maquiavelo de la política internacional? |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Carvajal |nombre= Leonardo |fecha= 2007 |sitioweb= Universidad de La Rioja}}</ref> Sin embargo, el poder se entiende de diversas maneras: como un fin en sí mismo (capacidad de prevalecer en los enfrentamientos, de [[Expansionismo|adquirir o retener territorio]] o recursos, de [[Derecho de autodeterminación|imponer la propia política]], [[ideología]] o [[intereses nacionales]], de alterar el ''[[statu quo]]'' en beneficio propio o de los aliados, o retornar al considerado favorable en caso de una alteración negativa), como una medida de la [[influencia]] o del control sobre los [[Actor internacional|agentes o actores de las relaciones internacionales]],<ref>{{cita libro |apellido= Wendt |nombre= Alexander |título= The Agent-Structure Problem in International Relations Theory |idioma= EN |año= 1987 |editor= The IO Foundation |volumen= 41}}{{jstor|2706749}}.</ref> o sobre los [[asunto internacional|asuntos]] (''affaires''), [[crisis internacional|crisis]] o [[Conflicto|conflictos internacionales]]; incluso a veces como [[prestigio]].<ref name="PÉREZ"/>

Otra conceptualización que intenta avanzar más allá de la dimensión del poder propia de los criterios tradicionales, es la referente al denominado “[[poder blando]]”. Este término hace referencia a la habilidad para influir en el comportamiento de otros Estados mediante la [[cooptación]] y la [[atracción]], en lugar de recurrir a la [[coerción]] o a la implementación compensaciones, que son mecanismos propios del “[[poder duro]]”.<ref name="CREUS"/> Si se considera que la [[geopolítica]] tiene un componente [[Geoeconomía|geoeconómico]] sustancial, algunos actores tienen la oportunidad de desempeñar un papel en cuestiones clave como el [[comercio internacional]], la [[regulación]] y el [[derecho de la competencia]]. Así por ejemplo, instrumentos tradicionales de la [[Unión Europea]], considerados como "poder blando", podrían ser explotados como "poder duro".<ref>{{cita web |url= https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-l-ue/interview/alexander-stubb-il-est-temps-que-lue-fasse-preuve-dautonomie-strategique/ |título= Alexander Stubb: «Il est temps que l’UE fasse preuve d’autonomie stratégique» |fechaacceso=5 de diciembre de 2021 |apellido= Castaldi |nombre= Roberto |fecha= 16 de septiembre de 2020 |sitioweb= Euractiv |idioma= FR}}</ref> En cuanto al “poder potencial” (recursos), paradójicamente es posible encontrar situaciones en que Estados con vastas capacidades en este sentido no logran alcanzar sus objetivos de poder.<ref name="CREUS">{{cita publicación |apellidos= Creus |nombre= Nicolás |año= 2013 |título= El concepto de poder en las relaciones internacionales y la necesidad de incorporar nuevos enfoques |publicación= Estudios Internacionales |número= 175 |volumen= 45 |issn= 0719-3769 |doi= 10.5354/0719-3769.2013.27372 |url= https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-37692013000200003 |fechaacceso=5 de diciembre de 2021}}</ref>

Atendiendo a su dimensión [[geoestratégica]] se habla de [[Superpotencia internacional|superpotencias]], [[Potencia mundial|potencias mundiales]] (grandes potencias), [[Potencia regional|potencias regionales]], [[potencia intermedia|potencias intermedias]], etc, aunque otros agentes no identificados como Estados también participan en las relaciones internacionales y son tenidos en cuenta en el equilibrio de potencias.<ref name="IEEE"/> Tales serían las [[organizaciones internacionales]] —formadas por Estados que no ceden soberanía, sino que se coordinan en ellas, como en la [[ONU]], o forman alianzas, como en la [[OTAN]]— y las [[organizaciones supranacionales]] —en las que los Estados ceden [[soberanía]], como en la [[Unión Europea]]<ref>{{cita web |url= https://www.project-syndicate.org/commentary/european-union-great-power-potential-by-joschka-fischer-2020-01/spanish |título= ¿Qué clase de gran potencia puede ser Europa? |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Fischer |nombre= Joschka | enlaceautor= Joschka Fischer |fecha= 30 de enero de 2020 |sitioweb= Project Syndicate}}</ref>—. Otras son corporaciones [[multinacionales]] de naturaleza privada,<ref>{{cita noticia| url= http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2003/03/03/338383/index.htm | obra=CNN |fechaacceso= 22 de mayo de 2010 |título= One Nation Under Wal-Mart How retailing's superpower--and our biggest Most Admired company--is changing the rules for corporate America |fecha= 3 de marzo de 2003 |nombre= Jerry |apellido= Useem |idioma= EN}}</ref> u [[organizaciones no gubernamentales]] (ONG). Distintas [[instituciones]], desde religiosas hasta terroristas tienen o han tenido históricamente papel de potencias internacionales.<ref>{{cita libro |apellido= Gullo |nombre= Marcelo |título= Relaciones internacionales: Una teoría crítica desde la periferia sudamericana |url= https://books.google.fr/books?id=ppjGDwAAQBAJ&lpg=PT48&ots=O70VXYAWvJ&dq=%22Vaticano%20o%20la%20masoner%C3%ADa%22&hl=es&pg=PT48#v=onepage&q=%22Vaticano%20o%20la%20masoner%C3%ADa%22&f=false |año= 2018 |editor= Biblos |isbn= 9876916637}}</ref>

La potencia que se impone sobre las demás se denomina [[hegemonía|hegemónica]].<ref>{{cita web |url= https://nuso.org/articulo/estados-unidos-o-el-ultimo-estado-hegemonico-el-poder-en-la-era-del-ascenso-y-la-consolidacion-del-resto-del-mundo/ |título= Estados Unidos o el último Estado hegemónico. El poder en la era del ascenso y la consolidación del resto del mundo |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Borda |nombre= Sandra |fecha= 2013 |sitioweb= Nuso}}</ref> La situación en la que ninguna potencia o [[Política de bloques|bloque de potencias]] consigue imponerse se denomina de [[Equilibrio de poder|equilibrio de potencias]]. También existen las situaciones de [[Polaridad (relaciones internacionales)|bipolaridad y multipolaridad]] entre las potencias. Los Estados que no tienen capacidad de actuación (ni en la esfera internacional ni siquiera pueden ejercer las funciones propias del Estado dentro de su propio territorio) se identifican como [[Estados fallidos]].<ref>{{cita web |url= https://revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/view/3081/2287 |título= Vista de los Estados fallidos: una visión desde la Geopolítica |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Mancero García |nombre= Anita Cecilia |fecha= 15 de abril de 2018 |sitioweb= Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad}}</ref> Los Estados que no cumplen sus responsabilidades dentro del sistema internacional se identifican como [[Estado canalla|Estados canallas]].<ref>{{cita web |url= https://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/201313-60148-2012-08-18.html |título= Estado canalla fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Boron |nombre= Atilio A. |fecha= 18 de agosto de 2012 |sitioweb= Página 12}}</ref>

Con el inicio de la [[Guerra Fría]] en 1945 el mundo estuvo bajo la influencia de los [[Estados Unidos]] y la [[Unión Soviética]] —países considerados como superpotencias<ref>{{cita web |url= https://elpais.com/diario/1985/09/15/internacional/495583211_850215.html |título= "La guerra fría es útil a las superpotencias, y ésa es una de las razones más importantes para su persistencia" |fechaacceso=22 de julio de 2021 |fecha= 15 de septiembre de 1985 |sitioweb= El País}}</ref>— pero después de la [[disolución de la Unión Soviética|disolución de este último Estado]] a principios de 1990, Estados Unidos quedó como la única superpotencia.<ref>{{cita web |url= http://www.britannica.com/ebi/article-230262 |título= The World's Sole Superpower |fechaacceso= 11 de marzo de 2007 |sitioweb= Encyclopaedia Britannica |idioma= EN |fechaarchivo= 5 de mayo de 2007 |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20070505063957/http://www.britannica.com/ebi/article-230262 |deadurl=  }}</ref>

== Historia ==

{{Extracto|Historia de las grandes potencias}}

== Clasificación ==

{{caja de cita|Francia no era lo suficientemente fuerte para oponerse a Alemania en una lucha uno-contra-uno... Si lo que caracteriza a una gran potencia son sus posibilidades en el enfrentamiento singular con cualquier otra, entonces Francia (como Austria-Hungría) había retrocedido a una posición más baja. Pero tal definición parecía demasiado abstracta para una nación que en 1914 estaba más preparada para la guerra y era más rica y fuerte militarmente que nunca, y sobre todo se había dotado de poderosos aliados.<ref>{{cite book |last1=Kennedy |first1=Paul |authorlink1=Paul Kennedy |title=The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Miliatry Conflict from 1500 to 2000 |year=1989 |origyear=1987 |publisher=Fontana |location=London |language= EN |isbn=0006860524 |page=[https://archive.org/details/risefallofgreatp00paul/page/290 290] |url=https://archive.org/details/risefallofgreatp00paul/page/290}}</ref>|Auge y caída de las grandes potencias ([[Paul&nbsp;Kennedy]], 1987)}}

El término "potencia" se aplica a los Estados o agentes de las [[relaciones internacionales]] que han alcanzado una situación militar victoriosa o un estado de [[seguridad nacional]] que proteja su [[soberanía]] o [[interés nacional|intereses]] estratégicos de cualquier desafío dentro del [[Sistema internacional (relaciones internacionales)|sistema internacional]]. El término "poder", en la [[Esfera de influencia|esfera internacional]], también se usa para describir los [[Construcción del Estado|recursos económicos y capacidades]] de un Estado. Este uso tiende a conformar una definición [[Cantidad|cuantitativa]] —del tipo de las que usan los [[Geopolítica|geopolíticos]] y militares— donde las capacidades se entienden en términos tangibles y mensurables.<ref>{{cita web |url= https://www.teseopress.com/imperialismoinformalmilitarizado/chapter/orden-hegemonico-y-jerarquia-el-imperio-informal-en-el-debate-conceptual/ |título= Orden hegemónico y jerarquía |fechaacceso=22 de julio de 2021 |sitioweb= TeseoPress}}</ref>

Independientemente de la "cantidad" de poder, es determinante la posición relativa de una potencia frente a las demás en una “[[Índice de poder mundial|escala de poder]]” o [[jerarquía]] de potencias. Gran parte de la bibliografía sobre el tema se dedica a decidir qué Estados alcanzan determinados niveles dentro de la clasificación de potencias, y al establecimiento de criterios de medición del poder internacional como una variable. Algunos autores hacen principalmente referencia a aspectos ligados a la capacidad de actuación o capacidad de [[proyección de poder]] de una determinado país —potencia global, potencia continental, potencia regional, potencia local, potencia o hegemonía en ciertas áreas—, haciendo así alusión a la "dimensión" o "tamaño" o "alcance" del poder en cuestión ([[Hiperpotencia (política)|hiperpotencia]], [[Superpotencia internacional|superpotencia]], [[potencia mundial]], [[potencia regional]], [[potencia intermedia]], [[potencia emergente]]).<ref name="IEEE">{{cita libro |título= Las potencias emergentes hoy: Hacia un nuevo orden mundial. |url= https://www.ieee.es/Galerias/fichero/cuadernos/CE_151_PotenciasEmergentesHoy.pdf |año= 2011 |editor= Instituto Español de Estudios Estratégicos |isbn= 978-84-9781-645-8}}</ref>

El [[estatus]] que de tal manera se atribuye a cada una de las naciones origina numerosas controversias.<ref>{{cita web |url= https://relacionateypunto.com/el-orden-de-las-potencias/ |título= ¿Y si recorremos los siglos XVIII, XIX y XX de la mano de las grandes potencias de la comunidad internacional? |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Sierra |nombre= Rosana |fecha= 11 de agosto de 2020 |sitioweb= Relacionate y punto}}</ref> Además, parte de los problemas relacionados con la [[Tipología (ciencias sociales)|tipología]] de potencia, está relacionados con los diferentes criterios y definiciones utilizados para especificar cuales son las características de poder que deben ser consideradas.<ref>{{cita web |url= https://www.ucm.es/data/cont/docs/835-2018-03-01-Hegemonia%20multipolaridad%20y%20multilateralismo%20los%20casos%20de%20Estados%20Unidos%20y%20Uni%C3%B3n%20Europea.pdf |título= Hegemonía, multipolaridad y multeralismo |fechaacceso= 22 de julio de 2021 |fecha= 2012 |sitioweb= Universidad Nacional Autónoma de México}}</ref> Las controversias sobre los criterios relativos al poder real, involucran definiciones distintas de lo que debe entenderse por poder, sobre cómo mensurar el mismo, y sobre cuáles son los elementos de poder (real e inmediato, o potencial) más relevantes, y además, sobre qué jerarquización de importancia deben ser considerados.<ref>{{cita web |url= http://www.cieplan.org/biblioteca/detalle.tpl?id=206 |título= Polarización Económica, Instituciones y Conflictos |fechaacceso= 22 de julio de 2021 |apellido= Molina |nombre= Ezequiel |fecha= 2008 |sitioweb= Corporación de Estudios para Latinoamérica |fechaarchivo= 4 de marzo de 2016 |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20160304130838/http://www.cieplan.org/biblioteca/detalle.tpl?id=206 |deadurl=  }}</ref> Simplemente no hay consenso sobre estas cuestiones, y por tanto no puede establecerse una corriente teórica única o principal ni en las relaciones internacionales, ni en cuanto a los estudios de [[geopolítica]], ni respecto de los [[Estrategia|estudios estratégicos]].<ref>{{cita publicación |apellidos= Fagundes |nombre= Paulo |año= 2019 |título= Eixos do poder mundial no seculo siglo XXI |publicación= Austral: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais |volumen= 8 |número= 15 |páginas= 9-25 |issn= 2238-6262 |url= http://eprints.lmu.edu.ng/2636/1/3733-719-PB.pdf |fechaacceso=22 de julio de 2021 |idioma= Portugués}}</ref>

{{Extracto|Potencia mundial|solo=tabla|aviso=no}}

=== Hiperpotencia ===

{{Extracto|Hiperpotencia (política)|solo=párrafo}}

=== Superpotencia internacional ===

{{Extracto|Superpotencia internacional|solo=párrafo}}

=== Potencia mundial ===

{{Extracto|Potencia mundial|solo=párrafos|párrafos=1,2}}

=== Potencia regional ===

{{Extracto|Potencia regional|solo=párrafo}}

=== Potencia intermedia ===

{{Extracto|Potencia intermedia|solo=párrafo}}

=== Potencia emergente===

{{Extracto|Potencia emergente|solo=párrafo}}

== Potencia por condición ==

=== Poder duro ===

{{Extracto|Poder duro|solo=párrafos}}

;Potencia militar

{| class="wikitable col2der" align="right" width="150px" style="clear:both; margin-left: 7px; font-size:90%"
|+ [[Países con armas nucleares]]
|-
| [[Archivo:Nuclear weapons states.svg|300px|center]]
{{leyenda|#5B92E5|Países con armas nucleares del [[NPT]] —los miembros permanentes del [[Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas]]— ([[Armas de destrucción masiva en la República Popular China|China]], los [[Armas nucleares de Estados Unidos|Estados Unidos]], [[Armas de destrucción masiva en Francia|Francia]], el [[Programa nuclear del Reino Unido|Reino Unido]] y [[Armas de destrucción masiva en Rusia|Rusia]])}}
{{leyenda|#ff0000|Otros países con armas nucleares (la [[Armas de destrucción masiva en la India|India]], [[Pakistán]] y [[Programa nuclear de Corea del Norte|Corea del Norte]])}}
{{leyenda|#d4aa00|Otros países que se cree que tienen armas nucleares  ([[Programa nuclear de Israel|Israel]])}}
{{leyenda|#00247D|Países en la [[Compartición nuclear]] de la OTAN ([[Alemania]], [[Bélgica]], [[Italia]], los [[Países Bajos]] y [[Turquía]])}}
{{leyenda|#007C59|Países que alguna vez tuvieron armas nucleares ([[Bielorrusia]], [[Ucrania]], [[Kazajistán]] y [[Sudáfrica]])}}
|}

{{Extracto|Potencia militar|solo=párrafos}}

;Potencia económica

{{VT|país desarrollado|país recientemente industrializado|BRIC|G7|G20}}

Desde el punto de vista económico, y con base en datos del [[Fondo Monetario Internacional]] del [[:Anexo:Países por PIB (nominal)|PIB nominal]], en el año 2020,<ref>''[http://statisticstimes.com/economy/world-gdp-ranking.php]''</ref> las primeras diez potencias mundiales son:<ref>{{Cita web|url=https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/CAN|título=GDP (nominal) for countries october 2020, from International Montetary Fund: 1) United States, 2) China, 3) Japan, 4) Germany, 5) United Kingdom, 6) India, 7) France, 8) Italy, 9) Brasil, 10) Canada}}</ref> los [[Estados Unidos]], [[China]], [[Japón]], [[Alemania]], el [[Reino Unido]], la [[India]], [[Francia]], [[Italia]], [[Brasil]] y [[Canadá]]. Por riqueza nacional las siete primeras son: los Estados Unidos, China, Japón, Alemania, el Reino Unido, Francia e Italia.<ref>{{Cita web|url=https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html|título=Credit Suisse (2020): Paises por riqueza nacional}}</ref>

=== Poder blando ===

{{Extracto|Poder blando|solo=párrafos|párrafos=1,3}}

;Potencia inteligente

{{Extracto|Poder inteligente|solo=párrafo|párrafos=1}}

;Potencia deportiva

{{VT|Clasificación mundial de las grandes naciones del deporte}}

Desde el inicio del [[movimiento olímpico]], el [[deporte]] se ha venido usando simbólicamente como un sustitutivo de la guerra. Tanto los Estados [[Democracia|democrático]]s como los [[totalitario]]s lo utilizaron como mecanismo de cohesión interior y presencia exterior; siendo característica su instrumentalización como propaganda por la [[Alemania nazi]] ([[Juegos Olímpicos de Berlín de 1936]]) y los [[países comunistas]] (la [[Unión Soviética]] y particularmente la [[Alemania oriental]] y [[Cuba]], cuya posición en el [[Anexo:Medallero de los Juegos Olímpicos|medallero olímplico]] estuvo muy por encima de lo que correspondería a su peso demográfico o económico).

=== Otros ===

;Superpotencia energética

{{Extracto|Superpotencia energética|solo=párrafos|párrafos=1-3}}

;Potencia demográfica

El número de habitantes, independientemente de la capacidad económica, de las fuerzas armadas o de la influencia política de que disponga en un momento dado, hace de un Estado un agente a tener en cuenta en las relaciones internacionales; y ello no tanto por una cierta sensación de "deuda democrática" o ética hacia los países menos desarrollados (que son los más poblados), cuanto por el impacto que tal población, y especialmente su crecimiento puede tener en un futuro ([[Explosión de natalidad|bomba demográfica]]).<ref>Masalha, Nur (2000). Imperial Israel And The Palestinians: The Politics of Expansion. Fuente citada en [[Demographic threat]]</ref>

== Puntos de vista sobre la potencia en el {{siglo|XXI||s}} ==

{{Extracto|Polaridad (relaciones internacionales)|Puntos de vista sobre la polaridad posterior a la Guerra Fría|solo=párrafos}}

{{VT|Índice compuesto de capacidad nacional}}

== Esferas, bloques y alianzas ==

[[Archivo:North Atlantic Treaty Organization (orthographic projection).svg|thumb|Los miembros de la [[OTAN]] acumulan el 70% del [[gasto militar]] mundial,<ref name="sipri1">{{cita web |url=http://milexdata.sipri.org/ |título=The SIPRI Military Expenditure Database |editorial=Milexdata.sipri.org |fechaacceso=22 de agosto de 2010 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20100328072123/http://milexdata.sipri.org/ |fechaarchivo=28 de marzo de 2010 }}</ref> del que los [[Estados Unidos]] representan por sí solos el 43%.<ref>{{cita web|url=http://www.sipri.org/research/armaments/milex/resultoutput/15majorspenders |título=The 15 countries with the highest military expenditure in 2009 |fecha= |fechaacceso=22 de agosto de 2010}}</ref>]]

Bajo ciertas circunstancias, las potencias dominantes constituyen [[esferas de influencia]] dentro de las cuales ejercen su influencia predominante, sin necesidad de ejercer directamente la [[soberanía]] o el control territorial directo; así como [[política de bloques|bloques]] en los que se organizan sus alianzas o incluso se imponen políticas a sus miembros subordinados (en casos extremos, se habla de [[Estado vasallo]] y [[Estado títere]]). Ejemplos históricos hay desde la [[Época arcaica|Grecia arcaica]] y la [[Grecia clásica]], cuando se establecieron bloques en torno a [[Atenas]] ([[liga de Delos]]) y [[Esparta]] y ([[liga del Peloponeso]]). Los tratados entre Roma y Cartago reconocían esferas de influencia respectivas en el Mediterráneo Occidental. Ya en la [[Edad Moderna]], [[Corona de Castilla|Castilla]] y [[Portugal]] delimitaron con un paralelo sus zonas de influencia en la expansión atlántica ([[Tratado de Alcaçovas]]) que hubieron de renegociar tras el [[descubrimiento de América]], esta vez en torno a un meridiano ([[tratado de Tordesillas]]). Las [[guerras italianas (1494-1559)]] suponían el mantenimiento o la subversión del ''statu quo'' de zonas de influencia entre Francia y España.

El denominado [[equilibrio europeo|concierto europeo]] del {{siglo|XIX||s}} reconoció esferas de influencia en distintas zonas, particularmente entre Austria y Rusia en los Balcanes ([[Cuestión Oriental|cuestión de Oriente]]). Las gravísimas consecuencias de la diplomacia de bloques posterior a los [[sistemas bismarckianos]], que llevó a la [[Primera Guerra Mundial]], pretendieron evitarse con el [[sistema de seguridad colectiva]] en torno a la [[Sociedad de Naciones]], pero en la práctica las relaciones internacionales del [[periodo de entreguerras]] no carecieron de alianzas excluyentes, bloques y zonas de influencia. El expansionismo italiano, alemán y japonés se pretendió justificar en la doctrina del [[espacio vital]] (''Lebensraum''), que consideraba a determinadas zonas como territorios naturales de expansión de naciones más dinámicas o [[raza superior|razas superiores a otras]], y llevó a la [[Segunda Guerra Mundial]]. Las conferencias de [[conferencia de Yalta|Yalta]] y [[conferencia de Potsdam|Potsdam]] diseñaron un nuevo mapa político y marcaron las futuras esferas de influencia y bloques ligados a las dos nuevas superpotencias ([[OTAN]] a [[Estados Unidos]] y [[Pacto de Varsovia]] a la [[Unión Soviética]]), que se fueron retocando a lo largo de la [[Guerra Fría]] y con el proceso de [[descolonización]].

La que tradicionalmente se considera como alianza más antigua del mundo todavía en vigor es la [[alianza anglo-portuguesa|anglo-portuguesa]] (1373).<ref>{{cita web |url= https://www.lavanguardia.com/deportes/20160706/402993306897/la-alianza-luso-britanica-desde-1373.html |título= La alianza luso-británica (desde 1373) |fechaacceso=22 de julio de 2021 |apellido= Vivanco |nombre= Falipe |fecha= 6 de julio de 2016 |sitioweb= La Vanguardia}}</ref>

=== Aislacionismo ===
{{Extracto|Aislacionismo|solo=párrafo|párrafo=2}}

== Gobernanza mundial ==
{{Extracto|Gobernanza mundial}}

== Véase también ==

* [[Teoría de las relaciones internacionales]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Bibliografía ==
* {{cita libro |título=Weak States in the International System |nombre=Michael I. |apellidos=Handel |editorial=Cass |año=1990 |isbn=0714640735 }}
* {{cita publicación |título=International Organisation as Coordination in N-person Games |publicación= Political Studies |apellido=Lane |nombre=Jan-Erik |last2=Maeland |first2=Reinert |año=2008 |volumen=54 |número=1 |páginas=185–215 |doi=10.1111/j.1467-9248.2006.00572.x }}

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Potencias (geopolítica)| ]]