GAMARRA RAMÓN DOCENTE: JOSE CARLOS MEDIDA COERCIÓN PERSONAL I. DETENCIÓN DOMICILIARIA.- Se trata de una medida cautelar que afecta la libertad personal del individuo, impidiendo al imputado auto determinarse por su propia voluntad mediante la limitación del espacio físico en que puede transitar, de modo que se encuentre circunscrito a residir dentro de la localidad en que ejerce competencia el juzgado o la Sala que impone la detención domiciliaria. MEDIDA COERCIÓN PERSONAL Esta medida cautelar busca evitar el peligro de entorpecimiento de las investigaciones o de los actos de búsqueda de medios de pruebas17 “a fin de lograr asegurar la eficacia en la administración de justicia Casos en los que procede la detención domiciliaria Tal y como lo establece el artículo 290° del Código Procesal Penal: 1. Se impondrá detención domiciliaria cuando, pese a corresponder prisión preventiva, el imputado: a.Es mayor de 65 años de edad b.Adolece de una enfermedad grave o incurable. c. Sufre grave incapacidad física permanente que afecte sensiblemente su capacidad de desplazamiento. d. Es una madre gestante. Lugar donde debe cumplirse la detención domiciliaria Se cumple en el domicilio del imputado.- La persona del imputado deberá permanecer en su residencia habitual, pero también puede ser cumplido en un ambiente acondicionado como lugar de residencia y de trabajo. Se cumple en el domicilio de otra persona natural o jurídica.- En aquellos casos en que el imputado no tenga domicilio en el radio urbano de competencia del juzgado, o teniendo domicilio sea imposible su permanencia en él, o sea difícil el control de la permanencia en el domicilio, la defensa del imputado puede proponer el domicilio de un familiar, un amigo, su pareja o de alguna institución pública o privada en que pueda permanecer el tiempo en que se encuentra bajo el marco temporal de la medida coercitiva. Presupuestos constitucionales de la detención domiciliaria El Tribunal Constitucional, nuestra jurisprudencia ordinaria y la doctrina en general han establecido que cualquier injerencia en los derechos fundamentales del justiciable deben respetar los principios y derechos constitucionales, pues estos constituyen presupuestos para entender en qué casos está justificado o no la restricción limitada y temporal de un derecho personal o material. El peligro procesal Conforme anotamos fundamento cautelar de toda medida coercitiva es el peligro en la demora, que en el ámbito del proceso penal adquiere nombre propio: peligro procesal, y que a su vez está conformado por el peligro de fuga y el peligro de entorpecimiento probatorio. El artículo 290°.2 del Código Procesal Penal señala que: “La medida de detención domiciliaría está condicionada a que el peligro de fuga o de obstaculización pueda evitarse razonablemente con su imposición”. II.EL IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS El impedimento de salida del país es una de las modalidades de la comparecencia con restricciones, es entendida como “aquella medida dispuesta por el órgano jurisdiccional, que contiene la afectación de derechos o libertades personales sin llegar a constituir una privación de libertad de manera efectiva en sede penal”. En estos casos, el imputado goza de un derecho restringido a la libertad transito circunscrito a la localidad en la que habita Prognosis de pena mayor de 4 años.
El artículo 295°.1 del CPP señala que tiene
que tratarse de un delito sancionado con una pena privativa de libertad mayor de 4 años, esto implica entro otras cosas que la pena abstracta tiene que ser cuando menos de 4 años. III. LA PRISIÓN PREVENTIVA LLOBET RODRÍGUEZ señala que “la prisión preventiva consiste en la privación de libertad ordenada antes de la existencia de sentencia firme, por el tribunal competente en contra del imputado, basada en el peligro concreto de que se fugue para evitar la realización del juicio oral o la ejecución de la eventual sentencia condenatoria, o en el peligro de que vaya a obstaculizar la averiguación de la verdad la argumentación por las partes de los presupuestos materiales se hagan punto por, señalados en el artículo 268 del Código Procesal Penal, referidos a los requisitos de la medida cautelar que requieren o se oponen; así captaran íntegramente sobre cada uno y contradecirán íntegramente la información todo lo argumentado, presupuesto por presupuesto, el Juez podrá hacer preguntas al respecto, contando con el máximo de información sobre los elementos de convicción contradichos que sustenten cada uno de los requisitos de esta medida de coerción personal y después pasará al siguiente punto, y al concluir cada punto y al final de la audiencia” El principio de legalidad procesal exige se cumplan El artículo 268°.1 del CPP Señala que podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos: i. Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo. ii. Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad; y iii. Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización). Fundados y graves elementos de convicción El artículo 268°.1 literal “a” del Código Procesal Penal prescribe como primer requisito de toda medida cautelar el fumus comissi delicti o apariencia del delito. Se denomina fumus delicti comissi, al hecho imputado y a la calificación jurídica propuesta por el Fiscal en la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en términos de verosimilitud sobre la existencia del hecho y la participación del procesado. La prognosis de la pena Cuando el Fiscal propone la imposición de prisión preventiva, es una exigencia procesal que se identifique la pena abstracta y la proyección de la pena concreta. Esto significa que “cuando el NCPP dispone que debe valorarse la pena a imponer, queda claro que exige una prognosis de la sanción. El Juez no solo debe revisar la pena conminada, debe analizar, además, cuál es la pena probable (pena concreta). Un análisis de la norma obliga a descartar la prisión preventiva en los casos que la pena conminada en su extremo máximo no supere los 4 años de pena privativa de libertad. Pero incluso cuando la misma supere dicho límite, debe valorarse si en el caso en concreto, la gravedad del delito es suficiente para elegir una pena superior a los 4 años. Para ello se deben tener en cuenta elementos distintos de la pena conminada, factores que califican la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho (arts. 45 y 46 del CP). El peligro de fuga El artículo 269 del Código Procesal Penal, identifica como peligro de fuga: El arraigo, la gravedad del delito, la importancia del daño resarcible y el comportamiento del imputado. El peligro de fuga es un elemento del peligro procesal, que amerita un juicio de ponderación, por el a quo respecto de la posibilidad concreta de que el procesado conociendo el grado de imputación penal que le afecta, se sienta tentado a sustraerse de la acción de la justicia, al prever una posible condena efectiva de prisión. El arraigo Por arraigo se entiende las condiciones propias de cada imputado que lo sujetan a un determinado espacio geográfico. Se determinan están condiciones estableciendo un vínculo entre el procesado, las razones familiares o materiales que inciden en su permanencia en la localidad. Se debe analizarse con particular minuciosidad el peligro de fuga, si realizado una evaluación integral de las circunstancias existentes se determina que: i. El imputado no tiene domicilio conocido o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país; o ii. Las facilidades para abandonar el país ya sea como producto de las relaciones que mantenga con residentes de otros países que puedan facilitar los medios, condiciones o ayudarlo a preparar y ejecutar la huida o para permanecer oculto del imputado, no existen per se, estos elementos no pueden afirmarse de manera abstracta, se requiere un razonamiento individualizado basado en elementos de prueba o indicios racionales que explique su existencia. iii. Las circunstancias que incidan en la movilidad del imputado tales como su salud, conexiones con otros países y medios económicos y materiales. Por último dentro de este ámbito puede considerarse la edad del imputado pues esta puede ser un elemento a valorar en caso sea necesario determinar el arraigo. La gravedad de la pena como sustento del peligro de fuga El artículo 269.2 del Código Procesal Penal establece como un elemento de valoración del peligro procesal la gravedad de la pena abstracta, se trata de una proyección que hace juez de la investigación preparatoria de la pena privativa de la libertad final que impondría el juez unipersonal o el colegiado en caso condene al imputado. MEDIDAS DE COERCIÓN REAL
