REGLAS COMUNES DE

LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN

ESTHER ARACELI PINELO LÓPEZ

 OBJETO FUNDAMENTAL DEL SISTEMA
DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
 1. Garantizar que los actos y resoluciones de las autoridades
electorales se sujeten a los principios de constitucionalidad
y de legalidad;

 2. La definitividad de las distintas etapas de los procesos

electorales, y

 3. Garantizar la protección de los derechos políticos de la

ciudadanía de votar, ser votado, asociación, etc.

 4. El respeto a las normas, instituciones y principios

electorales de municipios y comunidades que se rigen por
sus sistemas normativos internos, en ejercicio de su
autonomía.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en su artículo 41, segundo párrafo, fracción IV y
Artículo 4 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y
de Participación Ciudadana para el Estado de Oaxaca.
 NORMAS APLICABLES
La normatividad aplicable para los medios de
impugnación en materia electoral federal, se
integra por :
 Reglas comunes, destinadas, en principio,

para su aplicación a todos los medios de

impugnación, y
 otro específico para cada juicio o recurso

en particular. Con la aclaración de que en

caso de oposición, las disposiciones
específicas excluyen a las comunes.
 SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
ART 4. 3 LSMIO.
 a) El recurso de revisión
 b) El recurso de apelación

 c) El recurso de inconformidad

 d).- Los que se establecen en esta Ley para garantizar la

legalidad de las elecciones que se rigen bajo sistemas

normativos internos; Art 81 LSMIO.
 Juicio electoral de los Sistemas Normativos Internos
 Juicio para la protección de los derechos político electorales
del ciudadano dentro del régimen de los Sistemas Normativos
Internos.
 e) El juicio para la protección de los derechos político

electorales del ciudadano;

 f) El juicio para la protección de los derechos de

participación ciudadana; y
 g) El recurso de verificación.
 CARENCIA DE EFECTOS
SUSPENSIVOS

 La interposición de los medios de

impugnación no produce, en ningún caso,
efectos suspensivos sobre el acto o la
resolución impugnada, de modo que éstos
surten todos sus efectos de inmediato, y su
cumplimiento es exigible.
Sin perjuicio de que si la resolución es
favorable para el interesado, se dejará
insubsistente lo realizado en ejecución del
acto atacado y se restituirá al promovente en
el goce de sus derechos violados, en lo que
esto resulte jurídica y materialmente posible.
 PLENA JURISDICCIÓN

 La plena jurisdicción consiste en que el

órgano jurisdiccional que conoce de un
asunto decida sobre la totalidad de las
pretensiones y, en su caso, de las defensas y
excepciones hechas valer por las partes,
para determinar a quién le asiste la razón
sustancial en las posiciones que asuman.

La jurisdicción tiene su fundamento superior

en el artículo 17 constitucional.
 DE LOS PLAZOS Y DE LOS
TÉRMINOS
Se sostiene que “término es el momento en que debe
realizarse un determinado acto procesal” y plazo es “el
espacio de tiempo en que debe realizarse... que tiene un
momento a quo y otro ad quem”, mientras otros los
consideran conceptos sinónimos.
 1. En los procesos electorales todos los días y horas

son hábiles.
 2. Por regla general los plazos se computan de
momento a momento, y si están señalados por
días, éstos se considerarán de veinticuatro horas.
 3. Si los actos o resoluciones electorales impugnados se

producen fuera de un proceso electoral federal o

local, el cómputo se debe hacer por días hábiles.
 4. Todos los días son hábiles, con excepción de los

sábados, domingos y los que determine la ley.

 DE LOS PLAZOS Y DE LOS
TÉRMINOS
 5. Los medios de impugnación se deben presentar
dentro de los cuatro días, (hábiles o inhábiles, según sea
el caso) contados desde el siguiente al que se tenga
conocimiento del acto o resolución impugnado, o se hubiese
notificado de conformidad con la ley aplicable, salvo las
excepciones previstas en dicho ordenamiento. (ART 82 LSMI)

Dentro de estas excepciones:

 Cuando las comunidades o personas indígenas

promuevan medios de impugnación relacionados con
asuntos o elecciones regidos por sus sistemas
normativos internos, o sea resultado de la defensa de sus
derechos individuales o colectivos establecidos en la
Constitución o tratados internacionales; en estos casos para
el cómputo de los plazos no se tomará en cuenta los
días sábados, domingos e inhábiles, siempre y cuando
no se trate de asuntos o elecciones relacionados con el
sistema de partidos políticos.
 DE LOS PLAZOS Y DE LOS
TÉRMINOS

 Recurso de reconsideración, interponer dentro de los

tres días.

 Dentro de las 48 horas siguientes a la conclusión de la

sesión en que el Consejo General del INE haya realizado la
asignación de diputados o senadores por el principio de
representación proporcional.

 Dentro de 48 horas, se impugna en apelación el

informe de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal
de Electores a la Comisión Nacional de Vigilancia y al
Consejo General del Instituto, relacionado con las listas
nominales de electores.
 REQUISITOS FORMALES ART 9
LSMI
 a). Deberán presentarse por escrito ante la autoridad
señalada como responsable del acto o resolución
impugnado;

 b) Señalar domicilio para recibir notificaciones en la

capital del Estado y, en su caso, a quien en su nombre
las pueda oír y recibir. Si el promovente omite señalar
domicilio para recibirlas, se llevarán a cabo por estrados;

 c) En caso de que el promovente no tenga acreditada la

personalidad en el órgano del Instituto ante el que actúa,
acompañará a su promoción los documentos necesarios
para acreditarla;

 d) Señalar la fecha en que fue dictado, notificado o se

tuvo conocimiento del acto o resolución que se impugna;
 REQUISITOS FORMALES ART 9
LSMI

 e) Identificar el acto o resolución impugnado y a la autoridad

responsable del mismo;

 f) Mencionar de manera expresa y clara los hechos en que se

basa la impugnación, los agravios que cause el acto o
resolución impugnado, y los preceptos presuntamente violados;

 g) Ofrecer y aportar las pruebas dentro de los plazos para la

interposición o presentación de los medios de impugnación
previstos en la presente Ley; mencionar, en su caso, las que se
habrán de aportar dentro de dichos plazos; y las que deban
requerirse, cuando el promovente justifique que
oportunamente las solicitó por escrito al órgano competente, y
éstas no le hubieren sido entregadas; y

 h) Hacer constar el nombre y la firma autógrafa del

promovente.
 LEGITIMACIÓN Y PERSONERIA

Es decir, estar LEGITIMADO en términos generales es ser la

persona que de conformidad con la ley puede impugnar o
contradecir un acto o resolución.

LA PERSONERÍA ES EL RECONOCIMIENTO A UNA

PERSONA u organización para contraer obligaciones y
desarrollar actividades que generan plena responsabilidad
jurídica frente a sí misma y frente a terceros a nombre de un
grupo de personas

Artículo 13
Están legitimados para interponer los recursos que prevé esta
Ley:
 a) Los ciudadanos y las entidades de derecho público;
LEGITIMACIÓN Y PERSONERIA
 b) Los partidos políticos, a través de sus representantes
legítimos, ya sea por disposición estatutaria o por mandato
legal;
 1.- Los registrados formalmente ante el órgano electoral
responsable. En este caso, sólo podrán actuar ante el
órgano en el cual estén acreditados
 2.- Los miembros de los comités nacionales, estatales,
distritales o sus equivalentes según corresponda.
 3. Los que tengan facultades de representación conforme
a sus estatutos o mediante poder otorgado en escritura
pública por los funcionarios del partido facultados para
ello
 c) Las asociaciones políticas, a través de quien se
ostente como su representante al momento de presentar la
solicitud de registro;

 d) El Gobernador por si o a través del Consejero Jurídico; y

 e) Las demás personas autorizadas por la Ley.

 LAS PARTES
Son partes en todos los medios de impugnación en materia
electoral:

 EL ACTOR (llamado promovente), quien desde luego es el que

impulsa la actividad del tribunal electoral con la presentación de
la demanda respectiva;

 LA AUTORIDAD RESPONSABLE (quien puede ser un órgano

electoral o jurisdiccional, según sea el caso, siempre y cuando
sea el que haya emitido el acto o resolución impugnado.

 EL TERCERO INTERESADO (llamado compareciente) quienes

serán los que tengan un derecho incompatible con el pretendido
por el actor.

 LOS CANDIDATOS, quienes podrán participar como

COADYUVANTES del promovente o del tercero interesado.

Tesis Relevantes 1997-2005, p . 161, del rubro: “JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍ TICOELECTORALES DEL CIUDADANO. PROCEDE CONTRA ACTOS
DEFINITIVOS E IRREPARABLES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS”
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
 Los medios de impugnación previstos en esta Ley serán
improcedentes y por lo tanto serán desechados de plano
cuando:
 a) Se pretenda impugnar actos o resoluciones:
 Que no afecten el interés jurídico del recurrente;
 Que se hayan consumado de un modo irreparable;
 Que se hubiesen consentido expresamente, entendiéndose
por éstos, las manifestaciones de voluntad que entrañen ese
consentimiento;
 O aquellos contra los cuales no se hubiese interpuesto el
medio de impugnación respectivo dentro de los plazos
señalados en esta Ley;
 b) Que el promovente carezca de legitimación en los
términos de la presente Ley;
 c) No se hayan agotado las instancias previas establecidas
en la ley, para combatir los actos o resoluciones electorales, en
virtud de las cuales se pudieran haber modificado, revocado o
anulado;
 d) En un mismo escrito se pretenda impugnar más de una
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
 e) Cuando el medio de impugnación no se presente ante la autoridad
correspondiente, o incumpla cualquiera de los requisitos previstos por los incisos
a) o h) (falta de firma) del numeral 1 del artículo anterior, resulte evidentemente
frívolo o cuya notoria improcedencia se derive de las disposiciones del presente
ordenamiento, se desechará de plano;
 f) Cuando no se expresen los hechos y agravios expuestos o habiéndose señalado
sólo hechos, de ellos no se pueda deducir agravio alguno;
 g) No se hayan agotado las instancias previas establecidas por las normas
internas de los partidos políticos, según corresponda, para combatir los actos o
resoluciones electorales o las determinaciones de éstos últimos, en virtud de las
cuales se pudiera haber modificado, revocado o anulado, salvo que se considere
que los actos o resoluciones del partido político violen derechos político-
electorales o los órganos partidistas competentes no estuvieren integrados e
instalados con antelación a los hechos litigiosos, o dichos órganos incurran en
violaciones graves del procedimiento que dejen sin defensa al promovente;
 h) Cuando hayan cesado los efectos del acto o resolución impugnados;
 i) Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o material
alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo;
 j) Cuando exista la excepción procesal de litispendencia o cosa juzgada; y
 k) En los demás casos que se desprendan de los ordenamientos legales
aplicables.

litispendencia es un término que proviene del Derecho y se utiliza para hacer referencia a la existencia de un juicio pendiente. Se produce a partir
del momento en que se interpone y admite la demanda, pero al mismo tiempo se encuentra otra pendiente de juicio
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
 EL ACTO RECLAMADO SE EMITIÓ EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA
DEL PROPIO TRIBUNAL ELECTORAL dado que por mandato constitucional y
legal, los fallos emitidos por dicho órgano jurisdiccional son definitivo se
inatacables, y como en seguimiento del artículo 17 constitucional, la ejecución de
las sentencias forma parte de la función judicial, la firmeza incontrovertible de los
fallos de la Sala Superior, aunada a la necesidad legal de su ejecución, llevan a
considerar que debe evitarse el surgimiento de actos tendientes a obstruir el pleno
acatamiento de dichas resoluciones, y si la obstaculización se da con la promoción
de un medio de impugnación, se justifica plenamente el desechamiento de la
demanda respectiva.

 A).- EL INTERÉS JURÍDICO NECESARIO PARA PROMOVER LOS MEDIOS DE

IMPUGNACIÓN, donde se pretende que el derecho de acceso real y efectivo a la
justicia, no se limite a proteger los intereses jurídicos puramente
individuales, relacionados con los derechos subjetivos de las personas, sino que
amplíe sus beneficios a los llamados intereses legítimos, por la doctrina y las
leyes administrativas, e inclusive, a los llamados intereses difusos, de
clase o de grupo de las características reconocidas a las llamadas acciones de
interés público, colectivas, de grupo, de clase o de protección a los intereses
difusos, de las comunidades indeterminadas, amorfas y carentes de
representación, acciones que se ejercen en favor de todos los integrantes de cierto
grupo, clase o sociedad, que tienen en común cierta situación jurídica o
estatus fáctico sobre el que recaen los actos impugnados, que en el caso
son los ciudadanos mexicanos.
Jurisprudencia J.1-97: “EXHORTACIÓN AL GOBIERNO PARA QUE SUSPENDA LAS CAMPAÑAS PUBLICITARIAS DE
ALGUNOS PROGRAMAS Y ACCIONES. LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN INTERÉS PARA IMPUGNARLA” y “PARTIDOS
POLÍTICOS. INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR LOS ACTOS DE LA ETAPA DE PREPARACIÓN DE LA ELECCIÓN
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

 3.- El consentimiento de un acto o resolución.

fundándola en que con anterioridad se hayan emitido

actos correspondientes a cierta elección con base en
una incorrecta interpretación o aplicación de la ley,
sin que los afectados los hayan combatido
oportunamente, se consideró que esos hechos no
constituyen motivo legal para reputar consentidos los
nuevos actos que se emitan con relación a las elecciones
siguientes, pues las normas que prevén las causas de
improcedencia son disposiciones específicas, que sólo
admiten la interpretación estricta y rechazan la extensiva, o
la que se fundamente en la analogía o en mayoría de razón,
por lo cual sólo comprende los casos expresa y claramente
comprendidos en ella.
Tesis de Jurisprudencia J.1-97: “CONSENTIMIENTO COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA, NO SE ACTUALIZA
POR FALTA DE IMPUGNACIÓN DE ACTOS ANTERIORES APOYADOS EN LOS MISMOS FUNDAMENTOS
QUE EL RECLAMADO”.
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

 4.- Cuando el acto reclamado en un medio de

impugnación consista en la determinación de la
autoridad responsable, de no reconocer la
personería ostentada por quienes promovieron
ante ella, no puede realizarse un pronunciamiento
respecto de esa personería de manera previa al
dictado del fallo, ni por ende, acoger la causa de
improcedencia que se haga valer a ese respecto, dado
que implicaría prejuzgar sobre la materia substancial
de la controversia, que debe resolverse al dictar la
sentencia de fondo, además de que se incurriría en
una petición de principio.

Tesis de jurisprudencia J.1-97: “IMPROCEDENCIA. NO PUEDE DECRETARSE

SOBRE LA BASE DE QUE LOS PROMOVENTES CARECEN DE PERSONERÍA SI EL
ACTO RECLAMADO CONSISTE EN SU FALTA DE RECONOCIMIENTO
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

falta de agotamiento de instancias previas,

en virtud de las cuales se pudiera haber
modificado, revocado o anulado el acto o
resolución impugnado, cabe destacar que en
algunos casos se ha dado una intelección que
atempera el rigor de la norma, a efecto “de no
denegar la justicia”

Tesis de jurisprudencia J .1- 97: “DEFINITIVIDAD Y FIRMEZA DE LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN REVISIÓN CONSTITUCIONAL,
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES QUE CONDUCEN A TENERLAS POR
SATISFECHAS EN CIERTOS CASOS”.
 CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
 6.- El hecho de que en un escrito se pretenda
impugnar más de una elección, salvo el caso
de las elecciones de diputados y senadores, en
que se pueden impugnar por los dos principios(de
mayoría relativa y de representación proporcional).
a) del escrito se desprende con claridad la voluntad manifiesta
hacia cuál de las elecciones se inclina el impugnante, debe
entrarse al estudio de la acción respectiva.
b) si no se puede dilucidar claramente la intención del
promovente y los plazos lo permiten, se le debe requerir
para que identifique la elección impugnada.
c) el órgano jurisdiccional debe determinar cuál es la elección
impugnada, con base en el contenido de los agravios y la
viabilidad jurídica del juicio o recurso para combatir
determinado acto y, en consecuencia, dictar un fallo de
fondo.
 Tesis relevante S3EL 028/97: “IMPUGNACIÓN. DE MÁS DE UNA ELECCIÓN EN UN MISMO
ESCRITO NO DETERMINA NECESARIAMENTE SU IMPROCEDENCIA
 SOBRESEIMIENTO
Artículo 11 Procede el sobreseimiento cuando:

 a) El promovente se desista expresamente por escrito,

en cuyo caso, el Magistrado Suplente Instructor requerirá
la ratificación del escrito; apercibido de que de no
comparecer se le tendrá por ratificado el desistimiento;
 b) La autoridad electoral u órgano partidista
responsable modifique o revoque el acto o
resolución impugnado, de tal manera que quede sin
materia el recurso;
 Habiendo sido admitido el medio de impugnación
correspondiente, aparezca o sobrevenga alguna causal
de improcedencia en los términos de la presente Ley; y
 d) El ciudadano agraviado fallezca o sea suspendido o
privado del goce de sus derechos político electorales.
 e) Cuando de las constancias de autos apareciere
claramente demostrado que no existe el acto
reclamado
 PRUEBAS
La ley especifica qué tipo de pruebas servirán para la
solución de los medios de impugnación, como son:
 las documentales públicas,

 las documentales privadas,

 las técnicas,

 la presuncional en su doble aspecto, Hay presunción legal cuando la Ley la

establece expresamente o cuando se deriven de la aplicación de alguno de los principios que rigen el derecho; hay
presunción humana cuando de un hecho debidamente probado se deduce otro que es consecuencia de aquél.

 la instrumental de actuaciones,
 la confesional,

 la testimonial,

 la de reconocimiento,

 la inspección judicial y

 la pericial.

Diligencia para mejor proveer siempre que no se

obstáculo para resolver.
 PRUEBAS

las pruebas confesional y testimonial no que las declaraciones deberán

constar en el acta levantada ante un fedatario público, en las que estén
debidamente identificados los deponentes y se encuentre asentada la razón
de su dicho
la aprueba de reconocimiento, la inspección judicial y la pericial, las que
podrán desahogarse siempre y cuando la violación reclamada lo amerite, los
plazos lo permitan y su perfeccionamiento se estime determinante para
modificar, revocar o anular el acto o resolución impugnado.
la prueba pericial, sólo podrá ser ofrecida y admitida en aquellos medios de
impugnación no vinculados a l proceso electoral y a sus resultados, para lo
cual se exige que sea ofrecida junto con el escrito de impugnación, señalar la
materia sobre la que versará la prueba junto con el cuestionario respectivo,
especificar lo que se pretende acreditar y señalar el nombre del perito que se
proponga, acompañando su acreditación técnica
Las pruebas técnicas, igualmente se exige el señalamiento de lo que se
pretende acreditar, identificando alas personas, lugares y las
circunstancias de modo y tiempo que reproduce la prueba. Esta clase
de pruebas lo constituyen las fotografías, medios de reproducción de
imágenes y todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de
la ciencia que puedan ser desahogados sin necesidad de peritos,
instrumentos, accesorios, aparatos o maquinaria que no esté al alcance del
órgano competente para resolver.
 VALORACIÓN DE PRUEBAS
 Valoración de pruebas El tribunal electoral cuenta con facultades
para realizar la valoración de pruebas conforme a las reglas de la
lógica, de la sana crítica y de la experiencia, debiendo tomar en
cuenta lo siguiente:
 a) Las documentales públicas tendrán valor probatorio pleno,
salvo prueba en contrario sobre “su autenticidad o de la
veracidad de los hechos a que se refieran”.
 b) Las demás pruebas harán prueba plena cuando ajuicio del
órgano competente para resolver, apoyado en las constancias del
expediente, afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el
recto raciocinio de la relación que guardan entre sí, generen
convicción sobre la veracidad de los hechos afirmados.
 c) No se tomarán en cuenta las pruebas aportadas fuera de los
plazos legales, excepto cuando se trate de pruebas
supervenientes, que serán los medios de convicción surgidos
después del plazo legal para aportarse y aquellos existentes
desde entonces, pero que no pudieron ofrecerse por desconocer
su existencia o por existir obstáculos que no estaba a su alcance
superar, siempre y cuando se aporten antes del cierre de la
instrucción.
 TRÁMITE GENERAL DE LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Las actuaciones normales del trámite consisten:
 La recepción del escrito por el que se promueva el medio de impugnación;
 Cuando alguna autoridad reciba un medio de impugnación por el cual se pretenda
combatir un acto o resolución que no le es propio, lo remitirá de inmediato, sin
trámite adicional alguno, al órgano del Instituto o al Tribunal competente para
tramitarlo
 Los medios de impugnación, con excepción del recurso de revocación, podrán
presentarse directamente ante el Tribunal, para lo cual el promovente deberá señalar
en el escrito de interposición las razones que acrediten la imposibilidad para poder
presentarlo ante la autoridad responsable.(debe existir justificaciones por caso
fortuito o fuerza mayor)
 El envío del aviso de presentación al órgano que va a conocer del mismo;
 La publicitación del conocimiento público mediante cédula que durante un
plazo de setenta y dos horas se fije en los estrados de la autoridad
responsable o a través de cualquier otro medio o procedimiento que garantice
fehacientemente la publicidad del escrito;
 La recepción de los escritos de los partidos terceros interesados;
 La emisión del informe circunstanciado; no forma parte de la litis,
corresponde al Presidente del Consejo respectivo, en dicha tarea puede ser
auxiliado por el Secretario del órgano administrativo correspondiente y
finalmente,
 La integración y remisión del expediente respectivo al órgano jurisdiccional
que resolverá dentro de las 24 horas siguientes.
 EXPEDIENTE ELECTORAL
 a) El escrito mediante el cual se interpone
 b).- La copia del documento en que conste el acto o resolución
impugnado o en su caso, copia certificada de las actas correspondientes
del expediente relativo al cómputo distrital, municipal, general o de
circunscripción plurinominal de la elección impugnada;
 c) Las pruebas aportadas por el promovente;
 d) Los escritos y pruebas aportadas por los terceros interesados y
los coadyuvantes;
 e) Un informe circunstanciado en el que constará la firma de quien lo
rinda y se expresarán los motivos y fundamentos jurídicos que se
consideren pertinentes para sostener la legalidad del acto o resolución
impugnada, en el que además expresará si el recurrente tiene reconocida
su personalidad ante el órgano del Instituto;
 f) En el caso del recurso de inconformidad, el expediente completo con
todas las actas y las hojas de incidentes levantadas por la autoridad
electoral, así como los escritos de incidentes y de protesta que se hubieren
presentado, en los términos de la LIPEEEO y la presente ley;
 g) Las constancias en original que acrediten el trámite de
publicidad dado al medio de impugnación, así como la certificación en la
que conste si compareció o no algún tercero interesado dentro del plazo
otorgado para ello; y
 h) Los demás elementos que se estimen necesarios para la resolución del
recurso
 SUBSTANCIACIÓN
Es la etapa del procedimiento de los medios de impugnación electoral, en la cual
el Tribunal lleva a cabo un conjunto de actuaciones y diligencias, para poner los
expedientes en estado de resolución.

 a).- Acuerde su recepción;

 b) Ordene al Secretario General del Tribunal certificar la fecha de

interposición del medio de impugnación, así como su radicación;

 c) Turne el expediente recibido a un Magistrado Suplente Instructor,

quien tendrá la obligación de revisar que el escrito del medio de impugnación
reúna todos los requisitos señalados en el numeral 1 del artículo 9 de este
ordenamiento.
 El Magistrado Instructor propondrá al Pleno el proyecto de sentencia:

A).- Por el que se deseche de plano el medio de impugnación, cuando se

acredite cualquiera de las causales de notoria improcedencia.
B).- Se dicta auto de requerimiento dentro de las 24 horas
c).- Se dicta el AUTO DE RADICACION, ADMISIÓN Y CIERRE DE
INSTRUCCIÒN
D).- Auto de admisión y acumulación, inicio, sustanciación, CIERRE DE
INSTRUCCIÒN Y FECHA PARA RESOLVER
Por resolución se entiende la manifestación de los
RESOLUCIONES actos procesales de los órganos jurisdiccionales, a
Y SENTENCIAS
través de los que se atienden a las necesidades de desarrollo del proceso y a la decisión del
litigio; es decir, a la amplia gama de decisiones que se pueden emitir.
Por tradición se han clasificado en decretos, autos o acuerdos y sentencias.
 Los decretos son simples determinaciones de trámite que no afecten los derechos procesales de
las partes, por ejemplo, la expedición de copias certificadas.
 Los autos o acuerdos son los que dictan los jueces durante la sustanciación de un juicio sobre
cuestiones procesales, por ejemplo. la admisión de demanda
 Las sentencias son aquellas que deciden el fondo de la controversia judicial: “La sentencia es la
resolución que emite el juzgador sobre el litigio sometido a su conocimiento y es la que pone fin
al proceso”
 Una resolución o sentencia en materia electoral debe estar hecha por escrito y contener los
siguientes elementos:
  La fecha, el lugar y el órgano o que la emite;
  El resumen de los hechos o puntos de derecho controvertidos;
  Si se trata de una sentencia, el análisis de los agravios así como el examen y valoración
de las pruebas que resulten pertinentes;
  Los fundamentos jurídicos o legales en que se respalda:
  Los puntos resolutivos,
  En su caso, el plazo para su cumplimiento.

Los efectos de una resolución o sentencia serán: confirmar, revocar o modificar el acto
impugnado. Al confirmar un acto, se valida la decisión tomada por la autoridad responsable.
En el caso de revocación, el acto o resolución de la autoridad responsable queda sin efectos.
El órgano administrativo o jurisdiccional puede también modificar el acto impugnado, lo que
significa que solamente una parte del mismo dejaría de surtir efectos.