Aspectos Fundamentales Del Derecho Penal 2 Diplomado Tarija Ok

DIPLOMADO EN DERECHO PENAL
Y
PROCESAL PENAL
MODULO 1
¨ASPECTOS FUNDAMENTALES EN LA CIENCIA DEL
DERECHO PENAL¨
ESAM TARIJA
2da Parte
Mgr. Verónica Landívar R.

TEORIA GENERAL DEL DELITO
 CONCEPTO DE DERECHO PENAL
 Rama del derecho cuyas normas regulan el
poder punitivo del Estado, en cuanto se
refiere al delito, su consecuencia, la pena y
medidas preventivas y represivas
 Conjunto de normas jurídicas que preveen
delitos y determinadas circunstancias del
delincuente y le asignan consecuencias
jurídicas y medidas de seguridad
Zaffaroni: «Conjunto de leyes que traducen
normas tuitivas de bienes jurídicos y que
precisan su alcance, cuya violación se
llama delito e importa una coerción
jurídica particularmente grave, que
procura evitar nuevas violaciones en
el derecho».
COLINA RAMÍREZ « Conjunto de Leyes
que regulan el orden socio-económico, la
utilización de nuevas tecnologías,
problemas transnacionales, así la
globalización jurídica a través de normas
cuya violación constituye los delitos ».
 DERECHO PENAL-
CONTEMPORANEO
 El proceso de modernización del
Derecho penal ha generado en la
doctrina penal dos discursos
ideológicos y político-criminales
claramente opuestos y enfrentados,
y a los cuales he denominado,
respectivamente, “de modernización”
y “de resistencia a la modernización”
del Derecho penal
Ferrajoli, “La crisis actual del derecho
penal producida por la globalización
consiste en el resquebrajamiento de
sus dos funciones garantistas: la
prevención de los delitos y la
prevención de las penas arbitrarias; las
funciones de defensa social y al mismo
tiempo el sistema de las garantías
penales y procesales.”
 DERECHO PENAL-
CONTEMPORANEO
 Combatir nuevas formas de criminalidad
( Internet- Delitos informáticos- Cibercrimen)
 Siglo XXI Globalización y Criminalidad
( Trafico de Armas – Trata de Seres Humanos)
 Delito de carácter Transnacional ( Se comete
en mas de un Estado: Fraudes Bancarios-
Pornografía infantil- lavado de dinero- Trafico
de sustancias controladas)
PRINCIPALES APORTES DE LA ESCUELA FINALISTA
A -) Concibe el delito simplemente como una

acción injusta y culpable. No hay delito si la
acción y descripción legal no coinciden. Si la
acción no esta prevista como delito, se da la
denominada atipicidad
B-)Tampoco hay delito si el sujeto no actúa
con dolo o culpa.
C) Tampoco lo hay si concurren causales de

justificación.
D) Si la conducta es producida por ERROR.
Distingue esta escuela dos clases de error: Uno, si el
autor se equivoca al realizar la conducta, sobre los
elementos del tipo penal, estaremos frente a un error
de tipo; si el autor desconoce que su conducta estaba
definida como delito, se presenta el error de
prohibición
E) Para el finalismo, la pena, que es

consecuencia de haber obrado con
culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo,
Retributivo y resocializador.
MODELO DE TEORÍA DEL DELITO NEOKANTIANO
Paralelamente a la doctrina finalista, a mediados del siglo XX

, surge el modelo de teoría del delito neokantiano
a través de los discípulos de Kant.
El fundamento de esta teoría se basa a partir del concepto
de acción social.
 Las conductas humanas tienen significación social, con la
relevancia social.
MODELO DE TEORÍA NORMATIVA - DUALISTA O DE LO
INJUSTO
Modelo que se mantiene en desarrollo en la actualidad.
El fundamento de esta teoría no se basa en un concepto
general ni filosófico de acción, sino que es variable, su
manifestación puede ser de distintas formas o distintas
conductas humanas. Es innecesario un concepto de acción
General se genera un juicio sobre el hecho.

IMPUTABILIDAD
La doctrina tradicional, configura la imputabilidad como la capacidad de
comprender lo injusto del hecho y la capacidad de dirigir la actuación
conforme a dicho entendimiento. Supone, por tanto, una capacidad
cognitiva (comprender) y una capacidad volitiva (comportarse conforme
a esa comprensión). A estas dos capacidades se alude en el art. 17 y 18
del CP.
La persona inimputable es incapaz de comprender el significado
antijurídico del comportamiento y dirigir la actuación conforme a ello.
Así, puede ocurrir que el estado mental del sujeto le impida comprender
que su hecho era injusto, pero también que, comprendiéndolo, sea
incapaz de controlarse.
Otros autores, seguidores del fundamento material de la culpabilidad en
la normalidad de la motivación por las normas, conciben la imputabilidad
como la normalidad motivacional psíquica.
IMPUTABILIDAD
ARTICULO 17º.- (INIMPUTABILIDAD) Está exento de pena

el que en el momento del hecho por enfermedad mental o por
grave perturbación de la conciencia o por grave insuficiencia de
la inteligencia, no pueda comprender la antijuridicidad de su
acción o conducirse de acuerdo a esta comprensión.
ARTICULO 18º.- (SEMI-IMPUTABILIDAD) Cuando las
circunstancias de las causales señaladas en el artículo anterior
no excluyan totalmente la capacidad de comprender la
antijuridicidad de su acción o conducirse de acuerdo a esta
comprensión, sino que la disminuyan notablemente, el juez
atenuará la pena conforme al artículo 39 o decretará la medida
de seguridad más conveniente.
IMPUTACION OBJETIVA
Se denomina imputación objetiva a
aquella que delimita la responsabilidad
penal por un resultado cometido en el tipo
objetivo.
Es la atribución de una acción a un
resultado.
IMPUTACION OBJETIVA
La fórmula básica que utiliza la imputación objetiva es
la siguiente:“ Un resultado es objetivamente imputable,
cuando el autor ha creado un riesgo no permitido, el
cual se realiza en el resultado típico en su configuración
concreta y se encuentra dentro del ámbito de
protección de la norma".
 IMPUTACION OBJETIVA:
OBJETIVA Es poder imputar
objetivamente un resultado causado por la
acción humana, cuando la misma ha creado
para su objeto protegido una acción de peligro
jurídicamente prohibido y el peligro se
materializa en el resultado
 Aquel resultado que puede ser considerado
como suyo.
 IMPUTACION OBJETIVA REQUISITOS:
REQUISITOS
 a) La acción ha creado un riesgo (en el
sentido de la equivalencia de
condiciones).
 b) Este riesgo es jurídicamente
desvalorado.
 c) Se ha plasmado en la realización del
resultado típico.
 Ej: Si una persona empuja a otra levemente y por
encontrarse el suelo mojado se cae y muere al darse
contra el suelo, el resultado de muerte no es
objetivamente imputable a la acción de empujar
levemente; por el contrario, la muerte si sería un resultado
imputable objetivamente a una acción que consistiera en
un fortísimo empujón en la cabeza de otra persona para
golpearle contra una pared).
 La relación entre la acción y el resultado en delitos de
lesión no debe limitarse, únicamente, al estudio de la
causalidad natural de acuerdo a la teoría de la conditio
sine qua non (lo que es causa de la causa es causa del
mal causado), sino que depende de la posibilidad de la
imputación objetiva del resultado de la acción llevada a
cabo por el sujeto. En este sentido, sin causalidad no
puede afirmarse la imputación objetiva.
EJERCICIOS PRACTICOS
1 ) A ingiere una pastilla que le ha proporcionado B bajo la promesa de le
hará alucinar como nunca. A los 10 minutos de tomar la pastilla, A, fan de la
serie “Exterminador”, comienza a sentir que la gente que está con él en la
discoteca quiere morderle y comienza a golpear a diestra y siniestra,
lesionando a dos clientes del local. ¿Responde A de las lesiones causadas?
2) A, persona dependiente del alcohol que lleva 72h sin consumir, sufre un
delirium tremens en su tercera fase (la más peligrosa). Durante este
episodio sufre alucinaciones consistentes en que salen cientos de insectos
de una maceta de la habitación del hospital donde está ingresado. Presa del
pánico arroja la maceta por la ventana, causando graves daños en el coche
aparcado bajo la ventana. ¿Respondería penalmente de los daños
causados?
 3) A ha adquirido CDs pensando que son de películas de vaqueros, pero en
realidad son de pornografía. A los vende sin ver las películas en pensando
que son de vaqueros. ¿Se lo sanciona penalmente?
1.- En un ajuste de cuentas X dispara varias veces contra Y, causándole graves heridas y es trasladado al
hospital, Y muere a consecuencia de la incorrecta aplicación de la anestesia a momento de realizarle la
intervención quirúrgica de emergencia.
P.- Porque delitos se realizaran las investigaciones y contra que personas?.
OPCION DE RESPUESTAS:
A)Dentro un mismo proceso, se iniciara las investigaciones únicamente en contra del anestesiólogo por el
delito de Homicidio Culposo Art. 260 del Código Penal.
B)Se iniciara las investigaciones contra X por el delito de lesiones gravísimas previsto en el Art. 270 del
Código Penal y se realizara una investigación en contra del Anestesiólogo por el delito de Homicidio
previsto en el Art. 251 del Código Penal.
C) Dentro un mismo proceso se iniciara las investigaciones en contra de X por el delito de Tentativa de
Asesinato previsto en el Art. 252 del Código Penal. Y contra el Anestesiólogo por el delito de Homicidio
Culposo previsto en el Art.260 del Código Penal.
D)Se iniciara las investigaciones en contra de X por Asesinato Art. 252 del Código Penal y contra el
anestesiólogo por el delito de Homicidio Culposo Art. 260 Código Penal.
•2.- Ana es constantemente agredida psicológicamente por su esposo Pedro, que le dice cada día que ella
es una mujer horrible, tonta, que no vale nada; además Pedro no le permite trabajar y cuando ella le pide
dinero, solamente recibe 30 bs por día para que este dinero alcance para la alimentación de desayuno,
almuerzo y cena para la pareja y sus dos hijos pequeños.
•¿Cuál es la responsabilidad penal de Pedro?
•OPCIONES DE RESPUESTA:
•A) Pedro únicamente responderá por el delito de Violencia Familiar y Domestica previsto en el Art. 272
bis.
•B)Pedro no responde penalmente ya que esta actitud constituye tradición en nuestra sociedad.
•C)Pedro responde por el delito de Violencia Económica previsto en el Art. 250 bis.
•D) Pedro debe responder penalmente por los delitos de Violencia Familiar y Domestica previsto en el
Art. 272 bis por la agresión psicológica a la que somete durante bastante tiempo a su pareja; Así mismo
debe responder por el delito de Violencia Económica previsto en el Art. 250 bis por restringir el libre
acceso y disposición económica, controlando los ingresos económicos del hogar, siendo este caso de
extremo control.
•3.- Mario va de visita a la casa de su amigo Pedro, toca varias veces la puerta, pero nadie
abre, se preocupa y entra saltando la pared, una vez adentro ve a Pedro tendido en el suelo,
no responde, inmediatamente lo carga y lo lleva al hospital, pero le avisan que Pedro murió
de un paro cardiaco.
•Se realizará algún tipo de investigaciones ¿Existe responsabilidad penal para Mario?.
•A) Mario responderá por el delito de Homicidio Culposo.
•B)No existe responsabilidad penal para Mario.
•C) Mario responderá por el delito de Asesinato.
•D) Mario responderá por Allanamiento.

4.- Juan en su calidad de funcionario publico, decide apropiarse de dineros
dejados bajo su cuidado.
R.- Porque tipo penal se iniciara las investigaciones en contra del mismo.
A) Juan responde por el delito de Cohecho Pasivo Propio previsto en el Art. 145
del Código Penal.
B) Juan responde por el delito de Peculado previsto en el Art. 142 C. Penal.
C) Juan responde solo administrativamente, no responde penalmente.
D) Juan responde por el delito de Conducta Antieconómica previsto en el Art. 224
del Código penal.
4.- Juan en su calidad de funcionario publico, decide apropiarse de dineros
dejados bajo su cuidado.
R.- Porque tipo penal se iniciara las investigaciones en contra del mismo.
A) Juan responde por el delito de Cohecho Pasivo Propio previsto en el Art. 145
del Código Penal.
B) Juan responde por el delito de Peculado previsto en el Art. 142 C. Penal.
C) Juan responde solo administrativamente, no responde penalmente.
D) Juan responde por el delito de Conducta Antieconómica previsto en el Art. 224
del Código penal.

Aspectos Fundamentales Del Derecho Penal 2 Diplomado Tarija Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aspectos Fundamentales Del Derecho Penal 2 Diplomado Tarija Ok

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aspectos Fundamentales Del Derecho Penal 2 Diplomado Tarija Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIPLOMADO EN DERECHO PENAL

Mgr. Verónica Landívar R.

A -) Concibe el delito simplemente como una

C) Tampoco lo hay si concurren causales de

E) Para el finalismo, la pena, que es

Paralelamente a la doctrina finalista, a mediados del siglo XX

Modelo que se mantiene en desarrollo en la actualidad.

El ​fundamento ​de esta teoría no se basa en un concepto

general ni filosófico de acción, sino que es variable, su

manifestación puede ser de distintas formas o distintas

conductas humanas. Es innecesario un concepto de acción

General se genera un juicio sobre el hecho.

ARTICULO 17º.- (INIMPUTABILIDAD) Está exento de pena

P.- Porque delitos se realizaran las investigaciones y contra que personas?.

•¿Cuál es la responsabilidad penal de Pedro?

•A) Mario responderá por el delito de Homicidio Culposo.

•B)No existe responsabilidad penal para Mario.

•C) Mario responderá por el delito de Asesinato.

•D) Mario responderá por Allanamiento.

También podría gustarte

El fundamento de esta teoría no se basa en un concepto