0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas20 páginas

Aplicación Exitosa de La Geometalúrgia

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1/ 20

Aplicación exitosa de la

geometalúrgia: Casos de
estudio
Dra. Regina Baumgartner – 15 Julio 2017
Definición
Existen varias definiciones para la geometalúrgia. El punto de vista
puede ser restringido o mas amplio, dependiendo con quien hablamos.

Los metalurgistas y los geólogos, así como las otras personas


involucradas en geometalúrgia tienen que tener un objetivo común,
pero su definición de la geometalúrgia puede varias según su
experiencia. Es por esta razón que existen varias definiciones.
El objetivo final dependerá del problema que se tiene (en una
operación) o de un problema futuro que se puede anticipar en un
proyecto.
El objetivo es la optimización del recurso
Cadena de valor
Destrucción del valor si el modelo no esta bien entendido.

Si sesgado o inadecuado, es imposible


optimizar los pasos subsiguientes de la cadena.

Model Recursos
Mineralización yacimiento Planeamiento Mining

Transportación
Marketing Procesamiento Blending

QG, 2011
Variabilidad
 Definición: El hecho de que algo
pueda variar
 Dentro de una misma población (tipo
de mineralización), cuánto puede
diferir del "promedio" para ser
considerado todavía como el mismo
material?
 Las variables de espacio y tiempo
son importantes. No tiene sentido
gastar mucho esfuerzo en un tipo de
mineral que es marginal o priorizar y
caracterizar en detalle otro tipo que
entrará en producción en 5-10 años.
Información de "tamaño único“…

Se necesita tener un muy buen conocimiento geológico.


Donde empezamos?
 Planeamiento del programa y manejo adecuado
Exploración versus operación
 Durante la exploración, el equipo necesita
identificar y cuantificar las características
que pueden afectar el recurso en general
o que podría ser beneficio.
 Los datos metalúrgicos son escasos en
esta etapa y por lo tanto, una
caracterización geológica y mineralógica
exhaustiva ayudará a guiar, pero también
comprenderá los resultados de futuras
pruebas metalúrgicas.
 Necesidad de traer a un metalúrgico a
bordo desde el principio.

The future is an unknown, but a somewhat predictable unknown (A. Einstein)


Exploración versus operación
 En una operación, hay mucha información
disponible pero no siempre utilizada por
todos los usuarios.
 En general, se produce un problema y es
necesario encontrar una solución
(rápidamente)
 Necesidad de tener pequeños proyectos en
lugar de uno grande que nunca podría
terminar.
 La reconciliación será clave para probar que
las predicciones son correctas. Esta será la
retroalimentación para mejorar los modelos
 ¡No siempre es culpa del mineral!
Exploración versus operación – Estratégico
versus táctico

McKay et al. 2016 (Geomet AusIMM)


Estudios de Casos: Proyecto avanzado

Ejemplo del proyecto Productora Cu-Mo-


Au en Chile (King and MacDonald, 2016):
 Desarrollo de un modelo
geometalúrgico predictivo en etapa de
pre-factibilidad.
 Uso de “proxy” para el Bond Work Index
y índice de abrasión para estimar la
variabilidad del tonelaje (throughput) y
los costos de conminución (BWi =
0.9796 Al + 1.5071 K + 3.3686).
 Consumo de acido en el pad de
lixiviación también estimado usando
Calcio (Consumo de acido = 16 Ca
+5.04)
 Modelo utilizado en el planeamiento
minero
Beneficios

• Cuantificación de los beneficios utilizando la geometalúrgia en


comparación a un modelo convencional (basado en promedios de
pruebas).
• Se gasto US$ 2.2M en una base de datos geoquímica
• Oportunidad de un incremento de 13% en la etapa de pre-factibilidad
(US$ 25M).
• Riesgos y oportunidades identificados de manera temprana
• Identificación de los riesgos escondidos detrás de un enfoque tradicional.
Si se identificó, un ajuste es aun posible.
• Opcionalidad y menos retrasos en futuros estudios.
• Identificación de áreas de altos BWi o consumo de acido, lo cual permite
los estudios futuros de focalizarse en una zona problemática y reducir el
riesgo (y el costo).

(King and MacDonald, 2016)


Beneficios

Usando la
Usando estimado
metodología de
Área de costo Comentarios
costos con
convencional
geometalúrgia
Optimización 563.3 Mt 572.5 Mt La ley promedia y su
de Pit shell y distribución controla
planeamiento el diseño del pit
Planta de 1199 Mlb eq. 1221 Mlb eq. +1.8%
flotación
Pad de 1326 Mlb eq. 1344 Mlb eq. +1.4%
lixiviación
NPV global Base case + US$ 25M +13%

(King and MacDonald, 2016)


Beneficios

(King and MacDonald, 2016)


Estudios de Casos: Operación

Liebezeit et al., 2016 Planeamiento minero


Estudios de Casos: Operación

Liebezeit et al., 2016


Estudios de Casos: Operación

Liebezeit et al., 2016


Estudios de Casos: Operación

Liebezeit et al., 2016


Estudios de Casos: Operación

Liebezeit et al., 2016


What can go wrong then?
Muchas gracias

[email protected]

También podría gustarte