USUCAPION

DECENAL O
EXTRAORDINARIO
Materia: CJR-203 Teoria General del Proceso y Organización
Judicial
Docente: Dr. Aldrin Alvarez Torreblanco
Estudiantes
● Abram Quino Mamani
• Alondra Blanca Pinto Aruquipa
• Camila Jazmin Alarcon Quispe
• Freddy Bohorquez Quevedo
• Jessica Espinoza Quispe
• Nelson Francisco Coronel Chavez
• Rebeca Aleida Sanchez Paucara
• Rafael Mauricio Alvarez Machicado
• Selaida Campos Jove
• Laura Lucia Chuquimia Ninahuanca
1. Demanda
1.1 Exposición de los hechos
Proceso de usucapión decenal
o extraordinaria
Demandante: julia Apaza
Choque Vda. De Quispe
Demandado: Alfonzo
Policarpio Cortez Mamani
Edicto
● El Conciliador, en su informe, sugiere que el proceso está excluido de la
conciliación según el Art. 293 (Asuntos excluidos de la conciliación previa),
numeral 6 de la Ley 439. Julia Apaza Choque Anuda de Quispe solicita la
admisión de la demanda y propone que, previo al juramento de la veracidadde las
circunstancias, se realice la citación por edictos al demandado Alfonzo Policarpio
Cortez Mamani, quien es identificado como único heredero de Manuel Condori
Sánchez.
● El texto indica que, en base al memorial presentado y al informe de los defensores
públicos, se solicita la citación de Alfonzo Policarpio Cortez Mamani, en calidad
de demandado.
● Se le otorga a Alfonzo Policarpio Cortez Mamani el plazo legal para que responda
a la demanda y asuma la defensa legal que le corresponda.
● Edicto Judicial Vigente del 30/08/2021 al 30/09/2021,
● Artículo 78°.- (Citación por edictos), Artículo 482°.- (Procedimiento)

numeral 3
1.2. Aplicación de la norma
sustantiva y procesal
● ARTÍCULO 614. ● ARTÍCULO 111. (PRUEBA
(OBLIGACIONES CON LA DEMANDA).
● ARTÍCULO 144. (MEDIOS DE
PRINCIPALES DEL
VENDEDOR). PRUEBA).
● ARTÍCULO 239. (CARGAS ● ARTÍCULO 174.
QUE PESAN SOBRE EL (OFRECIMIENTO DE
PROPIETARIO). PRUEBA TESTIFICAL).
● ARTÍCULO 138. (USUCAPlÓN ● ARTÍCULO 187.
DECENAL O (PROCEDENCIA).
● ARTÍCULO 78. (CITACIÓN
EXTRAORDINARIA).
● ARTÍCULO 110. (FORMA Y POR EDICTOS)
● ARTÍCULO 82. (REGLA
CONTENIDO DE LA
DEMANDA). GENERAL).
1.3. Análisis de los preceptos
y principios vinculados a la
valoración de la prueba
1.3.1. Principios
1. obligatoriedad de los procedimientos establecidos en
la ley
2. principio de la verdad procesal
3. Principio dispositivo
4. Principio de la valoración de las pruebas por el juez
de acuerdo a la sana crítica
5. Principios de buena fe
1.3.2. Principios fundamentales del procedimiento:
• El principio dispositivo o inquisitivo.
• Principio de la valoración de la prueba por el juez, de
acuerdo con las reglas de la
sana crítica.
• El principio de impulsión oficiosa del proceso.
• El principio de la inmediación.
• El principio de la oralidad o de la escritura
1.3.3. Diferenciar y precisar el derecho
material,respecto del derecho procesal en el caso
concreto.
● Respeto a la Propiedad Privada:
● Derecho Humano a Una Vivienda Digna y Hábitat:
● Celeridad:
● Identificación de la pretensión (declarativa,
condena, constitutiva, mixta) de acuerdo a la
● naturaleza del proceso.
2. Contestación
2.1. Relación de Hechos de la
demanda a bien aceptar o
desvirtuar o negar
PRIMERO:
SEGUNDO:
TERCERO:
QUINTO :
SEXTO :
2.2. Fundamentos de la
defensa
1. Soy propietario legítimo del terreno en cuestión – bien
inmueble según folio real
2. No soy heredero universal soy el propietario legítimo del
lote de terreno en cuestión
3. El lote en cuestión tiene un matricula madre con
superficie global
4. Se establece mi derecho propietario según testimonio,
refiriendo como falsos las pruebas por la perpetrante en su
demanda de usucapión decenal
5. Manuel Condori Sanchez fue el propietario legítimo del
lote de terreno, designado como
heredero testamentario a Policarpio Cortez Mamani,
6. Siendo el propietario legítimo de un terreno global,
procedo a realizar el trámite administrativo por ante
GAMEA originando mi derecho propietario
2.3. Aplicación de la Norma
Es importante mencionar que la contestación es el acto
procesal de la parte demandada
consiste en una respuesta que da a la pretensión contenida
en la demanda del actor,
oponiendo si las tuviera, las excepciones que hubiere lugar,
o negando o aceptando la causa
de la acción o en último caso, contrademandando.
Importancia de la
contestación:
La contestación de la demanda reviste una importancia
fundamental por cuanto determina
definitivamente los hechos sobre los cuales deberá producirse
la prueba y delimita el thema
decidendum, por esto se afirma que con la contestación queda
integrada la relación jurídica
procesal.
2.4. Principios identificados
1. Principios de seguridad jurídica
2. Principio de la igualdad
3. Principio de eventualidad o preclusión
4. Principio del debido Proceso:
5. Principio de contradicción o bilateralidad:
6. Derecho a la Defensa:
3. SENTENCIA
3.1. Análisis y principios de la
sentencia
3.1.1. Carácter exclusivo y obligatorio de la
función jurisdiccional del estado
La jurisdicción ordinaria está facultada por el Estado
para que pueda resolver controversias
de aplicación de la ley entre partes como lo señala el
Artículo 178 I y 179 I CPE. Por tanto
nadie puede hacer justicia por mano propia sino que es
necesario acudir a las autoridades
judiciales.
3.1.2. Principio de independencia de la autoridad judicial
La actuación del juez es independiente al determinar la sentencia
pues solo se basa en las
pruebas presentadas por ambas partes en este caso de la
demandante JULIA APAZA
CHOQUE y el demandado ALFONZO POLICARPIO CORTEZ
MAMANI.
● Artículo 3-2 LOJ
● Artículo 8 CPC
3.1.3. Principio de imparcialidad
Podemos ver que en la sentencia no hay ninguna preferencia de la
autoridad judicial hacia
alguna de las parte, por lo tanto la sentencia cumple con este
principio.
● Artículo 3-3 LOJ
3.1.4. Principio de igualdad de las partes ante la ley
En este caso ambas partes gozan de plena igualdad teniendo los
mismos derechos para defender lo que consideran su patrimonio.
● Artículo 119-I CPE
● Artículo 1-13 CPC
3.1.5. Necesidad de oír a la persona contra la cual va a surtirse
loa decisión y la garantía de derecho de defensa
Aquí podemos ver que desde el principio de la demanda hasta el momento en que se da la
sentencia ambas partes son debidamente informadas sobre el desarrollo del proceso, como se
menciona en el Considerando II de la Sentencia “Que por publicaciones de edictos judiciales
cursantes a Fs. 89-92 de obrados, se procedió a la citación y notificación al demandado con los
actuados procesales pertinentes… el demandado Alfonzo Policarpio Cortez Mamani quien
mediante memorial cursante a Fs. 155-166 Vita., de obrados, responde a la demanda en forma
negativa en los términos de su redacción y contenido”
● Artículo 115. II
3.1.6. Principio de obligatoriedad de los procedimientos
establecidos en la ley
Los juecestiene la obligación de cumplir con los procedimientos
establecidos por la ley pues es la única que otorga seguridad
jurídica, imparcialidad y celeridad a las partes
● (Artículo 3 LOJ Principios),
3.1.7. El principio de la cosa juzgada
En nuestro caso llegamos a la sentencia siendo esta la última decisión del juez
al menos en la primera instancia. Como se señala en la última parte “El
suscrito juez Público Civil y Comercial… FALLA declarando PROBADA la
demanda… interpuesta por JULIA APAZA CHOQUE VDA DE QUISPE en
consecuencia se da por operada la usucapión decenal” de esta manera se
cumple con lo establecido en el Artículo 213 CPC “La sentencia pondrá fin al
litigio en primera instancia…”
Esto quiere decir que no podrá juzgarse nuevamente dentro del mismo proceso
(primera instancia). Existen otras alternativas dispuestas por la ley para
continuar con el litigio como la impugnación que se lleva a cabo como la
segunda instancia (Artículo 264 I CPC) este nuevo juez evaluará las pruebas y
determinará un nuevo fallo sobre el primero llamado Auto de Vista (Artículo
218-I CPC).
Posteriormente tenemos el Recurso de Casación (Artículo 270-I CPC) que no
debe confundirse con una tercera instancia sino que es un juicio distinto pero
sobre el Auto de vista.
3.1.8. Principio de verdad material.
Este principio implica que los jueces o tribunales deben realizar una investigación exhaustiva
y objetiva de los hechos presentados en un caso teniendo en cuenta todas las pruebas
presentadas por las partes y realizando las diligencias necesarias para obtener la mayor
cantidad de información posible, con este principio se busca evitar que las decisiones sean
basadas en formalidades legales o en argumentos superficiales, permitiendo así que se tome
en consideración la realidad de los hechos y se logre una justicia más justa y equitativa.
● Artículo 30 núm.11 LOJ
● Artículo 180 CPE.
● La SC 0713/2010-R de 26 de julio,
● la SC 0747/2010-R de 2 de agosto,
3.1.9. Principio de la motivación de las sentencias.
Este principio es muy importante pues establece que las decisiones
judiciales deben estar debidamente fundamentadas y justificadas,
explicando las razones y argumentos utilizados para llegar a esa
conclusión, con esto se garantiza la transparencia de los jueces,permitiendo
a las partes evaluar la motivación de las sentencias y las razones por las
cuales se ha tomado una determinada resolución, y también facilita la
posibilidad de presentar recursos o impugnaciones si existen errores o
irregularidades en el proceso judicial, al motivar una sentencia, los jueces
deben explicar detalladamente cómo interpretaron la ley, qué pruebas
consideraron relevantes, cómo valoran dichas pruebas y cuál fue la lógica
utilizada para llegar a su decisión
3.1.10. Principio de la carga de la prueba.
Este principio establece que la parte que alega un hecho tiene la
responsabilidad de probarlo y presentar las pruebas necesarias para
respaldar su afirmación, es responsabilidad de la parte demandante
presentar las pruebas necesarias para demostrar la veracidad de sus
alegatos, si no se logra cumplir con esta carga, el juez puede
desestimar la demanda o absolver al demandado.
4. APELACIÓN
4.1. Principios usados
● Principios del interés para pedir o
contradecir una sentencia de fondo y de la
legitimación en la causa.
● Principio de la impugnación.
5. RECURSO DE
CASACIÓN
5.1. Base normativa para el
uso del recurso de casación.
La casación y su competencia tienen origen constitucional en el
Art. 184.1 de la CPE, determinando que el Tribunal Supremo de
Justicia es competente para: “Actuar como tribunal de casación
y conocer recursos de nulidad en los casos expresamente
señalados por ley”. Conforme a ello, tratándose del recurso de
casación, existe expresa remisión a la ley, rigiendo por tanto el
principio de reserva legal.
5.2. Jurisprudencia respecto
a los fines y principios del
recurso de casación.
Si bien hay bastante jurisprudencia respecto al recurso de casación,
señalaremos solamente una de ellas que condensa en gran parte la
finalidad y los efectos que tiene la casación en la legislación
boliviana en la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1468/2004-R:
“Según la doctrina del Derecho Procesal, la casación es un recurso
extraordinario y excepcional que tiene una doble función, de un
lado, la de unificar la jurisprudencia nacional; y, del otro, la de
proveer la realización del derecho objetivo... no es una instancia
adicional del proceso, sino un recurso extraordinario que tiene por
objeto el enjuiciamiento de la sentencia, y no del caso
concreto que le dio origen; de ahí que, tanto la doctrina cuanto la legislación,
le reconocen un carácter excepcional a este recurso… su fin principal es la
unificación de la jurisprudencia nacional y no propiamente la composición del
litigio... sino que el Tribunal de casación ponga correctivos a la diversidad de
las interpretaciones del derecho realizadas por los distintos jueces o tribunales
de instancia, así como a las transgresiones en que éstos puedan incurrir contra
la legislación… la finalidad sustancial del recurso de casación es que las
normas jurídicas del país sean interpretadas de manera uniforme por el
Tribunal de casación en los casos particulares, creando así la jurisprudencia
que se constituya en la fuente del derecho, para satisfacer el anhelo de goce
material del principio de igualdad y el derecho a la seguridad jurídica.”
5.3. Flujo del procedimiento
de Casación en el caso
APAZA contra CORTEZ
● 20/09/2022 Fecha de la sentencia, 22/09/2022 fecha de
notificación.
● 5/10/2022: CORTEZ Interpone recurso de nulidad y casación
por ante el Tribunal Departamental de La Paz (10 días hábiles).
● 10/10/2022: Traslado con recurso interpuesto
● 18/10/2022: Notificación del traslado por cedulón
● 24/10/2022: El actor contesta en forma negativa
● 26/10/2022 Se concede el recurso de Casación ante el Tribunal
Supremo de Justicia, se remitirán obrados originales como
señala la norma a costas del recurrente.
● 04/11/2022 Se remite obrados originales al Magistrado
Presidente del Tribunal Supremo de Justicia.
● 11/11/2022 Auto Supremo 892/2022-RA (admisión) cuya parte
considerativa y motivacional expresa:
Antecedentes del proceso de manera concreta y sucinta.
Revisa los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en
base a los establecido en la norma adjetiva civil: resolución
impugnada (Art. 270), plazo de presentación del recurso de
casación (Art. 273), legitimación procesal (Art. 270,
272).
● Contenido del recurso de Casación expresado por el recurrente:
a) Identificación no adecuada de la legitimación pasiva, no se cito
alAPODERADO vendedor por las acciones a nombre de su mandante,omisión
que constituye vulneración al debido proceso.
b) Sostiene que al nacer la posesión del uso de un instrumento falsificado y que
no fue considerado como tal por el Tribunal de Alzada, no puede fundar
derecho de usucapión.
● Por esos fundamentos se establece que el recurrente solicitó se case el Auto de
Vista y deliberando en el fondo se declare improbada la demanda.
● Que al cumplirse los requisitos se dispone la admisión del recurso de casación
cursante en fs. 337-342
● 24/11/2022: Auto Supremo 933/2022 luego de las partes identificativas y
considerativas, fundamenta la parte dispositiva que vendrá usando la doctrina
respecto a las características de la usucapión y también la norma sustantiva y
adjetiva civil, además de la jurisprudencia en Autos Supremos pertinentes.
5.4. Principios identificados:
1. Principio constitucional del debido proceso
2. Principio de la impugnación
3. Principio de publicidad
4. Principio de Igualdad de las partes ante la ley procesal y en el proceso,
5. Principio de la cosa juzgada
6. Principio de la motivación de las sentencias
7. Principio de la seguridad jurídica,
5.5. Jurisprudencia utilizada
por en el Auto Supremo
933/2022:
● TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA CIVIL LIQUIDADORA, Auto
Supremo: Nº 162. Sucre: 17 de agosto de 2012. Expediente: P-28-09-S. Proceso:
Usucapión decenal. Partes:Leticia Lanza Romay c/ Marcelino Zúñiga Bascope.
Distrito: Potosí. Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani:
https://asr.tsj.bo/ASR/08/08-2012/08-as-2012/08_as_0162_01-01-2012.htm
● TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA CIVIL. Auto Supremo: 27/2019
Fecha: 28 de enero de 2019. Expediente: SC-80-18-S. Partes: Juana Chore
Suarez c/ Erwin Arias Leaños, Victor Hugo Ruiz Pinto, Silvia Lacio de Méndez
y presuntos interesados.Proceso: Usucapión
decenal. Distrito: Santa Cruz. https://asr.tsj.bo/ASR/05/05-2019/05-as-
2019/05_as_0027_28-01-2019.html
Gracias