Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 40 vistas

    Verdad y Validez en La Argumentación

    Cargado por

    Odette Ayllon
    El documento discute la diferencia entre la verdad y la validez en la argumentación, explicando que la verdad se refiere a la relación entre el entendimiento y la realidad, mientras que la validez se aplica solo al terreno argumentativo y depende de si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas, independientemente de si estas son verdaderas o falsas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Verdad y Validez en La Argumentación

    Cargado por

    Odette Ayllon
    40 vistas4 páginas
    El documento discute la diferencia entre la verdad y la validez en la argumentación, explicando que la verdad se refiere a la relación entre el entendimiento y la realidad, mientras que la validez se aplica solo al terreno argumentativo y depende de si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas, independientemente de si estas son verdaderas o falsas.

    Descripción original:

    Verdad y validez- 9-08-2023

    Título original

    Verdad y validez en la argumentación

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute la diferencia entre la verdad y la validez en la argumentación, explicando que la verdad se refiere a la relación entre el entendimiento y la realidad, mientras que la validez se aplica solo al terreno argumentativo y depende de si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas, independientemente de si estas son verdaderas o falsas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    40 vistas4 páginas

    Verdad y Validez en La Argumentación

    Cargado por

    Odette Ayllon
    El documento discute la diferencia entre la verdad y la validez en la argumentación, explicando que la verdad se refiere a la relación entre el entendimiento y la realidad, mientras que la validez se aplica solo al terreno argumentativo y depende de si la conclusión se deriva lógicamente de las premisas, independientemente de si estas son verdaderas o falsas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 4

    Verdad y validez en la argumentación

    Verdad epistemológica Verdad ontológica o Verdad lógica


    metafísica
    Relación adecuada entre el Relación entre los argumentos
    entendimiento y la realidad Relación que distingue entre y el principio de no-
    la realidad y la simple contraindición, esto es,
    apariencia. cuando una cosa no puede ser
    igual a sí misma y a su vez
    idéntica a otra.
    La validez por otro lado, entra solo en el terreno argumentativo y se aplica a los razonamientos, de los que
    se dirán que son válidos si se formulan lógicamente, o inválidos si se formulan ilógicamente. Así, por
    ejemplo, el razonamiento.

    1. Todos los humanos son mortales.

    2. Sócrates es humano.

    3. En conclusión, Sócrates es mortal.


    Es válido, en tanto la conclusión es una consecuencia lógica de las dos anteriores premisas. Sin embargo, en
    este punto no debe confundirse la verdad con la validez, pues incluso un razonamiento tipo:

    4. Todos los marcianos son mortales.


    5. Sócrates es marciano.
    6. En conclusión, Sócrates es mortal.

    Es lógicamente válido, a pesar de la primera y segunda premisas sean falsas, pues la validez no tiene ningún
    tipo de relación con la realidad de las cosas y tan solo deba entenderse como la conclusión lógica a la que
    se llega por medio de los argumentos.
    Cuando un argumento es válido , se dice que la conclusión es una consecuencia lógica de las
    premisas.

     Ejemplo de razonamiento lógicamente verdadero, válido, pero falso en su contenido


    material.
    Si todos los mamíferos tienen alas, y los seres alados vuelan, entonces si los perros son
    mamíferos, los perros vuelan.

     Ejemplo de razonamiento lógicamente inválido, que puede ser verdadero en su


    contenido material

    Si sólo los que miden más de 1.80 juegan al baloncesto, y Antonio mide más de 1.80, entonces
    Antonio juega al baloncesto.

    (Antonio puede o no jugar al baloncesto, porque su verdad o falsedad depende de la experiencia,


    no de la forma argumentativa, puesto que es un argumento inválido).

    También podría gustarte