Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Diapositiva Grupal Sentencia Del Tribunal Constitucional 6712-2005

    Cargado por

    5201811088
    La sentencia estableció un precedente al respaldar el derecho a la vida privada como límite a la libertad de información. Reconoció que los periodistas no pueden investigar ni calificar delitos, debiendo reportarlos a las autoridades. Declaró improcedente la demanda de Magaly Medina y Ney Guerrero alegando violación al derecho de prueba, e infundada la demanda por violación al derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Diapositiva Grupal Sentencia Del Tribunal Constitucional 6712-2005

    Cargado por

    5201811088
    33 vistas7 páginas
    La sentencia estableció un precedente al respaldar el derecho a la vida privada como límite a la libertad de información. Reconoció que los periodistas no pueden investigar ni calificar delitos, debiendo reportarlos a las autoridades. Declaró improcedente la demanda de Magaly Medina y Ney Guerrero alegando violación al derecho de prueba, e infundada la demanda por violación al derecho a la defensa.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La sentencia estableció un precedente al respaldar el derecho a la vida privada como límite a la libertad de información. Reconoció que los periodistas no pueden investigar ni calificar delitos, debiendo reportarlos a las autoridades. Declaró improcedente la demanda de Magaly Medina y Ney Guerrero alegando violación al derecho de prueba, e infundada la demanda por violación al derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    33 vistas7 páginas

    Diapositiva Grupal Sentencia Del Tribunal Constitucional 6712-2005

    Cargado por

    5201811088
    La sentencia estableció un precedente al respaldar el derecho a la vida privada como límite a la libertad de información. Reconoció que los periodistas no pueden investigar ni calificar delitos, debiendo reportarlos a las autoridades. Declaró improcedente la demanda de Magaly Medina y Ney Guerrero alegando violación al derecho de prueba, e infundada la demanda por violación al derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 7

    SENTENCIA DEL

    TRIBUNAL
    CONSTITUCIONAL
    STC
    N° 6712-2005/HC TC
    DOCENTE : ABOG. JAMES LURITA
    MORENO
    CURSO : PROBÁTICA Y
    DERECHO PROBTORIO
    ALUMNOS : HILARY CASTAÑEDA AVILA
    ANDREA CALDERÓN
    DEMANDADO:
    DEMANDANTE:
    Primera Sala Penal

    INTRODU
    Magaly Jesús Medina
    Transitoria de la Corte
    y Ney Guerrero
    Suprema

    FECHA DE
    FECHA DE PUBLICACION EN
    RESOLUCIÓN: EL PORTAL
    CIÓN 17 de octubre de 2005 OFICIAL DEL TC:
    20 de enero de 2006

    SUMILLA:
    Se reconoce el derecho a
    la vida privada como
    limite a la libertad de
    información.
    MATERIA
    CONTROVERSIA
    En la presente resolución se aprecia como la parte demandada
    expresa que no obtuvo el derecho a la tutela procesal efectiva,
    L y que los demandantes (en la presente sentencia del TC)
    Magaly Medina y Ney Guerrero, alegan que se ha violado.
    Seguidos en su contra por el delito contra la intimidad en
    agravio de Mónica Adaro. Los demandantes (Magaly Medina
    y Ney Guerrero) alegan que la violación al derecho a probar,
    se produjo cuando, por un lado, las declaraciones
    testimoniales de los abogados, ofrecidas como pruebas no
    fueron ni admitidas ni rechazadas por el Juez.
    RESU
    MEN
    La presente decisión constitucional sentó un precedente jurídico en el
    medio periodístico al respaldar el derecho individual que le asiste a toda
    persona humana a la protección de su vida privada, al libre ejercicio de la
    personalidad sin invasión de ninguna clase, a impedir intrusiones y a la
    soledad o el aislamiento.

    Así consta en la Sentencia recaída en el Expediente N.° 6712-2005-


    HC/TC, mediante la cual el TC declaró improcedente la demanda por
    violación de derecho de prueba y la solicitud de inhibición del juez de la
    causa, e infundada la demanda por violación del derecho a la defensa,
    presentada por la conductora de TV Magaly Jesús Medina Vela y su
    productor Ney Edgardo Guerrero Orellana.
    Tanto Magaly Medina como Ney Guerrero pidieron, a través de una
    acción de garantía, la nulidad de las sentencias a cuatro años de pena
    privativa de la libertad suspendida, emitidas por el Poder Judicial, que
    los declaró culpables del delito de violación de la intimidad en agravio
    de Mónica Adaro Rueda, alegando que se había violentado su derecho a
    la probanza.

    Para ello, argumentaron que a nivel judicial no se tomaron en cuenta dos


    informes de parte (jurídico interno y externo) que sostenían que la
    emisión del video del 31 de enero del 2000, en el que presentaban a
    Mónica Adaro en un hotel, teniendo relaciones íntimas con una persona
    contratada por ellos (Eduardo Marín Arancibia Guevara), no afectaba
    derecho alguno, y que las imágenes difundidas vía Frecuencia Latina
    demostraban el ejercicio de la prostitución clandestina.
    el Tribunal Constitucional (TC) dispuso que se sancione a los
    recurrentes, Magaly Medina y Ney Guerrero, con una multa de 20
    Unidades de Referencia Procesal (URP) y se imponga el pago de costas
    y costos del proceso como consecuencia de su acción temeraria al
    presentar su demanda, vía recurso de agravio constitucional,
    pretendiendo la nulidad del proceso, obviando los mecanismos previstos
    en el procedimiento ordinario.

    Finalmente, precisa que también debe tenerse en consideración que un


    periodista no es fiscal o juez para investigar calificando figuras
    delictivas, y sobre la base de esa pretensión afectar derechos
    fundamentales, sino que más bien les corresponde dar cuenta de ello al
    Ministerio Público o al Poder Judicial.
    TEMAS CLAVES DERECHOS
    • Derecho a la información CONSTITUCIONALES
    • Derecho a la información
    • Derecho a la intimidad • Derecho a la prueba
    • Derecho a la motivación de • Derecho a la vida privada
    resoluciones • Derecho a la intimidad
    • Derecho a la prueba • Derecho a la motivación de
    • Derecho a la vida privada resoluciones.
    • Información veraz
    • Inhibición del juez
    • Libertades preferidas
    • Principio de proporcionalidad
    y razonabilidad Temeridad
    procesal.

    También podría gustarte