UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS

ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ,CONTABLES Y SOCIALES

CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA.
LA ETAPA INTERMEDIA( EL
SOBRESEIMIENTO)
ART.342-348
DOCENTE: Dr. CPP
Salas Torres Walter

CURSO: Derecho Procesal Penal II

INTEGRANTES:

 BORDA MIRANDA MAYRA

 NUÑEZ CAMERO KAREN MEDALI
 CRUZ PFUÑO FRANK MARCELO
La etapa de la investigación se constituye en una fase meramente preparatoria de la acusación y
del juicio tiene carácter predominantemente deformalizado y las actuaciones que en ella se
realizan carecen por regla general de valor probatorio.

Algunos principios que informan todo el proceso penal tiene una manifestación particularmente
gravitante de esta etapa como:
 Principio de legalidad:
 Principio de oportunidad:

FINALIDAD

• La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción de

cargo y de descargo que permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y
en su caso al imputado preparar su defensa.
• Tiene por finalidad determinar si la conducta es delictuosa, las circunstancias o
móviles de la perpetración de autor o participe y de la victima así como la
existencia del daño causado.
“El único acto procesal que puede dar por concluida una investigación
preparatoria es la disposición de la conclusión de la investigación preparatoria que
debe emitir el fiscal en casos de incurrir en exceso del plazo establecido en la
disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria solo
podrá sancionarse-al fiscal- disciplinariamente.

Exp. N.º 00028-2019-5-5001-JS-PE-01 FUNDAMENTO JURIDICO SEXTO

Art.342, plazo
• 120 días
CASOS SIMPLES • prorrogables de oficio +60 días

• 8 meses
CASOS COMPLEJOS • Prorrogables +8 meses
concedida por el juez

CASOS DE
INVESTIGACIONES DE • 36 meses
ORGANIZACIONES • Prorrogables + 36 meses
CRIMINALES Concedida por el juez
 PROCESO COMPLEJO ?
SOLO CUANDO EL CASO.

La prorroga por igual plazo debe concederla el juez de la investigación preparatoria

a.-Requiere de la actuación de una cantidad e.-Necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera
significativa de actos de investigación. del país.

b.-Comprenda la investigación de números delitos. f.-Involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos
judiciales.
c.-Involucra una cantidad importante de imputados o
agraviados. g.- Revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del
estado.
d.-Demanda la realización de pericias de comportan la
revisión de una nutrida documentación o de h.- Comprende la investigación de delitos perpetrados
complicados análisis técnicos. por integrantes de una organización criminal,

Casos simples
Ejemplo: Violencia sexual la investigación ha demorado 120 días y ya tiene elementos de
convicción pero falta el peritaje a las prendas íntimas de la agraviada (espermatograma) y siéndo
esta una prueba fundamental hay podría prorrogar el plazo de 60 días.
Casos complejos
Ejemplo: la procuradora denuncia un hecho de corrupción de funcionarios que en un
inicio se le denuncia al comandante general de la policía y al general jefe de
logística, pero en el transcurso de la investigación se descubre que hay varios
suboficiales que se coludieron y incluso familiares directos de estos y formaron
empresas al interior del país entonces al ver que hay muchos involucrados e
incluso se deben llevar varias diligencias al interior del país el fiscal declara
complejo el caso.

Casos de investigaciones de
organizaciones criminales Ejemplo: En un operativo en el aeropuerto se detiene a una persona en posesión de 5k
drogas y se dispone su detención por 15 días y en transcurso de la investigación
se solicita el levantamiento de secreto bancario y secreto de la comunicaciones
donde se verifico varias transferencias bancarias exteriores y en el levantamiento
de secreto comunicaciones se observo que tenia comunicación con 4 personas
quienes venían siendo investigadas por sicariato por lo que se ordeno un
allanamiento al inmueble del detenido y se encuentra armas de fuego, en atención a
estos indicios se abre investigación por crimen organizada.
¿QUÉ ES EL CONTROL DE PLAZO?

El control de plazo es una acto que vigila los plazos que

son previstos en el nuevo código procesal penal en cada
etapa procesal con la finalidad que estos no excedan de los
previstos y causen algún agravio sobre alguna de las partes.
 CONTROL DE PLAZOS:

El código nos indica dos supuestos en los que puede surgir una solicitud del control de plazo:

 Cuando formalizada la
 Cuando el plazo de
investigación preparatoria se haya
la
vencido en exceso el plazo para que el
investigaciones
ha vencido y el fiscal
preliminares
no emite
fiscal emita su disposición final en la
su se
disposición de formalización o
investigación para dar paso a su
la no formalización en contra del
requerimiento fiscal ya sea acusando,
denunciado.
sobreseyendo o emitiendo un
requerimiento mixto.
En caso en que el fiscal ya formalizó, la investigación y el juzgado
emitió un decreto de tramite decepcionando dicha disposición.
El articulo 343. del NCPP, indica que el plazo de la investigación
preparatoria es de 120 días naturales y vencido el plazo fijado, el
fiscal no ha emitido la disposición que la de por concluida, las partes
pueden solicitar su conclusión al juez de la investigación preparatoria.
(343.2)

¿Quienes pueden solicitar control de plazo ?

El imputado El
agraviado
Art.343.Control del plazo No es necesario que el fiscal
utilice los 120 días de
1.El fiscal dará por concluida la investigación preparatoria investigación preparatoria,
sino solo debe emplear los
cuando considere que ha cumplido su objeto aún cuando necesarios e indispensables
no hubiere vencido el plazo. para cumplir con el objetivo
de su investigación.

2.Si cuando vencen los plazos el fiscal no diera por concluida la

investigación preparatoria, las partes podrán solicitar su
conclusión al juez de la investigación preparatoria, para estos
efectos el juez citará al fiscal y a las demás partes a una
Audiencia de Control del Plazo y quien luego de revisar las
actuaciones escuchar a las partes, dictará la resolución que
corresponda.

3.Si el juez ordena la conclusión de la investigación

preparatoria, el fiscal en el plazo de 10 días debe pronunciarse
solicitando el sobreseimiento o formulando acusación.
 ALTERNATIVAS DEL FISCAL

a) Solicitará el sobreseimiento

Si durante la investigación preparatoria no ha logrado

reunir los elementos probatorios que le permitan
sustentar una acusación.

b) Formulará acusación

Cuando haya logrado reunir los elementos probatorios que le

permitan sustentar la acusación y pueda prever razonablemente
que obtendrá una sentencia condenatoria. Si el juez dispuso que
concluya la investigación, el fiscal tiene que pronunciarse, su
incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria
¿En qué momento concluye la
Investigación preparatoria?

Cuando materialmente vence el plazo legal.

Cuando el fiscal dicta la disposición de conclusión

o cuando el juez dicta el auto que ordena la conclusión
de la investigación previa audiencia de control de plazo

Cuando se comunica al juez la disposición de conclusión

Cuando se notifique a las partes con la

disposición de conclusión.
 AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZO ART. 343 DEL CPP

 Prescribe que previa remisión

del expediente por parte del fiscal  La resolución se dictará al
hacia el juez, sumado a los alegatos de término de los debates o dentro de 2
las partes procesales que concurran a la días de celebrada la audiencia.
audiencia.

 Si el juez estima fundada la solicitud de control de

plazo, dispondrá la conclusión del procedimiento
de investigación y otorgará al fiscal un plazo de
10 días para que emita el requerimiento sobre el
fondo del asunto (si sobresee o acusa), bajo
responsabilidad
 https://
www.youtube.com/watch?
v=CxoRNAArwBA
EL CONTROL DE PLAZO EN LA JURISPRUDENCIA.

CASACIÓN 1677-2017,PUNO

Es jurídicamente posible que, a la par de la solicitud

del fiscal para la prórroga del plazo de investigación
preparatoria, se presente simultáneamente un
control de plazo de la investigación preparatoria aun
cuando el fiscal haya solicitado su pretensión con
anterioridad. Por tanto, ambas pretensiones son
atendibles incluso en una misma audiencia.
 ETAPA INTERMEDIA

SOBRESEIMIENTO

CARACTERISTICAS
CONCEPTO
1.- Resolución firme que Pone fin al
Auto Resolutivo que impide la proceso.
continuación del proceso y la 2 . - Auto, de bida me nte
conclusión del mismo fundamentada y motivada
3 . - Ó rga no compe te nte , e s e l Juez de la
Investigación
preparatoria.
 SOBRESEIMIENTO

DERECHO ROMANO, durante la época

republicana. Para Resolver las
Etimológicamente el origen de la palabra incertidumbre sobre continuar o no el
proceso penal eran resueltas al final, de
sobreseimiento proviene del latín
manera que el pretor romano anunciaba el
supersedere que significa desistir de la veredicto del jurado, quienes previamente
pretensión que se tenía, así el Diccionario de deliberaban para luego depositar su voto
la Real Academia de la Lengua Española con una tabla en la urna. Solicitaban la
absolución del acusado con la letra A de
absuelvo, su condena con la letra C de
condenó o la continuación de la causa para
un nuevo fallo con las letras NL de non
liquet.

Consultado en Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (DRAE) Disponible en: bit.ly/3xxUnge.
 CLASES DE SOBRESEIMIENTO

TOTAL PARCIAL

1.- Solo afecta a alguno

1.- Todos los Delitos de los imputados.

2.- Para los demás

2.- Todos los imputados Juicio Oral
 Para el nuevo código procesal penal, la etapa intermedia significa
Definición que dentro del plazo que la ley establece, el Fiscal realiza un
análisis y reflexión de la situación jurídica del imputado, sobre
si formula acusación o si requiere el sobreseimiento de la causa

“concluidas las investigaciones corresponde hacer su inmediata

crítica, sea para poner fin al proceso evitando definitivamente una
Jorge Clariá Olmedo revisión o nueva consideración de la causa, para paralizarlo
transitoriamente, para completar diligencias probatorias omitidas,
o para impulsarlo hacia la etapa esencial : Juicio Plenario

“esta fase va desde el momento en que se cierra o se

concluye la instrucción hasta el momento en que el órgano
Vicente Gimeno Sendra judicial dicta, bien el auto de sobreseimiento provisional o
libre, bien el auto de apertura del juicio oral”

OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres Gráficos Ojeda, 1984, Lima – Perú, página
 JUSTIFICACION DE LA ETAPA INTERMEDIA

“Es una etapa de filtro que tiene como función, depurar errores y
controlar los presupuestos o bases de la imputación y de la acusación,
primero por el propio órgano acusador y luego por el órgano judicial, a
fin de establecer si es viable para convocar debate penal pleno en el
juicio oral, o si resulta el sobreseimiento o preclusión del proceso”

FUNDAMENTOS DE LA ETAPA INTERMEDIA

se fundamenta en que se va a definir si el proceso penal continúa o

no, es decir, si habrá o no juicio oral

Dirigida por el Juez de la investigación preparatoria, el

cual realizará las audiencias de control del requerimiento
Fiscal de sobreseimiento, así como de la audiencia preliminar

Es así que en la etapa intermedia se decidirá si concurren los

requisitos para que el Fiscal opte por la acusación o por el
sobreseimiento ante el Juez de la investigación preparatoria

NEYRA FLORES, JOSE ANTONIO, Manual del nuevo proceso penal y litigación oral, Editorial Idemsa, página
CARACTERISTICAS DE LA ETAPA INTERMEDIA

->El Director de la etapa intermedia es el Juez de ->Procedencia y admisibilidad de las cuestiones

la investigación preparatoria. planteadas
->No tiene un plazo determinado para la ->Participación de los sujetos procesales.
realización de toda la etapa intermedia ->Se analiza la pertinencia de la prueba
->Tiene audiencias de control re requerimiento ofrecida.
Fiscal de sobreseimiento que gozan de los
principios de Oralidad y publicidad. ->Contra la acusación Fiscal se puede plantear
oposición, objeciones y pedidos

DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA.‐

Al concluir la investigación preparatoria se iniciará la etapa intermedia

cuando el Fiscal decide en el plazo de 15 días si formula acusación,
siempre que exista base suficiente para ello, o también se inicia la
etapa intermedia cuando decide por el sobreseimiento de la causa
 Link del video:
https://www.youtube.com/watch?v=DQTbArW0k5c
 LA ETAPA INTERMEDIA

La fase intermedia, como su nombre indica, es una etapa

procedimental, situada entre la instrucción y el juicio oral, cuya
función primordial estriba en determinar si concurren o no los
presupuestos de la apertura del juicio oral.

Instrucción
Instrucción Etapa
Etapa Juzgamiento
Juzgamiento
Intermedia
Intermedia

José Antonio Neyra Flores

EN LA ACTUALIDAD

Es aquello que obliga al órgano jurisdiccional durante la etapa intermedia a dar

por concluida la tramitación del proceso penal sin emitir una decisión
final sobre el fondo (absolución o condena), es también una de las
facultades de la función fiscal cuando este comunica haber finalizado
con su investigación preparatoria, de manera que transcurrido el plazo de
quince días deba decidir si presentar su acusación o solicitar se sobresea
la causa penal, tiene un plazo especial señalado en el art. 344 del CPP cuando
se trata de casos complejos y de criminalidad organizada.
 LA ETAPA INTERMEDIA
10 días
RESOLUCION • Se otorga la palabra a: EL Fiscal, la defensa,
Juez
FIJA DÍA Y HORA PARA LA AUDIENCIA actor civil, acusado, tercero civilmente
Investigación
responsable
preparatoria (Plazo: No menor 5 ni mayor de 20 días ) • Se debate la procedencia o admisibilidad de
c/u de las cuestiones planteadas y la
pertinencia de la prueba ofrecida
• El fiscal podrá modificar, aclarar o integrar
la acusación
Instalación • Se corre traslado a los sujetos procesales
AUDIENCIA
PRELIMINAR para su absolución

Artículo 352°

NOTIFICACION CONTENIDO
• Nombre de los imputados y agraviados
MINISTERIO PUBLICO AUTO DE ENJUICIAMIENTO • El delito(s) materia de acusación fiscal
• Medios de prueba admitidos
• Indicación de las partes constituidas en la
causa
SUJETOS PROCESALES • Orden de remisión de los actuados al Juez
competente

Dentro de las 48 hrs. de la

JUEZ
notificación, se hará llegar la resolución,
PENAL
las actuaciones, objetos incautados y
COMPETENTE
se pondrá a su orden los presos
(Unipersonal o colegiado) preventivos
 PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA (ART.
344 DECISIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO)

1.dispuesto la conclusión lade la investigación

preparatoria.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a)El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede
atribuírsele al imputado.
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido.
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.

código penal procesal peruano comentado ART 343

 HECHO NO ACCIÓN ES CAUSAS DE EXISTE CUASA DE
OCURRIÓ O NO ES ATÍPICA JUSTIFICACIÓN INCULPABILIDAD
ATRIBUIBLE

ACCIÓN NO
IMPUTABLE NO TIPICIDAD NO ANTIJURICIDAD NO CULPABILIDAD

IMPOSIBILIDAD DE
EXISTE CAUSA DE EXISTICIÓN DE ELEMENTOS DE
NUEVOS DATOS DE
NO PUNIBILIDAD LA CONVICCIÓN
INVESTIGACIÓN
ACCIÓN PENAL INSUFICIENTES

NO CUMPLIRÁ NO CUMPLIRÁ
ACCIÓN PENAL ESTANDAR PROBATORIA ESTANDAR
NO PUNIBILIDAD
NO VIGENTE PROBATORIA
EEssccrriibbee:: DDiieeggoo VVaallddeerrrraammaa MMaacceerraa 6 de agosto
 EL SOBRESEIMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL PERUANO
Art. 344. Decisión del
Ministerio Público
FISCAL formular
1. Conclusión de la Investigación o no
PLAZO: 15 DÍAS
Preparatoria acusación

a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido a

imputado
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa
de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad
2. Sobreseimiento c) La acción penal se ha extinguido
procede cuando d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para enjuiciar al imputado
 ART. 345
CONTROL DE REQUIRIENTO DE SOBRESEIMINTO
Y AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO.

1. INCISO 2. INCISO 3. INCISO

El fiscal enviara al juez Los sujetos procesales podrán Vencido el plazo del traslado,
de la investigación formular oposición a la solicitud el juez citara al Ministerio
preparatoria el de archivo. La oposición bajo publico y a los demás
requerimiento de sanción de inadmisibilidad, será sujetos procesales para una
sobreseimiento , fundamentada y podrá solicitar audiencia preliminar para
acompañado el la realización de actos de debatir los fundamentos del
expediente fiscal . El investigación adicionales , requerimiento de
juez correrá traslado del indicando su objeto y los sobreseimiento.
pedido de las solicitud a medios de investigación que La audiencia se instalara, para
los demás sujetos considere procedente. debatir fundamentos del
procesales por el plazo requerimiento del fiscal.
de diez días La resolución se emitirá en el
plazo de tres días.
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento

Juez de la
FISCAL - Requerimiento de sobreseimiento Investigación
- Expediente Fiscal Preparatoria

Traslado del pedido PLAZO

del fiscal 10 DÍAS

SUJETOS PROCESALES
Procesales para una audiencia
preliminar para debatir los
fundamentos del requerimiento
de sobreseimiento.
 Juez de la I.P Ministerio
(luego del traslado) citará AUDIENCIA
Público
PRELIMINAR
Demás sujetos
procesales

La audiencia se instalará con los asistentes a quienes

escuchara (Juez de la I.P) por orden para debatir los
fundamentos del requerimiento Fiscal
Plazo: 3 días

JUEZ EMITE RESOLUCIÓN

 ART. 346 PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
(FIN DE AUDIENCIA)
1.-El el juez pronunciara en el plazo de 15 días.
Considera fundada el requerimiento del fiscal dictara
el auto de sobreseimiento. Si no lo considera
procedente expedirá un auto elevándolo al fiscal
superior fiscal superior para que ratifique o
rectifique la solicitud del fiscal provincial, a esto sele
conoce como forzamiento de la acusación
2.- fiscal superior se pronuncia plazo de diez días,
con su decisión culmina.
3.-si el fiscal superior no esta de acuerdo con el
requerimiento del fiscal provincial, ordena a otro
fisca que formule la acusación
 Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.

Juez de la Fundado el
I. P. 15 días requerimiento Fiscal
Archivo Definitivo

No considera procedente el
Requerimiento Fiscal
Expide un auto,
Eleva los actuados
FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMEINTO (la resolución judicial debe
DEL FISCAL PLAZO: expresar la razones en que
10 DÍAS funda su desacuerdo)
AUTORES

También Como afirma Alberto Binder sobreseimiento representa una

absolución anticipada, una decisión des incriminatoria fundada en la certeza de
que el supuesto hecho punible no existió o, si existió como hecho, no se trató de
un hecho punible, o bien de que el imputado no tuvo participación en el hecho
punible de que se trata. Todos estos supuestos implican un grado de certeza
equiparable al de una sentencia absolutoria y sus efectos también pueden ser
equiparados ya que el sobreseimiento firme cierra
irrevocablemente el proceso”

AUTORES

El profesor San Martín Castro enseña que el sobreseimiento es la resolución

firme emanada de órgano jurisdiccional competente, mediante la cual se pone
fin a un procedimiento penal iniciado con una decisión que, sin actuar el ius
puniendi, goza de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada.
También es razonable sostener que el sobreseimiento es una negación
anticipada del derecho de penar por parte del Estado
 ART. 347 AUTO DE SOBRESEIMIENTO

 Es la resolución firme, ¿CUÁNDO COMIENZA Y CUANDO TERMINA?

emanada del órgano
jurisdiccional competente en la
fase intermedia, mediante la  Se inicia con LA ACUSACION y
cual se pone fin al culmina con el auto de citación a
procedimiento penal incoado juicio oral o el auto de
con una decisión que, sin sobreseimiento.
actuar el “ius puniendi”, goza
de la totalidad o de la mayoría
de los efectos de la cosa
juzgada.
 ART. 347. AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Auto.
S
O
B - Datos personales del imputado
R - La exposición del hecho objeto Recurso de
E
S de la Investigación Preparatoria Apelación.
E - Los fundamentos de hecho y Impugnación no
I Procede:
de derecho impide la inmediata
M
I - La parte resolutiva, con la indicación libertad del imputado
E
expresa de los efectos del a quien favorece
N
T Sobreseimiento que correspondan
O

Carácter Se levantan las medidas coercitivas

Sobreseimiento definitivo (personales y reales) que existieren
 EFECTO SOBRESIMIENTO

El auto de sobreseimiento que es

apelado procede sin efecto
suspensivo, pues no impide la
inmediata libertad del imputado a
quien favorece y con calidad
diferida cuando existe pluralidad
de imputados o de delitos

CARDENAS, Francisco (1850) Procedimientos judiciales. En Revista de Jurisprudencia y administración Tomo VII. Madrid: Universidad
Complutense de Madrid, p. 101. POR DIEGO
 ART. 348 SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL

1.- el sobreseimiento será total cuando

comprende todos los delitos de todos los
imputados, y parcial cuando solo se sus
circunscribe a algún delito o algún
imputado , de los varios que son materia de
disposición de formalización de la
investigación preparatoria
2,- si el sobreseimiento fuera parcial ,
continuara la causa respecto a los demás delitos,
3.- el juez , frente aun requerimiento fiscal mixto ,
acusatorio no acusatorio, primero se pronunciara
acerca del requerimiento de sobreseimiento.
Culminando el tramite según los tramites
anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la
acusación fiscal
 Sobreseimiento Total

• Procede cuando existiendo una pluralidad de

imputados, ninguno de ellos tiene participación

Sobreseimiento Parcial
alguna en el hecho punible, por lo que se archivará la
causa para todos ellos.

• Cuando existiendo una pluralidad de

imputados, subsisten indicios de
criminalidad contra alguno o algunos de
ellos, de este modo el juicio oral se abrirá
contra quienes gocen de indicios.
CASACION
DECISIÓN

Por estos
fundamentos,
declararon:
FUNDADO
fundada el el recurso de casación
interpuesto por la defensa del sentenciado
sobreseimiento ■ NULA
Marco Antonio Villalobos Alvarado, ■ la resolución de vista emitida por la
respecto del primer casacion Primera Sala Penal de Apelaciones
admitido motivo al
respecto a si la decisión de de la Corte Superior de Justicia
de Lima, extremos revocados. Y
sobreseimiento requiere necesariamente SIN REENVIO, actuando como
una doble conformidad ante la ausencia de pronunciándose
órgano de instancia sobre
y el fondo:
pronunciamiento por parte del Fiscal CONFIRMARON la resolución número
cincuenta y ocho que declaró fundada la
Superior sobre lo decidido por su inferior solicitud de sobreseimiento formulada por
jerárquico-; fijando como doctrina la defensa de Marco Antonio Villalobos
Alvarado, en el extremo de los delitos de
jurisprudencial los fundamentos jurídicos colusión [por el hecho dos -etapa previa y
cuarto al décimo primero y décimo tercero ejecución del contrato-] y negociación
de la presente sentencia incompatible [por el hecho dos -etapa
previa al contrato-], en agravio del Estado.
 INFUNDADO
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
defensa del sentenciado Marco Antonio Villalobos
Alvarado, respecto del segundo motivo casacional
admitido -referido a
determinar si la falta de oposición de las partes a un
pedido de sobreseimiento constituye una aceptación
tácita del mismo y, por tanto, carece de legitimidad
para interponer medio impugnatorio
-; fijando como doctrina jurisprudencial los
fundamentos jurídicos décimo quinto al vigésimo
primero de la presente sentencia
-MANDARON lea en audiencia pública
- DISPUSIERON publique en el diario oficial El
Peruano.
 video

LINK DEL VIDEO DE SOBREISIMIENTO:

https://youtu.be/Gbr_3oq74q0
 ANEXOS

• Exp. N.º 00028-2019-5-5001-JS-PE-01 FUNDAMENTO JURIDICO SEXTO

• OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres
Gráficos Ojeda, 1984, Lima – Perú, página 276
• NEYRA FLORES, JOSE ANTONIO, Manual del nuevo proceso penal y
• litigación oral, Editorial Idemsa, página 300
• Consultado en Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (DRAE)
Disponible en: bit.ly/3xxUnge.
• código penal procesal peruano comentado ART 343
• Escribe: Diego Valderrama Macera 6 de agosto 2021 pación por el derecho
LP
• CARDENAS, Francisco (1850) Procedimientos judiciales. En Revista de Jurisprudencia y
• administración Tomo VII. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, p. 101. POR
DIEGO