Juicio Lógica Formal y Lógica Dialéctica

El juicio
• A. Universales afirmativos: Todo S es P

• E. Universales negativos: Ningún S es P
• I. Particulares Afirmativos: Algún S es P
• O. Particulares negativos:Algún S no es P
SUJETO PREDICADO
A Distribuido No Distribuido
E Distribuido Distribuido
I No Distribuido No Distribuido
O No Distribuido Distribuido
LAS INFERENCIAS
A la lógica le interesa establecer criterios para garantizar que nuestros
razonamientos sean correctos, válidos o adecuados.
La inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se
afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto
inicial del proceso
La inferencia es un juicio que se obtiene a partir de otro u otros.

En la vida cotidiana hacemos inferencias con mucha frecuencia. Por
ejemplo, si vemos una basura tirada en la calle, inferimos que alguien la
dejo ahí.
LAS INFERENCIAS
Existen inferencias inmediatas y mediatas.
Las inmediatas consisten en extraer una conclusión a partir de un juicio
único, como el ejemplo de un motor en la calle. Para extraer una
conclusión, se aplican los principios lógicos. Por ejemplo, si sabemos
que TODOS LOS ANIMALES SON SERES VIVOS es un juicio verdadero y
por inferencia inmediata que el juicio opuesto sería…...... Es
necesariamente falso.
De esa manera las INFERENCIAS INMEDIATAS ayudan a establecer la
falsedad o veracidad de un juicio a partir de la veracidad o falsedad del
otro.
EL JUICIO
CUADRO DE OPOSICIONES
El cuadro de oposición es un instrumento lógico que sirve para
identificar y establecer las relaciones que se establecen entre
los diferentes juicios. En él, los diferentes juicios se oponen y
confrontan entre sí para obtener todas sus posibilidades. De
esa manera se puede establecer las llamadas inferencias
inmediatas. Es decir, conclusiones a cerca de la falsedad o
veracidad de un juicio a partir de la veracidad o falsedad de
otro.
Por ejemplo: si sabemos que TODOS LOS ANIMALES SON SERES VIVOS
es un juicio verdadero, por inferencia inmediata sabemos que el juicio
opuesto NINGUN ANIMAL ES SER VIVO, es necesariamente falso.
Este es el cuadro de oposiciones:
TODO HUMANO ES RACIONAL
contrarios
A E
Sub Contradictorios Sub

Alternos Alternos
I O
contrarios
El cuadro de oposiciones se establece a partir de los cuatro juicios
explicados anteriormente: A, E, I, O. Su propósito es establecer la
validez o falsedad de un juicio a partir de otro con los mismos
términos (sujeto y predicado). Para determinar la relación entre
los juicios se toma en cuenta la calidad y su cantidad así:
• Los juicios A – E son contrarios pues presentan distinta cualidad,
aunque la misma cantidad universal. Eso significa que no pueden
ser ambos falsos o ambos verdaderos a la vez. Por ejemplo, si
TODO HUMANO ES RACIONAL, no es posible que NINGUN
HUMANO ES RACIONAL
• Los juicios I – O son contrarios, pues presentan distinta cualidad,
aunque la misma cantidad particular. Pueden ser ambos
verdaderos pero no ambos falsos.
Por ejemplo: si ALGUNOS HUMANOS SON RACIONALES, es posible que
ALGUNOS HUMANOS NO SON RACIONALES. En cambio, si es falso que
ALGUNAS PIEDRAS SON PARLANTES, no puede ser también falso que
ALGUNAS PIEDRAS NO SEAN PARLANTES.
• Los juicios A – I, E – O son subalternos. Se oponen en cuanto a
cantidad, pero no en cuanto a cualidad. En ambas parejas, el primer
juicio es universal y el segundo es particular. Dados dos juicios
Subalternos, si el universal es verdadero, el particular también es
verdadero:
A – Todos los perros son animales (verdadero)
I – Algunos perros son animales (Verdadero)
E – Ningún perro es humano (verdadero)

O – Algún perro no es humano (verdadero)
En cambio, cuando el universal es falso, el particular es indeterminado
A – Todos los perros son astronautas (Falso)
I – Algunos perros son astronautas (Indeterminado)
E – Ningún perro es inteligente (falso)

O – Algún perro no es inteligente (Indeterminado)
Si el particular es verdadero, el universal es indeterminado:

I – Algunos perros son domésticos (verdadero)
A – Todos los perros son domésticos (Indeterminado)
O – Algunos perros no son domésticos (verdadero)

E – Ningún perro es doméstico (indeterminado)
Mientras que si el particular es falso, el universal también lo es
I – Algunos perros son gatos (falso)
A- Todos los perros son gatos (falso)
O – Algunos perros no son mamíferos (falso)

E – Ningún perro es mamífero (falso)
• Los juicios A – O son contradictorios entre sí; E – I también. Ambas

parejas se oponen tanto en cantidad como en cualidad. Por ello,
nunca pueden tener el mismo valor de verdad: si uno es verdadero, el
otro necesariamente es falso y viceversa.
Por ejemplo: si TODOS LOS CAMINOS SON TRANSITADOS es verdadero,
necesariamente es falso que ALGUNOS CAMINOS NO SON
TRANSITADOS. Igualmente, si NINGUN UNIVERSITARIO ES ANALFABETA
es cierto, tiene que se falso que ALGUN UNIVERSITARIO ES
ANALFABETA. Del mismo modo si es falso que TODOS LOS
ANALFABETAS SON DOCTORES, tiene que ser verdadero que ALGUN
ANALFABETA NO ES DOCTOR.
En la siguiente tabla se resume las inferencias inmediatas que se
derivan del cuadrado de oposiciones. Se identifican con V es verdadero
la F es falso y mostraremos In como indeterminado
A E I O
Si A es F V F
verdadero
Si A es falso In In V
Si E es F F V
verdadero
Si E es falso In V In
Si I es In F In
verdadero
Si I es falso F V V
Si O es F In In
verdadero
Si O es falso V F V
INFERENCIAS MEDIATAS
Podemos extraer una conclusión válida a partir de dos o más juicios relacionados
entre sí. En ese caso se llama una inferencia mediata. Ejemplo: Si todos los seres
vivos están compuestos por células y el hongo es un ser vivo; entonces: ¿?
Lo anterior es una razonamiento realizado a partir de una inferencia mediata

puesto que se parte de dos juicios, a los que se les llama premisas:
1 Todos los seres vivos están compuestos por células
2 El hongo es un ser vivo
A partir de ellos se infiere uno tercero a manera de conclusión: ¿?
Las inferencias mediatas pueden establecerse por deducción, inducción
y analogía.
DEDUCCION: consiste en llegar a una conclusión concreta, singular o
particular a partir de las premisas abstractas o universales.
Ejemplo: SI TODOS LOS ANIMALES SON SERES VIVOS Y EL OSO ES UN
ANIMAL, ENTONCES, EL OSO ES UN SER VIVO
Se trata de una deducción porque de lo general (concepto “seres
vivos”) se llegó a lo particular (el concepto “oso”)
De lo anterior nadie puede negar la validez de la conclusión. Sin
embargo ofrece la desventaja de que aunque el razonamiento sea
válido, no necesariamente es cierto
Veamos el ejemplo: Si todas las margaritas son australopitecos y la
sinfonía es margarita, entonces, la sinfonía es australopitecos.
La conclusión se obtiene por deducción y es válida, aunque resulte una
tontería.
INDUCCION: Consiste en que a partir de varios casos particulares se
concluye un principio general o universal. Ejemplo: SI DIEZ PERSONAS
QUE TENIAN FIEBRE TOMARON ACETAMINOFEN Y SE CURARON;
seguramente EL ACETAMINOFEN LE QUITARA LA FIEBRE A TODAS LAS
PERSONAS QUE LA PADEZCAN.
El ejemplo es una inducción puesto que a partir de algunos casos
particulares arriesgamos una conclusión general.
Es evidente que una inferencia mediata establecida por inducción no
ofrece garantía absoluta sobre su validez. En el ejemplo anterior, la
misma experiencia ha demostrado que algunos organismos son inmunes
a la acción del producto citado. Sin embargo es también evidente que
gracias a ese tipo de pensamientos, varios millones de personas se han
aliviado de peligrosos problemas de salud.
ANALOGIA: Consiste en que a partir de rasgos compartidos por dos o
mas elementos, se generaliza que dichos elementos comparten todos los
rasgos. Ejemplo: PEDRO, LUIS Y JOSE SON HIJOS DE JULIANA. LOS TRES
HAN DEMOSTRADO SER HONRADOS, TRABAJADORES Y RESPONSABLES.
EN UNA OCASIÓN SE OBSERVO QUE JOSE ERA MUJERIEGO. SE
CONCLUYO POR ANALOGIA QUE TAMBIEN PEDRO Y LUIS LO ERAN
Ya vimos que las tres formas de inferencias tienen aplicabilidad en
diferentes ciencias. Sin embargo, en las próximas lecciones nos
ocuparemos exclusivamente de las inferencias mediatas obtenidas por
deducción ya que son las que ofrecen mayor certeza lógica
El verdadero sentido de la lógica es que por medio de ella podemos

resolver problemas cotidianos o los enigmas que pueda plantearnos la
vida cotidiana.
EJERCICIO DE CLASE
Realice una tabla de verdad en cada uno de los siguientes juicios:
• Todo niño es adulto
• Ningún ratón es roedor
• Algún perro es gato
• Algún felino no es perro
• Todo profesional es estudioso
• Ninguna mujer es hombre

Juicio Lógica Formal y Lógica Dialéctica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Lógica Formal y Lógica Dialéctica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Lógica Formal y Lógica Dialéctica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El juicio

• A. Universales afirmativos: Todo S es P

La inferencia es un juicio que se obtiene a partir de otro u otros.

Sub Contradictorios Sub

E – Ningún perro es humano (verdadero)

E – Ningún perro es inteligente (falso)

Si el particular es verdadero, el universal es indeterminado:

O – Algunos perros no son domésticos (verdadero)

O – Algunos perros no son mamíferos (falso)

• Los juicios A – O son contradictorios entre sí; E – I también. Ambas

Lo anterior es una razonamiento realizado a partir de una inferencia mediata

El verdadero sentido de la lógica es que por medio de ella podemos

También podría gustarte