Ontogenia vs Filogenia.

Mitchell: Sistema filogenético.

Filogenia de lagartijas
 Contenido.
2

 Filogenia
 Ontogenia.
 Relación entre la Filogenia y
Ontogenia
 Mitchell: Sistema filogenético.
 Filogenia de lagartijas
 Filogenia.
3

 Se supone que las especies evolucionan

debido a mutaciones del ADN:

 - Los individuos mutantes pueden ser

inviables para sobrevivir o bien pueden
ser capaces de desarrollarse e incluso de
adaptarse al medio mejor que la especie
de la que proceden.

 - También pueden producirse en las

cadenas de ADN pequeñas alteraciones
en el orden o en la secuencia que no
llegan a originar una nueva especie,
sino que producen únicamente cambios
en las características del espécimen, o
incluso los efectos pueden ser
imperceptibles.
 Ontogenia
4

 Mediante el estudio de la
ontogenia (el desarrollo de los
embriones), los científicos pueden
aprender sobre la historia
evolutiva de los organismos.
 Por ejemplo, los embriones tanto
del pollo como del ser humano
pasan por un estadio en el que
tienen hendiduras y arcos en el
cuello que son idénticos a las
hendiduras faríngeas y los arcos
branquiales de los peces.
 Ontogenia

Esta observación apoya la idea de que los pollos y los seres

humanos comparten un antepasado común con los peces. Por lo
tanto, los caracteres del desarrollo, junto con otras pruebas, pueden
utilizarse para construir las filogenias.
 Ontogenia

 A finales del siglo XIX, algunos científicos pensaron que la

ontogenia no sólo podía revelar cosas sobre la historia evolutiva,
sino que también conservaba un registro paso a paso de esa
historia.
 Estos científicos afirmaron que la ontogenia recapitula la filogenia.
 Esta frase da a entender que el desarrollo de un organismo le
llevará a través de cada una de las etapas adultas de su historia
evolutiva, o filogenia.
 En aquella época, algunos científicos pensaron que la evolución
funcionaba añadiendo nuevas etapas al final del desarrollo del
organismo. Así, el desarrollo repetiría la historia evolutiva: la
ontogenia recapitularía la filogenia.
 Relación entre la Filogenia y Ontogenia
7
 Filogenia (del griego fu<lon: especie, raza, y génesiV: origen, generación) y
Ontogenia (del griegoón, óntoV: ser, y génesiV: origen, generación).
 Términos introducidos por Haeckel (1866) para designar el desarrollo
histórico, genérico (filogenia) e individual (ontogenia) de los organismos.
 En el proceso evolutivo de la naturaleza viva, la filogenia y la ontogenia se
hallan indisolublemente ligadas, se condicionan recíprocamente (Ley
biogenética): la ontogenia es el resultado del desarrollo histórico, es decir, es
un resultado de la filogenia; por otra parte, la filogenia se forma sobre la base
de los cambios individuales, es decir, sobre la base de la ontogenia.
 Relación entre la Filogenia y Ontogenia
8

 En esta interacción se refleja la unidad de la parte (el individuo) con el

todo (el género), de lo singular con lo general, la dialéctica del proceso, en
forma de espiral, de desarrollo, en cada una de cuyas etapas se reproducen,
en forma superada, los saltos cualitativos realizados en las etapas
precedentes.
 Darwin expuso la idea de la unidad entre filogenia y ontogenia, idea que
fue desarrollada, entre otros,
 Mitchell: Sistema filogenético.
9

 P. Chalmers Mitchell, secretario de la Zoological Society of

London entre 1903 y 1935

 Autor del axioma según el cual los grupos monofiléticos sólo

pueden reconocerse a través de caracteres evolucionados
compartidos o sinapomorfías.
 Mitchell: Sistema filogenético.
10

 Mitchell llamó a los caracteres

primitivos ‘arquecéntricos’.
 A los caracteres evolucionados
‘apocéntricos’.
 Considerando que sólo los
segundos eran evidencia de
relación genealógica.
 Mitchell: Sistema filogenético.
11

 Pese a que Mitchell

propuso varios
agrupamientos de aves
basados en relaciones
genealógicas, no llegó a
elaborar un sistema
clasificatorio coherente ni
un método articulado.
 La importancia de la
contribución de Mitchell
fue reconocida por Carolin
(1984), al acuñar el nombre
de ‘teorema de Mitchell’ en
su honor.
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
12

 En el campo de la herpetología, el conocimiento de la diversidad de

reptiles y anfibios a nivel mundial aumentaba
 A medida que las principales potencias de la época enviaban expediciones
alrededor del globo y traían a su regreso numerosos especímenes a los
principales museos de historia natural de Europa y EEUU
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
13

 Entre las obras europeas más importantes de la

primera mitad del siglo XVIII, destacan las de los
franceses FRANÇOIS DAUDIN (Histoire
naturelle, générale et particulière des reptiles, 9
volúmenes, 1802-1803) y la de Constante
Duméril, su hijo AUGUSTE & GABRIEL
BIBRON (Erpetologie générale ou historie
naturelle complète des reptiles, 9 volúmenes,
1834-1854)

 Entre las obras más importantes publicadas

durante la segunda mitad del siglo XIX se
encuentra el monumental catálogo de los reptiles
y anfibios del British Museum (Natural History),
realizado por GEORGE BOULENGER
(Catalogue of the amphibians and reptiles of the
British Museum, 9 volúmenes, 1882-1896)
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
14

 A principios del siglo XX, diversos

herpetólogos empezaron a mostrar un
interés cada vez mayor en inferir las
relaciones filogenéticas entre los
diferentes grupos de reptiles y anfibios
y utilizarlas en sus clasificaciones.

 Monograph of the Lacertidae,

Boulenger realizó un análisis
morfológico detallado utilizando
información sobre ontogenia y
paleontología para polarizar caracteres e
inferir relaciones del tipo ancestro
descendiente a nivel de especie y
expresarlas en forma de diagrama
arborescente.
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
15

 Casi al mismo tiempo, al otro lado del

Atlántico se estaba produciendo una
revolución similar que también estaba
relacionada con la forma de abordar la
manera de clasificar los reptiles y
anfibios, intentando considerar sus
relaciones filogenéticas. Esta
revolución vino de la mano del joven
Charles L. Camp.

 A la edad de 30 años publicó el libro

Classification of the Lizards, sentando
las bases de la sistemática moderna
de los escamosos y produciendo la
primera filogenia del grupo.
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
16

 Camp mostró un gran interés en

inferir las relaciones filogenéticas
entre los diferentes grupos de
reptiles objeto de su estudio,
recopilando gran cantidad de
información sobre su morfología,
distribución geográfica,
ontogenia y paleontología, y
discutiendo de forma explícita los
siempre difíciles conceptos de
homología, convergencia y
paralelismo que tan familiares se
harían 40 años más tarde de la
mano de Willi Hennig
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
17

 En primer lugar el uso de los nombres

empleados se indica en la siguiente lista.
 suborden Sauria 1802-MacCartney, en
'Transl Ross. Lect de Cuvier. Comp.
Anat., 'I, tab. III. [cf. Gill, 1900].
 Ascalabota División 1820-Merrem,
'Tentamen Syst. Amphib., 'P. 9
(Ascalabotae).
 Sección Gekkota 1825-Latreille, 'Fam.
Nat.. du Regne animal, 'p. 96 (Geckotii).
 Sección Iguania 1825-Latreille, Oc.
cit., p. 95 (Iguanii).
 Sección Rhiptoglossa 1834-Wiegmann,
'Herp. Mex. ", P. 6 (Rhiptoglossa)
 OUTLINE OF CLASSIFICATION ADOPTED Family Gerrhosauridte
Suborder SERPENTES Family Lacertide
Suborder SAURIA Family Teiidae
Division Ascalabota Superfamily Amphisbzanoidea
Section GEKKOTA Family Amphisbaenidae
18 tFamily Ardeosauridae
Family Gekkonidae Section ANGUIMORPHA
Family Uroplatidae tFamily Euposauridae
Subsection Platynota
Section IGUANIA Superfamily Varanoidea
Family Iguanidae Family Varanidie
Family Agamide tSubfamily Saniwina
tSubfamily Megalaninae
Section RHIPTOGLOSSA tFamily Dolichosauridce
Family Chamaeleontidae tFamily Aigialosauridae
Superfamily Mosasauroidea
Division Autarchoglossm tFamily Mosasaurida
Subsection Diploglossa
Section SCINCOMORPHA Superfamily Pygopodoidea
Superfamily Xantusioidea Family Pygopodid.e
Family Xantusiida Superfamily Anguioidea
Superfamily Scincoidea tFamily Glyptosauridae
Family Scincide Family Helodermatidce
Family Anelytropsidae Family Anguidae
Family Feyliniidce Family Xenosauridse
Family Dibamidw Family Anniellida
Superfamily Lacertoidea Superfamily Zonuroidea
Family Zonuridae
Subfamily Zonurinae
Subfamily Chamwesaurinme
19
 Filogenia de lagartijas.
(Charles L. Camp).
20

 De todos modos, y pese al interés y los esfuerzos

mostrados por Boulenger en el Reino Unido y Camp
en EEUU, pocos fueron los herpetólogos que
siguieron sus pasos, provocando que durante los
siguientes 20-30 años los esfuerzos se volviesen a
centrar básicamente en perfeccionar la alfa-
taxonomía de los diferentes grupos, sin mostrar gran
interés en sus relaciones evolutivas.

 A pesar de estas limitaciones, a partir de los años

cincuenta se produjo un resurgir de las ideas
filogenéticas iniciales de Boulenger y Camp de la
mano de diversos científicos de la época como por
ejemplo UNDERWOOD (1954), ETHERIDGE
(1966) y sobretodo por Kluge, uno de los primeros
herpetólogos en adoptar la incipiente metodología
cladista siguiendo las ideas de HENNIG (1957,
1966) y en introducir nuevos criterios cuantitativos
para la evaluación de las distintas hipótesis
filogenéticas de diversos grupos de reptiles y
anfibios (KLUGE, 1968, 1969).