ANALISIS ECONOMICO DEL

DERECHO
 INTEGRANTES:

ARMANDO ANDRES ALIAGA SIÑANI

RODRIGO LUIS BALTAZAR BALTAZAR
JONATHAN VICTOR BERNAL DEL CASTILLO
FREDDY ALEJANDRO CHURQUIZ CASTRO
DANNY MARCOS GONZALES GONZALES
JUAN JOSIAS POMA YUJRA

DOCENTE:

LIC. FRANZ CHIRVECHES DALENCE

 Como grupo lo que pretendemos es
informar referente al análisis
económico del derecho.

El derecho económico se basa en el análisis de

las normas económicas o políticas económicas
referente a la economía de un estado, regular INTRODUCCION
el sistema financiero.

Su objeto fundamental de estudio no es

únicamente el dinero, ni las inversiones sino
las implicaciones que tienen las elecciones
racionales que efectúan las personas.
 ANTECEDENTES
Si remontarnos a los tratadistas españoles como fray Tomás de
MERCADO, con su obra Suma de Tratos y de Contratos del Siglo XVI,
que bien puede ser mencionado como uno de los precursores del
«Viejo análisis», mencionaremos aquí los estudios de un grupo de
pensadores conocidos hoy bajo el nombre de Escuela histórica
escocesa del Siglo XVIII, entre quiénes podemos destacar a
economistas como Francis HUTCHESON, David HUME, Adam SMITH,
John MILLAR y William ROBERTSON; quiénes seleccionaron el
«modo de producción como variable explicativa», y establecieron
que: «aunque los hombres fueran iguales en lo fundamental al
nacer, constituían sociedades diferentes según fuese su modo de
subsistencia.
La contribución de la Escuela histórica escocesa a la
filosofía en general, radica en la «idea de los efectos no
planeados ni queridos» de las acciones de los individuos,
como la economía, el lenguaje, la religión, etcétera.
Bajo esta concepción, SMITH presentó a la Institución del
mercado de que: «nadie lo gobernaba, funcionaba
espontáneamente y era el resultado social no querido de la
persecución del propio interés de los individuos».
Precisamente de SMITH proceden los supuestos básicos
aplicados en el análisis de la Economía neoclásica.
La aplicación del método económico en el estudio del Derecho ha dado lugar a
la divergencia de criterios. Dando lugar a dos vertientes claramente
diferenciadas, esto es, entre los viejos y actuales precursores del Análisis
Económico del Derecho. Sin embargo, el criterio más generalizado ―tomando
en cuenta el ámbito de aplicación y el método empleado en el análisis
económico―, por el que se inclinan los investigadores es el de ordenar el
estudio en Viejo y Nuevo Análisis Económico del Derecho.
Uno de los principales precursores de esta propuesta es el
profesor Richard POSNER, quien en el artículo «The
Economic Approach to Law» (1975) hace la distinción entre
Viejo y Nuevo análisis, donde la diferencia básicamente se
centra en la naturaleza diversa de las diferentes materias
objeto de estudio.
El «Viejo Análisis» tendría sus raíces en los trabajos de Jeremy BENTHAM (1748-1832)
máximo exponente de la Filosofía utilitarista, que realizó estudios sobre el sistema judicial,
sistema penitenciario y otros, y es citado entre los más destacados de sus exponentes; los
trabajos de Cesare BONNESARA Márquese di Beccaria (1764) que realizó estudios de los
delitos y de las penas lejos de la costumbre de su época, desde la perspectiva del daño y
beneficio que proporcionan a la sociedad y su estudio sobre la proporción media sobre el
contrabando p. e. ¿Sobre cuál es la proporción media que han de internar los contrabandistas
para quedar sin pérdida ni ganancia?.
También se citan estudios de los economistas clásicos
como: SMITH, David RICARDO y Carlos MARX. El
contenido básico del «Viejo análisis» consiste en la
contratación de dos planos sociales, el jurídico y el
económico que permanentemente se intercalan y que
bien puede ser la raíz del actual Derecho económico.
La consolidación del paradigma neoclásico en la ciencia económica hará definitivamente
posible la extensión de sus límites y de que los desarrollos de la teoría económica se proyecten
con singular protagonismo en otros campos científicos, marco en el cual devendrá el Nuevo
análisis económico. Bajo ese contexto del análisis y teoría económica, la corriente del «Nuevo
análisis» será producto del desarrollo natural de la concepción de la propia ciencia económica
que por su madurez plena extiende su capacidad analítica hacia todo tipo de fenómenos entre
ellas los jurídicos. Por otra, el «Nuevo análisis» tendrá una formalización académica y
desarrollo sistemático e independiente, tras la publicación de las importantes contribuciones
científicas de los artículos: de Ronald H. COASE sobre «El problema del coste social» (1960),
de Guido CALABRESI sobre El sistema de responsabilidad civil (1961) y, de Armen A.
ALCHIAN sobre «Los derechos de apropiación» (1961).
El desarrollo sistemático ha permitido
su posterior consolidación como
disciplina independiente, ha abierto la
proyección del enfoque económico a
los problemas del sistema jurídico,
tales como los costes económicos y
sociales de las leyes, del sistema
judicial y existe una fuerte influencia
en el análisis de los temas de la Ciencia
política en la llamada «Public Choice».
Este desarrollo sistemático de los temas tradicionales del
Análisis económico del Derecho puede verse en los
trabajos de Richard A. POSNER Economic Analysis of
Law (2007 8 ed.) y Robert COOTER, Thomas ULEN
Law and Economics (1996). Sin embargo, aún hoy al
interior de la nueva disciplina del Análisis económico,
existen y destacan diferentes corrientes de análisis y
perspectivas como las seguidas por COASE,
CALABRESI y ALCHIAN cada una de ellas mantienen
una cierta preferencia sobre los elementos que
efectivamente permiten la eficiencia social, así para
COASE este elemento es el mercado y para Guido
CLABRESI es el Derecho, perspectivas que se
desprenden de los trabajos citados.
Podemos resumir que el artículo de R. COASE pone al
descubierto la inconsistencia en la interpretación del
papel del Estado derivado del modelo neoclásico,
mientras que había sido aceptado que la ausencia de
alguna de las condiciones ideales que hacían posible
alcanzar la eficiencia del mercado debía ser corregidas
por medio de la intervención gubernamental (a través de
impuestos, subsidios y otros), COASE manifestaba la
debilidad de tal proposición debido a que no tomaba en
consideración los costes de la propia intervención,
concluía que las medidas correctoras asumidas por el
Estado sólo serían aceptables si verdaderamente
suponían un coste menor que el que se derivaba de
aquellos fallos.
Podemos resumir que el artículo de R. COASE pone al
descubierto la inconsistencia en la interpretación del
papel del Estado derivado del modelo neoclásico,
mientras que había sido aceptado que la ausencia de
alguna de las condiciones ideales que hacían posible
alcanzar la eficiencia del mercado debía ser corregidas
por medio de la intervención gubernamental (a través de
impuestos, subsidios y otros), COASE manifestaba la
debilidad de tal proposición debido a que no tomaba en
consideración los costes de la propia intervención,
concluía que las medidas correctoras asumidas por el
Estado sólo serían aceptables si verdaderamente
suponían un coste menor que el que se derivaba de
aquellos fallos.
Al contrario de la propuesta del artículo de
COASE el trabajo de Guido CALABRESI se
fundamenta básicamente en el intento de aplicar
criterios normativos para alcanzar la eficiencia en
la asignación de recursos, esto le lleva no sólo a
aceptar, sino incluso proponer soluciones no de
mercado como las más eficientes, situándose
―frente a COASE― en el plano de la aceptación
de las tesis pigouvianas sobre la intervención del
Estado frente a las externalidades o las llamadas
deseconomías.
Por último el trabajo de A. ALCHIAN se fundamenta en
la aplicación del análisis de la maximización de la
utilidad para poder tomar en consideración los efectos
que sobre el proceso económico tienen todos los tipos de
constricciones que se derivan de la estructura
institucional. El análisis de ALCHIAN supuso una
ruptura con los análisis tradicionales, dado que éstos se
limitaban a considerar que las transacciones envolvían
exclusivamente relaciones entre bienes y servicios
materiales, mientras que a partir de las consideraciones
de ALCHIAN se llegaría a postular que todo lo que se
intercambia, no es sino derechos de propiedad, lo que
implicará analizar en qué forma los derechos de
propiedad afectan a los precios y a los mecanismos de
asignación de recursos.
En cuanto al debate sobre viejo y nuevo
análisis, probablemente la posición de
Richard POSNER sea la más
contingente sobre el origen mismo del
Análisis Económico del Derecho,
cuando afirma que la disciplina del
Derecho y la Economía se ha dividido
en dos ramas, que emergen del
surgimiento de la economía como un
campo distinto del conocimiento del
siglo XVIII.
Una rama que se remontaría, por lo menos a los
estudios de Adam SMITH acerca de los efectos
económicos de la legislación mercantilista, es
decir, el análisis económico de las leyes que
regulan los mercados explícitos. La otra rama, de
la que puede decirse tuvo su origen en el trabajo
de Jeremy BENTHAM, que es el análisis
económico de las leyes que regulan el
comportamiento de actividades de no-mercado,
tales como delitos, accidentes, responsabilidad
civil, matrimonio, contaminación y procesos
jurídicos y políticos, entre otras actividades de no
mercado.
BENTHAM expuso, que todos los
individuos actuaban como maximizadores
racionales de sus propios intereses en todos
los aspectos de la vida. Siendo las personas
maximizadoras racionales de sus
satisfacciones, esto podría aplicarse a todos
los campos de la actividad humana, en vez
de quedar confinado únicamente a los
mercados explícitos de la economía.
 SUPUESTOS BASICOS DEL ANALISIS
ECONOMICO DEL DERECHO
Las fronteras del análisis de la
ciencia económica se fueron
ampliando a otras disciplinas del
conocimiento humano a partir de
la consolidación del estudio de la
Economía, momento que puede
ser considerado como la génesis
del Nuevo Análisis Económico del
Derecho.
LEONEL ROBBINS
«La Economía es la
ciencia que estudia la
conducta humana como
una relación entre fines y
medios escasos
susceptibles de usos
alternativos».
 GARY BECKER

La economía no era tanto un

campo de estudio como un
método de análisis, uno que
combinar con otros para
entender el comportamiento
humano y comprender, de
verdad, el funcionamiento
de la sociedad.
STIGLER y BECKER
El enfoque económico se
nuclea en tres grandes
supuestos:
-El comportamiento
maximizador.
-El equilibrio de mercado
-La estabilidad de las
preferencias de los
individuos.
 EL TEOREMA DE COASE “LAS EXTERNALIDADES”

El Análisis económico del Derecho no es posible desarrollar al

margen del concepto de las externalidades.
Las externalidades son aquellas acciones realizadas por los
sujetos económicos
Las externalidades se definen como la influencia de las acciones
de una persona en el bienestar de otra. Estas pueden ser positivas
o negativas. Las externalidades positivas son aquellas que afectan
favorablemente a terceros, como la contratación de un guardia
nocturno por parte de un vecino.
 EL APORTE DE COASE Y LA PERTINECIA DEL
ESTUDIO DEL DERECHO DESDE LA CIENCIA DE LA
ECONOMIA

COASE aportó en el análisis de las externalidades negativas y

positivas las ideas de los costes de transacción y de la relación de los
daños.
Tres condiciones: 
1. Que los derechos de propiedad estén bien definidos,
2. Que los costes de transacción sean nulos
3. Que los pagos o compensaciones a quienes ostenten los derechos
no modifiquen la estructura de la demanda; por tanto, bajo esas
condiciones según COASE desaparecían las externalidades.
CARACTERISTICAS DEL ANALISIS ECONOMICO
DEL DERECHO
FINES DEL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO
El análisis económico del derecho pretende
determiner los costos y beneficios de las
conductas reguladas por el derecho.

Lo que se consigue a traves del análisis

económico del derecho es predecir las
conductas de los seres humanos.

El AED busca que el derecho sea un

derecho eficiente y que evite el uso
inadecuado de los recursos.

El AED analiza la norma en base a su

consecuencia social.
El objeto del derecho económico

Los sujetos del derecho económico

Derecho económico dentro del derecho

publico

Sujetos del derecho privado

sujetos del derecho publico

Los sujetos del derecho social

El estado como construcción jurídica y
política
¿Qué sucede con los medios de producción en
los países socialistas?

Mecanismos e instrumentos que usa el

modelo mixto para la organización
económica para distribuir la riqueza

Modelo jurídico económico

Participación del estado en la economía
Planificación en la economía
Planeación en la economía

El estado promocionando en actividades y

sectores económicos

El estado como rector del desarrollo

económico
Instrumentos del estado para orientar
actividades económicas para fines
determinados
MARCO JURIDICO DEL ANALISIS ECONOMICO
DEL DERECHO

ESTRUCTURA Y
ORGANIZACIÓN
ECONÓMICA DEL ESTADO

CONTIENE 15 ARTICULOS DE LA
COSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
SE DIVIDEN EN TRES PARTES
CAPÍTULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
Art. 306 Art. 307
Art. 308 Art. 309
Art. 310 Art. 311
Art. 312 Art. 313
Art. 314 Art. 315
 CAPÍTULO SEGUNDO
FUNCIÓN DEL ESTADO EN LA
ECONOMÍA
Art. 316
Art. 317
 CAPÍTULO TERCERO
POLÍTICAS ECONÓMICAS
Art. 318
Art. 319
Art. 320
EJEMPLOS
EL PORQUE ESTAMOS
SENTADOS EN UN AULA DE LA
UNIVERSIDAD PRIVADA
DOMINGO SAVIO ?

EL PORQUE CUANDO
CUMPLIMOS UNA
DETERMINADA EDAD
DECIDIMOS CASARNOS ?
EJEMPLOS

CAPITULO III
DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

ARTÍCULO 339. (RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE

CONTRATOS NO CUMPLE).- El deudor que no cumple exactamente
la prestación debida está obligado al resarcimiento del
daño si no prueba que el incumplimiento o el retraso
en el cumplimiento es atribuible a imposibilidad de
ejecutar la prestación por una causa que no le es
imputable.
EJEMPLOS
 CONCLUCIONES

COMO CONCLUCIÓN PODEMOS DECIR QUE EL ANÁLISIS

ECONÓMICO DEL DERECHO SE ORIENTA EN BASE A LA
CREACIÓN DE NUEVOS MODELOS QUE TIENEN POR MISIÓN
EVALUAR RIGUROSAMENTE TODOS LOS EFECTOS
ECONÓMICOS QUE SON PRODUCIDOS POR LAS LEYES
PROMULGADAS, Y COMO CONSECUENCIA A ESTO PREDICE Y
PREVIENE LA CONDUCTA HUMANA.
 CONCLUCIONES

TAMBIEN PODEMOS DECIR QUE EL ANÁLISIS ECONÓMICO

DEL DERECHO PRETENDE DETERMINAR LOS COSTOS Y
BENEFICIOS DE LAS CONDUCTAS REGULADAS POR EL
DERECHO, BUSCANDO QUE SEA UN DERECHO EFICIENTE Y
QUE EVITE EL USO INADECUADO DE LOS RECURSOS
ANALIZANDO LA NORMA EN BASE A SU CONSECUENCIA
SOCIAL.
 RECOMENDACIONES

Como grupo y de acuerdo al análisis que se pudo recabar en el

presente trabajo podemos observar que uno de los mayores
retos que tiene la sociedad es la de contar con leyes claras y
comprensibles y que estos mismos brinden seguridad jurídica
a sus ciudadanos y de esta manera garanticen la economía.
ENTRE LAS PRINCIPALES CAUSAS DE INEFICIENCIA PODEMOS DESTACAR LAS SIGUIENTES; QUE MERECEN UN
ANÁLISIS ESPECIAL Y APARTE:
• INEFICIENCIAS DERIVADAS DEL CARÁCTER «RACIONAL» DE LOS SUJETOS INVOLUCRADOS
EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO Y LA RIGIDEZ DEL SISTEMA DE RIESGOS Y RECOMPENSAS.
• INEFICIENCIAS DEBIDAS A FALLOS DE INFORMACIÓN.
• INEFICIENCIAS DERIVADAS DE LA PROPIA NATURALEZA MONOPOLÍSTICA DEL SERVICIO.
• INEFICIENCIAS DERIVADAS DEL CARÁCTER DE «BIEN PÚBLICO» DEL BUEN
FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS.
• INEFICIENCIAS DEBIDAS A LA IMPUNE DEJACIÓN DE RESPONSABILIDADES.
• INEFICIENCIAS DERIVADAS DE LA FALTA DE PROFESIONALIDAD DE LA GESTIÓN.
• INEFICIENCIAS DERIVADAS DE LA NO FIJACIÓN DE OBJETIVOS PRECISOS O FALTA DE
HORIZONTE.

SIENDO QUE SI COMO SOCIEDAD PONEMOS ÉNFASIS A ESTA PROBLEMÁTICA EN LOS PUNTOS
MENCIONADOS CONSTRUIREMOS UNA ECONOMÍA ESTABLE.