MAESTRIA EN

GEOLOGIA DEL
PETROLEO
GEOLOGIA DEL
PETROLEO II

ACT1UNIII
Modelado de Cuenca ¿Cómo le hacemos?
Profesor: Boris Chako Tchamabe
Alumnos:
Nancy Jocelyne Domínguez Cardeño
Litzia Krystell Gutiérrez del Ángel
Suny Jared Montejo Chable
Zurisaddai Nuñez Velazquez
Claudia Coj Muñoz
Modelado de cuencas
¿Cómo lo hacemos?
Introducción

 El tema general del modelado de cuencas incluye tanto Modelado 1-D (a menudo llamado modelado
de madurez) y modelado de flujo de fluidos 2D y 3D (a veces se llama modelado de cuenca). hemos
resuelto algunos problemas importantes en madurez y modelado de flujo de fluidos. sin embargo, a
menudo se han descubierto soluciones a viejos problemas, adicionales hasta ahora no reconocidos, a
menudo de Igual importancia.
 La discusión se divide en cuatro partes. Los dos primeros discuten los éxitos y el resto problemas en
el modelado 1-D (madurez). Los las dos partes restantes discuten el modelado 2-D o 3-D llevado a
cabo con el propósito adicional de estudiar presión y flujo de fluido (particularmente hidrocarburos
migración).
 Modelado de madurez y modelado de flujo de fluidos comparten una base común, en que la
cinética de generación de hidrocarburos, el modelo de expulsión, y La mayor parte del marco
geológico utilizado en el modelado 1-D son los mismos que los utilizados en los modelos 2-D.
Además, a excepción de la transferencia de calor lateral por:
 convección o difracción, los regímenes térmicos en Los modelos 1-D y 2-D son iguales.
Finalmente, el secuencia de optimización en modelado bidimensional dependen en gran medida
de la optimización 1-D. Como resultado de este patrimonio común, gran parte de la La
tecnología dentro de los modelos 2-D puede ser discutida utilizando adecuadamente ejemplos de
modelos 1-D. voy a por lo tanto, comience con modelos 1-D (madurez) y solo discutirá los
mismos fenómenos en 2-D o Modelos 3-D cuando el cambio de 1-D a múltiple Las dimensiones
hacen la diferencia.
 Historia

Uno de los avances más importantes en madurez 1-D modelado ha

sido el desarrollo a finales de 1980 de excelentes productos de
software basados ​en PC que permitir que el modelado se lleve a
cabo rápidamente y convenientemente, incluso por no especialistas.
En particular, el modelado por computadora le permite a uno
Publicado por Tissot 1987; Burnham ejecutar múltiples escenarios fácilmente, promoviendo así el uso de
1989; Burnham , Sweene y Braun. análisis de sensibilidad y optimización adecuada.

1990) ha mejorado nuestra El modelado basado en

capacidad para modelar el computadora también
cambio de generación de permite el uso de algoritmos
hidrocarburosSe desarrolan sofisticados que no serían
los modelos cinéticos aún posibles sin una
más Potente y precisos al computadora, como el
igual que el desarrollo de modelado cinético de
software sofisticado. reflectancia de vitrinita o
generación de hidrocarburos
Análisis de sensibilidad

Los modelistas se han dado cuenta de que las incertidumbres son mucho más importantes que otras. El
análisis de sensibilidad se ha desarrollado moderadamente grado sofisticado para abordar la cuestión de
qué incertidumbres en una simulación dada son más crítico. Reconocimiento de las fuentes de mayor la
incertidumbre paga dos dividendos: el modelista puede luego enfoca su atención en adquirir datos
adicionales para ayudar a disminuir el mayor incertidumbre, y el modelista puede reconocer más
claramente la magnitud de la incertidumbre en el resultados de modelado.

con uso de esta tecnología aparentemente limitada por varios factores:

(1) falta de reconocimiento de su importancia en exploración;

(2) falta de software disponible, que requiere que los cálculos se hacen a mano; y

(3) falta de una "masa crítica" de exploradores que estaban usando la tecnología, relegándola a un rol de apoyo en
lugar de uno primario.
Flujo de calor convectivo

Los modelos 1-D no pueden manejar directamente el calor convectivo

transferencia, porque gran parte del movimiento convectivo no es vertical.
Esta limitación es intrínseca y no se puede superar con un mejor software;
debemos simplemente vive con eso. Además, nos estamos volviendo cada
vez más conscientes ese flujo de fluido y el consiguiente calor convectivo la
transferencia puede desempeñar papeles importantes en la térmica historia de
cuencas (por ejemplo, Burrus et al.1994; Deming 1994; Hulen y col. 1994).
Transferencia de calor por convección puede subir o bajar temperaturas,
dependiendo sobre la fuente y la temperatura del movimiento fluido, si de
alguna manera podemos estimar la magnitud del flujo de calor convectivo,
podemos construir esos efectos crudamente en nuestro modelo 1-D al tratar
flujo de calor convectivo como si fuera conductor.
Cinética personalizada

En los últimos años ha habido un fuerte movimiento para

adquirir parámetros cinéticos para kerógenos.

La teoría detrás de la cinética personalizada es que hay muchas

variedades de kerógenos, es decir la cinética estándar para los
kerógenos tipo I, II y III es inadecuado para describir todos los
kerógenos, particularmente aquellos con características
inusuales como alta contenido de azufre. Por lo tanto,
midiendo cinética parámetros directamente para cualquier
kerógeno deseado, uno debería ser capaz de mejorar el
modelado de hidrocarburos.
Generación

Como se señaló anteriormente, hay muy pocos datos disponibles hoy

sobre cinética compositiva, y hasta que haya más datos disponibles para
un rango de tipos de kerógeno, la cinética compositiva será de valor
limitado. Finalmente, para la composición cinética para representar un
avance significativo sobre sistemas simples de petróleo / gas / residuos,
tendremos que tener mejores modelos para expulsión y para fase
comportamiento en el subsuelo. Solo entonces podemos tomar ventaja
de la información compositiva detallada proporcionado por la cinética
compositiva en expulsión de modelado.
Modelos de expulsión
Los modelos de expulsión generalmente se pueden dividir en cinco grupos:

(1) aquellos donde la expulsión es alguna función directa de madurez (p. ej., reflectancia de vitrinita)
sin cualquier referencia a la generación real de hidrocarburos;

(2) aquellos donde la expulsión es una función directa de generación fraccional de hidrocarburos (por
ejemplo, transformación relación) sin tener en cuenta los volúmenes de hidrocarburos generados;

(3) modelos de desbordamiento (por ejemplo, no se produce expulsión hasta un cierto volumen umbral
de hidrocarburos tiene generado, pero después de ese umbral ha alcanzado, todos los hidrocarburos
adicionales son expulsado);
 Modelos de expulsión

(4) modelos de saturación, en los que la cantidad de la expulsión es función de varios factores que determinan la
saturación de hidrocarburos en el espacio poroso de la roca fuente y relativa permeabilidad a los hidrocarburos; y

(5) modelos de difusión, en los que los hidrocarburos salir de la roca fuente por difusión a través de una red orgánica
continua De estos modelos, todos excepto el modelo de saturación. y el modelo de difusión son demasiado crudos para
ser considerado como modelos mecanicistas, y debe ser abandonado lo más rápido posible. Ellos pueden ser útil, pero
siempre requiere calibración empírica con datos que a menudo no están disponibles.
Los modelos de saturación

(4) curvas de permeabilidad

relativa utilizadas para la fuente
las rocas son poco conocidas y
en muchos modelos
(3) la adsorción de Probablemente no sean
hidrocarburos en kerógeno no correctos.
es siempre considerado,
(2) las porosidades de las rocas
fuente son generalmente pobres
conocido, prestando un alto
grado de incertidumbre a el
(1) en la mayoría de los volumen de poro calculado y
modelos solo hay dos fases de por lo tanto a saturaciones
fluido considerado, en lugar de calculadas;
tres (aunque muchos los
trabajadores argumentan que en
una fuente de roca un separado
es poco probable que exista la
fase gaseosa);
Mejoramiento

El principal son los problemas restantes como de que la optimización en realidad se lleva a cabo
correctamente, ya que incluso los modeladores experimentados pueden cometer errores o para olvidar
los pasos. El software diseñado adecuadamente podría proporcionar valiosas ayudas en la optimización,
pero hasta la fecha ningún desarrollador de software se ha preocupado por ayudando activamente a los
modeladores a optimizar sus aportes datos. Cuando solo hay un pozo disponible, optimización es
relativamente simple; el modelista solo necesita encontrar un conjunto de valores de entrada que rinden
calculados resulta en un acuerdo lo más cercano posible con el Datos medidos más confiables.
Cinética del agrietamiento

La cinética del craqueo de hidrocarburos ha recibido muy poca atención a lo largo de

los años y, por lo tanto, debe considerarse un área débil en los modelos de madurez. La
mayoría de los programas de software todavía usan un modelo muy simple en el cual el
petróleo se rompe a gas más residuo en alguna proporción (generalmente alrededor del
50% de cada uno). La cinética empleada es normalmente muy simple, a menudo
consiste en una sola energía de activación. Algunos de los factores de frecuencia y
energías de activación comúnmente utilizados me parecen demasiado bajos cuando se
tienen en cuenta las restricciones termodinámicas. En muchos casos, se utiliza la
misma cinética para todos los tipos de aceites.
 Modelos de expulsión
Los modelos de expulsión incluidos en los programas de software de hoy son, en mi opinión, más crudos de
lo que nuestro estado actual de conocimiento podría soportar. Los modelos de expulsión generalmente se
pueden dividir en cinco grupos:

(3) modelos de desbordamiento (por ejemplo, no se produce

(1) aquellos en los que la expulsión es alguna función
expulsión hasta que se haya generado un cierto volumen umbral
directa de la madurez (por ejemplo, reflectancia de vitrinita)
sin ninguna referencia a la generación real de hidrocarburos; de hidrocarburos, pero después de que se haya alcanzado ese
umbral, se expulsan todos los hidrocarburos adicionales);

(2) aquellos donde la expulsión es una función directa de la (4) modelos de saturación, en los que la cantidad de expulsión
generación fraccional de hidrocarburos (por ejemplo, relación es función de una serie de factores que determinan la saturación
de transformación) sin tener en cuenta los volúmenes de de hidrocarburos en el espacio de poros de la roca fuente y la
hidrocarburos generados; permeabilidad relativa a los hidrocarburos;

(5) modelos de difusión, en los cuales los hidrocarburos salen

de la roca fuente por difusión a través de una red orgánica
continua.
Modelos de expulsión
Los principales problemas con los modelos de saturación existentes son:

(1) en la mayoría de los modelos solo se consideran dos fases de fluido, en lugar de
tres (aunque muchos trabajadores argumentan que en una roca fuente es poco
probable que exista una fase de gas separada);

(2) las porosidades de las rocas fuente son generalmente poco conocidas, lo que
otorga un alto grado de incertidumbre al volumen de poro calculado y, por lo tanto, a
las saturaciones calculadas;

(3) la adsorción de hidrocarburos en kerógeno no siempre se considera; y

(4) las curvas de permeabilidad relativa utilizadas para las rocas fuente son poco
conocidas y en muchos modelos probablemente no son correctas.
Los principales problemas a enfrentar son:
(1) decidir cuáles son los valores verdaderos u
objetivos dentro del conjunto de datos medidos, y

(2) asegurarse de que todos los valores de

entrada sean geológica, geofísica y
geoquímicamente razonables.

El ajuste de las curvas calculadas a los datos medidos nunca debería ser simplemente
un ajuste de curva sin sentido. Sin embargo, cuando hay varios pozos disponibles, se
debe abordar un problema adicional. La optimización debe llevarse a cabo
consistentemente de un pozo a otro. Simplemente ajustar cada pozo de forma aislada
no es suficiente; Los valores de entrada utilizados en la optimización deben variar de
manera geológicamente razonable de un pozo a otro.
Permeabilidades del sistema La mayoría de los datos que usamos
para asignar permeabilidades a las
unidades de roca en el modelado de
flujo de fluido provienen de mediciones
de muestras manuales, y la mayoría de
esas mediciones se realizan en rocas
de yacimientos. Por lo tanto, tenemos
una escasez de datos sobre
formaciones que no sean reservorios,
incluidas las rocas fuente y las focas.
Además, los datos que tenemos para
una formación dada generalmente
están sesgados hacia muestras de alta
permeabilidad. Finalmente, las
permeabilidades medidas en muestras
manuales excluyen invariablemente la
permeabilidad no matricial.
 Presión
Las secciones anteriores han
dejado en claro que soy escéptico
sobre si los modelos existentes de
Un punto de venta importante de los modelos de
flujo de fluido cumplen con estos
flujo de fluido es su capacidad para modelar
criterios. Si bien es cierto que
sobrepresiones conocidas y predecir presiones
cuando los datos de presión están
en áreas no perforadas. Obviamente, la
disponibles, un modelo de flujo de
capacidad de predecir de manera consistente y
fluido siempre se puede optimizar
correcta las presiones depende de manera crítica
para proporcionar las presiones
de incluir todos los procesos relevantes para la
observadas, este éxito no prueba
presión en el modelo y proporcionar valores
que el modelo optimizado sea
precisos de los parámetros críticos
correcto. Por ejemplo, si la
principal fuente de permeabilidad
son las fracturas, pero el modelo
no considera la permeabilidad a
las fracturas, las presiones
correctas solo pueden lograrse
asignando una permeabilidad de
matriz desmesuradamente alta.
Si bien esta respuesta puede satisfacer nuestros datos actuales, puede dar
respuestas muy erróneas en dos situaciones relacionadas:

(1) al calcular las presiones y el flujo de fluido en otros

momentos, especialmente antes de la fractura, cuando el
modelo erróneo probablemente subestime la presión y
sobreestime el flujo de fluido; y

(2) en otras áreas de hoy donde la litología puede ser similar

pero la historia tectónica (y la permeabilidad a la fractura)
pueden ser diferentes.
 Comunicación con modelos de yacimientos.

Ha habido una discusión considerable dentro de las industrias

de software y modelado sobre la posibilidad de vincular
modelos de flujo de fluido con simuladores de yacimientos.
Sin embargo, para mí, esto parece un matrimonio
extraño: los objetivos de exploración y producción son
bastante diferentes, y muchos de los problemas
científicos y técnicos en los dos tipos de modelos
también son diferentes. Un proveedor que proporciona
un sistema de modelado totalmente integrado para
exploración y producción puede obtener una ventaja
competitiva, aunque en mi opinión este supuesto sigue
sin probarse. Es probable que tales enlaces se
establezcan en el futuro, pero su importancia, tanto para
las aplicaciones como para el desarrollo de nuevas
tecnologías necesarias para que el enlace sea exitoso,
aún es especulativo.
Conclusion

Hemos tenido mucho éxito en la construcción de modelos de madurez 1-D utilizables,

útiles y confiables, y en convencer a los exploradores para que los usen. El desarrollo de
un software conveniente y universal desempeñó un papel fundamental en la
aceptación de los modelos de madurez 1-D por parte de la comunidad de
exploración. Las debilidades restantes en la mayoría de los modelos 1-D, si bien
son graves, pueden resolverse mediante unos años de trabajo intensivo en ciertas
áreas específicas. De particular importancia son las mejoras en la capacitación
para modeladores, la vinculación con la teoría geológica sobre fenómenos tales
como las historias térmicas de las cuencas, la calidad de los datos utilizados en la
optimización, la calidad de los parámetros cinéticos para los kerógenos no
estándar y para el craqueo de hidrocarburos, modelos para expulsión y formas de
realizar la optimización