REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERECTORADO ACADÉMICO
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
CREATEC-PARAÍSO

JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

PARTICIPANTES:
ARVILLAR, Roger.
FACILITADOR:
V-8.887.147
ABOG. AZUAJE, Celeste

CARACAS, 26 DE octubre DE 2020

 JURISDICCION

ES LA FACULTAD DE OCURRIR ANTE UN ÓRGANO JUDICIAL EN

PROCURA DE JUSTICIA .SE TIPIFICA EN CUATRO SUPUESTOS:

CUANDO EL JUSTICIABLE NO
CUANDO EL TRIBUNAL SE NIEGA CUANDO EL TRIBUNAL DEMORA
ENCUENTRA TRIBUNAL
A FALLAR IRRAZONABLEMENTE O
COMPETENTE PARA QUE LE
INDEFINIDAMENTE SU SENTENCIA
RESUELVA SU PRETENSIÓN

JURISDICCIÓN INTERNACIONAL:

ES ACTIVIDAD PÚBLICA REALIZADA POR ÓRGANOS COMPETENTES NACIONALES O INTERNACIONALES, CON LAS
FORMAS REQUERIDAS POR LA LEY, EN VIRTUD DE LA CUAL, POR ACTO DE JUICIO, SE APLICA EL ORDEN JURÍDICO
ESTABLECIDO PARA DIRIMIR CONFLICTOS Y CONTROVERSIAS MEDIANTE DECISIONES SUSCEPTIBLES DE ADQUIRIR
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EVENTUALMENTE FACTIBLES DE EJECUCIÓN

CARACTERISTICAS PRINCIPALES

ES LA POTESTAD ESTATAL LA JURISDICCIÓN QUE

TIENE QUE SER EN UN ESPACIO NO SOMETE LA RELACIÓN
RESULTANTE DE LA SOBERANÍA, IMPLICA DETERMINAR UN CORRESPONDE A LOS
VINCULADO CON EL PROBLEMA: CONTROVERTIDA AL IMPERIO DE
QUE SE CONJUGA CON LA TERRITORIO Y UNA AUTORIDAD TRIBUNALES NACIONALES NO
EN MATERIA CONTRACTUAL EL LAS NORMAS QUE CONFORMAN
COEXISTENCIA DE PLURALIDAD QUE DECIDIRÁ UN CONFLICTO PODRÁ SER DEROGADA
LUGAR DONDE SE CELEBRÓ O EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE
DE ESTADOS CADA UNO TITULAR PRIVADOY ALA QUE SE SOMETEN CONVENCIONALMENTE A FAVOR
DEBE CUMPLIRSE EL CONTRATO, UN PAÍS, SINO QUE DETERMINA,
DE SUS PROPIOS COMETIDOS EN LAS PARTES. DE TRIBUNALES EXTRANJEROS,
EN JUICIOS DE DIVORCIO, EL LAS SITUACIONES JURÍDICAS
LA MATERIA NI DE ÁRBITROS QUE
ÚLTIMO DOMICILIO DE EFECTIVA SUJETAS A LA POTESTAD
CONVIVENCIA DE LOS CÓNYUGES RESUELVAN EN EL
JURISDICCIONAL DEL ESTADO.
O EL DOMICILIO DEL CÓNYUGE EXTRANJERO.
DEMANDADO, EN
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL, DONDE SE
PRODUJO EL ACCIDENTE O EN EL
DOMICILIO DEL DEMANDADO.
 RECURSO DE CASACIÓN Y
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

TODOS LOS RECURSOS OTORGADOS POR LA LEY

PROCESAL DEL LUGAR DEL JUICIO SERÁN IGUALMENTE
ADMITIDOS PARA LOS CASOS DE APLICACIÓN DE LA LEY
DE CUALQUIERA DE LOS OTROS ESTADOS PARTES QUE
HAYA RESULTADO APLICABLE.

FUNDAMENTACION FACTORES DE
PROCEDENCIA
LEGAL ADMISIBILIDAD

LA NATURALEZA DE LA DECISIÓN RECURRIDA

EN ORDEN A DETERMI­NAR SI ES REVISABLE
CÓDIGO BUSTAMANTE. (Artículo 412)
EN CASACIÓN

CUANDO EL CUANDO HAYA

JUEZ DECLARA CUANDO EL HECHO UNA
APLICAR EL JUEZ NO INTERPRE­ LA NATURALEZA DEL RECURSO EN CUANTO
DERECHO APLICARE EL TACIÓN AL MOTIVO DE CASACIÓN INVOCADO
EXTRANJERO DERECHO ERRÓNEA O CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE
EN LOS EXTRANJERO EQUIVOCADA NORMAS GENERALES DE DIPriv. (Artículo
SUPUESTOS EN EN LOS CASOS DEL DERECHO 4° )
QUE PERMITIDOS EXTRANJERO
EXPRESAMENTE POR EL EN UNO LA CUANTÍA DEL JUICIO DONDE SE DICTA LA
SE LE ORDENA DERECHO CUALQUIE­RA RECURRIDA PARA DETER­MINAR SI TIENE
APLICAR LA INTERNACIONA DE LOS DOS ACCESO A CASACIÓN
LEY L PRIVADO CASOS
VENEZOLANA ANTERIORES
PROTOCOLO DE MONTEVIDEO DE 1940
LA LEGITIMIDAD DEL RECURRENTE Y DEL
IMPUGNANTE PARA ESTA­BLECER SI TIENEN
CARÁCTER PARA RECURRIR EN CASACIÓN O
PARA IMPUGNAR EL RECURSO

LA OPORTUNIDAD DEL RECURSO EN ORDEN A

SENTENCIA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TSJ DEFINIR SU TEMPESTIVIDAD EN CUANTO AL
(2 de diciembre del 2001) ANUNCIO, LA FORMALIZACIÓN Y LOS ACTOS
DE SUSTANCIACIÓN
 EL ACCESO A LA JURISDICCIÓN ES UN
DERECHO PARA EL GOCE DE TUTELA
EFECTIVA DE JUSTICIA, SU EXTENSIÓN LA
ATRIBUYE UNILATERALMENTE CADA
ESTADO, PERO LAS BASES PARA EL
EJERCICIO DE ESA CAPACIDAD ESTÁN
DETERMINADAS EN EL DERECHO
INTERNACIONAL

POR COSTUMBRE INTERNACIONAL CADA

ESTADO ESTÁ OBLIGADO A FACILITAR EL
LIMITACIONES A ACCESO A TRIBUNALES A TODO SUJETO QUE
LA JURISDICCIÓN LO REQUIERE O NECESITE .

INTERNACIONAL
ORDENAMIENTO
JURÍDICO
INTERNACIONAL

EN POS DE LA PAZ Y ARMONÍA, SE HACE

NECESARIO EXCLUIR DE JURISDICCIÓN A
UNA CATEGORÍA ESPECIAL DE LITIGIOS:
AQUÉLLOS DONDE ACTÚA UN ESTADO
EXTRANJERO. ESA LIMITACIÓN SURGE POR
DOS FUENTES

POR NATURALEZA
CONVENCIONAL
 ES LA COMPETENCIA INTERNACIONAL DIRECTA ES LA
JURISDICCIÓN FACULTAD DE UN TRIBUNAL DE UN ESTADO DE DECLARARSE
COMPETENTE Y JUZGAR DETERMINADAS CONTROVERSIAS. ES
DIRECTA LA COMPETENCIA INTERNACIONAL QUE FACULTA
INTERPONER LA ACCIÓN, DONDE SE PRESENTA LA DEMANDA

TIENE POR FIN DAR EFECTOS A LA DECISIÓN EXTRANJERA Y

PERSIGUE O BIEN EL RECONOCIMIENTO O LA EJECUCIÓN DE
LA SENTENCIA. PARA RECONOCER UN VEREDICTO
EXTRANJERO, EN PRIMER LUGAR SE DEBE ACREDITAR LA
JURISDICCIÓN JURISDICCIÓN DIRECTA DEL JUEZ SENTENCIANTE Y ESA
INDIRECTA COMPETENCIA INTERNACIONAL DEL JUEZ EXTRANJERO
DEBE COINCIDIR CON LAS DIRECTIVAS DE JURISDICCIÓN
DIRECTA QUE LA LEGISLACIÓN ARGENTINA FIJA [PRINCIPIO
TIPOS DE DE BILATERALISMO].).

JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL
CONTIENE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL O
ASISTENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL. SE TRATA DE UNA
OBLIGACIÓN DE LOS ESTADOS PARA ASEGURAR EL PLENO
FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA Y DE LOS DERECHOS
HUMANOS PROTEGIDOS POR LOS TRATADOS
JURISDICCIÓN INTERNACIONALES DE ESOS DERECHOS Y, SURGE PORQUE
INTERMEDIA EL TRIBUNAL QUE JUZGA UN CASO CON ELEMENTOS
EXTRANJEROS PUEDE REQUERIR QUE SE PRODUZCA EN
OTRO ESTADO NOTIFICACIONES, O MEDIDAS DE PRUEBA;
POR LO TANTO SE LE SOLICITA QUE LLEVE ADELANTE
TALES MEDIDAS. DE NO EXISTIR LA ASISTENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL, SE FRUSTRARÍA EL BUEN FIN DE LOS
PROCESOS EN LOS CASOS DE DIPRI, YA QUE SERÍA
IMPOSIBLE PRACTICAR PRUEBAS O NOTIFICACIONES Y
DEMÁS ACTOS PROCESALES, EN EL EXTRANJERO. EL
PROCESO QUEDARÍA PARALIZADO
 SE PRESENTA CUANDO UNA MISMA CUESTIÓN ES POSIBLE
JURISDICCIÓN JUZGARLA EN DOS O MÁS TERRITORIOS, PORQUE HAY
CONCURRENTE CONEXIONES MÚLTIPLES CON EL CASO DEBATIDO.

TIPOS DE
JURISDICCIÓN JURISDICCIÓN SE ESTABLECE POR CUESTIONES DE ÍNDOLE PRÁCTICO, PARA
CASOS QUE RESULTA MÁS EFICAZ CONCENTRAR EL LITIGIO
ÚNICA ANTE UN SOLO JUEZ
INTERNACIONAL
DI5RECTA

ES CUANDO EL LEGISLADOR PRESUME QUE EXISTEN

JURISDICCIÓN MOTIVOS Y SITUACIONES ESENCIALES O FUNDAMENTALES
EN CUYO RESGUARDO FIJA UN SOLO LUGAR TERRITORIAL
EXCLUSIVA PARA RESOLVER
 LAS ACCIONES PERSONALES DEBEN
TEORÍA DEL PARALELISMO ENTABLARSE ANTE LOS JUECES DEL LUGAR A
CUYA LEY ESTÁ SUJETO EL ACTO JURÍDICO

SU EFECTIVIDAD SE APRECIA AL MOMENTO

DOMICILIO DEL DE EJECUTAR LA SENTENCIA, PUES DONDE
UN SUJETO TENGA SU DOMICILIO ES MUY
DEMANDADO PROBABLE QUE MANTENGA BIENES Y PUEDA
CUMPLIR LA CONDENA.

DONDE UNA PERSONA TENGA PROPIEDADES

FUERO INTERNACIONAL (EN SENTIDO CONSTITUCIONAL) ES LÓGICO
DEL PATRIMONIO QUE RESIDA Y POR ENDE SER PARTE DE UN
PROCESO JUDICIAL

BASES PARA
DETERMINAR LA LUGAR DE CUMPLIMIENTO ES DONDE DEBE EJECUTARSE LA
JURISDICCIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE PRESTACIÓN COMO DONDE DEBE
FUENTE CONTRACTUAL CUMPLIRSE LA CONTRAPRESTACIÓNAL
INTERNACIONAL

CUANDO LA JURISDICCIÓN ES
CONCURRENTE Y LA RELACIÓN JURÍDICA
AUTONOMÍA DE LA TIENE CONTENIDO PATRIMONIAL, LAS
PARTES EN EJERCICIO DE SU AUTONOMÍA
VOLUNTAD
DE VOLUNTAD PUEDEN PACTAR LOS
TRIBUNALES DONDE EN CASO DE
CONFLICTO SE TRAMITE EL JUICIO

EN MATERIA DE DELITO O CUASI DELITO

LUGAR DONDE SE COMETE CIVIL TIENEN JURISDICCIÓN LOS JUECES
EL ACTO ILÍCITO DEL ESTADO DONDE SE CONSUMA EL ACTO
ILÍCITO
 LA IGUALDAD DE TRATO SE APLICA A LAS
PERSONAS JURÍDICAS CONSTITUIDAS,
AUTORIZADAS O REGISTRADAS DE
ACUERDO A LAS LEYES DE UN ESTADO
EXTRANJERO

ES PROHIBIDO DENEGAR JUSTICIA A

LOS EXTRANJEROS EN LOS
TRIBUNALES DE CADA ESTADO. SE
INCURRE EN DENEGACIÓN SI UN
ORDENAMIENTO ESTATAL EXCLUYE A
COSTUMBRE LOS EXTRANJEROS DEL ACCESO A LA
JUSTICIA, IMPIDIÉNDOLES LOGRAR
INTERNACIONAL UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DE
SUS DERECHOS; O AÚN
PERMITIÉNDOLES EL ACCESO, LES
IMPONE TRABAS, CARGAS O
DILACIONES EXCESIVAS

NINGUNA CAUCIÓN O DEPÓSITO,

CUALQUIERA SEA SU DENOMINACIÓN,
PUEDE SER IMPUESTO EN RAZÓN DE LA
CALIDAD DE CIUDADANO O RESIDENTE
PERMANENTE EN OTRO ESTADO
 UN ESTADO DEBE
ABSTENERSE DE
EJERCER
JURISDICCIÓN CONTRA
OTRO , PUES ENTRE EN VIRTUD DE LA
IGUALES NO PUEDE CUÁL EL ESTADO
EXTRANJERO NO
HABER IMPERIO (PAR
PUEDE SER
IN PAREM NON HABET DEMANDADO NI
IMPERIUM ) ES UN DE SOMETIDO A
PRIVILEGIO QUE JURISDICCIÓN JUICIO EN LOS
TIENE FRENTE A OTRO. TRIBUNALES DE
SE CALIFICA. ESA OTRO ESTADO
LIMITACIÓN, COMO
INMUNIDAD, Y
SIGNIFICA QUE NO HAY
ORDENAMIENTO PODER O DEBE
SUSPENDERLO EN
JURÍDICO DETERMINADOS CASOS
INTERNACIONAL
IMPLICA QUE EL
ESTADO
EXTRANJERO Y SUS
BIENES NO PUEDEN
SER OBJETOS DE
ESA EXCLUSIÓN, DE EMBARGO O
EJECUCIONES
EJERCER EL PODER
FORZADAS POR
DEL ESTADO SE
DECISIONES
PRESENTA EN DOS JUDICIALES O
MODALIDADES: ADMINISTRATIVAS
DE EJECUCIÓN QUE NO
CONSIENTA Y
ACEPTE
EXPRESAMENTE
 DOCUMENTOS DE
IDENTIDAD DE LA PARTE
PROMOTORA

RECAUDOS PARA LA
NOTIFICACIÓN DEL
ESTADO
EXTRANJERO

COMUNICACIÓN A LA
EMBAJADA O SECTOR
CONSULAR. DEBE
PRACTICARSE EN LA
DELEGACIÓN
EXTRANJERA, EN SU
DOMICILIO Y ANTE LAS
PERSONAS QUE
PERTENECEN A ELLA.
 HACE REFERENCIA A LA IMPOSIBILIDAD DE
EJECUTAR O HACER VALER UNA SENTENCIA
DICTADA CONTRA OTRO ESTADO SOBERANO POR
LO TANTO ÉSA RESTRICCIÓN ES UN LÍMITE AL
CUMPLIMIENTO COMPULSIVO O FORZOSO DE UN
PRONUNCIAMIENTO (CONVENCIÓN DE VIENA
SOBRE RELACIONES DIPLOMÁTICAS DE 1961).

EL JUEZ, CUANDO ORDENA LA EJECUCIÓN

INMUNIDAD FORZOSA CONTRA BIENES DEL ESTADO
EXTRANJERO TIENE QUE TENER RAZONABLE
DIPLOMÁTICA DEMOSTRACIÓN QUE, ESOS BIENES, ESTÁN
DESTINADOS A ACTIVIDADES CIVILES,
INDUSTRIALES O COMERCIALES, POR LO TANTO
QUE NO SE DESTINAN A LA ACTIVIDAD DE LA
DELEGACIÓN DIPLOMÁTICA; ES DECIR, QUE NO
ESTÉ EMPEÑADA SU POTESTAD SOBERANA

LOS ESTADOS CONVENCIONALMENTE PUEDEN

INMUNIDAD POR PACTAR LA FALTA DE INMUNIDAD DE
JURISDICCIÓN PARA ACTOS IURE GESTIONIS,
FUENTE PERO EN ESTOS CASOS, GENERALMENTE, SE
SOMETEN A ARBITRAJE INTERNACIONAL Y LO
CONVENCIONAL HACEN PARA RESOLVER DETERMINADAS
MATERIAS O SITUACIONES.
 CADA ESTADO DEBA ABSTENERSE DE EJERCER JURISDICCIÓN EN UN PROCESO INCOADO
ANTE SUS TRIBUNALES CONTRA OTRO ESTADO Y, A ESTOS EFECTOS, VELARÁ POR QUE SUS
TRIBUNALES RESUELVAN DE OFICIO LA CUESTIÓN DEL RESPETO DE LA INMUNIDAD.

NINGÚN ESTADO PODRÁ HACER VALER LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN EN UN PROCESO

ANTE UN TRIBUNAL DE OTRO ESTADO EN RELACIÓN CON UNA CUESTIÓN O UN ASUNTO SI
HA CONSENTIDO EXPRESAMENTE EN QUE ESE TRIBUNAL EJERZA JURISDICCIÓN EN
RELACIÓN CON ESA CUESTIÓN O ESE ASUNTOPOR ACUERDO INTERNACIONAL (ART. 7)..

LA INMUNIDAD ESTÁ EXCLUIDA CUANDO EL ESTADO PRACTICA UNA TRANSACCIÓN

COMERCIAL CON UNA PERSONA FÍSICA O JURÍDICA EXTRANJERA Y EN VIRTUD DE LAS
NORMAS APLICABLES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CORRESPONDE LA
JURISDICCIÓN DE UN TRIBUNAL DETERMINADO. ESA DIRECTIVA NO SE APLICA SI LA
TRANSACCIÓN MERCANTIL ES ENTRE ESTADOS; O SI LAS PARTES EN LA TRANSACCIÓN
CONVENCIÓN DE MERCANTIL HAN PACTADO EXPRESAMENTE OTRA COSA.

NACIONES UNIDAS
NO HAY INMUNIDAD EN AQUELLOS CASOS DE UN PROCESO JUDICIAL RELATIVO A UN
SOBRE INMUNIDADES CONTRATO DE TRABAJO ENTRE EL ESTADO Y UNA PERSONA FÍSICA RESPECTO DE UN
TRABAJO EJECUTADO O QUE HAYA DE EJECUTARSE TOTAL O PARCIALMENTE EN EL
JURISDICCIONALES TERRITORIO DE ESE OTRO ESTADO, SALVO QUE EL TRABAJADOR HAYA SIDO
CONTRATADO PARA DESEMPEÑAR FUNCIONES ESPECIALES EN EL EJERCICIO DEL PODER
DE LOS ESTADOS Y PÚBLICO O SI ES UN AGENTE DIPLOMÁTICO.

SUS BIENES
TAMPOCO GOZAN DE INMUNIDAD LOS PROCESOS QUE TENGAN POR OBJETO LA
INDEMNIZACIÓN POR LESIONES A LAS PERSONAS Y DAÑOS A LOS BIENES [ARTÍCULO 12]
NI TEMAS DE PROPIEDAD, POSESIÓN Y USO DE BIENES [ARTÍCULO 13] O PROPIEDAD
INTELECTUAL O INDUSTRIAL [ARTÍCULO 14] NI AQUELLOS REFERIDOS A PARTICIPACIÓN
DE SOCIEDADES U OTRAS COLECTIVIDADES, SALVO ESTIPULACIÓN EN CONTRARIO
[ARTÍCULO 15]. TAMBIÉN ESTÁN EXCLUIDOS CUANDO EXISTA UN CONVENIO CON UNA
PERSONA NATURAL O JURÍDICA EXTRANJERA A FIN DE SOMETER A ARBITRAJE EL LITIGIO
RELACIONADO CON UNA TRANSACCIÓN MERCANTIL [ARTÍCULO 17].

NO SE PODRÁN EJERCER MEDIDAS COERCITIVAS [CAUTELARES] ANTERIORES AL FALLO

[ARTÍCULO 18) NI POSTERIORES [ARTÍCULO 19] COMO SER EMBARGO Y EJECUCIÓN, SALVO
QUE HAYA CONSENTIDO EXPRESAMENTE LA ADOPCIÓN DE TALES MEDIDAS.

NO SE PODRÁN EJERCER MEDIDAS COERCITIVAS [CAUTELARES] ANTERIORES AL FALLO

[ARTÍCULO 18) NI POSTERIORES [ARTÍCULO 19] COMO SER EMBARGO Y EJECUCIÓN, SALVO
QUE HAYA CONSENTIDO EXPRESAMENTE LA ADOPCIÓN DE TALES MEDIDAS.
 CONCLUSIÓN

La jurisdicción internacional implica determinar un territorio y una autoridad que decidirá un conflicto privado. Tiene que ser en un espacio
vinculado con el problema; por ejemplo, en materia contractual el lugar donde se celebró o debe cumplirse el contrato; en juicios de divorcio, el
último domicilio de efectiva convivencia de los cónyuges o el domicilio del cónyuge demandado; en responsabilidad extracontractual, donde se
produjo el accidente o en el domicilio del demandado. Es decir, en lugares donde existan lazos con la problemática o causas o motivos razonables
para que en ese territorio se juzgue. Determinar la jurisdicción internacional, es un problema previo a precisar el Derecho aplicable que
reglamentará la situación privada internacional . En forma previa debe saberse qué Estado tiene aptitud para juzgar esos casos, luego, establecer
la competencia interna, porque cada Estado organiza la administración de justicia de diferentes modos [por la materia, grado, territorio, calidad
de las personas, valor del juicio, etcétera]. El juez establecido, es quien declarará el derecho internacional privado que regulará la situación
privada internacional.

La directiva es, que los aspectos de competencia interna, son privativos de cada Derecho nacional, que en nuestro país por el artículo 108 de la
Constitución Nacional, es una función le corresponde al Poder Judicial ejercido por la Corte Suprema de Justicia y demás tribunales inferiores
que el Congreso estableciere en el territorio de la Nación . La potestad jurisdiccional entendida como la actividad pública realizada por órganos
competentes nacionales o internacionales, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se aplica el orden jurídico
establecido para dirimir conflictos y controversias mediante decisiones susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecución refiere al poder-deber atribuido a órganos estructuralmente imparciales para excluir la insatisfacción jurídica. Potestad
estatal resultante de la soberanía, que se conjuga con la coexistencia de pluralidad de Estados cada uno titular de sus propios cometidos en la
materia, por lo que la jurisdicción internacional delimita entre los Estados la potencia para resolver los litigios planteados y da respuesta a la
distribución de dicha potestad en el espacio.

La jurisdicción internacional no somete la relación controvertida al imperio de las normas que conforman el ordenamiento jurídico de un
país, sino que determina, como precisara Morelli, las situaciones jurídicas sujetas a la potestad jurisdiccional del Estado. Conflicto de leyes y
conflicto de jurisdicciones refieren en consecuencia a cuestiones distintas, aun cuando con fuerte conexión entre ellas. Cabe distinguir el caso
mixto que plantea la interrogante de cuál es el derecho aplicable y el litigio mixto, que da origen a la pregunta acerca de la jurisdicción
internacional, es decir, ¿los jueces de qué Estado han de ser competentes para conocer del caso? . Sin perjuicio de lo expuesto, cabe advertir que
entre jurisdicción internacional y derecho aplicable existe una íntima conexión, que no implica la existencia de un modelo por el que el juez
actuante deba aplicar necesariamente su propio derecho, como aconteciera en las primeras etapas de la estatutaria italiana con anterioridad a
Acursio y su Glosa Magna, que en 1228 proclamara: “si un boloñés es demandado en Módena no debe ser juzgado de acuerdo a los estatutos de
Módena a los cuales no está sometido”,  pero sí, que el magistrado actuante deba atenerse a lo dispuesto por su sistema de derecho internacional
privado aplicable al caso.  Ciuro Caldani, en similar sentido, señala que el juez aplica a la situación planteada su propio DIPr., que le ha de
indicar a su vez el derecho aplicable, por lo que la relación entre jurisdicción internacional y regulación del caso mixto es estrecha, resultando
relevante determinar el país cuyos jueces han de ser competentes, pues así se conocerá el DIPr. aplicable y, a través del mismo, qué derecho habrá
de regularlo.  En coincidencia, la colega profesora Fresnedo de Aguirre, expresa: ...la elección del juez competente implica indirectamente la
elección del DIPr. aplicable, ya que el juez parte necesariamente de su sistema de conflicto, de fuente internacional, si su orden jurídico incluye
tratados o convenciones en cuyo ámbito de aplicación (espacial, material y temporal) quepa la cuestión de que se trata, y en su defecto, de su
 El incremento de las relaciones privadas internacionales ha sido acompañado de un paralelo crecimiento de los litigios suscitados en torno a
las mismas, realidad determinante de la importancia de la dimensión jurisdiccional del caso privado internacional, y dentro de ella, de las
cuestiones referidas a la jurisdicción internacional. Ésta, en tanto distribución de los casos atinentes a las relaciones privadas internacionales
entre las distintas jurisdicciones nacionales, constituye una pieza clave en el acceso y la realización de la justicia, conformando un capítulo
relevante en el actual DIPr. crecientemente preocupado por la tutela de los derechos de los justiciables. En tal sentido, precisa Opertti que una de
las tareas esenciales del DIPr. es dar respuesta a la interrogante de los justiciables referida a determinar ante qué jurisdicción deben plantear su
reclamo.

De todo lo expuesto se puede concluir que la Jurisdicción Internacional constituye uno de los aspectos fundamentales del Derecho
Internacional Privado en virtud de determinar pues determina los límites de acción jurídica respetando la soberanía de los Estados pero al
mismo tiempo privilegiando la necesidad de que la tutela jurídica sea efectiva cuando se trata de extranjeros delimitando las competencias y
estableciendo cuándo el asunto de que se trata es de ámbito estrictamente nacional y cuando tiene repercuciones internacionales.

BIBLIOGRAFÍA
 AAVV. LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
Nº 36.511 de 6 de Agosto de 1998.
 CALVO CARAVACA, Alfonso Luís - CARRASCOSA GONZÁLEZ, Javier. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Editorial
Comares, Granada,, décima segunda edición, Volumen I. España, 2012.
 ESPLUGUES MOTA, Carlos e IGLESIAS BUHIGUES, José Luis. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Editorial Tirant Lo
Blanch. Valencia, 2008.