Caso Ana Estrada - Derecho Constitucional

CASO ANA ESTRADA: EXPEDIENTE N° 00573-2020-
0-1801-JR-DC-11
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO
INTERPUESTA POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO A LA LUZ
DE LA CONSTITUCIÓN Y NORMATIVA PERUANA
CURSO:DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL

CONSTITUCIONAL
INTEGRANTES:
-LUZ MERY VILLAR QUIÑONEZ
-WILMER FELIPE TERRONES LLAMOS
-SARAHIT LAURA CHAVEZ RAMOS
-DIEGO SEBASTIAN JAVIER MALLCCO

DOCENTE: DR. EDITH ALEJANDRINA CHACHI
VICUÑA
CASO ANA ESTRADA
En enero del 2020, el Defensor del Pueblo presenta

Es propio iniciar haciendo referencia a demanda de Acción de Amparo a favor de Ana
Ana Estrada, quien es psicóloga de Estrada, solicitando la inaplicación del artículo 112
profesión y cuenta con 43 años de del Código Penal Peruano y que se brinden las
edad, a los 12 años fue diagnosticada de condiciones para el ejercicio del «derecho a la
polimiositis, una enfermedad muerte digna». La Defensoría del Pueblo solicitó que
degenerativa que ataca principalmente a se permita a Ana Estrada optar por la aplicación de la
los músculos y genera dolores insufribles eutanasia y poner fin a su vida y sus dolores
en una etapa avanzada. insufribles cuando ella lo desee y sin que los
profesionales médicos sean sancionados por ello.
CASO ANA ESTRADA
A inicios de 2021, el Décimo Primer Juzgado

Constitucional de la Corte Superior de Justicia
de Lima emitió el 22 de febrero la Sentencia El juez fundamentó su fallo estableciendo que la
recaída en al Exp. N° 00573-2020-0-1801-JR- señorita Estrada tiene derecho a decidir cuándo
DC-11, declarando fundada en parte la demanda poner fin a su vida mediante el procedimiento de
de amparo, solicitando: la inaplicación del eutanasia, en virtud de su derecho a la dignidad, a
artículo 112 del Código Penal, referido al la muerte digna y a la libertad, en tanto ella
«homicidio culposo». Además, instó a que considere que su vida ya no es digna de ser vivida.
MINSA y ESSALUD respeten la decisión y
conformen Comisiones Médicas
interdisciplinarias para cumplir dicho objetivo.
CASO ANA ESTRADA
Sobre la improcedencia de la demanda de amparo a la luz del Código Procesal Constitucional (2004), cabe
indicar que de acuerdo al artículo 1 referido a la finalidad de los procesos constitucionales, estos buscan
proteger los derechos constitucionales reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de un
derecho constitucional, lo cual resultaría imposible en el presente proceso, ya que el derecho invocado y
supuestamente vulnerado, no ha existido como tal en nuestro ordenamiento jurídico antes de la dación del
actual Código Penal, el cual desde su promulgación en el año 1991, ha mantenido la figura delictiva del
homicidio piadoso (art.112) y la de ayuda al suicidio (art.113), ambos dentro del Título de los delitos
especiales; esto en consonancia con la protección integral de la vida humana consagrado en el artículo 2.1 de
nuestra Constitución política
CASO ANA ESTRADA
También, el artículo 37 del referido Código Procesal establece los derechos protegidos por la acción de
amparo, alcanzando a aquellos enumerados en el artículo 2 y todos los demás reconocidos por la Constitución
política; entre los cuales no se encuentra el derecho a que se practique la eutanasia por un tercero, derecho
que carece de sustento constitucional directo o que no está referido a los aspectos constitucionalmente
protegidos del mismo” (art. 38), que es justamente el caso del llamado derecho a la muerte, carente de
sustento en cuanto que no cuenta con un contenido propio, objetivo y válido, además de presentarse
como un acto de liberalidad radical que va en contra de la propia vida,
CASO ANA ESTRADA
La Ley de regulación de la eutanasia española
La determinación de este derecho debe darse a despenaliza y regula tanto la eutanasia como el suicidio
nivel parlamentario, la gravedad de la médicamente asistido en personas con sufrimiento
determinación o creación de un supuesto intolerable, no necesariamente terminales. Los
derecho a morir salta a la vista, por las requisitos son bastante parecidos a los de las leyes de
consecuencias jurídicas, sociales y políticas que Holanda, Bélgica, Luxemburgo y Canadá.
conlleva, mismas que pueden vislumbrarse en
otros países a nivel mundial que así lo han
dispuesto. Uno de los países que recientemente
ha acogido el “derecho a morir” ha sido En otros países como Australia, Colombia, Nueva
España: Zelanda y en algunos estados de EE. UU. únicamente
está regulado en enfermos terminales. En Suiza y
Alemania existe la despenalización del suicidio
asistido en determinados supuestos definidos por su
intención, sin que exista una ley reguladora. En todos
los países se ha observado un aumento progresivo del
número de casos desde la legalización
CASO ANA ESTRADA
Solamente un método interpretativo riguroso y controlado limita

La función de legislador es establecer el la invasión de los tribunales en la esfera legislativa e impide la
contenido positivo de las normas y actividad judicativa de convertirse en un ‘contra-poder legislativo’
determinar lo que está indeterminado, En esa perspectiva, constituiría una manifiesta usurpación de
mientras que en el caso de los tribunales poderes la posibilidad del juzgador legislar
es hacer respetar la Constitución y la ley,
sin faltar a la objetividad e
imparcialidad, sino aplicando la ley y lo
De acuerdo con los argumentos del Defensor, el calificativo de
que se desprende de la propia
muerte digna está referido en la práctica, a la muerte anticipada y
Constitución:
preparada por una persona que se encuentra en determinadas
condiciones que, a su modo de ver, le quitarían dignidad a su vida
justificando su decisión. Es decir, que el calificativo de vida
digna, y por ende de dignidad de la persona, pasaría por una
percepción, una idea personal, una concepción determinada de la
vida propia.
El criterio de funda mentalidad
Exige que el carácter fundamental de un derecho se encuentre no solo enumerado en la

Constitución, sino en la dignidad de la persona que es el valor intrínseco que ésta tiene más allá de
cualquier situación particular, personal, externa o interna, ya que esta es la base de la igualdad que
existe entre todos los seres humanos y del reconocimiento de los derechos que gozará a lo largo de
su vida.
El derecho que le asiste a toda persona es el de poder acceder a condiciones acordes con su
dignidad en cada etapa de la vida incluida esta etapa final, para velar por el goce sus derechos
fundamentales dentro de las condiciones internas y externas que irremediablemente pueda estar
atravesando.
Usar el argumento del respeto de la libertad y la autonomía para acabar con la propia vida es un
contrasentido donde a merced del ejercicio irrestricto de estas dos capacidades se acabaría con la
vida, la libertad y autonomía misma de quien las ostenta, pasando a la calidad de objeto o medio
para la realización de esta acción.
El criterio de especificidad normativa
Sobre la estructura y los alcances del derecho no enumerado «construido» como lo sostiene el
Defensor, pasaría por especificar quién es el titular del derecho, el sujeto obligado a efectivizarlo y el
mandato concreto al que obliga el derecho. De un análisis concreto de la especificidad normativa del
denominado derecho a la muerte digna, se debe indicar que se trataría de un derecho basado en la
autonomía radical de la voluntad de la persona que crearía obligaciones al Estado y a terceros, aun en
contra de las consideraciones propias de una sociedad con valores humanos y culturales que han superado
la visión de la persona como un objeto y que la ven como un fin en sí misma, más allá de las
circunstancias que la rodean, tanto más cuando estas circunstancias son producto del desarrollo natural de
la historia de toda persona, como es la enfermedad.
El criterio de adecuación constitucional
El nuevo derecho no tenga contenidos normativos claramente proscritos por el ordenamiento
.
constitucional Aquí, a diferencia de lo planteado por la Defensoría del Pueblo, consideramos que
la vida siempre será un bien para la persona más allá de las circunstancias concretas, pasajeras o
permanentes, lo cual hace nacer en el propio Estado la obligación de protegerla, por lo que no podría
crear ni reconocer un derecho a dar muerte en lugar de proteger la vida, sin causar en el
ordenamiento jurídico un quiebre en el sostenimiento y protección de los demás derechos. Si bien ni
la Constitución Política del Perú, ni los tratados internacionales sobre derechos humanos contemplan
una regulación expresa y positiva sobre el derecho a la muerte como derecho fundamental, el
Defensor estaría aludiendo la existencia del mismo como arte de un derecho innominado, sustentado
en la enumeración abierta de derechos recogidos en el artículo 3 de nuestra Carta Magna.
CONCLUSIÓN
producto de la sentencia del Poder Judicial sobre el caso de Ana Estrada, es necesario tener en cuenta tres elementos:
proteger la vida, aceptar la muerte de forma natural y respetar la dignidad humana. La muerte al final de la
vida es constitutiva de la naturaleza humana y debe acontecer de forma natural, no a través de su conculcación y
desnaturalización por medio de la práctica de la eutanasia, el encarnizamiento terapéutico o el suicidio asistido. La
eutanasia y la sedación paliativa, son conceptos distintos. En la eutanasia con la aplicación del fármaco, implica
acabar con la vida del enfermo, en cambio en la sedación paliativa la intención con la que se administra busca que la
muerte del paciente se dé sin sufrimiento, de forma natural. La privación de los cuidados básicos podría convertirse
en una eutanasia disfrazada, el enfermo tiene que morir por su enfermedad, nunca por falta de cuidados y atención.
Es por ello, que ante las consecuencias tan delicadas que implicaría el reconocimiento de un supuesto «derecho a
morir», en este caso, a través de la eutanasia practicada por el personal sanitario a aquellas personas que lo
justifiquen, el Defensor del Pueblo ha ido en contra de su labor de defensa de los derechos fundamentales de la
persona y la comunidad, buscando que se le asigne al Estado un aparente deber que no le corresponde, así como la
indebida configuración de una prestación con carácter de servicio público para practicar la eutanasia a la ciudadana
Ana Estrada, cuando esta lo solicite.

Caso Ana Estrada - Derecho Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Ana Estrada - Derecho Constitucional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Ana Estrada - Derecho Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO ANA ESTRADA: EXPEDIENTE N° 00573-2020-

CURSO:DERECHO CONSTITUCIONAL Y PROCESAL

En enero del 2020, el Defensor del Pueblo presenta

A inicios de 2021, el Décimo Primer Juzgado

Solamente un método interpretativo riguroso y controlado limita

Exige que el carácter fundamental de un derecho se encuentre no solo enumerado en la

El nuevo derecho no tenga contenidos normativos claramente proscritos por el ordenamiento

También podría gustarte